ELABORACIN DE UN ARTCULO

CIENTFICO DE INVESTIGACIN
Prof. Fis. Juan Carlos Grande Ccalla

Paper
Nos referimos a los papers cuando hablamos
de trabajos resultados de una investigacin o
del anlisis de alguna actividad especfica que
es conocimiento aprovechable por nuestras
empresas.
Pueden ser tericos, de tipo de investigacin
bibliotecaria; o prcticos, como procesos o
procedimientos de trabajo desarrollados en
los Proyectos o reas de Soporte.

Paper

Ttulo
El ttulo contesta las preguntas
fundamentales Qu se hizo? y
Dnde se hizo?
El
ttulo
debe
ser
lo
suficientemente
explicativo
acerca de la investigacin pero
sin ser muy largo.
Es muy probable que el ttulo
vare al final del paper, al haber
asimilado mejor el contenido.
El ttulo es lo que su lector lee primero

Autor(es)
Nombre y primer apellido del autor(es)
Afiliacin (Especialidad)

Autor(es)

Resumen
Debe expresar en forma clara y breve:
Los objetivos y alcances del estudio
La metodologa empleada
Los resultados (hallazgos) principales
Las conclusiones principales
100 a 200 palabras.

El lector ya ley el ttulo, ahora convncelo

Abstract

Resumen en ingls

Palabras claves
Tiene por objetivo facilitar la confeccin
del ndice del volumen de la revista y
bsqueda en los sistemas de indizacin y
de recuperacin de la informacin.

Incluir un mnimo de 3 y un mximo

de 10 palabras.

Key words
Son las palabras claves en ingls

Ejemplo

INTRODUCCIN
Porqu realizaste esta investigacin?
La primera oracin es la ms importante,
debe ser motivadora e interesante. La
introduccin debe ser breve e incluir el
propsito y objetivos del paper, el tema y
su relacin con el conocimiento requerido
por la empresa. Se recomienda ir desde
un tema general a uno especfico. Se
puede dividir en 3 partes:

INTRODUCCIN

FUNDAMENTOS

Presentar los antecedentes que

fundamentan el estudio (revisin bibliogrfica)

Describir el trabajo de investigacin

incluyendo premisas y limitaciones.

METODOLOGA
Cmo y qu hiciste?
Es aqu donde se recomienda detallar todo lo que se
hizo durante la investigacin en un marco lineal donde
el lector pueda ir siguiendo los pasos. En esta parte se
pueden incluir muchos ttulos, no es necesario titularlo
Mtodos sino que depender de la propia naturaleza
de la investigacin; la forma en que se trabaj la
hiptesis y qu se necesito para ste mtodo de
trabajo. Puede llegar a ser extenso desde 3 a 6 pginas.
Se recomienda escribir en tercera persona y de manera
secuencial.

RESULTADOS
Todos podemos recolectar resultados, los buenos
papers seleccionan resultados qu hiciste?
Los resultados son el eje del paper y deben estar presentados de
forma relevante, precisa y concisa.
La redaccin es de carcter descriptiva y va acompaada con las
ilustraciones, grficos, tablas y otros cuadros que se presenten.
No se trata de repetir el texto que se presenta en los resultados
sino se trata de resaltar los principales hallazgos.
Se recomienda ser lo ms grfico posible.

RESULTADOS
Todos podemos recolectar resultados, los buenos
papers seleccionan resultados qu hiciste?
Los grficos ayudan a obtener un mejor entendimiento que por
ejemplo grandes tablas con muchos datos incluidos no pueden
obtener.
No olvidar titular e indicar los ejes de cada grfico, as como
tambin, los ndices de confiabilidad tolerancias en los datos
mostrados.

RESULTADOS

RESULTADOS

RESULTADOS

CONCLUSIONES
Finalmente Qu es lo que todo significa?

Las preguntas clave aqu son:

Cules fueron las principales debilidades y hallazgos de la

investigacin?
Cmo es que estos hallazgos contribuyen al desarrollo del
conocimiento?
Hacia dnde podran apuntar nuevas investigaciones relacionadas?
No se quiere duplicar lo redactado en el resumen. El resumen es una
resea general de todo el paper, mientras que, las conclusiones
resumen los avances del conocimiento que se han desarrollado por
ste.

REFERENCIAS
Arms, W.Y. 2002. What are the alternatives to peer review? Quality Control in
Scholarly Publishing on the Web. Journal of Electronic Publishing, v. 8, n.
1- Disponible en: http://hdl.handle.net/2027/spo.3336451.0008.103, accesado
el 3 enero 2009.
Armstrong, J.S. 1997. Peer review for Journals: Evidence on Quality Control,
Fairness, and Innovation. Science and Engineering Ethics, vol. 3, p. 63-84.
Balbuena, P.V. El Plagio como ilcito penal. Ventana legal, Disponible en:
http://www.ventanalegal.com/revista_ventanalegal/plagio_ilicito.htm,
accesado el 12 marzo, 2009.
Cronin, B. 2005. The Hand of Science. Lanham, MD: Scarecrow Press.
Day, R. and Gastel, B. 2006. How to Write and Publish a Scientific Paper.
6th. ed. Westport, CT: Greenwood Press.