AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE TLAXCALA.
EDGAR ESPINOSA DE LOS MONTEROS OSORIO, por
derecho propio y Representante Legal de CONSTRUCTORA 2010
DISEO DE TLAXCALA, S. A. DE C. V., sealo como domicilio para
or notificaciones las listas que se fijan en los Estrados del Juzgado de
Distrito correspondiente; autorizo para que en mi nombre y
representacin se enteren del contenido de las notificaciones y se
impongan de los autos al Licenciado en Derecho FERNANDO
BERNAL SALAZAR, as como al Abogado FLORENCIO MENDOZA
PAPALOTZI, ante Usted expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los
artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 107 fracciones IV y V de la Ley de Amparo, vengo a
solicitar AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en
contra de los actos y omisiones de las autoridades que ms adelante
sealar como responsables; en cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 108 de la Ley de Amparo, expreso los requisitos siguientes:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Es EDGAR
ESPINOSA DE LOS MONTEROS OSORIO, con domicilio en Avenida
Diego Muoz Camargo, nmero treinta y nueve, Colonia Centro,
Municipio Tlaxcala, del estado de Tlaxcala.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- Es
JOS GIL JIMNEZ Y LARA, con domicilio en Avenida Venus, nmero
nueve, Fraccionamiento Villa Satlite, ----------, Puebla, Puebla.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.a).- Es el Ciudadano Juez Segundo de lo Civil, del Distrito
Judicial de Hidalgo, con domicilio oficial en Avenida Libramiento
Poniente, sin nmero, Colonia Unitlax, de la Ciudad de Tlaxcala,
Estado de Tlaxcala.

b).- El Diligenciario de los expedientes nones, del Juzgado

Segundo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, con domicilio oficial en
Avenida Libramiento Poniente, sin nmero, Colonia Unitlax, de la
Ciudad de Tlaxcala, Estado de Tlaxcala.
IV.- NORMA GENERAL, ACTO U OMISIN QUE SE
RECLAMA.- Lo constituye la eminente ejecucin de sentencia que se
pretende realizar en constancias del expediente: 321/2000, del
Juzgado Segundo de lo Civil, del Distrito Judicial de Hidalgo, relativo al
Juicio Ordinario Mercantil promovido por JOSE GIL JIMENEZ Y LARA
en su carcter de Mandatario General para Pleitos y Cobranzas de la
Institucin denominada NACIONAL FINANCIERA, Sociedad Nacional
de Crdito en contra de EDGAR ESPINOSA DE LOS MONTEROS
OSORIO, en su carcter de acreditado y en contra de EDGAR
ESPINOSA DE LOS MONTEROS OSORIO, CLAUDIA ALINA
VELAZQUEZ NAVA, MIGUEL EXPINOZA DE LOS MONTEROS
DURAN y ALTAGRACIA OSORIO DE ESPINOSA DE LOS
MONTEROS.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a esta
Autoridad Federal, que los hechos o abstenciones que me constan,
son los siguientes:
1.- En constancias del expediente: 321/2000, del Juzgado
Segundo de lo Civil, del Distrito Judicial de Hidalgo, relativo al Juicio
Ordinario Mercantil, promovido por -------------------- en contra de
------------------------------------------- se desprenden las siguientes:
a).2.- El ------ de -------- del dos mil quince, a travs de la Oficiala
de Partes de este Juzgado, recibi escrito de Incidente de
3.- A lo que recay el auto del
4.- El ------ de -------- del dos mil quince, la contraria
-------------------- dio contestacin al Incidente de ---------- planteado por
el suscrito ----------------------------------,

5.- El ------ de ------ del dos mil quince, recay auto que en lo
conducente dice:
DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS:
Artculo 107. El amparo indirecto procede:
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del
trabajo realizados fuera de juicio o despus de concluido.
Si se trata de actos de ejecucin de sentencia slo podr promoverse
el amparo contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento
respectivo, entendida como aqulla que aprueba o reconoce el
cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material
o jurdica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo
definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda
las violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren
dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de la
resolucin.
En los procedimientos de remate la ltima resolucin es aqulla que
en forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de
adjudicacin y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se
harn valer las violaciones cometidas durante ese procedimiento en
los trminos del prrafo anterior.
V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparacin,
entendindose por ellos los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.

EJECUCIN DE LA SENTENCIA EN LOS NEGOCIOS CIVILES

* PLAZO PARA LA EJECUCIN
EJECUTORIADA LA SENTENCIA EN CUALQUIER JUICIO CIVIL, Y
NO HABIENDO PERDIDO SU FUERZA EJECUTIVA, SE HARA
EFECTIVA BREVEMENTE Y DE PLANO, SIN FORMAR NUEVO
JUICIO, Y SIN MAS DILACIN QUE LA NECESARIA PARA DAR LA

POSESIN DE LA COSA O HACER LA ENTREGA DEL DINERO,

EXCEPTO CUANDO SE OPONGA ALGUNA DE LAS EXCEPCIONES
QUE PROCEDAN EN EL JUICIO EJECUTIVO Y HAYA NACIDO
DESPUS DE LA EJECUTORIA.
MANUAL RAZONADO DE PRACTICA CIVIL FORENSE MEXICANA
RAFAEL ROA BARCENAS,
ESTUDIO PRELIMINAR DE JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS UNAM
1RA. EDICIN
MXICO 1991
PAG. 224

EJECUCIN DE SENTENCIA
* EXCEPCIONES OPONIBLES

EL ARTICULO 531 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES

DISPONE QUE CONTRA LA EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS Y
CONVENIOS JUDICIALES NO SE ADMITIRA MAS EXCEPCIN QUE
LA DE PAGO SI LA EJECUCIN SE PIDE DENTRO DE CIENTO

OCHENTA DAS; SI HA PASADO ESE TERMINO, PERO NO MAS DE

UN AO, SE ADMITIRAN ADEMS LAS DE TRANSACCION,
COMPENSACION
Y
COMPROMISO
EN
ARBITROS;
Y
TRANSCURRIDO MAS DE UN AO, SERIAN ADMISIBLES TAMBIN
LAS DE NOVACION LA ESPERA, LA QUITA, EL PACTO DE NO
PEDIR Y CUALQUIER OTRO ARREGLO QUE MODIFIQUE LA
OBLIGACIN Y LA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO, SIEMPRE
QUE LA EJECUCIN NO SE PIDA EN VIRTUD DE EJECUTORIA O
CONVENIO CONSTANTE EN AUTO.
TODAS ESTAS EXCEPCIONES, SIN COMPRENDER LA DE
FALSEDAD, DEBER SER POSTERIORES A LA SENTENCIA,
CONVENIO O JUICIO Y CONSTAR POR INSTRUMENTO PUBLICO,
PO RDOCUMENTO JUDICIALMENTE RECONOCIDO POR
CONFESIN JUDICIAL.
ESTAS EXCEPCIONES SE SUSTANCIARAN EN FORMA DE
INCIDENTE CON SUSPENSION DE LA EJECUCIN, SIN
PROCEDER ESTA CUANDO SE PROMUEVA EN LA DEMANDA
RESPECTIVA EL RECONOCIMIENTO O LA CONFESIN.
MANUAL PRACTICO DEL LITIGANTE
FERNANDO ARILLAS BAS
EDITORIAL PORRUA
4TA. EDICIN
MXICO 2001
PAG. 181

EJECUCIN DE SENTENCIAS
* DEFINICIN
ACTO DE LLEVAR A EFECTO LO DETERMINADO POR EL JUEZ O
TRIBUNAL EN SU SENTENCIA.
GEORGINA CISNEROS RANGEL

ENRIQUE FEREGRINO TABOADA

FORMULARIO
ESPECIALIZADO
INMOBILIARIO
EDITORIAL OXFORD
MXICO 2000
PG. 154

EN

ARRENDAMIENTO

EJECUCIN DE SENTENCIAS
* CONDENAS DE DAR
LAS SENTENCIAS DE CONDENA PUEDEN ORDENAR UN DAR, UN
HACER O UN NO HACER A LA PARTE VENCIDA EN JUICIO.

CUANDO LA SENTENCIA QUE ORDENA A UNA DE LAS PARTES

EL PAGO O LA ENTREGA DE UNA DETERMINADA SUMA DE
DINERO A LA OTRA PARTE, COMO LA CANTIDAD ES LQUIDA, LA
EJECUCIN SE REALIZA MEDIANTE EL EMBARGO Y
ENAJENACIN DE BIENES DE LA PARTE VENCIDA. (ART. 507)
SI LA SUMA DE DINERO A QUE SE CONDEN, NO FUE
PRECISADA (SUMA LQUIDA) SE REQUIERE QUE LA PARTE
BENEFICIADA CON LA SENTENCIA PROMUEVA, AL SOLICITAR LA
EJECUCIN DE LA SENTENCIA, EL INCIDENTE DE LIQUIDACIN
DE SENTENCIA QUE REGULA EL ART. 515.
SI LA SENTENCIA CONDENA A ENTREGAR UNA COSA, SE DEBE
DISTINGUIR SI STA ES MUEBLE O INMUEBLE.
SI ES INMUEBLE, DEBE PROCEDER A PONER EN POSESIN DEL
MISMO A LA PERSONA QUE TENGA QUE SER ENTREGADO,
PRACTICANDO LAS DILIGENCIAS CONDUCENTES (MEDIOS DE
APREMIO) QUE SOLICITE EL INTERESADO.
SI ES UN BIEN MUEBLE, SE REQUIERE SU ENTREGA AL
OBLIGADO, Y EN CASO DE RESISTENCIA SE PUEDE ACUDIR AL
USO DE LA FUERZA PBLICA Y AL ROMPIMIENTO DE
CERRADURAS, Y SI NO SE LOGRA LA ENTREGA DEL BIEN, SE
PUEDE ORDENAR EL EMBARGO Y ENAJENACIN DE OTROS
BIENES DE LA PARTE CONDENADA.(ART. 525)
SI EN LA SENTENCIA SE ORDENA LA ENTREGA DE UNA
PERSONA, EL JUEZ DEBE DICTAR LAS DISPOSICIONES
CONDUCENTES A EFECTO DE QUE EL FALLO NO QUEDE SIN
CUMPLIRSE.
JOS OVALLE FAVELA
DERECHO PROCESAL CIVIL
COLECCIN TEXTOS JURDICOS UNIVERSITARIOS
EDITORIAL OXFORD
PG. 287,288
EJECUCIN DE SENTENCIAS
* CONDENAS DE HACER
* CUANDO LA SENTENCIA CONDENA A HACER ALGUNA COSA, EL
JUEZ DEBE SEALAR AL OBLIGADO UN PLAZO PRUDENTE PARA
EL
CUMPLIMIENTO,
TOMANDO
EN
CUENTA
LAS

CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO Y DE LAS PERSONAS SI EL

OBLIGADO NO CUMPLE Y:
* EL HECHO SEA DE CARCTER PERSONAL Y NO PUEDA SER
REALIZADO POR OTRA PERSONA, EL JUEZ DEBE COMPELER AL
OBLIGADO EMPLEANDO LOS MEDIOS DE PREMIO MAS
EFICACES, SI NO CUMPLE, SOLO QUEDA LA POSIBILIDAD DE
EXIGIRLE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
CUANDO EL HECHO SE PUEDA PRESTAR POR OTRA PERSONA.EL JUEZ DEBE NOMBRAR A LA PERSONA QUE LO EJECUTE A
COSTA DEL OBLIGADO, EN EL PLAZO QUE LE FIJE. SE PUEDE
EXIGIR AL OBLIGADO EL PAGO DE LA ACTIVIDAD EJECUTADA
POR EL TERCERO, MEDIANTE EL EMBARGO Y ENAJENACIN DE
BIENES DE AQUL.
CUANDO EL HECHO CONSISTA EN LA FIRMA DE UN
INSTRUMENTO O LA CELEBRACIN DE UN ACTO JURDICO EL
JUEZ
LO
DEBER
EJECUTAR
POR
EL
OBLIGADO,
EXPRESNDOSE, EN EL DOCUMENTO, QUE SE OTORG "EN
REBELDA" ART. 517.
SI LA SENTENCIA CONDENA A RENDIR CUENTAS, EL JUEZ
DEBER SEALAR UN PLAZO PRUDENTE AL OBLIGADO PARA
QUE LAS RINDA E INDICAR TAMBIN A QUIEN DEBE HACERLO
(ART. 519, 520, 521, 522).
SI LA SENTENCIA CONDENA A DIVIDIR UNA COSA COMN Y NO
ESTABLECE LAS BASES PARA ELLO, EL JUEZ DEBE CONVOCAR
A LOS INTERESADOS A UNA JUNTA PARA QUE EN SU PRESENCIA
DETERMINEN LAS BASES DE LA PARTICIPACIN O DESIGNEN
UN PARTIDOR, Y EN CASO DE QUE NO SE PONGAN DE
ACUERDO EN NINGUNO DE ESTOS PUNTOS, EL JUEZ LES
DESIGNAR EL PARTIDOR. (ART.523).
JOS OVALLE FAVELA
DERECHO PROCESAL CIVIL
EDITORIAL OXFORD
OCTAVA EDICIN, MXICO
PG. 288,289
EJECUCIN DE SENTENCIAS
* NATURALEZA JURDICA
* COMO INCIDENTE

POR LO QUE HACE AL INCIDENTE, EN EL QUE TAMBIN DEBEN

DE EXPRESARSE LOS HECHOS Y LOS MISMOS DEBEN SER
PROBADOS SON LOS MEDIO DE CONVICCIN QUE SE
OFREZCAN EN EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INICIO EL
INCIDENTE, EL TRMITE DEL INCIDENTE ES UN ESCRITO DE
CADA PARTE Y UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS SI
SE
OFRECIERON;
TAMPOCO
ESTA FORMA
RESULTA
CONVENIENTE PARA LA EJECUCIN DE SENTENCIAS, PUES
STA NO NECESARIAMENTE CONCLUYE CON UNA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA LO QUE S SUCEDE CON EL INCIDENTE,
TAMBIN SE PRESENTAN OTROS ACTOS PROCESALES, COMO
EL EMBARGO DE BIENES Y DE UN REMATE, LO QUE NO SUCEDE
EN UN INCIDENTE.
BUCIO ESTRADA, RODOLFO, LA EJECUCIN DE SENTENCIAS
CIVILES EN MXICO, 1A ED, MXICO, EDITORIAL PORRA, 2004,
PG., 43

EJECUCIN DE SENTENCIAS
* NATURALEZA JURDICA

SER SUFICIENTE CON UN ESCRITO DEL LITIGANTE GANADOR

EN EL QUE LE SEALE AL JUZGADOR EL DERECHO QUE TIENE A
SU FAVOR DERIVADO DE LA RESOLUCIN A EJECUTAR Y, LE
SOLICITE AL JUEZ, DE ACUERDO A LA MISMA, SU EJECUCIN.
SIN EMBARGO, DESDE AHORA ES PRECISO SEALAR QUE SI
BIEN PARA LA EJECUCIN NO EXISTE FORMA ALGUNA, PARA LA
OPOSICIN A LA EJECUCIN DE SENTENCIA S EXISTE FORMA,
TAL Y COMO SE SEALAR MS ADELANTE.
BUCIO ESTRADA, RODOLFO, LA EJECUCIN DE SENTENCIAS
CIVILES EN MXICO, 1A ED, MXICO, EDITORIAL PORRA, 2004,
PG., 44

Tipo de documento: Tesis aislada

Novena poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Enero de 2002
Pgina: 1286
EXCEPCIONES OPONIBLES A LA EJECUCIN DE SENTENCIA
ESTABLECIDAS EN EL ARTCULO 687 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.
DEBEN CONSTAR POR ESCRITO; SU EJERCICIO CORRESPONDE
SOLAMENTE A LA PARTE EJECUTADA Y SU TRAMITACIN VA
INCIDENTE NO SUSPENDE LA EJECUCIN MENCIONADA. Del
texto del numeral en alusin se advierte claramente que las
excepciones a que se refiere deben constar en instrumento pblico, en
documento privado judicialmente reconocido o en confesin judicial y
que la finalidad de oponerlas a travs del incidente es nicamente
demostrar que no se debe ejecutar la sentencia y no que su ejercicio
permita controvertir el derecho sustantivo declarado procedente, es
decir, que la oposicin obedece a que, por circunstancias acaecidas
despus de la ltima audiencia del juicio, pudieran resultar lesionados
derechos ajenos a la sentencia ejecutoria, surgidos despus del
dictado de la misma y, adems, se observa que la facultad de oponer
las referidas excepciones compete nicamente a la parte obligada a
cumplir con la sentencia, esto es, al ejecutado, y no a un tercero ajeno
al juicio, as como que no contiene expresamente la suspensin de la
ejecucin de la sentencia con motivo de la interposicin de la
excepcin correspondiente, tramitada va incidente de oposicin a la
ejecucin en comento.
TERCER TRIBUNAL
CIRCUITO.

COLEGIADO

DEL

DCIMO

SPTIMO

Amparo en revisin 11/2001. Ramn Antonio Miranda Daz de Len.

13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Marco
Antonio Rivera Corella. Secretario: Pnfilo Martnez Ruiz.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XV, Enero de 1995
Pgina: 265
OPOSICION A LA EJECUCION, PROCEDENCIA DEL INCIDENTE
DE. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO). Una
correcta interpretacin de lo dispuesto por el artculo 445 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, al travs del
cual se establece el incidente de oposicin a la ejecucin, permite
concluir que es requisito de procedibilidad del propio incidente que se
haga valer sobre excepciones que no pugnen contra la cosa juzgada,
acreditables por medio de las pruebas documental, confesional o que
se deriven de la ley; lo anterior, en virtud de que el diverso artculo 363
de la codificacin adjetiva citada, prescribe la procedencia de cualquier
recurso o prueba contra la verdad legal, por lo que no es vlido
sostener que cuando el incidente se plantea en contra de la litis
resuelta en la sentencia que ha causado ejecutoria, debe admitirse y
tramitarse, y hasta la interlocutoria declarar infundada la propia
incidencia, por no versar sobre la materia que es exclusiva del
procedimiento incidental de oposicin a la ejecucin, pues debe
conceptuarse esto como requisito de procedibilidad y no de fondo;
mxime que la finalidad del incidente es demostrar que no se debe
ejecutar la sentencia y no controvertir el derecho sustantivo declarado
procedente, es decir que la oposicin obedece a que por
circunstancias acaecidas despus de la ltima audiencia del juicio,
pudieran resultar lesionados derechos ajenos a la sentencia ejecutoria.
SEGUNDO
CIRCUITO.

TRIBUNAL

COLEGIADO

DEL

DECIMO

SEXTO

Amparo en revisin 217/94. Antonia Gutirrez de Rodrguez. 25 de

octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel
Arredondo Elas. Secretario: Francisco Martnez Hernndez.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: V, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1990
Pgina: 198
EJECUCION DE SENTENCIAS EN MATERIA MERCANTIL,
PROCEDE OFRECER PRUEBAS PARA FUNDAR LA OPOSICION DE
LA. Una interpretacin analgica de los artculos 1346, 1347, 1348,
1397 y 1414 del Cdigo de Comercio, lleva a concluir que en el
incidente de ejecucin de sentencia que se promueva en juicio
ordinario mercantil, la parte condenada, inconforme con el importe de
la liquidacin, podr excepcionarse en los trminos del artculo 1397,
del Cdigo citado, y desde luego, tambin puede ofrecer pruebas para
acreditar sus excepciones o para apoyar los hechos motivo de la
inconformidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Queja 3/90. Banco Nacional de Crdito Rural, S.N.C. 8 de marzo de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear.
Secretario: Esteban Oviedo Rangel.

Tipo de documento: Tesis aislada

Sptima poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 217-228 Sexta Parte
Pgina: 560
RESOLUCION DICTADA PARA LA EJECUCION DE SENTENCIA. NO
ES RECURRIBLE CONFORME AL ARTICULO 501 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL DE JALISCO. El auto en el que se desecha un
incidente de oposicin a la ejecucin de sentencia s est comprendido
en la hiptesis del artculo 501 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco, que establece la irrecurribilidad de los autos
que se dicten para la ejecucin de una sentencia, pues resulta
evidente que la funcin que cumple ese provedo dentro del perodo
procesal en el cual se dict, es la de preparar las condiciones jurdicas
necesarias para que se pueda ejecutar dicha resolucin, ante cuya
circunstancia, cabe concluir, que el inconforme no tuvo obligacin de
agotar el recurso de revocacin antes de acudir al juicio de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 33/87. Carlos Enrique Lara Cruz. 20 de marzo de
1987. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Gonzlez Zrate.
Secretario: Jorge Ral Valencia Ruiz.

Tipo de documento: Tesis aislada

Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XXX
Pgina: 381
EJECUCION, OPOSICION A LA. Las disposiciones del artculo 1399
del Cdigo de Comercio, se refieren a los casos en que el embargo
reconozca como fundamento una sentencia ejecutoria, pues el citado
precepto est relacionado con los dos anteriores, o sea, los 1397 y
1398 del mismo cuerpo de leyes; mas cuando la oposicin al embargo
no tenga como fundamento una sentencia ejecutoria, el opositor no
est obligado a presentar documento alguno para fundar sus
excepciones, mxime, si stas son las de prescripcin y falta de
personalidad del ejecutante, puesto que a la primera, le da origen el
transcurso del tiempo, y la procedencia de la segunda, aparece del
documento mismo presentado como base de la accin por el
ejecutante.
Amparo civil directo 946/30. Surez Peredo Juan. 19 de septiembre de
1930. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.

Tipo de documento: Tesis aislada

Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XXXIX
Pgina: 691
AUTO DE EJECUCION, OPOSICION EXTEMPORANEA CONTRA EL.
Si en un juicio ejecutivo mercantil, se presenta un escrito oponindose
al auto de ejecucin despus del tercer da de hecha la notificacin
correspondiente, es evidente que tal oposicin es extempornea y si la
autoridad responsable no da curso a dicho escrito y declara la
rebelda, citando desde luego para sentencia de remate, no comete
violacin legal alguna, ni lesiona el derecho de peticin; sin que tenga
importancia que se alegue que por haber estado cerrado el tribunal
respectivo, no pudo presentarse el expresado escrito, pues el cierre de
la oficina no interrumpe el curso de los trminos judiciales y, por otra
parte, la presentacin de la promocin pudo hacerse en el domicilio
del secretario de ese tribunal.
Amparo civil directo 350/30. "Ocaa Hermanos". 2 de octubre de 1933.
Mayora de tres votos. Disidentes: Francisco Daz Lombardo y Ricardo
Couto. Excusa: Alfonso Prez Gasga. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.

Tipo de documento: Tesis aislada

Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: LXXVII
Pgina: 5023
JUICIOS
EJECUTIVOS
MERCANTILES,
OPOSICION
EXTEMPORANEA A LA EJECUCION EN LOS. Si el Juez seal a los
demandados en un juicio ejecutivo mercantil, el trmino de tres das
para presentarse en el juzgado a hacer paga lisa y llana de las
prestaciones demandadas, o para oponerse a la ejecucin, si tenan
motivos para ello, trmino que es improrrogable conforme a lo
prevenido por la fraccin IV del artculo 1077 del Cdigo de Comercio,
y dichos demandados no se opusieron a la ejecucin en la oportunidad
legal correspondiente, el juzgador no estuvo en la obligacin de tener
en cuenta las excepciones que hubieran opuesto fuera de trmino, y
obr legalmente al estudiar tan slo la accin deducida. Por otra parte
no habindose opuesto los demandados a la ejecucin, el juicio no
pudo seguir el curso marcado por el artculo 1405 del cdigo citado,
sino el ordenado por el artculo 1404 del mismo ordenamiento, y si por
tal motivo no se concedi trmino probatorio, los demandados, aunque
hubiesen rendido pruebas, no podan legalmente quejarse de que
tales pruebas no se tomaron en cuenta en la sentencia.
Amparo civil directo 768/42. Emilio Tiffaine Sucesores y coagraviado.
26 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Carlos
I. Melndez no vot por haberse aceptado su excusa para no conocer
en este juicio. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Tipo de documento: Tesis aislada

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: V, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1990
Pgina: 198
EJECUCION DE SENTENCIAS EN MATERIA MERCANTIL,
PROCEDE OFRECER PRUEBAS PARA FUNDAR LA OPOSICION DE
LA. Una interpretacin analgica de los artculos 1346, 1347, 1348,
1397 y 1414 del Cdigo de Comercio, lleva a concluir que en el
incidente de ejecucin de sentencia que se promueva en juicio
ordinario mercantil, la parte condenada, inconforme con el importe de
la liquidacin, podr excepcionarse en los trminos del artculo 1397,
del Cdigo citado, y desde luego, tambin puede ofrecer pruebas para
acreditar sus excepciones o para apoyar los hechos motivo de la
inconformidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Queja 3/90. Banco Nacional de Crdito Rural, S.N.C. 8 de marzo de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear.
Secretario: Esteban Oviedo Rangel.

Tipo de documento: Tesis aislada

Dcima poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: Libro VIII, Mayo de 2012
Pgina: 2084
PRESCRIPCIN DE LA EJECUCIN DE UNA SENTENCIA O DE UN
CONVENIO JUDICIAL. LA INTERRUMPEN LOS ESCRITOS
ACORDADOS FAVORABLEMENTE ORIENTADOS A ACTIVAR SU
EJECUCIN (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). La regla
prevista en la fraccin II del artculo 1168 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, slo refiere la demanda y la interpelacin judicial
notificada al poseedor o al deudor, como medios que interrumpen la
prescripcin; sin embargo, las promociones que activen el proceso,
como los ocursos en los que se solicita la ejecucin de la sentencia o
del convenio judicial, tambin son aptas para ello, puesto que
persiguen la misma finalidad que la demanda e interpelacin, a saber:
peticin, splica o solicitud de ejecucin, siempre y cuando el actor no
desista de la interpelacin o bien, no sea desestimada su peticin con
acuerdo desfavorable a lo solicitado. En otras palabras, la idoneidad
de los escritos para interrumpir la prescripcin radica en que adems
de orientarse a activar la ejecucin, sean acordados favorablemente,
ya sea slo en cuanto a admitirse a trmite, o bien que despus de
haberse admitido, se determine su procedencia en cuanto al fondo de
lo solicitado, porque hasta que se admiten a trmite es cuando se
notifica al deudor de la intencin del accionante, y es el momento en
que se realiza propiamente la interpelacin a que se refiere la norma
jurdica invocada, para que el poseedor o el deudor pueda acudir a
manifestar lo que a su inters convenga y est en aptitud, si lo
considera conveniente, de oponerse a ella. Por lo que si ninguna de
las promociones de la actora fue acordada de conformidad para iniciar
el trmite de ejecucin, stas son inconducentes para interrumpir el
trmino de prescripcin.
DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo en revisin 55/2012. Eduarda Camacho viuda de Ibez, su

sucesin. 22 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Gilberto Chvez Priego. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln.

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el

artculo 501 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal a solicitar a su seora que en cumplimiento al cuarto punto
resolutivo de la Sentencia Definitiva pronunciada en el presente Juicio,
solicito gire atento oficio al Ciudadano Director de la Oficina del
Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal,
ordenndole ejecute la CANCELACIN de la Inscripcin que aparece
en esa oficina bajo la partida ______, a fojas _______vuelta, seccin
_____, volumen _____, del Distrito Federal, de fecha
______________________.

En cumplimiento a la sentencia
definitiva de fecha
__________________, dictada dentro del expediente nmero _____,
relativo al Juicio Ordinario Civil de Rescisin y Nulidad de Contrato de
Compraventa, promovido por la seora __________________, en
contra de ________________ y ____________________, se sirva a
usted realizar la cancelacin del folio nmero ___________ respecto
de la fraccin del predio rustico denominado ___________, con fecha
__________________, mediante la cual se dio de alta dicho predio,
adjuntando al presente copia certificada de la sentencia antes aludida
del auto que la declaro ejecutoriada, as como del testimonio notarial.
En cumplimiento al provedo de fecha __________________del ao
en curso, dentro del citado Expediente numero ______, relativo al
Juicio Ordinario Civil de Nulidad Absoluta e Inexistente del Contrato
de Compraventa, as como la cancelacin en el Registro Publico de la
Propiedad y del Comercio, promovido por ______________________,
en contra de __________________ y otros, solicito a usted ordene a
quien corresponda proceda a realizar la cancelacin, respecto del
instrumento publico numero _____relativo a la escritura publica
celebrada con fecha ______________, bajo la partida _____, fojas
_____, seccin _____volumen_____, del Distrito Federal, toda vez
que se decreta la nulidad absoluta e inexistencia de dicha escritura.

Tipo de documento: Jurisprudencia

Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VIII, Octubre de 1991
Pgina: 89
EJECUCION DE SENTENCIA, RESOLUCIONES DICTADAS EN EL
PERIODO DE. APELABLES. Es improcedente el recurso de queja
interpuesto en contra de la interlocutoria que decreta la nulidad de
notificaciones de provedos dictados con posterioridad a la sentencia
definitiva, pues como tal resolucin incidental no fue dictada "en" o
"para" la ejecucin de la sentencia de fondo, es evidente que no est
comprendida en los casos previstos por los artculos 527 y 723,
fraccin II, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, los cuales son de aplicacin estricta y no pueden abarcar
casos distintos. Por ello, todos los provedos o resoluciones que no
estn encaminados en forma directa e inmediata al cumplimiento o
ejecucin de las sentencias dictadas en los juicios civiles, aunque se
pronuncien en ese perodo, se rigen por las normas generales que
regulan la procedencia de los recursos y, por tanto, el recurso idneo
en contra de la referida interlocutoria de nulidad de notificaciones no
es el de queja sino el de apelacin, por ser apelable la sentencia
definitiva, de conformidad con lo preceptuado en el segundo prrafo
del artculo 691 del cdigo en cita.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 980/88. Munir Tanous Age y otros. 6 de octubre de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel Islas Domnguez.
Secretario: Ral Alberto Prez Castillo.
Amparo en revisin 1110/89. Alicia Ayala Garca. 13 de septiembre de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario:
Eduardo Francisco Nez Gaytn.

Amparo en revisin 310/90. Cleotilde Ortiz Uzcanga. 5 de abril de

1990. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor
Gutirrez. Secretario: Adalid Ambriz Landa. Improcedencia 563/91.
Mara Candelaria Vera Snchez. 27 de junio de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Luis Caballero Crdenas. Secretario: Jess
Jimnez Delgado. Amparo en revisin 401/91. Roco Fuentes Gaytn.
12 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis
Caballero Crdenas. Secretario: Ana Rosa Granados Guerrero.
Vanse: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
Epoca, nmero 56, agosto de 1992, pgina 25, tesis por contradiccin
3a./J. 14/92 de rubro "EJECUCION DE SENTENCIA. LA
RESOLUCION QUE LA NIEGA DEBE SER IMPUGNADA MEDIANTE
LOS RECURSOS ORDINARIOS PREVISTOS EN LA LEY ANTES DE
RECLAMARLA A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACION
DEL DISTRITO FEDERAL).". Apndice 1917-1995, tomo IV, Segunda
Parte, tesis 538, pgina 385. Nota: Esta tesis adopt el criterio
sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, en la jurisprudencia publicada con el nmero
I.4o.C.J/13, en la pgina 152 de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin nmero 22-24, con el rubro: "EJECUCION DE
SENTENCIA, RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PERIODO DE.".

Tipo de documento: Jurisprudencia. Octava poca. Instancia: Tercera

Sala. Fuente: Apndice 2000. Tomo: Tomo IV, Civil, Jurisprudencia
SCJN. Pgina: 186. EJECUCIN DE SENTENCIA. LA RESOLUCIN
QUE LA NIEGA DEBE SER IMPUGNADA MEDIANTE LOS
RECURSOS ORDINARIOS PREVISTOS EN LA LEY ANTES DE
RECLAMARLA A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).- El artculo 527 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establece:
"De las resoluciones dictadas para la ejecucin de una sentencia no se
admitir otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere sentencia
interlocutoria, el de queja por ante el superior"; de ah que a la
resolucin en que se niega la ejecucin de una sentencia, no puede
considerrsele como de aquellas que directamente tienden a
ejecutarla, porque, en primer lugar, no se pronuncia con el fin de que
se d cumplimiento a la sentencia, al negar la autoridad judicial su
ejecucin; y, en segundo trmino, porque dicha resolucin, en rigor,
tiene autonoma propia, pues no ser materia de estudio en el acuerdo
que ponga fin al procedimiento de ejecucin de sentencia. Por tanto,
tal resolucin debe ser impugnada mediante el recurso ordinario
procedente establecido en la ley, previamente a la interposicin del
juicio de amparo. Octava poca: Contradiccin de tesis 6/91.-Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto en Materia
Civil del Primer Circuito.-3 de agosto de 1992.-Cinco votos.-Ponente:
Sergio Hugo Chapital Gutirrez.-Secretario: E. Gustavo Nez Rivera.
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 164, Tercera
Sala, tesis 241, y Tomo VI, Primera Parte, pgina 157, tesis 233; vase
la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca,
Tomo X, agosto de 1992, pgina 218.

Tipo de documento: Jurisprudencia. Dcima poca. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo: Libro
IV, Enero de 2012. Pgina: 4277. LTIMA RESOLUCIN DICTADA
EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN. LA RESOLUCIN QUE
NIEGA TOTALMENTE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA QUE
CONSTITUYE COSA JUZGADA, ES UN CASO ANLOGO A LA
QUE DECLARA LA IMPOSIBILIDAD PARA CUMPLIRLA Y
PROCEDE EN SU CONTRA EL AMPARO INDIRECTO. La fraccin III
del artculo 114 de la Ley de Amparo exige para la impugnacin de los
actos dictados en un procedimiento de ejecucin de sentencia, como
presupuesto de procedencia de la va indirecta, que se reclame la
ltima resolucin dictada en dicho procedimiento. Por "ltima
resolucin" debe entenderse aquella en que se aprueba o reconoce de
manera expresa o tcita el cumplimiento total de la sentencia o se
declara la imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento; por
tanto, la resolucin que niega totalmente, en forma directa y sin
condicin alguna, la ejecucin de la sentencia, es anloga a la que
declara la imposibilidad para cumplir con la cosa juzgada, toda vez
que se paraliza totalmente el periodo de ejecucin de sentencia y no
habr posibilidad de que se llegue a ejecutar y que exista una
resolucin que la declare cumplida o la imposibilidad para cumplir con
la cosa juzgada. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia)
170/2007. Ingenio San Miguelito, S.A. y otro. 21 de junio de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario:
Jos Luis Evaristo Villegas. Amparo en revisin (improcedencia)
238/2007. Seguros Comercial Amrica, S.A. de C.V. 27 de septiembre
de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno.
Secretario: V. scar Martnez Mendoza. Amparo en revisin
(improcedencia) 48/2008. Mara Esperanza Campos Ramrez. 7 de
marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos.
Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas. Amparo en revisin
(improcedencia) 140/2008. Sebastin Macas Villegas. 5 de junio de
2008. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria:
Rosa Mara Martnez Martnez. Amparo en revisin (improcedencia)

257/2010. **********. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa Mara Martnez
Martnez.
Tipo de documento: Jurisprudencia. Octava poca. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: 76, Abril de 1994. Pgina: 47.
EJECUCION DE UNA SENTENCIA, RESOLUCIONES DICTADAS
PARA LA. CONCEPTO. Segn el artculo 477 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de Nuevo Len, contra las resoluciones
dictadas para la ejecucin de una sentencia no se admitir recurso
alguno. Ahora bien, de las resoluciones pronunciadas para la
ejecucin de una sentencia deben distinguirse las que se dictan
durante la fase de ejecucin de la propia sentencia, pues no todas
stas participan de la naturaleza de aqullas. El uso del vocablo
"para", que se define en su acepcin principal como la preposicin con
que se denota el fin o trmino al que se encamina una accin, no deja
lugar a duda acerca de la naturaleza de las resoluciones a que alude
la norma invocada, que no pueden ser otras mas que las que se dirijan
a la ejecucin de la sentencia y no aqullas que, pronunciadas con
posterioridad a la definitiva, pero dotadas de autonoma propia, estn
desvinculadas de la ejecucin; aunque hayan tenido lugar en tal
perodo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO
CIRCUITO. Amparo en revisin 20/89. Juan Rodrguez Brown. 15 de
marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernndez
Castillo. Secretario: Abraham S. Marcos Valds. Amparo en revisin
61/93. Mara Esthela Gonzlez de Hinojosa. 31 de marzo de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Jos
Garza Muiz. Amparo en revisin 149/93. Inversin Regiomontana,
S.A. 19 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Arizpe Narro. Secretario: Jess S. Fraustro Macareno. Amparo en
revisin 7/94. Irma Vera Grajales de Oliver. 19 de enero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario:
Jess S. Fraustro Macareno. Amparo en revisin 4/94. Parafinados
Industriales, S.A. y coagraviados. 26 de enero de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Leandro Fernndez Castillo. Secretario: Omar
Ren Gutirrez Arredondo.

Tipo de documento: Jurisprudencia. Octava poca. Instancia: Tercera

Sala. Fuente: Apndice 2000. Tomo: Tomo IV, Civil, Jurisprudencia
SCJN. Pgina: 186. EJECUCIN DE SENTENCIA. LA RESOLUCIN
QUE LA NIEGA DEBE SER IMPUGNADA MEDIANTE LOS
RECURSOS ORDINARIOS PREVISTOS EN LA LEY ANTES DE
RECLAMARLA A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).- El artculo 527 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establece:
"De las resoluciones dictadas para la ejecucin de una sentencia no se
admitir otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere sentencia
interlocutoria, el de queja por ante el superior"; de ah que a la
resolucin en que se niega la ejecucin de una sentencia, no puede
considerrsele como de aquellas que directamente tienden a
ejecutarla, porque, en primer lugar, no se pronuncia con el fin de que
se d cumplimiento a la sentencia, al negar la autoridad judicial su
ejecucin; y, en segundo trmino, porque dicha resolucin, en rigor,
tiene autonoma propia, pues no ser materia de estudio en el acuerdo
que ponga fin al procedimiento de ejecucin de sentencia. Por tanto,
tal resolucin debe ser impugnada mediante el recurso ordinario
procedente establecido en la ley, previamente a la interposicin del
juicio de amparo. Octava poca: Contradiccin de tesis 6/91.-Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto en Materia
Civil del Primer Circuito.-3 de agosto de 1992.-Cinco votos.-Ponente:
Sergio Hugo Chapital Gutirrez.-Secretario: E. Gustavo Nez Rivera.
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 164, Tercera
Sala, tesis 241, y Tomo VI, Primera Parte, pgina 157, tesis 233; vase
la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca,
Tomo X, agosto de 1992, pgina 218.

Tipo de documento: Jurisprudencia. Novena poca. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apndice 2000. Tomo:
Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC. Pgina: 602. SENTENCIAS,
DISTINCIN ENTRE LAS RESOLUCIONES DICTADAS "PARA" O
"EN" EJECUCIN DE.- Conforme a una sana interpretacin del
artculo 527 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, debe distinguirse entre lo que constituye una resolucin
dictada para la ejecucin de una sentencia, y la diversa en ejecucin
de la misma; por la primera, es decir, la pronunciada "para" la
ejecucin de sentencia, en trminos del precepto en cita, debe
entenderse la que est encaminada directa e inmediatamente a la
ejecucin de un fallo, la que por su propia naturaleza ya no requiere de
otra determinacin legal; en cambio, la emitida "en" ejecucin de
sentencia, no constituye precisamente la ltima determinacin judicial,
previa a su material ejecucin, sino que est orientada en forma
indirecta a preparar y lograr tal objetivo. En cuya virtud, si el provedo
reclamado era impugnable a travs del recurso de apelacin por no
constituir la ltima resolucin dictada para la ejecucin de sentencia, al
no agotar el demandado dicho recurso ordinario, lo procedente es
confirmar la resolucin que desech de plano su demanda de
garantas por ser notoriamente improcedente el juicio de amparo
indirecto intentado. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Novena poca: Amparo en revisin
1593/90.-Francisco Vergara Morteo.-10 de enero de 1991.-Unanimidad
de votos.-Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez.-Secretario:Adalid Ambriz Landa. Amparo en revisin 1703/92.-Manuel Garrido
Patrn.-14 de enero de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana
Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: Sergio Daro Maldonado Soto.
Amparo en revisin 485/95.-Mexamrica, S.A.-30 de marzo de 1995.Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.Secretario: David Sols Prez. Amparo en revisin 2245/97.-Ignacio
Morn Snchez y Eco 2000, S.A. de C.V.-21 de agosto de 1997.Unanimidad de votos.-Ponente: Arturo Ramrez Snchez.-Secretaria:
Ana Bertha Gonzlez Domnguez. Amparo en revisin 2625/97.-Sara
Elena Betancourt Mendoza y otro.-2 de octubre de 1997.-Unanimidad

de votos.-Ponente: Arturo Ramrez Snchez.-Secretaria: Ana Bertha

Gonzlez Domnguez. Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo VI, noviembre de 1997, pgina 446, Tribunales
Colegiados de Circuito, tesis I.5o.C. J/7; vase la ejecutoria en la
pgina 447 de dicho tomo. Notas: Esta tesis contendi en la
contradiccin 27/99 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que deriv la
tesis P./J. 32/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, abril de 2001,
pgina 31, con el rubro: "AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA
EXPRESIN 'LTIMA RESOLUCIN', A QUE SE REFIERE EL
PRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIN III DEL ARTCULO 114 DE
LA LEY DE LA MATERIA." Por ejecutoria de fecha 16 de enero de
2008, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis
121/2007-PS en que particip el presente criterio.

Tipo de documento: Jurisprudencia. Novena poca. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: XXIX, Febrero de 2009. Pgina: 1672.
AMPARO
INDIRECTO CONTRA ACTOS DICTADOS EN
EJECUCIN DE SENTENCIA. PROCEDE RESPECTO DE LA
"LTIMA RESOLUCIN" DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO
RELATIVO, ES DECIR, CONTRA EL ACUERDO CONCLUSIVO EN
DICHA ETAPA PROCESAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
VERACRUZ). El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
en la tesis de jurisprudencia nmero P./J. 32/2001, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XIII, abril de 2001, pgina 31, de rubro: "AMPARO INDIRECTO.
SIGNIFICADO DE LA EXPRESIN LTIMA RESOLUCIN, A QUE
SE REFIERE EL PRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIN III DEL
ARTCULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA.", estableci que para la
impugnacin de los actos dictados en un procedimiento de ejecucin
de sentencia la expresin "ltima resolucin", a que se refiere el
prrafo segundo de la fraccin III del artculo 114, en relacin con el
numeral 113, primer prrafo, ambos de la Ley de Amparo, debe
entenderse como aquella en la que se aprueba o reconoce de manera
expresa o tcita el cumplimiento total de la sentencia o se declara la
imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento. Con base en
tal criterio, se arriba a la conclusin de que si bien es cierto que aun
cuando en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz, no existe disposicin legal especfica que prevea la hiptesis
de emitir un auto en el que se reconozca el cumplimiento total de la
sentencia, o que declare la imposibilidad material o jurdica de ello,
tambin lo es que tal circunstancia no exime a quienes siendo parte
formal en el proceso, insten ante el Juez correspondiente a efecto de
que emita una resolucin en los trminos apuntados, si para ello se
tiene en cuenta que, en principio, la legislacin local no lo prohbe. De
ah que de conformidad con el criterio citado, los tribunales, entre
otros, del orden civil, deben emitir el acuerdo conclusivo de la
ejecucin para que as la parte interesada pueda promover el juicio de

amparo e impugnar en la misma demanda las violaciones procesales

cometidas en esa etapa. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin
(improcedencia) 303/2004. Ana Lilia Capistrn Lpez. 12 de agosto de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds.
Secretaria: Mara Concepcin Morn Herrera. Amparo en revisin
289/2004. Sergio Raymundo Rebolledo Mndez y otra. 30 de
septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro
Alcntara Valds. Secretaria: Mara Concepcin Morn Herrera.
Amparo en revisin (improcedencia) 412/2006. Juan Carlos Vargas
Figueroa. 13 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Mara Concepcin Morn
Herrera. Amparo en revisin 203/2008. 24 de julio de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds.
Secretaria: Mara Concepcin Morn Herrera. Amparo en revisin
(improcedencia) 296/2008. 11 de septiembre de 2008. Unanimidad de
votos. Ponente: Agustn Romero Montalvo. Secretario: Daro Morn
Gonzlez.

Tipo de documento: Tesis aislada. Novena poca. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: XXXI, Enero de 2010. Pgina: 2012.
AMPARO
INDIRECTO.
PROCEDE
CONTRA
SENDAS
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN A CADA UNO DE LOS
PROCEDIMIENTOS DEL PROCESO DE EJECUCIN DE
SENTENCIA. El artculo 114, fraccin III, prrafo segundo, de la Ley
de Amparo, prev como supuesto de procedencia del juicio de amparo
indirecto, la reclamacin de la ltima resolucin del procedimiento
respectivo de ejecucin de una sentencia. Los procesos
jurisdiccionales pueden integrarse con la conjuncin de uno o ms
procedimientos, que se desenvuelven a travs de una sucesin de
actos y hechos vinculados entre s, encaminados a la obtencin de un
fin determinado. El proceso de cognicin tiene por objeto resolver un
litigio mediante una sentencia. El proceso de ejecucin est destinado
a llevar a cabo todos los actos necesarios para que la sentencia quede
cumplida, con todas sus consecuencias, mediante la instauracin de
todos los procedimientos conducentes, que pueden ser uno o varios.
As, si en una sentencia definitiva se condena al demandado al
cumplimiento de obligaciones de hacer, de dar y de no hacer, para
llevar a cabo su ejecucin se requiere realizar tres procedimientos de
ejecucin diferentes, conforme a la regulacin legal; si en un fallo se
impone una condena genrica y otra al pago de una cantidad lquida
de dinero, para cumplimentar la primera ser necesario un
procedimiento de liquidacin y para la otra uno directo para hacer
efectiva la condena, etc. Por tanto, la resolucin final de cada uno de
esos procedimientos de ejecucin, debe considerarse reclamable
destacadamente en un juicio de amparo indirecto especfico, en donde
se podrn hacer valer las infracciones atribuidas a la instruccin
procedimental que culmin con la resolucin reclamada, con lo que
cobra pleno sentido la expresin contenida en el enunciado legal que
es objeto de interpretacin en el procedimiento respectivo, porque la
ltima palabra de esta frase es un adjetivo referido a los miembros de

una serie, que en el caso se forma por todos los procedimientos del
proceso de ejecucin, por lo cual la referencia se dirige a la ltima
resolucin de cada uno de los procedimientos de ejecucin y no a
alguna que pudiera abarcarlos a todos. CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo
en revisin 273/2009. Armando Arbes Ortigoza, su sucesin. 8 de
octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Anglica Rivera
Chvez, secretaria de tribunal autorizada por la Comisin de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrada. Secretario: Carlos Ortiz Toro.

Tipo de documento: Tesis aislada .Novena poca. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo: XXX, Octubre de 2009. Pgina: 1345.
AMPARO
INDIRECTO CONTRA ACTOS DICTADOS EN
EJECUCIN DE SENTENCIA. PROCEDE RESPECTO DE LA
"LTIMA RESOLUCIN" DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO
RELATIVO, ES DECIR, HASTA QUE SE HAGA EL PAGO DE LO
CONDENADO O SE DECLARE LA ABSOLUTA IMPOSIBILIDAD
PARA ELLO. El artculo 114, fraccin III, prrafo segundo, de la Ley de
Amparo exige para la impugnacin de los actos dictados en un
procedimiento de ejecucin de sentencia, como presupuesto de
procedencia de la va indirecta, que se reclame la "ltima resolucin"
dictada en dicho procedimiento; en el caso del auto de ejecucin,
dictado por el Juez, en el que en cumplimiento de la condena que
establece una obligacin de pago, se ordene el requerimiento de la
misma con motivo de la cantidad lquida a que se conden a la parte
que la adeudare y se le aperciba que en caso de no hacerlo se
embargarn bienes de su propiedad suficientes para garantizar el
pago de dicho adeudo, no constituye la "ltima resolucin" que se dicta
y en contra de la cual proceda la va constitucional biinstancial, porque
se encuentra supeditado al resultado de las diligencias materiales de
lo ordenado, que dependen de la voluntad del condenado, por lo que
en caso de que se logre o no el pago requerido, la autoridad
determinar los actos conducentes a la ejecucin correspondiente en
contra de los que no procede el amparo indirecto. Lo anterior es as,
en virtud de que el procedimiento de ejecucin obedece a la existencia
de un fallo con rango de cosa juzgada y que debe cumplimentarse
atento a su naturaleza de orden pblico; sin embargo, los provedos
que se dicten para ello se encuentran supeditados a las resultas de la
diligenciacin material de lo que se orden, los que a su vez dependen
de dos factores, consistentes en la voluntad del condenado y la
posibilidad o no de lograr el pago requerido y que son actuaciones que
se emitirn conforme al contenido de la resolucin definitiva. Por tanto,

ser hasta que se haga el pago de lo condenado o se declare la

absoluta imposibilidad para ello, que proceda el amparo con el posible
efecto restitutorio que le imprime el artculo 80 de la Ley de Amparo,
que permite restablecer el orden constitucional mediante la devolucin
de lo pagado si se demuestra la violacin de garantas. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo en revisin 194/2009. Instituto para la Proteccin
al Ahorro Bancario. 27 de agosto de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro
lvarez Nava.
Mxico,
Distrito
de___________.

Federal,

_________

de

____________

Dada cuenta al ciudadano juez con un escrito de _____________,

recibido a las ____ horas con ____ minutos del da ________ de los
corrientes, sin anexo, visto su contenido se ACORD: Con
fundamento en lo dispuesto por los artculos 427 del cdigo de
procedimientos Civiles en vigor, tomando en consideracin que
ninguna de las partes impugno la sentencia definitiva de fecha
___________, dentro del termino que la ley les concede por lo que la
misma causa ejecutoria, para todos los efectos legales procedentes,
en consecuencia y como lo pide la ocursante grese atento oficio a la
Notaria Publica materia de este asunto en el libro correspondiente, as
como al Director del Registro Publico de la Propiedad y del Comercio
del Distrito Federal, para que ordene a quien corresponda proceda a
cancelar de la inscripcin de la partida que le corresponde, al
testimonio que se otorgo respectivamente del inmueble de referencia y
de igual al tesorero de la delegacin, para que proceda a ordenar a
quien corresponda a cancelar la cuenta predial y traslado de dominio
que le corresponde al citado inmueble, debiendo adjuntar a los citados
oficios copias certificadas de la sentencia definitiva as como del
presente auto, hecho lo anterior previa las anotaciones que se realicen
en el libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado, archivarse como
asunto totalmente concluido y remtase al archivo judicial para su
resguardo y custodia. NOTIFQUESE.

As lo acuerda y firma el Licenciado ___________________,

Juez ___ de lo Civil y Secretario de acuerdo con quien acta,
Licenciado __________________. DOY FE.

(FIRMA DEL JUEZ)

(FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS)

Vengo a solicitar se expida, a mi costa copia certificada de la

sentencia definitiva dictada en el presente juicio y del auto que la
declara ejecutoriada. Autorizo para recogerlas a los seores
Licenciados _________________ y/o __________________.

ESCRITURA DE CESIN DE DERECHOS DE POSESIN DEL

PREDIO URBANO DENOMINADO TLALPITZATL, UBICADO EN
SAN LORENZO AXOCOTITLA, OTORGADO, POR LA SEORA
FLORA NAHUATLATO ZEMPOALTECATL EN FAVOR DE JOS
MOISES JAIME GUADALUPE TUXPAN NAHUATLATO, INSCRITA EN
EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DE
TLAXCALA, BAJO LA PARTIDA MIL DOSCIENTOS TREINTA, FOJA
CIENTO SETENTA Y SEIS VUELTA, SECCIN PRIMERA, VOLUMEN
SESENTA Y NUEVE, DISTRITO DE ZARAGOZA, DEL VEINTICINCO
DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO.

Formalismo jurdico

Escuela de la filosofa del derecho que desarrolla la teora de las formas

jurdicas puras, abstrayendose de todo contenido emprico, de la realidad
social y de los fines. Sostiene la teora de la idea formal de justicia,
concibiendola como un mtodo ordenador y prescindiendo de toda
consideracin sobre las instituciones singulares.

Desdeunaperspectivageneral,elformalismoconstituyeunavisindelderechoqueafirma
enfticamentequelanicafuentederazonesjustificatoriasparaunargumentojurdicoesel
ordenamientojurdicopositivo.Polticamente,elloimplicaquelosaspectossustantivosdel
derechocomolajusticia,nosoncuestionesquedebadecidireljuezatravsdesentencias,
sinoqueesunatareaexclusivadellegislativoatravsdelapromulgacindeleyes.
Msalldeestatesisgeneral,lavisinformalistaseestructuraalrededordecincodogmas
fundamentales:
i.LaindependenciadisciplinardelDerechoconrelacinalasotrascienciashumanas;
ii.Laneutralidadideolgicadelasnormasjurdicas;
iii.La posibilidad de resolver un caso, incluso un caso difcil, slo mediante el uso
exclusivodefundamentosnormativospositivos;
iv.Laprohibicinquetieneeljuezparaapartarsedelpensamientodellegislador,y
v.La visin de la labor interpretativa como una labor de descubrimiento del
pensamientodelaleyynocomounalaborcreativadepartedelintrprete.
Enprimerlugar,tenemoslacuestindelcarctercientficodelderechoysuautonoma
como campo de conocimiento; ste debate, se remite a la histrica disputa entre
jusnaturalistasypositivistas;paralossegundos,elobjetodeestudiodelderecho,deba
recaer,sobreunobjetodeestudiorealehistrico,quepudieraserestudiadoconlasmismas
metodologasquepostulabaelpositivismofilosoficoparalosdemscampos.Elargumento
positivista,unavezseestructurdeformacompleta,postulquelosprincipios,teoras
generalesyconceptosdelderecho,sonconocimientocientfico,enlamedidaquesonfruto
de un anlisis textualista y lgico formal de los textos jurdicos que garantiza su
objetividad;enesamedida,elderechoestambinautnomodelasdemsciencias,enla
medidaqueescapazdeexplicarporsmismo,todoslosfenmenosquelocomponen,que
paraelcasopositivista,nosonotrosquelasnormasjurdicaspositivas.[1]
El segundo dogma, es la defensa de la neutralidad ideolgica del derecho; para el
formalismo,lojurdicorepresentaunadisciplinaindependientedelapolticaylamoral,y
enesamedida,libredesusinteresessectarios;estapurezadelderecho,severificaendos
caractersticasdelasnormasjurdicaspositivas,lageneralidadylapublicidad,lascuales,
porlomenosaunnivelformal,garantizanquetodaslaspersonassehallenenigualdadde
condicionesfrentealaley,puestodasellasconocernconanticipacinlasreglasalas
cualessesujetalaconvivencia,ypodrnacomodarsucomportamientoaellas.
El tercer dogma formalista sostiene que el ordenamiento jurdico positivo ofrece una
solucinnormativaparatodosloscasosquesedebanresolver,oloqueeslomismo,queel
ordenamientojurdicopositivoescompleto.AlchourrnyBulygin,aclaranquelaideade
lacompletituddelsistemajurdicoesaceptableconunmatiz:laafirmacindequeel
ordenamiento positivo es capaz de resolver todos los casos que se le presenten debe
entenderse asumiendo que la expresin todos los casos, se refiere nicamente, al
universodecasosqueelmismosistemaconsideracomorelevantes,ynoatodosloscasos
posibles. En otras palabras, los autores consideran que el sistema jurdico escoge del

universodetodosloscasosposibles,ungrupodecasos,loscualespasanaserconsiderados
porelordenamientojurdicocomorelevantesyesrespectoaestosltimosparaloscuales
el sistema ofrece una solucin. Se puede sostener entonces, que la completiud del
ordenamiento jurdico vista desde la lgica formalista, implica que el fundamento del
razonamientojurdicoresideentodosloscasosenunareglajurdica,oloqueeslomismo,
enunaraznautoritativa;frutodeestedogma,esqueelformalismosostieneelconocido
axiomasegnelcualtodanormajurdicaesunanormarelevanteytodanormarelevantees
yslopuedeser,unanormajurdicaopartedeella.
Encuartolugar,encontramoslaprohibicinparalosintrpretes,yenespecialparalos
jueces,deapartarseensusanlisisdelasnormasjurdicas,delavoluntaddellegislador.
Estoquieredecir,queeljueznopuedeinterpretarlaleymsalldelsentidopuramente
literaldelostextosjurdicos,quesonlosnicosdepositariosfidedignosdelavoluntadde
lasmayorasexpresadasenelcongreso.Estaeslaideadefondoporejemplo,delallamada
objecin contramayoritaria, segn la cual, sera contrario al sistema democrtico
repblicano,queunospocosjueces,quenosonescogidosenlasurnas,tenganprelacin
sobreelgobiernoyelcongreso,paradecidirrespectoalosvaloresfundamentalesdeuna
sociedadyrespectoalaconvenienciadelaspolticaspblicas.Aslascosas,sepuede
afrimarque staprohibicin,eslamejorformadegarantizarlaneutralidadpropiadel
Estadodederecho,queeslaqueenelfondo,garantizalalibertaddelaspersonas.
Finalmente,laquintaideafundamentaldelformalismoesqueelintrpretejurdicodebe
descubrirelsentidodelanormadentrodeltextolegalynocrearloconbaseensus
propiasconvicciones.Comosenotar,estaafirmacinestprofundamenteconectadaala
ideanmerocuatroqueacabamosdeanalizar.Ladiferenciaentrelaideacuatroylacinco,
resideenqueenstecaso,elcentrodelargumentoresideenlacreenciadequeelsentido
delanormasehallaeneltextolegalynoafueradeel,ynoenlaprohibicinpracticade
queeljuezbusqueelsentidodelasnormasenotrotipodefuentesdelderecho.Vistaas,la
interpretacinjurdicasepuededefinircomoeldescubrimientodelsignificadoinherente
delareglalegalinterpretada,elcualsiempredepodrreconstruirpreservandolavoluntad
dellegislador,ynocomounejerciciodeatribucinocreacindeunsignificadodela
norma.Parteintegrantedesteargumento,eslaideadequenotodaslasnormasjurdicas
se deben interpretar en el sentido fuerte del trmino, sino que en un nmero muy
significativodeellas,bastaconrecurriralrazonamientodeductivodadoqueelsignificado
de la regla se comprende sin lugar a lugas (situacin de isomorfia, en trminos de
Wrblewski)[2];loscasosdeintepretacinseranaquellosenlosqueefectivamentesurge
controversiarespectoalsignificadodeunanormayeljuezdeberealizarunesfuerzomayor
paradescubrirlaformacomoelsistemajurdicopreveresolverelcasoconcreto,perose
trataraslodeunnmeropequeodecasos.

[1] Es importante aclarar que no existe una identidad significativa entre la disputa entre
iusnaturalistas y positivistas, y la controversia entre antiformalistas y formalistas, aunque es
frecuente que los segundos acusen de neoiusnaturalistas a los primeros y que los primeros acusen

de neopositivistas a los segundos. El debate original respecto a si el derecho es fruto de la esencia

humana (tesis iusnaturalista) o de la voluntad del Estado (tesis positivista), es sustituido por la
disputa respecto a si la creacin de derecho es exclusiva tarea del congreso (visin formalista), o si
por el contrario la tarea judicial implica espacios de libertad interpretativa que podran considerarse
tambin como legtima creacin de normas o subnormas jurdicas (tesis antiformalista).
[2] Wrblewski, Jerzy, Constitucin y Teora general de la Interpretacin jurdica.

el formalismo jurdico aparece a fines del s. XIX y comienzos del siglo XX, sus principales
exponentes Rodolfo Stammler y Hans Kelsen. La concepcin formalista esta centrada en la forma o
manera en que debe ser realizada una accin para que sea un acto jurdico, y no en su contenido
justo o injusto, ni en su finalidad. Utiliza una metodologa jurdica cuyo instrumento mas importante
es la lgica formal.
Fuente(s):Manual de introduccin al derecho del Dr. Fernando Martinez Paz(Universidad Nacional
de Crdoba)

Formalismo jurdico Concepcin formal de la justicia. Entendemos como

primera acepcin cierta teora de la justicia, en particular aqulla que
considera acto justo aquel que es conforme a la ley e injusto aqul que est en
desacuerdo con ella, debindose llamar formalismo tico o bien, el trmino
ms comn legalismo. Esta concepcin define a la justicia (formal) como
cumplimiento del deber, el hombre justo como aquel que cumple el deber
propio, prescindiendo completamente de toda consideracin en torno a la
naturaleza o al fin del deber. El Derecho como forma y la teora del Derecho.
Como segunda acepcin entendemos una teora particular del Derecho, como
una teora de lo jurdico, o sea, de aqulla esfera de la actividad prctica del
hombre que suele ser diferenciada de la moral, de la costumbre de la
economa. Una teora del Derecho aspira en ltima instancia a una definicin
del Derecho tal como es, a fin de distinguir el Derecho de la moral y de la
costumbre, o bien de la moral y de la economa, etc. Se llaman formalistas a
aqullas teoras que presentan el Derecho como una forma (generalmente
constante) respecto a un contenido (generalmente variable). Sirva de ejemplo,
para mejor entender la teora del Derecho como forma, la doctrina del Derecho
de Kant,1 para quien la relacin jurdica est caracterizada por el hecho de ser:
a) externa, b) recproca y c) formal. Explicando esta ltima caracterstica de la
siguiente manera: La tarea del Derecho no consiste en establecer qu es lo que
los individuos deben hacer en sus relaciones recprocas, sino cmo deben
hacerlo, a fin de no entrar en conflicto recproco. Se menciona tambin a la
Teora pura del Derecho de Kelsen, quien parte de la coaccin como elemento
constitutivo del Derecho y de la definicin del ordenamiento jurdico como
ordenamiento coercitivo. Lo que caracteriza al Derecho es la forma de la
reglamentacin, pudindose hablar de una definicin formal del Derecho, en la
medida en que se contrapone a todas las definiciones del Derecho que
contienen una referencia al contenido. Norberto Bobbio seala que formalismo

y antiformalismo son las posiciones extremas y recurrentes entre las que oscila
la jurisprudencia. Por ejemplo, el Tecnicismo jurdico (as se le llam a la nueva
encarnacin del formalismo), est en verdadera y autntica rebelin contra el
antiformalismo. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO Existe un tercer
significado o mejor un grupo de significados con la expresin formalismo
jurdico. En general, se puede decir que cuando se habla de formalismo
jurdico, puede uno referirse a la concepcin de la ciencia jurdica como ciencia
formal. El Derecho gua el comportamiento reduciendo las opciones del
individuo, esto es, haciendo que la conducta optativa se vuelva obligatoria en
algn sentido. La diferencia tambin resulta de la diferenciacin de las
doctrinas a las cuales ambos se oponen. La primera se opone a cualquier teora
que trate de definir el Derecho mediante la referencia a la nocin del bien
comn, la teora normativa del Derecho se contrapone a las teoras
sociolgicas y realistas. Las normas jurdicas, adems de guiar la conducta de
los destinatarios, guan la accin de los rganos aplacadores del Derecho, los
cuales deciden / y justifican sus decisiones) haciendo uso del Derecho aplicable
a la controversia, guiando normativamente el comportamiento.