Informe Entrega 2 P Hidr

Universidad Tcnica Federico Santa Mara
Departamento de Obras Civiles

Proyectos Hidrulicos
Proyectos Hidrulicos Semestre 1-2015
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y mecnico-fluvial
del ro Copiap en la ciudad de
Copiap
Profesor:
Pedro Kamann
Ayudantes:
Camila Ramos
Raimundo Sez
Alumnos:
Josu Larenas
Nicols Goitiandia
Francisco Daz
Valparaso, 11 de Agosto de 2015
CONTENIDO
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
mecnico-fluvial del ro Copiap.
Introduccin y objetivos................................................................................ 4
Estudio de ejes hidrulicos del cauce del ro Copiap..................................6

2.1
Determinacin perfiles transversales.....................................................6
2.2
Determinacin coeficiente de rugosidad................................................7
2.2.1
2.3
3
Mtodo de Lebediev.......................................................................13
3.1.2
Mtodo de socavacin general con acorazamiento (USM).............16
3.1.3
Socavacin general de diseo........................................................19
Socavacin local................................................................................... 24
3.2.1
Socavacin por estrechamiento.....................................................24
3.2.2
Socavacin local en cepas.............................................................25
3.2.3
Socavacin local en estribos..........................................................26
3.2.4
Socavacin total en puentes..........................................................27
Diseo hidrulico de puente proyectado....................................................28

4.1
Diseo del puente proyectado..............................................................28
4.2
Socavacin local................................................................................... 30
4.2.1
Socavacin por estrechamiento.....................................................30
4.2.2
Socavacin local en cepas.............................................................30
4.2.3
Socavacin local en estribos..........................................................31
4.2.4
Socavacin total en el puente proyectado.....................................31
4.3
Diseo del enrocado............................................................................. 31
Estudio de arrastre de sedimentos.............................................................33

5.1
Socavacin general.............................................................................. 13
3.1.1
3.2
Alturas y velocidades del agua.............................................................10
Estudio de socavacin................................................................................ 13
3.1
El mtodo de Cowan........................................................................8
Arrastre de fondo.................................................................................. 33
5.1.1
Frmula de Meyer-Peter-Muller.......................................................33
5.1.2
Curva Caudal slido v/s Caudal lquido..........................................34
5.1.3
Sedimentograma y volumen total de sedimento...........................35
Anexos........................................................................................................ 39
6.1
Datos de entrada.................................................................................. 39
6.1.1
Granulometras.............................................................................. 39
2
ENTREGA 2
6.1.2
6.2
Estudio hidrulico y
Puentes existentes modelados en HEC-RAS...................................40
Tablas de alturas y velocidades de agua..............................................43
6.2.1
Alturas de agua.............................................................................. 43
6.2.2
Alturas de velocidades...................................................................51
6.3
Mtodos de socavacin general...........................................................55
6.3.1
Mtodo de Lebediev aplicado por franjas.......................................55
6.3.2
Explicacin del mtodo USM..........................................................59
6.4 Aplicacin de MPM para obtener la curva de caudal slido vs caudal

lquido............................................................................................................ 64
7
Conclusiones............................................................................................... 68
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
3
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El presente informe corresponde a la segunda etapa del proyecto hidrulico

que se desarrolla este semestre en el curso. Esta etapa consiste en el estudio
hidrulico y mecnico fluvial de una porcin del ro Copiap, que se halla en la
ciudad de Copiap.
En la siguiente imagen se muestra un trazado de la zona en estudio
indicando, adems, la ubicacin de las calicatas tomadas en el sitio:
Para este estudio se proporcion la siguiente informacin:

a) Un archivo de google earth con el trazado de la parte del Ro Copiap
que se analiza.
b) 212 perfiles topogrficos transversales correspondientes al trazado en
estudio.
c) Las granulometras de 7 calicatas de profundidades de 0.3 m y 1.2 m y
un mapa de la ubicacin de estas.
d) Planos de los 4 puentes existentes en el tramo analizado(Henrquez,
Kennedy, La Paz y uno ubicado en el Dm. 3610)
e) Explicacin sobre los mtodos a utilizar.
Con estos datos de entrada se pretenden alcanzar los siguientes objetivos:
a) Usando el software HEC-RAS versin 4.1.0, modelar el comportamiento
hidrulico del ro y determinar las alturas y velocidades relevantes del
flujo.
4
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
b) Calcular la socavacin general a lo largo de todo el cauce, con el fin de

definir la cota bajo la cual se ubicar la tubera de la impulsin que ser
parte del proyecto.
c) Calcular la socavacin local en las cepas y estribos de 4 puentes
ubicados en la zona de estudio.
d) Disear hidrulicamente un puente en el Dm. 1900, determinando la
cota de la viga que asegura una revancha de 1 m sobre la altura de
escurrimiento para el caudal de diseo.
e) Calcular la socavacin local en las cepas y estribos del puente
proyectado para definir las cotas de fundacin para cepas y estribos.
f) Definir el enrocado usado para proteger el puente proyectado de la
socavacin (en caso de ser necesario)
g) Determinar el volumen de sedimento de fondo arrastrado durante la
crecida de diseo.
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
ESTUDIO DE EJES HIDRULICOS DEL CAUCE DEL RO COPIAP
2.1 Determinacin perfiles transversales

Se ingresaron los datos de la topografa en el software HEC-RAS y se
obtuvieron los perfiles transversales que se usaron en la modelacin. Para
conseguir resultados aceptables se usaron las herramientas Bank Station
para indicar el cauce principal y las riberas de inundacin; y Levees para
simular estructuras que evitan que el flujo salga del cauce principal, esto
ltimo con el fin de tener flujos divididos.
Adems, se ingresaron los valores del coeficiente de Manning del cauce,
intentando representar lo mejor posible las condiciones existentes en el sitio. El
valor usado,
n=0.034 , se obtuvo mediante el mtodo de Cowan, como se
mostrar ms adelante. En los casos donde se estima la presencia vegetacin

abundante se usaron valores de n entre 0.06 y 0.08.
A continuacin se muestran 3 imgenes tomadas de HEC-RAS luego de
haber seguido las indicaciones anteriores y haber corrido una simulacin en
rgimen permanente. En ellas se observan las caractersticas tpicas de los 212
perfiles usados. Estas corresponden a las ubicaciones Dm. 820, Dm. 2120 y a
un puente ubicado entre los Dm. 3460 y 3480, respectivamente.
RioCopiapo
Plan: PlanCopi apo
09-09-2015
RS = 161
.034
402
.034
.034
Legend
EG PF 6
WS PF 6
Crit PF 6
400
Ground
Bank Sta
Elevation (m)
398
396
394
392
390
-150
-100
-50
50
100
Station (m)
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
RioCopiapo
Plan: PlanCopi apo
09-09-2015
RS = 87
.034
389
.034
.034
Legend
EG PF 6
WS PF 6
388
Crit PF 6
Ground
Bank Sta
387
Elevation (m)
386
385
384
383
382
381
-150
-100
-50
50
100
150
Station (m)
RioCopiapo
Plan: PlanCopi apo

RS = 15.5
379
09-09-2015
BR Puente_LA_PAZ
.07
.034
.07
Legend
EG PF 6
WS PF 6
Crit PF 6
378
Ground
Bank Sta
Elevation (m)
377
376
375
374
373
-40
-30
-20
-10
10
20
30
Station (m)
2.2 Determinacin coeficiente de rugosidad

En general, el coeficiente de rugosidad de Manning de un canal depende de
muchos factores. Ven Te Chow (Hidrulica de Canales Abiertos, pgs. 99-104,
1997, McGraw-Hill) menciona los siguientes:
a) Rugosidad de la superficie (tamao y forma de los granos de suelo que
forman el permetro mojado de la seccin).
b) Presencia vegetacin.
c) Irregularidades de la seccin transversal a lo largo del canal.
d) Alineamiento del canal (meandros).
e) Sedimentacin y socavacin.
7
ENTREGA 2
f)
g)
h)
i)
j)
Estudio hidrulico y
Obstrucciones.
Tamao y forma del canal.
Nivel de agua y caudal.
Cambios estacionales.
Material en suspensin y arrastre de fondo.
Estos factores muestran lo compleja y variable que es la rugosidad del

fondo de un canal. Por ello, se debe tener presente que no existe un valor nico
del nmero de Manning para un canal determinado, en especial en los cauces
naturales. Sin embargo, a fin de realizar los estudios hidrulicos se adopta un
valor representativo que permita obtener resultados tiles.
2.2.1 El mtodo de Cowan.
El mtodo de Cowan busca estimar el valor de la rugosidad de Manning a
partir de un valor base
n0 , el cual es aumentado mediante coeficientes que
representan caractersticas del cauce. El clculo se realiza mediante la

siguiente relacin:
n=( n0 +n1 +n 2+ n3+ n4 )m 5

n0=valor base
n1=correccin por efecto de las rugosidades superficiales
n2=correccin por variaciones en la forma y tamao de la seccin transversal
n3=correccin por obs trucciones
n4 =correccin por vegetacin y condiciones de flujo
m5=correccin por efecto de losmeandros
Para obtener el valor de
n0
se usan las 7 granulometras (0.3 m)
entregadas en la informacin del proyecto. Este valor se calcula como el

promedio de los coeficientes de rugosidad obtenidos mediante la frmula de
Strickler para granulometras no uniformes:
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
d
( 50)1/ 6
26.4
n=
d 50 =diametro aso ciado ala malla por la que pasa el 50 del grano del suelo[mm]
Los resultados obtenidos se muestran a continuacin:
Cabe mencionar que para el clculo anterior se escogieron las

granulometras asociadas a calicatas de profundidades de 0.3 m, en lugar de
usar las de 1.2 m, porque se entiende que las primeras son ms
representativas de los granos que forman la superficie del canal.
El valor promedio para las 7 calicatas es de
n=0.024
y es el que se
uso como valor base en el mtodo de Cowan. Los dems coeficientes
n2 ,
n3 ,
n4
n1 ,
m5 , se escogieron del siguiente cuadro:
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Los valores usados escogidos para cada coeficiente y el nmero de

Manning usado para el canal se presentan a continuacin:
Finalmente, el valor de n usado es de 0.034. Este valor se ingresa a la

modelacin.
2.3 Alturas y velocidades del agua

Una vez que se ha corrido la simulacin en el software para el caudal de
diseo obtenido de la Etapa 1 del proyecto, es decir,
Q=120 [m3 /s ]
, se
obtienen valores de la velocidad y altura para cada seccin del canal.
10
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
En primer, lugar se muestra un grfico de la velocidad del agua para cada

seccin transversal recibida para el desarrollo del proyecto, por ello a pesar de
que se ha graficado como una funcin continua, en realidad corresponde a un
conjunto discreto de puntos. Las tablas correspondientes a esta grfica se
presentan en el apartado 6.2.2 de los anexos.
Los valores de la velocidad estn dentro del rango que vara entre 0.81 y
5.72 [m/s]. El valor promedio es aproximadamente de 2.29 [m/s].
En segundo lugar, se muestra un grfico del perfil longitudinal del cauce.
En l se pueden observar las cotas de la altura de escurrimiento del agua, de la
lnea de energa (EG) y de la altura crtica.
Adems, se han indicado mediante asteriscos los puntos en los que se
pasa por la crisis. Es apropiado mencionar que estos no representan todos los
puntos en los que se alcanza la crisis, dado que los datos no son continuos,
ms bien, representan los valores de alturas en las secciones transversales
ingresadas al software.
11
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El prximo
grfico representa el
valor de las alturas de
escurrimiento, de la
lnea de energa (EG)
y de la altura crtica
para cada seccin
medidas desde el
fondo del cauce
(tablas incluidas en el
apartado 6.2.1 de los
anexos.). Nuevamente
se han indicado
mediande asteriscos
los puntos donde se
alcanza la crisis.
Las alturas de
escurrimientos tienen
un valor cercano a los
2.5 m en la mayora
de los casos.
12
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
ESTUDIO DE SOCAVACIN
3.1 Socavacin general

3.1.1 Mtodo de Lebediev
Este mtodo, propuesto por investigadores rusos, es de amplio uso en
nuestro pas desde que fue introducido por el profesor Jos Antonio Maza
lvarez (UNAM) en un curso dictado en la Universidad de Chile.
Este procedimiento conservador y se aplica en lechos fluviales, bajo el
supuesto de que no tienen material suficiente para acorazarse. Por lo tanto, es
aplicado a ros con pendientes moderadas y de granulometra extendida. El
mtodo supone que durante el peak de la crecida se alcanza una condicin de
equilibrio en que el aumento del rea mojada debido a la socavacin del lecho,
disminuye la velocidad del flujo hasta un valor tal que el proceso de erosin se
detiene.
Para suelos granulares, el mtodo de Lebediev propone obtener la
socavacin general mediante la siguiente relacin:
q
Sg =
0.28
0.68d
1
x+1
S g =Socavacin general [ m ]
3
q=Caudal por unidad de ancho[m /s /m]
h=Altura media de escurrimiento[m]

d=Dimetro representativo del material del fondo, d 85 [mm]
=coeficiente que depende de la probabilidad de ex cedencia del caudal de diseo
x= parmetrorelacionado con el arrastre crtico

El valor de se obtiene de la siguiente tabla:
13
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El parmetro x se obtiene de la siguiente tabla:
Con el fin de facilitar el uso de la planilla de clculo se us el siguiente

polinomio para calcular los datos del coeficiente x:
x=0.3945570.04136log ( Dm )0.00891log 2 ( D m)
2
R =0.9983
El mtodo de Lebediev propone dividir cada seccin transversal en

franjas y determinar la socavacin general para cada una de ellas, sin
embargo, en este proyecto se ha decidido aplicar la frmula a la seccin
14
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
completa sin subdividirla. En apartado 6.2.1 de los anexos se muestra este

procedimiento aplicado para la seccin Dm. 980 y se comparan los resultados.
Los valores de socavacin general, mediante el mtodo de Lebediev,
calculados para cada seccin transversal del canal se muestran en las tablas
que siguen a continuacin:
15
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
3.1.2 Mtodo de socavacin general con acorazamiento (USM)

Este mtodo, presentado en el XIV Congreso chileno de hidrulica
(SOCHID, 1999), estima la socavacin general del lecho a partir del concepto
de esfuerzos tangenciales crticos y considera en forma explcita, a diferencia
del mtodo anterior, el efecto de acorazamiento.
16
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El acorazamiento es un fenmeno en el que, a medida que el fondo de

un cauce se erosiona, los granos ms gruesos se acomodan y cubren a los
finos, al irse acorazando el fondo el transporte de sedimentos la socavacin
van disminuyendo hasta llegar a una condicin estable.
Los clculos se realizaron para cada seccin transversal considerando las
granulometras asociadas a calicatas de 0,3 m y de 1.2 m. Por lo tanto, se
tienen 2 socavaciones calculadas para cada perfil y el valor adoptado es la
mayor de ellas. En el apartado 6.2.1 de los anexos, se explica el procedimiento
para usar el mtodo y se muestran los resultados obtenidos para las dos
granulometras en cada caso. En las siguientes tablas, se muestra el valor de la
socavacin adoptada para cada seccin transversal de acuerdo a este mtodo.
17
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
18
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
19
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
3.1.3 Socavacin general de diseo

Para determinar la cota de fondo a la que se ubicar la tubera de la
impulsin (que se disear en la tercera etapa), se usar el mximo valor
obtenido mediante los mtodos de Lebediev y USM ms un factor de seguridad
de 0.5 m. En el caso de que la socavacin resultante sea menor a 1 m, se
considerar que la socavacin es de 1 m. Es decir, en ningn caso se
considerarn socavaciones menores a 1 m.
En las tablas que siguen se muestra la socavacin de diseo para cada
perfil transversal.
20
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
21
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
22
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Se recomienda la ubicacin de la tubera bajo del fondo socavado, la cual

se muestra a continuacin:
23
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El siguiente grafico
representa el fondo actual
del cauce (en negro) y el
fondo socavado de
acuerdo a los clculos (en
rojo).
3.2 Socavacin local

En los sectores donde
se hallan puentes se
producen erosiones
adicionales causadas por
el estrechamiento del flujo
(causando una socavacin
general pero localizada en
la zona del puente), y por
la presencia de las cepas y
los estribos, erosionando
localmente porcin del
fondo donde se ubican
estas estructuras.
En la siguiente tabla
se indican las ubicaciones
y algunas caractersticas
geomtricas (tiles para el
clculo) de los puentes
estudiados.
Ntese que no fue

posible determinar la
24
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
geometra de las pilas (cepas) del puente Henrquez a partir del plano
entregado, por lo tanto, se asumi que las cepas son rectangulares, por ser
este el caso ms desfavorable.
3.2.1 Socavacin por estrechamiento
La socavacin general en el sector de cada puente se calcula usando el valor
de la socavacin de la seccin aguas arriba, al cual se le agrega un valor
adicional debido al estrechamiento. Esta socavacin por estrechamiento se
calcula mediante la frmula de Komura:
2/ 3
(( ) )
S K =H
B0
B1
S K =Socavacin por estrechamiento[m]

H=altura de escurrimiento[m]
B 0=ancho delcauce aguas arriba [ m ]
B 1=ancho del cauc e estrechado en sector de puente [ m ]
Esta frmula se aplic considerando la contribucin de las cepas y los

estribos por separado. La socavacin por estrechamiento total se obtuvo
sumando dichas contribuciones. En la siguiente tabla se resumen los resultados
obtenidos.
3.2.2 Socavacin local en cepas
25
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
En el clculo de la socavacin local en las pilas o cepas se uso la

expresin de Laursen-Toch, asumiendo la condicin de aguas turbias. Esta
frmula tiene la siguiente forma:
H
D
0.372
( )
S L =1.7D
S L =Socavacin local [m]
D=Dimetro o ancho de lacepa [m]

El valor obtenido mediante la frmula anterior se corrige mediante el uso
de dos factores que reflejan las caractersticas geomtricas propias de la
interaccin entre la cepa y el flujo. El valor final es la socavacin de diseo:
S D =K K f S L
S D =Socavacinde diseo[m]
K =Factor del ngulo de ataque
K f =Factor de forma
S L =Socavacinlocal de lafrmula de Laursen [m]
Los factores de ngulo de ataque y de forma se obtienen de las siguientes
tablas:
26
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Los resultados de la socavacin local en las cepas se muestran a continuacin:
3.2.3 Socavacin local en estribos

Para calcular la socavacin local en los estribos se utiliza la frmula de
Liu, Chang y Skinner (1961), considerando estribos de paramento vertical y
corrigiendo el valor de la penetracin del estribo, b, por el coseno del ngulo
de ataque del flujo.
Esta expresin, de tipo experimental, tiene la siguiente forma:
S
b
=k z
H
H
2 /5
( )
Fr1 /3
k z=factor deltipo de paramento ,igual a 2.15 en paramento vertical
27
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
b=penetracin del est ribo perpendicular al flujo[m]
Fr=nmero de Froude
Los valores de socavacin local obtenidos mediante esta frmula se
resumen en la tabla que sigue:
3.2.4 Socavacin total en puentes

Finalmente, la socavacin total en las cepas se debe a:
-
la socavacin general calculada mediante la frmula de Lebediev o USM.

La socavacin total por estrechamiento en la zona del puente.
La socavacin local en cepa.
En el caso de los estribos la situacin es similar. La socavacin total

considera:
-
la socavacin general calculada mediante la frmula de Lebediev o USM.

La socavacin total por estrechamiento en la zona del puente.
La socavacin local en el estribo.
En ambos casos, estribos y cepas, la socavacin total se ha aumentado en

0.5 m para mayor seguridad.
Los resultados de la socavacin total para las cepas y los estribos en cada
puente estudiado se indican en la tabla resumen que sigue:
28
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
DISEO HIDRULICO DE PUENTE PROYECTADO
4.1 Diseo del puente proyectado

Como parte del proyecto se considera el diseo de un puente en la zona
del perfil transversal Dm. 1900. En este sector actualmente se halla un badn
que considerar como parte del puente que se disea.
El puente consta de una viga de 48.5 m de largo, 1 m de alto y 15 m de
ancho. Las tres cepas tienen 1m de dimetro y estn distanciadas a 12 m entre
ellas y de los estribos. Las cepas estn son de paramento vertical y estn
distanciadas a 48.5 m de longitud.
El puente diseado se introduce en el software HEC-RAS para correr una
simulacin usando el caudal de diseo de 120 [m 3/s]. Con el fin de verificar que
la cota de la viga del puente tenga una revancha de al menos 1 m respecto a la
altura del escurrimiento en esa seccin.
La cota de la altura de escurrimiento es de 385.22 m y la cota inferior de
la viga es de 386.22 m, estando 1 m ms arriba del escurrimiento. Por lo tanto,
se cumple con la condicin solicitada.
A continuacin se muestra una imagen del puente proyectado tomada
del software. En ella se puede observar que la altura de la viga es la indicada
anteriormente.
29
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Elevation (m)
388.0
387.5
387.0
386.5
386.0
385.5
385.0
384.5
384.0
383.5
383.0
382.5
382.0
4.2 Socavacin local
-50
En el estudio de
socavacin local del
puente proyectado se
sigue el mismo esquema
de anlisis usado en los
otros puentes.
Las caractersticas
geomtricas del puente
que se usarn en el
clculo son:
Plan: PlanCopiapo 09-09-2015
RS = 99.0262 BR Puente Proyectado
RioCopiapo_Pte_Proyectado
Station (m)
El valor de la
socavacin por
estrechamiento y las
locales debido a las
cepas y los estribos se
muestra en las tablas de
los apartados que estn
a continuacin.
4.2.1 Socavacin por

estrechamiento
4.2.2 Socavacin local

en cepas
Legend
EG PF 1
WS PF 1
Ground
Crit PF 1
Bank Sta
30
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
4.2.3 Socavacin local en estribos
4.2.4 Socavacin total en el puente proyectado

Al igual que en el anlisis de los puentes existentes, a los resultados
finales de la socavacin total en estribos y cepas se ha agregado un factor de
seguridad de 0.5 m.
Considerando estos resultados, se recomienda fundar las cepas bajo la

cota 377.36 m a fin de que fundaciones no queden al descubierto para el
caudal de diseo de 120 [m3/s].
Los estribos se deben fundar bajo la cota 376.74 y se recomienda
adicionalmente protegerlos con el enrocado que se disea en el apartado que
sigue.
4.3 Diseo del enrocado
Dado el alto valor de socavacin en los estribos del puente proyectado, se
recomienda el uso de enrocado para proteger estas zonas.
La determinacin del dimetro del enrocado se obtiene mediante la
frmula desarrollada por el California Division of Highways:
31
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
v
1/ 2
=1.92( sen() )
g( s w 1)d s
En donde,
v =velocidad tangencialen la zona del enrocado[m/ s]

g=acelerac inde gravedad [m3 /s ]
s w = peso especifico del material relativo alagua , se elige valor 2.65
d s =dimetro del enrocado[m]
=ngulo de reposo delmaterial del enrocado [ ]
=ngulo del talud delenrocado []
Los valores usados para el clculo se presentan en las siguientes tablas:
Valores recomendados para
Utilizando ambos valores del talud y del ngulo de reposo se obtuvieron

4 combinaciones posibles. El dimetro del enrocado para cada combinacin se
muestra en la siguiente tabla:
32
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
De la tabla anterior se ha escogido colocar el enrocado trabado ( =60 )

y con un talud H:V de 2:1 ( =26.6 ). El dimetro del enrocado asociado es
de 410 [mm], pero se usara un valor de 450 [mm] por considerarse ms
seguro.
ESTUDIO DE ARRASTRE DE SEDIMENTOS.
5.1 Arrastre de fondo

5.1.1 Frmula de Meyer-Peter-Muller
Para la estimacin del arrastre de fondo se utiliza la formula de MeyerPeter-Muller (MPM), que es, en cierta forma, la madre de todas las frmulas de
arrastre de fondo.
Se considera apropiado aplicar esta frmula a lechos de granulometra
uniforme y tambin granulometras medianamente extendidas. La frmula
MPM tiene la siguiente forma:
[(
k
4RJ
k'
msi = g s
2 /3
s
1
w
2/ 3
( )
s
0.188di 1
w
1 /3
( )
3/ 2
msi =caudal msico por unidad de ancho asociado al d i [kg/ s/m]

3
g=aceleracin de gravedad [m /s ]
33
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
s w = peso especifico del material relativo alagua , se elige valor 2.65
R=radio hidrulico de la seccin transversa l[m]

J = pendiente de la lnea de energa [m/m]
k canal =
k'=
1
ncanal
26
d 190/6
d i=diametro promedio de la fraccin de sedimento analizada[m]
Originalmente, la frmula requiere el uso del dimetro medio como

representante del tamao de los granos del lecho. Este valor permite obtener
buenos resultados para granulometras uniformes, pero no as para las
extendidas. Por ello, se acostumbra aplicar este mtodo por franjas o
fracciones de sedimentos de dimetros similares (mayor uniformidad),
recorriendo la granulometra desde un dimetro crtico hasta un valor igual a
un 12% de dicho dimetro. El dimetro crtico se calcula de la siguiente forma:
d c =12.6RJ
Luego, el valor de arrastre de fondo obtenido para cada franja se

pondera por el porcentaje en peso asociado a cada fraccin, como se indica en
la expresin que sigue:
ms= m si (d i) p i
ms=caudalmsico total de la seccin por unidad de ancho[ Kg/s /m]

pi= peso ponderado de lafraccin de sedimento analizada
Finalmente, los valores ponderados se suman y el resultado se multiplica

por el ancho superficial del escurrimiento, obtenindose as el caudal msico
de arrastre de fondo para la seccin transversal.
34
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
M AF=Bms
M AF=Caudal msico total en [Kg /s]
B=ancho super ficial delescurrimiento [m]
5.1.2 Curva Caudal slido v/s Caudal lquido

Se aplic el procedimiento antes indicado en cada seccin transversal
del ro considerando las granulometras de 0.3 m, 1.2 m y una granulometra
promedio. Los resultados obtenidos para cada seccin se promediaron y se
obtuvo un valor de Caudal msico asociado a un cierto caudal.
Luego el proceso se repiti para varios valores de caudal a fin de obtener
la curva Caudal slido-Caudal lquido. A continuacin se muestran el grfico y
la tabla asociada de esta curva:
35
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
5.1.3 Sedimentograma y volumen total de sedimento

Luego se aplic la curva Caudal slido- Caudal lquido a la crecida de
diseo y se obtuvo el valor del caudal slido para cada intervalo de tiempo
durante la crecida. A continuacin se muestran la tabla y el grfico
(sedimentograma) asociados a la crecida de diseo.
36
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Integrando
numricamente la curva
del caudal slido en el
tiempo durante la
crecida se obtuvo un
volumen total de slido
arrastre de fondo de:
Nota: El anlisis de
arrastre en suspensin
no se ha realizado de
acuerdo a las
indicaciones del
profesor.
37
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
ANEXOS
6.1 Datos de entrada

6.1.1 Granulometras
Se entregaron las granulometras de 7 calicatas ubicadas a lo largo del
cauce. En el sector de cada calicata se hicieron dos perforaciones: una de 0.3
m y otra de 1.3 m. En las siguientes tablas se presentan estos datos:
38
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
6.1.2 Puentes existentes modelados en HEC-RAS

6.1.2.1 Puente Henrquez
En la imagen que sigue se muestra el resultado de la modelacin del
puente Henrquez para el caudal de diseo de 120 [m 3/s]. Se aprecia que el
puente es ampliamente sobrepasado por el nivel del agua (ms de 1 m). Por lo
cual este puente debe considerarse como de alto riesgo de inundacin.
39
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
RS = 68.5
Pl an: PlanCopiapo
09-09-2015
BR Puente_CAMILO_HENRIQUEZ
Legend
EG PF 1
382.5
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Levee
382.0
Bank Sta
Elevation (m)
381.5
381.0
380.5
380.0
379.5
-20
-10
10
20
30
40
Station (m)
6.1.2.2 Puente Kennedy

En la modelacin este puente no es sobrepasado por el escurrimiento.
Sin embargo, la revancha es de menos de 20 cm para el caudal de diseo. Por
lo tanto, el riesgo de inundacin es bastante menor que en el caso del puente
Henrquez.
RS = 25.5
Pl an: PlanCopiapo
09-09-2015
BR Puente_KENNEDY
Legend
380
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
Bank Sta
379
Elevation (m)
378
377
376
375
-20
20
40
Station (m)
40
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
6.1.2.3 Puente La Paz

La simulacin muestra que la altura del escurrimiento est unos 60 cm
por debajo de la viga del puente. Lo representa un resultado aceptable.
Pl an: PlanCopiapo
RS = 15.5
09-09-2015
BR Puente_LA_PAZ
379
Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
378
Ground
Bank Sta
Elevation (m)
377
376
375
374
373
-40
-30
-20
-10
10
20
30
Station (m)
6.1.2.4 Puente en Dm. 3610

Para el caso de este puente la modelacin nos indica que el puente es
alcanzado por el escurrimiento. Esto indica que el puente es de riesgo para los
usuarios para el caudal de diseo.
41
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
RS = 8.5
Pl an: PlanCopiapo
09-09-2015
BR Puente_Km_3610
377.0
Legend
EG PF 1
WS PF 1
376.5
Crit PF 1
Ground
Bank Sta
376.0
Elevation (m)
375.5
375.0
374.5
374.0
373.5
373.0
-10
-5
10
15
20
25
Station (m)
6.2 Tablas de alturas y velocidades de agua

A continuacin se incluyen las tablas de los grficos mostrados en la
seccin 2.3 Alturas y velocidades de agua. Los valores mostrados son el
resultado de la modelacin del cauce en el software Hec-Ras.
6.2.1 Alturas de agua
42
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
43
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
44
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
45
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
46
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
47
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
48
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
49
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
50
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
6.2.2 Alturas de velocidades
51
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
52
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
53
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
54
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
6.3 Mtodos de socavacin general

6.3.1 Mtodo de Lebediev aplicado por franjas
La aplicacin de este mtodo supone que la seccin transversal se
dividir en franjas verticales. A cada una de estas franjas se aplica la ecuacin
antes vista:
qi
S gi =
0.68d 0.28
1
x+1
hi
S g =Socavacin general de la subseccini [ m ]

qi =Caudal por unidad de ancho de la subseccin i[m3 /s /m]
hi= Altura media de escurrimiento de la subseccin i[m]
d=Dimetro representativo del material del fondo, d 85 [mm]
=coeficiente que depende de la probabilidad de excedencia del caudal de diseo
x= parmetrorelacionado con el arrastre crtico
Este procedimiento se aplico a la seccin transversal del Dm. 980. A fin

de obtener las velocidades y caudales requeridos se us la opcin Flow
Distribution Locations a fin de obtener los resultados para cada franja.
Los datos usados se muestran en las siguientes tablas:
55
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Las tablas siguientes resumen los resultados de socavacin obtenidos

para cada subdivisin usando las granulometras 1.2 m y 0.3 m.
56
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
El siguiente cuadro nos permite comparar los resultados obtenidos

mediante el mtodo de las franjas y por el mtodo sin divisiones:
57
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
Se puede apreciar que, para esta seccin transversal y bajo las

condiciones de flujo obtenidas de la
modelacin, la aplicacin de la subdivisin
tiende a dar resultados mayores a los del
mtodo sin divisiones. Sin embargo, estas
variaciones son del orden de decmetros y
son menores a los 0.5 m usados como factor
de seguridad.
Ntese que esta conclusin no puede
extrapolarse a todos los perfiles en anlisis,
sin embargo podramos tener una idea de la
situacin para quedar satisfechos con los
resultados del anlisis sin considerar una
subdivisin de cada seccin transversal.
Finalmente, se muestra una imagen en la
que se muestra la divisin usada y la forma
del cauce socavado para la granulometra 2
en sus versiones 0.3 m y 1.2 m:
6.3.2 Explicacin del mtodo USM

El mtodo de socavacin general con
acorazamiento, tambin llamado mtodo
USM, calcula la socavacin general mediante
el siguiente proceso:
1. Se calcula el valor de la socavacin inicial
mediante la expresin:
2.
3
S0
J H 0 7
=2.96 0
1
H0
d 100
S 0=Socavacininicial [ m ]
H 0= Altura de agua inicial [ m ]
58
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
J 0=Pendiente lnea de energa [ m/m ]

d 100 =Dimetro pasante asociado al100 [ m ]
Sc
3. La socavacin de la coraza
se estima mediante un proceso iterativo:
3.1.Se da un valor conveniente de S y se itera para
S c =NS
3.2.Se reemplaza
en la siguiente ecuacin:
H0
d c =12.6J 0H 0
H 0 + S0 + Sc
N=1 .
7 /3
S c =Socavacinde coraza [ m ]
d c =Dimetro crtico de lacoraza [ m ]

3.3.Usando la curva granulomtrica se obtiene el porcentaje del materia
con dimetro mayor al dimetro crtico
Pi (d >d c ) , donde
i=N .
3.4.Se calcula
Pi
3.5.Se obtiene
Sc
i=1
.
N
reemplazando los valores de
dc y
Pi
i=1
en la
siguiente ecuacin:
3.6.
S c =d c
N
N
Pi (d >d c )
i=1
Pi=Porcentahe de peso pasante( )

N=Nmero de veces que se realiza el proceso iterativo para S
3.7.Se compara
NS
con
Sc
.
59
ENTREGA 2
3.8.Si
Estudio hidrulico y
S c > NS
se vuelve al paso 2.2 con
N=2
S c =2S , y el
proceso se respite tantas veces como sea necesario hasta que
S c < NS .
S c < NS
3.9.Cuando
se detienen las iteraciones y se adopta el valor de
la socavacin como:
( NS2 +S )
S c (final )=
El valor de la socavacin total se calcula sumando la socavacin inicial y la

socavacin de coraza final.
6.3.2.1 Resultados para cada granulometra (0.3 m y 1.2m)
En las siguientes pginas se incluyen tablas que muestran el resultado para las
granulometras de cada calicata usada. Adems, muestra el valor mximo
tomado como resultado final del mtodo:
60
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
61
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
62
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
63
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
6.4 Aplicacin de MPM para obtener la curva de caudal slido vs

caudal lquido
Para obtener la curva caudal slido/caudal lquido se debe aplicar la
formula de MPM a cada seccin usando la granulometra de 0.3 m, la de 1.2 m
y un promedio ponderado entre ambas.
Luego se escoge el mayor de los resultados y se considera que ese es el
caudal slido de la seccin transversal. El proceso se repite para cada seccin y
se toma el promedio de todos los caudales slidos. El valor promedio obtenido,
asociado al caudal lquido usado, corresponde a un punto del grfico buscado.
A fin de obtener varios puntos se repite el proceso para varios caudales
entre 0 y 120 [m3/s].
En las tablas que aparecen a continuacin se muestran los resultados
para un caudal lquido de 120 [m3/s], en las planillas de clculo
correspondientes se pueden hallar los resultados para los caudales de 20, 40,
60, 80 y 100 [m3/s].
64
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
65
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
66
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
67
ENTREGA 2
Estudio hidrulico y
CONCLUSIONES
El puente Kennedy y el que se ubica en el Dm. 3610 presentan, de acuerdo

a la simulacin, alto riesgo de inundacin para el caudal de diseo de 120
[m3/s], por lo que se recomienda crear un plan de emergencia para esos
sectores en caso de una crecida considerable.
Considerando estos resultados de socavacin local y general, se
recomienda fundar las cepas bajo la cota 377.36 m a fin de que fundaciones no
queden al descubierto para el caudal de diseo de 120 [m 3/s]. En el caso de los
estribos, stos se deben fundar bajo la cota 376.74 y se recomienda
adicionalmente protegerlos con un enrocado de un dimetro de 450 mm,
trabado, con un talud (H:V) 2:1.
Finalmente, del anlisis de arrastre de sedimento se obtuvo que el volumen
total de sedimento arrastrado durante la crecida de diseo es de 12628.38 m 3.
68

Informe Entrega 2 P Hidr

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Entrega 2 P Hidr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Departamento de Obras Civiles

Proyectos Hidrulicos Semestre 1-2015

Estudio de ejes hidrulicos del cauce del ro Copiap..................................6

Determinacin perfiles transversales.....................................................6

Determinacin coeficiente de rugosidad................................................7

Mtodo de socavacin general con acorazamiento (USM).............16

Socavacin general de diseo........................................................19

Socavacin por estrechamiento.....................................................24

Socavacin local en cepas.............................................................25

Socavacin local en estribos..........................................................26

Socavacin total en puentes..........................................................27

Diseo hidrulico de puente proyectado....................................................28

Diseo del puente proyectado..............................................................28

Socavacin por estrechamiento.....................................................30

Socavacin local en cepas.............................................................30

Socavacin local en estribos..........................................................31

Socavacin total en el puente proyectado.....................................31

Diseo del enrocado............................................................................. 31

Estudio de arrastre de sedimentos.............................................................33

Alturas y velocidades del agua.............................................................10

Curva Caudal slido v/s Caudal lquido..........................................34

Sedimentograma y volumen total de sedimento...........................35

Puentes existentes modelados en HEC-RAS...................................40

Tablas de alturas y velocidades de agua..............................................43

Mtodos de socavacin general...........................................................55

Mtodo de Lebediev aplicado por franjas.......................................55

Explicacin del mtodo USM..........................................................59

6.4 Aplicacin de MPM para obtener la curva de caudal slido vs caudal

El presente informe corresponde a la segunda etapa del proyecto hidrulico

Para este estudio se proporcion la siguiente informacin:

b) Calcular la socavacin general a lo largo de todo el cauce, con el fin de

ESTUDIO DE EJES HIDRULICOS DEL CAUCE DEL RO COPIAP

2.1 Determinacin perfiles transversales

n=0.034 , se obtuvo mediante el mtodo de Cowan, como se

mostrar ms adelante. En los casos donde se estima la presencia vegetacin

Plan: PlanCopi apo

Plan: PlanCopi apo

Plan: PlanCopi apo

2.2 Determinacin coeficiente de rugosidad

Estos factores muestran lo compleja y variable que es la rugosidad del

n0 , el cual es aumentado mediante coeficientes que

representan caractersticas del cauce. El clculo se realiza mediante la

n=( n0 +n1 +n 2+ n3+ n4 )m 5

Para obtener el valor de

se usan las 7 granulometras (0.3 m)

entregadas en la informacin del proyecto. Este valor se calcula como el

Los resultados obtenidos se muestran a continuacin:

Cabe mencionar que para el clculo anterior se escogieron las

uso como valor base en el mtodo de Cowan. Los dems coeficientes

m5 , se escogieron del siguiente cuadro:

Los valores usados escogidos para cada coeficiente y el nmero de

Finalmente, el valor de n usado es de 0.034. Este valor se ingresa a la

2.3 Alturas y velocidades del agua

obtienen valores de la velocidad y altura para cada seccin del canal.

En primer, lugar se muestra un grfico de la velocidad del agua para cada

3.1 Socavacin general

q=Caudal por unidad de ancho[m /s /m]

h=Altura media de escurrimiento[m]

x= parmetrorelacionado con el arrastre crtico

El parmetro x se obtiene de la siguiente tabla:

Con el fin de facilitar el uso de la planilla de clculo se us el siguiente

El mtodo de Lebediev propone dividir cada seccin transversal en