Por qu los promedios publicados son errneos?

Pues porque cuando se gana (o se empata) al alcanzar la "distancia mxima", simplemente el rbitro
interrumpe una entrada (cosa que bajo mi punto de vista no debera hacer jams en la modalidad de
tres bandas) contando el ataque siguiente del jugador como un fallo obligado.
Me explico:
Sea C el nmero de carambolas conseguidas.
Sea E el nmero de entradas realizadas.
Sea A el total de ataques efectuados, contando carambolas ms fallos (o faltas).
En tal caso, evidentemente, si hacemos que F sea el nmero de fallos, tenemos que como A=C+F,
entonces F=A-C. Si no se alcanzara o existiera la distancia mxima, todas y cada una de las
entradas de un jugador constaran de un nmero de ataques, equivalente al nmero de carambolas
conseguidas en dicha entrada, ms el fallo o falta que obliga a finalizar la entrada, o sea que el total
del nmero de fallos F coincidira sencillamente con el total del nmero de entradas realizado E. El
defectuoso sistema actual, sin embargo, provoca que la anmala ltima entrada, conste nicamente
de carambola o carambolas, pero sin fallos.
Vamos ahora a definir el promedio P: resultado obtenido tras dividir el nmero de carambolas
conseguidas C, entre el nmero de entradas realizadas E.
Seguidamente, sea Z el porcentaje de eficiencia de un jugador en la partida, calculado como el
nmero de carambolas realizadas C, dividido por el nmero de ataques realizados A, y multiplicado
por 100. La mxima racha de eficiencia hasta hoy es una serie de 28 carambolas -realizada en
cuatro ocasiones a lo largo de la historia- lo que equivale a una eficiencia puntual en dicha entrada
del 96.55 %
Cuando el nmero de fallos F y el nmero de entradas E coinciden (o sea cuando en el resultado el
jugador no alcanza la distancia mxima), entonces podemos advertir una simple relacin
matemtica entre el promedio P, y la eficiencia Z, pues P=C/E, mientras que Z=100*C/A, y como
quiera que A=C+F y en este caso A=C+E (recordemos que F coincide con E sin distancia mxima),
entonces Z=100*P/(P+1).
Por ejemplificar con algunos nmeros, un promedio de 0,500 equivale a una eficiencia de un 33,33
%, un promedio de 1,000 equivale a una eficiencia de un 50 %, un promedio de 1,500 da una
eficiencia de un 60 %, un 2,000 da un 66,67%, o un brutal 3,000 de promedio equivalente a un 75
% de eficiencia en el acierto. Y esto es simplemente as, una relacin directa y simple.
Vayamos ahora con los datos del gran jugador y amigo Dani Snchez en la copa del mundo de Guri
2015, en donde ha igualado el mejor promedio de vencedor obtenido por Blomdahl en Grecia hace
un par de aos (los datos son idnticos para ambos):
Nmero de partidas disputadas: 5.
Carambolas conseguidas: C=200.
Total de entradas realizadas: E=73.
Al conseguir en las cinco partidas la distancia mxima, el nmero de fallos total fue de 68 (5 menos,
o uno menos por cada partida en la que se interrumpieron su "ltimas entradas"), o sea F=68.
Con estos datos, obtenemos inequvocamente que el nmero de ataques realizados fue A=268, con
lo que su eficiencia media en el torneo fue Z=74.63 %

El falso y mal calculado promedio de 2.740 es el resultado de dividir 200 entre 73, como si la
ltima entrada de cada partida hubiera sido finalizada con un fallo en un hipottico ataque
inexistente tras alcanzar la distancia mxima, presuncin que no ocurri. De hecho dicho promedio,
equivaldra a una eficiencia calculada de un 73.26 %, cuando hemos comprobado que estaba 1.37
puntos porcentuales por encima, aproximadamente.
Claro que con unos mnimos conocimientos de lgebra elemental, y disponiendo de la relacin entre
promedio y eficiencia, se obtiene el promedio en funcin de la eficiencia, como P=Z/(100-Z), con
lo cual y sin ningn gnero de dudas, el promedio real del rcord compartido es de 2.941. Y ste
debiera ser ciertamente, el verdadero promedio a publicar. Enhorabuena Dani!

Cualquier lector podr comprobar que cuando se completan totalmente todas las entradas, las
relaciones entre eficiencia y promedio, son perfectamente correctas y coincidentes en todos los
casos. Mi sugerencia: no jueguen a una distancia mxima, y as nunca interrumpirn una entrada
hasta que el ltimo ataque sea un fallo, y siempre obtendrn los nmeros matemticamente
correctos.
Por cierto, que aunque Jaspers no gan (perdi una preciosa semifinal contra Dani con una gran
eficiencia), a efectos de promedio real (no el falso publicado de 2.942) realiz 153 carambolas y
nicamente 49 fallos en sus 202 ataques, con lo que su eficiencia global fue del 75.74 %, lo que
equivale a un promedio calculado de 3.122, en cuatro partidas.
Centrndonos en los datos del fabuloso partido de semifinales Snchez vs. Jaspers, que finaliz con
el resultado de 40 a 33 en 9 entradas, podemos calcular el promedio de la partida fcilmente, pues
con 73 carambolas y nicamente 17 fallos (Dani no fall en la ltima entrada pues no le dejaron
finalizar su entrada) tenemos una eficiencia en el partido de 73/90 equivalente a un 81.11 %. Los
datos de promedios reales calculados son para Jaspers el obvio del 3.667 (33/9), pero para Snchez
el promedio no resulta del 4.444 sino del 5.000 (40/8), con una eficiencia individual del 83.33 %.

Me he tomado el trabajo de introducir en una pequea hoja de clculo los datos de los 20 primeros
clasificados en Guri 2015, con los clculos (s.e.u.o.) que muestro a continuacin:

Adems de los datos oficiales he tenido que aadir la columna de Distancias mximas
obtenidas, para poder obtener el promedio real dividiendo el total de carambolas entre el nmero
de entradas pero habiendo restado previamente del denominador ese nmero de distancias mximas
obtenidas por cada jugador, correspondiente a fallos imputados en ataques no realizados.
Lgicamente los datos coinciden en todos aquellos jugadores en que dicho dato es nulo, y difieren
en todos los que han ganado o empatado a 40 algn encuentro, dndose el caso de Kiraz que como
empat en primera instancia, aunque qued eliminado segn el criterio de puntos, promedio y serie
mayor, debi clasificarse en el lugar 19 en lugar del 21 oficial (la correlacin entre eficiencia y
promedio puede apreciarse en la tabla fcilmente).

Salu2 desde Alcoi, en septiembre de 2015.

mailto:jsblanes@gmail.com