EXPEDIENTE

: 00799 2015 -0 -0903 JP

FC -02
ESPECIALISTA
: CHIPANA CASTILLO
FANNY ANGEL
CUADERNO : APELACIN
ESCRITO
: N CORRELATIVO
SUMILLA
: APELACIN DE SENTENCIA

SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE MBJ.

LOS OLIVOS.

RICHARD CARLOS VILLANUEVA GOMEZ, con

registro CAL N 62682, representante legal de
MIGUEL ANGEL VEGA ALVAREZ, con domicilio
procesal en la casilla N 4224 de la central de
notificaciones del Poder Judicial de Lima norte;
ante usted con el debido respeto me presento y
expongo:

Seora, Juez que por convenir al derecho de mi apoderado y de conformidad

con lo establecido por el Artculo 364 e Inc. 1 del Artculo 365 y el Articulo
374, del Cdigo Procesal Civil, acudo a su Despacho con la finalidad de
interponer RECURSO DE APELACIN contra la SENTENCIA - RESOLUCIN
N CINCO de fecha 24 de julio del 2015, con el objeto que el rgano
jurisdiccional superior examine la decisin del A-quo, por cuanto su decisin
causa agravio a m patrocinado; de manera tal que revoque la sentencia
promulgada en autos, disponindose una pensin alimenticia de la suma de
S/. 800.00 Nuevos Soles, en atencin a los siguientes argumentos que paso a
exponer:

I.

FUNDAMENTACIN DE AGRAVIO:
La resolucin materia de impugnacin causa agravio a m representado,
MIGUEL ANGEL VEGA ALVAREZ, por cuanto se ha dictado una sentencia, sin
efectuar un detenido estudio de la documentacin presentada
II. RAZONES POR LAS CUALES DEBE REVOCARSE LA SENTENCIA Y
REFORMNDOLA SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS.

PRIMERO.- El derecho de alimentos es esencial para tener una vida digna y

es imprescindible para la realizacin de muchos otros derechos, como para
el pleno desarrollo de las capacidades fsicas y mentales. El derecho al
alimento no se limita solo a los alimentos propiamente dichos sino tambin
es el conjunto de necesidades que son cubiertas por estas, como alimentos
propiamente dichos, vestimenta, vivienda, salud, recreacin, entre otras,
todas estas cubiertas con la pensin de alimentos.
SEGUNDO.- En este caso el vnculo familiar del demandado con los
alimentistas, se encuentra debidamente acreditado con las Actas de
nacimiento de los alimentistas y como consecuencia de ello, la obligacin
del emplazado de acudir con una pensin alimenticia, ya que esta no
requiere, respecto de sus necesidades probanza alguna, por ser
consustanciales a toda persona humana, debiendo meritarse con reserva
todo lo expuesto durante el proceso, por lo que la pensin de alimentos debe
de contener los conceptos establecidos por el artculo 472 del Codito Civil.
TERCERO.- Seora Juez, al resolver la causa el AQUO en ningn momento
considero que en cada etapa del proceso mi representado colaboro para la
solucin del asunto, no neg la paternidad de sus hijos JORDAN VEGA
GONZAGA Y FABIAN VEGA GONZAGA, los asisti con una pensin alimenticia
el cual consta en autos (folios, 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,22 y
24,25,26,27 y 28), desde el los primeros das que dejaron el domicilio
conyugal por voluntad imperativa de la Sra. DEMANDANTE, que demuestra
que nunca los tuvo en desamparo por el amor de Padre que les tiene y que la
DEMANDANTE , se los lleva sin permitirle siquiera verlos y peor aun sabiendo
que la crianza de los menores se inici bajo el cuidado de la abuela paterna ,
hecho que ocasiono un malestar emocional y de salud en la SRA. MADRE de
mi patrocinado por haber sido ella quien los cuido desde que nacieron, a
pesar de todo estuvo presente en las diligencia programas por el 2do.
Juzgado de paz letrado sede MBJ. Los olivos, que demuestra la voluntad de
solucionar el conflicto.
CUARTO.- En la FIJACION DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, que fija
establecer las necesidades alimenticias de los menores JORDAN Y FABIAN
VEGA GONZAGA y determinar las obligaciones y posibilidades econmicas
del demandado para cumplir con la pensin de alimentos solicitada, en la
parte de ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO, no me
explico de donde aparece FOLIOS DEL 43 AL 84, SI los anexos contundentes
presentados por el DEMANDADO, se inician en los FOLIOS 09 AL 51,
HACIENDO DEDUCIR UN ERROR DE LECTURA.
QUINTO.- La sentencia apelada, sin meritar los anexos, y sin ningn otro
elemento de prueba asumi que mi representado GOZA DE SOLVENCIA
ECONMICA y por lo cual IRRESPONSABLEMENTE considero fijar una pensin
de alimentos ascendente a S/. 800.00 nuevos soles, tomando en

consideracin solamente lo expuesto por la demandante VALERIA GONZAGA

LEYVA DE VEGA, que en su demanda MINTI:
5.1.- SITUACION ECONOMICA ESTABLE, lo cual es totalmente falso, en
base a que el DEMANDADO, NO cuenta con una unidad de TAXY PROPIA, lo
recalco la unidad no es de taxi es un automvil particular que se adquiri
dentro de la sociedad ganancial CON UN FINANCIAMIENTO CON LA CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE TRUJILLO S.A. Que en la actualidad se
sigue asumiendo esa deuda por ser la obligacin adquirida a cinco aos y
que la viene asumiendo el DEMANDADO de manera absoluta faltando
cancelar todava 01 ao respectivo , lo cual se prueba en el folio 31, y de lo
cual la Sra. DEMANDANTE, se ha desentendido totalmente, sin ms alegar
dicha unidad actualmente se encuentra con falla mecnica no
encontrndose operativa y con orden de EMBARGO, lo cual se prueba en el
folio 32, teniendo en la actualidad cobranzas coactivas por endeudamiento
con el acreedor por incumplimiento de la obligacin de pago, est bien a
mencionar que dicha obligacin es compartida por AMBOS, y que en la va
correspondiente se tendr que deslindar DERECHOS Y OBLIGACIONES DE
AMBOS, entonces no viene a lugar dicho sustento.
5.2.- TRABAJA COMO ARTISTA EN DIFERENTES EVENTOS, efectivamente
mi representado trabaja en el rubro de shows infantiles para la empresa
SONRISAS MAGICAS, de propiedad de la Sra. MILAGROS GADEA, con un
ingreso neto de s/.200.00
soles semanales, folio 33, y en trabajos
EVENTUALES, recalco EVENTUALES, eso no quiere decir que es
estable, que es todos los das, son labores que puede ser 01 da a la semana
02 das a la semana, como tambin a veces no lo tiene, mi patrocinado DICE
SU VERDAD, NO FALSEA SU REALIDAD, lo cual puede llegar a percibir un
mximo de s/. 1000.00 soles mensuales de ingreso, como tambin menos.
5.3.- NO TIENE MAYOR CARGA FAMILIAR, me sorprende no haber tenido
consideracin en esta parte, la FAMILIA de mi representado lo conforman,
SUS DOS HIJOS
JORDAN Y FABIAN VEGA GONZAGA, SU SRA. MADRE,
FAUSTINA ESTHER ALVAREZ ROJAS (65), SU SR. PADRE, HUMBERTO VEGA
SAMAME (67), todos ellos sin jubilacin ni negocio o algn otro medio que
amerite un ingreso directo para ellos y como buen hijo los asiste con una
pensin de s/. 200.00 soles mensuales para ambos, al estar residiendo en
casa de los padres, muy aparte de eso tiene un hermano, RONAL ERNESTO
VEGA ALVAREZ, al cual asiste con una pensin de s/. 200.00 Soles (fojas
34,35) que en poca escala lo asiste para sus medicinas y pasajes a sus
consultas
por
encontrarse
incapacitado
de
trabajar
(fojas
36,37,38,39,40,41,42 y 43), y que actualmente se encuentra en un estado
inestable por una TERCERA operacin, encontrndose internado el HOSPITAL
ALBERTO SABOGAL S., y que incluso el da de la audiencia del 24 de junio a
las 9.30, el sala de guardia nocturna y estaba ms preocupado en la salud
de su hermano y por la situacin emocional de sus padres que se quedaron

con l en el hospital, ENTONCES COMO PODEMOS DECIR QUE NO TIENE

CARGA FAMILIAR, si las personas mencionadas son su UNICA FAMILIA,
y sin apoyo de nadie l lo afronta y con pruebas concretas se ha
demostrado la obligacin moral y econmica adquirida por mi representado
para con sus hijos, padres y hermano.
SEXTO.- realizando una observacin a la ETAPA RESOLUTIVA:
SEGUNDA CONSIDERACION, Ud. suscribe QUE LOS MEDIOS LOS MEDIOS
PROBATORIOS TIENE POR FINALIDAD ACREDITAR LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LAS PARTES, PRODUCIR CERTEZA EN EL JUEZ DE LOS PUNTOS
CONTRVERTIDOS Y FUNDAMENTAR SUS DESICIONES, con la contundencia
de lo presentado como medios probatorios de parte de mi representado creo
que NO HUBO TAL RESULTADO, de lo suscrito de parte de su juzgado.
NOVENA CONSIDERACION.- En el primer prrafo, LA PERSONA A QUIEN SE
LE RECLAMA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA ESTE EN
CONDICIONES DE SUMINISTRARLO, TODA VEZ, QUE SE ENTIENDE QUE EL
OBLIGADO SI BIEN TIENE EL DEBER DE ACUDIR A LAS PERSONAS QUE
TENGAN DERECHO, DICHA OBLIGACION DEBE CUMPLIRSE DENTRO DE SUS
POSIBILIDADES ECONOMICAS Y SIN LLEGAR AL SACRIFICIO DE SU PROPIA
EXISTENCIA, Tomando en cuenta esta expresin ACUDIR A LAS
PERSONAS QUE TENGAN DERECHO, como son sus hijos, JORDAN Y
FABIAN VEGA GONZAGA, SU SRA. MADRE, FAUSTINA ESTHER ALVAREZ ROJAS
(65), SU SR. PADRE, HUMBERTO VEGA SAMAME (67), y su hermano
convaleciente , RONAL ERNESTO VEGA ALVAREZ, nica Familia de mi
representado, que si le asume una carga familiar por lo probado.
Dentro del quinto prrafo, Ud. Suscribe en la parte final, SI BIEN ES CIERTO
QUE EL ARTICULO 481 DEL CC. , NO ESTABLECE QUE DEBE INVESTIGARSE
RIGUROSAMENTE EL MONTO DE LOS INGRESOS DE QUIEN ESTA OBLIGADO A
PRESTAR LOS ALIMENTOS, DEBERA TENERSE QUE SI EL DEMANDADO NO
CUENTA CON TRABAJO ESTABLE NI INGRESOS PERMANENTES, LOS
ALIMENTOS DEBERAN FIJARSE EN FORMA PRUDENCIAL, Que PRUDENCIA
, podemos decir que hubo en la sentencia si se demostr que mi
representado no es taxista, como aduce la DEMANDANTE Y QUE NO PUDO
PROBAR PORQUE NO EXISTE DICHO ECHO, ya que la unidad vehicular es
una unidad particular que actualmente est en mal estado y no puede ser
reparado por carencia econmica de mi representado, que dicha unidad ha
sido adquirida dentro de la sociedad ganancial, que actualmente se
encuentra en proceso de embargo por deuda y la FINANCIERA TRUJILLO,
viene cobrando la deuda al ser la unidad financiada por dicha institucin
crediticia al acarrear la obligacin por AMBOS DEMANDANTE Y
DEMANDADO, y todava falta la cancelacin de 01 ao, lo cual lo viene
asumiendo de manera absoluta mi representado y que no viene a lugar
objeto a lugar, que sus ingresos de mi PATROCINADO, pueden llegar a un
mximo de s/. 800.00 soles, mensuales y que S TIENE CARGA FAMILIAR,

entonces que PRUDENCIA, podemos aducir si se le aplica una obligacin

impuesta por su Juzgado de s/. 800.00 soles mensuales, CON QUE
SOLVENTAR SUS GASTOS PERSONALES, LA OBLIGACIN CON SUS
PADRE Y CON SU HERMANO CONVALECIENTE.
SEPTIMO: Finalmente, seor Juez, cabe precisar que el artculo 481 del
Cdigo Civil seala que LOS ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN
PROPORCIN A LAS NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y LAS
POSIBILIDADES DE QUIEN PUEDE DARLO, siendo que para el presente
caso se ha consignado a mi representado un monto (S/. 800.00 nuevos
soles) que no se encuentra acorde a sus posibilidades y que est siendo
obligado a cumplir, pero el detalle es seora Juez que no podr pagar el
monto asignado por la razones expuestas precedentemente. Por otra parte,
la obligacin alimentaria corresponde a ambos padres garantizando las
condiciones necesarias para el desarrollo de sus hijos debiendo ser cubiertas
y cumplidas por los obligados en su condicin de padres, teniendo esta
premisa seor Juez mi representado no solo est obligado con la
manutencin de nuestra, sino tambin su progenitora, quien s goza de
solvencia econmica y cuenta con trabajo fijo.
II.

MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:
1. Copia de la demanda y anexos de fecha 29 de Enero del 2015.
2. Copia de la contestacin de la demanda con sus anexos de fecha 23 de
del 2014, (51 folios).
POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelacin en contra
de la sentencia dictada en autos, en mrito a los fundamentos de hecho y de
derecho expuestos, y sean elevados los autos al Superior en grado con la
debida nota de atencin.
PRIMER OTROS: Que se tenga presente que adjunto la Tasa Judicial por
apelacin y Notificacin.
ANEXOS
1. Copia de la demanda y anexos de fecha 29 de Enero del 2015.
2. Copia de la contestacin de la demanda con sus anexos de fecha 23 de
del 2014, (51 folios).
Los Olivos, 30 de Junio del 2015.

------------------------------------------------

-------------------------------------------

RICHARD CARLOS VILLANUEVA GOMEZ

MIGUEL ANGEL VEGA ALVAREZ

CAL N 62682