RE EL NEGRO FUTURO DE LA CUENCA ALTA DEL

COLOSAL ENGAÑO QUE AMENAZA A SU POBLA

Durante el último festejo sindicalista de Rodiezmo, José Luis Rodríguez Zapatero prometió un
plan de rescate para la minería leonesa. Poco tiempo después encargó a la empresa pública
HUNOSA la inversión de 110 millones de euros en comprar, inicialmente, dos millones de
toneladas de carbón leonés que las centrales térmicas no pudieron quemar durante el ejercicio
de 2009.

La siguiente diapositiva muestra lo publicado por el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO el 28 de

diciembre de 2009, día de los Santos inocentes para mayor sarcasmo.
ENORMES ALMACENAMIENTOS DE CARBÓN INVADEN LA CUENCA Y LAS MÁRGENES DEL
RIO SIL
A 11 de febrero de 2010, sólo en la cuenca del río Sil hay del orden de
4.000.000 toneladas de carbón acumulado y sin expectativas inmediatas de utilización.
 La montaña ocupa terrenos de ribera.
En vano la utilización de grandes superficies de plástico evita que las escorrentías invernales terminen
en el río Sil.
Esta montaña se localiza en la ribera izquierda del Sil, a la altura del km. 28 de la misma
carretera C-631.
Pocos kilómetros aguas arriba, en términos de Santa Cruz del Sil, hay varias montañas
En pleno cauce del río Sil. La corriente fluye bordeando la montaña
de carbón.
Las centrales térmicas, que apenas han funcionado durante 2009, continúan paradas y sin expectativas
de funcionar. Los parques de carbón de Compostilla y Anllares acumulan del orden de 3.700.000
toneladas.
En las riberas del Sil (Alinos, Santa Cruz, Villablino) probablemente se acumula ya del orden de
1.500.000 toneladas más. El problema no deja de crecer y agudizarse.
Pilas de carbón en torno al lavadero de Cerredo, suministrador histórico de la Central
Térmica de Anllares.
Las pilas de carbón en torno al lavadero de Villablino se extienden hacia el casco urbano.
El Presidente del Gobierno
anunció la creación de
“grandes campeones
nacionales de la energía”.

Meses después, ENDESA cayó

en manos de la empresa
pública italiana ENEL y UNIÓN
FENOSA en manos de la
catalana GAS NATURAL.
(ambas sin arraigo ni
compromiso moral alguno con
las cuencas mineras leonesas).

Estas empresas no pueden

competir en el mercado diario
de energía utilizando el caro
carbón leonés. Por eso exigen
que su producción sea
subvencionada.
subvencionada

La Comisión Europea no está

por la labor, y mucho menos
por tolerar el gravísimo e
irreversible daño de las minas
a cielo abierto situadas en
Áreas de Interés Comunitario
e incluidas en la RED NATURA
2000.
2000
Así y todo, en el Consejo de
Ministros del viernes 12 de
febrero de 2019, el
Gobierno de España, sin
aguardar a la decisión de la
UE sobre este asunto y
saltándose a la torera las
actuales disposiciones, los
dictámenes motivados y los
procesos en marcha contra
la minería a cielo abierto,
acordó subvencionar a las
compañías eléctricas,
eléctricas,
aunque :

a)La
a)La ayuda a las eléctricas
no entrará en vigor de
forma inmediata.

b)El
b)El gobierno aprueba la
medida “como máximo” dos
años más allá del actual
Plan del Carbón.

Es decir: de nuevo
templando gaitas,
gaitas, tratando
de narcotizar a sindicatos y
opinión pública, eludiendo
las decisiones, promoviendo
la destrucción del capital
natural en la Cordillera
Cantábrica y vendiendo una
fantástica Ley de Economía
Sostenible.
 En sincronía con el decreto de subvención a las empresas eléctricas, se
espera la salida a Información Pública de los estudios de Impacto Ambiental
para las explotaciones a cielo abierto de EL FEIXOLÍN 2 (ampliación del
ilegal FEIXOLÍN 1)
y ampliación de CERREDO (Principado de Asturias). (*)

La Junta de Castilla y León trata de autorizar la explotación leonesa por

vía de urgencia alegando razones de interés social. (*)
Aunque el tinglado de la Minería A Cielo Abierto en la Cordillera Cantábrica ya no se
sostiene con ningún argumento, la destrucción progresa a marchas forzadas.

¿Por qué se han perdido miles de puestos de trabajo en la minería leonesa?

¿Por qué no se explota el yacimiento de Laciana y Babia mediante minería

subterránea?
¿Porque no es rentable?

¿Y es rentable la minería a cielo abierto que, sin utilizar apenas mano de obra,
arrasa el capital natural, el patrimonio histórico-cultural y toda posibilidad futura
de subsistencia para la muy escasa población que irá quedando en estos valles?

¿Por qué se echa la culpa de esta catástrofe a quien no la tiene?

¿Por qué tantos siguen la corriente a los manipuladores interesados
que les incitan a matar al mensajero?
(*) Se han modificado estos dos párrafos con respecto a la anterior versión.
Los inefables políticos locales no pueden seguir creando falsas expectativas entre la
juventud.

¿Por qué hablan de tecnologías de carbón limpio que no serán

comercialmente disponibles hasta los años 20?

¿Por qué no reconocen que las futuras plantas con sistemas de desulfuración,
reducción catalítica selectiva de óxidos de nitrógeno y secuestro de CO2 se
instalarán en emplazamientos próximos a los puertos de mar y a los centros de
consumo para ser eficientes y abastecerse con los carbones de calidad, fácil
extracción y precio competitivo que tanto abundan en el mundo?

Los políticos autonómicos y estatales no pueden continuar

escondiendo la cabeza debajo del ala.

Los llamados agentes sociales no pueden ignorar que ellos aceptaron mansamente
este estado de cosas a cambio de prejubilaciones a los cuarenta y pocos años de
edad.

Desde mediados de los años 90 no ha vuelto a haber movilizaciones para exigir

alternativas
de actividad
de loseconómica
dineros deen
loslos vallesdel
mineros dehalasido
Cordillera.
La gestión Planes Carbón desastrosa.

La gran y única beneficiada es la organización que promueve la minería

a cielo abierto y mantiene a Victorino Alonso como cabeza visible.
 ¿Cuál es el coste real del Kilowatio-hora generado
con carbón de explotaciones a cielo abierto?

¿Se tiene en cuenta el coste de los miles de jubilaciones anticipadas a edades

muy poco superiores a los cuarenta años?

¿Se tiene en cuenta el río de subvenciones estatales y europeas?

¿Se tiene en cuenta que la pérdida de población en el Municipio de Villablino

es de un 33% desde la generalización de la minería a cielo abierto?

¿Se tiene en cuenta la degradación y pérdida irreversible del capital natural?

¿Se pueden valorar los daños morales?

¿Cuántas familias de la alta cuenca del Sil permanecen engañadas confiando
en una inmediata resurrección de la minería subterránea?

Nada de esto se tiene en cuenta en los balances económicos que publican

los gobiernos autonómico y estatal.

¿Por qué llaman a esta monumental estafa DESARROLLO

SOSTENIBLE?