Está en la página 1de 51

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per

Ro Ucayali
Ing Vctor Oscar Rendn Dvila
Profesor Universidad Nacional de San Agustn
Universidad Catlica Santa Mara, Arequipa
Doctorando Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech
Master en Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


INDICE

Definiciones

Lluvia del proyecto


Transformacin lluvia escorrenta
propagacin y captacin de aguas
Drenaje Urbano

Conclusiones

Ing Vctor Oscar Rendn Dvila


Profesor Universidad Catlica Santa Mara,
Universidad Nacional de San Agustn
Doctorando Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech
Master en Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Riesgo : Combinacin de probabilidad
de un evento y sus potencialidades
consecuencias adversas para la salud
humana, herencia cultural y actividad
econmica. (risk)
Peligro : evento fsico o actividad
humana con el potencial resultado de
causar dao. (hazard)
Vulnerabilidad :
Caractersticas de un Sistema que
describe su potencialidad a ser
daado.
Resiliencia : Es la habilidad para
responder a una situacin peligrosa

Chosica - Lima

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Riesgo : f(p,e,s,v)
Probabilidad
:
Naturaleza
probabilidad de un peligro

Exposicin : grado de exposicin de los


receptores
Suceptibilidad : suceptibilidad de los
receptores al peligro
Valor : valor de los receptores

Pucallpa

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Riesgo : P x C
Probabilidad
:
posibilidad
ocurrencia de un evento

de

Consecuencias : Representa un
impacto econmico social, ambiental,
que
pueda
ser
expresado
cuantitativamente ( valor monetario),
por categorias ( alta, media, baja )
Percepcin y aceptacin del Riesgo
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Huayco - Debris Flow -Chosica

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Riesgo : P x C

Probabilidad
:
posibilidad
ocurrencia de un evento

de

Consecuencias : Representa un
impacto econmico social, ambiental,
que
pueda
ser
expresado
cuantitativamente ( valor monetario),
por categorias ( alta, media, baja )
Percepcin y aceptacin del Riesgo
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Ro Chosica

Escalas de Tiempo en la Ingeniera Hidrolgica


Freeman Dyson (electrodinmica )
Destino de nuestra especie est
configurado por seis escalas.
Sobrevivir, competir con xito en las
seis. Unidad de supervivencia es
distinta en cada escala.
Aos: unidad es la persona.
Dcadas: unidad es la familia.
Siglos: la unidad es la tribu o la nacin.
Milenios: La unidad es la cultura.
Dcadas de Milenios: la unidad es la
especie.
Eones: , la unidad es toda la vida en el
planeta.
(Un en= billn de aos )
En unidades de tiempo , de perodos
de la vida la Tierra desde el punto de
vista geolgico y paleontolgico.

Quebrada Chosica

Problemtica de la Ingeniera Civil


Comprender la Ingeniera Civil, no es
fcil.
Es preciso entender que trabajamos con
dos fuerzas diferentes
Una de origen natural
Propuesta por el ser humano.

Le ha tocado a la Ingeniera Civil, la


lucha ms desigual entre todas las
profesiones.
Enfrentarse
a
los
Terremotos y Tsunamis.

Inundaciones,

Fuerzas descomunales a las que con


ciencia, con mucha creatividad y
pocos recursos nos enfrentamos
frecuentemente.

Arequipa Plaza de Armas

Esta el Per expuesto a Riesgos Naturales?

Esta Arequipa expuesta a Riesgos Volcnicos?

El volcn Misti es un volcn activo, potencialmente muy peligroso. Se han


identificado diferentes estilos eruptivos en la actividad reciente del Misti con
periodos alternados entre emisin de lavas y erupciones explosivas. Decenas
de flujos Piroclsticos y al menos 20 episodios de cadas de ceniza producidos
por erupciones de mediana y de gran magnitud ocurrieron en los ltimos 50 000
aos (Thouret et al, 2001).

El Riesgo Ssmico en Per, es mas importante que


el Riesgo Hidrolgico ?

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Caudal o Precipitacin de diseo:
Es funcin del periodo de retorno?
Probabilidad de que ocurra

Probabilidad de que no ocurra

1
T
P 1

1
T

1
P 1
T

Probabilidad de no ocurra en n aos


P una
Probabilidad de que ocurra por lo menos
vez en n aos
R 0.65 __ N 10 ___ T 10
R 0.18 __ N 10 __ T 50

1
R 1 1
t

1
1 N 1 R

R 0.10 __ N 50 ____ T 475


R 0.05 __ N 50 ____ T 975
R 0.005 _ N 50 ___ T 9975
R 0.10 __ N 100 ___ T 950
R 0.01 __ N 100 __ T 9950

Vertederos Tous: T=1000 aos; 10000 aos

El hombre puede creer en lo imposible, pero nunca podr creer en lo improbable Oscar Wilde

Problemtica de Hidrologa Urbana en el Per


Riesgo Falla
R 0.65 __ N 10 ___ T 10
R 0.18 __ N 10 __ T 50

R 0.10 __ N 50 ____ T 475


R 0.05 __ N 50 ____ T 975
R 0.005 _ N 50 ___ T 9975

R 0.10 __ N 100 ___ T 950


R 0.01 __ N 100 __ T 9950

1
R 1 1
t

1
T
1 N 1 R

VIDA ESPERADA DEL PROYECTO

Permisible (P)

10

20

25

50

100

0.99

1.01

1.11

1.66

2.71

4.86

5.94

11.37

22.22

0.95

1.05

1.29

2.22

3.86

7.19

8.86

17.20

33.88

0.90

1.11

1.46

2.71

4.86

9.20

11.37

22.22

43.93

0.80

1.25

1.81

3.63

6.73

12.93

16.04

31.57

62.63

0.75

1.33

2.00

4.13

7.73

14.93

18.54

36.57

72.64

0.65

1.54

2.45

5.28

10.03

19.56

24.32

48.13

95.76

0.35

P
2.86

5.16

12.11

23.72

46.93

58.54

116.57

232.64

0.25

4.00

7.46

17.89

35.26

70.02

87.40

174.30

348.11

0.18

5.56

10.59

25.70

50.89

101.28

126.48

252.45

504.40

0.10

10.00

19.49

47.96

95.41

190.32

237.78

475.06

949.62

0.05

20.00

39.49

97.98

195.46

390.41

487.89

975.29

1950.07

0.02

50.00

99.50

247.99

495.48

990.47

1237.96 2475.42 4950.33

0.01

100.00

199.50

498.00

995.49

1990.48 2487.98 4975.46 9950.42

0.005

200.00

399.50

998.00

1995.50 3990.49 4987.99 9975.48 19950.46

Uno no consigue la gloria prediciendo la lluvia, la alcanza construyendo las arcas

Lou Gerstner

Problemtica del drenaje pluvial en Per


Es nuestra ciudad, susceptible

a eventos naturales extremos?


De los eventos naturales, los

climatolgicos afectan a la
ciudad?
La ciudad es vulnerable ante

las precipitaciones extremas ?

Tarapoto

Problemtica del drenaje pluvial en Per


Las

obras
de
las
Municipalidades
o
Gobierno
Regional
contemplan
la
Problemtica hidrolgica ?

El

medio urbano,
previendo el futuro?

esta

Tenemos Plan Maestro de

Drenaje Pluvial ?

Problemtica del drenaje pluvial en Per

Por lo tanto es necesario articular, polticas, planes, programas y proyectos.?


POLTICAS: Se toman opciones y se definen acciones e instrumentos para alcanzar los
objetivos.
PLANES : Establece un marco fijando fines, objetivos generales y determinando prioridades
de la accin.
PROGRAMAS : Tienen objetivos medibles y por ende metas que cuantifican su
cumplimiento.
PROYECTO: Particularidades de la accin en todas sus fases (diseo, construccin,
operacin y abandono)

Problemtica hidrolgica
Los 4 subproblemas del drenaje
urbano :
Determinar lluvia del proyecto,
f(T) que precipitacin se espera y
como esta se distribuye en el tiempo.
Que cantidad de precipitacin, de
acuerdo a % de impermeabilizacin,
se captan por los sumideros, y
cuales son los criterios de riesgo
asociados.
Conductos de Drenaje, sean capaces
de transportar el fluido, sin que se
produzcan el retorno a la superficie.
Verter el caudal transportado a un
medio receptor, preservando el
medio ambiente.

Arequipa - Per

Lluvia del Proyecto

PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS

Longitud :

Estacin Pluviomtrica Juliaca


PERIODO 1964-2011
709' 21.44''
Latitud : 1528'8.11''

Altitud : 3826

Primer subproblema del drenaje urbano


Anlisis de datos de Lluvia
Lluvias histricas con registros, que
produjeron inundaciones
Series temporales de lluvias, dentro del
rea de estudio.
Lluvias de Proyecto, a partir de Curvas de
Intensidad Duracin y Frecuencia.
Depende del tipo de datos que se
disponga, longitud, calidad.

Nme ro

m.s.n.m
Ao

Orde n

Pre cipita cion


(mm)

1964

29.00

1966

42.00

1967

29.20

1968

48.20

1969

38.00

1970

24.30

1971

28.40

1972

51.30

1973

36.20

10

1974

25.20

11

1975

30.00

12

1976

25.20

13

1977

21.40

14

1978

37.40

15

1979

34.00

16

1980

25.70

17

1981

23.20

18

1982

26.00

19

1983

49.00

20

1984

26.50

21

1985

52.00

22

1986

36.70

23

1987

30.60

24

1988

38.80

25

1989

33.00

26

1990

33.00

27

1991

20.00

28

1992

35.00

29

1993

26.00

30

1994

80.00

31

1995

30.00

32

2001

51.30

33

2002

29.80

34

2003

23.20

35

2004

30.00

36

2005

25.20

37

2006

21.00

38

2007

37.40

39

2008

30.00

40

2009

14.20

41

2010

17.10

42

2011

32.10

Lluvia del Proyecto


Distribuciones de Probabilidad
Seleccionar el mejor ajuste con pruebas
estadsticas Smirnov-Kolmogorov
El estadstico

Smirnov-Kolmogorov,
considera la desviacin de la funcin de
distribucin de probabilidades de la
muestra F(x) y de la funcin de
probabilidades terica, escogida Fo(x) tal
que

max( F ( x) Fo( x))


0.05

max

1.36
n

0.2099

Distribucin Probabilstica Log Pearson


tipo 3, al tener un menor valor de , se
ajusta mejor a los valores registrados en la
Estacin de Juliaca

PRUEBA BONDAD DE AJUSTE


SM IRNOV-KOLM OGOROV
LOG PEARSON TIPO TRES

P(X)

F(Z)

F(Z)

Ordinario

Mom. Lineal

Smirnov

14.2

0.0233

0.0025

0.0018

0.0214

17.1

0.0465

0.0218

0.0192

0.0273

20

0.0698

0.0786

0.0746

0.0048

21

0.093

0.1081

0.1041

0.0111

21.4

0.1163

0.1212

0.1173

0.001

23.2

0.1395

0.188

0.1847

0.0452

23.2

0.1628

0.188

0.1847

0.0219

24.3

0.186

0.2335

0.2309

0.0449
0.0612

25.2

0.2093

0.2724

0.2705

10

25.2

0.2326

0.2724

0.2705

0.038

11

25.2

0.2558

0.2724

0.2705

0.0147

12

25.7

0.2791

0.2944

0.2929

0.0139

13

26

0.3023

0.3077

0.3065

0.0041

14

26

0.3256

0.3077

0.3065

0.0191

15

26.5

0.3488

0.33

0.3291

0.0197

16

28.4

0.3721

0.4139

0.4144

0.0423

17

29

0.3953

0.4397

0.4407

0.0453

18

29.2

0.4186

0.4483

0.4493

0.0307

19

29.8

0.4419

0.4735

0.4749

0.033

20

30

0.4651

0.4818

0.4833

0.0182

21

30

0.4884

0.4818

0.4833

0.0051

22

30

0.5116

0.4818

0.4833

0.0284

23

30

0.5349

0.4818

0.4833

0.0516

24

30.6

0.5581

0.5062

0.508

0.0501

25

32.1

0.5814

0.5642

0.5667

0.0147

26

33

0.6047

0.5967

0.5995

0.0052

27

33

0.6279

0.5967

0.5995

0.0284

28

34

0.6512

0.6307

0.6338

0.0174

29

35

0.6744

0.6625

0.6657

0.0087

30

36.2

0.6977

0.6977

0.701

0.0033

31

36.7

0.7209

0.7114

0.7147

0.0062

32

37.4

0.7442

0.7297

0.733

0.0112

33

37.4

0.7674

0.7297

0.733

0.0344

34

38

0.7907

0.7445

0.7478

0.0428

35

38.8

0.814

0.7632

0.7665

0.0475

36

42

0.8372

0.8261

0.829

0.0082

37

48.2

0.8605

0.9052

0.9072

0.0467

38

49

0.8837

0.9123

0.9142

0.0305

39

51.3

0.907

0.93

0.9315

0.0245

40

51.3

0.9302

0.93

0.9315

0.0013

41

52

0.9535

0.9346

0.936

0.0174

42

80

0.9767

0.9949

0.995

0.0182

Lluvia del Proyecto


Periodo de Retorno

Distribucin Log Pearson Tipo 3


PREDICCIONES

o Nrdicos = 2 a 5 aos - drenaje dual


Estados Unidos = 10 a 25 aos y una
comprobacin para lluvias de 100. Espaa
periodo de retorno de 10 aos, algunas zonas
de la ciudad, 25 aos
o La normativa Peruana de Obras de
Saneamiento OS-60

Probabilidad

Periodo

Valor

Excendencia

Retorno

Predecido

Promedio

Precipitacion

(aos)

(mm)

0.002

500

91

0.005

200

80

0.010

100

72

0.020

50

64

0.040

25

57

0.100

10

48

0.200

41

0.333

35

0.500

31

Drenaje menor de 2 a 10 aos y para drenaje

urbano mayor 25 aos.


f ( x)

En base a lo expuesto, se considera para


el diseo un periodo de retorno de 10
aos.

1
ln( x) y0

ln( x) y0
exp

y0 y para 0; y y0 para 0
y son los parmetros de escala y forma,
respectivamente , y y0 es el parmetro de
localizacin

Lluvia del Proyecto


Periodo de Retorno
o Nrdicos = 2 a 5 aos - drenaje dual
Estados Unidos = 10 a 25 aos y una
comprobacin para lluvias de 100. Espaa
periodo de retorno de 10 aos, algunas zonas
de la ciudad, 25 aos
o La normativa Peruana de Obras de
Saneamiento OS-60
Drenaje menor de 2 a 10 aos y para drenaje

urbano mayor 25 aos.

En base a lo expuesto, se considera para


el diseo un periodo de retorno de 10
aos.

Riesgo Falla

VIDA ESPERADA DEL PROYECTO

Permisible (P) 1

10

20

25

50

100

0.99

1.01

1.11

1.66

2.71

4.86

5.94

11.37

22.22

0.95

1.05

1.29

2.22

3.86

7.19

8.86

17.20

33.88

0.90

1.11

1.46

2.71

4.86

9.20

11.37

22.22

43.93

0.80

1.25

1.81

3.63

6.73

12.93

16.04

31.57

62.63

0.75

1.33

2.00

4.13

7.73

14.93

18.54

36.57

72.64

0.65

1.54

2.45

5.28

10.03

19.56

24.32

48.13

95.76

0.35

2.86

5.16

12.11

23.72

46.93

58.54 116.57 232.64

0.25

4.00

7.46

17.89

35.26

70.02

87.40 174.30 348.11

0.18

5.56

10.59

25.70

50.89 101.28 126.48 252.45 504.40

0.10

10.00

19.49

47.96

95.41 190.32 237.78 475.06 949.62

0.05

20.00

39.49

97.98 195.46 390.41 487.89 975.29 1950.07

0.02

50.00

99.50 247.99 495.48 990.47 1237.96 2475.42 4950.33

0.01

100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 2487.98 4975.46 9950.42

0.005

200.00 399.50 998.00 1995.50 3990.49 4987.99 9975.48 19950.46

Lluvia del Proyecto


Curva IDF IILA SENAMHI
Instituto talo Latinoamericano
Servicio Nacional de Meteorologa e
Hidrologa Universidad Nacional de
Ingeniera UNI- (1983)
Para una duracin de t< 3 horas,
i(t , T ) a(1 kLogT * t b

n 1

I = Intensidad de la lluvia en (mm/h);


a= (11 ) Parmetro de intensidad (mm)
K= (0.553 ) Parmetro de frecuencia adimensional;
b = (0.4 ) Parmetro (hora)
n = (0.38 ) Parmetro de duracin (adimensional);
t = Duracin (hora)
T = Tiempo de retorno

Curva Intensidad-Duracion - Periodo de Retorno Altiplano

I (mm/h)

40.00
35.00

30.00
Tr = 2 aos

25.00

Tr = 5 aos

20.00

Tr = 10 aos
Tr = 25 aos

15.00

Tr = 50 aos
10.00

Tr = 100 aos

5.00
0.00
0

20

40

60

80

100

120

t (min)

i(t , T ) 11(1 0.553LogT )(t 0.4) 0.381

Lluvia del Proyecto

Hietograma Tr = 10 aos
Intensidad
del bloque
(mm/h)

t (min)

Precipitacin
del bloque
(mm)

i * t
60

Clculo Hietograma mtodo de los bloques alternados Tr = 10 aos


Curva IDT - 10 aos

t (min)

I (mm/h)

Lluvia
acumulada
(mm)

Incremento
de lluvia
(mm)

Intensidad
del bloque
(mm/h)

i *t
60

Pi Pi 1

P * 60
t

26.79

2.23

2.23

26.79

10

24.28

4.05

1.81

21.76

15

22.30

5.57

1.53

18.34

20

20.69

6.90

1.32

15.87

25

19.36

8.06

1.17

14.01

5.18

0.43

10

5.54

0.46

15

5.97

0.50

20

6.49

0.54

25

7.13

0.59

30

7.95

0.66

35

9.01

0.75

40

10.46

0.87

45

12.57

1.05

50

15.87

1.32

55

21.76

1.81

60

26.79

2.23

65

18.34

1.53

70

14.01

1.17

75

11.41

0.95

80

9.68

0.81

85

8.44

0.70

90

7.51

0.63

95

6.79

0.57

100

6.22

0.52

105

5.75

0.48

30

18.22

9.11

1.05

12.57

35

17.25

10.06

0.95

11.41

110

5.35

0.45

115

5.02

0.42

40

16.40

10.93

0.87

10.46

120

4.87

0.41

45

15.65

11.74

0.81

9.68

50

14.99

12.49

0.75

9.01

55

14.39

13.20

0.70

8.44

P(mm)

60

13.86

13.86

0.66

7.95

2.50

65

13.37

14.48

0.63

7.51

70

12.92

15.08

0.59

7.13

75

12.52

15.64

0.57

6.79

80

12.14

16.18

0.54

6.49

85

11.79

16.70

0.52

6.22

90

11.47

17.20

0.50

5.97

95

11.17

17.68

0.48

5.75

100

10.88

18.14

0.46

5.54

105

10.62

18.59

0.45

5.35

110

10.37

19.02

0.43

5.18

115

10.14

19.44

0.42

5.02

120

9.92

19.84

0.41

4.87

Hietograma T=10 aos

2.00
1.50

1.00
0.50

0.00
5

15

25

35

45

55

65

75

85

95

105

115
t(min)

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
ALTURA MAXIMA
El criterio de la altura mxima minimiza el

dao, que una lmina de agua es capaz de


causar en la acera y/o la calzada.
Los criterios de Denver .45 m, en el

condado de Clark de 0.30 m, o de Mendoza


tambin de 0.30 m. son excesivos para
nuestra realidad, pues no se ha previsto en
el asentamiento de nuestras ciudades una
altura de proteccin, aceptar esa altura a
equivaldra a inundar la ciudad.

0.09. 0.029405 2 / 3 0.0051 / 2


m3
Q
0.038 _
0.016
s

Canaleta triangular

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
VELOCIDAD MAXIMA

Es conveniente limitar la

velocidad del
flujo que circula por las calles.
Valores muy altos favorecen los arrastres,
dificultan la adherencia entre pavimento y
peatn o vehculo rodado
.

Hunuco

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
VELOCIDAD MAXIMA
Aceptamos un peligro moderado, por lo

cual la velocidad lmite


correspondiente a 1.0 m/s.

VMAX

21 1 Z 2

2/3

ser

la

y 2 / 3 S 1/ 2
n

Arequipa

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
Estabilidad al deslizamiento
Este criterio considera el efecto que

produce
la
combinacin
de
velocidad y calado del flujo que
escurre por la calle y evala la
capacidad del peatn para mantener
la estabilidad al deslizamiento.
Parte de la idea que la fuerza de
arrastre del agua puede estimarse
como:
1
F1 Cd AV
2

F P

Barcelona - UPC

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
Estabilidad al deslizamiento
Este criterio considera el efecto que

produce
la
combinacin
de
velocidad y calado del flujo que
escurre por la calle y evala la
capacidad del peatn para mantener
la estabilidad al deslizamiento.
Parte de la idea que la fuerza de
arrastre del agua puede estimarse
como:
1
F1 Cd AV
2

F P

Barcelona - UPC

Transformacin Lluvia escorrenta


Estabilidad al deslizamiento
No se tiene en cuenta aqu el empuje

vertical Cd = 1.2 el ancho de las


piernas b = 0,1, m x 2 = 0,2 m, P =
60 kgf y = entre caucho y el
concreto hmedos 50 con un
coeficiente de seguridad de 2
1
F1 Cd AV
2

F P
V2y

P
C d B

Cs

P
2

1
C d AV 2
2

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
Estabilidad al vuelco
En el criterio de estabilidad al vuelco la
fuerza estabilizadora es el peso del peatn.

El transente es un slido rgido, el


momento volcador ser la fuerza dinmica
1
del flujo sobre ste,
F1 Cd AV actuando
2
a la mitad de la altura de agua
Momento estabilizador el peso de la
persona, aplicado en su centro de gravedad,
por lo que tendr un brazo de palanca igual
a la mitad del dimetro de las piernas, es
decir B/4

Barcelona - UPC

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
Estabilidad al vuelco
En el criterio de estabilidad al vuelco la
fuerza estabilizadora es el peso del peatn.

El transente es un slido rgido, el


momento volcador ser la fuerza dinmica
del flujo sobre ste, F1 1 Cd AV
actuando
2
a la mitad de la altura de agua
Momento estabilizador el peso de la
persona, aplicado en su centro de gravedad,
por lo que tendr un brazo de palanca igual
a la mitad del dimetro de las piernas, es
decir B/4

M V F1

B
y 1
y
Me P
C d AV 2
4
2 2
2
B1
P
42
Cs
1
1
2 y
C d AV
2
2

Vy

1
2 0.5 _ m 2 / s

Cd

Transformacin Lluvia escorrenta


CRITERIO DE RIESGO
Estabilidad al vuelco
En el criterio de estabilidad al vuelco la
fuerza estabilizadora es el peso del peatn.

El transente es un slido rgido, el


momento volcador ser la fuerza dinmica
1
del flujo sobre ste,
F1 Cd AVactuando
a la mitad de la altura de agua2
Momento estabilizador el peso de la
persona, aplicado en su centro de gravedad,
por lo que tendr un brazo de palanca igual
a la mitad del dimetro de las piernas, es
decir B/4

Barcelona - UPC

IV Transformacin Lluvia escorrenta


Criterios de Riesgo
a. Calado mximo (y ) = 0.06
b. Velocidad mxima (V )= 1 m/s
c. Estabilidad al vuelco (V2y )
d. Estabilidad al deslizamiento (vy )

2Qn
2/3
2
y
*
2
*
(
1

5/ 3
S o Z

Resumen de criterios de riesgo en funcin de pendientes de calles

3/ 8

Velocidad

Calado
Pendiente

Talud

Caudal

Caudal

K*

(m/m)

(m)

(m3/s)

(l/s)

(m/s)

0.00001

0.06

50

0.0017

1.69

0.00005

0.06

50

0.004

3.79

0.00011

0.06

50

0.006

5.62

0.00046

0.06

50

0.011

11.49

0.00132

0.06

50

0.019

19.47

0.00169

0.06

50

0.022

22.03

0.00208

0.06

50

0.024

24.44

0.00267

0.06

50

0.028

27.69

0.00372

0.06

50

0.033

32.69

0.0050

0.06

50

0.038

37.89

0.04000

0.06

50

0.107

107.18

0.07000

0.06

50

0.142

141.78

0.09173

0.06

50

0.162

162.31

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

0.12
0.28
0.41
0.84
1.43
1.62
1.80
2.03
2.40
2.78
7.87
10.42
11.92

Vmax

Deslizamiento
ymax

yopt

Vuelco

Vy

V2y
3 2

< 1.23 m /s < 0.5 m2/s


22.77
6.81
3.77
1.29
0.58
0.49
0.42
0.34
0.27
0.22
0.05
0.03
0.02

0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.05
0.03
0.02

0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.045
0.030
0.024

0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.060
0.045
0.030
0.024

TransformacinLluvia - Escorrenta

TransformacinLluvia - Escorrenta

TransformacinLluvia Escorrenta
Aproximacin de la Onda Cinematica

TransformacinLluvia Escorrenta
Aproximacin de la Onda Cinematica

TransformacinLluvia Escorrenta
Aproximacin de la Onda Cinematica

TransformacinLluvia Escorrenta
Aproximacin de la Onda Cinematica

TransformacinLluvia Escorrenta
Aproximacin de la Onda Cinematica

Q
E A k
y

n calzada
Z
So

0.016 s/m1/3
50.00
0.04 m/m

y (m)

Q calzada
(m 3 /s)

0.000
0.025
0.032
0.037
0.041
0.045
0.048
0.051
0.054
0.056
0.060
0.068
0.075
0.088
0.098
0.106
0.114

0.000
0.010
0.020
0.030
0.040
0.050
0.060
0.070
0.080
0.090
0.110
0.150
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600

E (%)

88.6%
64.6%
53.6%
47.0%
42.5%
39.1%
36.4%
34.3%
32.5%
29.7%
26.0%
23.3%
20.3%
18.5%
17.3%
16.5%

Qdiversion
(m 3 /s)
Qcalle*E
0.000
0.009
0.013
0.016
0.019
0.021
0.023
0.026
0.027
0.029
0.033
0.039
0.047
0.061
0.074
0.087
0.099

TransformacinLluvia Escorrenta

Reja - Pendiente Longitudinal

0.18
0.16
Caudal Captado (m3/s)

0.14
0.12
0.10
0.08
S=0.04

0.06

S=0.005

0.04

Q
E A k
y

0.02
0.00
0.00

0.10

0.20

0.30 Calzada 0.40


Caudal
(m3/s)

0.50

0.60

Se puede en el grafico que a medida, que la pendiente aumenta


el caudal captado por la reja disminuye

0.70

Criterios de Riesgo

Calado y _ _ 0.06 _ m

Velocidad _ Media V _ _ 1.20 _ m / s

Estabilidad _ al _ vuelco Vy _ _ 0.5 _ m 2 / s

La expresin impone un lmite para el calado en la calzada, y teniendo en


cuenta que conocemos las caractersticas del canal, como son pendiente de
fondo, coeficiente de rugosidad de Manning, talud del canal triangular,
podemos para cada una de las pendientes saber a priori, cual es el caudal,
que no cumple con la restriccin.

Transformacin Lluvia escorrenta


Captacin de agua por un imbornal
Q
E A k
y

Reja

nt

nl

nd

Ag (m2)

p (%)

L(cm)

Ancho (cm)

R-121

0.2114

57.427

78

36.4

0.47

0.77

Caudal Captado ( m3/s )

Efieciencia de Rejilla R-121, de acuerdo a pendientes

0.1

S=

0.09

X>3 m

0.00001

y (m)

0.000

1.00
0.66
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64

0.08

Q calle
(m 3 /s)

E (%)

Qcaptado
Qsigue
(m 3 /s)
calle (m 3 /s)

0.000

0.0%

0.000

0.090

98.5%

0.089

0.100

93.5%

0.094

0.110

89.3%

0.098

0.120

85.5%

0.103

0.130

82.3%

0.107

0.140

79.3%

0.111

0.150

76.7%

0.115

0.160

74.3%

0.119

0.170

72.1%

0.123

0.180

70.2%

0.126

0.190

68.3%

0.130

0.200

66.6%

0.133

0.210

65.1%

0.137

0.220

63.6%

0.140

0.230

62.2%

0.143

Qcalle*E

0.07
0.06

0.266

0.05

0.287

0.04

0.305

0.277
0.296
0.314

0.03

0.322

0.02

0.330

0.01

0.345

0.338
0.352

0.359

0
S=0.00005

0.05
S=0.00046

0.1

0.15

0.2

S=0.00267Caudal calzada ( m3/s )

0.366
0.372
0.378

0
0.001
0.006
0.012
0.017
0.023
0.029
0.035
0.041
0.047
0.054
0.060
0.067
0.073
0.080
0.087

Transformacin Lluvia escorrenta


Simulacin captacin de imbornales

Transformacin Lluvia escorrenta


Simulacin captacin de imbornales

Pendiente
(m)
0.00267
0.0046
0.0005
0.00001

Qmax
l/s
26
11
3.8
1.8

Q
L/s
11
9
3.5
1.8

Espaciamiento

Pendiente

(m)
100
80
40
20

(m)
0.00267
0.0046
0.0005
0.00001

Qmax
l/s
26
11
3.8
1.8

Q
L/s
8
7
3.5
1.8

Espaciamiento
(m)
200
200
120
70

V Drenaje Urbano
El tercer subproblema

Storm Water Management Model


1971. SWMM, capaz de simular escorrenta ,

Conductos sean capaces de transportar el fluido,


sin que se produzcan el retorno a la superficie.
Modelo de Onda dinmica
V
V
y
V
g
g I 0 I f 0
t
x
x

tormentas y fenmenos de desborde en


drenajes .
Modelo Conceptual de 4 capas :
Atmosfrica (genera precipitacin )
Terreno Subcatchment (prdidas por
precipitacin y escorrenta )
Aguas subterrneas
Transporte (red de drenaje )

Onda cinemtica
Onda difusiva
Onda dinmica

Las ondas dinmicas dominan el flujo


cuando las fuerzas inerciales y de presin
son importantes : ros, alcantarillas de
pendientes bajas, efectos de remanso no
son despreciables, como es el caso de la
ciudad de Juliaca.

Drenaje Pluvial de la Ciudad de Juliaca

O
n
d
a
C
i
n
e
m

t
i
c
a
O
n
d
a
D
i
f
u
s
i
v
a
O
n
d
a
D
i
n

m
i
c
a

V Drenaje Urbano
Storm Water Management Model
Bloque RUNOFF ( Cuenca de Drenaje )

Simula generacin de escorrenta


Generacin de Hidrogramas

caudales de entrada en la red de drenaje .


Los clculos escorrenta, derivan de un modelo de
depsitos modificado con la onda cinemtica
I O

Runoff divide la subcuenca en funcin del porcentaje


de impermeabilidad y retencin en cada zona en:
Sub rea Permeable
Sub rea impermeable con retencin superficial
Sub rea impermeable sin retencin superficial
Q = caudal de salida de la subcuenca
W = ancho de la subcuenca
n = coeficiente de rugosidad de Manning
H = profundidad del agua
ho = profundidad de retencin superficial (m)
Io = pendiente de la cuenca.

A * i(t )

dS
dt

W
H ho 5 / 3 I 01/ 2
n

1
Qi1 Qi A H i1 H i
2
t

I
H Hi
1
5/3
5/3
A * i (t ) W o H i 1 ho H i ho A i 1
2
n
t

V Drenaje Urbano
Storm Water Management Model
Bloque EXTRAN
Ecuacin de cantidad de movimiento, combinada
con continuidad a ser resuelta en cada conducto
en cada intervalo de tiempo.
Q
2VA V 2A gAH
gAI f

0
t
t
x
x

Qt t Qt

Qt t

gn 2 t
A A1
H H1
A
Vt Qt t 2V t V 2 2
t gA 2
4/3

t
L
R
t
L

1
H H1
A
2 A A1

Qt 2V
t gA 2
t V 2
2
t
L
t
L


1 gn t
R 4 / 3V

Ingreso de caudales en los nudos como Hidrogramas,


Usa mtodo explcito, su estabilidad - Courant.

Discretizacin cuenca urbana

V Drenaje Urbano
Storm Water Management Model

Max/

Max/

Maximum

Time of Max

Maximum

|Flow|

Occurrence

|Veloc|

Full

Full

CMS

days hr:min

m/sec

Flow

Depth

CONDUIT

0.910

0 06:00

1.49

0.92

0.75

CONDUIT

0.820

0 06:00

1.21

0.51

0.69

CONDUIT

0.897

0 06:00

1.00

0.56

0.85

CD4

CONDUIT

1.591

0 06:00

1.43

0.99

0.96

CD5

CONDUIT

1.945

0 06:00

1.80

1.21

0.91

CD6

CONDUIT

2.209

0 06:00

1.70

0.76

0.69

CD7

CONDUIT

2.509

0 06:00

1.97

0.86

0.68

Link

Type

CD1
CD2
CD3

CD9

CONDUIT

0.101

0 05:54

0.34

0.10

0.79

CD10

CONDUIT

0.268

0 05:59

0.85

0.30

0.48

CD11

CONDUIT

0.353

0 05:51

1.05

0.33

0.69

CD12

CONDUIT

0.369

0 05:55

0.64

0.33

0.91

CD13

CONDUIT

0.677

0 05:58

0.86

1.12

1.00

CD14

CONDUIT

0.590

0 06:00

1.04

0.39

0.76

CD15

CONDUIT

0.706

0 05:59

1.12

1.00

0.86

CD16

CONDUIT

0.669

0 05:57

1.21

0.79

0.91

CD17

CONDUIT

0.717

0 05:58

1.10

0.51

0.97

CD18

CONDUIT

0.823

0 05:58

1.05

0.94

1.00

CD19

CONDUIT

1.556

0 05:57

1.73

1.52

0.92

CD20

CONDUIT

1.631

0 05:58

2.03

0.64

0.95

CD21

CONDUIT

1.650

0 06:00

1.57

0.65

1.00

CD22

CONDUIT

1.774

0 06:00

1.57

1.11

1.00

CD23

CONDUIT

1.771

0 06:00

1.57

1.79

0.98

CD24

CONDUIT

1.742

0 06:00

1.65

1.43

0.88

CD25

CONDUIT

0.122

0 05:55

0.37

0.30

0.93

CD27

CONDUIT

0.167

0 06:00

0.86

0.27

0.42

CD28

CONDUIT

0.387

0 06:00

0.99

0.41

0.75

CD29

CONDUIT

0.498

0 06:00

1.04

4.71

0.92

CD30

CONDUIT

0.502

0 06:00

1.12

0.96

0.86

CD31

CONDUIT

0.610

0 06:00

0.98

0.72

0.75

CD32

CONDUIT

0.712

0 06:00

1.07

1.01

0.79

CD33

CONDUIT

0.123

0 05:59

0.57

0.17

0.67

CD34

CONDUIT

0.104

0 05:49

0.52

0.17

1.00

CD35

CONDUIT

0.523

0 05:59

1.16

1.20

1.00

CD36

CONDUIT

0.599

0 06:00

1.19

0.77

1.00

CD37

CONDUIT

0.687

0 06:00

1.37

7.84

1.00

CD38

CONDUIT

0.688

0 05:58

0.87

0.43

0.71

CD39

CONDUIT

1.321

0 06:00

1.48

0.95

0.74

CD40

CONDUIT

1.142

0 06:00

1.63

0.90

0.59

CD41

CONDUIT

2.500

0 06:00

2.24

0.74

0.60

CD42

CONDUIT

1.801

0 06:00

2.11

0.94

0.71

Cuadro 6 Resultados conductos

Grfico 6 Tramo I Conductos en Lmina Libre

Conclusiones

Las pruebas de bondad de ajuste, son sensibles a la funcin no paramtrica utilizada.


El ptimo espaciamiento de los imbornales, depende principalmente de la calidad del
Hietograma del Proyecto.
Se puede conocer, tomando en cuenta los Criterios de Riesgo, los mximos caudales asociados a
cada tramo.
En las cercanas al cambio de pendiente de fuerte a moderada, se debe reducir el espaciamiento
entre rejas, pues se va incrementar el calado aguas abajo.
Aunque dependiendo de la lluvia del proyecto, se puede inferir, que a mayor pendiente mayor
espaciamiento y menores pendientes menores espaciamientos entre rejas.

Si tu estas bien, quien se encuentra a tu


lado, se contaga lo incorpora...porque es
un estado sano, atractivo, poco usual, el
optimismo se asimila y trasciende.....
M. Dosil

Gracias por su
atencin
Ing. Vctor Oscar Rendn Dvila
Profesor Universidad Catlica Santa Mara,
Universidad Nacional de San Agustn
Doctorando Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech
Master en Ingeniera Civil UPC BarcelonaTech