El terrorismo es el uso sistemtico del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos,

utilizado por una amplia gama de organizaciones polticas en la promocin de sus objetivos,
tanto por partidos polticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, as
como tambin por corporaciones, grupos
religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobierno
s en el poder.2
El terrorismo, como tctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de
estado por el hecho de que en ste ltimo caso sus autores pertenecen a entidades
gubernamentales. Se distingue tambin de los actos de guerra y de los crmenes de guerra en
que se produce en ausencia de guerra.3 La presencia de actores no estatales en conflictos
armados ha creado controversia con respecto a la aplicacin de lasleyes de guerra.
La palabra "terrorismo" tiene fuertes connotaciones polticas y posee elevada carga emocional
y esto dificulta consensuar una definicin precisa.
Es comn el uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus
opositores.4 5 Tambin es comn que las organizaciones e individuos que lo practican
rechacen el trmino por injusto o impreciso.6 Tanto los unos como los otros suelen mezclar el
concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A nivel
acadmico se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes sin especular
sobre los motivos ni juzgar a los autores.

El terrorismo en Mxico

El terrorismo, como su nombre lo indica, est dirigido contra la poblacin civil, a la que busca
atemorizar cuando las acciones militares han fracasado. Quienes lo practican tienen la
finalidad de acobardar a un grupo, una colectividad o una nacin entera y as quebrar el
sustento de las acciones militares.
En la guerra de liberacin de Argelia, el Ejrcito francs realizaba incursiones en los barrios
rabes con el fin de intimidar a quienes apoyaban a los independentistas. A su vez, stos
aterrorizaban a la poblacin de origen francs con bombas en lugares pblicos y populosos.
Para ser calificada de terrorista, una masacre debe ser indiscriminada, sin objetivos militares y
sin otra finalidad que desalentar el apoyo que los civiles brindan a una causa.
En nuestros das, los activistas palestinos se transforman en bombas para impedir que la
poblacin israel olvide lo que puede ocurrirle en cualquier momento si contina colonizando
tierras reclamadas por la poblacin rabe. Las irrupciones del Ejrcito israel en territorios
palestinos buscan terminar con el apoyo civil a los suicidas. Cuando detiene a un presunto
suicida, el Ejrcito hace una operacin militar; cuando bombardea un barrio habitacional
palestino, hace terrorismo. Hicieron terrorismo las bandas de cristianos ultraderechistas que,
al amparo de Ariel Sharon, masacraron a refugiados en los campamentos libaneses de Sabra y
Shatila.

En Mxico
As definido el trmino, hemos tenido terrorismo en Mxico? Lo realizaba el Ejrcito cuando

ahorcaba cristeros a lo largo de caminos donde fueran ejemplo de lo que ocurrira a otros
alzados. Lo cometan los cristeros cuando empalaban a maestros rurales que defendan la
educacin laica.
Pero en aos recientes, en los ltimos cincuenta aos, ha habido terrorismo en Mxico?
Restringindonos a quienes son tradicionalmente calificados como terroristas, esto es los
civiles opositores a un rgimen, difcilmente podramos darles esa denominacin a quienes
pusieron una bomba de humo en la Embajada de Bolivia por 1967 o 66, a los que en 1969
pusieron una bomba en una torre de alta tensin en protesta por la masacre de Tlatelolco.
Pero claramente hubo terrorismo de Estado el 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, porque
sin duda la operacin no tuvo ms finalidad que la de provocar terror entre los asistentes al
mitin. No fue un combate donde el Ejrcito se enfrentara a un grupo armado, sino una
operacin clandestina en la que militares sin uniforme y en ropa civil, el llamado Batalln
Olimpia, llegaron, segn testimonios propios, con la finalidad de hacer huir a la multitud. De
provocar terror.
Se conocen tales testimonios porque, en el momento en que el Ejrcito vio los fogonazos,
respondi al fuego de inmediato e hiri a quienes luego rendiran sus declaraciones. Sin
medios para comunicarse con la tropa regular, el Batalln Olimpia estuvo a punto de ser
masacrado. Lo salv la casualidad de que el edificio Chihuahua, desde donde comenzaron a
disparar, tenga barandales de concreto y no de barrotes. As que los miembros del Olimpia
pudieron guarecerse del nutrido fuego con el que les respondi el Ejrcito.
A pesar de la proteccin del concreto, algunos miembros del Olimpia fueron alcanzados por
el fuego de las tropas regulares, las de uniforme. Cuando, heridos, fueron trasladados al
Hospital Militar, rindieron all su declaracin ante el Ministerio Pblico. El acto de terrorismo
qued al descubierto en palabras de los propios ejecutores.

El terrorismo es el uso sistemtico del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos,

utilizado por una amplia gama de organizaciones polticas en la promocin de sus objetivos,
tanto por partidos polticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, as
como tambin por corporaciones, grupos
religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobierno
s en el poder.2
El terrorismo, como tctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de
estado por el hecho de que en ste ltimo caso sus autores pertenecen a entidades
gubernamentales. Se distingue tambin de los actos de guerra y de los crmenes de guerra en

que se produce en ausencia de guerra.3 La presencia de actores no estatales en conflictos

armados ha creado controversia con respecto a la aplicacin de lasleyes de guerra.
La palabra "terrorismo" tiene fuertes connotaciones polticas y posee elevada carga emocional
y esto dificulta consensuar una definicin precisa.
Es comn el uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus
opositores.4 5 Tambin es comn que las organizaciones e individuos que lo practican
rechacen el trmino por injusto o impreciso.6 Tanto los unos como los otros suelen mezclar el
concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A nivel
acadmico se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes sin especular
sobre los motivos ni juzgar a los autores.