Libertad y expresin

POR ARNALDO PLATAS MARTNEZ

Desde el siglo pasado la libertad ha sido uno de los temas ms debatidos. Y es que se
encuentran en conflicto dos perspectivas, que hasta el momento han sido irreconciliables.
La primera de ellas es la que afirma una libertad filosfica o en su caso ilustrada que afirma
que el hombre nace sin ninguna limitante ms que su propio albedro. Y la segunda, parte
del supuesto de la sociabilidad humana, y dice que cualquier tipo de libertad se encuentra
limitada por una serie de supuestos entre los que destacan el contenido normativo y la
interpretacin tica que tienen que asumir todos los sujetos que viven en una comunidad
determinada.
Los autores que se encuentran involucrados en estas dos perspectivas son variados pero
fundamentalmente son dos. Immanuel Kant, Rousseau y Platn que han sido el marco de
referencia de las disquisiciones que recin acabo de comentar. Se trata de una polmica que
lleva siglos, y que hasta el momento no ha podido concluir. Y la ausencia de terminacin se
encuentra en la idea de que la libertad individual debe prevalecer por encima de la libertad
colectiva por ese exceso de individualismo que ha acarreado la mayor parte de las
desgracias sociales en este pas.
En la Carta Fundamental de nuestro pas aparecen 32 menciones sobre la libertad, y se
hacemos un estudio mucho ms profundo ese nmero pertenece a 9 campos semnticos de
libertad, lo que implica que cada mexicano goza de estos conceptos de libertad, y que el
Estado debe garantizar esos elementos semnticos, y que tambin en muchas ocasiones se
van a encontrar en colisin, y es a la autoridad que tiene que resolverlo en funciones de los
atribuciones que posee dentro del marco de las normas jurdicas.
Y en este sentido se han presentado a lo largo de los ltimos aos dos grandes problemas.
El primero de ellos se encuentra en la ptica de libertad con que se asume por parte de la
autoridad la idea de libertad. Y que de inmediato desemboca en los deberes atribuidos a esa
autoridad desde el contenido de las normas. Y el segundo de los problemas es la ocupacin
de los espacios vacos que deja la autoridad y que se asumen como patrimonio de los
ciudadanos, sin importar la norma jurdica.

Hagamos un repasado general sobre la situacin mexicana al respecto. Cuando se habla de

libertad no se puede pensar en un valor nico e indivisible, sino que bajo el concepto de
libertad aparecen una serie de clasificaciones a la misma, que en su momento aparecen
como sectores de la misma, pero que poseen elementos esenciales, no solo para su ejercicio
sino tambin, para el efecto de hacerlos respetar por parte del Estado.
Ele ejemplo, que se en este momento se puede recurrir a la libertad de expresin, en su
apartado de manifestacin de ideas, que incluye las peticiones y el derecho de libre trnsito
de los ciudadanos en los espacios pblicos.
Dos especies de libertad, pero a los que la norma constitucional les da elementos
diferenciados, en primer lugar por la propia naturaleza y en segundo porque se trata de
ponderar, como dicen los argumentlogos en la actualidad. Vayamos a un ejemplo que
puede aclarar la situacin que he tratado de expresar lneas arriba.
En el momento que existe una concentracin de personas para expresar sus ideas, que se
extiende a la peticin de determinados actos de gobierno, y se obstaculiza el trnsito de
determinada ra, y que adems afecta otra u otras libertades como la de trnsito, o afecta
intereses a determinadas personas, como por ejemplo comerciantes alrededor de la
manifestacin.
En ese caso, el contenido de la libertad de expresin debe estar limitado y es el momento de
la autoridad para garantizar el libre trnsito. No se trata de impedir la manifestacin de
ideas, ese derecho permanece intocable, a condicin de que lo hagan dentro del mbito de
no afectacin a terceros y dejando libres los espacios en los que se mueven todos los
sujetos.
Y la obligacin de la autoridad es intervenir utilizando todos los medios para imponer el
orden de derecho indispensable en cualquier sociedad democrtica.
Si bien es cierto que el concepto de Estado de Derecho es una categora moralmente
normativo, tambin es cierto que las libertades a que hicimos mencin lneas arriba
pertenecen a la categora de ese Estado, y que el mismo debe velar por la imposicin de las
normas de derechos a todos los sujetos, sin detrimento de cualquiera de los otros individuos
que conviven en la sociedad.

Un viejo profesor alemn deca que el Derecho funciona como una torre de control en un
aeropuerto. Los operadores hacen hasta lo imposible porque todas las naves lleguen dentro
de sus horarios y planes de vuelo. Los controladores tienen la funcin de hacer que todos
tengan el derecho de aterrizar, y adems, la funcin que no sobrevenga ningn incidente.
Esa funcin le corresponde al buen gobierno. Cuando el Estado habla de tolerancia hacia
los grupos que impiden el ejercicio de derechos, en ese momento, caemos en un Estado que
moral y jurdicamente es incompetente para cumplir con las normas que son parte de su
deber.