LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

INTRODUCCION
La situacin de nuestro sistema Jurdico los libros o textos sobre
especiales ramas como Teora de la Prueba y Derecho Procesal, ahora
mas que nunca, cuando nuestra sociedad de los efectos negativos de
una quiebra moral sin limites; sin embargo, nuestro pas empieza a
recibir los primeros beneficios del xito doctrinario internacional, de
igual manera nuestra judicatura es cuestionada por su poca idoneidad
profesional, como se puede decir por una ausencia de valores
principios y escasa preparacin profesional.
Por ello nos corresponde como estudiantes de Derecho, tanto a nivel
de

pre

grado

como

postgrado,

seguir

investigando

sobre

las

motivaciones en los hechos y el derecho

El derecho es principalmente una forma de saber terico rectora de
cierto genero de relaciones inter subjetivas. La prctica debe
inspirarse en la teora. Ojala que las ideas expuestas aqu sean el
inicio de reflexiones futuras, para lograr un mayor conocimiento de la
ciencia procesal en nuestro departamento y, como medio de
inspiracin, pues, cualquier reforma debe sustentarse en base al
principio.
Por nuestra parte, atentos a las necesidades y exigencias del
quehacer jurdico, no hemos escatimado algunas horas de nuestro
trabajo diario, para poner en manos de la facultad, este pequeo
trabajo de un tema tan trascendental y de tanta necesidad como el
presente. Recalcamos que la naturaleza de este estudio, a ser solo
una contribucin, un punto de arranque.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

GENERALIDADES.
En el capitulo XLV de cmo el gran Sancho Panza tom la posesin
de su nsula, y del modo que comenz a gobernar, de la obra El
ingenioso caballero Don Quijote de la Mancha, parte II, Miguel de
Cervantes Saavedra, magistralmente reproduce la forma en que
Sancho panza soluciona los conflictos que son presentados ante l
para su solucin, utilizando simplemente su intuicin e ingenio.
No obstante lo ocurrente de la narracin indica, los Jueces no pueden,
ni deben tener como nico elemento de juicio para tomar sus
decisiones

el

recurso

de

su

simple

propia

intuicin

como

herramienta para resolver los conflictos que se les pueden presentar

para su tramitacin. Aun en los supuestos en que podra parecer que
los Jueces hacen uso de presentimientos o corazonadas, el desarrollo
de un anlisis de conflicto y de la solucin a dicho conflicto est debe
estar presente siempre.
La importancia por el tema del razonamiento judicial, teniendo en
cuenta la idea de la justificacin de las resoluciones jurisdiccionales,
tiene

como

fuente

origen

el

rechazo

un

determinismo

metodolgico o a un criterio de aplicacin mecnica del derecho, as

como el rechazo de la postura que supone que las decisiones
judiciales son puros actos de voluntades irracionales; es decir, una
pura opcin arbitraria entre varias alternativas posibles. En este
contexto, la complejidad e imperfeccin formal de los actuales
ordenamientos

jurdicos,

permite

desechar

la

idea

que

cada

ordenamiento jurdico ofrece la solucin a cada uno de los casos

individuales que se pueden presentar.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS

CONTROVERTIDOS
La prestacin del servicio jurisdiccional se obtiene cuando despus de
un proceso o de los tramites adecuados, el Juez o Tribunal expide una
sentencia que pone fin a la instancia; resolucin que implica un acto
decisorio que a travs de un juicio racional y voluntario conlleva a la
apreciacin subjetiva de conformidad con la pretensin ejercida por
los sujetos de derecho con el derecho objetivo, otorgando o
denegando esta.
Entonces mediante esta resolucin

la Sentencia se materializa la

tutela judicial efectiva y, esta tiene y debe reunir una serie de

requisitos, es decir DEBE ESTAR MOTIVADA Y FUNDAMENTADA en
derecho.
Sin embargo, a lo que nuestro trabajo se refiere solo nos importa la
motivacin de las sentencias, por ello damos a conocer una
diferenciacin entre lo que es fundamentar y motivar.
DIFERENCIA ENTRE MOTIVACION Y FUNDAMENTACION
Motivacin y fundamentacin no son conceptos sinnimos, aunque
estn ntimamente relacionados.
Una resolucin puede estar fundada en Derecho y no ser razonada o
motivada puede citar muchas normas pero no explicar en enlaces de
esas normas con la realidad que se esta juzgando, por ello la
fundamentacin consiste en explicar y, o interpretar la norma jurdica
aplicable al caso concreto que se juzga, no basta con citar una norma
jurdica, sino debemos explicar porque e interpretar la norma jurdica
que se aplica al caso juzgado.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

Mientras la motivacin es algo mas, que fundamentar, es la

explicacin de fundamentacin, es como que consiste en explicar la
solucin que se da al caso concreto que se juzga.
La sentencia debe mostrar, tanto el propio convencimiento del juez
como la explicacin de las razones dirigidas a las partes, ha de
explicar el proceso de su decisin y las razones que motivaron la
misma. Mientras la falta de motivacin conduce a la arbitrariedad en
la resolucin, la falta de fundamentacin comporta una resolucin
anclada fuera del ordenamiento jurdico. La motivacin es pues una
prohibicin de arbitrariedad.
La necesidad de motivacin en las sentencias se encuentra
establecida en el articulo 139 n 5 de nuestra constitucin como un
derecho constitucional y por ende un derecho fundamental a un
debido proceso.
A si mismo la ley orgnica de poder judicial en el art. 12 hacer
referencia a la motivacin como un principio general, es decir como
una pauta que gua ese sector del ordenamiento jurdico.
FINALIDAD DE LA MOTIVACION
Nos dice CHAMORRO BERNAL basndose en una sentencia del TC que
la finalidad de la motivacin en un estado democrtico de derecho
legitima de funcin jurisdiccional por parte de la funcin jurisdiccional
y es, mltiple:

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

1.- permite el control de la actividad jurisdiccional por parte le opinin

publica, cumpliendo as con el requisito de la publicidad.
2.- Logra el convencimiento de las partes, eliminando la sensacin de
arbitrariedad y estableciendo su razonabilidad, al conocer el por que
concreto de la resolucin.
3.- Permite la efectividad de los recursos.
4.- Pone de manifiesto la vinculacin del juez a la ley.
No basta el simple encaje de los hechos en la norma, por que las
razones de la decisin puede seguir mantenindose desconocidas,
sino que hay que precisar por que encajan.
Sobre la finalidad de la Motivacin cada autor tiene sus diferentes
opiniones sobre el tema, por que dice el autor CALAMANDREI la
Motivacin tiene una doble finalidad: de una parte, una funcin
exhortativo pedaggica, que se concreta el echo que el Juez no se
limite al sic volo, sic iubeo sino que al tiempo que ordena cualquier
actuacin trate de explicar a las

partes la razonabilidad de dicha

orden, en cambio PUNZI sostiene la motivacin se configura

histricamente como una garanta contra las decisiones arbitrarias del
Juez, es por ello un control y la critica de la decisin del Magistrado.
En nuestro Pas, MENENDEZ PIDAL es una garanta la motivacin para
los justiciables y para el rgano Jurisdiccional, ya que el Juez
personalmente la decisin y la solidez y acierto de la misma,
obligndose moralmente al detenido y minucioso examen de los
materiales aportados al litigio.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

MOTIVACION DE RESOLUCIONES.
La motivacin de las resoluciones como Principio Constitucional, est
previsto en el Inc. 5 del Art. 139 Constitucin Poltica del Estado, y en
virtud de este principio, toda Resolucin Judicial y en todas las
instancias deben estar debidamente motivadas y por escrito, con
mansin expresa de la Ley aplicable y los fundamentos de hechos, en
que se sustentan, salvo los decretos mero tramite.
La motivacin de las resoluciones Judiciales, en el fondo es la
racionalizacin de la Justicia, ya que permite las razones que tuvo el
Juez, para pronunciarse en su Fallo, en determinado sentido.
La motivacin constituye un analices lgico, jurdico que hace el Juez
de todo el recorrido del proceso, para pronunciarse en su fallo
declarando infunda o funda la demanda o tambin fundada en parte y
en forma excepcional puede estar referida a la invalides de la relacin
Jurdico procesal de proceso.
FUNDAMENTACION

MOTIVACION

DE

LOS

AUTOS

SENTECIAS.
Constituye la racionalizacin de la justicia la motivacin de las
resoluciones han sido elevado a norma constitucional obligatoria y los
jueces por imperativo de los jueces

de la ley no puede dejar de

motivar sus resoluciones, bajo sancin de nulidad.

Como

afirma

PIERO

CALAMANDREI,

en

su

obra

proceso

democracia la motivacin constituye el signo mas importante y tpico

de la racionalizacin de la funcin jurisdiccional, agrega este autor,
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

que la motivacin de la sentencia es importante, por que pone a las

partes, en condiciones de establecer, si en lo dicho por el Juez, hay
algunas razones que permite y luego impugnarlas.
FRANCISCO CARNILUTTI, en su obra derecho procesal civil y penal
sostiene: que la sentencia o decisin del juez es un silogismo:
La premisa mayor, la norma jurdica, premisa menor el echo y la
conclusin, la aplicacin de la norma al hecho.
Fundamentacin o motivacin, en el fondo es el razonamiento lgico
jurdico que hace el Juez, tanto de los hechos, como el derecho
aplicable al caso concreto para decidir un conflicto de intereses o sea
es un anlisis de la prueba actuada y integrada al proceso, del
derecho aplicable al caso concreto y el razonamiento en que medida
el derecho es aplicable a los hechos probados y no probados, que le
forman al Juez, una conviccin de certeza en el proceso.
En la fundamentacin de sus resoluciones, el juez debe tener en
cuenta el principio de jerarqua de las normas, o sea las normas
constitucionales, de la ley Orgnica del Poder Judicial, el CPC y
supletoriamente,

los

principios

generales

del

derecho,

la

principio

de

jurisprudencia obligatoria.
El

Juez

al

motivar

sus

resoluciones

observa

el

congruencia, o sea que su fundamentacin este dentro de los

alcances de la demanda, de la contestacin de la demanda, de la
reconvencin, en su caso, las pruebas aportadas al proceso, en su
conjunto coherentemente y que le lleve a una conviccin de certeza
procesal judicial.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

DECISION JUDICIAL
Solo puede demostrarse que una decisin est justificada si es que se
ofrecen las razones en apoyo de la misma, razones que no pueden
ser entendidas como un simple requisito meramente formal en este
caso el requisito se cumplira incluyendo cualquier razn sino que
deben ser una razn material, es decir, debe tratarse de buenas
razones.(EL GRUPO seala, siguiendo a ATIENZA, que en el Derecho
de las sociedades democrticas lo que importa no son slo las
decisiones sino las razones que pueden darse a favor de las
decisiones).
Como lo el grupo llega a una situacin en que para hacer una buena
Decisin supone realizar:
a) Una primera aproximacin a los hechos del caso en conflicto;
b) Realizar la seleccin del material jurdico aplicable;
c) Interpretacin del material jurdico reunido;
d) La accin de subsumir los hechos acreditados en el material
jurdico interpretado;
e) La elucidacin de la decisin a la luz del sistema jurdico;
f) La comunicacin de la decisin y su justificacin.
SISTEMA DE PERSUACION RACIONAL O SANA CRTICA
De acuerdo a este sistema, las reglas de la sana crtica son
entendidas como normas de criterio fundadas en la lgica y la
experiencia. No constituye un sistema intermedio entre el de las
pruebas legales y el de las libres convicciones, sino un modo
particular de designar al sistema de la libre apreciacin de la prueba.
El sistema de libre apreciacin el Juez de una amplitud que le es
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

negado en el otro. Para calificar este sistema, las leyes de origen

hispano se habla de sana expresiones o sea el libre convencimiento o
conviccin y prudente apreciacin, son los mas generales.
Nuestra legislacin actual acepta este sistema, cuando en el art. 197
el CPC establece: que todos los medios probatorios son valorados por
el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada. En
virtud de esta norma nuestra la legislacin se adapta definitivamente
el sistema de la libre apreciacin o sana crtica o persuasin racional.
La libre apreciacin o sana crtica o sistema de Valoracin Judicial.
Consiste en otorgar al juez la facultad de valorar, en conciencia, sin
estar

sujeto

a ninguna regla legal. Este principio adopta nuestro

CPC.
La persuasin racional o sana critica, consagrada en el art. 197 del
CPC. Consiste en la valoracin conjunta de la prueba, aplicando las
reglas de la lgica, la sociologa y fundamentalmente la experiencia,
dndole a cada medio probatorio un determinado valor probatorio,
como tambin en su conjunto a todas las pruebas
Al valorar las pruebas, el Juez debe dar las razones que lo inducen a
otorgar determinado valor a cada medio probatorio, con lo que se
cumple el principio de publicidad y contradiccin de la prueba.
Para la persuasin racional o sana critica en la valoracin de la
prueba, se puede establecer las siguientes caractersticas:
a) Se debe analizar la prueba en su conjunto, esto es valorar cada
medio probatorio, en funcin de los otros medios. Haciendo
esta valoracin el Juez compara, las declaraciones testimoniales
o de las partes con los documentos o con los resultados de la

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

inspeccin judicial y otro a fin de comprobar si el conjunto

forma un todo unitario y coherente.
b) La regla de la santa crtica tiene un contenido de entendimiento
correcto humano; ya que en ellas se ponen de manifiesto las
reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez. La
reglas de la sana critica es el conjunto de criterios normativos,
aunque no de carcter jurdico pero que sirve hombre normal
en una actitud prudente y objetiva que permite dar un juicio de
valor a cerca de una realidad o tambin el comportamiento del
juzgador debe responder a las leyes de la lgica formal que
reposa sobres los principios de identidad de la contradiccin y
otros, que responden al razonamiento y la experiencia.
El derecho evoluciona junto con la sociedad y en el derecho procesal
tambin se orienta en la valoracin de la prueba hacia la valoracin
cientfica en base a instrumentos y datos cientficos ya que sea desde
el punto de la fsica, qumica, biologa para llegar a una conviccin de
veracidad justa y equitativa tal vez mas eficaces que la prueba de
testigos y otros.
Por valoracin o apreciacin de la prueba judicial, se entiende a la
operacin mental que realiza el Juez, a fin de conocer el valor o
merito de la conviccin de u medio probatorio. Cada medio probatorio
es susceptible de una valoracin individual y en muchos procesos,
basta un medio probatorio para formarle conviccin de certeza al
Juez. Pero, cuando la ley obliga la apreciacin o valoracin de todo los
medios de prueba integrados al proceso, se refiere al estudio critico
en su conjunto

de los medios de prueba integrados por el

demandante y por el sus alegaciones o desvirtuarlas en cuanto a los

hechos que opone el demandado.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

RELACION VERDAD PRUEBA

Decir que un enunciado fctico es verdadero significa que los hechos
que describen han existido o existen en la realidad o en un mundo
independiente o sea que es correcta en el sentido que corresponde
con la realidad la descripcin de hechos que se formula.
Por otro lado decir que un encunado fctico esta probado, significa
que su verdad ha sido comprobada o sea que el enunciado ha sido
confirmado por las pruebas disponibles y luego se dice en el foro que
es verdadero.
Debe observarse que la concepcin cognoscitiva tiende a separar
ambos conceptos, pues lo hechos probados incluso podran ser algo
en tanto la concepcin persuasiva los identifica aqu no cabe hablar
de verdad o falsedad en estricto, pues, solo verdadero es lo que
resulta probado.
Nosotros, partimos de una concepcin racional consideraremos que
se exija distinguir entre los conceptos de criadero y probado; se exige
que por tanto el cognositivismo, concepcin segn por el que el
proceso se orienta a la comprobacin de la verdad peor el
conocimiento alcanzado es siempre imperfecto o relativo.
MEDIOS DE PRUEBA
Antecedentes
El hombre por

naturaleza es un ser eminentemente sociable sus

derechos y obligaciones nacen, como una consecuencia de su

necesidad de supervivencia.
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

Para convertirse en sedentario, pasa por diferentes etapas primero

forma parte de pueblo y grupos sociales luego requieren de norma de
conducta para vivir en sociedad.
En el Imperio Romano con la invasin de los Brbaros se implanta
nuevas costumbres, el derecho a la prueba sufre una gran evolucin,
se introduce el juramento como elemento formal de la prueba, el que
prestado ente su Cruz o sobre los Santos Evangelios u objeto
sagrado.
Es digno hacer mencin a la prueba en los Tribunal de la Santa
Inquisicin, que se implanto por primera vez en el ao 1200, en
Roma en cumplimiento de la Concilio de Vernica durante el Papado
de Inocencio III, a fin de castigar los delitos contra la fe cristiana y la
hereja:
a) dos acepciones: En la doctrina espaola se distinguen del
concepto medio prueba dos acepciones es decir existe dos
significados del mismo segn los distintos contextos en que
aparece, en las diversas realidades.
-

En primer lugar significa cosa o persona que proporciona la

conviccin mediante la apreciacin sensible al juez, en ese
sentido sern

medios de prueba las personas (un testigo el

declarante de parte) o las cosas (un edificio, un documento

escrito, un CD) que mediante el contacto que se instituye entre
ellas y el rgano jurisdiccional sirve para crear la certeza
judicial.
Pero esta primera realidad se le conoce estrictamente por el
trmino

GRUPO: 10

fuente

de

prueba,

la

misma

es

un

concepto

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

extrajurdico variable amplio anterior y ajeno al proceso y por

tanto existente con independencia del mismo.
-

En seguro lugar por medio de prueba se conoce el conjunto de

procedimientos legales que disciplinan

la incorporacin y

practica de los diversos medios de prueba, es un mecanismo

legal cerrado y

determinado que solo tiene existencia en el

proceso.
Todas las fuentes pueden incorporarse al proceso siempre que lo sea
a travs de los distintos medios de prueba que la ley prev.
b) Definicin:
Medios de prueba son en cambio propiamente las personas o
las cosa de las que se quieren sacar elementos de conocimiento
tiles a la investigacin de la verdad ha de entenderse por
medios de prueba los diversos instrumentos a travs de los
cuales el rgano judicial obtiene la conviccin que se persigue
con esta actividad medios de prueba son los instrumentos que
permiten al juez la apreciacin sensible del objeto de la prueba
si lo queremos decir de otra manera son los instrumentos de
que se valen las partes para haber posible la apreciacin
judicial de dichos objeto.
Medio de prueba es le instrumento corporal o material cuya
apreciacin sensible constituye para el juez la fuente de donde
ha de obtener los motivos para su conviccin sobre la verdad (o
no) del hecho que retrata de probar siendo por tanto tal medio
la cosa que es inspeccionada por l, el documento que
examina, etc.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

ARGUMENTAR.
Para GASTON ABELLAN Y GARCIA FIGUEROA con el sintagma teora
de la argumentacin jurdica se hace referencia al anlisis terico de
los procesos aumentativos en el derecho.
a).- la teora de la argumentacin jurdica es una teora que pretende
la descripcin conceptualizacin y sistematizacin del argumentacin
jurdica de los juristas, crea un metalenguaje con sus propios
instrumentos presupuestos cuyo lenguaje objeto es la argumentacin
jurdica los juristas.
b).- la teora de la argumentacin jurdica tiene como objeto la
argumentacin argumentar significa dar razones que justifiquen un
determinado enunciado.
Argumentar consiste en justificar, fundamentar, basar enunciados
formativos juicios prcticos se trata de decir por que debemos o no
comportarnos en ciertos o de ciertos modos en otras palabras
argumentar significa exponer premisas normativas o no de una
inferencia practica normativa es decir cuya conclusin es un norma.
c).- se orienta al estudio de las argumentacin a travs de normas,
singularmente

partir

de

normas

jurdicas

se

ocupa

de

la

argumentacin jurdica se desarrolla en inversos mbitos por los

sujetos legislador por los medios de comunicacin, por doctrina
jurdica.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

RACIONALIDAD Y DERECHO.
La teora de la argumentacin jurdica parte de la premisa

que es

posible hablar de racionalidad en el derecho.

Sino fuera posible discutir sobre cuestiones jurdicas racionalmente
entonces

nos

hallaramos

en

el

mundo

del

capricho

de

las

preferencias puramente personales y, sobre todo eso no se discute,

no se argumentar.
RACIONALIDAD
Hoy en da trminos como racional racionalidad razonabilidad se han
convertido en un lugar comn en los anlisis de las decisiones
judiciales aunque su significado sea aun muy discutido se habla de
racionalidad en distintos campos.
Si bien el

razonamiento judicial es un razonamiento practico en la

medida en que la finalidad es tomar una decisin, la racionalidad de

las decisiones judiciales implica la de ofrecer las mejores razones en
apuro de la decisin respecto de cada una de las alternativas posibles
diferentes decisiones parciales que la aplicacin de derecho plantea.
La racionalidad no tiene que ver tanto con el resultado (la decisin
puede parecerle irracional a un sujeto), sino con las razones aducidas
para justificar la misma, con el establecimiento de las condiciones
que deben cumplir las decisiones judiciales para que merezcan la
consideracin de racionales; y ello debe hacerse en trminos no
ideales o impracticables.
Por ello creo que un correcto punto de partida es dejar claro que, este
contexto, racionalidad no equivale a absoluta certeza, sino que en
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

muchos casos (no en todos) es preferible poner de relieve que

existen diversa soluciones racionales mas que ir en la bsqueda de
una nica solucin.
DOCTRINA SOBRE LA SETENCIA ARBITRARIA
SENTENCIA
LA SENTENCIA EN GENERAL.
La conclusin del proceso por la obra del juez: en una determinada
etapa

del

procedimiento

judicial

llega

el

momento

en

que

corresponde al rgano jurisdiccional formular su conclusin como

producto del ejercicio de la jurisdiccin de la que esta investido. En
este momento es cuanto el proceso alcanza su mayor significacin en
orden al derecho como resultado de la colaboracin e interaccin de
los sujetos que en el intervienen el rgano jurisdiccional brinda as su
pronunciamiento que aspira a ser la actuacin suficientemente y
congruente con su peticin.
Definicin de sentencia para RAMOS MENDEZ la experiencia externa
de esta actividad de enjuiciamiento es la sentencia. En ella se
plasman en apretada sntesis todas las viviendas de las partes a lo
largo del juicio y el resultado del ejercicio de la accin. Pero adems
se resuelve el dualismo juez norma jurdica en un juicio que en
definitiva crea el derecho para el caso concretos. Para PRIETO
CASTRO las resoluciones judiciales por excelencia de las que son
antecedentes necesarios (en distinta medida) las ordinarias antes
aludidas, llevan el nombre de sentencia.
MECANISMOS DE FORMA DE LA SENTENCI: muy a grandes rasgos el
mecanismo de formacin de la sentencia es complejo e incluso
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

misterioso, supone tratar de explicar el complejo proceso o interno

por el cual el juez llega al fallo conviene aqu precisar:
Esquema del silogismo: durante mucho tiempo la ciencia procesal la
acudido al esquema silogismo para explicar el mecanismo del
enjuiciamiento, de un silogismo que llaman complejo. As, la
formacin de la sentencia respondera a un razonamiento de tipo
lgico de corte silogstico la premisa mayor vendra constituida por la
norma jurdica la premisa fctica o menor serian los hechos probados
en el juicio, estamos en mbito de la probtica, se realiza aqu un
mtodo inductivo, mediante una operacin de subsuncin el Juez
indagara si los hechos se pueden encuadrar en el supuesto de la
norma y a partir del resultado de esta operacin llegara el fallo
donde la existencia de la norma jurdica le viene, el Juez por le propio
ordenamiento jurdico y la verdad de los hechos controvertidos
resulta de las operaciones de valoracin de la prueba. Al Juez solo le
queda aplicar la calificacin jurdica de la norma a los hechos que se
encuadren en el supuesto en ella previstos y para esta fcil tarea
sera suficiente y razonamiento lgico de tipo deductivo fundamental.
CASO PRCTICO:
SALA PENAL TRANSITORIA R. N. (Exp. N 4879-2006-La
Libertad)
Lima, diecinueve de marzo de dos mil siete.-VISTOS; el recurso de
nulidad interpuesto por los encausados MANUEL SAUL VALERA
MENDOZA

JOSE

ALBERTO

ALTAMIRANO

LLERENA

contra

la

sentencia condenatoria de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, su

fecha treinta y uno de mayo de dos mil seis; y CONSIDERANDO:
Primero: Que el encausado Valera Mendoza en su recurso formalizado
de fojas cuatrocientos sesenta y uno alega que se acredito que el
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

inmueble intervenido era de propiedad de su coencausado Marcos

Enrique Ponce Pichen; que el dictamen pericial de fojas doscientos
noventa, data como recepcin de la muestra, el veinte de noviembre
de dos mil cuatro, pese a que los hechos suscitaron el trece de
diciembre del dos mil cuatro, que solo existe la sindicacin de sus
coencausados Ponce Pichin y Elmer Alexander Trujillo Sipiran, reus
contumaces, a quienes se les revoco el mandato de detencin que no
existe suficientes medios de prueba en su contra, y que el beneficio
de la presuncin de inocencia le asiste; que el encausado Altamirano
Llerena, en su recurso formalizado de fojas cuatrocientos sesenta y
seis, aduce, que la nica prueba de cargo es la declaracin de su
coencausado Trujillo Sipiran que ello no es suficiente para acreditar la
responsabilidad penal que se le atribuye. SEGUNDO: Que, segn es
de verse del dictamen acusatorio de fojas trescientos setenta y tres,
el da trece de diciembre del dos mil cuatro, aproximadamente a as
doce y treinta horas en circunstancia a Carlos Alberto Arangoita
Sanchez realizaba servicio de vigilancia en el mercado de Abastos de
Ascope,

ubicado

Ascope-,fue

en la calle Progreso sin numero las flores-

reducido

por

dos

sujetos

desconocidos

que

se

encontraban con el rostro cubierto con pasamontaas portando

armas de fuego, quien lo ataron de pies a manos, y sustrajeron las
mercancas de diferentes puestos del citados mercado, las mismas
que fueron trasportadas en el vehculo de placa rodaje PGHquinientos noventa y cuatro; que al da siguiente de ocurrido los
hechos se hallo el vehculo que era conducido por el rio reo
contusmas Trujillo Sipiran, y en base a la informacin que este
proporciono, se intervino el inmueble ubicado en calle Maria Reich
nmero nueve de la segunda etapa del asentamiento humano casa
grande, en cuyo interior se encontr al reo contumaz Ponce Pichen
mientras que el acusado Valero Mendoza al notar la presencia policial,
huyo del lugar; que, asimismo, por servicios del acusado Trujillo
Silipan se conoci horas antes de la comisin del delito los acusados
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

Valera Mendoza alias Ignorante y Cesar Sihuas Santos Basulo lo

visitaron en su domicilio a fin de contratarlo para conducir la
camioneta, y observo que entre las personas que ayudaron a
descargar los bienes

se encontraban los encausados Jorge Luis

Altamirano Lerena aliasChino y Jose Alberto Altamirano Llerena

alias Bomba. TERCERO: Que la responsabilidad penal del acusado
Valera Mendoza se acredita, con la versin del acusado Trujillo Siripan
en sede preliminar y de instruccin- fojas trece y setenta y ocho
respectivamente-,quien narra la previa planificacin del delito en el
sentido que horas antes de los hechos llegaron los conocidos como
Ignorante y Basulo a fin que les realiza una carrera y que debera
estacionar la camioneta a unos diez metros del policlnico de
ESSALUD que solo los acusados Valera Mendoza y Sihuas Santos,
ingresaron al mercado de abastos que luego estos trajeron diversos
bienes en un triciclo y lo subieron a la camioneta, y los solicitaron que
los traslade al inmueble ubicado en casa grande que a ello se a una la
versin del acusado Ponce Pichen-fojas diecisiete y noventa y nueve-,
quien refiri que alquilo verbalmente al acusado Valera Mendoza, el
inmueble ubicado en Mara Reish nmero nueve de la segunda etapa
del asentamiento humano casa grande, un da antes de los hechos y
este le comento, que iba vivir con su esposa y que se mudara en la
madrugada; que el da de la intervencin, vio unos bultos tapados y
antes de la presencia policial, el citado acusado fugo del lugar, que
ellos se corrobora con el parte numero cero dos-cero cuatro-CPNPASCOPE obrante a fojas dos, donde se dejo constancia que al
momento de invertir el citado inmueble, el acusado Valera Mendoza,
al notar la presencia policial, huyo por la parte posterior del inmueble,
que colindaba con un terreno invalido escondi entre los sembros de
caaverales, los que hace inferir que el citado acusado, en efecto,
participo en la comisin de los hechos, pues se encontraba en el
inmueble donde se hablaron las especies sustradas; que si bien el
acusado Valera Mendoza seala que el dictamen pericial de resto de
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

disparo de arma de fuego, de fojas doscientos noventa, consigno

fecha distinta a la de la comisin de los hechos, ello de ninguna
manera, enerva la responsabilidad penal que se le atribuye, pues
dicha pericia no fue citada en la sentencia. CUARTO: Que, respecto a
la participacin del acusado Jos Alberto Altamirano Llerena se
acredita con la versin uniforme del acusado Trujillo Sipiran en sede
policial

de

instruccin-

de

fojas

trece

setenta

ocho,

respectivamente, quien acoto, que al llegar al lugar pactado con sus

coencausados, encontr seis personas y observo que entre ellos se
encontraba los hermanos Altamirano Llerena, quienes ayudaron a
subir las cosas a la camioneta y luego se retiraron caminando; que,
en tal virtud, su negativa debe ser tomado como un mecanismo
defensivo de culpabilidad, frente a la firmeza, coherencia y plenitud
de la imputacin en su contra. QUINTO: Que la prueba de cargo,
objetivamente incriminatoria, practicaba con todas las garantas, a
formado conviccin judicial acerca de la culpabilidad de los acusados
en lo planificacin y ejecucin del evento criminal, lo que es suficiente
para enervar la presuncin de inocencia que le asiste a toda persona
imputada por cargos penales. Por estos fundamentos: declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia condenatoria de fojas cuatrocientos
cincuenta y cuatro, su fecha treinta y uno de mayo del dos mil seis
que condena a MANUEL SAUL VALERA MENDOZA YU JOSE ALBERTO
ALTAMIRANO LLERENA como autores del delito contar el patrimoniorobo agravado en perjuicio de Anglica Elizabeth Abanto Bazn,
Isolina Yolanda Garca Torres, y Humberto Benjamn Dvalos Cuzco,
Rosa Elena Albardo Daz, Santiago Federico Ponciano Castillo, Amadoy no Amjado como errneamente se consigno en la sentenciaHermojenes Rojas Ruiz y Roger Javier Jave Florian a diez aos de
pena privativa de libertad y fija en doscientos nueve soles el monto
que por concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente a
favor de cada uno de los agraviados; con los dems que al respecto
contiene; y los devolvieron .- SS SIVINA HURTADO GONZALES
GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

CAMPOS R. O. VALDEZ ROCA MOLINA OROEZ CALDERON CASTILLO

VR/rsg()

Anlisis de la sentencia de la sala penal transitoria R.N. N

4879-2006 la Libertad
En la presenta sentencia el juez hace uso de la motivacin de la
prueba, teniendo en cuenta la lectura de motivacin que hace
referencia a una lectura subjetivista de la libre conviccin ha
permitido al tribunal supremo espaol y a una buena parte de la
doctrina procesalista mantener la existencia de dos niveles de
valoracin, uno revisable en casacin y el otro no: el primero,
constituido por los razonamientos que el juez pueda realizar a partir
de los datos que directamente ha percibido en el juicio oral; el
segundo, incontrolable, constituidos por aquellos aspectos de la
valoracin que dependan sustancialmente de la inmediacin, o sea,
de la percepcin directa de las declaraciones prestadas en presencia
del tribunal de instancia.
El juez hace un estilo de motivacin la analtica, que comprende una
exposicin pormenorizada de todas las pruebas practicadas, del valor
probatorio que se les ha asignado y de toda cadena de inferencias
que ha conducido finalmente a la decisin.
En suma, en el estilo analtico, la valoracin conjunta cumple su papel
cuando ya se ha justificado individualmente la valoracin de cada
prueba relevante practicada y traduce, en la realidad la exigencia de
ponderar, de cara a la justificacin final, el valor probatorio de todas
esas pruebas conjuntamente consideradas.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

El razonamiento probatorio constituye, en consecuencia, un contexto

heterogneo y complejo en el cual confluyen varios factores: desde la
formulacin consciente de nuevas hiptesis, a la confrontacin
dialctica de las mismas hiptesis; desde las fases deductivas a las
inferencias probabilsticas.

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CAP. DERECHO

CURSO
ARGUMENTACION E INTERPRETACION JURIDICA
TEMA
MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS
INTEGRANTES:
-FLORES CANO YESSICA MARY
-PANDIA ESQUIVEL CESAR
-MAMANI HUALLPA ROMEL
-CASTRO FLORES EDSON
-PACA CRUZ MARX
SEMESTRE: OCTAVO B
DOCENTE:ABOG. CHUCUYA ZAGA JULIO CESAR
PUNO PERU
2010

GRUPO: 10

LA MOTIVACION EN MATERIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS

UANCV

DEDICATORIA
ESTE TRABAJO DEDICAMOS A NUESTROS
COMPAEROS DE ESTUDIOS
PARA PODER TENER MAS
CONOCIMIENTO DE ESTE TEMA
QUE O REALIZAMOS CON ESMERO Y RESPONSABILIDAD

GRUPO: 10