ENFRENTAMIENTO ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES-ABORTO VS

OBJECION DE CONCIENCIA.

FILOSOFIA DEL DERECHO I

DR. MILTON JOSE PEREIRA BLANCO

PRESENTADO POR:
VICTOR CASTRO DIX
ANDRES CAMARGO BATISTA
HAROLDO MARTINEZ ZARUR

NOVENO SEMESTRE

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
NOVENO SEMESTRE VESPERTINO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
2015

ENFRENTAMIENTO LIBERTAD DE CULTO-OBJECIN DE CONCIENCIA- VS

ABORTO EN LOS CASOS PERMITIDOS POR LA LEY.

Desde la entrada en vigencia de la constitucin de 1991, norma normarum del

ordenamiento jurdico Colombia, se han venido presentado una serie de
conflictos de ndole jerrquico - normativo, sobre si son jerarquizados los
derechos fundamentales y sobre cuales deben primar en caso de conflicto
entre ellos; para este tipo de conflictos se propone la figura del principio de
ponderacin, y el test derivado del principio de proporcionalidad.

Dichos principios que citando a la H.C.C a definido de la siguiente forma:

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD-Lmites al ejercicio de los

derechos
En este proceso de armonizacin concreta de los derechos, el principio de
proporcionalidad, que se deduce del deber de respetar los derechos ajenos y
no abusar de los propios, juega un papel crucial. Los lmites trazados al
ejercicio de los derechos, en el caso concreto, deben ser proporcionales, esto
es, no deben ir ms all de lo indispensable para permitir la mxima efectividad
de los derechos en pugna. La proporcionalidad se refiere entonces a la
comparacin de dos variables relativas, cuyos alcances se precisan en la
situacin concreta, y no a la ponderacin entre una variable constante o
absoluta, y otras que no lo son. La delimitacin proporcional de los bienes
jurdicos en conflicto, mediante su armonizacin en la situacin concreta, se
hace necesaria cuando se toma en serio la finalidad social del Estado de
garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en
la Constitucin, y se pretende impedir que, por la va de la restriccin
injustificada de los derechos, termine por socavarse el contenido de uno o
varios de ellos.
PRINCIPIO DE PONDERACION-Colisin entre derechos constitucionales
En el caso de colisin entre derechos constitucionales, corresponde al
juez llevar a cabo la respectiva ponderacin. Mediante sta, se busca un
equilibrio prctico entre las necesidades de los titulares de los derechos
enfrentados. La consagracin positiva del deber de respetar los derechos
ajenos y no abusar de los propios, elev a rango constitucional la autocontencin de la persona en el ejercicio de sus derechos. La eficacia
constitucional de este deber, en consecuencia, exige de los sujetos jurdicos un

ejercicio responsable, razonable y reflexivo de sus derechos, atendiendo a los

derechos y necesidades de las dems y de la colectividad. 1(Subrayado en
negrilla texto resaltado propio).

Son entonces estos principios un componente esencial del eje primordial del
presente escrito, puesto que hoy agotaremos la temtica concerniente al
choque de derechos entre la objecin de conciencia que tienen los mdicos vs
el derecho a la prctica de la interrupcin del embarazo en los casos permitidos
por la ley colombiana.

En el ordenamiento jurdico colombiano el aborto no es punible en tres eventos,

(i) cuando el embarazo ponga en peligro la vida o la salud de la mujer, se
requiere que esa situacin de peligro sea certificada por un mdico. (ii) cuando
exista malformacin del feto sea de tal grave que lo haga inviable, se requiere
que tal circunstancia sea certificada por un mdico. (iii) Para el evento en el
cual el embarazo sea el resultado de acceso carnal o de acto sexual sin
consentimiento, acto abusivo, inseminacin artificial no consentida,
transferencia de vulo fecundado no consentida, o de incesto, se requiere
acreditar solamente que el correspondiente hecho punible haya sido
debidamente denunciado ante la autoridad competente, esta inclusin la realiza
la H. Corte Constitucional en sentencia C- 355 del 2006, despenalizando el
aborto en los 3 eventos nombrados precedentemente y reconociendo como
derechos humanos los derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

Pero a pesar de esto, se han presentado conflictos en torno a la moral y

creencias religiosas de los profesionales de la medicina que en alguno
momento se enfrentan a la prctica de la interrupcin del proceso procreativo
justificado por alguna de las causales permitidas, y es aqu cuando debe el
dispensador de justicia realizar la ponderacin de derechos para resolver el
conflicto, puesto que los mdicos e incluso entidades hospitalarias en su
totalidad estn usando la figura de la objecin de conciencia para evitar la
prctica de este tipo de intervenciones.

Al verse en conflictos este tipo de derechos de rango constitucional, esta

institucin modulo que es y cmo deba ser esa objecin de conciencia y en
sentencia C- 355 del 2006:
1 T-72178, SEPTIEMBRE 26 DE 1995, MAGISTRADO PONENTE: DR. EDUARDO
CIFUENTES MUOZ

OBJECION DE CONCIENCIA-No son titulares las personas

jurdicas/OBJECION DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL EN ABORTOImprocedencia/OBJECION DE CONCIENCIA POR MEDICO-Invocacin
para no practicar aborto
La objecin de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas
jurdicas, o el Estado. Solo es posible reconocerlo a personas naturales, de
manera que no pueden existir clnicas, hospitales, centros de salud o
cualquiera que sea el nombre con que se les denomine, que presenten
objecin de conciencia a la prctica de un aborto cuando se renan las
condiciones sealadas en esta sentencia. En lo que respecta a las personas
naturales, cabe advertir, que la objecin de conciencia hace referencia a una
conviccin de carcter religioso debidamente fundamentada, y por tanto no se
trata de poner en juego la opinin del mdico en torno a si est o no de
acuerdo con el aborto, y tampoco puede implicar el desconocimiento de los
derechos fundamentales de las mujeres; por lo que, en caso de alegarse por
un mdico la objecin de conciencia, debe proceder inmediatamente a remitir a
la mujer que se encuentre en las hiptesis previstas a otro mdico que si
pueda llevar a cabo el aborto, sin perjuicio de que posteriormente se determine
si la objecin de conciencia era procedente y pertinente, a travs de los
mecanismos establecidos por la profesin mdica.
la objecin de conciencia debe presentarse por escrito debidamente
fundamentada, siguiendo la obligacin del mdico que se acoja a ella
remitir inmediatamente a la madre a un mdico que pueda practicar el
procedimiento, a fin de impedir que aquella se constituya en barrera de
acceso a la prestacin del servicio esencial de salud de interrupcin
voluntaria del embarazo.- sentencia T 209- 2008, citando la sentencia C355-2006.
Pero Que sucede si al mdico alegar la objecin de conciencia, no remite a la
paciente a un mdico de la institucin que si pueda practicar el procedimiento?,
Pues este mdico puede ser obligado a la prctica del procedimiento, en
cumplimiento a las normas legales colombianas, por lo tanto como bien lo dijo
la corte en sentencias anteriormente citadas, este derecho no es absoluto, ni
pueden ser titulares del mismo las personas jurdicas o el personal
administrativo de una entidad hospitalaria.
Es as como el dispensador de justicia realizando un test de proporcionalidad,
que para nada podemos decir que es una operacin aritmtica, puesto que en
cada caso concreto la valoracin del principio es variable con respecto a las
circunstancias que rodean la situacin.

En conclusin, podemos decir que el enfrentamiento entre derechos de un

mismo nivel jerrquico se dirimirn por medio del test de proporcionalidad, y la
ponderacin de derechos, con la finalidad de establecer en cada caso concreto
cual es el derecho y cual el principio que en determinada situacin debe primar
o debe ceder ante un mayor grado de seguridad o de valoracin que para dicha
situacin amerita dicho derecho.
Y particularmente en el caso a que se refiere el presente escrito, ha quedado
ms que claro que en un sentido estricto la primaca la tiene la libertad de
culto, materializado en la objecin de conciencia pues si bien es cierto que el
aborto es permitido en tres situaciones, no es totalmente obligatorio para un
profesional de la medicina practicar este procedimiento, ya que puede defender
sus creencias morales y religiosas en la figura de la objecin de conciencia,
pero por otro lado en sentido amplio podemos decir que priman los derechos
sexuales de la mujer puesto que si bien un medico puede excusarse para no
practicar el IVE, debe este remitir a la paciente donde un mdico que pueda
practicar el procedimiento, y si al momento de oponer la objecin de conciencia
debidamente sustentada y con argumentos fundados, no remite a la paciente
este puede ser obligado por estricto cumplimiento de una norma legal dentro
del ordenamiento a la realizacin del procedimiento requerido, y que a su vez la
misma corte constitucional en las sentencias antes citadas recalco su carcter
de relativo y por consiguiente no absoluto de este derecho a la objecin de
conciencia, porque adems de lo anterior, las instituciones en si, como
personas jurdicas no tienen derecho a este tipo de objeciones, y de igual forma
esto se extiende al personal administrativo de dichas entidades.