Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Se observa que la ley coloca limitaciones a las facultades del Juez tal es el caso del requisito
del informe favorable de los tcnicos para acordar ciertas medidas que modifican la pena
privativa de libertad, dejando en manos de la administracin la decisin de otorgarla o no,
deslegitimando, as criterios del garantismo penal.
En Paragauay, adems de las funciones bsicas de este rgano, los J.E.P. tienen a su cargo el
control del cumplimiento de las finalidades constitucionales de las sanciones penales, y la
defensa de los derechos de los condenados, denotando la proteccin constitucional de esta
figura y la preocupacin del legislador por los fines de las penas.
En Argentina, los Jueces de Penas y Medidas de Seguridad, actan como garantes de los
Derechos Fundamentales de la poblacin condenada, bajo el entendido que el condenado no
pierde su condicin de ser humano cuando ingresa a un establecimiento carcelario y el rol que
deben cumplir para mitigar la crisis en el sistema carcelario y penitenciario.
CRTICA
Atendiendo a los contextos descritos, someto a reflexin si resulta compatible con el
Constitucionalismo y los tratados internacionales sobre derechos humanos, que en el Peru la
autoridad encargada de decidir estas limitaciones sea la administracin penitenciaria, sin que
exista por ejemplo un control jurisdiccional; ms an si se tiene en cuenta que las personas
privadas de libertad se encuentran cumpliendo un mandato de naturaleza judicial, el cual
adems busca asegurar ciertos fines de vala tambin constitucional e internacional.
Como es de verse, creemos que la deliberacin de estas situaciones durante el trmite de la
ejecucin de una pena privativa de libertad ha de ser resuelta formal y jurdicamente por el
Juez de la Ejecucin, quien investido de las facultades legales que prescribe la norma, legitima
la voluntad de la constitucin Poltica con sus actos jurisdiccionales a favor o en contra del
sentenciado.