Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
II
DECLARACIN
La
Escuela
Politcnica
Nacional,
puede
hacer
uso
de
los
derechos
III
CERTIFICACIN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Lucio Fernando Snchez
Sarmiento, bajo mi supervisin.
IV
DEDICATORIA
A mi esposa.
A Lucio y Alicia, por el apoyo incondicional.
A mi hermano, Jos Andrs
CONTENIDO
DECLARACIN .................................................................................................. II
CERTIFICACIN ............................................................................................... III
DEDICATORIA................................................................................................... IV
CONTENIDO ...................................................................................................... V
RESUMEN ........................................................................................................ VII
PRESENTACIN ............................................................................................... IX
CAPTULO 1. REVISIN DE LA TEORA CLSICA DE ESTABILIDAD DE
ESTRUCTURAS.1
1.1
INTRODUCCIN ...................................................................................... 1
INTRODUCCIN .................................................................................... 15
2.2
2.2.1
2.2.2
2.3.2
2.3.3
2.3.4
2.3.5
INTRODUCCIN .................................................................................... 46
3.2
3.3
VI
3.4.2
APLICACIN 1. ...................................................................................... 71
4.2
APLICACIN 2. ...................................................................................... 78
4.3
APLICACIN 3. ...................................................................................... 94
4.4
5.2
5.3
5.4
5.4.1
5.4.1.1
5.4.1.2
Anlisis de Segundo Orden por amplificacin del Anlisis de Primer
Orden.................................................................................................... 118
5.4.2
5.4.2.1
5.4.3
5.5
VII
RESUMEN
La ltima versin de la Normativa ANSI/AISC 360-05, especifica que la estabilidad
de las estructuras debe ser verificada de manera global, as como de manera
individual en todos los miembros. Este ltimo requisito se cumple en el diseo
convencional de las estructuras de acero, pero el primero no es de directa
aplicacin. Se requiere entonces una metodologa
VIII
ABSTRACT
The last version of ANSI/AISC 360-05 standard, says that the stability of structures
must be verified as a whole, as well as individual means at all members. The last
requirement is accomplish at a conventional steel structural design, but the first is
not a direct application. So, a methodology to study the global stability of structural
systems of any configuration is required. The present work develops a
methodology for stability structural analysis from an energetic point of view that
facilitates a matrix solution closely to conventional matrix structural analysis, in two
as three dimensions.
The suggest methodology allows to make an elastic second order analysis that
gets the structures global buckling critical load; with this load (or system of loads)
its possible to find the members stress in the moment that global buckling takes
place. Obviously, when this stress is known, the effective long factor K may be
calculated in each member. This allowed to demonstrate that K factor, when the
restraints condition are constants, it is quite variable with the position and
orientation of member within a particular structural system; that is, not constant.
Additionally, the new analysis methods precision incorporated in ANSI/AISC 36005 to study the global stability of planar frames, named Direct Analysis Method, is
evaluated in relation to elastic second order analysis proposed in this work.
IX
PRESENTACIN
El diseo de estructuras de acero supone, adicional al manejo de las normas de
diseo respectivas, un cabal conocimiento de las herramientas de anlisis
disponibles para predecir de manera adecuada el comportamiento de las
estructuras de acero, a nivel local y global.
El siguiente trabajo presenta una metodologa para el anlisis de la estabilidad
global de estructuras de acero, de manera que su aplicacin sea factible a
cualquier configuracin estructural, siguiendo el formato convencional del anlisis
matricial de estructuras.
La intencin del autor es colaborar con el entendimiento del anlisis y diseo de
estructuras de acero, que permita una ms amplia gama de aplicaciones a los
problemas de la ingeniera estructural en el Ecuador.
CAPTULO 1.
REVISIN DE LA TEORA CLSICA DE ESTABILIDAD
DE ESTRUCTURAS.
1.1 INTRODUCCIN
DESARROLLO HISTRICO.
La frmula de Euler, que an se emplea para el clculo de la carga crtica en
rango elstico de columnas esbeltas, es una de las frmulas ms antiguas de la
ingeniera. Su desarrollo, junto con las modificaciones
introducidas
para
imperfeccin la
barra
comienza
teora
del
pandeo
elstico
al
establecer
que
el
clculo
variacional,
present
por
primera
vez
la
frmula
para
(1.1)
el desplazamiento :
3
(1.2)
momento flector con los esfuerzos normales que ste origina en las vigas.
La deformacin por corte fue despreciada por Coulomb, pero posteriormente
Navier y St. Venant completaron la teora de la flexin aplicando la teora general
de la elasticidad.
A pesar de que la frmula de Euler es ahora aceptada en forma universal
para el diseo de columnas esbeltas de acero, fu muy criticada a
principios del siglo XIX porque fall en la prediccin de la resistencia de
miembros
comprimidos
construidos
en
mampostera
hierro fundido.
Tuvieron que pasar 100 aos desde que Euler publicara su trabajo, para
que los materiales a los cuales es aplicable su frmula pudieran usarse
comercialmente en las estructuras. Esos materiales fueron inicialmente el hierro
forjado y luego, alrededor de 1850, el acero estructural.
PANDEO INELSTICO
Si bien Euler desarroll la teora del pandeo elstico, l no limit el campo de
validez de su frmula, demostrando as que la interpretacin de los fenmenos
inelsticos era muy superior a los
conocimientos
de
la
poca.
En
una
memoria del ao 1757 escribi: ... todo parece indicar que el momento de
rigidez no est limitado a los cuerpos elsticos. La frmula concierne a una
tangente .
(1.3)
se entabl una
continua
perfectamente
recta
cargada
inelsticamente deformable.
refin la teora del mdulo tangente escribiendo que: La carga del mdulo
tangente es el menor valor de carga axial para el cual puede ocurrir la
bifurcacin de la posicin de equilibrio, sin tener en cuenta si la transicin a la
bifurcacin de flexin requiere un aumento de la carga axial o no.
El estudio de la frmula de la columna se ha desarrollado en forma
continua desde el siglo XVIII. A pesar de ello an es necesario revisar algunas
de las facetas menos conocidas de este problema, en especial todo lo
concerniente a la hiptesis de perfeccin que no se cumple en las estructuras
reales. En la prctica, las columnas nunca son perfectamente rectas y
siempre presentan esfuerzos residuales que slo pueden estimarse en forma
aproximada. Adems existen restricciones laterales y rotaciones difciles de
evaluar y que varan a lo largo de la vida de la estructura.
(1.4)
! " #$
%
(1.5)
transversal .
z(w)
dx
x(u)
) **
+ ,
+-
'
( ) ** ;
(1.6)
z(w)
) ** .
) 0
(1.7)
1, la solucin
0
(1.8)
$ sin4 6 0
La solucin es posible para:
0: solucin trivial
Sustituyendo :
0B
1
, 4 , 9 , , y generalizando:
E,F
F G
B
H
3 1,2,3,
(1.9)
10
Los valores de
E,F se denominan cargas crticas porque indican los valores de
carga para los cuales la ecuacin de equilibrio tiene solucin. Se debe notar que
en el valor de la carga crtica en cuanto al material slo depende del mdulo de
elasticidad y no de su esfuerzo de fluencia.
La deformada )456 asociada a cada carga crtica se calcula reemplazando las
soluciones en la ecuacin:
)456 JF 23
3
5
(1.10)
donde JF representa las constantes arbitrarias que pueden tomar cualquier valor,
(1.11)
(3),
(4)
11
Pcr 3
Pcr 2
Punto de
bifurcacin
Pcr 1
0
$
$
K
B
(1.12)
es un parmetro de esbeltez de la
12
1.2.1
V1
A
x
z(w)
dx
q(x)
w(x)
w(x)
V
M
P
x
(a)
(b)
13
4T . #T6 T . J456 #5 0
4! . #!6 ! . T #5 .
#) 4J456 #56 U
#5
V0
2
(1.13)
(1.14)
(1.15)
#! .
#) !* .
) * T
(1.16)
(1.17)
situacin
que
por
obvias
razones
no
proporciona
buenas
14
Se adopta
i)
ii)
1
[\ .
[ 0
(1.18)
[ 0 :
0: solucin trivial
[ > 0 : [ , , 0, 0
(1.19)
Aqu vale notar la primera restriccin de la teora clsica de solucin del problema
de estabilidad, pues no es posible obtener las cargas crticas de pandeo de vigascolumnas asociadas a cargas axiales y transversales no constantes. La literatura
refiere que para resolver estos casos se utilicen mtodos de elementos finitos o
diferencias finitas
(1)(2).
(6)
(7).
15
CAPTULO 2.
SOLUCIN DEL PROBLEMA DE ESTABILIDAD EN
BARRAS USANDO MTODOS DE ENERGA
2.1 INTRODUCCIN
El fin de la resistencia en miembros estructurales se produce ya sea por la falla
del material o por un estado de inestabilidad. En el primer caso se alcanza el
lmite de resistencia del material sin que dejen de ser vlidas las ecuaciones de
equilibrio planteadas en su solucin y su comportamiento se estudia con un
anlisis no-lineal inherente al material. En el segundo, caso el fin de la resistencia
se produce debido a que la geometra y cargas de la estructura llegan a un estado
tal en que una pequea variacin en ellas produce grandes desplazamientos y su
estudio se fundamenta en un anlisis que considere la no-linealidad geomtrica
(efectos de segundo orden). Un anlisis no-lineal completo debe considerar
ambos casos.
En un anlisis lineal elstico se considera que el material trabaja a niveles por
debajo del lmite de proporcionalidad del material y las ecuaciones de equilibrio
requeridas para el anlisis estructural se plantean en la configuracin inicial no
deformada. Este anlisis es vlido cuando las deformaciones producidas por las
cargas son relativamente pequeas, ya que el planteamiento del equilibrio en las
posiciones deformadas produce variaciones en el anlisis, que pueden ser
despreciadas.
Al considerar nicamente los efectos de no-linealidad geomtrica se sigue
considerando el material como elstico, pero se incluyen los efectos de las
deformaciones y desplazamientos en el planteamiento de las ecuaciones de
equilibrio.
La no-linealidad geomtrica puede tener varias fuentes, entre las principales se
tienen: (8)
16
errores en la ereccin de un
Efectos
g que producen momentos adicionales de extremo debido a la
excentricidad
de
las
cargas
gravitacionales,
generados
por
los
Efectos
h que producen efectos adicionales debidos a la excentricidad
de las cargas, generados por la deformacin de un miembro estructural.
Figura 2.1. Efectos
g y
h, tomado de ANSI/AISC 360-05 (9)
manera
implcita
en
las
disposiciones
de
diseo
de
las
normas
correspondientes.
(1),
que se
17
Equilibrio Estable
Equilibrio Indiferente
Equilibrio Inestable
estructurales.
2.2.2
18
(8).
hk hk`F hk- 0
(2.1)
m nT
(2.2)
(2.3)
(2.4)
(3),
entonces el equilibrio
El equilibrio es
19
hm
qm
0
qJ
(2.5)
estable si:
indiferente si:
inestable si:
q m
>0
qJ
(2.6)
q m
0
qJ
(2.7)
q m
e0
qJ
(2.8)
libertad J, necesarios para definir la posicin del cuerpo, tenga el sistema; por
esto, las derivadas son parciales.
2.3.1
20
A'
(a)
(b)
es:
gN,% 41 892 s6
1
1
g 23 s
2
2
T
gN,%
892 s
Energa potencial del sistema:
m nT
1
23 s .
892 s
2
21
hm
#m
23 s 892 s
23 s 0
#s
Para s 0
Para s t 0:
892 s
0
892 s
s 892 u'
v . La carga mxima
admisible en el sistema es
, que es precisamente la carga crtica de
pandeo.
equilibrio es
5000 P. A partir de estos datos y con las expresiones
ngulo aumenta la carga crtica del sistema disminuye; esta es una manera
sencilla de evaluar la influencia de la falta de aplome en columnas.
22
la energa total del sistema. Con la carga aplicada igual al 10% de la mxima
carga crtica (500 t) hay un rango amplio del ngulo s de aplicacin de la carga
+ o
+x
+ o
+x
hay un amplio rango que cumple este criterio. Las partes izquierda y derecha de
la grfica tienen esa forma debido a que los ngulos correspondientes provocan
que la columna est en traccin.
23
En la Figura 2.7 se muestra la grfica de energa del sistema pero obtenida para
en la Figura 2.7 claramente la situacin del equilibrio es indiferente, esto es, que
una pequea perturbacin en el estado de equilibrio lleva a la prdida de la
estabilidad, como se explic en la Figura 2.2(c).
Figura 2.5. Energa del sistema con el 10% de la carga crtica
24
+ o
+x
para
+ o
+x
0,
mayor a
E , la ecuacin (2.5) s se cumple. Son las ecuaciones (2.6) a (2.8) las
que definen el estado del equilibrio; en este caso, inestable.
25
Figura 2.9. Energa del sistema cuando una carga mayor a la crtica es aplicada
26
2.3.2
27
Jacobiano contiene la primera derivada parcial de la funcin M respecto a la isima variable de z{|, como se indica a continuacin (4):
M~383: M45' , 5 , , 5F 6
z{| z5' 5 5F |
,z|
(2.9)
HECIANO (H).
Si se tiene una funcin M referida a un conjunto de 3 variables que son arregladas
como una matriz de orden 353 que contiene todas las posibles combinaciones de
M~383: M 451 , 52 , , 5F 6
El Heciano de M respecto a z{| es:
,z|
z{| z5' 5 53 |
(2.10)
28
respecto a los grados de libertad zJ|, de manera que las ecuaciones de la seccin
qm
0 : }o,zp| z0|
qJ
q m
> 0 : o,zp| > 0
qJ
q m
0 : o,zp| 0
qJ
q m
> 0 : o,zp| e 0
qJ
(2.11)
(2.12)
(2.13)
(2.14)
(2.15)
Equilibrio estable:
o,zp| > 0
(2.16)
29
Equilibrio indiferente:
Equilibrio inestable:
o,zp| 0
(2.17)
o,zp| e 0
(2.18)
rigidez rotacional ' en este punto y una rigidez rotacional en la unin de las
P
Bx
L2
L2
k2
L1
L1
k1
(a)
(b)
s
30
m nT
1
1
' ' .
N,
2
2
1
1
' s' . 4s s' 6
' 4892 s' 16 . 4892 s 16
2
2
i)
x
o
ii6
x
o
x
o
x
}o,zp| z0|
[1]
4s s' 6 .
234s 16 0
[2]
31
}o,zp|
zp|
0, es decir el
condicin con el vector 4p6 zp| z0|, esta es la ecuacin matricial no lineal
o
de equilibrio a resolver.
4p6 ( zp|
El trmino
zp|
zp
q
4zJ| zJ |6 .
qzJ| zp |
.
|
1 q
4zJ| zJ |6 z0|
2! qzJ|qzJ| zp |
(2.19)
32
zzp| |
zp |
z4p6 |
zJ| ( z0|
qzJ| zp |
zp |
(2.20)
(2.21)
q m
qJ` qJ zp
q n
q T
|zp | |zp |
qJ` qJ zp | qJ` qJ zp |
o 4`,6
(2.22)
(2.23)
2.3.4
SISTEMAS CONTINUOS.
Con las condiciones de borde del problema es factible suponer que la deformada
del sistema se adapta a una funcin del tipo sinusoidal:
33
4-6 g 41 892
56
2
5
2
x(u)
v(x)
y(v)
y(v)
(a)
(b)
1 B
" ! #456
2 4-6 4-6
!4-6 4-6
; reemplazando:
+ 46
+-
4-6
y
34
Resolviendo se llega a:
4 g2
3
32
du
dx
#~ #5 #5 892s 41 892s6 #5
B
+46
+-
x
x
4-6
, al reemplazar se tiene:
gN, "
B
s
g
#5 " 4-6
#5
2
16
T
16
G2
g2
g
g
4
16
35
+o
+
0: solucin trivial
0, tiene 2 soluciones:
G 1
\B
Planteamiento de la estabilidad:
+ o
+
#m
\
#
32
8
#m
0
#
Resolviendo resulta:
4
+ o
+
El equilibrio es inestable si
+ o
+
e
8K
>
8K
G 1
\B
G 1
\B
36
efectiva del sistema estructural, que resulta de restar cierta cantidad al trmino de
rigidez elstica; en otras palabras el trabajo externo (energa potencial
gravitatoria) disminuye la rigidez inicial del sistema.
Esto explica los resultados obtenidos en el punto anterior (ecuacin (2.23)), en el
que se lleg a expresiones generales para el estudio del equilibrio y estabilidad de
sistemas de varios G.D.L; la expresin obtenida para la evaluacin de la
estabilidad fue: ` p
p p
p
p p
p p
conduce a una matriz que resta trmino a trmino los valores de dicha matriz de
rigidez elstica. La primera es la matriz de rigidez ampliamente conocida del
anlisis lineal elstico convencional y en adelante se la denominar Matriz de
q n
H _8y39 #_ PKyy9 3P_K39
qJ` qJ
q T
H _8y39 #_ PKyy9 _5P_K39
qJ` qJ
(2.24)
(2.25)
37
2.3.5
(2.26)
T K'
' . K
. .KF
F K
'
(2.27)
correspondientes, entonces:
z
|
K 3
'
(2.28)
q n
q K
z
| 3
qJ` qJ
qJ` qJ
'
(2.29)
Con base en la ecuacin (2.26), la expresin del Heciano del potencial en formato
matricial se puede escribir como:
o r z
|r
(2.30)
38
funcin
potencial
o |zp |
zp|
zp
o
|
zp |
zp| zp |
respecto
zJ|
evaluado
en
zJ | z0|,
zp |
r z
|r
zp |
zJ| ( z0|
(2.31)
(2.32)
El subndice zJ | indica que con esta aproximacin, las matrices son obtenidas en
zJ| ( z0|
r z
| r
(2.33)
(2.34)
39
De esta manera quedan validadas las expresiones (2.16) a (2.18), que indicaban
que la estabilidad de un sistema est definida por el determinante del Heciano del
potencial m respecto a los G.D.L. {q} de la siguiente manera:
-
pandeo
-
PROBLEMA DE APLICACIN
Una vez revisados los conceptos de la teora de estabilidad de estructuras con un
enfoque energtico, es de inters comparar los resultados del anlisis de no
linealidad geomtrica con el anlisis lineal elstico y evaluar tambin la precisin
obtenida al usar la aproximacin de primer orden desarrollada en la seccin 2.3.3
para solucin de la ecuacin no lineal de equilibrio respecto a la solucin exacta
de la misma.
Se tiene un sistema estructural de dos barras rgidas que soporta un cuerpo
rgido, los extremos de la viga tienen una rigidez vertical y la unin de la
columna con el cuerpo rgido tiene una rigidez rotacional K , las dems
caractersticas se indican en la Figura 2.13. Se pide lo siguiente:
40
P
b/2 b/2
P
0.2P
0.2P
E
D
kr 2
kr 2
k=1.0 (t,cm)
a=300 cm
r=100 cm
b=250 cm
L=500 cm
rigido
k
a
A
a
(b)
(a)
Parte 1.
La aproximacin de primer orden de la ecuacin de equilibrio energtico est
dada por la ecuacin (2.21).
z4p6 |
zp |
41
z4p6 |
#m
#m
. |zp | zJ| (
zJ| ( z0|
zp |
#zJ| zp | #zJ| zp |
# m
#s'
#s'
#m
zJ|
.
#zJ| zp | #zJ| zp |
# m
#m
Funcin potencial: m n T
#m
#s' #s
s
'
s
# m
#s zp|z|
1
1
1
1
n ` ` y s' . y s' . K 4s' s 6
2
2
2
2
`'
b/2(1-cos 2)
1
n y s' . K 4s' s 6
2
Ex
2
Ey
(a)
L(1-cos1)
1
B
(b)
42
23s
2
N 41 892s' 6 . 41 892s 6
2
- 23s' .
Matrices de Rigidez
Matriz de Rigidez Elstica: ecuacin (2.24)
r
q n
Resolviendo en MATLAB:
#n
#s'
r
# n
#s #s'
# n
#s' #s
42 y . K 6
# n
K
#s zp |
K
K
Resolviendo en MATLAB:
r z
|
# T
#s
r '
# T
#s #s'
40.223s' . 892s' 6
0
#T
#s' #s
#T
#s zp
43
r z
|
0
2
r r r
cuando el determinante del Heciano de m respecto a los G.D.L. {q} es igual a cero
(ecuacin (2.34)).
r z
| r 0
Resolviendo y reemplazando los datos del problema se tiene:
z
| 74.76
385.24
14.95
Parte 2.
Se pide calcular los desplazamientos usando
mtodos.
0E
\.
donde z
| es el vector de cargas correspondientes a los G.D.L:
44
z
|
0.2
0.2 37.38
3738.0 P 8Q
0.2
0.2 37.38
934.5
2
2
r 1.9 0.1 10
0.1 0.1
Resolviendo se tiene:
zJ| r u' z
| 0.026 Ky#
0.119
0
u'
E
0.036
r V z
|
Ky#
0.249
2
c) Solucin exacta
La ecuacin no lineal de equilibrio es
+o
+zp|
Parte 3.
45
J++
27%
0.73
; :
49%
0.51
J++
1.3%
1.013
; :
3.2%
1.032
46
CAPTULO 3.
SOLUCIN MATRICIAL DEL PROBLEMA DE
ESTABILIDAD USANDO ELEMENTOS FINITOS
3.1 INTRODUCCIN
En las secciones anteriores se discutieron las bases tericas del problema de
estabilidad en cuanto a las formas en que se puede presentar, los mtodos
analticos para su solucin y su posibilidad de ocurrencia, todo desde un enfoque
energtico. Aunque este enfoque es vlido en cuanto a la representacin fsica
del problema, slo es aplicable en sistemas estructurales sencillos; por esto es
necesario enfocar el problema de manera que su tratamiento matemtico sea
sistemtico y fcil de implementar computacionalmente para enfrentar la solucin
de problemas ms complejos de la ingeniera estructural.
En esta seccin se desarrolla un mtodo matricial de rigidez para la solucin de la
no-linealidad geomtrica de sistemas estructurales planos y espaciales, es decir
para el clculo de las cargas crticas y formas de pandeo. Las deducciones de las
matrices requeridas se hacen usando el principio de trabajo virtual (P.T.V.)
descrito en la seccin 2.2.2 y adoptando funciones de forma segn las
caractersticas del miembro considerado, como se describe en la siguiente
seccin.
Como se estudi en el captulo anterior, un anlisis de no-linealidad geomtrica o
de estabilidad involucra el clculo de una matriz de rigidez elstica r , que es
47
(10),
48
Punto de
bifurcacin
Pcr
49
y(v)
v2
v1
z 1
u1
1
q3
u2
q2
z 2
E, A, Iz
x(u)
q5
q1
q4
2
(a)
x(u)
q6
(b)
f(x): Lineal
x(u)
x(u)
(a)
(b)
q4=1
=1
f(x): Lineal
x(u)
L
x(u)
(c)
q5=1
(d)
x(u)
L
(e)
q 6=
1
q3
x(u)
L
(f)
Si se aplica una deformacin unitaria en el G.D.L. J' , mientras los restantes son
(3.1)
50
(3.2)
nulos, se tiene la
deformada tiene doble curvatura por lo que su funcin es una curva parablica de
tercer orden, cuya ecuacin tiene la forma:
Para 5 0: 1.0 H
M456 $ 5 . 7 5 . b 5 . c
Para 5 : 0 H
Para 5 : * 0 H
3 $ 46 . 2 7 46 . 0 0
Para 5 0: * 0 H
(3.3)
c 1.0
b0
2 3
5 5 .1
(3.4)
(3.5)
.
51
deformada tiene doble curvatura por lo que su funcin es tambin una curva
parablica como la ecuacin (3.3). Las condiciones de borde imponen:
Para 5 0: 0:
Para 5 : 0 H
Para 5 0: * 1.0 H
Para 5 : * 0 H
3 $ 46 . 2 7 46 . 0 0
c0
b1
1 2
5 5 .5
(3.6)
(3.7)
5
5
5
1 3 . 2
5
x 5 1
5
(3.8)
(3.9)
(3.10)
(3.11)
52
5
5
3 2
x
(3.12)
5
5
1
(3.13)
0
0 0
(3.14)
x
(3.15)
(3.16)
simetra sujeto a fuerza axial y flexin alrededor del eje , como se muestra en la
Figura 3.4.
53
y(v)
y(v)
dx
Fyi
Fyj
Fxi
Fxj
x(u)
Mzj
E, A, Iz
i
z
Mzi
b'
a'
dx
a
L
(a)
x(u)
(b)
#~
#~
#
y 1 . 2
.U V .U V
#5
#5
#5
#5
(3.17)
(3.18)
donde:
#
#~
#~
#
2
.U V .U V
#5
#5
#5
(3.19)
54
#5
#~ 1
#~
#
( 1.
. U V . U V
#5
#5 2
#5
#5
(3.20)
Figura 3.5. Configuracin deformada considerando que el eje de la viga permanece recto
y(v)
x+u(x)
dx
a'
v(x)
I'
dx
dx
v(x)+(v/x)*dx
b'
a'
I
x
b'
(v/x)*dx
J'
x+dx+u(x)+(u/x)*dx
dx+(u/x)*dx
x(u)
(a)
(b)
+
_`F
_`F
#5
#5
#5
1
#5
#5
(3.21)
#~ 1
#~
#
. U V . U V
#5 2
#5
#5
(3.22)
55
+
+
+-
+-
(3.23)
B
#h~
1
#~
#
" -
$ #5 . " - h U V . h U V $ #5
#5
2
#5
#5
(3.24)
#k`F "
B
#h~
#~
1
#~
#
$
#5 . " - $ h U V . h U V #5
2
#5
#5
#5
#5
(3.25)
#k`F "
B
#h~
#~
1
#~
#
$
#5 . " h U V . h U V #5
#5
#5
2
#5
#5
+
+
+
+-
(3.26)
+- , y recordando
56
geomtrica (10).
#k`F "
B
#h~
#~
#h~ h~ #h h
$
#5 . " U
.
V #5
#5
#5
#5 #5 #5 #5
(3.27)
(3.28)
B +
+-
(8),
+-
+
+-
+-
#5
(3.29)
(3.30)
(3.31)
y sus derivadas:
(3.32)
donde:
~4-6 : Campo de desplazamientos a lo largo de la barra
la barra
46 :
Vector
de funciones
de
forma
asociado
los
perpendiculares a la barra
zJ|: Vector de desplazamientos nodales de extremo de la barra:
zJ| ~'
'
~
desplazamientos
57
(3.33)
Planteando el trabajo externo se demuestra que los trminos que definen la matriz
de rigidez geomtrica son:
B
(3.34)
En este caso particular, en que slo se han considerado los esfuerzos axiales, las
funciones de forma necesarias para resolver la integral son:
5
5
5
(3.35)
(3.36)
r
0
1
0
0
1
0
1
1
0
1
0
0 ~'
1 ~
0 '
1
(3.37)
58
3.4.2
(8);
tal
#~
#
1
#~
#
. U V . U V
#5
#5
2
#5
#5
(3.38)
#k`F " -
B
#h~
#
1
$ #5 . " - $ #5 .
#5
#5
2
#~
#
" - h U V . h U V $ #5
#5
#5
N
1
(3.39)
y el momento de inercia es
B
#h~
#~
#h
#
"
$
#5 . "
#5 .
#5
#5
#5
#5
B
#h~ h~ #h h
" U
.
V #5
#5 #5 #5 #5
(3.40)
59
(3.41)
0 0
x
0
x
(3.42)
(3.43)
[K ]
g
1 0
6
No
=
L
sim
0
L
10
2 L2
15
1
0
0
1
0
6
5
L
10
0
6
5
0
L
10
L2
30
0
L
10
2 L2
15
(3.44)
infinitesimal #5 de eje recto (Figura 3.4). Esto supone que para estudiar el
60
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
En la Figura 3.7, en (a) se muestra con lnea punteada la columna con la forma
continua del pandeo crtico real. En (b) se muestra la columna sin ninguna
discretizacin interior y slo se conoce la condicin de deformacin en los puntos
extremos y cualquier forma puede adoptarse a esta descripcin, y por ende no es
posible representar la inestabilidad del sistema. En (c) se muestra la columna con
una discretizacin interior y slo es posible condicionar el punto medio de la
deformada lateral y de la misma forma varias curvas pueden cumplir esta
condicin. En (d) con tres subdivisiones, la prediccin de la forma de pandeo
mejora consistentemente y conforme aumenta el nmero de discretizaciones del
miembro la prediccin de la forma de pandeo y por tanto su carga crtica de
pandeo correspondiente es ms cercana a la real. De todas maneras es
importante reconocer que si no se subdivide el miembro es imposible representar
la deformada progresiva al estudiar la estabilidad de un sistema.
Otra conclusin importante de la Figura 3.7 es que aunque se trate de un
problema de esfuerzos axiales de compresin, el efecto de la inestabilidad slo se
puede representar al considerar el acoplamiento de los esfuerzos de compresin
61
3.5.1
(3.45)
y sus derivadas:
#
#s
#5
#5
#)
#s
#5
#5
(3.46)
62
E, A, Iz, Iy, , J
dx
x
1'
x(u)
J Fxj, uj
P
v
Mxj, xj
I
z(w)
P'
L
1-1'
_`F
#~ 1
#~
#
#)
. U V . U V . U V
#5 2
#5
#5
#5
(3.47)
#~
#
#)
V .U V .U V
#5
#5
#5
(3.48)
1
#
#)
U V . U V
2
#5
#5
(3.49)
1
#s-
#s-
1 #s-
U
V . U
V U
V .
2
#5
#5
2 #5
(3.50)
63
1
#s-
" - h U
V . #T
2
#5
(3.51)
-
queda:
B
1 - d
#s-
" h U
V #5
$
#5
2
(3.52)
5
s- 456 5
5
s`
5
s
(3.53)
64
#s5 456
#s5 456
"
#5
#5
#5
Resolviendo se tiene:
2
2
2
2
(3.54)
(3.55)
- d 1
1 s`
1
1 s
$
(3.56)
3.5.2
65
direccin; es decir una matriz de rigidez que considere 12 G.D.L como se indica
en la Figura 3.9, pero con cargas contenidas en un solo plano.
El anlisis matricial de estructuras en tres dimensiones sigue la misma
metodologa del anlisis bidimensional de elementos con 6 G.D.L. por barra, por
lo que una vez calculada la matriz de rigidez geomtrica de cada barra el
procedimiento es similar. Lgicamente una matriz de rigidez elstica de 12 G.D.L.
de cada barra deber acompaar a la matriz de rigidez geomtrica del mismo
orden.
Figura 3.9. Elemento barra en el espacio con 12 G.D.L.
y
Myj ,
j
Fyj, v
y(v)
xj
Mxj ,
yi
Myi,
Fy i , v
zi
Mzi,
x(u)
Fxi, u
Fx j , u
Fz j , w
Fzi, w
xi
Mxi,
E, A,
Iz, Iy,
, J
zj
M zj ,
z(w)
flexionada alrededor del eje , esta es la misma para el caso de flexin alrededor
del eje ; en la ecuacin (3.56) se dedujeron los trminos asociados a la torsin,
66
~`
)`
s-`
sN`
s`
6
5
10
-1
6
5
Sim.
d
$
10
2
15
2
15
~`
0
1
6
5
10
0
6
5
s-
sN
6
5
10
d
$
10
30
6
5
d
$
10
0
2
15
10
0
0
30
10
0
0
2
15
(3.57)
donde - es el esfuerzo axial calculado con el patrn de cargas definido. Esta
Para un anlisis tridimensional completo, en el que las acciones pueden ser todas
las indicadas en la Figura 3.9, la matriz de rigidez geomtrica es la siguiente (10):
67
~`
-
)`
s-`
6-
5
!N`
6-
5
!`
- d
$
sN`
!-
-
10
2!` . !
6
2-
15
!-
s`
-
10
-
0
6-
5
2!N` !N
6
-
15
~`
-
Sim.
!N`
!-
-
10
6-
5
6-
5
!`
!-
s-
!N
!
- d
$
-
10
!` !
6
6-
5
!N` . !N
6
!N
!
- d
$
sN
!-
-
10
!` !
6
-
30
!N` . !N
6
!-
2
-
10
!` 2!
6
2-
15
-
10
!-
!N` 2!N
6
-
30
0
(3.58)
3.5.3
-
10
!-
!-
2
!-
2-
15
68
(3.59)
(3.60)
(3.61)
69
resultantes de la solucin del problema de valores propios por las cargas con las
(3.62)
resultante de z
| es un multiplicador de todo el vector de cargas de dicho patrn.
rigidez elstica).
70
mismas.
.
matriz de rigidez geomtrica total r
10. Ensamblar las matrices calculadas como se hizo en (4) para obtener la
se resuelve el problema de valores y
11. Una vez determinadas r y r
0 para calcular z
| y zJ|, conforme la
vectores propios r z
| r
71
CAPTULO 4.
APLICACIN AL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE
ESTRUCTURAS DE ACERO
4.1 APLICACIN 1.
Este problema ya fue resuelto en la seccin 2.3.4 tratndolo como un sistema
continuo; ahora se pretende resolverlo con otro patrn de cargas que no sera
posible resolver con el proceso convencional de la carga crtica de pandeo
general de Euler.
Se trata de obtener la carga crtica de pandeo general en el plano 5 de una
18.36 8Q
400 8Q
270.65 8Q\
2078 P/8Q
Se asume que la seccin transversal del perfil es totalmente efectiva y por tanto
el pandeo local est descartado.
Como se discuti en la seccin 3.4.2, la precisin de los resultados depende de
la discretizacin que se haga de los miembros del sistema estructural. Se
empieza resolviendo el problema con una subdivisin de la columna, se tiene
entonces 6 G.D.L. como se indica en la Figura 4.1(d).
72
P/2
q2
q3
q1
L/2
L/2
2C 100x100x5
P
q5
L
q6
A
2C 100x100x5
q4
A
1
L/2
L/2
(a)
x
(c)
(b)
2
,
A, E
u1 L ,
v1
[k e ]1, 2
AE
L
u2
2
12 EI
L3
6 EI
L2
4 EI
L
sim
AE
L
0
0
0
12 EI
L3
6 EI
2
L
AE
L
12 EI
L3
x
(d)
6 EI
L2
2 EI
L
6 EI
2
L
4 EI
L
0
73
',
u1
v1
u2
v2
190.76
0
0
-190.76
0
0
0
0.84362
84.362
0
-0.84362
84.362
0
84.362
11248
0
-84.362
5624.1
-190.76
0
0
190.76
0
0
0
-0.84362
-84.362
0
0.84362
-84.362
0
84.362
5624.1
0
-84.362
11248
r ',
0.84362
0
-84.362
-0.84362
0
-84.362
0
190.76
0
0
-190.76
0
-84.362
0
11248
84.362
0
5624.1
-0.84362
0
84.362
0.84362
0
84.362
0
-190.76
0
0
190.76
0
-84.362
0
5624.1
84.362
0
11248
1.6872
0
0
-0.84362
0
-84.362
0
381.52
0
0
-190.76
0
0
0
22496
84.362
0
5624.1
-0.84362
0
84.362
0.84362
0
84.362
0
-190.76
0
0
190.76
0
-84.362
0
5624.1
84.362
0
11248
1 0 ; resolviendo el sistema:
0
0.0105
zJ| r u' z
F` |
0
0.0079
74
[K ]
g
1 0
6
No
=
L
sim
0
L
10
2 L2
15
0
0
1
0
6
5
L
10
0
6
5
0
L
10
L2
30
0
L
10
2 L2
15
Reemplazando se tiene:
'
u1
v1
u2
v2
0.0075
0
0
0.009
0
0.15
-0.0075
0
0
-0.009
0
0.15
0.15
40
-0.15
-10
-0.0075
0
0
0
-0.009
0.15
0
-0.15
-10
0.0075
0
0
0
0.009
-0.15
0
-0.15
40
u1
v1
u2
v2
0.0025
0
0
0.003
0
0.05
-0.0025
0
0
-0.003
0
0.05
0
-0.0025
0
0
0.05
0
-0.003
0.05
13.333
0
-0.05
-3.3333
0
0.0025
0
0
-0.05
0
0.003
-0.05
-3.3333
0
-0.05
13.333
0.012
0
0.1
-0.003
0
-0.05
0
0.01
0
0
-0.0025
0
0.1
0
53.333
0.05
0
-3.3333
-0.003
0
0.05
0.003
0
0.05
0
-0.0025
0
0
0.0025
0
-0.05
0
-3.3333
0.05
0
13.333
75
z
|
modo 1
modo 2
modo 3
modo 4
modo 5
modo 6
calculado en z
|, o sea 12.371, por el patrn de cargas zP | aplicado, es
decir:
GDL
z
E |
0.00
-6.19 t
0.00
0.00
-12.37 t
0.00
1
2
3
4
5
6
{q}=
modo 1
modo 2
modo 3
modo 4
modo 5
modo 6
21.605
0
-0.079
6.9894
0
-0.062
3.7511
0
-0.1
-7.967
0
0.0122
2.54
0
-0.11
2.0424
0
0.1106
3.2397
0
0.2326
-0.575
0
0.0659
0
11.547
0
0
11.547
0
0
-20
0
0
0
0
GDL
1
2
3
4
5
6
GDL
z
E |
0.00
-6.17
0.00
0.00
-12.35
0.00
1
2
3
4
5
6
76
1
3
5
7
15
50
12.3714
12.3458
12.3445
12.3442
12.3441
12.3441
Se observa que con una subdivisin de la columna se obtiene un valor con una
precisin bastante buena.
Se debe notar que este ejemplo no es posible resolverlo usando la carga crtica
de Euler, pues su expresin
G 1
\B
Formas de pandeo:
Una vez que se tienen las cargas crticas y sus formas de pandeo asociadas,
se pueden graficar las deformadas de cada modo de pandeo. Se requiere usar
el concepto de funciones de forma visto en la seccin 3.3, pues las formas de
pandeo proporcionan los valores relativos de deformacin en cada G.D.L. de la
estructura. Para graficar la deformada se requiere evaluar la deformacin en
varios puntos interiores de cada barra a partir de las deformaciones nodales.
Las posiciones finales de los nodos que proporcionan las formas de pandeo se
encuentran en coordenadas globales de la estructura. Es necesario regresar a
coordenadas locales para all hacer la evaluacin de la deformacin en puntos
interiores de las barras a travs de las funciones de forma; luego nuevamente
regresar a coordenadas globales para graficar la deformada total de la
estructura.
77
78
4.2 APLICACIN 2.
Se trata de calcular la resistencia nominal en compresin de la barra 1-5 del
marco rgido que soporta el sistema de cargas mostrado en la Figura 4.4,
usando la Norma AISI correspondiente
(12).
=0
b)
=1/10
P/2
P/2
200
P/2
P/2
4
300
500
250
500
250
11.75cm2
110.81 cm4
3.07cm
79
Mdulo Elasticidad: E=
Esfuerzo de fluencia: Fy=
q21
7
q8
q9
q11
10
q7
q 10
q12
7
3
5
q14
q15
q17
q 13
5
q18
11
q 16
6
2
3
4
: numero barra
: numero nodo
q1
q3
: direccin barra
(a)
q4
q6
2
6
8
5
7
(b)
80
Jackson y Moreland
E
`
(4.1)
Una vez conocidos los valores de se calcula el valor de r para cada miembro
G
Parte a: =0
Matriz de Rigidez Elstica.
Inicialmente se considera una subdivisin para la discretizacin de las barras,
como se muestra en la Figura 4.5(b). Los G.D.L. bsicos se indican en la
Figura 4.5(a) y todos los generados al subdividir los miembros se numeran
81
q48
q8
q9
q42
q44
q 40
q45
q 43
q15
q 52
q18
q 16
q29
q
q3
q26
q27
q 22
q30
q 37
q17
q53
q53
q 10
q38
q39
q 13
q11
q12
q 34
q14
q24
q 49
q51
q41
q35
q23
q50
q 46
q7
q36
q 19
q21
q47
q 25
q32
q 28
q33
q 31
q1
q6
q4
La matriz de rigidez elstica de cada miembro referida a los G.D.L. locales que
se indican en la Figura 4.7 son:
AE
L
[k e ] =
12 EI
L3
6 EI
L2
4 EI
L
sim
AE
L
0
0
0
12 EI
L3
6 EI
2
L
AE
L
12 EI
L3
6 EI
L2
2 EI
L
6 EI
2
L
4 EI
L
0
82
2
v1
u1
,I
,E
L, A
,,,,','\,','
v1
u2
v2
0.0874
0
0
-0.0874
0
0
0.0001 0.0177
0
-0.0001
=
0
0.0177 3.2953
0
-0.0177
-0.0874
0
0
0.0874
0
0
-0.0001 -0.0177
0
0.0001
0
0.0177 1.6476
0
-0.0177
0
0.0177
1.6476
0
-0.0177
3.2953
x10
r 8
7
46
47
48
49
50
147.62
41
0
0
0
41
10440
0
0
0
0
0
129.7
30
29
0
0
30 147.62
-41
0
0
29
-41
10440
0
0
31.22 -12.63
18
0
0
-7
-18
1710.4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
46
47
48
49
-1/2
Resolviendo el sistema
G.D.L. son:
10
11
12
-1/2
50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31.22
-7
0
0
0
-12.63
-18
0
0
0
18
1710.4
0
0
0
25
0
0
0
0
0
6841.4
0
0
0
0
0
195.33
0
0
0
0
0
0.35368
0
0
0
0
0
7368.4
19
20
21
-1.0
49
50
zJ| r u' z
F` |, las deformaciones en cada
83
1
2
3
20
{q}=
21
22
48
49
50
0
0
-0.06163
-0.02806
0.00000
-0.00144
-0.33427
0.00213
-0.02244
No (t)
0.5152
0.5152
0.5152
0.5152
0.542
0.542
0.542
0.542
-0.0147
-0.0147
-0.0147
barra
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
No (t)
-0.0147
0.5544
0.5544
0.5544
0.5544
0.0105
0.0105
0.0105
0.0105
-0.0151
-0.0151
',,,\
u1
v1
1
u2
v2
2
0.00129
0
0
-0.0013
0
0
0
0.00155 0.05152
0
-0.0015 0.05152
0
0.05152 27.479
0
-0.0515 -6.8696
-0.0013
0
0
0.00129
0
0
0
-0.0015 -0.0515
0
0.00155 -0.0515
0
0.05152 -6.8696
0
-0.0515 27.479
84
4
5
6
7
8
46
K
47
48
3.79E-03
1.55E-04
-1.00E-01
0
0
1.55E-04
3.30E-03
-2.42E-02
0
0
-1.00E-01
-2.42E-02
4.77E+01
0
0
0
0
0
1.50E-03
-1.01E-05
0
0
0
-3.88E-04
9.70E-04
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-3.99E-05
2.68E-06
-3.88E-04
0
0
0
0
0
0
0
0
7.51E-01
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7.98E-05
5.36E-06
0
0
0
0
47
48
49
50
51
52
53
54
49
50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5.36E-06
0
9.11E-05
0
0
7.51E-01
0
0
0
0
0
0
z
|
modo 1
modo 2
0.0034
0.0034
-0.0024
-0.0008
-1
-0.0005
-0.0031
0
0.0002
0.0035
-0.0035
0
-0.0008
1
0.0001
0
-0.0648
0
2
3
20
{q}=
21
22
48
49
50
modo 3
modo 4
modo 5
modo 6
modo 7
0
-0.0007 -0.0031
0
0
0.4599
0
0
-0.2776 -0.2065
0
0.0017 -0.0001
0
0
modo 8
-0.0053
-0.0053
-0.0114
0.0142
-0.0481
-0.0016
-0.0123
0
0.0008
85
patrn z
F` | proporciona el vector de carga crtica, que aplicado a la
estructura provoca su pandeo general.
Realizando dos subdivisiones a las barras se tiene una carga crtica de pandeo:
.
.
1
2
3
5
10
20
16.437 t
16.2840 t
16.2329 t
16.2110 t
16.2058 t
16.2052 t
Figura 4.8. Cargas que provocan el pandeo de la estructura, para el patrn de cargas dado con
=0
16.2 t
8.1 t
8.1 t
86
Formas de pandeo:
Una vez que se tienen las cargas crticas y sus formas de pandeo asociadas,
se pueden graficar las deformadas de cada modo, tal como se hizo en el
ejemplo anterior, se requiere usar el concepto de funciones de forma. Se us la
misma funcin .m de MATLAB elaborada para graficar los modos de pandeo de
la seccin 4.1, se realizaron 5 discretizaciones por cada barra para evaluar la
deformacin en puntos interiores de cada barra. A continuacin se muestran
las deformadas asociadas a las cuatro primeras cargas de pandeo.
Figura 4.9. Formas de pandeo para =0
87
donde z
| es el vector de cargas que se puede expresar como: z
|
`F
z
F` |, donde
`F es el menor valor de los factores calculados al resolver el
es
Una consideracin importante es que la matriz r r
`F r
solucin de este problema se usa: r r 0.999
`F r
Resolviendo se tiene:
GDL
-0.0042
-0.0169
0
7
8
9
{J|
-0.0046
0
0.0005
20
21
22
0
-0.0031
-0.0161
48
49
50
8.91
2078 110.81
4r 6
4r 559.026
f
.
.'
E
88
[E L
F
.
1.78 :
N
.
.\
.
'.
$ 4b4 46
2.4 0.6628
E
$ 4b4 36
Pandeo Local:
Almas y alas:
'.
) 8.0 2 42 0.46
16.0
P
0.4
,
L :
$ 472.1 46
E
la seccin es:
$ $ 11.75 8Q
La resistencia nominal en compresin es:
F $ F 11.75 0.6628 :
.
$ 4b4 16
89
Parte b: =1/10
La matriz de rigidez elstica del sistema es la misma calculada en la parte (a)
pero la matriz de rigidez geomtrica debe calcularse con el patrn de cargas
correspondiente a =1/10
Se deben calcular los esfuerzos en cada barra con el vector de cargas
nodales patrn que se indica:
z
F` |
1/2
-1/2
10
11
1/2 -1/2
19
20
21
-1
49
50
{q}=
21
22
48
49
50
0.0202
-0.0175
-0.1302
-0.0281
0.0562
0.0140
-0.0282
0.0262
-0.0209
No (t)
0.535
0.535
0.4954
0.4954
0.3185
0.3185
0.7654
0.7654
barra
9
10
11
12
13
14
15
16
No (t)
-0.015
-0.015
-0.015
-0.015
0.3312
0.3312
0.7776
0.7776
barra
17
18
19
20
21
22
No (t)
0.0641
0.0641
-0.043
-0.043
-0.015
-0.015
90
=
r
3
6
7
8
9
46
47
48
49
50
40.406
0
0
0
0
54.9 0
0
0
0
0
0
0
0
0 0.0015
0
0
0.1 0.005
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.05
0.005
30.457
0
0
0
0
0
46
47
48
49
50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-0
0
0
0
0
0
-3
0
0
0
0
0
-0.0001
0
0
0
0
0
-0.0001
0
0
0
0
0
-1.008
modo 1
modo 2
z
|
modo 1
modo 2
modo 3
modo 4
modo 5
modo 6
modo 7
modo 8
0.0001
0.0042
-0.0015
0
-1
-0.0004
-0.0019
0.0604
0.0002
0.0029
-0.0002
-0.001
-0.0006
0.0314
-0.0001
-0.0013
-0.0167
0.0001
-0.0004
0.0003
0.0003
0.0003
1
0.0001
0.0004
0.1998
0.0007
-0
-0
0
0
-1
0
0
-0
0
0
0
-0
-0
0.1
-0
-0
-0
0
-0.0017
0.0101
0.0069
0.0034
0.5506
0.0013
0.0071
-0.4461
-0.0005
-0.0011
-0.0019
-0.0011
0.0031
0.0187
-0.0003
-0.002
-0.2224
0.0003
-0.0013
0.0009
0.0048
-0.0076
0.1105
0.0005
0.0048
-0.0449
-0.0011
2
3
zJ|
20
21
22
48
49
50
91
Realizando dos subdivisiones a las barras se tiene una carga crtica de pandeo
Figura 4.10. Cargas que provocan el pandeo de la estructura, para el patrn de cargas dado con
=1/10
15.01 t
1.50 t
7.51 t
7.51 t
0.75 t
0.75 t
como: z
|
`F z
F` |, donde
`F es el menor valor de los factores
15.01, y zJ| son los desplazamientos de los G.D.L. en el instante de la
calculados al resolver el problema de valores y vectores propios, es decir
inestabilidad.
es singular, se debe
Igual que en la parte (a), la matriz r r
`F r
usar entonces una variacin pequea del valor de
`F para que la matriz r
r r 0.999
`F
92
z
|
`F z
F` |
Resolviendo se tiene:
GDL
0.364
-0.2794
0.0057
-0.4246
-0.0144
1.5351
0.0004
16.681
8.2623
7
8
9
zJ|
20
21
22
48
49
50
2078 110.81
7.43
4r 6
4r 559.026
f
.
.\
E
.\
N :
.
$ 4b4 46
$ 4b4 36
E
93
F $ F 11.75 0.5523 :
.
$ 4b4 16
94
4.3 APLICACIN 3.
Se trata de calcular la carga crtica de pandeo de una viga en voladizo de 300
cm de longitud de seccin W10x49 de acero A36 para el patrn de cargas
indicado en la Figura 4.11. Se quiere adems graficar los primeros cuatro
modos de pandeo. Se pide analizar para:
a) =0
b) =1/2
Figura 4.11. Estructura a analizar
Z
P
y
L/2
L/2
x
y
L
(a)
Z
L/4
L/4
3
L/4
4
L/4
5
: numero barra
: numero nodo
: direccin barra
X
GDL:[1:6]
GDL:[13:18]
GDL:[19:24]
GDL:[25:30]
GDL:[7:12]
(b)
Parte a: =0
Matriz de Rigidez Elstica.
La solucin se hace considerando tres subdivisiones de la viga para su
discretizacin, como se indica en la Figura 4.11(b), tambin se indican los
G.D.L. generados, nmeros de nodos y barras.
95
wi
xi
yi
0.0025
0.0007
0.0002
0.0006
-0.0085
0.4236
0.0247
1.2336
-0.0025
-0.0007
-0.0002
0.0085
-0.0006
-0.0085
0.0247
ui
[ke]=
zi
uj
vj
wj
xj
yj
0.0247
-0.0085
zj
-0.0025
-0.0007
0.0247
-0.0002
-0.0085
-0.0006
0.0085
0.2118
-0.0247
0.6168
0.0025
-0.0247
0.0007
-0.0247
0.0002
0.0085
0.0006
0.2118
0.0085
0.4236
0.6168
-0.0247
1.2336
x106
10
11
0.00506
0
0
0
0
0
0.00132
0
0
0
0
0
0.00045
0
0
0
0
0
0.00121
0
0
0
0
0
0.84719
[Ke]=
20
21
22
23
24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0013
0
0
0
0
0
0.0005
0
0
0
0
0
0.0012
0
0
0
0
0
0.8472
0
0
0
0
0
2.4672
10
11
12
-1
20
21
22
23
24
x10
96
zJ|
GDL
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
0
0
-1.133
0
0.0057
0
0
0
-0.097
0
0.0025
0
0
0
-0.354
0
0.0042
0
0
0
-0.717
0
0.0053
0
barra 1
barra 2
barra 3
barra 4
Fxi
Fyi
Fzi
Mxi
Myi
Mzi
Fxj
Fyj
Fzj
Mxj
Myj
Mzj
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
-300
-225
-150
-75
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-1
-1
-1
-1
0
0
0
0
225
150
75
0
0
0
0
0
del plano 5 por lo que se utiliza de manera general la ecuacin (3.58) para
calcular la matriz de rigidez de cada elemento.
[kg]1= [Kg]1=
ui
vi
wi
xi
yi
zi
uj
vj
wj
xj
yj
zj
-4
-4
137.5
12.5
137.5
12.5
-3
12.5
-3
-125
12.5
-125
97
7
8
9
10
11
12
13
[Kg]= 14
15
25
26
27
28
29
30
10
11
12
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-12.5
0
0
0
0
0
0
0
-12.5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
12.5
0
0
0
0
12.5
0
0
0
0
0
0
0
0
25
26
27
28
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-2
0
0
0
0
-2
0
-25
0
29
0
0
0
0
1
0
0
12.5
12.5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-25
0
0
0
de las cargas y formas de pandeo: K zP| K
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
modo 1
z
|
modo 2
modo 3
modo 4
27.20
77.24
164.05
778.60
El mnimo valor de z
| multiplicado por z
F` | da el vector de carga crtica.
Las formas de pandeo asociadas son:
98
zJ|
GDL
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
modo 1
modo 2
modo 3
modo 4
0
0
-1
-0.065
0.006
0
0
0
-0.033
-0.04
0.001
0
0
0
-0.217
-0.06
0.004
0
0
0
-0.563
-0.065
0.005
0
0
0
0.962
-0.102
0.001
0
0
0
0.141
0.059
-0.005
0
0
0
0.692
-0.044
-0.007
0
0
0
1
-0.097
-0.001
0
0
0
1
0.353
-0.019
0
0
0
0.235
0.046
-0.009
0
0
0
0.686
-0.163
0.006
0
0
0
0.046
0.291
-8E-04
0
0
0
0.302
-1
0.041
0
0
0
0.085
0.004
-0.003
0
0
0
0.121
-0.02
0.007
0
0
0
0.377
0.12
-0.028
0
99
Parte b: =1/2
La matriz de rigidez elstica del sistema es la misma calculada en la parte (a)
pero la matriz de rigidez geomtrica se debe calcular con las cargas
correspondientes a =1/2.
Se deben calcular los esfuerzos en cada barra con el siguiente patrn de
cargas:
z
F` | =
10
11
12
-1
20
21
22
23
24
-1/2
zJ|
11
12
13
14
15
16
17
18
GDL
0
0
-1.31
0
0.006
0
0
0
-0.12
0
19
0.003
0
29
20
21
22
23
24
25
26
27
28
30
0
0
-0.425
0
0.005
0
0
0
-0.841
0
0.006
0
barra 1
barra 2
barra 3
barra 4
ui
vi
wi
xi
yi
zi
uj
vj
wj
xj
yj
zj
0
0
0
0
0
0
0
0
1.5
1.5
1
1
0
0
0
0
-375
-263
-150
-75
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-1.5
-1.5
-1
-1
0
0
0
0
263
150
75
0
0
0
0
0
100
10
11
12
13
14
15
16
17
18
27
28
29
30
10
11
16
17
18
0
-12,5
0
0
0
-12,5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-7
0
-37,5
0
0
-37,5
0
0
0
0
0
0
0
0
12,5
0
0
12,5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
28
29
30
0
0
0
0
0
0
12,5
0
0
0
12,5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-2
0
0
-2
0
-25
0
0
-25
0
0
0
0
0
0
modo 1
z
|
modo 2
zJ|
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
modo 1
modo 2
modo 3
modo 4
0
0
1
0.0614
-0.006
0
0
0
0.0373
0.0395
-0.001
0
0
0
0.2323
0.057
-0.004
0
0
0
0.5761
0.0611
-0.005
0
0
0
0.8461
-0.125
0.0031
0
0
0
0.1627
0.0611
-0.006
0
0
0
0.7512
-0.064
-0.007
0
0
0
1
-0.121
0
0
0
0
1
0.4504
-0.023
0
0
0
0.2736
0.0455
-0.01
0
0
0
0.6952
-0.194
0.0094
0
0
0
-0.169
0.3757
-7E-04
0
0
0
-0.314
1
-0.041
0
0
0
-0.085
-0.003
0.0032
0
0
0
-0.103
0.0182
-0.007
0
0
0
-0.377
-0.12
0.0286
0
101
Para ambos casos (a) y (b), se observa que el segundo modo de pandeo tiene
cierta restriccin al giro alrededor del eje z en el extremo derecho. Esto quiere
decir que si de alguna manera se restringe el giro alrededor de este eje en el
extremo derecho de la estructura original, la carga crtica de pandeo seria la
correspondiente al segundo modo, es decir existira un incremento de la carga
crtica de 27.2 t a 77.24 t, y de 25.08 t a 70.81 t en los tems (a) y (b),
respectivamente.
102
4.4 APLICACIN 4.
En el siguiente ejemplo se realiza la aplicacin del anlisis de estabilidad a una
estructura comn en nuestro medio, en la que, para su diseo se suele
Se pretende resolver para varias pendientes del cordn superior para estudiar
(12).
Las
la rutina
103
100
P
P/2
100
P = 1.0 t
500
200
P
P/2
250
250
250
250
1000
(a)
q
q 17
8
5
6
3
11
10
q7
q9
7
q18
23
q24
q22
q16 q 14
q15
q 20
q21
q13
q19
11
q12
q10
: numero barra
: numero nodo
: direccin barra
q3
q1
(b)
q6
(c)
Para la estructura de base (Figura 4.14) con dos subdivisiones por barra, los
factores de pandeo y sus cuatro primeras formas correspondientes a un patrn
de cargas unitario (
1.0 P en la Figura 4.14 (a)) son:
modo
Factor P
1
2
3
4
5
6
7
8
0.96
8.04
8.73
17.38
18.72
28.48
31.43
34.15
q4
104
1
1.90
-3.51
-3.51
10
11
105
Figura 4.16. Cargas que provocan la inestabilidad del sistema de la estructura base
0.96 t
0.96 t
0.96 t
0.48 t
6
11
0.48 t
10
2078 110.81
4r 6
4r 5006
f .
1
2.19
2
2.19
3
2.87
4
2.87
5
3.51
6
3.51
7
-
8
-
9
5.04
10
5.04
11
-
106
107
108
y peso de la
109
CAPTULO 5.
ESTABILIDAD DE MARCOS PLANOS SEGN LA
ESPECIFICACIN ANSI/AISC 360-05
5.1 INTRODUCCIN
En este captulo se estudiarn los efectos de la estabilidad en el diseo de
estructuras de acero segn la especificacin ANSI/AISC 360-05
(9).
Se tratar
hay un valor conservador del coeficiente de longitud efectiva que se podra usar,
solo se sabe que r > 1.0 en estos tipos de estructuracin.
alguna por si misma; y para la columna 1, lo nico que se puede afirmar es que
110
Figura 5.1. Marco de momento con columnas apoyadas, con valores de f si las columnas actuaran
por separado
P1
P2
P3
K1<2.0
K2=
K3=2.0
E,L,I1
E,L,I2
E,L,I3
K1=?
P2
K2=?
P3
K3=?
Ahora bien, para fines de diseo del marco se requiere conocer los valores
especficos del coeficiente de longitud efectiva de todas las columnas para
evaluar la resistencia nominal de cada una. Este es entonces el problema a
resolver.
Si se supone que las cargas estn aplicadas en las columnas 1 y 3 solamente
(Figura 5.3), las cargas crticas de pandeo de cada una son:
111
E,
E,'
'
4r' 6
(5.1)
4r 6
42 6
(5.2)
Pcr,1
Pcr,3
1
K1=?
K3=2.0
E,L,I1
E,L,I2
E,L,I3
E,
E,' .
E,
E,
'
.
4r' 6
42 6
E,
'
.
r' 4
(5.3)
(5.4)
(5.5)
correspondiente
(16) (17).
112
P1
P2
P3
E,L,I1
E,L,I2
E,L,I3
P2
P3
P1
k1
k2
k3
M1
M2
P1
P2
M3
P3
(5.6)
(5.7)
(5.8)
113
!' . ! . !
' .
.
!`
` `
U
`
`
V0
`
(5.9)
(5.10)
El trmino
` es la suma de las cargas de todo el piso y B es una propiedad de
aplicar a cada columna, slo proporciona el valor de la carga total nominal del
piso. As mismo la rigidez rotacional de la base de cada columna no es conocida,
solo la rigidez total del marco. Se debe notar tambin que la resistencia mxima
del marco y la rigidez lateral no dependen de la distribucin de cargas, por tanto
se podra colocar la carga total
' .
.
del piso en una sola columna y la
carga crtica del marco y su rigidez lateral es la misma, pero siempre y cuando
esta suma sea menor o igual a la carga crtica de pandeo de esa columna.
114
ki
L
=+
=+
P1
E,L,I2
E,L,I3
P2
P3
=+
E,L,I1
k1
k2
k3
(a)
M3
M2
M1
P2
P1
P3
(b)
En la Figura 5.6(a) se muestra el mismo marco del punto anterior pero con una
falta de aplome inicial de las columnas previo a la aplicacin de las cargas. En
la Figura 5.6(b) se muestran las reacciones generadas cuando las cargas axiales
son aplicadas en las columnas hasta alcanzar la carga crtica de pandeo; en este
115
(5.11)
(5.12)
(5.13)
`
(5.14)
!` s `
Para todas las columnas del piso:
!`
`
(5.15)
` U
V `
(5.16)
`
1
`
(5.17)
116
Se observa que cuando existe una falta de aplome inicial, hay un descenso en la
carga crtica de pandeo del piso, para el marco considerado; este descenso es
igual a
Figura 5.7. Curva carga-deformacin del marco con y sin imperfecciones iniciales
P
sin imperfeccin inicial
ki
Carga Crtica de pandeo del piso
( 1L
o ki
T L)
o
T L ki
con imperfeccin inicial
T=o+
(9)
117
Tradicionalmente,
los
efectos
de
las
inevitables
imperfecciones
(18);
5.4.1
118
5.4.1.2 Anlisis de Segundo Orden por amplificacin del Anlisis de Primer Orden
Este mtodo define dos factores de amplificacin 7' y 7; el primero trata de
representar el efecto
h y el segundo el efecto
(9).
Figura 5.8. Descripcin de anlisis de segundo orden por amplificacin del anlisis de primer
orden
R
R
P-
P-
representa el efecto
h es decir est asociado al factor 7'. El modelo Lt
! 7' !F . 7 !
F . 7
$b 4b2 16
en donde:
! y
: momentos y carga axial de segundo orden requeridos
!F ,
F : momento y carga axial del modelo nt
! ,
: momento y carga axial del modelo Lt
119
7'
1
'
1.0
$b 4b2 26
donde !' y ! son momentos del anlisis de primer orden y son los
(ii)
Si se considera una columna del marco de la Figura 5.8 y se supone que la viga
del piso es infinitamente rgida
sumatoria de las cargas verticales ltimas del piso (se pueden sumar por la
suposicin de que es un marco de corte), el equilibrio en esta posicin no
deformada exige:
120
!' . !
(5.18)
Pu
Pu
Hu
Hu
B2 M 1
Hu
M1
M1
Pu
Hu
M2
Hu
Pu
M2
Pu
Hu
B2 M2
Pu
7 4!' . ! 6 .
7
.
!' . !
(5.19)
(5.20)
.
7 '
!' . !
7
1 '
(5.21)
(5.22)
121
7
1 r
d`
(5.23)
puede escribir como la sumatoria de las cargas crticas de Euler que participan en
la rigidez lateral (19):
7
1
(5.24)
en donde
es la carga crtica de pandeo elstico del piso, considerando que
es un marco con desplazamiento lateral.
5.4.2
Este
mtodo
tiene
las
siguientes
caractersticas
principales
segn
la
122
(9);
123
Para el caso de los marcos analizados en las secciones 5.2 y 5.3, en los
que algunas uniones viga-columna son uniones de corte y la rigidez lateral
es proporcionada por ciertas uniones rgidas solamente, estas columnas no
aportan rigidez lateral al sistema (columnas apoyadas) y ms bien para
soportar carga axial se apoyan en las columnas que s proporcionan rigidez
lateral, y a su vez estas ltimas disminuyen su rigidez por el apoyo que
deben dar a las primeras. Esto hace que dichos marcos no cumplan con las
suposiciones mencionadas.
Para el caso de estos marcos de momento con columnas apoyadas, el
coeficiente de longitud efectiva verdadero de cada miembro se denomina
r en ANSI/AISC 360-05.
F
(5.25)
(5.26)
124
donde
es la suma de las cargas ltimas del piso y
F la carga crtica
de pandeo de las columnas del piso que participan en la rigidez lateral
F
4rF 6
(5.27)
G 1
, B6
(5.28)
r,` #
1
`
F
,`
(5.29)
(5.30)
125
r
5
r
8 F
4rF 6
$4b b2 86
(18) (9),
anlogo al Mtodo
$b4C C2 56
en donde:
r : coeficiente de longitud efectiva real de cada columna que
participa en la rigidez lateral
transversal, respectivamente, y
B
126
(5.31)
Con esto queda determinado el factor de longitud efectiva de todos los miembros
comprimidos del marco, independientemente de su configuracin estructural.
deben incluir una carga lateral en cada nivel igual a 0.002!` , en donde
127
4. Para las columnas apoyadas, estas deben ser verificadas para r 1.0.
5.4.3
(9) (18);
es un mtodo
longitud efectiva.
128
donde:
& 4
N 1
N : yKy
N > 0.5
$b4$ 7 36
$b4$ 7 26
Se puede usar & 1.0 para todos los miembros si se agrega una
tem 2).
129
5.5 APLICACIN
Se desea verificar la resistencia de las columnas del marco mostrado en la Figura
5.10. En ella se indican las dimensiones entre ejes de vigas y columnas, la
orientacin de las columnas y los puntos de corte entre las vigas y columnas (se
muestran como rtulas). Se debe verificar usando el mtodo del coeficiente de
longitud efectiva y el anlisis directo descritos en ANSI/AISC 360-05 (9).
Para el mtodo del coeficiente de longitud efectiva se pide calcular el coeficiente
de longitud efectiva por dos mtodos:
(a) Anlisis de no linealidad geomtrica o pandeo elstico de la estructura
completa; adems graficar los cuatro primeros modos de pandeo.
(b) Mtodo de Pandeo de Piso o mtodo de Yura.
Para el anlisis de segundo orden se desea tambin comparar las solicitaciones
obtenidas con el anlisis de primer orden amplificado mediante los factores 7' y
Modelo Estructural
El modelo estructural base es el que se indica en la Figura 5.11. La programacin
del anlisis se realiza en MATLAB.
130
PL 200x15
PL 400x6
6 @ 350cm
PL 200x15
VIGAS Y
COLUMNAS
y
x
x
y
5 @ 700cm
700
Vigas
transversales
700
Losa
H.A.
@ 233 cm
Marco
Analizado
131
Figura 5.11. Modelo estructural: (a) numeracin de nodos y barras; (b) G.D.L. del modelo
37
38
39
59
60
31
34
33
55
26
19
27
20
28
21
22
12
11
39
12
40
46
11
10
38
2
18
45
10
37
18
17
44
9
17
16
43
8
24
50
16
15
42
24
23
49
15
14
30
23
22
48
14
13
30
29
54
21
47
29
53
20
13
36
58
28
52
19
36
35
57
27
51
35
34
56
26
25
62
33
32
25
42
41
: incidencia barra
61
32
31
: numero barra
: numero nodo
40
41
q109
q113
q114
q150
q92
q93
q145
q96
q146
q73
q78
q142
q55
q60
q138
q37
q42
q133
q39
q132
q19
q24
q128
q1
q6
q81
q143
q58
q63
q139
q40
q45
q134
q22
q27
q129
q4
q9
q79
q84
q144
q61
q66
q140
q43
q48
q135
q136
q25
q30
q130
q131
q7
q12
q105
q87
q69
q108
q85
q90
q67
q72
q51
q49
q54
q28
q33
q31
q36
q10
q15
q13
q18
q106
q89
q88
q71
q70
q53
q32
q11
q124
q107
q50
q46
q29
q103
q68
q64
q47
q8
q126
q86
q82
q65
q26
q123
q121
q104
q100
q83
q44
q125
q122
q118
q101
q102
q148
q62
q5
q119
q120
q152
q97
q80
q23
q2
q3
q76
q41
q20
q21
q127
q99
q147
q59
q38
q115
q98
q94
q77
q56
q57
q137
q116
q117
q151
q95
q91
q74
q75
q141
q112
q52
q35
q14
q34
q17
q16
132
0.098 t/cm
R
0.098 t/cm
R
0.098 t/cm
R
0.098 t/cm
R
0.098 t/cm
0.098 t/cm
MODELO 'nt'
133
I (cm )
Pu (t)
Muinf (t*m)
Musup (t*m)
Cm
B1
B1 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
2000.72
29045.00
29045.00
205.8
411.48
411.72
258.08
291.81
204.71
171.5
342.83
343.17
197.76
213.28
172.06
137.2
274.23
274.57
137.2
135.11
139.29
102.9
205.68
205.92
102.9
101.65
104.15
68.6
137.04
137.36
68.6
67.683
69.517
34.3
68.487
68.713
34.3
33.854
34.746
-0.02
-7.89
7.90
0.03
2.72
6.99
0.01
-21.02
20.43
-0.04
8.18
19.14
0.01
-17.64
18.46
0.05
0.73
17.16
0.00
-18.77
18.57
-0.03
-21.20
20.35
-0.03
-17.96
17.52
0.01
-16.94
17.85
0.06
-21.67
22.79
0.00
-20.79
23.82
-0.01
-15.37
15.61
0.04
5.14
13.97
-0.01
-19.44
18.61
-0.05
10.29
17.32
0.00
-18.00
18.57
0.03
-12.10
18.83
0.03
-18.93
19.13
-0.01
-18.77
20.21
-0.06
-16.01
15.20
0.00
-15.39
15.64
0.00
-32.24
33.03
0.00
-31.09
34.21
0.45
0.39
0.40
0.32
0.39
0.40
0.28
0.23
0.24
0.26
0.28
0.24
0.56
0.21
0.20
0.37
0.58
0.24
0.59
0.20
0.21
0.49
0.25
0.20
0.40
0.24
0.25
0.50
0.24
0.25
0.60
0.33
0.32
0.60
0.33
0.32
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
1.19
0.43
0.44
1.49
0.41
0.42
0.59
0.25
0.25
0.66
0.30
0.25
0.96
0.22
0.21
0.64
0.59
0.24
0.86
0.21
0.22
0.72
0.25
0.21
0.51
0.25
0.26
0.63
0.24
0.25
0.67
0.34
0.33
0.67
0.33
0.32
1.19
1.00
1.00
1.49
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Modelo lt
Se realiza un anlisis de primer orden del marco sin carga gravitacional,
nicamente con las cargas laterales provenientes de las reacciones de los
cada piso de 0.002 !` , donde !` es la carga gravitacional en el piso i; estas
134
-R=-0.56 t
notional=0.002*205.8t
-R=-1.76 t
notional=0.002*68.6t
-R=0.94 t
notional=0.002*205.8t
-R=1.42 t
notional=0.002*68.6t
-R=-0.38t
notional=0.002*205.8t
-R=0.17 t
notional=0.002*68.6t
-R=-0.42 t
notional=0.002*205.8t
-R=-6.87 t
notional=0.002*68.6t
-R=-7.81 t
notional=0.002*343t
-R=6.94 t
notional=0.002*343t
135
Piso
1
Piso
2
Piso
3-i
Piso
3-d
Piso
4-i
Piso
4-d
(reacciones de nt + 0.002Yi)
filtrado de compresiones
mximas
columna
Pu (t)
(+:comp)
(-: traccin)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
Pu (t)
(+:comp)
(-: traccin)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
Pu (t)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
K (AISC fig.
C-C2.4)
Pe2 (t)
[AISC (C2-6a)]
Pe2,
piso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
0.00
32.81
-32.81
3.53
20.16
-23.69
0.00
25.26
-25.26
1.73
14.49
-16.22
0.00
17.04
-17.04
0.00
9.23
-9.23
0.00
10.03
-10.03
0.00
4.86
-4.86
-150.34
-2727.40
-2741.10
-153.22
-2972.40
-2729.80
-12.68
-1741.50
-1731.40
-10.35
-2496.40
-1856.10
2.66
-1340.60
-1349.80
0.72
-1026.40
-570.38
18.69
-866.00
-861.27
19.90
-88.61
-185.00
12.681
-901.43
-912.71
10.353
-1311.9
-819.48
-2.6647
-1535.6
-1526.9
-0.71945
-2572
-1939
-18.688
-1588.8
-1595.3
-19.895
-1460.6
-1325.2
-19.037
-1296.4
-1297.7
-19.354
-605.1
-619.7
0.00
-23.98
23.98
-1.34
-6.95
8.29
0.00
-20.61
20.61
-0.49
-4.24
4.73
0.00
-15.74
15.74
0.00
-2.88
2.88
0.00
-9.58
9.58
0.00
-1.90
1.90
82.118
1424.9
1483.6
95.336
1721.4
1729.2
-8.614
595.06
516.76
-24.933
878.39
447.33
38.461
1501.1
1580.1
55.775
-230.8
-236.57
-8.0747
969.99
932.96
-17.695
375.77
384.76
8.61
585.86
657.63
24.93
933.44
826.62
-38.46
205.51
122.35
-55.78
1217.90
887.40
8.07
1182.80
1231.10
17.70
-35.17
-38.43
15.34
1214.60
1202.90
12.33
305.35
316.91
0.00
32.81
23.98
3.53
20.16
8.29
0.00
25.26
20.61
1.73
14.49
4.73
0.00
17.04
15.74
0.00
9.23
2.88
0.00
10.03
9.58
0.00
4.86
1.90
-150.34
-2727.40
1483.60
-153.22
-2972.40
1729.20
-12.68
-1741.50
516.76
-10.35
-2496.40
447.33
38.46
-1340.60
1580.10
55.78
-1026.40
-236.57
18.69
-866.00
932.96
-17.70
-88.61
384.76
12.68
-901.43
657.63
10.35
-1311.90
826.62
-2.66
-1535.60
122.35
-0.72
-2572.00
887.40
8.07
-1588.80
1231.10
17.70
-1460.60
-38.43
-19.04
-1296.40
1202.90
12.33
-605.10
316.91
2
1.65
1.65
2
1.45
2.65
3
2
2
3
1.6
2
3
2
2
3
1.6
2
3
2
2
3
2
2
82.33
1756.04
1756.04
82.33
2273.88
680.79
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1867.51
1195.21
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1867.51
1195.21
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1195.21
1195.21
6631.4
5526.3
2463.60
3062.72
2463.60
2390.42
136
Piso
5-i
Piso
5-d
Piso
6-i
Piso
6-d
(reacciones de nt + 0.002Yi)
filtrado de compresiones
mximas
columna
Pu (t)
(+:comp)
(-: traccin)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
Pu (t)
(+:comp)
(-: traccin)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
Pu (t)
Mu inf
(t*m)
Mu sup
(t*m)
K (AISC fig.
C-C2.4)
Pe2 (t)
[AISC (C2-6a)]
Pe2,
piso
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
0.00
4.95
-4.95
0.00
2.56
-2.56
0.00
1.71
-1.71
0.00
0.98
-0.98
19.04
-480.01
-477.46
19.35
-195.86
-183.15
19.92
-238.22
-243.26
19.00
-199.73
-209.58
-19.924
-897.92
-892.89
-19
-354.34
-344.79
-9.95E-14
-596.03
-597.72
-2.26E-12
-341.58
-345.06
0.00
-4.59
4.59
0.00
-0.64
0.64
0.00
-1.47
1.47
0.00
-0.07
0.07
-15.339
530.12
540.52
-12.326
133.96
126.86
-24.153
135.65
129.32
-25.704
-88.868
-95.19
24.15
956.99
963.77
25.70
288.51
293.32
0.00
515.80
513.99
0.00
25.81
22.70
0.00
4.95
4.59
0.00
2.56
0.64
0.00
1.71
1.47
0.00
0.98
0.07
-15.34
-480.01
540.52
19.35
-195.86
126.86
19.92
-238.22
129.32
19.00
-199.73
-95.19
24.15
-897.92
963.77
-19.00
-354.34
293.32
0.00
-596.03
513.99
0.00
-341.58
22.70
3
2
2
3
2
2
3
1.8
1.8
3
1.8
1.8
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1475.57
1475.57
36.59
1475.57
1475.57
2463.60
PISO
Pnt
Pe2
B2
1
2
3i
3d
4i
4d
5i
5d
6i
6d
343
343
205.8
68.6
205.8
68.6
205.8
68.6
205.8
68.6
6631.4
5526.3
2463.60
3062.72
2463.60
2390.42
2463.60
2390.42
3024.31
2951.13
1.05
1.07
1.09
1.02
1.09
1.03
1.09
1.03
1.07
1.02
2390.42
3024.31
2951.13
137
En la tabla anterior,
F es la carga vertical del piso.
Resistencias requeridas amplificadas [AISC (C2-1a) (C2-1b)]
columna
Piso
1
Piso
2
Piso
3-A
Piso
3-B
Piso
4-A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
MODELO 'nt'
Muinf
Musup
Pu (t)
(tm)
(tm)
205.80
-0.02
-0.01
411.48
-7.89
-15.37
411.72
7.90
15.61
258.08
0.03
0.04
291.81
2.72
5.14
204.71
6.99
13.97
171.50
0.01
-0.01
342.83
-21.02
-19.44
343.17
20.43
18.61
197.76
-0.04
-0.05
213.28
8.18
10.29
172.06
19.14
17.32
137.20
0.01
0.00
274.23
-17.64
-18.00
274.57
18.46
18.57
137.20
0.05
0.03
135.11
0.73
-12.10
139.29
17.16
18.83
102.90
0.00
0.03
205.68
-18.77
-18.93
205.92
18.57
19.13
102.90
-0.03
-0.01
Pu (t)
0.00
32.81
23.98
3.53
20.16
8.29
0.00
25.26
20.61
1.73
14.49
4.73
0.00
17.04
15.74
0.00
9.23
2.88
0.00
10.03
9.58
0.00
MODELO 'lt'
Muinf
(tm)
-1.50
-27.27
14.84
-1.53
-29.72
17.29
-0.13
-17.42
5.17
-0.10
-24.96
4.47
0.38
-13.41
15.80
0.56
-10.26
-2.37
0.19
-8.66
9.33
-0.18
RESISTENCIAS REQUERIDAS
AMPLIFICADAS [AISC (C2-1a) (C2-1b)]
Musup
(tm)
0.13
-9.01
6.58
0.10
-13.12
8.27
-0.03
-15.36
1.22
-0.01
-25.72
8.87
0.08
-15.89
12.31
0.18
-14.61
-0.38
-0.19
-12.96
12.03
0.12
B1
B2
Pu
Muinf
Musup
Mucolumna
1.19
1.00
1.00
1.49
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.05
1.05
1.05
1.05
1.05
1.05
1.07
1.07
1.07
1.07
1.07
1.07
1.09
1.09
1.09
1.09
1.02
1.02
1.09
1.09
1.09
1.09
205.80
446.08
437.01
261.80
313.07
213.45
171.50
369.76
365.15
199.60
228.73
177.10
137.20
292.82
291.75
137.20
144.55
142.24
102.90
216.62
216.37
102.90
-1.61
-36.65
23.54
-1.57
-28.63
25.22
-0.13
-39.59
25.94
-0.15
-18.44
23.91
0.43
-32.26
35.70
0.66
-9.77
14.74
0.20
-28.22
28.75
-0.22
0.13
-24.88
22.55
0.17
-8.69
22.69
-0.04
-35.81
19.91
-0.06
-17.13
26.78
0.09
-35.34
32.00
0.22
-27.04
18.43
-0.18
-33.07
32.25
0.13
1.61
36.65
23.54
1.57
28.63
25.22
0.13
39.59
25.94
0.15
18.44
26.78
0.43
35.34
35.70
0.66
27.04
18.43
0.20
33.07
32.25
0.22
138
columna
Piso
4-B
Piso
5-A
Piso
5-B
Piso
6-A
Piso
6-B
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
MODELO 'nt'
Muinf
Musup
Pu (t)
(tm)
(tm)
101.65
-21.20
-18.77
104.15
20.35
20.21
68.60
-0.03
-0.06
137.04
-17.96
-16.01
137.36
17.52
15.20
68.60
0.01
0.00
67.68
-16.94
-15.39
69.52
17.85
15.64
34.30
0.06
0.00
68.49
-21.67
-32.24
68.71
22.79
33.03
34.30
0.00
0.00
33.85
-20.79
-31.09
34.75
23.82
34.21
MODELO 'lt'
Muinf
Pu (t)
(tm)
4.86
-0.89
1.90
3.85
0.00
-0.15
4.95
-4.80
4.59
5.41
0.00
0.19
2.56
-1.96
0.64
1.27
0.00
0.20
1.71
-2.38
1.47
1.29
0.00
0.19
0.98
-2.00
0.07
-0.95
RESISTENCIAS REQUERIDAS
AMPLIFICADAS [AISC (C2-1a) (C2-1b)]
Musup
(tm)
-6.05
3.17
0.24
-8.98
9.64
-0.19
-3.54
2.93
0.00
-5.96
5.14
0.00
-3.42
0.23
B1
B2
Pu
Muinf
Musup
Mucolumna
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.03
1.09
1.09
1.09
1.09
1.09
1.03
1.03
1.07
1.07
1.07
1.07
1.02
1.02
106.65
106.22
68.60
142.44
142.37
68.60
70.32
70.17
34.30
70.32
70.29
34.30
34.86
34.82
-22.12
24.54
-0.20
-23.20
23.42
0.22
-18.95
19.16
0.27
-24.23
24.18
0.20
-22.84
22.85
-25.00
23.66
0.21
-25.81
25.72
-0.21
-19.03
18.66
0.00
-38.64
38.54
0.00
-34.58
34.44
25.00
24.54
0.21
25.81
25.72
0.22
19.03
19.16
0.27
38.64
38.54
0.20
34.58
34.44
139
(9),
0.098 t/cm
0.002*Yi=0.002*205.8t
0.002*Yi=0.002*68.6t
0.098 t/cm
0.002*Yi=0.002*205.8t
0.002*Yi=0.002*68.6t
0.002*Yi=0.002*205.8t
0.002*Yi=0.002*68.6t
0.002*Yi=0.002*205.8t
0.002*Yi=0.002*68.6t
0.098 t/cm
0.098 t/cm
0.098 t/cm
0.002*Yi=0.002*343t
0.002*Yi=0.002*343t
Una vez que se realiza el primer anlisis lineal (anlogo al de la Parte 1 (a)
pero con las cargas indicadas en la Figura 5.14), en que la matriz de rigidez del
.
la estructura: r r r
140
141
columna
Pu (t)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
205.55
386.64
434.57
256.36
284.39
212.73
171.33
321.62
363.00
197.05
208.79
176.60
137.09
258.10
289.82
137.09
132.13
142.05
102.84
195.88
215.22
102.84
99.69
105.99
68.57
132.35
+0.002 Yi
Muinf
(tm)
Musup
(tm)
Pu (t)
0.71
6.20
22.42
0.85
19.74
24.11
-0.08
-14.98
25.30
-0.27
16.86
23.49
0.36
-2.66
33.94
0.56
-1.59
14.75
-0.07
-9.03
27.73
-0.18
-17.40
24.13
-0.17
-12.61
0.10
-9.36
21.93
0.29
14.38
22.12
-0.35
-17.23
19.66
-0.54
22.31
26.05
0.08
-6.15
30.62
0.20
-12.40
18.36
0.17
-6.78
30.95
0.10
-15.68
23.31
0.17
-6.44
205.55
443.11
378.10
261.21
311.39
180.83
171.33
367.28
317.34
199.26
227.47
155.69
137.09
290.76
257.15
137.09
144.21
129.97
102.84
215.43
195.68
102.84
106.44
99.24
68.57
141.88
-0.002 Yi
Muinf
(tm)
Musup
(tm)
Resistencias Requeridas
Muinf
Musup
Pu (t)
Mucolumna
(tm)
(tm)
-1.34
-34.61
-19.15
-1.28
-26.66
-20.13
-0.12
-37.99
3.14
-0.16
-16.64
0.59
0.04
-30.76
4.97
0.06
-9.52
11.41
0.17
-27.27
9.91
0.15
-22.03
18.44
0.15
-22.68
0.04
-24.14
6.34
0.03
-7.95
5.71
-0.05
-34.44
3.34
-0.07
-15.29
-2.03
-0.17
-33.57
2.65
-0.15
-26.57
5.57
-0.14
-31.67
6.16
-0.18
-24.75
13.98
-0.24
-24.88
205.55
443.11
434.57
261.21
311.39
212.73
171.33
367.28
363.00
199.26
227.47
176.60
137.09
290.76
289.82
137.09
144.21
142.05
102.84
215.43
215.22
102.84
106.44
105.99
68.57
141.88
-1.34
-34.61
22.42
-1.28
-26.66
24.11
-0.12
-37.99
25.30
-0.16
-16.64
23.49
0.04
-30.76
33.94
0.06
-9.52
14.75
0.17
-27.27
27.73
0.15
-22.03
24.13
0.15
-22.68
0.04
-24.14
21.93
0.03
-7.95
22.12
-0.05
-34.44
19.66
-0.07
-15.29
26.05
-0.17
-33.57
30.62
-0.15
-26.57
18.36
-0.14
-31.67
30.95
-0.18
-24.75
23.31
-0.24
-24.88
1.34
34.61
22.42
1.28
26.66
24.11
0.12
37.99
25.30
0.16
16.64
26.05
0.17
33.57
33.94
0.15
26.57
18.36
0.17
31.67
30.95
0.18
24.75
24.13
0.24
24.88
142
columna
Pu (t)
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
141.83
68.57
67.02
70.13
34.29
66.99
70.16
34.29
33.78
34.81
+0.002 Yi
Muinf
(tm)
22.85
-0.11
-15.57
19.09
-0.18
-20.29
24.05
-0.25
-21.66
22.85
Musup
(tm)
24.74
0.25
-12.48
18.54
0.00
-27.04
38.09
0.00
-30.80
34.41
Pu (t)
132.30
68.57
70.22
66.93
34.29
70.16
66.98
34.29
34.83
33.76
-0.002 Yi
Muinf
(tm)
12.70
0.19
-18.86
15.99
0.25
-24.02
20.32
0.18
-22.77
21.71
Musup
(tm)
6.27
-0.18
-18.89
12.18
0.00
-38.12
27.00
0.00
-34.47
30.73
Resistencias Requeridas
Muinf
Musup
Pu (t)
Mucolumna
(tm)
(tm)
141.83
22.85
24.74
24.74
68.57
0.19
-0.18
0.19
70.22
-18.86
-18.89
18.89
70.13
19.09
18.54
19.09
34.29
0.25
0.00
0.25
70.16
-24.02
-38.12
38.12
70.16
24.05
38.09
38.09
34.29
0.18
0.00
0.18
34.83
-22.77
-34.47
34.47
34.81
22.85
34.41
34.41
143
columna
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Mu (tm)
0.36
16.95
14.34
0.26
3.53
14.01
0.21
26.75
14.36
0.33
3.52
12.10
0.21
20.03
19.61
0.33
19.58
13.13
0.05
19.34
18.93
0.04
20.27
21.35
0.04
17.71
17.84
0.04
17.24
17.57
0.04
32.64
32.61
0.04
32.67
32.60
Mu (tm)
1.61
36.65
23.54
1.57
28.63
25.22
0.13
39.59
25.94
0.15
18.44
26.78
0.43
35.34
35.70
0.66
27.04
18.43
0.20
33.07
32.25
0.22
25.00
24.54
0.21
25.81
25.72
0.22
19.03
19.16
0.27
38.64
38.54
0.20
34.58
34.44
Anlisis de no linealidad
geomtrica
Pu (t)
205.55
443.11
434.57
261.21
311.39
212.73
171.33
367.28
363.00
199.26
227.47
176.60
137.09
290.76
289.82
137.09
144.21
142.05
102.84
215.43
215.22
102.84
106.44
105.99
68.57
141.88
141.83
68.57
70.22
70.13
34.29
70.16
70.16
34.29
34.83
34.81
Mu (tm)
1.34
34.61
22.42
1.28
26.66
24.11
0.12
37.99
25.30
0.16
16.64
26.05
0.17
33.57
33.94
0.15
26.57
18.36
0.17
31.67
30.95
0.18
24.75
24.13
0.24
24.88
24.74
0.19
18.89
19.09
0.25
38.12
38.09
0.18
34.47
34.41
144
{P}
2.29
2.61
3.67
3.73
4.01
5.05
Figura 5.15
145
Figura 5.15.Seis primeros modos de pandeo obtenidos del anlisis de no linealidad geomtrica
146
la , zP |.
r r r
`F 0.29 tan cercano a la unidad como sea posible para que la matriz sea
invertible, en la solucin se us 0.9999.
147
columna
472.08
19
236.18
888.09
20
449.88
997.89
21
494.26
588.77
22
236.18
653.18
23
228.95
488.51
24
243.41
393.48
25
157.48
738.7
26
303.96
833.59
27
325.73
10
452.54
28
157.48
11
479.52
29
153.92
12
405.57
30
161.05
13
314.84
31
78.76
14
592.8
32
153.85
15
665.55
33
161.12
16
314.84
34
78.76
17
303.45
35
77.57
18
326.24
36
79.94
148
Piso 1
Piso 2
Piso 3-i
Piso 3-d
Piso 4-i
Piso 4-d
Anlisis con no
linealidad geomtrica;
usando [K]=[Ke]- [Kg]
comb:(1.2CM+1.6CV)
axial en pandeo
(1.2CM+1.6CV) (t)
columna
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
472.08
888.09
997.89
588.77
653.18
488.51
393.48
738.70
833.59
452.54
479.52
405.57
314.84
592.80
665.55
314.84
303.45
326.24
236.18
449.88
494.26
236.18
228.95
243.41
0.84
2.32
2.19
0.75
2.71
3.13
0.91
2.54
2.39
0.85
3.16
3.43
1.02
2.84
2.68
1.02
3.97
3.83
1.18
3.26
3.11
1.18
4.57
4.43
Pn
Mn
Pu
Mu
Interaccin
(kg/cm )
Fe
(kg/cm )
Fcr
(t)
(t.m)
(t)
(t*m)
AISC H1-2
5620
10573
11880
7009
7776
5816
4684
8794
9924
5387
5709
4828
3748
7057
7923
3748
3613
3884
2812
5356
5884
2812
2726
2898
2208
2426
2455
2298
2335
2223
2121
2374
2409
2189
2215
2137
1997
2300
2341
1997
1975
2018
1806
2186
2228
1806
1784
1828
185.49
203.81
206.22
193.03
196.12
186.75
178.18
199.45
202.39
183.88
186.07
179.47
167.76
193.24
196.65
167.76
165.88
169.54
151.74
183.66
187.17
151.74
149.82
153.56
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
205.55
443.11
434.57
261.21
311.39
212.73
171.33
367.28
363.00
199.26
227.47
176.60
137.09
290.76
289.82
137.09
144.21
142.05
102.84
215.43
215.22
102.84
106.44
105.99
1.34
34.61
22.42
1.28
26.66
24.11
0.12
37.99
25.30
0.16
16.64
26.05
0.17
33.57
33.94
0.15
26.57
18.36
0.17
31.67
30.95
0.18
24.75
24.13
1.35
3.68
2.95
1.63
2.53
1.88
1.13
3.52
2.71
1.28
1.70
1.79
0.96
2.82
2.81
0.96
1.68
1.30
0.80
2.32
2.25
0.80
1.41
1.36
<1?
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
OK
no pasa
no pasa
OK
no pasa
no pasa
OK
no pasa
no pasa
OK
no pasa
no pasa
149
Piso 5-i
Piso 5-d
Piso 6-i
Piso 6-d
Anlisis con no
linealidad geomtrica;
usando [K]=[Ke]- [Kg]
comb:(1.2CM+1.6CV)
K
columna
axial en pandeo
(1.2CM+1.6CV) (t)
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
157.48
303.96
325.73
157.48
153.92
161.05
78.76
153.85
161.12
78.76
77.57
79.94
1.45
3.97
3.83
1.45
5.57
5.45
2.04
5.57
5.45
2.04
7.85
7.73
Fe
Fcr
2
Pn
Mn
Pu
Mu
Interaccin
(kg/cm )
(kg/cm )
(t)
(t.m)
(t)
(t*m)
AISC H1-2
1875
3619
3878
1875
1832
1917
938
1832
1918
938
924
952
1478
1976
2017
1478
1457
1498
822
1457
1498
822
810
835
124.12
165.96
169.46
124.12
122.41
125.79
69.07
122.37
125.83
69.07
68.03
70.11
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
68.57
141.88
141.83
68.57
70.22
70.13
34.29
70.16
70.16
34.29
34.83
34.81
0.24
24.88
24.74
0.19
18.89
19.09
0.25
38.12
38.09
0.18
34.47
34.41
0.65
1.58
1.56
0.65
1.01
1.00
0.59
2.03
2.01
0.58
1.71
1.69
<1?
OK
no pasa
no pasa
OK
no pasa
OK
OK
no pasa
no pasa
OK
no pasa
no pasa
150
Piso
1
1
2
3
4
5
6
Pu
(t)
205.55
443.11
434.57
261.21
311.39
212.73
Mu
(t.m)
1.34
34.61
22.42
1.28
26.66
24.11
Pu piso
(t)
1868.56
1868.56
1868.56
1868.56
1868.56
1868.56
Piso
2
7
8
9
10
11
12
171.33
367.28
363.00
199.26
227.47
176.60
0.12
37.99
25.30
0.16
16.64
26.05
1504.94
1504.94
1504.94
1504.94
1504.94
1504.94
Piso
3-i
13
14
15
16
137.09
290.76
289.82
137.09
0.17
33.57
33.94
0.15
854.76
854.76
854.76
854.76
K
[fig. (C-C2.4)]
2
1.65
1.65
2
1.45
2.65
=
3
2
2
3
1.6
2
=
3
2
2
3
=
Piso
3-d
17
18
290.76
289.82
33.57
33.94
580.58
580.58
Piso
4-i
19
20
21
22
137.09
144.21
142.05
102.84
0.15
26.57
18.36
0.17
526.19
526.19
526.19
526.19
1.6
2
=
3
2
2
3
Pn2
(usando K)
82.33
1756.04
1756.04
82.33
2273.88
680.79
6631.42
36.59
1195.21
1195.21
36.59
1867.51
1195.21
5526.32
36.59
1195.21
1195.21
36.59
2463.60
K2
[AISC(C-C2-8)]
1.00
1.74
1.76
1.00
2.08
2.52
1867.51
1195.21
3062.72
36.59
1195.21
1195.21
36.59
Fe
Fcr
2
2
(kg/cm ) (kg/cm )
3920
2024
18721
2542
18360
2539
3920
2024
13156
2478
8988
2381
Pn
(t)
170
214
213
170
208
200
Mn
(t*m)
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
Interaccin
[AISC H1-2]
1.47
3.56
2.87
1.85
2.42
1.80
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
<1?
1.00
1.88
1.89
1.00
2.39
2.72
3920
16056
15869
3920
9944
7720
2024
2516
2514
2024
2410
2332
170
211
211
170
202
196
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
1.19
3.39
2.62
1.38
1.58
1.70
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
1.00
2.39
2.39
1.00
3920
9977
9944
3920
2024
2411
2410
2024
170
203
202
170
7.06
36.34
36.34
7.06
0.95
2.74
2.76
0.95
OK
no pasa
no pasa
OK
1.77
1.77
18260
18201
2538
2537
213
213
36.34
36.34
2.66
2.68
no pasa
no pasa
1.00
2.73
2.66
1.00
3920
7641
8038
3920
2024
2329
2346
2024
170
196
197
170
7.06
36.34
36.34
7.06
0.95
1.53
1.16
0.71
OK
no pasa
no pasa
OK
151
Pu
(t)
Mu
(t.m)
Pu piso
(t)
Piso
4-d
23
24
215.43
215.22
31.67
30.95
430.65
430.65
Piso
5-i
25
26
27
28
102.84
106.44
105.99
68.57
0.18
24.75
24.13
0.24
383.84
383.84
383.84
383.84
Piso
5-d
29
30
70.22
70.13
18.89
19.09
140.34
140.34
Piso
6-i
31
32
33
34
34.29
70.16
70.16
34.29
0.25
38.12
38.09
0.18
208.91
208.91
208.91
208.91
Piso
6-d
35
36
34.83
34.81
34.47
34.41
69.64
69.64
K
[fig. (C-C2.4)]
=
2
2
=
3
2
2
3
=
2
2
=
3
1.8
1.8
3
=
1.8
1.8
=
Pn2
(usando K)
2463.60
1195.21
1195.21
2390.42
36.59
1195.21
1195.21
36.59
2463.60
1195.21
1195.21
2390.42
36.59
1475.57
1475.57
36.59
3024.31
1475.57
1475.57
5902.26
K2
[AISC(C-C2-8)]
Fe
Fcr
2
2
(kg/cm ) (kg/cm )
Pn
(t)
Mn
(t*m)
Interaccin
[AISC H1-2]
<1?
2.00
2.00
14236
14222
2494
2494
209
209
36.34
36.34
2.15
2.10
no pasa
no pasa
1.00
2.65
2.65
1.00
3920
8133
8098
3920
2024
2350
2348
2024
170
197
197
170
7.06
36.34
36.34
7.06
0.71
1.21
1.18
0.48
OK
no pasa
no pasa
OK
2.00
2.00
14238
14219
2494
2494
209
209
36.34
36.34
0.73
0.73
OK
OK
1.00
2.17
2.17
1.00
3920
12092
12091
3920
2024
2459
2459
2024
170
207
207
170
7.06
36.34
36.34
7.06
0.24
1.76
1.76
0.24
OK
no pasa
no pasa
OK
1.42
1.42
28106
28106
2594
2594
218
218
36.34
36.34
1.30
1.29
no pasa
no pasa
152
$b4$ 7 26.
$b4$ 7 3).
Figura 5.16.Modelo a analizar para usar el Mtodo de Anlisis Directo de ANSI/AISC 360-05 (9)
0.098 t/cm
EI*=0.8 EI
EA=0.8 EA
0.098 t/cm
0.003*Yi=0.003*205.8t
0.003*Yi=0.003*68.6t
0.098 t/cm
0.003*Yi=0.003*205.8t
0.003*Yi=0.003*68.6t
0.003*Yi=0.003*205.8t
0.003*Yi=0.003*68.6t
0.003*Yi=0.003*205.8t
0.003*Yi=0.003*68.6t
0.098 t/cm
0.098 t/cm
0.098 t/cm
0.003*Yi=0.003*343t
0.003*Yi=0.003*343t
153
columna
Pe
(t)
Fcr
2
(kg/cm )
Pn
(t)
Mn
(t*m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
2.05
4.57
4.48
2.62
3.18
2.21
1.71
3.78
3.74
2.00
2.32
1.82
1.37
2.99
2.98
1.37
1.47
1.45
1.03
2.20
2.20
1.03
Interaccin
AISC H1-2
1.53
2.44
2.39
1.99
1.69
1.17
1.26
2.02
1.99
1.48
1.23
0.96
1.00
1.59
1.58
1.00
0.78
0.77
0.74
1.17
1.17
0.74
<1?
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
no pasa
OK
OK
no pasa
no pasa
OK
OK
OK
OK
no pasa
no pasa
OK
154
columna
Pe
(t)
Fcr
2
(kg/cm )
Pn
(t)
Mn
(t*m)
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
329.3
4780.8
4780.8
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
2024
2647
2647
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
170
222
222
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
7.06
36.34
36.34
1.08
1.08
0.69
1.44
1.44
0.69
0.71
0.71
0.34
0.71
0.71
0.34
0.35
0.36
Interaccin
AISC H1-2
0.57
0.57
0.49
0.77
0.76
0.49
0.38
0.38
0.24
0.38
0.38
0.24
0.19
0.19
<1?
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
155
Col.
Piso
1
Piso
2
Solicitaciones
con Anlisis de
no linealidad
geomtrica
(1.2CM+1.6CV)
Pu
Mu
ANLISIS DE ESTABILIDAD O
PANDEO ELSTICO
Pn
Mn
Interaccin
K2
Pn
Mn
Interaccin
Pu
Mu
Pn
Mn
Interaccin
(t)
(t*m)
(t)
(t*m)
AISC H1-2
(t)
(t*m)
AISC H1-2
(t)
(t*m)
(t)
(t*m)
AISC H1-2
205.6
1.34
0.84
157.7
7.06
1.35
1.00
170.0
7.06
1.47
205.49
2.05
1.00
144.5
7.06
1.53
2
3
4
5
443.1
434.6
261.2
311.4
34.61
22.42
1.28
26.66
2.32
2.19
0.75
2.71
173.2
175.3
164.1
166.7
36.34
36.34
7.06
36.34
3.68
2.95
1.63
2.53
1.74
1.76
1.00
2.08
213.5
213.3
170.0
208.1
36.34
36.34
7.06
36.34
3.56
2.87
1.85
2.42
456.88
448.36
262.32
317.99
4.57
4.48
2.62
3.18
1.00
1.00
1.00
1.00
189.0
189.0
144.5
189.0
36.34
36.34
7.06
36.34
2.44
2.39
1.99
1.69
24.11
3.13
158.7
36.34
1.88
2.52
200.0
36.34
1.80
220.62
2.21
1.00
189.0
36.34
1.17
212.7
171.3
0.12
0.91
151.5
7.06
1.13
1.00
0.0
7.06
1.19
171.29
1.71
1.00
144.5
7.06
1.26
8
9
10
11
367.3
363.0
199.3
227.5
37.99
25.30
0.16
16.64
2.54
2.39
0.85
3.16
169.5
172.0
156.3
158.2
36.34
36.34
7.06
36.34
3.52
2.71
1.28
1.70
1.88
1.89
1.00
2.39
170.0
211.4
211.2
170.0
36.34
36.34
7.06
36.34
3.39
2.62
1.38
1.58
378.45
374.19
199.75
232.06
3.78
3.74
2.00
2.32
1.00
1.00
1.00
1.00
189.0
189.0
144.5
189.0
36.34
36.34
7.06
36.34
2.02
1.99
1.48
1.23
12
176.6
26.05
3.43
152.5
36.34
1.79
2.72
202.4
36.34
1.70
181.78
1.82
1.00
189.0
36.34
0.96
13
137.1
0.17
1.02
142.6
7.06
0.96
1.00
195.9
7.06
0.95
137.06
1.37
1.00
144.5
7.06
1.00
Piso
3-i
14
15
290.8
289.8
33.57
33.94
2.84
2.68
164.3
167.2
36.34
36.34
2.82
2.81
2.39
2.39
0.0
170.0
36.34
36.34
2.74
2.76
298.78
297.84
2.99
2.98
1.00
1.00
189.0
189.0
36.34
36.34
1.59
1.58
16
137.1
0.15
1.02
142.6
7.06
0.96
1.00
202.5
7.06
0.95
137.06
1.37
1.00
144.5
7.06
1.00
Piso
3-d
17
144.2
26.57
3.97
141.0
36.34
1.68
1.77
202.4
36.34
2.66
147.20
1.47
1.00
189.0
36.34
0.78
Piso
4-i
18
142.1
18.36
3.83
144.1
36.34
1.30
1.77
170.0
36.34
2.68
145.04
1.45
1.00
189.0
36.34
0.77
19
102.8
0.17
1.18
129.0
7.06
0.80
1.00
0.0
7.06
0.95
102.82
1.03
1.00
144.5
7.06
0.74
20
21
22
215.4
215.2
102.8
31.67
30.95
0.18
3.26
3.11
1.18
156.1
159.1
129.0
36.34
36.34
7.06
2.32
2.25
0.80
2.73
2.66
1.00
213.2
213.1
0.0
36.34
36.34
7.06
1.53
1.16
0.71
220.24
220.04
102.82
2.20
2.20
1.03
1.00
1.00
1.00
189.0
189.0
144.5
36.34
36.34
7.06
1.17
1.17
0.74
156
Col.
Piso
4-d
Solicitaciones
con Anlisis de
no linealidad
geomtrica
(1.2CM+1.6CV)
Pu
Mu
ANLISIS DE ESTABILIDAD O
PANDEO ELSTICO
Pn
Mn
Interaccin
(t)
(t*m)
AISC H1-2
K2
Pn
Mn
Interaccin
Pu
Mu
(t)
(t*m)
AISC H1-2
(t)
(t*m)
Pn
Mn
Interaccin
(t)
(t*m)
AISC H1-2
(t)
(t*m)
23
106.4
24.75
4.57
127.3
36.34
1.41
2.00
170.0
36.34
2.15
108.11
1.08
1.00
189.0
36.34
0.57
24
106.0
24.13
4.43
130.5
36.34
1.36
2.00
195.6
36.34
2.10
107.66
1.08
1.00
189.0
36.34
0.57
25
68.6
0.24
1.45
105.5
7.06
0.65
1.00
197.1
7.06
0.71
68.57
0.69
1.00
144.5
7.06
0.49
Piso
5-i
26
27
141.9
141.8
24.88
24.74
3.97
3.83
141.1
144.0
36.34
36.34
1.58
1.56
2.65
2.65
170.0
0.0
36.34
36.34
1.21
1.18
144.23
144.18
1.44
1.44
1.00
1.00
189.0
189.0
36.34
36.34
0.77
0.76
28
68.6
0.19
1.45
105.5
7.06
0.65
1.00
209.5
7.06
0.48
68.57
0.69
1.00
144.5
7.06
0.49
Piso
5-d
29
70.2
18.89
5.57
104.0
36.34
1.01
2.00
209.5
36.34
0.73
71.01
0.71
1.00
189.0
36.34
0.38
30
70.1
19.09
5.45
106.9
36.34
1.00
2.00
0.0
36.34
0.73
70.92
0.71
1.00
189.0
36.34
0.38
31
34.3
0.25
2.04
58.7
7.06
0.59
1.00
170.0
7.06
0.24
34.29
0.34
1.00
144.5
7.06
0.24
Piso
6-i
32
33
70.2
70.2
38.12
38.09
5.57
5.45
104.0
107.0
36.34
36.34
2.03
2.01
2.17
2.17
197.4
197.3
36.34
36.34
1.76
1.76
70.95
70.94
0.71
0.71
1.00
1.00
189.0
189.0
36.34
36.34
0.38
0.38
34
34.3
0.18
2.04
58.7
7.06
0.58
1.00
170.0
7.06
0.24
34.29
0.34
1.00
144.5
7.06
0.24
Piso
6-d
35
34.8
34.47
7.85
57.8
36.34
1.71
1.42
0.0
36.34
1.30
35.09
0.35
1.00
189.0
36.34
0.19
36
34.8
34.41
7.73
59.6
36.34
1.69
1.42
209.5
36.34
1.29
35.07
0.36
1.00
189.0
36.34
0.19
157
CAPTULO 6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
158
con este mtodo (que se considera como exacto), versus otros mtodos
aproximados aceptados por la norma. De notoria importancia fue la
comprobacin de los resultados obtenidos con un nuevo mtodo
incorporado en el Apndice 7 de la ltima versin de ANSI/AISC 360-05,
denominado Mtodo de Anlisis Directo; este mtodo llama la atencin,
puesto que cualquiera sea la configuracin estructural, si se siguen las
recomendaciones para su aplicacin es posible realizar el anlisis
159
160
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. USAMI, T., ITOH, Y., [ed.]. Stability and Ductility of Steel Structures. 1st.
edition. Oxford : Elsevier Science, 1998.
2. NARAYANAN, R., [ed.]. Steel Framed Structures: Stability and Strength. 1st.
edition. s.l. : Elsevier Applied Science Publishers Ltd., 1985.
3. GALAMBOS, T.V. Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures. 5th
Edition. New York, N.Y.,U.S.A : John Wiley & Sons, 1998.
4. BAZANT, Z.P. Stability of Structures. 1st. Edition. Mineola,N.Y, U.S.A : Dover
Publications, 2003.
5. DUBINA, D., IVNYYI, M., [ed.]. Stability and Ductility of Steel Structures. 1st.
edition. Oxford : Elsevier Science, 1999.
6. VINNAKOTA, S. Estructuras de Acero: Comportamiento y LRFD. 1ra. edicin.
Mxico DF : McGraw Hill Interamericana, 2006.
7. SALMON, CH.G., JOHNSON, J.E. Steel Structures Design and Behavior. 4th.
edition. New York, N.Y. : Harper Collins College Publishers, 1996.
8. Mc GUIRE, W., GALLAGUER R., ZIEMIAN R. Matrix Structural Analysis. 2nd.
edition. New York, NY, U.S.A. : John Wiley & Sons, 2000.
9. AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION, (AISC). Specification
for Structural Steel Buidings, and Commentary, ANSI/AISC 360-05. Chicago, IL,
USA : s.n., March 2005.
10. YANG, Y.B., KUO, S.R. Theory & Analysis of Nonlinear Framed Structures.
1st. Edition. Englewood Cliffs, N.J, U.S.A. : Prentice Hall, 1994.
11. BATHE, K.J. Finite Element Procedures. s.l. : Prentice Hall, 1995.
161
12. AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE, (AISI). Specification for the
Design of Cold-Formed Steel Structural Members, and Commentary. Washinton
D.C, U.S.A. : s.n., 1996 Edition, 1st. Printing. June 1997.
13.
BROCKENBROUGH,
R.L.,MERRITT,F.S.
Structural
Steel
Designer's
162
24. LeMESURRIER, W.T. "A practical Method of Second Order Analysis, Part 2Rigid Frames". s.l. : Journal of Structural Engineering, ASCE. pgs. 49-67. Vol. 12.
25. Steel Frame Stability: Out-of-Plane Efects. Mc GUIRE, W.,ZIEMIAN,R.D.
2000. 1st. International Conference on Structural Stability and Dinamics.
26. AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION, (AISC). Design
Examples Vesion 13.0. Chicago, IL, USA : s.n., 2005.