QUINTO . EXAMEN DE GRADO ESCRITO SEPTIEMBRE DE 2009.

CASO DERECHO PROCESAL .

AUTOR PROF. PATRICIA LORCA

Belisario Bustamante Borquez, ingeniero en sistemas computacionales, se desempeo por

ms de 10 aos como gerente del rea informtica de la Sociedad Cristales SA. El 2 de enero
de 2006, de mutuo acuerdo, se dio por terminada la relacin de trabajo, otorgndose el
finiquito exigido por la legislacin laboral. Con fecha 20 de enero de 2006, Belisario
Bustamante Borquez, vendi a la Sociedad Glass Limitada, competidora de su anterior
empleador, el sistema computacional que desarroll en la Sociedad Cristales SA, el que
contena toda la informacin sobre produccin y distribucin de los productos que dicha
empresa industrializa, la nmina de clientes, los montos y materiales transados desde el ao
1996. Habindose extinguido la relacin laboral, Belisario Bustamante Borquez, ha ejecutado
actos que han producido un perjuicio material y moral que la Sociedad Cristales SA avala en
$400 000.000.En Septiembre del ao 2006, ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, la
Sociedad Cristales S.A representada por su gerente general Artemio Arias Avalos present
demanda ordinaria de indemnizacin de perjuicios en sede extracontractual, basada en los
hechos antes descritos, en contra de Belisario Bustamante Borquez, solicitando al tribunal
que condene al demandado por los daos y montos que se seala:
Daos materiales:

$300.000.000.-

Daos morales:

$100.000.000.-

La demanda es admitida a tramitacin. El receptor judicial realiza numerosas bsquedas para

practicar la notificacin personal al demandado pero no es posible ubicarlo. Por medio de un
oficio, agregado al proceso, y emitido por la oficina de polica internacional dependiente de la
Polica de Investigaciones, se acredita que el demandado viaj a Honduras con fecha 1 de
febrero de 2006, sin que a la fecha se haya registrado su retorno al territorio nacional. El
tribunal, a peticin de la demandante, ordena que la demanda y su provedo se notifique por
medio de avisos de conformidad a lo que establece el artculo 54 inciso final del Cdigo de
Procedimiento Civil, pues se da el supuesto que la residencia del demandado es difcil de
determinar. Se deja constancia, en el expediente, que se han realizado las publicaciones
ordenadas por el tribunal. El proceso se lleva en rebelda del demandado, quin no contesta la
demanda no produce prueba alguna dentro del proceso, no objeta ni desvirta la prueba
rendida por la demandante. Por el contrario, la actora acredita por medio de instrumentos
pblicos y privados, testigos y prueba pericial, la existencia de los hechos fundamentos de su
pretensin. Asimismo, por medio de testigos y pruebas periciales acredita que ha sufrido los
siguientes daos:
Daos materiales:

$350.000.000.-

Daos morales:

$150.000.000.-

Citadas las partes a or sentencia, el tribunal decreta como medida para mejor resolver la
citacin de un testigo propuesto oportunamente por la parte demandante que no haba
concurri a deponer ante el tribunal. El testigo tiene domicilio en la ciudad de Valdivia por lo
que ordena que se despache exhorto, el que es tramitado y agregado al expediente.
Con fecha 10 de septiembre de 2007, el tribunal dicta sentencia definitiva, en la que acoge la
demanda y declara que el demandado debe indemnizar los daos materiales y morales sufridos
por la demandante, por la suma de $150.000.000.La Sociedad demandante decide apelar de la sentencia definitiva pues le causa agravio, en
atencin a que ha demandado daos por la suma total de $400.000.000, los que ha acreditado
sobradamente en la etapa de prueba, y el tribunal de primera instancia slo le ha concedido a
ttulo de indemnizacin la suma de $150.000.000.Ingresados los autos a la Corte de Apelaciones Santiago, el apelante se hace parte y el tribunal
con fecha 10 de octubre de 2007 dicta la resolucin autos en relacin, la causa es ingresada a
la tabla. El 10 de noviembre del mismo ao, la cuarta sala del tribunal de alzada conoce del
recurso y dicta sentencia de segunda instancia confirmando la resolucin apelada, declarando
que conforme la prueba rendida en el expediente procede que se indemnice a la demandante
por la suma de $500.000.000.-, la sentencia no fue objeto de recurso alguno, por lo que con
fecha 10 de enero de 2008 se dict el cmplase por el Juez competente.
La demandante solicita, ante el tribunal de primera instancia, que se d cumplimiento a la
sentencia, con citacin, al no existir oposicin por parte del demandado, se procede a
embargar cinco bienes races que el demandado tiene inscritos a su nombre en el Conservador
de Bienes Races de Santiago.
El 10 de marzo de 2008, Belisario Bustamante Borquez, regresa al pas con el objeto de
enajenar todos sus bienes y radicarse definitivamente en Honduras. La Inmobiliaria Construye
Fcil Ltda., le ha ofrecido la suma de $100.000.000.- por cada uno de los bienes races.
Bustamante ha aceptado y han procedido a celebrar sendos contratos de compraventa. La
Inmobiliaria omiti la revisin de los ttulos de los inmuebles. El Conservador de Bienes
Races de Santiago rechaza la solicitud de inscripcin de propiedad a nombre de la sociedad
compradora en atencin a que los inmuebles se encuentran embargados por resolucin
judicial.
1. Analice detalladamente la validez de de la relacin procesal que se describe en el caso
propuesto. 20%
Para determinar la validez de la relacin jurdico procesal, debe establecerse si se dan las
condiciones previas para la tramitacin de la misma, debiendo distinguirse entre aquellos
presupuestos relativos al rgano jurisdiccional: Jurisdiccin, competencia e imparcialidad; los
presupuestos relativos a las partes: capacidad, postulacin procesal y representacin y por
ltimo aquellos presupuestos que dicen relacin con el procedimiento: emplazamiento legal del
demandado, aptitud de la demanda y la adecuacin del procedimiento a la pretensin deducida
en la demanda.

En los trminos del caso propuesto, el presupuesto que puede afectar la validez de la relacin
procesal es el emplazamiento.
El emplazamiento vlido es un presupuesto de validez del proceso y si en l se cometen vicios,
podr solicitarse la nulidad del emplazamiento, resultando dicho trmite ineficaz. En el caso
planteado, la notificacin de la demanda y la resolucin que la provee ha sido practicada
conforme al artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, esta disposicin seala
que la notificacin por avisos sustituye a la personal, en otros casos, en el evento que la
residencia del demandado sea difcil de determinar. El tribunal ha procedido con
conocimiento de causa para decretar la notificacin sustitutiva por aviso, pues la circunstancia
que el demandado no es habido, que su residencia es difcil de establecer y que se encuentra en
el extranjero constan en el expediente. El problema deriva que presupuesto elemental, para
que la notificacin por avisos produzca efectos, consiste que el demandado, en el caso el Sr
Bustamante, se encuentre dentro del territorio nacional. En efecto, la notificacin por avisos
sustitutiva de la personal, supone que las publicaciones en el diario oficial y en los peridicos
que el tribunal seale, puedan llegar al conocimiento del demandado, situacin que es
imposible si ste no se encuentra en el pas. En el caso propuesto el demandado, por
circunstancias que no le son imputables, no ha podido ejercer su derecho de defensa. Adems
la legislacin establece otros mecanismos para notificar a un demandado que se encuentre en el
exterior. De tal forma que la constitucin de la relacin procesal adolece de un vicio: el
desconocimiento del demandado de la accin interpuesta en su contra, debido a que la
demanda y la resolucin que la provee no ha sido notificada de conformidad a la ley, por lo
cual la notificacin por avisos es anulable. Declarada judicialmente la nulidad afectar la
eficacia de todos los actos procesales que se han construido a partir de la notificacin viciada.
2. Explique en forma detallada y completa el medio por el cual el demandado puede
promover la nulidad procesal, dentro del proceso, Sociedad Cristales SA con
Bustamante, para obtener el alzamiento definitivo de los embargos decretados por el
Tercer Juzgado de Letras en lo civil de Santiago. En su anlisis explique la causa por la
cual la nulidad procesal no puede promoverse fuera del proceso sealado. 25%
Belisario Bustamante Borquez tomar conocimiento efectivo de la existencia del proceso
seguido en su contra al momento de conocer los embargos que afectan a sus inmuebles, por lo
que deber, prontamente, establecer una estrategia procesal para enfrentar esta situacin, y
lograr el objetivo consistente en que el Conservador de Bienes Races inscriba los inmuebles a
nombre de la Inmobiliaria Construye Fcil Ltda. Al existir un vicio en el emplazamiento, todo
lo que se ha construido en base a l es ineficaz, por lo que debe promover un incidente de
nulidad procesal. Pero nos encontramos con el problema que la sentencia que resolvi el
conflicto se encuentra ejecutoriada, y an ms, se ha solicitado su cumplimiento. En tales
condiciones cabe preguntarse es admisible promover un incidente de nulidad procesal?
La nulidad procesal debe promoverse in lmine litis, y el momento preclusivo para formularla es
una vez que el proceso ha concluido por sentencia firme. Es inadmisible incoar otro proceso
destinado a obtener la nulidad de actos procesales producidos en el juicio Sociedad Cristales
S.A con Bustamante, debido a que en nuestro sistema no procede la accin ordinaria de
nulidad procesal.

Sin perjuicio de lo anterior, el legislador previendo que pueden producirse situaciones de

avance de procesos en los que se producen vicios fundamentales en la relacin procesal y en
los que el demandado ha estado impedido de ejercer su derecho de defensa, ha contemplado
en el artculo 80 del CPC, la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Si bien la
disposicin hace referencia a las disposiciones de los artculo 40 y 44 del CPC, en
circunstancias que en el caso planteado la notificacin viciada se realiz conforme el artculo 54
del CPC, la jurisprudencia ha establecido que el artculo 80 del CPC, tambin se aplica en el
caso de la notificacin por avisos, aplicando el aforismo igual razn igual disposicin. As,
tratndose de procesos, como es el caso propuesto, en que no se ha consolidado la relacin
procesal, stos slo tienen la apariencia de tales, por lo que la sentencia que se ha dictado
resolviendo el conflicto, no puede producir cosa juzgada. Por lo tanto, el demandado dentro
del juicio Sociedad de Envases de Cristales S.A con Bustamante, deber promover dentro
del plazo de cinco das desde que tuvo conocimiento de la existencia del proceso, la nulidad de
todo lo obrado por falta de emplazamiento an cuando el proceso se encuentre en fase de
ejecucin.
Debido a que consta del expediente que el demandado, al momento de notificrsele, se
encontraba en el extranjero, el tribunal deber acoger la nulidad y que en virtud del efecto
extensivo de la misma, afectar a todos los actos procesales construidos en base al
emplazamiento viciado, incluidos los embargos que gravan a los inmuebles. De esta forma se
obtendrn los alzamientos de los embargos que han impedido la inscripcin a nombre de la
sociedad compradora.
OBSERVACIN: El artculo 79 del CP, es inaplicable al caso propuesto pues basa en el supuesto de aquel litigante (demandante o
demandado), que ha estado impedido de obrar en cualquier gestin del juicio, por fuerza mayor. Asimismo, el artculo 83 del CPC,
relativo al incidente de nulidad, tampoco es aplicable toda vez que en el caso propuesto el proceso concluy por sentencia ejecutoriada,
siendo improcedente invocar esa disposicin.

NO OBSTANTE EL ANLISIS REALIZADO A PROPSITO DE LAS

PREGUNTAS PRECEDENTES, RESPONDA LA QUE SIGUE ASUMIENDO LOS
SUPUESTOS QUE SE PROPONEN:
3. Belisario Bustamante Borquez (para estos efectos ha sido emplazado en persona)
apela de la sentencia definitiva de primera instancia solicitando su revocacin, pero el
demandante, a pesar que la sentencia tambin le produce agravio no deduce el recurso
de apelacin dentro del plazo legal. Explique la va procesal de que dispone el
demandante agraviado para adquirir la calidad de apelante a pesar de que ha precludo
la facultad de deducir el recurso de apelacin por vencimiento del plazo legal. 10%
Si Sociedad Cristales SA, no ha deducido apelacin dentro del plazo legal, y debido a que la
sentencia de primer grado le produce agravio en el sentido que acoge la demanda solo en parte,
podr recurrir a la institucin de la adhesin a la apelacin, por la cual el apelado aprovechando
la apelacin deducida por la contraria y vencido el plazo para apelar, al estimar que la
resolucin le resulta gravosa podr, dentro de las oportunidades legales, adherirse a la apelacin
deducida por el demandado y solicitar la reforma (confirmacin con declaracin) de la
resolucin en la forma que le resulta perjudicial. (artculo 216 CPC).

NO OBSTANTE EL ANLISIS REALIZADO A PROPSITO DE LAS

PREGUNTAS PRECEDENTES, RESPONDA LA QUE SIGUE ASUMIENDO LOS
NUEVOS SUPUESTOS QUE SE PROPONEN:
4. El demandante ha apelado de la sentencia definitiva de primera instancia en los
trminos expresados en el caso. En este supuesto, Belisario Bustamante Borquez,
(para estos efectos ha sido emplazado en persona) decide apelar dentro de plazo legal
con el objeto que el tribunal de alzada revoque la sentencia definitiva de primera
instancia. Ambos apelantes se hacen parte en sus respectivos recursos. Conocida la
apelacin, previa vista de la causa, la sentencia definitiva de segunda instancia
confirma la sentencia apelada, con declaracin que el monto total de la indemnizacin
de perjuicios a favor del demandante es de $500.000.000.- desestimando el agravio
invocado por Bustamante. Seale y explique el recurso que resulta procedente en
contra de la sentencia de segunda instancia, desarrollando la causal a invocar. 25%
El agraviado con la sentencia de segunda instancia es el Sr. Bustamante, a quien no slo se le
rechaz su apelacin, sino que el tribunal al confirmar la sentencia de primera lo conden a una
suma muy superior a aquella respecto de la que el tribunal de alzada tena competencia para
pronunciarse.
Procede que el demandado, dentro del plazo legal, deduzca recurso de casacin en la forma
ante la I. Corte de Apelaciones para que lo conozca la Excma. Corte Suprema. La causal que
corresponde invocar es la de ultrapetita. El agraviado deber solicitar, que en atencin a que el
tribunal de alzada ha otorgado al demandante ms de lo pedido en su pretensin, deje sin
efecto la sentencia de segunda instancia y proceda a dictar sentencia de reemplazo.
El artculo 160 del CPC, dispone que: Las sentencias deben pronunciarse conforme el mrito
del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido sometidos expresamente a
juicio por las partes. La infraccin a esta disposicin configura a su vez la causal 4 del artculo
768 del CPC, y permite al agraviado deducir el mencionado recurso, sin necesidad de
prepararlo pues el vicio incide en la misma sentencia que se recurre.
En efecto, la sentencia definitiva de segunda instancia se excede cuantitativamente del monto
pretendido por el demandante y del lmite establecido por los apelantes. Debido a que ambas
partes han sufrido agravio con la sentencia de primera instancia, y al deducir sendos recursos
de apelacin, han establecido que la competencia del tribunal de alzada se extiende, desde
revocar la sentencia apelada hasta confirmarla con declaracin de condena a $400.000.000.
Al fallar, el tribunal de segunda instancia conforme el valor de los daos probados en primera
instancia, y no, conforme los valores sometidos a su decisin, por medio del recurso de apelacin,
ha fallado ms all de lo pedido por la apelante incurriendo en el vicio de ultrapetita,
permitiendo que la Corte Suprema anule el fallo de segunda instancia y como ya se ha dicho,
este tribunal proceda a dictar sentencia de reemplazo.
La jurisprudencia ha sealado que la disposicin contenida en el artculo 160 del CPC, es
ordenatoria litis, y no decisoria litis, por lo que resulta improcedente el recurso de casacin en
el fondo.

NO OBSTANTE EL ANLISIS REALIZADO A PROPSITO DE LAS

PREGUNTAS PRECEDENTES, RESPONDA LA QUE SIGUE ASUMIENDO LOS
SUPUESTOS QUE SE PROPONEN:

5. Suponga que el demandado (para estos efectos ha sido emplazado en persona) ha

comparecido en primera instancia presentando prueba que desvirtan la producida por
la demandante. Una vez citadas las partes a or sentencia y cumplida la medida para
mejor resolver. Con fecha 10 de septiembre de 2007, el tribunal dicta la sentencia
definitiva de primera instancia en la que acoge en todas sus partes la demanda
presentada por Sociedad Cristales SA, es decir, condena a Bustamante a pagar la suma
total de $400.000.000.- a ttulo de indemnizacin de perjuicios. No obstante lo anterior,
transcurren ocho meses desde la fecha de dictacin de la sentencia aludida, sin que
sta sea notificada en forma legal y sin que las partes realicen gestiones tendientes a
practicar dicha actuacin judicial. El demandado promueve un incidente de
abandonado el procedimiento, al que el demandante se opone. En el supuesto
propuesto el tribunal debe acoger o desechar la incidencia? Fundamente su posicin.
10%
Una vez dictada la sentencia definitiva de primera instancia, la sociedad demandante debe instar
por la notificacin legal de esta resolucin, pues si ella no se realiza la resolucin no producir
efectos. Es decir, no obstante la validez de la resolucin no se produce el desasimiento del
tribunal, ni comienza a correr los plazos para impugnarla. Dictada la sentencia definitiva se
agota la actividad que tena el tribunal y nace la carga de la parte de solicitar que dicha sentencia
se notifique por cdula, encargndosela a un Receptor. Por otra parte, el artculo 153 del CPC,
autoriza a solicitar el abandono durante todo el transcurso del juicio y hasta se haya dictado
sentencia de ejecutoriada en la causa. La sentencia definitiva no ha producido efectos, menos
puede encontrarse en el estado de firme. De esta forma el procedimiento se ha paralizado,
siendo imputable esta circunstancia a la inactividad de la actora, la que no ha cumplido una
carga la de notificar por cdula la sentencia definitiva de primera instancia, de tal forma que,
dndose los supuestos contemplados en el artculo 152 del CPC, procede que el tribunal acoja
el incidente de abandono del procedimiento.

NO OBSTANTE EL ANLISIS REALIZADO A PROPSITO DE LAS

PREGUNTAS PRECEDENTES, RESPONDA LA QUE SIGUE ASUMIENDO LOS
SUPUESTOS QUE SE PROPONEN:
6. Suponga que el demandado (para estos efectos ha sido emplazado en persona) ha
apelado de la sentencia de primera instancia, en cambio el demandante se ha
conformado con dicha sentencia. Apelante y el apelado se hacen parte en el recurso.
Por motivos administrativos la Corte de Apelaciones de Santiago, omite dictar la
resolucin autos en relacin, el expediente queda paralizado por ocho meses sin que
se realice gestin alguna en el recurso. Usted es abogado del apelado, por lo que le
interesa que la resolucin de primera instancia no se modifique. Qu institucin
procesal puede invocar para que el recurso de apelacin concluya, sin que la Corte se
pronuncie sobre el fondo de la apelacin? 10%
Al ingresar el expediente a la Corte de Apelaciones se debi dictar el decreto autos en
relacin, con el objeto que el recurso quedar en estado de ser incluido en tabla, ya que las
apelaciones de sentencias definitivas se conocen previa vista de la causa. Si el tribunal omiti la
dictacin de tal resolucin y las partes no instaron por dejar la causa en estado de ser incluida

en tabla, el apelado solicitara la prescripcin de la apelacin conforme lo establece el artculo

211 del CPC.