RESUMEN: LA HISTORIA SIN OBJETO.

(Marcelo Campagno e Ignacio Lewkowicz)

I
El objeto, propiedades y lmites del discurso histrico, en nuestros das, parece carecer
de sentido, procurando el final de la disciplina.1 Con el fin de las ideologas y el desarrollo de la
vida poltica de los pueblos, se hace imposible imaginar poder avanzar ms all de la
democracia parlamentaria es en este sentido sociopoltico que se habla de fin de la
historia, en la tesis, no sobre el objeto mismo de la disciplina historiadora.
Los parmetros de la consistencia del objeto de la historia no es problema para los
historiadores, sino para los epistemlogos y filsofos. El objeto y consistencia de la disciplina
est asegurada por la prctica de los propios historiadores, aunque no est claro en que
consiste el objeto de esta.
II
Los principios tericos de la disciplina, sustituidos u olvidados por la prctica, hacen que
an no se tenga una respuesta sobre el objeto de la disciplina. Falta que se teorice lo que se
practica en el campo.
III
El objeto del discurso histrico no se pone en cuestin, sino la falta de fundamento
terico de la disciplina. Como en los sesenta no se dudaba de la posibilidad de una historia
cientfica, sino la falta de una escuela o doctrina que cumpliera las exigencias
epistemolgicas y estructurales para situarla como tal.

- El objeto de la historia es estudio de los hechos del pasado, para la comprensin del presente y la bsqueda
del mejor camino hacia el futuro. (Acotacin de mi parte para mejor entendimiento)