Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RODRIGO GIL
Apuntes de Clases 2011
Javiera Farga
10. noviembre
Contenido del curso: Derecho de las Obligaciones
1. Concepto de obligacin y fuente de las obligaciones: esto ya lo estudiamos cuando
vimos derecho subjetivo y relacin jurdica a nivel general. En la prctica, es cuando
una persona se obliga. Si tengo un contrato, hay una persona obligada o deudor y otra
persona que es el acreedor que tiene un derecho relativo a esa obligacin, o un
crdito. Estudiamos el primer mbito, el de la obligacin. En derecho civil I vimos la
relacin en general y en civil II vimos los contratos. Ahora vemos la obligacin que
vienen de estos. En este curso vamos a usar conceptos que aprendimos el semestre
pasado. El contrato es una fuente de las obligaciones. La ley es otra fuente, como por
ejemplo la obligacin de pagar impuesto. Tambin los cuasicontratos son fuente, como
fjalkfa que genera responsabilidad extracontractual si es con culpa. Tambin son
fuente los delitos civiles, que genera responsabilidad extracontractual si es con dolo.
Entonces, las obligaciones surgen de los contratos, la ley, y los delitos y cuasidelitos.
2. Clasificacin de las obligaciones: cuando se estudia la clasificacin, lo relevante es ver
para qu sirve esta clasificacin. En eso va a estar centrado el curso, en las
clasificaciones tiles para entender los efectos.
a. Obligaciones civiles y obligaciones naturales: las obligaciones civiles son todas
las obligaciones que uno conoce y que surgen de una fuente de las
obligaciones. Las naturales son las que nacieron como civiles y despus
dejaron de ser exigibles por algn motivo. Eso sirve para entender la diferencia
entre accin, pretensin y derecho. En estos casos hay derecho, pero se carece
de accin. Entonces aunque no puedo exigir el cumplimiento de la obligacin,
si el otro cumple, yo estoy en mi derecho de retener el dinero. Con esto vemos
que muchos modos de extinguir las obligaciones no lo son propiamente tal.
b. Dar, hacer y no hacer: la obligacin de dar no es lo mismo que la obligacin de
entregar. Cuando hay un contrato de compraventa, por ejemplo Nicols me
vende su cuaderno, yo deudor le tengo que pagar el precio y l me tiene que
dar el cuaderno. Esa obligacin es de dar o hacer? Dar: asumir la obligacin
de transferir el derecho de dominio. Entonces si doy las llaves no estoy
cumpliendo con la obligacin de dar la casa, sino que la doy cuando la inscribo
en los bienes races.
i. Obligaciones de medios y resultados: esto es una sub-categora de la
obligacin de hacer. Una obligacin de medios es la de un abogado,
que no tiene obligacin de ganar el juicio, sino de defender. En
cambio, construir una casa sera una obligacin de resultado. Medio:
no se obliga a satisfacer inters primario, que en el caso del abogado
sera ganar el juicio o ganar el mundial de ftbol en caso de Bielsa. La
no satisfaccin de ese inters no significa el incumplimiento de la
obligacin. Esto porque no haba el control. La relevancia de esto es
porque se califica el incumplimiento en forma distinta y las reglas
propias de la responsabilidad son distintas, porque la prueba del
incumplimiento es la prueba de la culpabilidad.
otra opcin es hacer una primera departamental en la que entre el borrador de mi libro (temas
1 3). An no lo decido. Tal vez podra ser de alternativas.
14. noviembre
Mejor solo entra hasta clasificacin de las obligaciones, los ayudantes lo convencieron. La
prueba va a ser el material 1 ms lo visto en clases y va a ser de alternativas. La separata est
en la fotocopiadora.
Hoy comenzaremos con el estudio del concepto de las obligaciones. Haremos una introduccin
revisando los textos que leyeron y analizaremos 2 casos.
Qu debemos entender por una obligacin? Cules son los elementos bsicos que permiten
decir que nos encontramos ante una obligacin? El primero que responde esto es Justiniano,
en el contexto del derecho romano, la obligacin es un vnculo de derecho q nos constrie
frente a otro. Obligar, viene de ligare, estar atado a. Cuando uno estudia este concepto, uno
entiende que hay que ejecutar una prestacin, que es el contenido mnimo de la obligacin, o
sea, dar, hacer o no hacer. Este es el contenido de la obligacin.
Tambin se dice que la obligacin es un vnculo jurdico. Esto es evidente porque hay ms
obligaciones que las propias del derecho. Al decir esto, queremos decir que existe la
posibilidad coercitiva de exigir ese derecho, por ejemplo, la ejecucin forzada y la
indemnizacin de perjuicios. Si la persona no tiene los bienes, puede hacerse ejecutar por
equivalencia a todos los bienes del patrimonio del deudor, lo que se llama garanta de prenda
general. Esta prenda general permite mostrar los elementos de esta relacin: la deuda y la
responsabilidad.
Toda obligacin en un sentido civil tiene necesariamente estos dos elementos. La deuda es el
elemento que est conformado por la prestacin, el dar, hacer o no hacer. Pero en el evento
en el cual no se satisfaga el inters del acreedor de que la deuda se cumpla, se entra en la
esfera de la responsabilidad, donde el acreedor puede hacerse pagar con acciones en virtud
del derecho de la prenda general. Esto se hace por medio de acciones
Hubo una discusin en Alemania sobre si el concepto de obligacin es necesariamente el
concepto de deuda o tambin incluye el concepto de responsabilidad dentro de este concepto.
Pero en realidad, toda obligacin para que sea definida como tal debe contemplar ambos
elementos. Deuda + Responsabilidad = Obligacin en un sentido civil.
Pero un concepto ms amplio es el de deber jurdico. Toda obligacin es deber jurdico, pero
no todo deber jurdico es obligacin. Relacin gnero especia.
Una diferencia es que la obligacin es exigible respecto a una persona determinada. Supone
necesariamente un acreedor y un deudor, pero el deudor es necesariamente determinado. Si
no es determinado, habra un deber jurdico, pero no una obligacin, que es relacin juredica
bidireccional. El correlato necesario de la deuda es un derecho correlativo que tiene el
acreedor para exigir el cumplimiento de esa obligacin. Este derecho es un derecho subjetivo
que es especficamente un derecho personal. Ac se habla necesariamente de una relacin
bidireccional respecto a alguien en concreto y no de toda la comunidad. Este tipo de derecho
se opone a los derechos reales, que son por ejemplo el derecho de propiedad. Estos derechos
reales tienen una ventaja, que no forman parte de una relacin bidireccional sino que son
aquellos que se tienen sin respecto a determinada persona, el ciudadano se encuentra
obligado respecto a la comunidad toda y cada sujeto que tiene un derecho real, tiene un
deber de respeto respecto a toda la comunidad. Eficacia relativa es que es oponible a una
persona determinada y eficacia absoluta es que es oponible a toda la comunidad.
En una obligacin en un sentido tcnico, el correlato jurdico de un derecho real o absoluto es
un deber jurdico de abstencin, por lo tanto el correlato no es una obligacin sino un deber
jurdico de abstencin.
Vamos a ver un caso, vinculado con el concepto de obligacin.
Olivia Reyes envi una carta a Carmen pidindole que fuera a vivir con ella porque estaba sola
y que como no tenda herederos, quera una relacin de madre hija y que a cambio le iba a
dar gran parte de su fortuna. Carmen viaja a Europa para ser como una hija durante 5 aos.
Olivia estaba enferma y era exigente y estaba muy afectada. Al momento de fallecer, llama a
su cuidador de bienes, pero llega tarde. Llegan los herederos por ley. Carmen demanda a los
herederos diciendo que ella mereca parte de esa herencia. Los demandados responden que en
realidad no hay un contrato y que no sera cierto que ella estuviera viviendo tan
sacrificadamente, sino que le dieron regalos y dineros que ella mandaba para Chile.
Existe o no la obligacin por parte de la ta o de sus herederos de entregarle cierta cantidad
de dinero a Carmen? Aquello constituye o no una obligacin? Para que sea una obligacin,
debe provenir de una fuente de una obligacin, que son delitos, cuasidelitos, contratos o
cuasicontratos. Cul sera la fuente de la obligacin? El testamento. Luego la pregunta jurdica
es: esa carta es o no un testamento? No, no cumple las formalidades. Descartado que es un
testamento, cul podra ser la fuente de esas obligaciones? Entenderlo como contrato,
entonces habra que entender la carta como una oferta. Es la carta una oferta? Al parecer,
hay oferta y aceptacin. Pero, es tcnicamente un contrato que pueda general obligaciones?
Gran parte de mi fortuna y asegurar su porvenir, es determinable? Pero ojo, un pacto de
sucesin futura tiene objeto ilcito Pero esto no es eso propiamente tal, sino algo como un
testamento afectuoso. Pero tener en cuenta que la seora llam a un curador de bienes antes
de morir Por qu el ordenamiento jurdico no permite que el objeto no sea determinado o
determinable? Para resguardar seriedad de la seriedad.
Pero asumamos que existe un contrato, hay obligacin? Cuidar a la seora a cambio de gran
parte de su fortuna. Obligacin = vnculo jurdico + prestacin + persona determinada. Pero la
obligacin, debe contender un contenido patrimonial? La obligacin de Carmen, tena o no
un contenido patrimonial? Obligacin supone deuda + responsabilidad. La obligacin de cuidar
a un ser querido, tiene contenido patrimonial? Podra tenerlo, por qu? Por ejemplo, la
madre que cuida a su hijo los primeros 5 aos de su vida, est cumpliendo una obligacin en
sentido estricto a nivel patrimonial? No. Pero, el caso de la ta es distinto? Puede que s,
Carmen no habra ido si es que no le ofrecen eso y la madre s cuidara a su hijo.
Esto se resolvera con un consenso generalizado en que la obligacin debe tener un contenido
patrimonial para que sea prestacin, y sea responsabilidad.
semanas despus, Codelco anuncia que ejercer la opcin sobre el 49%, Angloamerican vende
gran parte de su inters a Mitsubishi.
La pregunta es, poda o no poda Angloamerican enajenar parte de sus acciones? En el
contrato no hay clusula que limite la libre disposicin de las acciones de Angloamerican.
Nadie discute el derecho de Angloamerican a vender. Podra haber vendido antes y hubiera
estado ok, pero ahora, despus de que se le anunci que Codelco iba a ejercer su opcin o
sea, an puede darle el 49% de las acciones que le quedan, pero es mucho menos. Codelco
reclama una obligacin, la obligacin de Angloamerican a no vender sus acciones una vez que
saban que Codelco las iba a reclamar. Cul es la fuente de esa obligacin? Buena fe, la
expectativa de Codelco al mandar las cartas era ser dueo de ese 49%. Pero qu onda esa
obligacin, de dnde sale, no est en el contrato. Podra ser la fuente de la obligacin como la
ley, porque en el 1546 establece la buena fe, los contratos deben ejecutarse de buena fe. Pero
entonces esta buena fe no es una forma de interpretar este contrato, sino que integra nuevas
obligaciones al contrato. Buena fe como fuente de la obligacin
Cambiemos hiptesis de hecho: Codelco le iba a pagar 100, pero Angloamerican le vende a
Mitsubishi a 50 entonces es evidente que solo quiere desprenderse de las acciones para
evitar que Codelco lo tenga.
Angloamerican le vende a Mitsubishi a 110 y Codelco le pagaba 100 la libre competencia
justifica que haya vendido sus acciones a Mitsubishi?
Si Angloamerican celebra este contrato con Mitsubishi el 31 de diciembre, qu pasara? La
mala fe se agravara, pero recin ah habra mala fe? o sera lo mismo?
Si Angloamerican celebra este contrato con Mitsubishi el 31 de diciembre, y el primero de
febrero le compra nuevamente a Mitsubishi qu pasara? Si sumo estas dos conductas, ah
ya se podra hablar quizs de fraude pauliano o incluso simulacin, porque el contrato
simulado sera vender a Mitsubishi, cuando en verdad quera perjudicar a Codelco.
Tambin podra ser abuso del derecho.
La buena fe puede entenderse tanto como lmite a derecho del derecho subjetivo a vender,
como creadora de obligaciones. Buena fe crea obligaciones por medio de la ley.
Obligaciones Naturales:
Responsabilidad y deuda integran concepto de obligacin civil, y da accin. Esta es la regla
general. Se requiere regla expresa para que una obligacin deje de ser civil. El estudio de esto
mezcla el derecho y la moral. Las obligaciones naturales son cumplidas por un deber de
conciencia, donde el deudor saba que estaba moralmente obligado pero el acreedor no tena
accin, aunque pueda retener lo pagado si es que el deudor paga. Art. 1470
17. noviembre
Efectos de las obligaciones naturales: Art. 1470: naturales, la que no confieren derecho para
exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, hay derecho a retener lo pagado.
Est bien empleada la expresin derecho en este artculo? Aqu con derecho se entiende
pretensin civil, no derecho subjetivo. Entonces, qu es la accin, la pretensin? La accin es
que los derechos se hagan efectivos. Entonces, no es que la parte no tenga derecho, lo que
sucede es que ese derecho no es exigible. Entonces, cuando un derecho prescribe, lo que
prescribe es la accin para reclamar el derecho, pero no derecho en s. Eso es una diferencia
fundamental entre el derecho subjetivo y la accin civil, que en este caso es una pretensin. Se
denominan obligaciones civiles imperfectas. Nosotros entendimos deuda y responsabilidad
como los elementos de las obligaciones.
Por qu existen esta categora intermedia entre deberes jurdicos y obligaciones civiles?
Desde el punto de vista de la certeza jurdica, los derechos naturales producen ms o menos
certeza? Genera cierta inseguridad. por qu el derecho permite esta fisura dentro de su
estabilidad? Razones de justicia? Los 4 casos, son siempre de justicia? En sus orgenes, se
trata de obligaciones civiles imperfectas o defectuosas, o sea nacieron civiles o trataron de
convertirse en civiles pero fracasaron. El derecho se ha ido moralizando y eso produjo que se
comenzara a interpretar estos casos como casos de deberes morales. O sea, si hay gente que
quiere cumplir sus obligaciones, entonces ok.
El primer autor que sostuvo la tesis de que el fundamento de las obligaciones naturales fue
Pothier: obligacin civil es un lazo de derecho y que da el derecho de exigir. Obligacin natura:
en el fondo del honor de la conciencia obliga. Las obligaciones en general, son civiles y
naturales. Hay obligaciones que solo son civiles, como un juicio de condenacin dado por error
de hecho o derecho y que no hay apelacin. Es la autoridad de la cosa juzgada la que forma
esta obligacin. Hay obligaciones solo naturales: fuero del honor y la conciencia. Entonces, en
realidad no hay 2 categoras, sino que el derecho, por regla general, es consistente con la
moral.
Los casos del art 1470, son casos de obligaciones civiles imperfectas o obligaciones morales?
Deber moral. Pero, qu relevancia prctica tiene esta pregunta? Ver interpretacin, sentido y
alcance de esa norma. Ver si los casos del art 1470 son los nicos casos o no. No puedo repetir
lo pagado si es que fue a sabiendas, porque no calza con la lgica. Art. 99 CC: la promesa de
matrimonio es hecho privado que no produce obligacin civil. No puede cobrarse una multa
pactada si se hecha para atrs, pero si se paga la multa, no podr pedirse su devolucin. Aqu
no se puede pedir la repeticin es obligacin natural esa promesa? Si el sentido del 1470
es la moral, entonces s. Si asumimos que la promesa de los esponsales es una obligacin
natural, qu efecto tiene eso, saber que esa obligacin es natural? Este art ya te dice que no
puede repetir lo pagado. La finalidad de esto es para determinar si se pueden aplicar tambin
los efectos secundarios de las obligaciones naturales: fianza, novada, etc. En Chile, sera en
verdad una obligacin civil imperfecta, pero la tendencia es distinta en lo ms moderno. El
fundamento de la obligacin natural, la tendencia , es que siguen a Pothier, la idea de deber
moral de las obligaciones naturales, y no la idea de las obligaciones civiles imperfectas que
viene del derecho romano. Por ejemplo, una sobrina queda hurfana y yo le pago los
alimentos. Es una obligacin civil? No. Es una obligacin natural? Si despus le pide que se
lo devuelva, tiene la sobrina derecho a retenerlo? Si yo entiendo que hay un deber moral tras
las obligaciones naturales, estara cumpliendo la ta una obligacin moral? Claro.
Otro ejemplo: vamos manejando un auto, cruza un nio en verde y lo atropella. Llega la mujer
llorando. Yo no estoy muy seguro ahora que luz era ahora. Yo le pago el hospital. Despus se
prueba que la madre fue negligente y que yo estuve bien. Esto es un caso de obligacin
natural? No, en Chile no, porque el fundamento sera una obligacin civil imperfecta.
Idea de voluntariedad del pago: qu es esto? 1. Conciencia de que hay obligacin natural 2.
Conciencia de deber moral 3. Acto sin presiones 4. Voluntad libre de vicios del consentimiento:
no tiene sentido, porque si hubo error en el pago, este sera nulo y podra repetirse y el
conductor tendra derecho a exigir que se le devolviera la plata.
CASO REAL: Narciso tiene negocio de exportacin y no pag aranceles o impuestos aduaneros.
Como consecuencia de esto, el fisco demanda y se inici un juicio ejecutivo para que Narciso
pagara los impuestos aduedados. Narciso tena solo un bien, su casa en Chilln. Como
consecuencia de no pagar esto, Narciso poda perder su casa. Narciso, una vez que se declar el
embargo sobre su casa, Narciso pide un crdito y pag. Por una extraa razn que no se
explica, el juicio sigui, pero l interpuso una excepcin de prescripcin y luego se declara
prescrito.
1470 n2: la obligacin de pagar estos impuestos es una obligacin civil. El pago de Narciso fue
voluntario? Si decimos que s, el fisco puede retener lo pagado y Narciso no puede pedirle la
devolucin y todo el tiempo que litig despus de pagar no tiene ninguna importancia. Al
momento del pago, la obligacin que exista era una obligacin civil o una obligacin natural?
Si era natural, tena conciencia de que estaba pagando una obligacin natural? Si es que ya
saba que estaba prescrita la deuda y pag igual, entonces. Dice obligaciones civiles
extinguidas por la prescripcin cundo es esto? Cundo es declarado judicialmente o
cuando se cumple el tiempo de la prescripcin? Cul de las 2 tiene ms sentido? En el caso, se
pag despus de que venciera el plazo, pero antes de que se declarara judicialmente. Art 1471:
la prescripcin no extingue la obligacin natural la postura mayoritaria dice que para
efectos de las obligaciones naturales, basta con el plazo. Aplicando sentido comn, quin va a
pagar una obligacin despus de que se declara prescrita? No tiene mucho sentido.
En los casos de las obligaciones civiles defectuosas (no prescritas): Se requiere en estos casos
que se declare la nulidad o basta que hayan sido contradas, por ejemplo, por un menor
adulto? La postura mayoritaria es que no se requiere de declaracin judicial para que se
transforme como obligacin natural. Entonces qu significa pago voluntario? Podra ser pagar
conocimiento de una obligacin natural?
Lo que hizo Narciso fue demandar al fisco para que se le restituyera lo pagado y se estableci
que el pago no era voluntario, diciendo que el pago seria voluntario siempre que no hayan
presiones que hayan forzado ese pago, ac haban presiones, que era que le iban a embargar
la casa.
21. noviembre
30 MIN TARDE
Los elementos de hecho que toma en consideracin la corte para poder determinar que el
pago no haba sido voluntario: el apremio del embargo hace que no sea voluntario. A
propsito de la temporalidad en el pago y la excepcin dice que fue en un plazo breve, la
excepcin se puso inmediatamente luego de haberse pagado, por lo tanto, no hubo una
conducta oportunista. Uno puede leer entre lneas los argumentos que no necesariamente son
jurdicos y son los que persuaden al tribunal. Concuerdan con que el pago no fue voluntario?
Cuando comenzamos el estudio de obligaciones naturales no se refiere al derecho subjetivo
sino a la accin como vehculo de ese derecho subjetivo. En este caso existe derecho subjetivo
pero el 1470 donde dice derecho debe entenderse como accin.
Qu otras posibles consideraciones de la voluntariedad del pago dijimos?
Primero dijimos que estaba la postura de que la voluntariedad del pago significaba ausencia de
vicios del consentimiento. Podra prosperar esta postura? El pago es un acto jurdico y lo
regiran las mismas reglas. En verdad no puede ser esto, porque si lo fuera, un pago podra ser
anulable. Un embargo no sera ni error, ni fuerza, ni dolo.
La otra postura es como falta de presiones.
Otra forma de entenderse es que se haga con la conciencia de que se est extinguiendo una
obligacin natural. El problema de esto es que solo podran hacerlo las personas que supieran
de derecho.
La obligacin civil deviene del plazo y no hay que esperar sentencia.
En los casos enumerados, se pondr como excepcin nulidad relativa, prescripcin, nulidad
absoluta o cosa juzgada, no se dir excepcin de obligacin natural Para todos esos casos
hay excepciones propias. La razn por la que no pueda haber accin en estos casos no es por
que haya obligacin natural, sino porque no hay obligacin civil. Entonces, cundo es til la
idea de obligacin natural? Cuando pidan de vuelta lo que se pag o la cosa que se entreg. En
esos casos tiene sentido la excepcin de obligacin natural. El estudio de las obligaciones
naturales no se encuentra ligado con la posibilidad de ejercer una accin, sino que ms bien a
consecuencia de una accin de restitucin por el pago de lo no debido. Entonces, decir que
hay obligacin natural es decir que hubo pago de lo no debido. La obligacin natural es una
excepcin al pago de lo no debido. Excepcin a la accin restitutoria propia de la nulidad en los
casos (1), (3) y (4). En esa medida, las obligaciones naturales en esas tres hiptesis, permite
una excepcin a la restitucin como un efecto propio de la nulidad.
La discusin sobre si la nulidad se transforma al momento de la declaracin no tiene mucha
aplicacin prctica, porque se demandar despus de que se haya demandado por ejemplo
ejecucin forzada. La declaracin dir que ya era obligacin natural por el efecto propio de la
retroactividad de la nulidad. Qu pasa se pag antes de que se declare nulidad o
prescripcin? Ese es el caso difcil, pero igual sera que ya haba obligacin natural.
Art. 1470: veamos cada discusin doctrinaria de los casos.
(1) Personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento pero no pueden obligarse,
como los menores adultos: dice como, debe haber ms hiptesis que los menores
adultos, debera aplicarse a otros incapaces relativos.
a. Los disipadores interdictos no cumplen esto, porque hay decreto de
interdiccin.
En realidad solo se refiere a los menores adultos, porque el disipador est
interdicto. Dice como porque antes haban ms incapaces relativos.
Se justifica respecto a los menores adultos esta regla? El menor adulto, tiene
suficiente juicio y discernimiento? Por qu consideramos que tiene suficiente
juicio respecto a una obligacin natural, pero an as es incapaz relativo? Art 1447:
incapaces absolutos (dementes, sordomudos y ) no produce ni an obligacin
natural. Podramos decir entonces que por el contrario los incapaces relativos
producen obligacin natural? Imaginemos que declararon interdicto a mi padre
que es disipador y ahora 20 aos despus, ya se le pas. Su conducta tiene
suficiente juicio y discernimiento? Posturas mayoritarias dicen que la regla solo se
aplica a los menores adultos y no al disipador interdicto. Hay postura minoritaria
que diciendo que dice que lo relevante es determinar caso a caso por el juez si hay
fungibles. Las fungibles son las que pueden ser hechas por el deudor o por cualquiera a su
nombre. Las no fungibles solo las pueden hacer el deudor, porque se hacen as por la calidad
que tiene el deudor, son intuito personae.
Las obligaciones de no hacer consisten en la abstencin de un hecho que de no mediar esta
obligacin, el deudor estara permitido a ejecutar.
Por qu es importante?
1. Para distinguir las acciones que surgen de las distintas obligaciones. Hay obligaciones
muebles o inmuebles. De las obligaciones de dar surgen obligaciones muebles o
inmuebles segn la cosa. En cambio, las obligaciones de hacer y no hacer, las acciones
siempre son muebles.
2. Para ver lo que hay que hacer en caso de la ejecucin forzada. En nuestro sistema
jurdico, frente a un incumplimiento, la posibilidad de exigir que se cumpla se hace
mediante un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo son distintos si son de dar, de hacer o
de no hacer.
3. Se aplican distintos modos de extinguir las obligaciones. Respecto a las obligaciones
de dar, puede que sea una especie de cuerpo cierto, entonces, si pierdo la cosa, la
obligacin se extingue. En cambio, si es de hacer o no hacer o no es de cuerpo cierto,
entonces solo se extingue si hay una imposibilidad absoluta.
4. Tambin sirve para ver cmo voy a pedir indemnizacin de perjuicios. Para las
obligaciones de dar, debe hacerse 1489 indemnizacin de perjuicios solo junto con
resolucin o ejecucin forzada. En cambio, obligaciones de hacer o no hacer, puedo
pedir inmediatamente indemnizacin.
5. Saber cundo se puede demandar, cundo corren los plazos: en general, la
responsabilidad civil contractual se puede demandar luego de la mora (que es
incumplimiento + aviso de que el incumplimiento le causa perjuicio). En las
obligaciones de dar y hacer es necesaria la mora. En las obligaciones de no hacer,
desde constatado el hecho.
La segunda parte son obligaciones de objeto simple y objeto complejo. Tiene que ver con la
cantidad de los objetos involucrados en la prestacin. Simple, es una sola cosa. Complejo, son
dos o ms cosas, hay multiplicidad de cosas que integran la prestacin.
Las obligaciones de objeto simple no presentan dificultad, el deudor debe una cosa. El pago es
el modo natural de extinguir las obligaciones y consiste en la prestacin de las cosas. Hay 2
reglas respecto al pago a tener en mente:
(1) debe hacerse a tenor de lo que se contrat, o sea, debo pagar especficamente la cosa
que aparece en el contrato y no otra.
(2) El pago debe hacerse de manera completa.
Las obligaciones de objeto complejo tienen ciertas diferencias:
1. De simple objeto mltiple: se deben casa, silla y caballo, solo pago cuando cumplo con
todas ellas. Se caracterizan por la y. Se debe todo y solo se libera cuando cumple
con todas ellas de manera completa.
28. noviembre
CASO: Hormign de dudosa calidad. Hay una empresa que fabrica hormign y una empresa
constructora. La obligacin de la empresa de hormign, tena una obligacin de dar hormign
HN 30 95%. El gnero sera Hormign HN30 95% de confiabilidad, es un gnero bastante
especfico.
Se entreg hormign? S. Cul ers la obligacin de la empresa construcotra? Pagar. Pero no
pagaron y pusieron excepcin de contrato no cumplido 1552. Cul determina la corte que era
el gnero, slo hormign u hormign HN30 95% de confiabilidad? Hormign de calidad
mediana. Cmo falla la corte? Obliga a la empresa a pagar porque la calidad del hormign era
similar. El concepto de calidad de la corte es finalista, de efectividad: que el edificio no se
caiga. Podra decir que lo que se contrat no es lo mismo que se entreg? Qu no es el
gnero?
Asumamos que nos hubieran entregado 50% de confiabilidad, sera vlido? Hay problema de
incumplimiento del contrato o indeterminacin del gnero? Si el peritaje no hubiera dicho que
haba probabilidad de que fuera muy cercano al 95% en algn momento, se hubiera fallado
igual?
Cuando hablamos de obligacin de gnero, surge concepto de calidad, como la aptitud
necesaria para cumplir con el fin. La calidad mediana no tiene que ver con el gnero per se en
abstracto, sino con la calidad mediana para cumplir con los fines perseguidos por ese contrato.
Esto supone un acto de interpretacin. Si por ejemplo solo con 95% el edificio no se cae,
entonces tiene que ser necesariamente 95. Para evitarse esta discusin de si la calidad era o
no consistente de los fines del contrato, podramos en vez de argumentar por el lado de la
calidad, argumentar por el lado de gnero, decir que eso no fue lo que contrat. Por ejemplo,
supongamos que era HN25 98% y que para efectos estructurales, el edificio no se cae.
Uno puede pedir cuanti minoris, que es que el precio disminuya, si dice que es defectuoso.
Una de las principales discusiones de las obligaciones de gnero est en determinar cul es el
gnero y ste puede ser amplio o no. Supongamos que solo se obliga a entregar hormign. Es
vlido eso? Supongamos que hay 50 tipos de hormigones distintos. Supongamos que me traen
hormign que aguanta 4 pisos, pero yo quera una torre de 30. Era el gnero demasiado
amplio? La determinacin de la calidad va a ser necesariamente la conclusin de la
interpretacin del contrato.
Si lo que debiese entregarse no es hormign sino materiales de construccin, sera
demasiado indeterminado. Habra falta de seriedad para obligarse. Esta es la razn por la que
este contrato adolecera de falta de objeto y desde la problemtica del gnero, la
indeterminacin del gnero pareciera conllevar falta de objeto y producir nulidad absoluta.
Para que una obligacin pueda existir, debe haber una determinacin del gnero y de la
cantidad. Y el gnero debe tener suficiente especificacin que permita un cumplimiento. El
concepto de gnero no es abstracto, sino que surge de la interpretacin del contrato, entonces
si por ejemplo no deca 95% pero el precio convenido era el que corresponda a un 95%
entonces se dice por interpretacin que ese era el gnero o la calidad.
gnero en una de cuerpo cierto? Ese es el issue. Esto tiene como consecuencia ver que pasa en
caso de prdida y caso fortuito. La implicancia que tiene que se transforme de gnero en
cuerpo cierto luego de la concentracin, lo relevante es que el riesgo cambia, la imposibilidad
puede ser una excusa para el incumplimiento. Desde ese momento, la prdida de la cosa
debida produce la extincin de la obligacin (aunque si fue culpable deba indemnizar).
Cundo se produce la concentracin? Empaquetamiento? Es razonable eso en este caso?
La concentracin solo se concentra cuando se ponga en conocimiento a la otra parte.
1 de diciembre
(30 MIN TARDE)
CASO: reduccin de senos y extraccin de quiste, pero le queda una ms grande que otra. La
corte desestima porque dice que ciruga es obligacin de medio y no de resultado.
Qu quera? Que fuera bien hecha y que tampoco tenga problemas estticos.
Las obligaciones de medio generalmente se presentan en tipos comunes de casos, como la
obligacin de abogado. Se supone que son esferas de situaciones donde el deudor no tiene el
absoluto control de los acontecimientos para asegurar el inters primario. Hay una frase
bastante clave, que dice que no puede considerarse como un riesgo inherente a este tipo de
operaciones. La idea de riesgo inherente permite ver qu escapa a la esfera de control del
deudor en la ejecucin de la prestacin y eso dice que se encuentra fuera de la culpabilidad.
Mientras menos control tiene el deudor, es ms probable que la obligacin sea de medios. Si
tiene ms control, entonces sera de resultados. Para poder definir si se trata de obligacin de
medios o resultados, hay que ver cunta era la esfera de control que tena el deudor en esa
situacin.
Por ejemplo, la obligacin tpica de un mdico y en abogado son de medios, pero esto es solo
en principio, porque si se logra acreditar que la operacin era extremadamente sencilla y se
realizan 1000 operaciones diarias de ese tipo al da en el hospital, como por ejemplo extraer
un lunar. Entonces podra verse como obligacin de resultado, porque los riegos son muy
acotados.
Por ejemplo, hay diferencia si se hizo en la cnica alemana con el mejor especialista que en el
hospital de Talca con el mdico de turno? Hay claramente expectativas distintas de parte del
paciente. A nivel de diligencia, la culpa leve sigue valiendo para los 2, pero aplicados en el caso
concreto va a variar esa diligencia.
Ahora es clave que podamos entender que el estudio de las obligaciones de medios y
resultados es una clasificacin reciente del siglo XX en Francia y se consider como la gran
divisin del derecho como responsabilidad contractual y extracontractual. Se consider que
haban contenido distinto y que haban expectativas distintas (lo hizo en el mbito
contractual). En el mbito de la responsabilidad extra-contractual, tiene que acreditar hecho,
dao, negligencia y responsabilidad. En responsabilidad contractual, est la idea de
culpabilidad, que se presume culpable. Trata de comparar esto: as como en responsabilidad
contractual existen obligaciones que se justifica por el incumplimiento de deberes de cuidado
en que hay que acreditar negligencia o culpa, en la responsabilidad extra-contractual
Pruebas. En las obligaciones de resultado, la culpa se presume, por el 1547 inc3. El que prueba
la diligencia es el deudor, porque l debi emplear la debida diligencia. En obligaciones de
medios la culpa no se presume y es el acreedor el que debe probar culpa. Luego, si es que en
obligaciones de medio es el acreedor quien debe probar la negligencia, cmo podemos
sostener que en nuestro ordenamiento jurdico contiene la clasificacin? Tratar de
interpretarlo as pierde de vista que es probatoria.
Si bien bajo la tesis tradicional es el acreedor quien debe probar falta de diligencia del deudor,
qu norma podemos usar para probar esto? Volvemos al 1698. Si uno lo analiza bajo la
hiptesis de obligacin de resultado, el acreedor demandante debe acreditar la existencia de
una obligacin. Y la verdad el acreedor debe acreditar esto sea cual sea la obligacin (medios o
resultados). Si el deudor no logra acreditar que cumpli, se da por acreditado el
incumplimiento. Pero en una obligacin de medios la prueba del deudor demandado que
tenga por finalidad probar que extingui la obligacin es justamente la prueba de la diligencia.
Anloga. En obligacin de resultado deudor tiene que acreditar que no fue negligente y esa
prueba la tiene que hacer por el 1547. Pero en una obligacin de medio la prueba de la
diligencia tambin es del deudor por 1698. Entonces siempre el deudor tiene que acreditar
que fue diligente, ya sea para poder acreditar que cumpli con la obligacin (en una obligacin
de medios) y como exoneracin de la culpabilidad (obligacin de resultado). Esto ha producido
que algunos autores de Chile consideren que no es posible incorporar la distincin entre
medios y resultados.
En este intento por tratar de encontrar un pretexto legal para poder sostener que igualmente
se incluye esta clasificacin es que algunos autores han reinterpretado el art 2158 de una
forma extensiva. Se encuentra establecido a propsito de mandato. El mandante tiene
obligaciones con el mandatario y este artculo explica las obligaciones y al final establece la
regla que ha sido interpretada como consagracin de obligaciones de medios: no podr el
mandante podr dispensarse de cumplir estas obligaciones alegando que el negocio
encomendado no ha tenido buen xito o que pudo desempearse a menor costo, salvo que le
pruebe culpa. Entonces el mandante debe probar la culpa del mandatario. Art 2118 dice que
las profesiones largas deben probar la culpa de su contraparte. Qu problema hay con esto?
Esta interpretacin no fue la que tuvo a la vista el legislador para evitar enriquecimiento sin
causa del demandante o que se escude diciendo que la ejecucin del mandante fue onerosa o
mala. Entonces esta regla es por eso, no por lo otro. Pero adems hay otro problema. Si la
interpretamos as, qu hacemos con el 1698, que dice lo opuesto. Nadie an en nuestra
tradicin ha sido capaz de explicar coherentemente en el juego de las normas para permitir
que haya obligaciones de medios en nuestro ordenamiento jurdico.
Una discusin similar a esta se ha dado en Espaa y reinterpreta el 1698 diciendo que lo que
sucede es que eso es una regla procesal y su finalidad es que el demandante debe acreditar
todos los hechos en los que funda su pretensin. Debe acreditar presupuestos de la demanda.
Luego la prueba del incumplimiento bajo obligaciones de medios o de resultado no surge
como consecuencia del a falta de prueba del demandando en aportar pruebas para la
extincin de la obligacin, sino que necesariamente debe probarlo quien funde con ello su
pretensin. Con esta interpretacin, la prueba de existencia de la obligacin es la obligacin de
indemnizar ciertos perjuicios. Probar la extincin de la obligacin es til en la medida que en el
FALTAN APUNTES