G. 2577. XXXVIII.

Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-

rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
P rocuracin General dela N acin



-1-
Suprema Corte:
-I-
El Superior Tribunal de la Provincia de
Corrientes, resolvi a fs. 176/177 (folios de los autos
principales a los que me referir de ahora en ms) rechazar
el recurso de inaplicabilidad de ley planteado por la actora
y confirm la sentencia de segunda instancia que hizo lugar
a la defensa de falta de accin opuesta por la demandada.
Para as decidir el a quo destac que la sentencia
impugnada por la actora, no incurre en defectos de fundamen-
tacin y por tanto es ajena al vicio de arbitrariedad que se
le endilga. Seala asimismo que en la apelacin no se ha ar-
gumentado directa y concretamente contra el razonamiento que
funda la sentencia, aspecto ste que no se cumple con la
mera invocacin de criterios distintos a los del
sentenciador.
Agreg que la cmara juzg que sin perjuicio de la
pesadumbre y preocupacin que a la actora pudo causarle la
decisin de la Asociacin Amateur de Hockey por ser la que
ocasion la medida, es el Club Aranduroga Rugby Club como
persona jurdica quien ha sufrido la lesin moral y material
al verse sancionado con la quita de puntos que fueron
adjudicados a un club rival y no la actora individualmente
considerada quien sufre las consecuencias del supuesto acto
arbitrario Cpues ella no fue personalmente sancionadaC,
sino el club al cual pertenece como ente colectivo que
representa a todos sus asociados y simpatizantes.
-II-
Contra dicha decisin se interpuso recurso











-2-
extraordinario a fs. 179/183, el que fuera concedido a fs.
196.
Seala el recurrente que la sentencia es
arbitraria porque no ha tenido en cuenta los fundamentos
dados por su parte en la apelacin de fs. 152/155, que no
contiene una mera disparidad de criterio con la sentencia de
segunda instancia, que explica fundadamente porque su parte
tiene legitimacin activa para promover el amparo.
Agrega que no se trata de una disparidad de crite-
rios, sino de la aplicacin concreta y especfica de un ar-
tculo de la Constitucin Nacional que la decisin impugnada
ignora, privndola de su derecho a acceder a la justicia y
obtener una sentencia sobre una cuestin puesta a considera-
cin de los tribunales.
Manifiesta que tanto la sentencia de segunda ins-
tancia y del Superior Tribunal no han tenido en cuenta la
teora del inters difuso receptado por la doctrina de V.E.,
ya que la jugadora del club, tiene un inters compartido con
el mismo de jugar y ganar y si el club al que pertenece no
ejerce el derecho, bien lo puede hacer la jugadora que se ve
directamente tocada por la aplicacin de sanciones al club,
ya que la quita de puntos, en el caso de autos perjudica a
las jugadoras que no pueden obtener el primer puesto en el
campeonato.
Pone de relieve finalmente que en el caso de autos
existe un inters particular de la jugadora y un perjuicio
concreto, personal e inclusive colectivo del club, que nece-
sariamente habilita la jurisdiccin para restablecer el
orden violado.
-III-










G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
P rocuracin General dela N acin



-3-
Corresponde sealar de inicio que el recurso ex-
traordinario resulta admisible (inc. 3 del art. 14 de la
ley 48) en virtud de haber mediado decisin contraria a la
pretensin del apelante que s fundament en la aplicacin
al caso del art. 43 de la Constitucin Nacional.
Ello es as por cuanto se desprende de las actua-
ciones que el Tribunal Superior de la Provincia de Corrien-
tes, rechaz el recurso de inaplicabilidad de ley local,
sosteniendo que la decisin de la Cmara de Apelaciones
tachada de arbitrariedad, tena suficientes fundamenos que
la sostenan como acto jurisdiccional, decisin sta que
conduce finalmente a desestimar la pretensin del apelante
que fund en el alcance amplio que pretende conferir a lo
dispuesto en el art. 43 de la Constitucin Nacional para
considerarse habilitado a promover el presente amparo, de lo
que se deduce que medi decisin contraria implcita a la
inteligencia asignada a la norma federal que invoc.
Surge entonces de lo expuesto que la cuestin cen-
tral discutida en el sub lite es la inteligencia que cabe
asignar a la norma constitucional y si en virtud de ella se
halla la actora legitimada para promover el presente amparo.
Al respecto cabe sealar que la accin de amparo
es una va excepcional de acceso a la justicia a los fines
de resguardar de modo eficaz y expedito la vigencia de
derechos y garantas reconocidos por la Constitucin
Nacional, frente a actos de autoridades pblicas o
particulares que de modo arbitrario o de ilegalidad
manifiesta los lesionen, restrinjan, alteren o amenacen. No
existe duda que el constituyente al incorporar el mecanismo











-4-
a nuestra Ley Suprema, ha expresado literalmente que toda
persona puede interponer tal accin, pero va de suyo que
siempre que se invoque la existencia de un derecho, su
titularidad y el dao directo o el perjuicio inmediato e
inequvoco en la persona que presenta la peticin de tutela.
En el caso de autos, la actora ha manifestado ex-
presamente que el supuesto derecho en juego, es la posibili-
dad del club al que pertenece de acceder a competir y
obtener el ttulo de campen en un deporte que se practica
en la institucin, expectativa que se vera amenazada por la
sancin impuesta de prdida de puntos en un partido del cual
result vencedor; alega que en su calidad de jugadora
tambin comparte tal inters, lo cual le otorgara
legitimacin procesal para reclamar la revisin de la
sancin, sin perjuicio de la actividad del directamente
afectado.
De lo expuesto surge reconocido que el titular di-
recto del derecho es del club al que pertenece la jugadora y
que la representa en su actividad deportiva, es decir el po-
sible afectado directo es el club, as como que es la citada
institucin la que se beneficia o perjudica por la prdida
de puntos. Si bien ello tiene incidencia respecto de las
jugadoras que integran el plantel, y podra sealarse que
aun para los asociados y simpatizantes del club, de por tal
circunstancia si no configura propiamente un derecho, sino
como lo expresa la apelante un inters.
Cabe sealar adems que tal incidencia indirecta
de la posibilidad de que el club no salga campen, refiere
en todo caso la existencia de un inters de la accionante
que ms all de su legitimidad es simple y adems slo tiene










G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
P rocuracin General dela N acin



-5-
un rasgo de expectativa, sujeta a contingencias de diverso
orden y conjeturales que pueden o no verificarse (entre
otros que el club gane todos los partidos pendientes).
Pero tal incidencia no predica la existencia de un
derecho, ni su afectacin, ya que ello significa tener una
relacin inmediata con los perjuicios que provoca el acto u
omisin, y no est vinculado al hecho por pertenencia a un
grupo o sector, sino porque se sufren las consecuencias
dainas de la lesin, alteracin, restriccin o amenaza en
sus derechos o garantas, es decir supone necesariamente la
existencia real o cierta del derecho en el patrimonio moral
y material de la persona de lo que le pertenece, cualidad
sta que no posee en modo alguno la situacin de reclamo de
la apelante.
No resulta ocioso sealar por otro lado, que en
rigor el derecho en juego no es la posibilidad de obtener el
campeonato Cque como se dijo es una mera expectativaC, sino
el de que se le reconozcan al club los puntos obtenidos, y
la afectacin que se produce es su privacin presuntamente
ilegtima, lo que cabe distinguir de la consecuencia
indirecta, que es la posibilidad de no llegar a ser campen.
Sentado ello cabe afirmar como lo admite la accionante, que
el derecho a los puntos es slo de la institucin
sancionada, y de admitirse el reclamo, recin se habilitara
la conjetural posibilidad de ser campen.
De otro lado, el afectado es el legitimado, que se
diferencia de los otros interesados, porque adems de ser
titular del derecho, tiene aptitudes suficientes para
pretender algo ms, porque es el que puede invocar el dao











-6-
diferenciado (en el caso la prdida de los puntos).
Por ltimo, cabe poner de relieve, que si bien
hace al sentido mismo del texto constitucional y de la
proteccin de los derechos a que est destinado, realizar
una interpretacin extensiva del art. 43 de la Ley Suprema,
a los fines de no privar al justiciable del acceso a la
jurisdiccin para la custodia de sus derechos, tal extensin
no puede llevar a habilitar la intervencin de los
tribunales en toda presentacin de los ciudadanos, ignorando
previsiones legales e instituciones jurdicas esenciales que
hacen operativamente til a las garantas del debido proceso
y la defensa en juicio.
Por otra parte siguiendo el criterio asignado a la
norma por la apelante, podra interpretarse que cualquiera
de los interesados, ya sean estos jugadores, asociados o
simpatizantes estaran habilitados a efectuar el reclamo que
corresponde ejercer al ente social al que pertenecen y por
el que se hallan representados en una suerte de accin
popular no habilitada por el texto constitucional.
Por lo expuesto opino que cabe desestimar el pre-
sente recurso extraordinario y confirmar el fallo apelado.
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2003.
ES COPIA
FELIPE DANIEL OBARRIO





G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
CorteS uprema deJ usticia dela N acin



-7-
Buenos Aires, 1 de junio de 2004.
Vistos los autos: "Galantini, Miguel Alfredo c/ Asocia-
cin Correntina Amateur de Hockey sobre Csped y Pista s/
amparo".
Considerando:
1) Que el actor inici una accin de amparo contra
la Asociacin Correntina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista, con el objeto de que se deje sin efecto una decisin
del Consejo Directivo de dicha institucin Ca la que
califica de ilegtimaC mediante la cual se decidi, en
relacin al partido disputado el 3 de octubre de 1999 en la
categora damas juveniles del "Torneo Oficial 1999", quitar
los puntos obtenidos por el equipo de hockey sobre csped
del club "Aranduroga Rugby Club" y otorgrselos al
contrincante, esto es, al club "Corrientes Hockey". El actor
adujo actuar en nombre y representacin de su hija menor
que, como integrante del equipo de hockey que result
perjudicado por aquella decisin, tena "...un inters
directo en que se haga justicia...", y fue "...gravemente
perjudicada en forma DIRECTA" (fs. 22). En este sentido
sostuvo que si bien la sancin fue aplicada al club
"Aranduroga Rugby Club", se le quit al equipo que integra
su hija y por una infraccin que sta habra cometido en el
partido antes mencionado, "...la aspiracin a obtener un
campeonato, sin dejar de tener en cuenta las frustraciones
individuales y colectivas con daos psicolgicos" (fs. 22
vta.). Seal, tambin, que se priv a dicho equipo de la
"...posibilidad y aspiracin de competir por el primer
puesto o por alguno de los primeros puestos" (fs. 24).
2) Que el Superior Tribunal de Justicia de Co-











-8-
rrientes, al rechazar el recurso extraordinario local inter-
puesto por la actora, mantuvo la decisin de la Sala IV de
la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la
Provincia de Corrientes que hizo lugar a la defensa de falta
de legitimacin activa y rechaz la demanda de amparo
interpuesta (fs. 147/150 y 176/177). Contra aquella decisin
del superior tribunal, la actora interpuso el remedio
federal de fs. 179/183, que fue contestado a fs. 186/192 y
concedido a fs. 196.
3) Que en el recurso extraordinario la actora sos-
tiene que los tribunales de grado han consagrado una concep-
cin "histrica y caduca" de la legitimacin activa en el
proceso de amparo. En su concepto, "Si un tribunal de justi-
cia le coarta el derecho a peticionar justicia a una persona
que se siente perjudicada por un acto de otro, la resolucin
adoptada por aqul es ms que arbitraria, y en ello radica
el agravio de mi parte. Concretamente, se ha dejado a mi
mandante sin el derecho constitucional de obtener una
sentencia sobre una cuestin puesta a consideracin de los
tribunales" (fs. 180). Sostiene que tanto la cmara de
apelaciones como el superior tribunal provincial han dictado
pronunciamientos arbitrarios, pues omitieron aplicar el art.
43 de la Constitucin Nacional, en flagrante violacin del
"...derecho de acceder a la justicia y peticionar..." (fs.
181 vta.). Tras descartar que se trate de ejercer la llamada
accin popular, aduce que en el caso se configura un
supuesto de "inters difuso", "...ya que la jugadora del
club tiene un inters compartido con el mismo". "Este
inters en parte es el mismo que el del club: jugar y ganar.





G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
CorteS uprema deJ usticia dela N acin



-9-
Si el club al que pertenece no ejerce el derecho, bien lo
puede hacer la jugadora que se ve directamente tocada por
aplicacin de sanciones al club, ya que la quita de
puntos...perjudica directamente a las jugadoras que no
pueden obtener el primer puesto en el campeonato..." (fs.
182/182 vta.).
4) Que el recurso extraordinario interpuesto re-
sulta formalmente admisible pues el pronunciamiento del Tri-
bunal Superior de Justicia de Corrientes Cque mantuvo la de-
cisin de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y ComercialC
import resolver la cuestin debatida en esta causa
CimplcitamenteC de un modo contrario a la pretensin que
la actora sustent en lo dispuesto por el art. 43 de la
Constitucin Nacional (art. 14, inc. 3, ley 48).
5) Que, segn una pacfica jurisprudencia de esta
Corte, la carencia de legitimacin se configura cuando
alguna de las partes no es titular de la relacin jurdica
sustancial en que se sustenta la pretensin, con
prescindencia de que sta tenga o no fundamento (Fallos:
311:2725; 312:985, 2138; 317:687, 1598, 1615 ; 318:1323,
2114; ver el dictamen del seor Procurador General al que
adhiri la mayora de la Corte en el precedente "Ortiz
Almonacid" registrado en Fallos: 322:385). Asimismo, con
especial referencia a la legitimacin que requiere el art.
43 de la Constitucin Nacional, el Tribunal ha establecido
que aun cuando la reforma constitucional de 1994 import un
ensanchamiento de la proteccin constitucional, lo cual ha
sido consagrado en el segundo prrafo de aquella norma con
relacin a determinados sujetos y materias, ello no enerva
la exigencia que para todo tipo de causas consagra el art.











-10-
116 de la Constitucin Nacional, acerca de que quien Ccomo
ocurre en el casoC alegue padecer una afectacin de sus
derechos, demuestre un inters concreto, inmediato y
sustancial a fin de viabilizar la accin de amparo CFallos:
324:2381, considerando 4; 324:2388, considerando 4 y 6;
ver en este sentido, en el Diario de Sesiones de la
Convencin Nacional Constituyente, Santa Fe, Paran, 1994,
Tomo IV, Secretara Parlamentaria, Direccin Publicaciones,
lo expresado por los convencionales Daz (pg. 4050),
Barcesat (pgs. 4056 y 4259) y, muy particularmente, las in-
tervenciones de los convencionales Cullen, Garca Lema y Or-
tiz Pellegrini, de las que resulta que al incorporar al
texto constitucional la palabra "afectado", se continuaba
con la "...enorme y reiterada doctrina de la Corte, que
manifiesta que para que exista juicio debe haber un inters
afectado", o bien que "...el particular damnificado podra
promover la accin [de amparo] pero no dara lugar a una
accin popular" (pgs. 4259 y 4260)C.
6) Que, en consecuencia, lo decidido en las ins-
tancias anteriores acerca de que "...no obstante el pesar de
la deportista...no es ella individualmente considerada quien
sufre las consecuencias del supuesto acto arbitrario, mani-
fiestamente ilegal y lesivo, sino el Club al cual pertenece,
como ente colectivo, representante de todos sus asociados y
simpatizantes, quienes han sufrido el descuento de puntos
durante el Torneo Oficial 1999, y como consecuencia la
prdida de posiciones en dicho evento deportivo" (fs. 148
vta.), se adecua a la interpretacin constitucional reseada
en el considerando anterior, sin que, por lo dems, se





G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
CorteS uprema deJ usticia dela N acin



-11-
advierta una irrazonable evaluacin de los hechos del caso,
en tanto se ponder que la sancin no fue "...aplicada en
forma personal a la actora..." Cla que continu
representando a su club en diversos partidos jugadosC y que,
el titular de la accin, esto es, el club destinatario de la
medida reglamentaria "...formul los [pertinentes]
reclamos...a la Asociacin Amateur de Hockey, agotando las
instancias reglamentarias y quedando expedita la accin
jurisdiccional que debi promover" (fs. 148 vta.).
Por ello, y lo concordemente dictaminado por el seor
Procurador Fiscal, se rechaza el recurso extraordinario in-
terpuesto y se confirma la sentencia apelada. Con costas.
Notifquese y, oportunamente, devulvase. ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - CARLOS S. FAYT (segn
su voto)- ANTONIO BOGGIANO (segn su voto)- ADOLFO ROBERTO
VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.
ES COPIA
VO-//-











-12-





G. 2577. XXXVIII.
Galantini, Miguel Alfredo c/ Asociacin Co-
rrentina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista s/ amparo.
CorteS uprema deJ usticia dela N acin



-13-
-//-TO DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT
Y
DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:
Que el recurso extraordinario es inadmisible (art.
280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Por ello y odo el seor Procurador Fiscal, se declara
improcedente el recurso extraordinario, con costas. Notif-
quese y devulvase. CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA

Recurso extraordinario interpuesto por Miguel Alfredo Galantini, representado por el
Dr. Dante Escofache.
Traslado contestado por la Asociacin Correntina Amateur de Hockey sobre Csped y
Pista, representada por el Dr. Eugenio Grela.
Tribunal de origen: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cmara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Corrientes, Sala IV, y Juzgado Civil y Comercial N 2 de Corrientes.