31/2013 QUEJOSO: ********** TERCERO PERJUDICADO: ADMIVAC, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA SECRETARIA: ANA MARA IBARRA OLUN. Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da veintisis de e!rero de dos mil catorce. VISTO BUENO MINISTRO: V I S T O S los autos del expediente "#$%#&" relativo al amparo directo promovido por Padre 'ctima ( Madre 'ctima en contra de la sentencia dictada el %) de noviem!re de %#&% por la *ercera Sala Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal, con motivo del recurso de apelacin interpuesto por am!as partes en el toca de apelacin ++++++++++$%#&% en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, se-uido ante el Ju.-ado 'i-simo Primero de lo Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal. R E S U L T A N D O: COTEJ: PRIMERO. J!"#"$ O%&"'(%"$ C")"*. /l &0 de septiem!re de %#&#, 'ctima alleci por electrocucin en conductor 12medo 3a-ua4 dentro AMPARO DIRECTO 30/2013 de las instalaciones del 1otel Ma(an Palace u!icado en Acapulco, 5uerrero. Por escrito presentado el %& de e!rero de %#&&, Padre 'ctima ( Madre 'ctima demandaron en la va ordinaria civil de Sociedad & ( Admivac, Sociedad Annima de Capital 'aria!le, 3en adelante, 6Admivac74las si-uientes prestaciones8 +", indemni.acin por concepto de da9o moral, por el allecimiento de su 1i,o: +"", derivado de la responsa!ilidad o!,etiva de la demandada, los da9os ( per,uicios -enerados como consecuencia del traslado de su 1i,o allecido al /stado de Mxico, as como los -astos unerarios ( de ex1umacin, ;ue ascienden a la suma de <==,=>).## 3setenta ( siete mil setecientos noventa ( oc1o pesos ##$&## M.N4: ( +""", los -astos ( costas ;ue se -eneren en el ,uicio. /l Jue. 'i-simo Primero de lo Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal admiti el asunto re-istr?ndolo con el n2mero ++++++++++$%#&&. /l > de a-osto de %#&% se dict sentencia deinitiva en la ;ue determin8 +", en relacin a la responsa!ilidad civil, se determin la alta de le-itimacin de los actores para 1acer valer la accin de pa-o de da9os ( per,uicios derivados de la responsa!ilidad civil ;ue ocasion la muerte de su 1i,o, de,ando a salvo sus derec1os para ;ue los 1icieran valer en la orma correcta- +"", en relacin al da9o moral, se conden a Admivac a pa-ar a los actores una indemni.acin por da9o moral por la cantidad de <)@###,###.## 3oc1o millones de pesos ##$&## M.N.4: ( +""", se a!solvi a Sociedad & del pa-o de la indemni.acin por da9o moral, al no acreditarse su responsa!ilidad en los derec1os lesionados a los actores, ( no se 1i.o especial condena en costas. % AMPARO DIRECTO 30/2013 SEUNDO. R.#!%/$/ &. (0.*(#"1'. Anconormes con la anterior resolucin, Admivac ( la parte actora Padre 'ctima ( Madre 'ctima interpusieron recursos de apelacin, los cuales ueron re-istrados por la *ercera Sala Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal en el toca de apelacin ++++++++++$%#&%. /l %) de noviem!re de %#&%, la Sala resolvi modiicar la sentencia impu-nada para condenar a Admivac, a pa-ar a los actores una indemni.acin por da9o moral por la cantidad de <&@###,###.## 3un milln de pesos ##$&## M.N.4: sin 1acer especial condena en costas. TERCERO. T%23"4. &. *$/ 5!"#"$/ &. (30(%$. /n desacuerdo con esa determinacin, la parte actora ( la demanda promovieron demandas de amparo directo en contra de la sentencia de %) de noviem!re de %#&%, dictada por la *ercera Sala Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal en el toca n2mero ++++++++++$%#&% ( la sentencia deinitiva de > de a-osto de %#&%, dictada por el Jue. 'i-simo Primero de lo Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal. Bas demandas de amparo ueron radicadas en el Se-undo *ri!unal Cole-iado en Materia Civil del Primer Circuito, respectivamente con los n2meros ++++++++++$%#&" ( ++++++++++$%#&". CUARTO. S$*"#"4!& 6 4%23"4. &.* .5.%#"#"$ &. *( 7(#!*4(& &. (4%(##"1'. Por escrito de & de mar.o de %#&", presentado ante la Cicina de Certiicacin Judicial ( Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la representante de la parte ;ue,osa, solicit ;ue los asuntos se pusieran a consideracin de los Ministros inte-rantes de esta Primera Sala, (a ;ue reuna los re;uisitos de importancia ( trascendencia, primordialmente por;ue a su ,uicio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a partir de " AMPARO DIRECTO 30/2013 este asunto, podra determinar ;ue el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal es discriminatorio, (a ;ue dispone, en su 2ltimo p?rrao, ;ue al determinar el monto de la indemni.acin o compensacin por concepto de da9o moral, se considere la situacin econmica de las vctimas ( no el verdadero da9o causado. Mediante oicio S5A$MF/N$D)D$%#&", irmado por el Secretario 5eneral de Acuerdos de este Alto *ri!unal, se orden ormar ( re-istrar el expediente relativo a la solicitud de e,ercicio de la acultad de atraccin )#$%#&". /n sesin privada de " de a!ril de %#&", el Ministro Alredo 5utirre. Crti. Mena decidi, de oicio, 1acer su(o el escrito de solicitud de e,ercicio de la acultad de atraccin, respecto de los amparos directos en cuestin. Mediante resolucin de %> de ma(o de %#&", esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin determin e,ercer su acultad de atraccin para conocer de los amparos directos ++++++++++$%#&" ( ++++++++++$%#&", del ndice del Se-undo *ri!unal Cole-iado en Materia Civil del Primer Circuito. QUINTO. A&3"/"1' &. *$/ 5!"#"$/ &. (30(%$ .' ./4( S!0%.3( C$%4.. Mediante acuerdo de %0 de ,unio de %#&" ( en cumplimiento a la resolucin de la solicitud del e,ercicio de la acultad de atraccin )#$%#&", el Presidente de este Alto *ri!unal, orden ormar ( re-istrar los expedientes de los ,uicios de amparo directo !a,o el n2mero "#$%#&" ( "&$%#&": asimismo se turnaron para su estudio al Ministro Arturo Ealdvar Belo de Barrea. Mediante provedos de F ( D de ,ulio de %#&" respectivamente, esta Primera Sala se avoc al conocimiento de los asuntos. F AMPARO DIRECTO 30/2013 C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. C$30.4.'#"(. /sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es competente para resolver el presente asunto en atencin a ;ue se e,erci la acultad de atraccin para su conocimiento de conormidad con lo dispuesto por los artculos &#=, raccin ', 2ltimo p?rrao, de la Constitucin: &)%, raccin A, de la Be( de Amparo vi-ente 1asta el % de a!ril de %#&", la cual resulta aplica!le para resolver el presente asunto en trminos del artculo *ercero *ransitorio del mismo Decreto, & ( %&, raccin AAA, inciso !4, de la Be( Cr-?nica del Poder Judicial de la Federacin: ( en relacin con lo esta!lecido en los puntos primero, tercero ( sexto del Acuerdo 5eneral D$%#&", emitido por el Pleno de este Alto *ri!unal el &" de ma(o de %#&".
SEUNDO. O0$%4!'"&(&. Ba demanda de amparo directo se present oportunamente, de conormidad con el artculo %& de la Be( de Amparo previamente citada. De las constancias de autos se advierte ;ue la sentencia ;ue constitu(e el acto reclamado ue notiicada a la parte ;ue,osa el da ,ueves %> de noviem!re de %#&% mediante su pu!licacin en el Goletn Judicial N2mero %&" del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal, surtiendo eectos el viernes "# si-uiente, por lo ;ue el pla.o de &D das ;ue se9ala el artculo reerido corri del lunes " de diciem!re de %#&% al viernes && de enero de %#&", descont?ndose los das &D de diciem!re de %#&% al 0 de 1 */HC/HC. Bos ,uicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vi-or de la presente Be(, continuar?n tramit?ndose 1asta su resolucin inal conorme a las disposiciones aplica!les vi-entes a su inicio, salvo lo ;ue se reiere a las disposiciones relativos al so!reseimiento por inactividad procesal ( caducidad de la instancia, as como al cumplimiento ( e,ecucin de las sentencias de amparo. D AMPARO DIRECTO 30/2013 enero de %#&" por estar comprendidos en el se-undo perodo de receso del r-ano cole-iado de conocimiento, correspondiente al a9o %#&", as como los das &, %, ), > de diciem!re de %#&% de conormidad con los artculos %" de la Be( de Amparo anterior ( &0" de la Be( Cr-?nica del Poder Judicial de la Federacin. /n tales condiciones, si el escrito de demanda se present el > de enero de %#&", es evidente ;ue se interpuso oportunamente. TERCERO. C!./4"$'./ '.#./(%"(/ 0(%( %./$*).% .* (/!'4$. A continuacin se sinteti.an los elementos ;ue se consideran indispensa!les para poder resolver el presente asunto, a sa!er8 +I, demanda inicial: +II, contestacin de la demanda por parte de Admivac: +III, sentencia de primera instancia 3,uicio ordinario ++++++++++$%#&&4: +IV, recurso de apelacin interpuesto por la parte actora: +V, recurso de apelacin interpuesto por Admivac: +VI, sentencia de se-unda instancia 3toca de apelacin ++++++++++$%#&%4: ( +VII, demanda de amparo directo promovido por la parte actora. I. D.3('&( #")"* 0$% &(8$ 3$%(* /l %% de e!rero de %#&&, Padre 'ctima ( Madre 'ctima demandaron en la va ordinaria civil la indemni.acin por concepto de da9o moral, por el allecimiento de su 1i,o 'ctima ;ue suri en las instalaciones del Iotel Ma(an Palace de Acapulco, 5uerrero, propiedad del -rupo del -rupo Sociedad & ( ;ue es administrado por Admivac. A. 9.#:$/, *$/ #!(*./ /. .'#!.'4%(' &.;"&(3.'4. (#%.&"4(&$/ .' (!4$/ 0 AMPARO DIRECTO 30/2013 /l &= de e!rero de &>)0 contra,eron matrimonio Padre 'ctima ( Madre 'ctima, el "# de septiem!re de &>)0 naci su 1i,o 'ctima. 'ctima estudi la licenciatura de Administracin de *ecnolo-as de Anormacin en el Anstituto *ecnol-ico de Monterre(, Campus /stado de Mxico. /n ,ulio de %##> in-res a tra!a,ar en una empresa ( en ma(o de %#&# se incorpor como consultor !usiness intelli-ence. /l &D de septiem!re de %#&#, por motivo de las iestas conmemorativas del !icentenario del -rito de independencia, Ami-o 'ctima &, en uso de su mem!resa en el resort denominado The Grand Mayan Vacation Club invit a un -rupo de ami-os 3Ami-a 'ctima &, Novia 'ctima, Ami-o 'ctima %, Ami-o 'ctima ", Ami-a 'ctima %, Ami-a 'ctima " ( 'ctima4 a pasar dic1as iestas en 1otel Ma(an Palace de Acapulco. /l &0 de septiem!re de %#&#, Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima & a!ordaron un Ja(aJ en el la-o artiicial del 1otel, mientras ;ue Novia 'ctima ( 'ctima a!ordaron otro. Durante el recorrido Novia 'ctima ( 'ctima decidieron descansar rente a unas rocas artiiciales, al dar la vuelta el Ka(aJ ste volc, ca(endo am!os al a-ua, la cual se encontra!a electriicada. Al tratar de auxiliarlos Ami-o 'ctima & tam!in se arro, al a-ua. Con la a(uda de Ami-a 'ctima & solamente Novia 'ctima lo-r su!irse al Ka(aJ. Diversos 1uspedes, alertaron al personal del 1otel, solicit?ndoles ;ue apa-aran la electricidad del la-o artiicial. = AMPARO DIRECTO 30/2013 Despus de %# o %D minutos al parecer un empleado del 1otel inalmente desconect la ener-a elctrica del la-o, lo cual indica ne-li-encia inexcusa!le, pues la electricidad se controla!a desde la orilla del la-o. Con la electricidad apa-ada lo-raron sacar a 'ctima del la-o. Bos primeros auxilios 3resucitacin4 ueron !rindados por 1uspedes del 1otel ;ue se ostentaron como mdicos cardilo-os. Durante el traslado al 1ospital, los paramdicos esta!lecieron ;ue 1a!a allecido. Su cuerpo ue llevado a la clnica del Se-uro Social u!icado en la colonia Buis Donaldo Colosio ( al no 1a!er personal ue trasladado al Iospital de la Naval. /n el acta de deuncin se declara!a ;ue el 1i,o de los actores 1a!a allecido de asixia por inmersin, por lo ;ue los padres se ne-aron a validar dic1o documento. /l personal de la S/M/FC corri-i lo anterior se9alando ;ue la causa de allecimiento 1a!a sido por electrocucin en am!iente 12medo. /l cuerpo ue entre-ado a una uneraria de la Ciudad de Acapulco, ;uien lo em!alsamo ( traslado a la Ciudad de Mxico, entre-?ndolo a otra uneraria. Por los 1ec1os ocurridos se inici oiciosamente la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero. De su contenido importa resaltar lo si-uiente8 +", dictamen de necropsia: +"", causa de la muerte: +""", inspeccin ocular: +"), perita,e tcnico de una !om!a sumer-i!le en el la-o artiicial del ) AMPARO DIRECTO 30/2013 1otel Ma(an Palace presentado por el representante de Admivac: ( +), declaraciones de Novia 'ctima, Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima %. B. P%./4(#"$'./ %.#*(3(&(/ Andemni.acin por concepto de da9o moral, por el allecimiento de su 1i,o. Derivado de la responsa!ilidad o!,etiva de la demandada, los da9os ( per,uicios -enerados como consecuencia del traslado de su 1i,o allecido al /stado de Mxico, as como los -astos unerarios ( de ex1umacin, ;ue ascienden a la suma de <==,=>).## 3setenta ( siete mil setecientos noventa ( oc1o pesos ##$&## M.N4: Bos -astos ( costas ;ue se -eneren en el ,uicio. II. C$'4./4(#"1' ( *( &.3('&( 0$% 0(%4. &. A&3")(# /l %D de ma(o de %#&&, Admivac contest la demanda, a travs de su representante le-al, ale-ando ;ue todas las prestaciones exi-idas resulta!an improcedentes, ne-ando todos los 1ec1os por las consideraciones ;ue a continuacin se sinteti.an. <(*4( &. (##"1'. Ba parte actora carece de accin, (a ;ue la vctima li!er a la empresa de cual;uier tipo de responsa!ilidad ( renuncio de manera expresa a las acciones ;ue sus causa1a!ientes pretenden e,ercitar. Bo anterior con el contrato de prestacin de servicios tursticos. /n la cl?usula dcima se-unda se desprende claramente ;ue el usuario utili.ara el > AMPARO DIRECTO 30/2013 ?rea contratada !a,o su propio ries-o ( responsa!ilidad li!erando a la empresa, empleados ( su representante por cual;uier da9o, accidente ( dem?s contin-encias suridas por caso ortuito o uer.a ma(or. /n ese sentido, 'ctima act2o !a,o su propio ries-o, li!erando de cual;uier responsa!ilidad a Admivac. %
<(*4( &. *.="4"3(#"1' (#4")(. Ba accin de!e de ser intentada por el al!acea de la sucesin de ;uien en vida llev el nom!re de 'ctima ( no as por los actores de manera personal. I'.>"/4.'#"( &. !' :.#:$ ! $3"/"1' "*?#"4(. Dentro de las instalaciones de la empresa, 'ctima a2n se encontra!a con vida ( las deiciencias tcnicas ( periciales del Ministerio P2!lico, as como la ausencia de servicios mdicos en el /stado de 5uerrero no pueden ser atri!ui!les a la empresa. L.="/*(#"1' (0*"#(;*.. Bos supuestos 1ec1os narrados en la demanda se suscitaron en el /stado de 5uerrero, por lo ;ue la presente controversia de!e resolverse conorme a las disposiciones del Cdi-o Civil del /stado de 5uerrero ( no por el diverso Cdi-o Civil para el Distrito Federal como pretenden los actores. A%4?#!*$ 1@AB &.* C1&"=$ C")"* &.* E/4(&$ &. !.%%.%$. Para el presupuesto no concedido de ;ue procediera la accin de reparacin de da9o moral, el monto de la indemni.acin no puede exceder de la tercera parte del monto de responsa!ilidad o!,etiva. 2 /ntre los documentos !ase de la accin, consta el contrato de prestacin de servicios tursticos ;ue cele!r Admivac con Ami-o 'ctima & ;uien invit a 'ctima al 1otel. &# AMPARO DIRECTO 30/2013 P(%( .* #(/$ &. C!. 4!)".%( (0*"#(#"1' *( *.="/*(#"1' &.* D"/4%"4$ <.&.%(*: +", A%4?#!*$ 2DD &.* C1&"=$ &. P%$#.&"3".'4$/ C")"*./ 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*. De!e declararse improcedente la accin, pues la demanda es oscura e irre-ular (a ;ue no se precisan de manera clara las circunstancias de modo, tiempo ( lu-ar de los eventos narrados por los actores: ( +"", A%4?#!*$ 1A1D &.* C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*. De!e declararse improcedente la accin de da9o moral pues en la demanda no se especiica los elementos para calcular el monto 3derec1os lesionados, el -rado de responsa!ilidad, la situacin econmica del responsa!le ( la de la vctima4 ( ;ue en caso de muerte la indemni.acin de!e tasarse atendiendo a lo dispuesto en la Be( Federal del *ra!a,o. III. S.'4.'#"( &. 0%"3.%( "'/4('#"( +5!"#"$ $%&"'(%"$ **********/2011, /l > de a-osto de %#&%, el Jue. 'i-simo Primero de lo Civil en el Distrito Federal dict sentencia deinitiva. A continuacin se sinteti.a los elementos expuestos en la sentencia. 1. C!./4"$'./ 0%.*"3"'(%./. L.="/*(#"1' (0*"#(;*. 6 *.="4"3(#"1' (#4")( 6 0(/")(. C$30.4.'#"( &.* 5!E=(&$% +*.="/*(#"1' (0*"#(;*.,. /l Jue. es competente en trminos de los artculos &F" ( &D0, raccin A' del Cdi-o Civil para el Distrito Federal ( D#, raccin AAA de la Be( Cr-?nica del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal. Bos demandados se sometieron t?citamente a la competencia del ,u.-ado, (a ;ue al contestar la demanda no opusieron la excepcin de incompetencia. L.="4"3(#"1' (#4")( .' *( #(!/( +"30%$#.&.'#"( &. *( (##"1' 0$% %./0$'/(;"*"&(& #")"* 6 0%$#.&.'#"( &. *( (##"1' 0$% && AMPARO DIRECTO 30/2013 &(8$ 3$%(*,. Bos actores carecen de le-itimacin activa en relacin a la responsa!ilidad civil. Bo anterior, (a ;ue e,ercitaron la accin por su propio derec1o ( en su calidad de padres de 'ctima sin acreditar la calidad de 1erederos o al!aceas de la sucesin a !ienes, en trminos de los artculos &0D&, &=#0, &=DD, &=D0, &>&" ( &>&D del Cdi-o Civil. " Por lo ;ue 1ace a la accin de da9o moral de!e e,ercerla ;uien se considera vulnerado en al-uno de los !ienes tutelados por el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal derivado de un 1ec1o u omisin ilcita ;ue slo puede ser reclamado por ;uien lo experimenta, caso en el cual se encuentran los actores ante el allecimiento de su 1i,o. 2. D(8$ 3$%(*. Se acredita ;ue el &0 de septiem!re de %#&# el la-o artiicial u!icado en el Iotel Ma(an Palace de Acapulco, se encontra!a electriicado, lo ;ue ocasion el allecimiento de 'ctima. Admivac al ser propietaria del 1otel es responsa!le de tales 1ec1os, pues al prestar el servicio de 1ospeda,e tena la o!li-acin de mantener en ptimas condiciones las instalaciones ( tener personal capacitado. *ales 1ec1os se consideran ilcitos en trminos del artculo &)"# del Cdi-o Civil, (a ;ue se encuentran en contravencin a lo ;ue esta!lecen los artculos &, ", racciones A, AL, LA, LAAA, L'AAA ( LL ( D), racciones AA, 'A, 'AAA ( AL de la Be( 5eneral de *urismo en 3 No pasa desaperci!ido ;ue los actores por escrito presentado el ) de a-osto de %#&&, ex1i!ieron copias certiicadas con las ;ue se acredita!a ;ue Padre 'ctima acept ( protesto el car-o de al!acea en la sucesin a !ienes de 'ctima. Sin em!ar-o esto no su!sana las deiciencias en la demanda (a ;ue dic1o acto ,urdico ue con posterioridad a la presentacin ( contestacin de la demanda en donde la litis (a se encontra!a inte-rada. &% AMPARO DIRECTO 30/2013 relacin con los artculos &, racciones A ( A' de la Be( Federal de Proteccin al Consumidor. 3. A#%.&"4(#"1' &. *$/ .*.3.'4$/ &. &(8$ 3$%(*. %(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. Se acredita la responsa!ilidad de Admivac en los 1ec1os ilcitos, pues al prestar el servicio de 1ospeda,e tena la o!li-acin de mantener en ptimas condiciones las instalaciones ( tener personal capacitado. E*.3.'4$/ &. 0%!.;( 0(%( (#%.&"4(% .* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. Para acreditar la responsa!ilidad de Admivac en los 1ec1os ocurrido el &0 de septiem!re de %#&#, se tomaron en cuenta los si-uientes medios de prue!a8 +", declaraciones de testi-os Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima & reali.adas el &) de octu!re de %#&& ( las declaraciones de los testi-os *esti-o &, *esti-o %, *esti-o ", *esti-o F ( *esti-o D reali.adas el %% de noviem!re de %#&&: F +"", conesional a car-o de Admivac en audiencia de %= de septiem!re de %#&&: D +""", averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# 3la cual contiene dictamen de necropsia reali.ado por el Servicio Mdico Forense del /stado de 5uerrero, 0 acta de deuncin, inspeccin ocular de &= de septiem!re de %#&# en el Anterior del Iotel Ma(an Palace Acapulco: ( +"), estudio tcnico de la !om!a sumer-i!le de a-ua presentada por Admivac. =
4 De las cuales se desprende ;ue 'ctima estuvo expuesto a la electricidad ;ue tena el la-o artiicial por un tiempo prolon-ado a causa de la alta de respuesta eica. del personal de rescate por parte de los dependientes de Admivac. 5 Donde maniiesta ;ue es propietaria ( administra el 1otel Ma(an Palace de Acapulco, ;ue el Iotel conta!a con la-o artiicial ( actividades de Ka(aJ. Mue el &0 de septiem!re de %#&# permiti el acceso al la-o artiicial a 'ctima a!stenindose de inormarle ;ue el a-ua se encontra!a electriicada. 6 /n donde se esta!leci ;ue la causa de muerte ue por electrocucin en conductor 12medo 3a-ua4. 7 De dic1as prue!as se desprende ;ue la !om!a sumer-i!le ;ue se encontra!a en el interior del la-o artiicial conta!a con un sello uera de posicin, lo ;ue implica ;ue no se encontra!a en condiciones ptimas de uncionamiento, por lo ;ue se produ,o la conectividad elctrica, lo cual &" AMPARO DIRECTO 30/2013 D.%.#:$/ *./"$'(&$/. Se acredita una aectacin a los sentimientos, aectos e inte-ridad ps;uica de los actores, ante la prdida de su 2nico 1i,o. Bo anterior se corro!ora con las periciales en psi;uiatra rendidas por el perito desi-nado por la codemandada Admivac ( el perito tercero en discordia. S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( )?#4"3(. De acuerdo al estudio socioeconmico practicado a los actores, se desprende ;ue cuentan con un nivel socioeconmico solvente ( ;ue su 1i,o curso sus estudios !?sicos en escuelas privadas conclu(endo sus estudios proesionales en el Anstituto *ecnol-ico ( de /studios Superiores de Monterre(, Campus /stado de Mxico, lo ;ue evidencia un alto -rado de escolaridad ( la esperan.a de un uturo promisorio. S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( %./0$'/(;*.. Aun;ue no se rindieron prue!as especicas para determinar la capacidad econmica de la codemandada moral Admivac, de la conesional de la codemandada, del contrato de prestacin de servicios tursticos ( de la escritura p2!lica con la ;ue la moral acredit su personalidad se puede tener un indicio del alto -rado de capacidad econmica de la codemandada. F. C!('4"7"#(#"1' &.* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' As de la relacin del nivel socioeconmico de los actores, la capacidad econmica de ;uien de!e soportarla ( la -ravedad de los derec1os lesionados como es la privacin de una vida ,oven ;ue aect de manera irrepara!le la esera aectiva ( sentimental de los actores ;uienes vislum!ra!an su pro(ecto de vida en demuestra el ori-en de la electrocucin ;ue suri 'ctima. &F AMPARO DIRECTO 30/2013 ra.n de su 2nico 1i,o, ;uien era una persona ,oven emprendedora con un uturo prometedor ( ;ue alleci a causa de omisiones -raves por parte de la codemandada Admivac. Se estima procedente una indemni.acin por concepto de da9o moral e;uivalente a la cantidad de <),###,###.## 3oc1o millones de pesos ##$&## M.N4. Dic1a cantidad se estim tomando en cuenta los si-uientes conceptos8 +", <%D>,%## 3doscientos cincuenta ( nueve mil doscientos pesos ##$&## M.N4 ;ue se o!tiene al considerar el costo promedio de dos sesiones por mes de un tratamiento psicol-ico ( psi;ui?trico a los actores, por un tiempo de tres a9os ( +"", <=,=F#,)##.## 3siete millones setecientos cuarenta mil oc1ocientos pesos4, suma ;ue se o!tiene tomando en cuenta las cantidades aproximadas ;ue invirtieron los actores en la educacin de su 2nico 1i,o, ;uien reali. sus estudios en escuelas privadas, as como tam!in tomando en cuenta la pro(eccin proesional. Sirve de apo(o la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de ru!ro8 6DANC MCHAB. BA FAB*A D/ PHO/GAS SCGH/ /B DANC MA*/HAAB, NC AMPAD/ AB JOE5ADCH FAJAH ONA AND/MNAEACAPN A FA'CH D/ BA 'QC*AMA7. D. P!'4$/ %./$*!4")$/. Se omite el estudio de responsa!ilidad civil, al declararse procedente la alta de le-itimacin activa de los actores. Por lo ;ue se de,an a salvo sus derec1os para ;ue los 1a-an valer en la orma correcta. &D AMPARO DIRECTO 30/2013 Se condena a Admivac a una indemni.acin por da9o moral de <),###,###.## 3oc1o millones de pesos ##$&## M.N4, la cual de!e de ser li;uidada en un trmino de D das contados a partir de ;ue la sentencia cause e,ecutoria. Se a!suelve a la demandada Sociedad &, al acreditarse procedente su alta de le-itimacin pasiva. IV. R.#!%/$ &. (0.*(#"1' "'4.%0!./4$ 0$% *( 0(%4. (#4$%(. Anconorme con la anterior resolucin, el F de septiem!re de %#&% la parte actora interpuso recurso de apelacin. /n su 2nico a-ravio plante los si-uientes ar-umentos8 1. C!('4"7"#(#"1' &.* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1': /l monto de la indemni.acin de!e tener una correlacin directa con la capacidad econmica de la responsa!le ( la aectacin emocional de los actores tomando en cuenta los elementos del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, ) as la suma de <),###,###.## 3oc1o millones de pesos ##$&## M.N4 de!era ser para cada pro-enitor. Ba Jue. conunde el da9o patrimonial ( el da9o moral al determinar el monto de la indemni.acin. Si !ien am!os se -eneran como consecuencia de un acto ilcito, el da9o patrimonial da lu-ar a la disminucin de utilidad del aectado ;ue es ?cilmente compensa!le con dinero o con !ienes, por el contrario el da9o moral trae consi-o una aectacin a los sentimientos, aectos, creencias ( en -eneral cuando se menosca!a la li!ertad, inte-ridad sica o ps;uica de las personas, ;ue ni el dinero ni los !ienes pueden lle-ar a 8 3i4 derec1os lesionados: 3ii4 -rado de responsa!ilidad: 3iii4 situacin econmica de la responsa!le ( de la vctima: ( 3iv4 las circunstancias del caso. &0 AMPARO DIRECTO 30/2013 compensar. As el punto ino estri!a en los criterios o elementos ;ue puede adoptar el ,u.-ador a in de esta!lecer un adecuado ;uantum indemni.atorio para resarcir el da9o moral. /s incorrecto adoptar como criterios o elementos para cuantiicar el monto indemni.atorio para resarcir el da9o moral la inversin en la educacin superior de 'ctima ( el costo de las terapias psicol-icas, pues ello se reiere a un da9o patrimonial ( no al da9o moral. No se de!e partir de la consideracin ;ue los actores pretenden enri;uecerse, sino de ;ue la responsa!le pa-ue una suma ,usta por el da9o emocional causado. Ba Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos al determinar la indemni.acin por da9o moral, 1a esta!lecido entre otros criterios la expectativa de vida en cada pas en comparacin con la edad de la vctima. A-ualmente se 1a determinado ;ue el da9o moral no necesita ser pro!ado, pues es propio de la naturale.a 1umana el surimiento, el dolor ( la an-ustia ante la prdida de un ser ;uerido u otra aectacin de car?cter sentimental. V. A0.*(#"1' "'4.%0!./4( 0$% A&3")(# Por su parte, la codemandada Admivac interpuso recurso de apelacin el "# de a-osto de %#&%. Bos ar-umentos planteados son los si-uientes8 1. L.="/*(#"1' (0*"#(;*. I'&.;"&( (0*"#(#"1' &.* C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(* Ba le-islacin aplica!le al caso en estudio es la del /stado de &= AMPARO DIRECTO 30/2013 5uerrero, (a ;ue los 1ec1os -eneradores del supuesto da9o moral ocurrieron en dic1a entidad ederativa. Si !ien, Admivac se someti a la competencia del Ju.-ado, ello no si-niica ;ue se 1a(a sometido a la le( sustantiva del Distrito Federal. Bo anterior es as, pues al contestarse la demanda se maniest ;ue con independencia de la competencia del inerior en materia procesal, el tema de da9o moral de!a resolverse aplicando el Cdi-o Civil del /stado de 5uerrero. As al 1a!erse sometido t?citamente al Jue. inerior, tam!in resulta implcito ;ue el Jue. est? o!li-ado a examinar el ne-ocio conorme a las normas sustantivas del lu-ar de ori-en de los 1ec1os ,urdicos ;ue dieron lu-ar a la controversia, sin ;ue si-nii;ue extraterritorialidad, (a ;ue la resolucin ;ue se dicte de!e de ser con-ruente con las normas imperantes en el lu-ar donde naci la relacin ,urdica. Bo anterior se deprende de la tesis de ru!ro8 6CCMP/*/NCAA PCH HAECN D/ */HHA*CHAC. /S 'ABADA AONMO/ /B AC*C JOHADACC MO/ DAC CHA5/N AB JOACAC R /N /B MO/ FO/ PAC*ADA S/A CCN*HAHAC A ONA DASPCSACACN D/ CHD/N POGBACC D/ BA /N*ADAD /N MO/ S/ C*CH5C7. > /n trminos del artculo &%&, raccin A constitucional, las le(es de un /stado slo tienen eectos en su propio territorio, lo ;ue si-niica ;ue aun cuando las partes se sometan a la ,urisdiccin del Jue. de un /stado ( este apli;ue las le(es del procedimiento ;ue ri-en en su territorio competencial, dic1o ,u.-ador no podr? aplicar las le(es sustantivas de su territorio por 1ec1os ocurridos en uno a,eno. As por mandato constitucional el Jue. de primera 9 *esis8 "a.$J. &)$>". Cctava Spoca He-istro8 %#00>#. Bocali.a!le en la 5aceta del Semanario Judicial de la Federacin N2m. =&, Noviem!re de &>>", p?-ina &) 5enealo-a8 Apndice &>&=T &>>D, *omo A', Primera Parte, Materia Civil, tesis &D), p?-ina &#). &) AMPARO DIRECTO 30/2013 instancia, si !ien de!e se-uir el procedimiento conorme al Cdi-o de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, o!li-atoriamente de!e aplicar el Cdi-o Civil del /stado de 5uerrero, por ser sta la le-islacin ;ue ri-e en el lu-ar donde ocurrieron los 1ec1os de donde deriva la accin de los actores. I'&.;"&( (0*"#(#"1' &. *( L.6 .'.%(* &. T!%"/3$ 6 L.6 <.&.%(* &. P%$4.##"1' (* C$'/!3"&$%. /l Jue. no unda ( motiva de ;u manera se inrin-ieron los artculos de la Be( 5eneral de *urismo, ( en todo caso sta ( la Be( Federal de Proteccin al Consumidor no resultan aplica!les, pues su interpretacin ( aplicacin est? reservada a la Secretaria de *urismo ( a la Procuradura Federal de Proteccin al Consumidor. 2. D(8$ 3$%(* No tiene responsa!ilidad ni se puede -raduar como alta pues se acredit ;ue el de cu,us li!er de cual;uier responsa!ilidad a Admivac desde el momento ;ue acept 1ospedarse de acuerdo al contrato de mem!resa. A-ualmente Admivac no incurri en nin-una omisin pues cuenta con personal capacitado 3salvavidas ( mdicos4. Ande!ida interpretacin ( aplicacin del artculo &)"# del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, pues se pretende esta!lecer ;ue Admivac incurri en un 1ec1o ilcito violentando, se-2n el Jue., la Be( 5eneral de *urismo ( la Be( Federal de Proteccin al Consumidor, cuando el citado artculo &)"# se reiere exclusivamente a los 1ec1os pactados en convenciones o contratos cuando sean ilcitas las o!li-aciones pactadas. &> AMPARO DIRECTO 30/2013 As resulta ile-al ;ue el Jue. 1a(a determinado ;ue Admivac tiene un -rado de responsa!ilidad por;ue supuestamente omiti tener en ptimas condiciones las !om!as de a-ua ;ue supuestamente se encontra!an en el interior del la-o artiicial, por;ue parte de una premisa no pro!ada8 +", ;ue se ten-a ;ue tener en ptimas condiciones las instalaciones del la-o artiicial ( +"", ;ue existiera un perita,e ;ue acreditara la alta de condiciones ptimas ( ;ue esto uera lo ;ue ocasion el corto circuito. 3. A#%.&"4(#"1' &. *$/ .*.3.'4$/ &. &(8$ 3$%(*. %(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. No se acredita la responsa!ilidad de Admivac de un supuesto 1ec1o ilcito. L$/ .*.3.'4$/ &. 0%!.;(. Del contenido del material pro!atorio no se acredita ;ue el allecimiento de 'ctima por 6electrocucin en conductor 12medo7 sea imputa!le a Admivac. /n atencin a lo si-uiente8 +", inde!ida valoracin del contrato de servicios tursticos: &# +"", Ande!ida valoracin de los testi-os Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima &: && +""", indedida valoracin de la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#. /l Jue. para acreditar el da9o moral se unda en 1ec1os no narrados en la demanda ( en documentos ;ue carecen de pleno valor pro!atorio 3necropsia de le(, inspeccin ocular &% ( supuesta opinin tcnica &" 4 10 /n la cl?usula dcimo se-unda se li!era a la moral de cual;uier responsa!ilidad proveniente de da9o, accidente ( dem?s contin-encias. As la alta de pericia del de cu,us al a!ordar el Ja(aJ li!er a la moral de cual;uier responsa!ilidad 11 Pues no ueron uniormes ni contestes, adem?s tienen inters en el asunt al estar vinculados en diverso ,uicio en donde se reclamas prestaciones ;ue -uardan relacin con el presente ,uicio. 12 Carece de valor pro!atorio, por;ue no se compareci a ,uicio a ratiicarla , adem?s no se permiti a Admivac a participar en dic1a dili-encia ( inalmente se reali. el &= de septiem!re de %#&#, es decir, un da despus en ;ue ocurrieron los 1ec1os 13 Carece de valor pro!atorio (a ;ue8 3i4e l in-eniero no compareci a ,uicio a ratiicar su dictamen: 3ii4 no se le permiti a la moral ormular o!servaciones ( pre-untas: 3iii4 lo expuesto por el especialista no se relaciona con nin-uno de los 1ec1os narrados en la demanda: 3iv4 no se acredita ;ue la !om!a sumer-i!le en a-ua uera el supuesto actor ;ue ocasion el corto circuito en el la-o %# AMPARO DIRECTO 30/2013 documentales privadas ;ue no tienen el alcance de prue!as periciales, (a ;ue no ueron ratiicadas ante la presencia ,udicial: +"), inde!ida valoracin de la prue!a conesional a car-o de Admivac: &F e +), inde!ida valoracin de la prue!a testimonial de la Doctora del Iotel. &D Del contenido de los medios de prue!a no se acredita el nexo causal entre la supuesta omisin ilcita de Admivac ( el allecimiento del 1i,o de los actores S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( )?#4"3(. /l Jue. conunde la capacidad econmica de los actores con el de la vctima, as no se puede tomar como !ase para la compensacin la capacidad econmica de los padres ( en todo caso lo ;ue se de!e considerar es ;ue el de cu,us era un !ecario ;ue no reci!a emolumentos por su tra!a,o. S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( %./0$'/(;*.. /l Jue. determina ;ue Admivac administra un 1otel de -ran turismo ;ue orma parte de un comple,o internacional. Sin em!ar-o lo anterior no se acredita en autos ( los actores no aportaron nin-2n medio de prue!a, asimismo se demostr ;ue la capacidad econmica de la sociedad es de <D##,### 3;uinientos mil pesos ##$&## M.N4. F. C!('4"7"#(#"1' &.* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' /l Jue. conunde los voca!los 6indemni.acin7 ( 6compensacin7, lo ;ue ocasiona poca claridad de la sentencia. As esta!lece una cate-ora de reparacin de da9o material, artiicial: 3v4 se reali. el %F de septiem!re de %#&#, muc1os das despus de ;ue ocurrieron los supuestos 1ec1os. 14 Se descontextuali.a las posiciones a!sueltas. Bo anterior se ve rele,ado en el ar-umento en el cual, el Jue. esta!leci ;ue 6la moral airm ;ue s se a!stuvo de inormar a los 1uspedes ;ue el a-ua del la-o esta!a electriicada7, si !ien lo anterior s se airm, esto ue en ra.n de ;ue ,am?s se acept ;ue el a-ua del la-o artiicial se encontra!a electriicada ( no ;ue a sa!iendas ;ue el la-o artiicial representa!a un peli-ro se permitiera el acceso a los 1uspedes. 15 Con dic1a testimonial se acredita!a ;ue la moral s conta!a con personal capacitado al ser mdico especialista ( ;ue prest sus servicios de manera oportuna. %& AMPARO DIRECTO 30/2013 cuando el da9o moral es un concepto intan-i!le ( totalmente dierente al da9o patrimonial. /l monto de <%D>,%## 3doscientos cincuenta ( nueve mil doscientos pesos ##$&## M.N4 por concepto de terapias psicol-icas, resulta incorrecto pues dic1a cuestin se asimila a una reparacin de da9os ( per,uicios 3;ue (a ;ued esta!lecido ;ue resulta!a improcedente pues los actores carecan de le-itimacin activa4 ( no al da9o moral, el cual versa so!re 1ec1os intan-i!les. As lo ;ue en un momento era da9o moral 3aectacin en los sentimientos4 el Jue. lo convirti en un da9o material 3aectacin psicol-ica4. Hespecto al monto de <=,=F#,)##.## 3siete millones setecientos cuarenta mil oc1ocientos pesos4, sta tam!in resulta ile-al, pues se !asa en consideraciones carentes de sustento ,urdico 3c?lculo de lo ;ue pa-aron los pro-enitores del de cu,us en su educacin, ( pro(eccin proesional4 pues estas cuestiones no sirven como par?metro en el c?lculo de la compensacin por da9o moral, pues el Jue. est? cuantiicando la privacin de la -anancia lcita ;ue pudo 1a!erse o!tenido, lo ;ue implica una desviacin de criterio. Bo anterior, llevara al a!surdo de concluir ;ue si la vctima no 1u!iera estudiado, entonces no 1a!ra da9o moral ;ue calcular. Ba i-ura de la aectacin al 6pro(ecto de vida7, es una concepcin a,ena a nuestro sistema ,urdico ( ;ue el Jue. introduce de manera ile-al, por;ue nada tiene ;ue ver con el marco normativo del artculo &=D> del Cdi-o Civil para el /stado de 5uerrero 3;ue es la le-islacin aplica!le4 ni con el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal 3le( %% AMPARO DIRECTO 30/2013 sustantiva ;ue ile-almente aplica el ,ue. inerior4. As, el da9o moral es -eneralmente transitorio ( no puede conce!irse como un da9o a un pro(ecto de vida ;ue si-niica una accin continuada, i,ada en acontecimientos uturos. De acuerdo al artculo &=0) del Cdi-o Civil del /stado de 5uerrero el monto por da9o moral, no puede exceder la tercera parte de lo ;ue importe la responsa!ilidad civil. Por lo cual en el caso concreto, suponiendo sin conceder ;ue procediera la accin intentada por la parte actora el monto de la indemni.acin por da9o moral no podra ser ma(or a la tercera parte de <==,=>).## 3setenta ( siete mil setecientos noventa ( oc1o pesos ##$&## M.N4, ;ue es la cantidad ;ue se reclama como responsa!ilidad o!,etiva. /n el supuesto sin conceder ;ue se considere la aplicacin del artculo &>&0 del Cdi-o Civil, la cuantiicacin de la compensacin por da9o moral se de!e reali.ar con !ase en los artculos D##, D#& ( D#% de la Be( Federal del *ra!a,o. VI. S.'4.'#"( &. /.=!'&( "'/4('#"( +4$#( &. (0.*(#"1' 1@DD/2012, Ba *ercera Sala Civil del *ri!unal Superior de Justicia del Distrito Federal resolvi am!os recursos de apelacin para evitar incurrir en contradicciones, mediante resolucin del %) de noviem!re de %#&%, en el toca de apelacin ++++++++++$%#&%. 1. D.4.%3"'(#"1' &. *( *.="/*(#"1' (0*"#(;*. C$30.4.'#"( 0$% %(E1' &. 4.%%"4$%"$. Hesulta inaplica!le la ,urisprudencia de la *ercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin de ru!ro8 6CCMP/*/NCAA PCH HAECN %" AMPARO DIRECTO 30/2013 D/ */HHA*CHAC. /S 'ABADA AONMO/ /B AC*C JOHADACC MO/ DAC CHA5/N AB JOACAC R /N /B MO/ FO/ PAC*ADA S/A CCN*HAHAC A ONA DASPCSACACN D/ CHD/N POGBACC D/ BA /N*ADAD /N MO/ S/ C*CH5C7, &0 (a ;ue dic1o criterio se ori-in a partir de una cuestin diversa a la planteada en el presente asunto. &= As en el caso si !ien existi prrro-a de competencia la misma no se dio por renuncia expresa al uero del domicilio, sino por el sometimiento de las partes a la competencia del Jue.. Conorme a los artculos &F" ( &D0 del Cdi-o de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en donde se indica ;ue cuando sean varios demandados ( ten-an distintos domicilios, ser? competente el Jue. ;ue se encuentre en turno del domicilio ;ue esco,a el actor. As por virtud del sometimiento t?cito de los demandados a la competencia del Jue. 3el da9o moral reclamado es extracontractual, pues no deriv de un acuerdo de voluntades4. /s evidente ;ue la citada tesis no es aplica!le. 16 *esis8 "a.$J. &)$>". Cctava Spoca He-istro8 %#00>#. Bocali.a!le en la 5aceta del Semanario Judicial de la Federacin N2m. =&, Noviem!re de &>>", p?-ina &) 5enealo-a8 Apndice &>&=T &>>D, *omo A', Primera Parte, Materia Civil, tesis &D), p?-ina &#). 17 Ba ,urisprudencia citada deriva de la contradiccin de tesis &#$&>>%, resuelta el %# de septiem!re de &>>", en la cual los ,uicio de ori-en concurran en ;ue existi renuncia al uero del domicilio pactado en el contrato de arrendamiento, mientras ;ue se contradecan en la interpretacin de las re-las procesales ;ue permitan la prrro-a de competencia territorial por ra.n de domicilio. As mientras un r-ano cole-iado sostena ;ue !asta!a la coincidencia de las le-islaciones procesales sin importar las normas sustantivas ;ue re-ula!an el acto ,urdico, el otro *ri!unal determina!a ;ue de!a existir coincidencia en las le-islaciones procesales ( sustantivas. /s decir el tema de contradiccin versa!a so!re si la competencia por ra.n de territorio es v?lida si coinciden en ella las le-islaciones ad,etivas de los /stados ;ue se trata, aun;ue no exista coincidencia entre las disposiciones sustantivas de am!as le-islaciones o si por el contrario la ausencia de normas ,urdicas en la le-islacin civil del /stado en cu(o avor se prorro- la competencia ;ue re-lamenta el acto ,urdico ;ue motivo el liti-io impiden dic1a prrro-a aun;ue exista aun;ue exista competencia entre las le-islaciones procesales. Bo anterior, ue resuelto por la *ercera Sala esta!leciendo ;ue la prrro-a de competencia por ra.n de territorio es v?lida cuando las le-islaciones coinciden en el punto ,urisdiccional controvertido sin ;ue se de!a considerar si existe o no coincidencia en las disposiciones sustantivas %F AMPARO DIRECTO 30/2013 /n ese sentido, tam!in resulta inaplica!le el artculo &%& constitucional, pues aun cuando el 1ec1o -enerador de la reclamacin por da9o moral ocurri en el /stado de 5uerrero la aplicacin de la le( de dic1a entidad no se da en el caso por no tener ;ue anali.arse si se dan los re;uisitos de existencia ( valide. de un contrato. /n conclusin, existe sometimiento a la competencia del Jue. por el 1ec1o de ocurrir ante l a contestar la demanda ( no promover cuestin al-una de competencia. I'&.;"&( (0*"#(#"1' &. *( L.6 .'.%(* &. T!%"/3$. Ba autoridad ,urisdiccional puede aplicar la Be( 5eneral de *urismo ( la Be( Federal de Proteccin al Consumidor, pues son ordenamientos de orden p2!lico, inters social ( de o!servancia -eneral en toda la rep2!lica. 2. D(8$ 3$%(* Para ;ue sea procedente el da9o moral, el actor de!e acreditar lo si-uiente8 +", la existencia de un 1ec1o o una conducta ilcita provocada por una persona denominada autor: +"", ;ue el 1ec1o o conducta ilcita provo;ue una aectacin a una persona en cual;uiera de sus !ienes 3artculo &>&0 del Cdi-o Civil4: ( +""", ;ue 1a(a una relacin de causalidad adecuada entre el 1ec1o anti,urdico ( el da9o. /n trminos del artculo &)0# del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, se determina ;ue es ilcito el 1ec1o ;ue es contrario a las le(es de orden p2!lico 3toda disposicin le-al4 ( a las !uenas costum!res 3comportamiento de!ido en un contexto social determinado4 %D AMPARO DIRECTO 30/2013 Si !ien, la parte actora no demostr mediante prue!a directa ;ue 'ctima alleci por 6electrocucin en conductor 12medo7 de!ido al corto circuito ;ue suri la !om!a de a-ua ;ue se encontra!a en el la-o artiicial del 1otel Ma(an Palace, ello se puede inerir de los 1ec1os pro!ados. /s inundado ;ue la determinacin del Jue. al esta!lecer la deiciencia en las instalaciones elctricas del 1otel se incorrecta, (a ;ue de las constancias de autos se desprende ;ue la !om!a elctrica ;ue se encontra!a en el la-o artiicial del 1otel Ma(an Palace no se encontra!a en !uenas condiciones por alta de mantenimiento. &) Por otra parte, aun;ue le asista la ra.n a Admivac en relacin a ;ue no se acredit la ausencia personal capacitado, dic1o a-ravio es inoperante pues !asta el acreditamiento de ;ue el a-ua esta!a electriicada ( produ,o la muerte de 'ctima para tener plenamente demostrado el 1ec1o ilcito en trminos del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. /s inundado ;ue Admivac no tuviera la o!li-acin de mantener en ptimas condiciones el la-o artiicial, dado slo en esas condiciones proporcionara un servicio adecuado ;ue prote-era los derec1os 1umanos a la vida ( a la inte-ridad sica de los 1uspedes. As la o!li-acin de tener la !om!a de a-ua en ptimas condiciones no resulta de una prue!a sino ;ue nace de un ordenamiento le-al. 18 De las constancias de autos 3averi-uacin previa ;ue contiene la inspeccin ocular, la necropsia ( el estudio tcnico de electromec?nica relacionada con los testimonios rendidos por Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima & ( la conesional de Admivac4, se desprende ;ue existi un corto circuito en la !om!a elctrica ;ue se encontra!a en el la-o artiicial del 1otel Ma(an Palace, lo ;ue se estima como un acto ilcito en trminos de lo esta!lecido por el artculo &)"# del Cdi-o Civil por ser contrario a las le(es del orden p2!lico 3Be( Federal de *urismo ( Be( Federal de Proteccin al Consumidor4 ( contrario a las !uenas costum!res o !uenas pr?cticas ;ue de!en o!servar los prestadores de servicio. 3o,as &00 ( &0= del toca de apelacin4. %0 AMPARO DIRECTO 30/2013 3. E*.3.'4$/ &. *( %.0(%(#"1' &.* &(8$ 3$%(*. %(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. De autos se acredita la responsa!ilidad de Admivac en el 1ec1o ilcito, de!ido a la alta de mantenimiento del la-o artiicial u!icado en el Iotel Ma(an Palace de Acapulco, 5uerrero: E*.3.'4$/ &. 0%!.;(. Al anali.ar los elementos de prue!a se determina lo si-uiente8 +", /s inundado ;ue se 1a(a valorado incorrectamente las constancias provenientes de la averi-uacin previa radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero 3necropsia de le(, inspeccin ocular ( opinin tcnica de la !om!a sumer-i!le ;ue se encuentra en el la-o artiicial en el Iotel Ma(an Palace &> , pues al constar en las actuaciones de la inda-atoria tienen valor de indicio: +"", es inundado ;ue exista una inde!ida valoracin de los testi-os Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima &. Ra ;ue no existe contradiccin en sus declaraciones %# ( tampoco se acredita ;ue ten-an inters en el asunto: %& +""", es inundado ;ue se 1a(a valorado incorrectamente el contrato de servicios tursticos: %% +"), 19 /n relacin a la opinin tcnica, ue precisamente la demandada moral ;uien acudi a presentar dic1o dictamen, lo ;ue implic su reconcomiendo, adem?s ;ue el 1ec1o ;ue durante la secuela no se acudiera a ratiicarlo no o!sta para otor-arle eicacia pro!atoria de indicio, ( inalmente no se acredita ;ue no 1a(a tenido la oportunidad de ormular o!servaciones ( pre-untas pues de autos no se advierte ;ue se le 1u!iera ne-ado tal derec1o. 20 Aun;ue los testi-os no coincidieron en se9alar ;uien de ellos se coloc primero el c1aleco salvavidas ello de nin-una manera le resta eicacia pro!atoria a lo dem?s declarado. 21 Si !ien existe otro procedimiento en contra de la moral, de autos no consta ;ue lo ;ue pretenden pro!ar los testi-os en el presente asunto sean lo mismo ;ue en el diverso procedimiento. As mientras Ami-o 'ctima & maniest ;ue a;uel procedimiento se reiere a una recisin de contrato, la testi-o Ami-a 'ctima & preciso ;ue se trata!a de da9o moral, por lo cual ni si;uiera se tiene certe.a so!re la litis en dic1o procedimiento 22 /n trminos del artculo &)"> del Cdi-o Civil para el Distrito Federal se permite a las partes esta!lecer en el contrato las cl?usulas ;ue crean convenientes, sin em!ar-o el orden p2!lico esta!lece una limitacin a la autonoma privada, (a ;ue los particulares 2nicamente pueden renunciar a los derec1os privados, cuando no se aecte el inters p2!lico ni se per,udi;uen derec1os de terceros. /n ese sentido, 'ctima es un tercero a ;uien per,udica lo pactado en dic1o contrato, por lo cual, las renuncias esta!lecidas no le son aplica!les. Asimismo de las testimoniales se desprende ;ue cuando 'ctima 1i.o uso del Ka(aJ o!serv las re-las del 6He-lamento de lanc1as ( Ja(aJs7 3Ii.o uso del c1aleco salvavidas cumpliendo con los re;uisitos de edad ( capacidad. Sin ;ue pueda estimarse al Ja(aJ como un mecanismo peli-roso, pues aun cuando %= AMPARO DIRECTO 30/2013 Hespecto a la inde!ida valoracin de la prue!a conesional a car-o de Admivac, si !ien en una parte resulta undado, su ar-umento deviene inoperante: %" +), /s inundado la incorrecta valoracin de la testimonial de la Doctora del Iotel. %F D.%.#:$/ *./"$'(&$/. Con el allecimiento de su 1i,o, los actores son lesionados en sus derec1os 1umanos por;ue existe una aectacin indiscuti!le en la psi;ue de los actores. S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( %./0$'/(;*.. Del contrato de prestacin de servicios 3suscrito por la cantidad de <&)",%D#.##4 ( de la escritura n2mero FD0FF de %) de a!ril de %#&# 3donde se desprende ;ue el capital i,o de la empresa asciende a <D##,###.##4, no resulta!a correcto condenar a Admivac a un pa-o de <)U###,###.## 3oc1o millones ##$&## M.N4, pues excede &D veces su capital social ( no o!stante ;ue el -rado de responsa!ilidad en el da9o causado es alto 3vulneracin a los derec1os de la personalidad de los actores, de!ido al allecimiento de su 1i,o4 tampoco resulta procedente eectuar una condena con tal disparidad. S"4!(#"1' .#$'13"#( &. *(/ )?#4"3(/. /s correcto tomar en consideracin los in-resos de los actores 3nivel econmico solvente4 no as el elemento de 6pro(ecto de vida7. 'ctima ca( del mismo no ue lo ;ue provoco su allecimiento , sino la electrocucin ;ue provino del la-o, ;ue result ser el mecanismo peli-roso por la ener-a de la corriente elctrica ;ue condu,o4 ( por lo ;ue 1ace a la cl?usula dcimo se-unda sta no co!ra aplicacin pues el allecimiento del 1i,o de los actores no se produ,o por la cada ni por enmenos naturales ni por caso ortuito 23 Bo anterior es as, (a ;ue aun cuando las posiciones se9aladas por el Jue. no se advierte ;ue la moral 1u!iere admitido ;ue el la-o se encontra!a electriicado, al desa1o-ar las posiciones relacionadas con el corto circuito -enerado por una !om!a de a-ua en el la-o artiicial, la moral no respondi en airmativa o ne-ativa, lo ;ue implica!a la conesin de dic1as posiciones, en trminos del artculo "&# del Cdi-o de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 24 Pues de lo declarado se advierte su alta de pericia para !rindarle una oportuna atencin mdica a 'ctima. %) AMPARO DIRECTO 30/2013 No se de!e tomar como elemento de cuantiicacin 6el da9o al pro(ecto de vida7, pues adem?s de ;ue este no orma parte de los par?metros para la cuantiicacin por compensacin, la Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos en el 6Caso 5on.?les ( otras vs Mxico 3Campo al-odonero47 determin ;ue no procede la reparacin por da9o al pro(ecto de vida. No o!sta a lo anterior ;ue en el caso 6Gulacio vs Ar-entina7 la Corte interamericana al condenar a reparaciones por da9os materiales e inmateriales 1a(a considerado 6el da9o al pro(ecto de vida7, pues de acuerdo a la interpretacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dic1a interpretacin no vincula al /stado Mexicano al no 1a!er i-urado como parte en el liti-o. F. C!('4"7"#(#"1' &.* &(8$ 3$%(*. Be asiste la ra.n a Admivac al esta!lecer ;ue la reparacin por da9o moral no es indemni.atoria sino compensatoria, en trminos del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. 'alorando nuevamente los elementos del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal8 3i4 derec1os lesionados.: 3ii4 -rado de responsa!ilidad: 3iii4 situacin econmica de la responsa!le: ( 3iv4 situacin econmica de las vctimas. /l monto por compensacin asciende a &U###,###.## 3un milln de pesos ##$&## M.N4. /s inundado ;ue la cuantiicacin por da9o moral de!a ser atendiendo a los artculos D##, D#& ( D#% de la Be( Federal del *ra!a,o, por;ue la compensacin por da9o moral de!e reali.arse %> AMPARO DIRECTO 30/2013 atendiendo a los elementos del 2ltimo p?rrao del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. /s incorrecto ;ue de acuerdo al artculo &=0# del Cdi-o Civil del /stado de 5uerrero, el monto por da9o moral no puede exceder la tercera parte de lo ;ue importe la responsa!ilidad civil. Bo anterior es as, por;ue del contenido del citado artculo se desprende ;ue para esta!lecer el monto de la indemni.acin se indican los mismos elementos ;ue en el diverso artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. R si !ien, es cierto ;ue esta!lece ;ue la reparacin moral no podr? exceder de la tercera parte de lo ;ue importe la responsa!ilidad civil esto se reiere al caso en el cual exista condena al pa-o de da9os ( per,uicios ( el ,ue. concede a avor de la vctima de un 1ec1o ilcito una indemni.acin a ttulo de reparacin moral, ra.n por la cual limita la condena a dic1a porcin. D. P!'4$/ %./$*!4")$/ /n virtud de todo lo anterior, se 3$&"7"#( la sentencia apelada en los si-uientes trminos8 Se declara ;ue Admivac actu ilcitamente al incluir oto-raas sin consentimiento ( de manera innecesariamente per,udicial. Se omite el estudio de responsa!ilidad civil, al declararse procedente la alta de le-itimacin activa de los actores. Por lo ;ue se de,an a salvo sus derec1os para ;ue los 1a-an valer en la orma correcta. "# AMPARO DIRECTO 30/2013 Se condena a Admivac a una indemni.acin por da9o moral de <&,###,###.## 3un milln de pesos ##$&## M.N4, la cual de!e de ser li;uidada en un trmino de D das contados a partir de ;ue la sentencia cause e,ecutoria. VII. D.3('&( &. (30(%$ "'4.%0!./4( 0$% *( (#4$%(. Anconorme con dic1a sentencia, la parte actora promovi ,uicio de amparo en el ;ue ale- los si-uientes conceptos de violacin8 Ba autoridad responsa!le 1ace una inadecuada apreciacin de las prue!as orecidas para determinar el monto de la compensacin econmica a determinar. Ba autoridad responsa!le viola el principio de con-ruencia por;ue no acredit la solvencia econmica de Admivac, omitiendo valorar entre otras cuestiones, el contrato de mem!resa. Se viola el principio de interpretacin pro personae por;ue la autoridad responsa!le no eli-i la interpretacin de ma(or proteccin a los titulares del derec1o 1umano, en este caso, la madre ( el padre del ,oven allecido. Ba tercera per,udicada 1ace valer nuevos puntos ;ue no ueron parte de la litis planteada, como es la determinacin de la solvencia econmica de la demandada. No o!stante, ello ue el punto deinitivo para determinar el monto de la indemni.acin por concepto de da9o moral. Ba autoridad responsa!le no tom en cuenta el estudio socioeconmico de Admivac, Sociedad Annima de Capital 'aria!le pues consider ;ue tena elementos de conviccin para "& AMPARO DIRECTO 30/2013 determinar la 61ol-ada situacin econmica7 de los contendientes ( consider el testimonio notarial por el cual la empresa acredit su personalidad de donde se desprende el capital social i,o. /l tri!unal de al.ada de!i anali.ar oiciosamente todos los puntos de la litis natural ( (a ;ue no lo 1i.o, los a1ora ;ue,osos no tenan la oportunidad de plantearlos como a-ravio. Ba Sala responsa!le viol adem?s el artculo )& del Cdi-o de Procedimientos Civiles al no motivar ni undar de!idamente en lo conducente la resolucin ;ue se impu-na. /l artculo &>&0 del Cdi-o Civil es inconstitucional pues esta!lece ;ue la indemni.acin no se determina de acuerdo con el da9o causado, sino ;ue se ordena tomar en cuenta como un elemento deinitorio, la situacin econmica de la vctima. /xiste una limitante al derec1o indemni.atorio o compensatorio al tomar en consideracin la situacin econmica de la vctima ( no del da9o moral ;ue eectivamente se caus. Al respecto consideran ;ue dic1a disposicin es discriminatoria, por;ue e;uivaldra a decir ;ue vale m?s la vida de una persona de -ran solvencia econmica ;ue de una persona de clase !a,a o de clase media. Ba autoridad responsa!le de!e tomar en cuenta el impacto del 1ec1o en las vidas de la madre ( el padre del ,oven allecido, (a ;ue dic1o da9o ata9e a !ienes intan-i!les de la persona, como sus sentimientos, decoro, 1onor, aectos, creencias ( aspectos sicos. No o!stante, aun;ue la le( permita el resarcimiento de "% AMPARO DIRECTO 30/2013 dic1o da9o a travs de una indemni.acin 3compensacin4, en la determinacin de su monto entran en ,ue-o diversos elementos cu(a valoracin corresponde al ar!itrio de la autoridad responsa!le. CUARTO. C!./4"$'./ P%.)"(/. Como una cuestin previa de!e resolverse8 &4 ;ue se a!solvi a Sociedad &: %4 ;ue no se acredit la le-itimidad de los actores para demandar responsa!ilidad patrimonial de la /mpresa: ( "4 1ec1os relevantes acreditados en autos. Hespecto al punto &4, se de!e destacar ;ue el Jue. 'i-simo Primero de lo Civil en el Distrito Federal, al dictar la sentencia de primera instancia determin ;ue se acredita!a la alta de le-itimacin pasiva de Sociedad &. Bo anterior en ra.n de ;ue la parte actora no present medios de prue!a ;ue acreditaran e1acientemente ;ue dic1a empresa uera propietaria del 1otel Ma(an Palace de Acapulco. /l Jue. de primera instancia esta!leci ;ue si !ien de la e de 1ec1os de "& de enero de %#&& reali.ada por la Notaria n2mero D0 del Distrito Federal, %D se desprende ;ue Sociedad & es un con-lomerado de empresas lderes en diversas industrias, entre los ;ue se encuentra 6*1e 5ran Ma(an Acapulco Acapulco7, sin em!ar-o dic1a inormacin resulta!a insuiciente para demostrar ;ue Sociedad & uera propietaria del 1otel Ma(an Palace de Acapulco, (a ;ue la e de 1ec1os no se encuentra adminiculada con nin-2n otro medio de prue!a ;ue acreditara dic1a propiedad. As, conclu( ;ue Sociedad & no tena responsa!ilidad al-una relacionada con los 1ec1os ocurridos. 25 Dic1a e de 1ec1os consisti en ;ue en la ;ue el notario in-res a la p?-ina de internet de Sociedad &, ( de su contenido esta!leci ;ue Sociedad & es un con-lomerado de empresas lderes en diversas industrias, entre los ;ue se encuentra 6*1e 5rand Ma(an Acapulco7 "" AMPARO DIRECTO 30/2013 Por lo ;ue 1ace al punto %4, en relacin a ;ue los actores carecen de le-itimacin activa en relacin a la responsa!ilidad civil. /l Jue. de primera instancia determin la alta de le-itimacin activa de los actores, pues estos e,ercitaron la accin por su propio derec1o ( en su calidad de padres de 'ctima sin acreditar la calidad de 1erederos o al!aceas de la sucesin a !ienes, en trminos de los artculos &0D&, &=#0, &=DD, &=D0, &>&" ( &>&D del Cdi-o Civil. Asimismo el citado Jue. esta!leci ;ue dic1a determinacin resulta!a correcta aun cuando los actores ex1i!ieron copias certiicadas con las cuales pretendan acreditar ;ue Padre 'ctima acept ( protesto el car-o de al!acea en la sucesin a !ienes de 'ctima. Bo anterior en ra.n de ;ue dic1o acto ,urdico ue con posterioridad a la presentacin ( contestacin de la demanda en donde la litis (a se encontra!a inte-rada. Bas determinaciones antes se9aladas constitu(en un 1ec1o irme, pues nin-una de ellas ue com!atida por los actores en el recurso de apelacin. Por 2ltimo, por lo ;ue 1ace al punto "4, los 1ec1os relevantes acreditados en autos son los si-uientes8 /n septiem!re de %#&#, Ami-o 'ctima & ;uien tiene un tiempo compartido en el 1otel Ma(an Palace de Acapulco, 5uerrero, invit a un -rupo de ami-os, %0 entre ellos a 'ctima a pasar las iestas patrias en dic1o comple,o turstico. 26 Ami-a 'ctima &, Novia 'ctima, Ami-o 'ctima %, Ami-o 'ctima ", Ami-a 'ctima % ( Ami-a 'ctima ". "F AMPARO DIRECTO 30/2013 Durante su estancia en el 1otel Ami-o 'ctima &, Ami-a 'ctima %, Novia 'ctima ( 'ctima decidieron dar un paseo en Ja(aJ por el la-o artiicial, 1aciendo uso de c1alecos salvavidas. Novia 'ctima ( 'ctima, ;uienes i!an en uno de los Ja(aJs, decidieron tomar un descanso rente a una cascada artiicial. Al tratar de lle-ar a la cascada, el Ja(aJ pe- so!re unas rocas, arro,?ndolos al a-ua. De!ido a ;ue Novia 'ctima ( 'ctima solicitaron auxilio, ( desconociendo ;ue el la-o se encontra!a electriicado, Ami-o 'ctima & se arro, al la-o para tratar de a(udarlos. Cuando Ami-o 'ctima & entr al a-ua, Novia 'ctima se reanim por lo ;ue Ami-a 'ctima & pudo a(udarla a su!ir al Ja(aJ, sin em!ar-o ni Ami-o 'ctima & ni 'ctima pudieron salir del a-ua. Nin-2n personal de se-uridad del Iotel se 1a!a percatado del accidente. Minutos despus, un instructor de a;uaero!ics apreci lo ;ue suceda ( entr al la-o nadando 1acia los ,venes, sin em!ar-o se detuvo a una distancia de "# a D# metros, -ritando ;ue el a-ua se encontra!a electriicada. Como no 1a!a nin-2n Ja(aJ disponi!le, 1asta ;ue Ami-a 'ctima & ( Novia 'ctima re-resaron a la orilla del la-o, Salvavidas & ( Salvavidas %, am!os salvavidas, pudieron entrar al la-o 1aciendo uso del Ja(aJ. Al tratar de auxiliar a los ,venes, ,alaron del c1aleco salvavidas a Ami-o 'ctima &, sin em!ar-o cuando trataron de ,alar por el c1aleco a 'ctima desistieron de!ido a las descar-as elctricas ;ue les provoca!a. Otili.ando una ta!la de madera lo empu,aron 1asta la orilla. /s 1asta ese "D AMPARO DIRECTO 30/2013 momento cuando se veriica ;ue los empleados del Iotel cortaron la electricidad del la-o artiicial. 'ctima ue puesto so!re el pasto ( 1uspedes del 1otel, ;ue se ostentaron como mdicos cardilo-os, le !rindaron los primeros auxilios. Ami-o 'ctima %, otros 1uspedes ( empleados del 1otel trasladaron a 'ctima a la clnica del 1otel en donde la Doctora del Iotel, responsa!le del servicio mdico, le proporcion atencin mdica. /n un ran-o de treinta a sesenta minutos arri! la am!ulancia. Cuando su!an a 'ctima, la doctora del 1otel constat ;ue (a no presenta!a si-nos vitales, sin ;ue dic1o dato lo inormara a los paramdicos o a Novia 'ctima, ;ue ue la 2nica persona ;ue lo acompa9 durante el tra(ecto al 1ospital, (a ;ue el personal del 1otel no poda a!andonar las instalaciones. Minutos despus, los paramdicos le inormaron a Novia 'ctima ;ue 'ctima 1a!a allecido, trasladando su cuerpo al Iospital de la Naval ( posteriormente a la clnica %> del Anstituto del Se-uro Social, u!icado en la colonia Buis Donaldo Colosio. /l dictamen de necropsia ue reali.ado por el perito mdico orense, Doctor &, del cual se desprende ;ue 'ctima alleci por electrocucin en conductor 12medo 3a-ua4. QUINTO. E/4!&"$ &. 7$'&$. Bos ar-umentos sostenidos por la parte ;ue,osa son undados por las ra.ones ;ue a continuacin se indican. "0 AMPARO DIRECTO 30/2013 Bos ;ue,osos en sus conceptos de violacin 1acen valer planteamientos de constitucionalidad ( le-alidad, am!os relacionados con la cuantiicacin del monto de la indemni.acin. No o!stante, esta Primera Sala de!er? estudiar tam!in cu?l es la concepcin de da9o moral adoptada por nuestro derec1o, as como el tipo de responsa!ilidad ;ue se actuali. en el caso concreto. /n eecto, la concepcin de da9o moral ( el tipo de responsa!ilidad ;ue se actuali.a en el presente caso incide directamente en la cuantiicacin de la indemni.acin por da9o moral ( en consecuencia so!re la constitucionalidad del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. /n estas condiciones para determinar la constitucionalidad del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal ( si ue le-al el monto de indemni.acin esta!lecido por la sala responsa!le, se expondr?8 +I, el marco -eneral del derec1o a la reparacin del da9o: +II, ;u es el da9o moral: +III, ;ue en el presente caso se actuali. la responsa!ilidad de Admivac, la cual da lu-ar a la reparacin del da9o moral de los padres de 'ctima: ( +IV, el monto correspondiente a la indemni.acin. I. M(%#$ =.'.%(* &.* &.%.#:$ ( *( %.0(%(#"1' &.* &(8$. De acuerdo a la teora de la responsa!ilidad civil el ;ue causa un da9o a otro est? o!li-ado a repararlo. %= /ste da9o puede ser ori-inado por el incumplimiento de un contrato o por la violacin del de!er -enrico de toda persona de no da9ar a otra. /l primer caso se le 27 A%4?#!*$ 1A10 +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l ;ue o!rando ilcitamente o contra las !uenas costum!res cause da9o a otro, est? o!li-ado a repararlo, a menos ;ue demuestre ;ue el da9o se produ,o como consecuencia de culpa o ne-li-encia inexcusa!le de la vctima. "= AMPARO DIRECTO 30/2013 conoce como responsa!ilidad contractual ( el se-undo como responsa!ilidad extracontracual. A su ve., la responsa!ilidad extracontractual puede ser su!,etiva u o!,etiva. Ba reparacin a los da9os patrimoniales o materiales se demanda normalmente a travs de la accin de responsa!ilidad civil por 1ec1os ilcitos. Sin em!ar-o, existen otro tipo de aectaciones no pecuniarias a las cuales tam!in se les 1a otor-ado derec1o a la reparacin. A ste tipo de lesiones se les 1a llamado daos morales. As, el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal se9ala ;ue8 6Cuando un 1ec1o u omisin ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo con independencia de ;ue se 1a(a causado da9o material, tanto en la responsa!ilidad contractual como en la extracontractual. A-ual o!li-acin de reparar el da9o moral tendr? ;uien incurra en responsa!ilidad o!,etiva VWX7 Como se o!serva, de la lectura del citado artculo, la responsa!ilidad de ndole civil en sentido amplio puede dar lu-ar a da9os tanto materiales como extrapatrimoniales, ( stos 2ltimos tam!in merecen reparacin pecuniaria. II. E* &(8$ 3$%(*. 1. 9"/4$%"( *.="/*(4")( &.* &(8$ 3$%(* .' .* D"/4%"4$ <.&.%(*.
Ba nocin de 6reparacin moral7 apareci con la expedicin del Cdi-o Civil para el Distrito Federal en Materia Com2n ( para *oda la ") AMPARO DIRECTO 30/2013 Hep2!lica en Materia Federal, de &>%). %) Aun;ue dic1o trmino no es an?lo-o al de 6da9o moral7 diversos doctrinarios coinciden en ;ue es su antecedente. %> As, en el artculo &>&0 se se9ala!a ;ue independientemente de los da9os ( per,uicios patrimoniales, el ,ue. puede acordar en avor de la vctima de un 1ec1o ilcito, una indemni.acin e;uitativa, a ttulo de reparacin moral. *al precepto ue reormado el "& de diciem!re de &>)%, para ;uedar pr?cticamente en los mismos trminos de la actual redaccin. As, se incorpor la nocin de 6da9o moral7 ( su caliicacin como a;uella 6aectacin ;ue una persona sure en sus sentimientos, aectos, creencias, decoro, 1onor, reputacin, vida privada, coni-uracin ( aspecto sicos 3sic4, o !ien en la consideracin ;ue de s misma tienen los dem?s7. "#
28 A%4?#!*$ 1A1H +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(* .' M(4.%"( C$3I' 6 0(%( T$&( *( R.0I;*"#( .' M(4.%"( <.&.%(* &. 1A2B,.G Andependientemente de los da9os ( per,uicios, el ,ue. puede acordar en avor de la vctima de un 1ec1o ilcito, o de su amilia, si a;ulla muere, una indemni.acin e;uitativa, a ttulo de reparacin moral, ;ue pa-ar? al responsa!le del 1ec1o. /sa indemni.acin no podr? exceder de la tercera parte de lo ;ue importe la responsa!ilidad civil. Bo dispuesto en este artculo no se aplicar? al /stado en el caso previsto en el artculo &>%). 29 'ar-as, Jor-e A., Moral Damages under the Civil Law of Mexico !re these damages e"uivalent to #$ %unitive Damages&'"D O. Miami AnterTAm. B. Hev. &)" %##"T%##F, nota al pie 0F. 30 A%4?#!*$ 1A1H +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(* .' M(4.%"( C$3I' 6 0(%( T$&( *( R.0I;*"#( .' M(4.%"( <.&.%(* &. 1AB2,: Por da9o moral se entiende la aectacin ;ue una persona sure en sus sentimientos, aectos, creencias, decoro, 1onor, reputacin, vida privada, coni-uracin ( aspecto sicos 3sic4, o !ien en la consideracin ;ue de s misma tienen los dem?s. Cuando un 1ec1o u omisin ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo mediante una indemni.acin en dinero, con independencia de ;ue se 1a(a causado da9o material, tanto en responsa!ilidad contractual, como extracontractual. A-ual o!li-acin de reparar el da9o moral tendr? ;uien incurra en responsa!ilidad o!,etiva conorme al artculo &>&", as como el /stado ( sus uncionarios conorme al artculo &>%), am!as disposiciones del presente Cdi-o. Ba accin de reparacin no es transmisi!le a terceros por acto entre vivos ( slo pasa a los 1erederos de la vctima cuando sta 1a(a intentado la accin en vida. /l monto de la indemni.acin lo determinar? el ,ue. tomando en cuenta los derec1os lesionados, el -rado de responsa!ilidad, la situacin econmica del responsa!le, ( la de la vctima, as como las dem?s circunstancias del caso. Cuando el da9o moral 1a(a aectado a la vctima en su decoro, 1onor, reputacin o consideracin, el ,ue. ordenar?, a peticin de sta ( con car-o al responsa!le, la pu!licacin de un extracto de la sentencia ;ue rele,e adecuadamente la naturale.a ( alcance de la misma, a travs de los medios inormativos ;ue considere convenientes. /n los casos en ;ue el da9o derive de un acto ;ue 1a(a tenido diusin en los medios inormativos, el ,ue. ordenar? ;ue los mismos den pu!licidad al extracto de la sentencia, con la misma relevancia ;ue 1u!iere tenido la diusin ori-inal. "> AMPARO DIRECTO 30/2013 Por 2ltimo, el &# de enero de &>>F nuevamente se reorm dic1o precepto para ;uedar en los si-uientes trminos8 A%4?#!*$ 1,A1H.G Por da9o moral se entiende *( (7.#4(#"1' C!. !'( 0.%/$'( /!7%. .' /!/ /.'4"3".'4$/, (7.#4$/, #%..'#"(/, &.#$%$, :$'$%, %.0!4(#"1', )"&( 0%")(&(, #$'7"=!%(#"1' 6 (/0.#4$/ 7?/"#$/, $ ;".' .' *( #$'/"&.%(#"1' C!. &. /? 3"/3( 4".'.' *$/ &.32/. S. 0%./!3"%2 C!. :!;$ &(8$ 3$%(* cuando se vulnere o menosca!e ile-timamente la li!ertad o la inte-ridad sica o ps;uica de las personas. Cuando un 1ec1o u omisin ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo mediante una indemni.acin en dinero, con independencia de ;ue se 1a(a causado da9o material, tanto en responsa!ilidad contractual como extracontractual. A-ual o!li-acin de reparar el da9o moral tendr? ;uien incurra en responsa!ilidad o!,etiva conorme al artculo &>&", as como el /stado ( sus servidores p2!licos, conorme a los artculos &>%= ( &>%), todos ellos del presente Cdi-o. Ba accin de reparacin no es transmisi!le a terceros por acto entre vivos ( slo pasa a los 1erederos de la vctima cuando sta 1a(a intentado la accin en vida. E* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' *$ &.4.%3"'(%2 .* 5!.E 4$3('&$ .' #!.'4( *$/ &.%.#:$/ *./"$'(&$/, .* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&, *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &.* %./0$'/(;*., 6 *( &. *( )?#4"3(, (/? #$3$ *(/ &.32/ #"%#!'/4('#"(/ &.* #(/$. 2. L( '$#"1' &.* &(8$ 3$%(* .' '!./4%$ /"/4.3( 5!%?&"#$. Aun;ue existen dierentes corrientes de opinin en torno al concepto de da9o moral, "& nuestra tradicin ,urdica se ad1iere a 31 De acuerdo a Pi.arro, Hamn Daniel, Dao moral %revenci(n )eparaci(n %unici(n *l dao moral en las diversas ramas del derecho' %Y edicin, Guenos Aires, Iammura!i, %##F, existen dierentes concepciones del da9o moral, a sa!er8 &. A;uellas ;ue lo deinen por exclusin del da9o patrimonial. As, el da9o moral es todo da9o no patrimonial. %. A;uellas ;ue identiican el car?cter del da9o con el tipo del derec1o vulnerado. ". A;uellas ;ue deinen el da9o moral como aectacin F# AMPARO DIRECTO 30/2013 a;uella ;ue considera ;ue .* &(8$ 3$%(* /. &.4.%3"'( 0$% .* #(%2#4.% .>4%(G0(4%"3$'"(* &. *( (7.#4(#"1': la cual puede tratarse de la lesin a un derec1o o a un simple !ien o inters de car?cter no pecuniario. "% Ba doctrina mexicana tam!in se 1a inclinado por esta concepcin de da9o moral. Ho,ina 'ille-as se9ala, por e,emplo, ;ue el da9o moral es toda lesin surida por la vctima en sus valores espirituales8 1onor, 1onra, sentimientos ( aecciones, la cual admite una indemni.acin e;uitativa. "" Gor,a Soriano, por su parte, tam!in acepta la actuali.acin de un da9o moral cuando se aectan, por una parte, los intereses ;ue 1ieren a un individuo en su 1onor, su reputacin, su consideracin: (, por otra parte, los ;ue 1ieren a un individuo en sus aectos. "F
/n esos mismos trminos, el artculo &>&0 1a!la de afectaciones a los sentimientos' afectos' creencias' decoro' honor' reputaci(n' vida privada' configuraci(n y aspectos f+sicos' o bien en la consideraci(n "ue tienen los dem,s sobre la persona *ales intereses si !ien pueden provenir de la vulneracin a derec1os no patrimoniales, no necesariamente se identiican con stos. a intereses no patrimoniales, la cual puede derivar de la vulneracin a un derec1o patrimonial o extrapatrimonial. F. A;uella ;ue identiica el da9o moral con la consecuencia de la accin ;ue causa el detrimento. /n este 2ltimo caso, el da9o (a no se identiica con la sola lesin a un derec1o extrapatrimonial 3visin %4, o a un inters ;ue es presupuesto de a;ul 3visin "4, sino ;ue es la consecuencia per,udicial o menosca!o ;ue se desprende de la aludida lesin. 32 Ma.eaud, Ienr(, Ma.eaud, Ben ( *unc, Andr, Tratado te(rico pr,ctico de la responsabilidad civil delictual y contractual' Guenos Aires, /,ea, &>==, ts &TA ( "TA. Savatier, Hen, Trait- de la responsabilit- civile en droit fran.ais'%Y ed., Paris, &>D&. Balo(, I., Trait- practi"ue de la responsabilit- civile, DY ed, Pars, &>DD. Gre!!ia, Ho!erto I., *l dao moral' Hosario, Cr!ir, &>0=. Acu9a An.orena, Arturo, La reparaci(n del agravio moral en el C(digo Civil , BB, &0TD"0. Saloas, Acdeel /., La reparaci(n del dao moral, JA, &>F%TAAATF=, secc. doctrina. Ari!arne, Ictor P., 6De la conceptuali.acin del da9o moral como lesin a derec1os extrapatrimoniales de la vctima a la miti-acin de sus penurias concretas en el ?m!ito de la responsa!ilidad civil7, en La responsabilidad' 1omena,e al proesor Asidoro I. 5olden!er-, Alterini, Atilio A., Bpe. Ca!ana, Ho!erto M. 3dirs.4, A!eledo Perrot, Guenos Aires, &>>D. 33 Ho,ina 'ille-as, Haael, 6*eora 5eneral de las o!li-aciones, tomo AAA7, en Compendio de Derecho Civil' %&Y edicin, Mxico, /ditorial Porr2a, &>>), p. "#&. 34 Gor,a Soriano, Manuel, Teor+a General de las /bligaciones'%#Y edicin, Mxico, /ditorial Porr2a, %##0, p."=&. F& AMPARO DIRECTO 30/2013 As, *( #$'#.04!(*"E(#"1' &.* &(8$ 3$%(* #.'4%( /! $;5.4$ 6 #$'4.'"&$ .' *$/ "'4.%././ '$ 0(4%"3$'"(*./ $ ./0"%"4!(*./ C!. 0!.&.' ).%/. (7.#4(&$/. "D /n tal sentido, las an-ustias, las alicciones, las 1umillaciones, el padecimiento o el dolor constitu(en da9os a la moral en tanto son aectaciones a intereses no patrimoniales. /l da9o moral consiste en la lesin a un inters de car?cter extrapatrimonial, ;ue es a su ve. presupuesto de un derec1o. "0 As, resulta adecuado deinir al da9o moral como *( *./"1' ( !' &.%.#:$ $ "'4.%J/ '$ 0(4%"3$'"(* +$ ./0"%"4!(*, C!. ./ 0%./!0!./4$ &. !' &.%.#:$ /!;5.4")$. 3. T"0$/ &. &(8$ 3$%(* &. (#!.%&$ (* "'4.%J/ (7.#4(&$. *al cual lo sostuvo esta Primera Sala en el !mparo Directo )$%#&%, el da9o moral puede clasiicarse de acuerdo al car?cter del inters aectado. De modo ;ue, en nuestro ordenamiento ,urdico se plantea una distincin del tratamiento de la responsa!ilidad por da9o al patrimonio moral, dependiendo de su car?cter. "= 35 Pi.arro, /b Cit, p. "F. 36 Se Ad1ieren a esta idea central, aun;ue con importantes matices dierenciales8 De Cupis, *l dao, trad. de la %Y edicin italiana por Zn-el Martne. Sarrin, Garcelona, Gosc1, &>=D. Alpa, 5uido, La persona Tra cittadinan0a e mercato' Mil?n, Feltrinelli, &>>%. Peretti, M., %rospettive di una interpreta0ione dell1art 2345 CC' en 6Hivista *rimestrale di Diritto e Procedura Civile7, &>=). 'isitine, 5iovanna, il danno ingiusto' en 6Hivista Crtica di Diritto Privatto7, nov. &>)=. Eannoni, /duardo A., *l dao en la responsabilidad civil' %Y ed., Guenos Aires, Astrea, &>)=. Gueres, Al!erto J., *l dao moral y su conexi(n con las lesiones a la est-tica' a la si"ue' a la vida de relaci(n y a al persona en general' 6Hevista de Derec1o Privado ( Comunitario7, Santa Fe, Hu!in.alTCul.oni, &>>%, n[&. '?.;ue. Ferre(ra, Ho!erto 6Bos presupuestos de la responsa!ilidad proesional7, en La responsabilidades profesionales' Ba Plata' Platense, &>>%. Sti-lit., 5a!riel, /c1evesti, Carlos A., en )esponsabilidad civil' Mosset Aturraspe 3dir.4, Guenos Aires, Iammura!i, &>>%. 37 !mparo Directo )$%#&%, resuelto el F de ,ulio de %#&%, por ma(ora de cuatro votos de los Ministros Jor-e Mario Pardo He!olledo, Jos Hamn Cosso Da., Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as, ( Presidente Arturo Ealdvar Belo de Barrea 3Ponente4. /l Ministro 5uillermo A. Crti. Ma(a-oitia vot en contra, p. %=. F% AMPARO DIRECTO 30/2013 /n eecto se puede sostener ;ue el da9o moral es un -nero el cual a su ve. se divide en tres especies, a sa!er8 3i4 da9o al 1onor: 3ii4 da9os estticos: ( 3iii4 da9os a los sentimientos. /l da9o al 1onor, o el da9o a la parte social del patrimonio moral, como se le conoce en la doctrina, ") se entiende como a;uellas aectaciones a una persona en su vida privada, su 1onor o su propia ima-en. "> Se encuentra re-ulado en la Be( de Hesponsa!ilidad Civil para la Proteccin del Derec1o a la vida Privada, el Ionor ( la Propia Ama-en en el Distrito Federal, F# ( 1a sido desarrollado en diversos precedentes por esta Primera Sala, en asuntos relacionados con li!ertad de expresin. F& Por otra parte, el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, esta!lece ;ue existir? da9o moral cuando se aecte la coni-uracin ( aspectos sicos de las personas. As el da9o esttico 38 Ma.eaud Ienri ( Ma.eaud Ben, *lementos de la )esponsabilidad Civil %er6uicio' Culpa y )elaci(n de Causalidad, Go-ot?, Be(er /ditorial, %##D, pp. 0DT00 ( Gor,a Soriano, /b Cit' p. "=&. 39 A%4?#!*$ 3 +L.6 &. R./0$'/(;"*"&(& C")"* 0(%( *( P%$4.##"1' &.* D.%.#:$ ( *( )"&( P%")(&(, .* 9$'$% 6 *( P%$0"( I3(=.' .' .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l derec1o a la vida privada, al 1onor ( la propia ima-en ser?n prote-idos civilmente rente a todo da9o ;ue se les pudiere causar derivado de acto ilcito, de acuerdo con lo esta!lecido en la presente le( 40 *esis &a. CBLL$%#&% 3&#a.4, pu!licada en el Semanario Judicial de la Federacin ( su 5aceta, Dcima Spoca, li!ro LA, a-osto de %#&%, tomo &, p. F=>, de ru!ro ( texto8 6DAKO MORAL. MARCO NORMATIVO APLICABLE EN EL DISTRITO <EDERAL. /n el Distrito Federal se prev la existencia de dos re-menes normativos distintos para re-ular la responsa!ilidad civil por aectaciones al patrimonio moral8 si la accin para reclamar la reparacin del da9o tiene como ori-en el e,ercicio presuntamente a!usivo de las li!ertades de expresin e inormacin, el marco normativo aplica!le es el previsto en la Be( de Hesponsa!ilidad Civil para la Proteccin del Derec1o a la 'ida Privada, el Ionor ( la Propia Ama-en en el Distrito Federal: si, por el contrario, la accin tiene su ori-en en un 1ec1o o acto ,urdico distinto, entonces el marco normativo aplica!le es el previsto en el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. As pues, el primero de los re-menes antes descritos 1a dero-ado al previsto en el Cdi-o Civil en materia de aectaciones al patrimonio moral derivadas del e,ercicio de las li!ertades de expresin e inormacin, se-2n se desprende de la redaccin del artculo &o. de la le( antes citada ( del 1ec1o consistente en ;ue la le( representa una norma especial T( posteriorT respecto del artculo &>&0 del Cdi-o Civil, en tanto re-ula una especie del -nero identiicado como responsa!ilidad por da9o moral. Bo anterior se reuer.a con la exposicin de motivos de la le(, como elemento coad(uvante para reconstruir la voluntad del le-islador, se-2n la cual resulta!a necesario su!stituir la i-ura del da9o moral prevista en el Cdi-o Civil con una le( especial de naturale.a civil ;ue, por un lado, despenalice los denominados delitos contra el 1onor (, por otro, ;ue permita un proceso ?-il, eica. ( pertinente para resarcir los derec1os de la personalidad lesionados con motivo del e,ercicio de los derec1os a las li!ertades de expresin e inormacin. 41 /ntre dic1os precedentes se encuentra el !mparo Directo )$%#&%, el !mparo Directo %)$%#&# ( el !mparo Directo "$%#&&. F" AMPARO DIRECTO 30/2013 causa un da9o moral al damniicado, mortiic?ndolo, como consecuencia de la prdida de su normalidad ( armona corporal. F%
Por 2ltimo, los daos a los sentimientos, o a la parte aectiva del patrimonio moral, como se les 1a denominado en la doctrina, F" 1ieren a un individuo en sus aectos. /sta especie de da9o moral se encuentra re-ulada en el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. Como se ver?, en el presente asunto los actores demandaron la reparacin de un da9o moral de este tipo. F. C$'/.#!.'#"(/ &.* &(8$ 3$%(*. F.1 C$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ 6 .>4%(0(4%"3$'"(*./. Ba conceptuali.acin de da9o moral antes apuntada permite distin-uir entre el da9o en sentido amplio 3la lesin a un derec1o o un inters extrapatrimonial4 ( da9o en sentido estricto 3sus consecuencias4. As, una cosa sera el inters aectado ( otra, las consecuencias ;ue la aectacin produce. /n eecto, no es exacto ;ue la lesin a un derec1o extrapatrimonial arro,e necesariamente un da9o en estricto sentido de esa misma ndole. 6Ba realidad demuestra ;ue, por lo -eneral, un menosca!o de a;uella naturale.a 3v.-r., lesin a la inte-ridad sicosica de una persona4 puede -enerar adem?s del da9o moral, tam!in uno de car?cter patrimonial 3si, por e,emplo, repercute so!re la aptitud productiva del damniicado produciendo una disminucin de sus in-resos4. Anversamente, es posi!le ;ue la lesin a derec1os patrimoniales sea suscepti!le de causar, al mismo tiempo, no slo un 42 Pi.arro, /b Cit, p. DD=. 43 Ma.eaud, /b Cit' pp. 0DT00 ( Gor,a Soriano, /b Cit' p. "=& FF AMPARO DIRECTO 30/2013 da9o patrimonial sino tam!in de car?cter moral 3incumplimiento de un contrato de transporte ;ue rustra las vacaciones o el via,e de luna de miel del acreedor4.7 FF Por tanto, resulta acertado caliicar al da9o moral como la aectacin a un derec1o o inters de ndole no patrimonial, el cual puede producir tanto consecuencias extrapatrimoniales como patrimoniales. /n resumen, no de!e conundirse el da9o en sentido amplio con las consecuencias ;ue ste puede -enerar, es decir, con el da9o en sentido estricto. F.2 C$'/.#!.'#"(/ 0%./.'4./ 6 7!4!%(/. /l da9o moral tiene dos tipos de pro(ecciones8 presentes ( uturas. FD /n todos ellos el ,ue. de!e valorar no slo el da9o actual, sino tam!in el uturo. F0 Por lo tanto, adem?s del car?cter econmico o extraeconmico de las consecuencias derivadas del da9o moral en sentido amplio, stas tam!in pueden distin-uirse de acuerdo al momento en el ;ue se materiali.an. As, el da9o es actual cuando ste se encuentra (a producido al momento de dictarse sentencia. /ste da9o comprende todas las prdidas eectivamente suridas, tanto materiales como extrapatrimoniales, en estas 2ltimas entraran los desem!olsos reali.ados en atencin del da9o. 44 Pi.arro, /b Cit "D. 45 A!id &%0. 6pinsese por e,emplo en ciertos detrimentos ;ue se pro(ectan en el tiempo en orma continuada 3v.-r., ce-uera, prdida de la posi!ilidad de caminar, impotencia sexual, etc.47. 46 Eannoni, /b Cit p. =". 6/xiste prdida de c1ance cuando se rustra una oportunidad de o!tener un !eneicio, o de evitar un menosca!o de ndole patrimonial o espiritual7. FD AMPARO DIRECTO 30/2013 Por otra parte, el da9o uturo es a;uel ;ue todava no se 1a producido al dictarse sentencia, pero se presenta como una previsi!le prolon-acin o a-ravacin de un da9o actual, o como un nuevo menosca!o uturo, derivado de una situacin del 1ec1o actual. F= Para ;ue el da9o uturo pueda dar lu-ar a una reparacin, 6la pro!a!ilidad de ;ue el !eneicio ocurriera de!e ser real ( seria, ( no una mera ilusin o con,etura de la mente del damniicado7. F) E' %./!3.', !' (#4$ 0!.&. (7.#4(% &.%.#:$/ $ "'4.%././ 0(4%"3$'"(*./ $ .>4%(0(4%"3$'"(*./, .' .* /.=!'&$ #(/$ ./4(%.3$/ ('4. !' &(8$ 3$%(*. D"#:$ &(8$ .' /.'4"&$ (30*"$, 4".'. 4('4$ #$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ #$3$ .>4%(0(4%"3$'"(*./, *(/ #!(*./ ( /! ).E 0!.&.' /.% 0%./.'4./ $ 7!4!%(/. D. E* &(8$ 3$%(* ./ (!41'$3$ A1ora !ien, en tanto en el presente caso se determin como una cuestin irme ;ue las vctimas no tuvieron le-itimidad para demandar responsa!ilidad patrimonial, de!e precisarse ;ue la accin de reparacin de da9o moral puede demandarse autnomamente a las demandas de responsa!ilidad donde se ale-uen da9os patrimoniales. Bo anterior se desprende de una interpretacin teleol-ica del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. Cri-inalmente, cuando se promul- el entonces Cdi-o Civil para el Distrito Federal en Materia Com2n ( para toda la Hep2!lica en Materia Federal, el da9o moral no era autnomo, sino ;ue su 47 Pi.arro, /b Cit &%". 48 Ma.eaud ( *unc, /b Cit p. "&%. F0 AMPARO DIRECTO 30/2013 procedencia dependa de la procedencia del da9o material. As el artculo &>&0 de dic1o Cdi-o dispona8 Artculo &>&0.T Andependientemente de los da9os ( per,uicios, el ,ue. puede acordar en avor de la vctima de un 1ec1o ilcito, o de su amilia, si a;ulla muere, una indemni.acin e;uitativa, a ttulo de reparacin moral, ;ue pa-ar? al responsa!le del 1ec1o. E/( "'&.3'"E(#"1' '$ 0$&%2 .>#.&.% &. *( 4.%#.%( 0(%4. &. *$ C!. "30$%4. *( %./0$'/(;"*"&(& #")"*. Bo dispuesto en este artculo no se aplicar? al /stado en el caso previsto en el artculo &>%). 3el nasis es a9adido4 Como se desprende de la transcripcin del artculo, el da9o moral esta!a su!ordinado a la responsa!ilidad material, por lo ;ue era necesario demandar la responsa!ilidad patrimonial ( el da9o moral con,untamente. No o!stante, el "& de diciem!re de &>)%, se reorm dic1a disposicin normativa para ;ue el da9o moral uera autnomo del da9o material. As, en la iniciativa ;ue dio ori-en a dic1a reorma se maniest8 Nuestro Cdi-o Civil vi-ente, al se9alar ;ue la reparacin del da9o moral slo puede intentarse en a;uellos casos en los ;ue coexiste con un da9o patrimonial ( al limitar el monto de la indemni.acin a la tercera parte del da9o pecuniario, tra.a m?r-enes ;ue en la actualidad resultan mu( estrec1os ( ;ue *( 32/ &. *(/ ).#./ "30"&.' !'( #$30.'/(#"1' .C!"4(4")( 0(%( *$/ &(8$/ .>4%(0(4%"3$'"(*./. Por su parte en el Dictamen de la C?mara de Senadores, c?mara revisora en el caso concreto se sostuvo8 Ba muerte de una persona amada constitu(e una clara aectacin a los sentimientos ( tal aectacin normalmente no F= AMPARO DIRECTO 30/2013 produce disminucin pecuniaria. S.%?( '$4$%"(3.'4. "'5!/4$ &.5(% /"' #$30.'/(#"1' 4(* &(8$ 3$%(*. /ntonces, se o!serva ;ue el le-islador al reormar el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, claramente !usc ;ue la accin de reparacin de da9o moral uera autnoma, (a ;ue le pareca ;ue el su!ordinarla al da9o material, produca serias in,usticias. As, se conci!i ;ue los da9os morales no de!an estar condicionados a la existencia de los da9os materiales, sino ;ue podan ser reclamados independientemente de ;ue se 1a(an causado aectaciones a derec1os o intereses de ndole patrimonial. /ntonces una interpretacin teleol-ica del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, permite concluir ;ue .* &(8$ 3$%(* ./ (!41'$3$ . "'&.0.'&".'4. &.* &(8$ 0(4%"3$'"(*. /l car?cter autnomo del da9o moral implica ;ue dic1a accin puede e,ercerse sin necesidad de e,ercer otras acciones, (a ;ue su acreditacin ( procedencia es independiente de otros tipos de responsa!ilidad. III. E' .* 0%./.'4. #(/$ /. (#4!(*"E1 *( %./0$'/(;"*"&(& &. A&3")(#, *( #!(* &( *!=(% ( *( %.0(%(#"1' &.* &(8$ 3$%(* C!. %./"'4".%$' *$/ 0(&%./ &. V?#4"3(. No o!stante se esta!leci ;ue el da9o moral puede demandarse de manera autnoma a las lesiones en los derec1os o intereses de car?cter patrimonial, se precisa ;ue 0(%( C!. J/4. 0!.&( /.% .>"="&$ &.;. (#%.&"4(%/. *( .>"/4.'#"( &. *( %./0$'/(;"*"&(& #")"*. As, en el presente caso, de!er? determinarse ;u tipo de responsa!ilidad se acredita, atendiendo a los elementos ;ue la componen. Se adelanta F) AMPARO DIRECTO 30/2013 ;ue los 1ec1os ale-ados ( la conducta de la empresa dieron lu-ar a una responsa!ilidad de naturale.a su!,etiva. 1. L( %./0$'/(;"*"&(& &. A&3")(# %.;(/( .* 23;"4$ &. *( %./0$'/(;"*"&(& #$'4%(#4!(* A1ora !ien, en el presente caso se aduce ;ue el tipo de relacin ;ue se -ener entre las vctimas ( la empresa es de ndole contractual, por lo ;ue 'ctima us las instalaciones del 1otel !a,o su propio ries-o, pues as se desprende del contrato de 1ospeda,e ( del re-lamento del 1otel donde se le exonera de cual;uier responsa!ilidad por el uso de sus instalaciones. Sin em!ar-o, como se desarrollar? en esta seccin, .* 4"0$ &. %./0$'/(;"*"&(& C!. /. (#%.&"4( .' .* 0%./.'4. #(/$ %.;(/( .* 23;"4$ #$'4%(#4!(*. /n la Contradicci(n de Tesis >"$%#&&, F> esta Primera Sala expuso ;ue en trat?ndose de la responsa!ilidad contractual las partes est?n vinculadas con anterioridad al 1ec1o productor de la responsa!ilidad. /n cam!io en la responsa!ilidad extracontractual el vnculo nace por la reali.acin de los 1ec1os da9osos. Por lo ;ue la responsa!ilidad contractual emana de un acuerdo de voluntades ;ue 1a sido trans-redido por al-una de las partes, en tanto ;ue la responsa!ilidad extracontractual deriva del incumplimiento del de!er -enrico de no aectar a terceros. D# 49 Contradicci(n de Tesis >"$%#&&, resuelta el %0 de octu!re de %#&&, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Jor-e Mario Pardo He!olledo, Jos Hamn Cosso Da., 5uillermo A. Crti. Ma(a-oitia, Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente 3Ponente4 Arturo Ealdvar Belo de Barrea. 50 Se clasiica tradicionalmente, atendiendo a su ori-en 3por la especie de norma violada4, en extracontractual ( contractual. Se dice ;ue 1a( responsa!ilidad extracontractual cuando el car?cter de la norma trans-redida es una norma de o!servancia -eneral. Ge,arano S?nc1e., Manuel. /bligaciones Civiles' DY edicin, Mxico, Cxord, %##), p. &=>T&)#. F> AMPARO DIRECTO 30/2013 Por otro lado, para ;ue exista responsa!ilidad contractual !asta con ;ue se incumpla con la o!li-acin pactada, mientras ;ue la extracontractual exi-e ;ue se cumplan distintos re;uisitos dependiendo de si es o!,etiva o su!,etiva. L( %./0$'/(;"*"&(& &. ?'&$*. /!;5.4")( /. 7!'&( .' !' .*.3.'4$ &. #(%2#4.% 0/"#$*1="#$, 6( /.( 0$%C!. .>"/4. *( "'4.'#"1' &. &(8(% $ 0$%C!. /. "'#!%%. .' &./#!"&$ $ '.=*"=.'#"(. /n cam!io, en la responsa!ilidad o!,etiva se encuentra ausente el elemento su!,etivo, esto es, la culpa o ne-li-encia. Si !ien la responsa!ilidad derivada de la prestacin de servicios de 1ospeda,e puede tener un ori-en contractual, D& cuando se incumpla al-una cl?usula del contrato cele!rado entre el prestador del servicio ( el 1usped, en la prestacin de dic1o servicio tam!in se puede incurrir en responsa!ilidad extracontractual. A lo anterior se le 1a denominado en /spa9a, 6unidad de la responsa!ilidad civil7, /".'&$ "%%.*.)('4. .* 4"0$ &. %./0$'/(;"*"&(& C!. (*.=!. .* (7.#4(&$, 6( C!. .* T%";!'(* 4".'. C!. %./$*).% .* #(/$ (0*"#('&$ *(/ '$%3(/ C!. ;.'.7"#".' .' 3(6$% 3.&"&( (* (7.#4(&$. D% *al consideracin tam!in ue asumida por esta Primera Sala al resolver la Contradicci(n de Tesis >"$%#&&. 51 A%4?#!*$ 2HHH +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l contrato de 1ospeda,e tiene lu-ar cuando al-uno presta a otro al!er-ue, mediante la retri!ucin convenida, comprendindose o no, se-2n se estipule, los alimentos ( dem?s -astos ;ue ori-ine el 1ospeda,e. 52 6/n la sentencia del *ri!unal Supremo de &) de e!rero de &>>=, se dice ;ue sera errneo considerar ;ue si el per,udicado 1a undamentado su demanda de indemni.acin slo en normas de responsa!ilidad extracontractual o slo en normas de responsa!ilidad contractual, el r-ano ,urisdiccional incurre en incon-ruencia por cam!io de la causa de pedir si unda la decisin en normas distintas de las invocadas, de suerte ;ue la causa pretendi ;ue con el petitum coni-uran la pretensin procesal se deine por el relato de 1ec1os ( no por la undamentacin ,urdica, ;ue, en casos de culpa, no vincula al *ri!unal ni en la caliicacin de la relacin ,urdica controvertida, ni en las normas de aplicacin, de manera ;ue el r-ano ,urisdiccional act2a dentro de los lmites de la con-ruencia, aun;ue cam!ie el punto de vista ,urdico7 Gello Janeiro, Domin-o, Cuestiones !ctuales de )esponsabilidad Civil' Madrid, %##>, p. %"&. D# AMPARO DIRECTO 30/2013 /n eecto, la responsa!ilidad de los prestadores de servicios %.;(/( *$/ &.;.%./ #$'4.'"&$/ $ &.%")(&$/ &. *( %.*(#"1' #$'4%(#4!(*, 6( C!. ./42' $;*"=(&$/ ( (#4!(% &. (#!.%&$ ( *( '$%3(4")"&(& C!. %"=. 4(*./ (#4")"&(&./, (/"3"/3$ /".30%. 4".'.' .* &.;.% =.'J%"#$ &. (#4!(% ;(5$ *$/ ./42'&(%./ &. &"*"=.'#"( C!. .>"=. *( 0%./4(#"1' &.* /.%)"#"$. As, 0(%( &.4.%3"'(% .* 4"0$ &. %./0$'/(;"*"&(& &.%")(&( &. *$/ &(8$/ =.'.%(&$/ 0$% *( 0%./4(#"1' &. !' /.%)"#"$ 4!%?/4"#$ 6/$ :$4.*.%$, &.;.%2 ('(*"E(%/. .* :.#:$ =.'.%(&$% &. *( %./0$'/(;"*"&(&, ./ &.#"%, /" /. 4%(41 &. *( 4%('/=%./"1' &. !'( #*(!/!*( ./0.#"7"#( &.* #$'4%(4$- &. '$%3(/ &. $%&.' 0I;*"#$ C!. %"=.' .* &./.30.8$ &. &"#:(/ (#4")"&(&./- $ ;".', &.* &.;.% =.'J%"#$ &. &"*"=.'#"(. As, lo 1a entendido tam!in el *ri!unal Supremo /spa9ol, al se9alar ;ue8 6Ia( responsa!ilidad contractual si se cumple un do!le re;uisito8 ;ue entre las partes exista un contrato o una relacin contractual ( ;ue los da9os sean de!idos a incumplimiento o cumplimiento deectuoso de lo ;ue es estrictamente materia del contrato, /".'&$ .' #(3;"$ %./0$'/(;"*"&(& .>4%(#$'4%(#4!(* #!('&$, #$' 4$4(* "'&.0.'&.'#"( &. $;*"=(#"$'./ &. #!(*C!".% $4%$ 4"0$ C!. .>"/4(' .'4%. *(/ 0(%4./, /. 0%$&!#. 0$% )"$*(#"1' &. &.;.%./ =.'.%(*./ &. #$'&!#4(7. D"
A1ora !ien, en el caso concreto de!e determinarse si la muerte de 'ctima es -eneradora de una responsa!ilidad de ndole contractual o !ien, de car?cter extracontractual. D" Sentencia del *ri!unal Supremo /spa9ol, de %F de ,ulio de &>0F, p. %D". D& AMPARO DIRECTO 30/2013 Desde la perspectiva de la empresa los posi!les da9os -enerados por el uso del Ja(aJ, ocasionan una responsa!ilidad de tipo contractual (a ;ue la vctima conoca los ries-os derivados de tal actividad, DF pues en el re-lamento para el uso de Ja(aJs, en el punto cuatro textualmente se esta!lece ;ue 6/l uso de lanc1as, Ja(aJs ( e;uipo en -eneral se reali.a !a,o su completa responsa!ilidad.7 DD Al respecto, consideramos ;ue dic1os elementos no pueden ser ale-ados como exclu(ente de responsa!ilidad, pues el consentimiento al ries-o en el uso del Ja(aJ no exclu(e la responsa!ilidad de la empresa, pues de trata de !ienes ,urdicos indisponi!les, como es la vida. Por otro lado, 1a!lando del consentimiento en un sentido -enrico, puede se9alarse ;ue a travs de ste es posi!le autori.ar o consentir situaciones en las ;ue el ordenamiento ,urdico de,a los !ienes o derec1os lesionados a la li!re disponi!ilidad del titular. Sin em!ar-o, el consentimiento no puede prestarse para la intromisin o lesin de derec1os ;ue 1a(an ;uedado uera de la disponi!ilidad del su,eto, en este sentido el artculo 0[ del Cdi-o Civil para el Distrito Federal dispone ;ue la voluntad de los particulares no puede eximir de la o!servancia de la le(, ni alterarla o modiicarla. Slo pueden renunciarse los derec1os privados ;ue no aecten directamente al inters p2!lico, cuando la renuncia no per,udi;ue derec1os de tercero. D0
54 3Concepto de violacin "4 55 Anexo &) del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 56 A%4?#!*$ H +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,. Ba voluntad de los particulares no puede eximir de la o!servancia de la le(, ni alterarla o modiicarla. Slo pueden renunciarse los derec1os privados ;ue no aecten directamente al inters p2!lico, cuando la renuncia no per,udi;ue derec1os de tercero. D% AMPARO DIRECTO 30/2013 As, (!' /" .* :!J/0.& (#.04( *$/ %"./=$/ "':.%.'4./ (* !/$ &. *(/ "'/4(*(#"$'./ &.* :$4.*, 0.%$ /. &.4.%3"'( C!. .* :.#:$ &(8$/$ $#!%%"1 0$% *( '.=*"=.'#"( $ &./#!"&$ &.* :$4.*, /. (#4!(*"E( !'( %./0$'/(;"*"&(& &. #(%2#4.% .>4%(#$'4%(#4!(*, 6( C!. &"#:$/ &(8$/ '$ 0!.&.' /.% (#.04(&$/ 3.&"('4. !' #$'4%(4$ &. 0%./4(#"1' &. /.%)"#"$/ .'4%. .* :$4.* 6 .* :!J/0.&, (* 4%(4(%/. &. ;".'./ 5!%?&"#$/ "'&"/0$'";*./, #$3$ *( /(*!&, "'4.=%"&(& 7?/"#( 6 .' ./4. #(/$ *( )"&( 3"/3(. 2. L( %./0$'/(;"*"&(& .>4%(#$'4%(#4!(* &. A&3")(# ./ &. '(4!%(*.E( /!;5.4")(. Si !ien como se detall con anterioridad, la reparacin por da9o moral puede demandarse como una accin autnoma a la reparacin de los da9os patrimoniales, de!e partirse de ;ue para la actuali.acin del derec1o a la indemni.acin de!e acreditarse la responsa!ilidad de la parte demandada, la cual en trminos del multicitado artculo &>&0 puede derivar tanto de la responsa!ilidad contractual o extracontractual, la cual a su ve., puede ser de naturale.a su!,etiva u o!,etiva. /n eecto, dic1o precepto se9ala ;ue8 6Cuando un 1ec1o u omisin ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo mediante una indemni.acin en dinero, con independencia de ;ue se 1a(a causado da9o material, tanto en responsa!ilidad contractual como extracontractual. A-ual o!li-acin de reparar el da9o moral tendr? ;uien incurra en responsa!ilidad o!,etiva VWX7 D" AMPARO DIRECTO 30/2013 Bas responsa!ilidades su!,etiva ( o!,etiva se encuentran re-uladas, respectivamente, en los artculos &>&# ( &>&" del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. D= Como se o!serva, dic1as normatividades entienden por responsa!ilidad su!,etiva a a;uel de!er de reparar el da9o ocasionado a un tercero cuando el mismo 1a(a sido provocado por la culpa o ne-li-encia del demandado, mientras ;ue la responsa!ilidad de ndole o!,etiva es a;uella derivada del da9o -enerado por el uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peli-rosos aun;ue no se o!re ilcitamente, a no ser ;ue demuestre ;ue ese da9o se produ,o por culpa o ne-li-encia inexcusa!le de la vctima. /n resumen, la dierencia entre la responsa!ilidad su!,etiva ( la o!,etiva es ;ue en la se-unda no se tiene ;ue mostrar el elemento su!,etivo de la conducta, esto es, la culpa o ne-li-encia de la demandada. Si !ien en este caso no actuali. una responsa!ilidad de ndole o!,etiva, no o!stante, la Sala s anali. el aspecto su!,etivo de la conducta, (a ;ue ar-ument ( und el actuar ne-li-ente causante del 1ec1o da9oso. Adem?s, como se se9al en el apartado correspondiente a la responsa!ilidad extracontractual, esta Primera Sala, asumi en la Contradicci(n de Tesis 5782399, la 6unidad de la responsa!ilidad civil7, con !ase en la cual resulta irrelevante el tipo de 57 A%4?#!*$ 1A10 +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l ;ue o!rando ilcitamente o contra las !uenas costum!res cause da9o a otro, est? o!li-ado a repararlo, a menos ;ue demuestre ;ue el da9o se produ,o como consecuencia de culpa o ne-li-encia inexcusa!le de la vctima. A%4?#!*$ 1A13 +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G Cuando una persona 1ace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos, ve1culos automotores o su!stancias peli-rosas por s mismos, por la velocidad ;ue desarrollen, por su naturale.a explosiva o inlama!le, por la ener-a de la corriente elctrica ;ue condu.can o por otras causas an?lo-as, est? o!li-ada a responder del da9o ;ue cause, aun;ue no o!re ilcitamente, a no ser ;ue demuestre ;ue ese da9o se produ,o por culpa o ne-li-encia inexcusa!le de la vctima. /n todos los casos, el propietario de los mecanismos, instrumentos, aparatos, ve1culos automotores o sustancias peli-rosas, ser? responsa!le solidario de los da9os causados. DF AMPARO DIRECTO 30/2013 responsa!ilidad ;ue ale-ue el aectado, (a ;ue el ,u.-ador tiene ;ue resolver el caso aplicando las normas ;ue ri,an los 1ec1os ale-ados. /n el caso estamos ante un supuesto de responsa!ilidad su!,etiva, en tanto es relevante ;ue la empresa 1a(a cumplido con los de!eres de cuidado ;ue tena a su car-o, tanto los derivados de normas de orden p2!lico como los derivados de la prestacin del servicio ;ue orece. Como se mostrar? en el si-uiente apartado, ueron la serie de conductas ne-li-entes las ;ue dieron lu-ar a la muerte del 1i,o de las vctimas. /n eecto, no ue el la-o artiicial, ni ;ue en el mismo existiera una !om!a de a-ua, ni el uso del Ja(aJ, los elementos ;ue uncionando !a,o condiciones normales, llevaron a 'ctima a la muerte. Si la empresa 1u!iera cumplido con los de!eres ;ue tena a su car-o, entre otros, si 1u!iera dado mantenimiento a la !om!a de a-ua, el la-o artiicial ,am?s 1a!ra estado electriicado, evit?ndose as la muerte de 'ctima. Como se ver? m?s adelante, el 1ec1o da9oso ( la conducta ne-li-ente de la empresa, se encuentran de!idamente acreditados, ( existe un nexo causal entre dic1as conductas ( el 1ec1o da9oso. 3. A#%.&"4(#"1' &. *( %./0$'/(;"*"&(& /!;5.4")( &. A&3")(#. A1ora, en el caso los padres de 'ctima ale-an ;ue se les causaron da9os en sus sentimientos. As, para la determinacin de la existencia de la reparacin a este tipo de da9o, ser? necesario esta!lecer la existencia de la responsa!ilidad su!,etiva de la demandada, a1ora parte tercero per,udicado. DD AMPARO DIRECTO 30/2013 Por lo ;ue de!er?n anali.arse los elementos -enerales ;ue acompa9an el acreditamiento de dic1a responsa!ilidad, a sa!er8 1, 9.#:$ ! $3"/"1' "*?#"4$, 2, D(8$ #(!/(&$ 6 3, N.>$ #(!/(* .'4%. .* :.#:$ 6 .* &(8$. Adem?s, en tanto se est? determinando la existencia de un da9o extrapatrimonial, as como la procedencia de su indemni.acin, intervendr?n en el an?lisis -enrico de la responsa!ilidad de la demandada, las peculiaridades ;ue acompa9an al denominado 6da9o moral7. 3.1 9.#:$ "*?#"4$. Como presupuesto necesario para ;ue pueda existir responsa!ilidad extracontractual por da9o moral, el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal esta!lece ;ue exista un 1ec1o u omisin. D) Aparecen de este modo, como re;uisitos de la responsa!ilidad civil extracontractual de ndole su!,etivo, el comportamiento ne-li-ente de la persona o!li-ada a indemni.ar ( la produccin de un da9o como resultado de este comportamiento. D> /n eecto, en la ra. de la responsa!ilidad extracontractual se encuentra necesariamente una conducta 1umana, caliicacin ;ue exclu(e los 1ec1os naturales cuando son o!,etivamente incontrola!les e independientes de cual;uier voluntad 1umana. 0#
/l Cdi-o Civil para el Distrito Federal prev ;ue el da9o puede ser causado por 1ec1o u omisin. /l 1ec1o de!e ser comprendido 58 A%4?#!*$ 1A1H +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G VWX C!('&$ !' :.#:$ ! $3"/"1' ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo mediante una indemni.acin en dinero, con independencia de ;ue se 1a(a causado da9o material, tanto en responsa!ilidad contractual como extracontractual. A-ual o!li-acin de reparar el da9o moral tendr? ;uien incurra en responsa!ilidad o!,etiva conorme a los artculo &>&", as como el /stado ( sus servidores p2!licos, conorme a los artculos &>%= ( &>%), todos ellos del presente Cdi-o. 3el nasis es a9adido4 59 De.TPica.o ( Ponce de Ben, Buis, Derecho de Daos' Madrid, Civitas, p. %)=. 60 :bidem D0 AMPARO DIRECTO 30/2013 como un comportamiento positivo, es decir, una accin. Bas omisiones son comportamientos de car?cter ne-ativo ( ;ue consisten en no 1acer al-una cosa o no llevar a ca!o una determinada conducta. 0&
Ca!e adelantar ;ue los 1ec1os u omisiones slo son uente de responsa!ilidad cuando son ilcitos. Por lo tanto no cual;uier 1ec1o u omisin ;ue cause un da9o dar? lu-ar a responsa!ilidad, sino ;ue es necesario ;ue adem?s se coni-uren los dem?s elementos de la responsa!ilidad. /l Cdi-o Civil para el Distrito Federal dispone ;ue es ilcito el 1ec1o contrario a las disposiciones de orden p2!lico ( a las !uenas costum!res. 0% Por lo tanto, la conducta del responsa!le ser? ilcita cuando incumpla con al-una o!li-acin le-al a su car-o. Por otra parte, la conducta tam!in ser? ilcita cuando el responsa!le sea ne-li-ente. Ba ne-li-encia presupone un de!er de cuidado incumplido, es decir, ;ue el ;ue,oso de,a de reali.ar a;uellos actos de cuidado a los ;ue se encuentra o!li-ado, caus?ndose as un da9o. As, tal como se sostuvo en el punto so!re responsa!ilidad extracontractual, la ilicitud puede derivar de dos uentes distintas8 3i4 ;ue la responsa!le 1a(a incumplido con un de!er -enrico de cuidado ;ue exi-e la prestacin del servicio: o 3ii4 ;ue la responsa!le 1a(a estado o!li-ada a actuar de acuerdo a al-una norma ( ;ue sta 1a(a incumplido con esa o!li-acin le-al. 61 :bidem 62 A%4?#!*$ 1B30 +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /s ilcito el 1ec1o ;ue es contrario a las le(es de orden p2!lico o a las !uenas costum!res. D= AMPARO DIRECTO 30/2013 +", I'#!30*"3".'4$ &. $;*"=(#"$'./ *.=(*./ ( /! #(%=$. /n el caso concreto, el servicio prestado por Admivac se encuentra re-ulado por la Be( 5eneral de *urismo, 0" ( por la Be( Federal de Proteccin al Consumidor. 0F
Ca!e recordar, ;ue el Cdi-o de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, esta!lece ;ue slo los 1ec1os de!en ser pro!ados, 0D lo cual implica ;ue las partes no est?n o!li-adas a pro!ar el derec1o ni a citar todas las le(es aplica!les al caso. Bo anterior de!ido a ;ue los ,ueces son peritos en derec1o por lo ;ue slo es necesario ;ue las partes le aporten los 1ec1os para ;ue ellos decidan el derec1o aplica!le. /n este mismo sentido el artculo => de la Be( de Amparo a!ro-ada dispone ;ue los ,ueces de amparo de!en corre-ir la deiciencia en la cita de los preceptos ale-ados siempre ( cuando no se modii;uen los 1ec1os expuestos en la demanda. 00 Por lo tanto, a pesar de ;ue dic1as le(es no ueron invocadas por los actores en la demanda de ori-en, esta Primera Sala se 63 A%4?#!*$ 1 +L.6 .'.%(* &. T!%"/3$,. Ba presente Be( es de orden p2!lico e inters social, de o!servancia -eneral en toda la Hep2!lica en materia turstica, correspondiendo su aplicacin en orma concurrente al /,ecutivo Federal, por conducto de la Secretara de *urismo, ( en el ?m!ito de sus respectivas competencias a las Dependencias ( /ntidades de la Administracin P2!lica Federal, as como a los /stados, Municipios ( el Distrito Federal. Ba interpretacin en el ?m!ito administrativo, corresponder? al /,ecutivo Federal, a travs de la Secretara de *urismo. Ba materia turstica comprende los procesos ;ue se derivan de las actividades ;ue reali.an las personas durante sus via,es ( estancias temporales en lu-ares distintos al de su entorno 1a!itual, con ines de ocio ( otros motivos. Bos procesos ;ue se -eneran por la materia turstica son una actividad prioritaria nacional ;ue, !a,o el eno;ue social ( econmico, -enera desarrollo re-ional. 64 A%4?#!*$ D3 +L.6 .'.%(* &. T!%"/3$,. Bas relaciones entre los prestadores de servicios tursticos ( el turista se re-ir?n por lo ;ue las partes conven-an, o!serv?ndose la presente Be(, la Be( Federal de Proteccin al Consumidor ( las dem?s le(es aplica!les. 65 A%4?#!*$ 2BF +C1&"=$ &. P%$#.&"3".'4$/ C")"*./ 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G Slo los 1ec1os estar?n su,etos a prue!a, as como los usos ( costum!res en ;ue se unde el derec1o. 66 A%4?#!*$ @A +L.6 &. A30(%$,.G Ba Suprema Corte de Justicia de la Nacin, los tri!unales cole-iados de circuito ( los ,ueces de distrito, de!er?n corre-ir los errores ;ue adviertan en la cita de los preceptos constitucionales ( le-ales ;ue se estimen violados, ( podr?n examinar en su con,unto los conceptos de violacin ( los a-ravios, as como los dem?s ra.onamientos de las partes, a in de resolver la cuestin eectivamente planteada, pero sin cam!iar los 1ec1os expuestos en la demanda. D) AMPARO DIRECTO 30/2013 encuentra o!li-ada a aplicarlas, especialmente cuando su o!servancia es de orden p2!lico e inters social, 0= por lo ;ue resulta inundado el concepto de violacin ;ue es-rimi Admivac en ese sentido. A1ora, en el artculo 0&, raccin A' de la Be( 5eneral de *urismo se dispone ;ue los turistas tienen derec1o a reci!ir del prestador de servicios tursticos, los !ienes ( servicios de calidad, acordes con la naturale.a ( cantidad de la cate-ora ;ue ostente el esta!lecimiento ele-ido. 0) Por su parte, el artculo &[, raccin A de la Be( Federal de Proteccin al Consumidor, esta!lece ;ue ./ !' 0%"'#"0"$ ;2/"#$ &. *( %.*(#"1' &. #$'/!3$ *( 0%$4.##"1' &. *( )"&(, /(*!& 6 /.=!%"&(& &.* #$'/!3"&$% contra los ries-os provocados por servicios considerados peli-rosos o nocivos. 0> Adem?s, el artculo D.& de la Norma Cicial Mexicana NCMT#&&T *OHT%##&, so!re re;uisitos de se-uridad, inormacin ( operacin ;ue de!en de cumplir los prestadores de servicios tursticos de *urismo de Aventura, aplica!le anal-icamente al caso, &"/0$'. C!. *$/ 67 A%4?#!*$ 1 +L.6 .'.%(* &. T!%"/3$,.G Ba presente Be( es de orden p2!lico e inters social, de o!servancia -eneral en toda la Hep2!lica en materia turstica, correspondiendo su aplicacin en orma concurrente al /,ecutivo Federal, por conducto de la Secretara de *urismo, ( en el ?m!ito de sus respectivas competencias a las Dependencias ( /ntidades de la Administracin P2!lica Federal, as como a los /stados, Municipios ( el Distrito Federal. Ba interpretacin en el ?m!ito administrativo, corresponder? al /,ecutivo Federal, a travs de la Secretara de *urismo. VWX A%4?#!*$ 1. +L.6 <.&.%(* &. P%$4.##"1' (* C$'/!3"&$%,.G Ba presente le( es de orden p2!lico e inters social ( de o!servancia en toda la Hep2!lica. Sus disposiciones son irrenuncia!les ( contra su o!servancia no podr?n ale-arse costum!res, usos, pr?cticas, convenios o estipulaciones en contrario. 68 A%4?#!*$ H1 +L.6 .'.%(* &. T!%"/3$,. Bos turistas, con independencia de los derec1os ;ue les asisten como consumidores, tendr?n en los trminos previstos en esta Be(, los si-uientes derec1os8 A'. Heci!ir del prestador de servicios tursticos, los !ienes ( servicios de calidad, acordes con la naturale.a ( cantidad de la cate-ora ;ue ostente el esta!lecimiento ele-ido: 0> A%4?#!*$ 1L +L.6 <.&.%(* &. P%$4.##"1' (* C$'/!3"&$%,.G Ba presente le( es de orden p2!lico e inters social ( de o!servancia en toda la Hep2!lica. Sus disposiciones son irrenuncia!les ( contra su o!servancia no podr?n ale-arse costum!res, usos, pr?cticas, convenios o estipulaciones en contrario. /l o!,eto de esta le( es promover ( prote-er los derec1os ( cultura del consumidor ( procurar la e;uidad, certe.a ( se-uridad ,urdica en las relaciones entre proveedores ( consumidores. Son principios !?sicos en las relaciones de consumo8 A. Ba proteccin de la vida, salud ( se-uridad del consumidor contra los ries-os provocados por productos, pr?cticas en el a!astecimiento de productos ( servicios considerados peli-rosos o nocivos: D> AMPARO DIRECTO 30/2013 0%./4(&$%./ &. /.%)"#"$/ 4!%?/4"#$/ &.;.' $;/.%)(% *(/ 3.&"&(/ &. /.=!%"&(& ('4./ 6 &!%('4. *( 0%./4(#"1' &.* /.%)"#"$ ( .7.#4$ &. ;%"'&(% 3(6$% /.=!%"&(& ( *( "'4.=%"&(& 7?/"#( &.* 4!%"/4(. =# Asimismo, en su artculo 0.& se esta!lece ;ue los prestadores de servicios tursticos de!en contar con manuales de se-uridad ( atencin de emer-encia por cada actividad ;ue se orece. =& +"", N.=*"=.'#"( Sera irra.ona!le exi-ir ;ue todas las personas tuvieran ;ue evitar siempre ( a toda costa ;ue se le cause un da9o a otra persona. /s decir, no en todos los casos en los ;ue la conducta cause un da9o, se -enerar? responsa!ilidad su!,etiva extracontractual, sino ;ue adem?s es necesario ;ue en dic1o actuar 1a(a mediado culpa o ne-li-encia. Ba ne-li-encia se da en a;uellos casos en los ;ue el responsa!le no desea!a la reali.acin del per,uicio, no o!stante, causa un da9o incumpliendo con una o!li-acin de cuidado a su car-o. =% Por lo tanto, para ;ue exista responsa!ilidad es necesario ;ue el da9o ocasionado est acompa9ado de un de!er de cuidado del responsa!le so!re la vctima. Dic1o de!er de dili-encia no de!e lle-ar al extremo de exi-ir actos 1eroicos de todas las personas. Por lo tanto, la dili-encia ;ue de!e ser tenida en cuenta es, la ordinaria de un 1om!re medio o de 70 D.1 +NOMG011GTURG2001,.G /l prestador de servicios tursticos de!e o!servar las medidas de se-uridad antes ( durante la prestacin del servicio a eecto de !rindar ma(or se-uridad a la inte-ridad sica del turista conorme a los trminos previstos en esta Norma, para lo cual los prestadores de servicios tursticos de turismo de aventura, de!en orecer a la lle-ada del turista la si-uiente inormacin8 VWX 71 H.1 3NOMG011GTURG2001,.G Para poder desempe9ar este tipo de actividades los prestadores de servicios tursticos de!en contar con lo si-uiente8 !4 Manuales de se-uridad ( atencin de emer-encias por cada actividad ;ue se orece. 72 Ma.eaud, /b Cit' p. &&D. 0# AMPARO DIRECTO 30/2013 una persona ra.ona!le. =" Solamente en a;uellos casos en los ;ue el da9o extracontractual se produce como consecuencia de la prestacin de un servicio, la dili-encia ;ue se de!e esperar es la de un proesional, es decir, la de una persona ;ue cuenta con las capacidades promedio para e,ercer esa proesin. =F +""", E* #(/$ #$'#%.4$. A1ora !ien, para veriicar ;ue existi una conducta u omisin ne-li-ente atri!ui!le a la empresa, se de!en destacar los si-uientes 1ec1os8 1. /l 1otel Ma(an Palace, de Acapulco, 5uerreo dentro de sus instalaciones cuenta con un la-o artiicial, el cual tiene e;uipos electrnicos 3!om!a sumer-i!le de a-ua, controlada con un interruptor termoma-ntico4. =D
2. Como actividades a desarrollar dentro del la-o se encuentran el uso de Ja(aJs. Para su uso la empresa esta!lece los si-uientes lineamientos8 6/l uso de las lanc1as o Ja(aJs es -ratuito exclusivamente para 1uspedes del Ma(an Palace ( *1e 5rand Ma(an.TTTSolamente se admitir?n a menores de 73 De. Pica.o, /b Cit, p. "0#T"0&. 74 :bid' p. "0&. 75 Bo anterior se corro!ora con lo si-uiente8 3i4 los 1ec1os narrados en la demanda, en los cuales se maniiesta la existencia de un la-o artiicial. Cuaderno del 6uicio ordinario civil ;;;;;;;;;;82399' Tomo < fo6as 9=>7: 3ii4 Contestacin a la demanda, pues no se desvirtu la existencia de dic1o la-o artiicial. Cuaderno del 6uicio ordinario civil ;;;;;;;;;;82399' Tomo < fo6as 5>=923: 3iii4 declaraciones de testi-os Ami-o 'ctima & ( Ami-a 'ctima & reali.adas el &) de octu!re de %#&&, las declaraciones de los testi-os *esti-o &, *esti-o %, *esti-o ", *esti-o F ( *esti-o D reali.adas el %% de noviem!re de %#&&. Cuaderno del 6uicio ordinario civil ;;;;;;;;;;82399' Tomo << fo6as 4?=@4' 2@?= 2?A: 3iv4 conesional a car-o de Admivac en audiencia de %= de septiem!re de %#&&, (a ;ue en el plie-o de posiciones, marcado con el n2mero &F se le pre-unto8 6Mue la sociedad ;ue representa tiene en el IC*/B MARAN PABAC/ ACAPOBCC un la-o artiicial7, a la cual el representante de la empresa respondi ;ue s. Cuaderno del 6uicio ordinario civil ;;;;;;;;;;82399' Tomo < fo6as >A? y 494: ( 3v4 /studio tcnico de %F de septiem!re de %#&#, rendido por in-eniero Perito &, rendido en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero Anexo &D del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 0& AMPARO DIRECTO 30/2013 &% a9os acompa9ados de un adulto.TTTBa capacidad por lanc1a ($o Ja(aJ es de % adultos ( un menor de 0 a9os como m?ximo.TTT /l uso de lanc1as, Ja(aJs ( e;uipo en -eneral se reali.a !a,o su completa responsa!ilidad. TTT /l uso de c1aleco salvavidas es o!li-atorio .TTT Be ro-amos mantener su recorrido dentro de un tiempo m?ximo de %# minutos, se 1ar? un car-o de <"# pesos por lanc1a ($o Ja(aJ en caso de exceder el tiempo por m?s de &# minutos.TTT /l uso de lanc1as ($o Ja(aJs ser? de uno por 1a!itacin al da, se-2n disponi!ilidad7. =0 3. /l &0 de septiem!re de %#&#, el personal del 1otel permiti el uso de Ja(aJs en el la-o artiicial a Ami-o 'ctima &, Ami-a 'ctima &, 'ctima, ( a Novia 'ctima. Durante el recorrido Novia 'ctima ( 'ctima volcaron del Ja(aJ, ca(endo am!os al a-ua, Ami-o 'ctima & se arro, para tratar de auxiliarlos. Con la a(uda de Ami-a 'ctima, solamente Novia 'ctima lo-r su!irse al Ja(aJ. Dentro del la-o 'ctima ( Ami-o 'ctima surieron descar-as elctricas. F. Despus de varios minutos 3no existe un dato exacto del tiempo transcurrido entre ;ue ocurri el accidente ( ;ue ueron auxiliados por el personal del 1otel4, Salvavidas & ( Salvavidas %, am!os salvavidas del 1otel Ma(an Palace de Acapulco, 5uerrero prestaron auxilio a Ami-o 'ctima & ( a 'ctima, ,alando al primero de ellos de su c1aleco salvavidas ( al se-undo con un ta!la de madera 1asta la orilla del la-o. Iasta este momento se veriica ;ue se corta la electricidad del la-o artiicial. 76 Anexo &) del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 0% AMPARO DIRECTO 30/2013 Bos anteriores 1ec1os se corro!oran con las si-uientes declaraciones8 Conesional a car-o del representante de la empresa en audiencia de %= de septiem!re de %#&". == /n el plie-o de posiciones, marcados con los n2meros %#, %&, %% ( %" se le pre-unt al representante de Admivac ;ue si el &0 de septiem!re de %#&#, se permiti el acceso ( uso al Ja(aJ del Iotel Ma(an Palace Acapulco a Ami-a 'ctima &, Ami-o 'ctima &, 'ctima ( Novia 'ctima, a dic1as posiciones el representante respondi ;ue s, excepto respecto del acceso de Novia 'ctima, respecto de ;uien maniest no recordar. Declaracin del testi-o Ami-o 'ctima & en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, =) radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero el && de noviem!re de %#&#. As como su declaracin el &) de octu!re de %#&&, el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. => /n relacin al accidente maniest ;ue 6aproximadamente a la una con die. de la tarde 'ctima, me solicita ;ue va(amos a los Ja(aJs del la-o artiicial del 1otel MARAN PABAC/ /N ACAPOBCC, (o acced a la peticinWinicio el recorrido ,unto con Ami-a 'ctima & ( en el si-uiente Ja(aJ 'ctima ( Novia 'ctima dan una primera vuelta, cuando nosotros estamos dando la se-unda, escuc1o claramente a 'ctima -ritar la pala!ra auxilio, el Ja(aJ de Ami-a 'ctima ( el mo esta!a ale,ado ( nos acercamos W (o me lan.o al a-ua para tratar de rescatarlos ( al tocar el a-ua siento un 1ormi-ueo W en el si-uiente se-undo me do( cuenta ( so( consciente de ;ue esto( reci!iendo una descar-a elctricaW el se-undo momento cuando despierto es a las orillas del la-o artiicial en el Iotel Ma(an Palace7. Declaracin del testi-o Ami-a 'ctima & en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, )# radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero el && de noviem!re de %#&#. As como su declaracin el &) de octu!re de %#&&, el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. )& 77 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo A o,as D&"TD%#. 78 Anexo &D del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 79 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as D)T=D 80 Anexo &D del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 81 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as D)T=D 0" AMPARO DIRECTO 30/2013 6Ami-o 'ctima & ( (o est?!amos en un Ja(aJ dentro del la-o artiicial mientras ;ue 'ctima ( Novia 'ctima esta!an en otro mientras est?!amos remando alcan.amos a ver ;ue el Ja(aJ de 'ctima ( Novia 'ctima se voltea!a ( (o alcance a escuc1ar ;ue 'ctima peda ;ue lo a(udaranW Mientras (o esta!a ,alando a Novia 'ctima, uno de mis pies ca( al a-ua ( sent electricidad entonces (a me di cuenta de lo ;ue pasa!a empec a -ritar a toda la -ente ;ue esta!a auera ;ue 1a!a electricidad en el a-ua, ;ue la apa-aran ( sin em!ar-o todos nada m?s se ;ueda!an viendo, pareca ;ue nadie se mova, entonces (a ;ue Novia 'ctima se acerc al Ka(aJ, la ,ale del c1aleco salvavidas para su!irla !oca a!a,o ( as le ui empu,ando todo el cuerpoW unos de los ;ue tra!a,a!an en el 1otel a-arraron en el Ja(aJ en donde est?!amos ( se acerc a Ami-o 'ctima & ( 'ctima , pero 2nicamente lo toca!a con los remos ( con palos, 1asta ;ue inalmente unos cinco minutos despus di,eron ;ue (a 1a!an apa-ado la electricidad ( entonces (a ,alaron a Ami-o 'ctima & ( 'ctima de su c1alecoW7. /l %% de noviem!re de %#&& en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *esti-o &, )% declar 6W pude ver a dos ,venes ;ue se encontra!an lotando ( el Ja(aJ esta!a volteado ( entonces empe. a lle-ar muc1a -ente de salvavidas ( se-uridad ( nadie se aventa!a a rescatarlos 1asta ;ue el instructor de a;ua aero!ics corri ( se avent al la-o ( casi a unos cincuenta metros de lle-ar, poco antes W se detuvo ( se re-res por un Ja(aJ ( otra persona se su!i ( se acercaron a los ,venes W cuando se acercaron a 'ctima, toca!an su c1aleco ( retira!an la mano, como si estuviera, se dice como si 1u!iera corriente elctrica, ( no podan tocarlo, no lo podan ,alar 1asta ;ue al-uien de los ;ue esta!an presentes llevaron un palo, como una madera ( la metieron entre el c1aleco ( comen.aron a empu,arlo sin tocarlo 1asta la orilla, despus lo sacaron ( se lo llevaron a el primero , lle- personal me ima-ino ;ue de servicio mdico ( se lo llevaron a el primero a pesar de ;ue ue el se-undo ;ue sacaron7. /l %% de noviem!re de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& *esti-o %, )" declar ;ue 6W me di cuenta ;ue 1a!a dos personas lotando con el c1aleco de salvavidas, !oca a!a,o W (o por lo ;ue vi todo el personal del 1otel, tanto 82 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as %=)T%)0 83 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as %=)T%)0 0F AMPARO DIRECTO 30/2013 salvavidas , esta!an (a en la .ona del la-o ( nadie ue a socorrer a las dos personas, 1asta ;ue un instructor ;ue esta!a en la al!erca, ue la 2nica persona ;ue se avent al la-o, pero altando m?s o menos como treinta metros, se re-res de nuevo a la orilla del la-o donde esta!an las al!ercas ( se su!i en un Ja(aJW donde sacaron primero a un ,oven ( despus se re-resaron para ir por la otra persona, pero al tratar de a-arrar a la otra persona del c1aleco no pudieron a-arrarlo por;ue la reaccin era como si le estuviera dando to;ues, despus intentaron a-arrarlo del ca!ello ( era la misma reaccin no lo pudo a-arrar ( lo solta!a lue-o lue-o, posteriormente los tra!a,adores ;ue esta!an a1 en el 1otel tra,eron un ta!ln ( con el ta!ln ,alaron al ,oven 1asta la orilla W como a los cinco o die. minutos lle- la doctora para ver en ;ue condiciones esta!a el ,oven W7 /l %% de noviem!re de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& *esti-o F, )F declar ;ue 6W me empec a preocupar (a ;ue 1a!an pasado m?s de ;uince minutos ( se-ua a1 una persona, despus vi ;ue vena un empleado del 1otel caminando mu( lentamente 1acia un costado del la-o ( a!ri un candado ( en ese momento corto la ener-a del la-o, por;ue en ese momento se apa-aron las uentes articialesW pero a partir de ;ue cortan la ener-a es ;ue su!en a un Ka(aJ ( lo-ran sacar a 'ctima arrastr?ndolo con un remo o con un paloW /l %% de noviem!re de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& *esti-o D, )D declar ;ue 6W el personal actu de orma lenta, (o vi ;ue le llamaron a una persona ;ue es la ;ue traa las llaves donde esta!a el control de la lu. o de la ener-a elctrica ( a pesar de las personas ;ue le -rita!an, creo ;ue era personal del 1otel, por;ue traan tra,e de !a9o, l venia mu( lento por;ue pensa!a ;ue se trata!a de una !romaW /l " de e!rero de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& Salvavidas &, )0 salvavidas del 1otel declar 6W ;ue el desempe9o o car-o ;ue tena durante el mes de septiem!re de dos mil die. era ( si-ue siendo el de 84 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as %=)T%)0 85 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as %=)T%)0 86 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as "=>T")% 0D AMPARO DIRECTO 30/2013 salvavidas del 1otelW el diecisis de septiem!re de dos mil die., me encontra!a en las instalaciones del 1otel ma(an palace W ( al ver dos personas en el la-o ;ue se vean lotando por;ue traan c1alecos salvavidas, me acer;ue a rescatarlas, ,unto con ++++++++++ ;ue tra!a,a!a en animacin del 1otel ( mi compa9ero Salvavidas %, este 2ltimo es salvavidas, sacamos a las personas del a-ua para ;ue se les !rindara la atencin re;ueridaW7 /l " de e!rero de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& Salvavidas %, )= salvavidas del 1otel declar 6W ;ue el desempe9o o car-o ;ue tena durante el mes de septiem!re de dos mil die. era ( si-ue siendo el de salvavidas del 1otel el diecisis de septiem!re de dos mil die.W me avisaron por radio ;ue su!iera apo(ar arri!a del la-o ;ue 1a!a pasado un percance ( ui r?pidamente ( me percate ;ue 1a!a dos personas en el la-o lotando, con sus c1alecos salvavidas, entramos con mi compa9ero Salvavidas & ( ++++++++++ a sacarlos para ;ue se les !rindara el HCPW7 D. Momentos despus de los 1ec1os ocurridos en el la-o, las declaraciones de los testi-os resulta contradictorias respecto de la atencin mdica proporcionada, sin em!ar-o se puede corro!orar lo si-uiente8 +", Bos primeros auxilios ueron !rindados por 1uspedes del 1otel. +"", /ntre Ami-o 'ctima %, otros 1uspedes ( empleados del 1otel 3no existe identiicacin ni de los 1uspedes ni de los empleados4 trasladaron a 'ctima a la clnica del 1otel. +""", Ba Doctora del Iotel, responsa!le del servicio mdico de la empresa Admivac, les proporcion atencin mdica. 87 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as "=>T")% 00 AMPARO DIRECTO 30/2013 +"), /l servicio de am!ulancia para trasladar a 'ctima a un 1ospital demor en un ran-o treinta a sesenta minutos. +), Durante el traslado nin-2n personal de la empresa acompa9 a 'ctima, para veriicar su estado de salud. +)", Al arri!ar a la am!ulancia 'ctima, la Doctora del Iotel constata!a ;ue (a no presenta!a si-nos vitales, sin ;ue dic1o dato lo inormara a los paramdicos o a los parientes del allecido. +)"", Durante el recorrido al 1ospital, los paramdicos inormaron a Novia 'ctima ;ue 'ctima 1a!a allecido. Su cuerpo ue trasladado al Iospital de la Naval, posteriormente a la clnica %> del Anstituto del Se-uro Social, u!icado en la colonia Buis Donaldo Colosio. Ba narracin de los anteriores 1ec1os se corro!ora con las si-uientes declaraciones8 Declaracin del testi-o Ami-o 'ctima & en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# el && de noviem!re de %#&#. As como su declaracin el &) de octu!re de %#&& en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, en la cual maniest ;ue 6las primeras personas a las ;ue veo son a Ami-a 'ctima & ( a una mu,er ( a un 1om!re ;ue me a(udaron a reco!rar el conocimiento pero ;ue no porta!an uniorme del 1otel, me trasladan en una camilla a la enermera del 1otel 1uspedes ( al-unos miem!ros del sta del 1otelW la doctora del 1otel en turno slo me pre-unta si esto( !ien, le contesto ;ue s, a!andona el lu-ar ( no vuelve a darme nin-una otra atencinW7 Declaracin del testi-o Ami-a 'ctima & en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# el && de noviem!re de 0= AMPARO DIRECTO 30/2013 %#&#, en relacin al punto maniest 6 W se le acercaron unas personas a tocarle el pec1o, ;ue las personas eran 1uspedes del 1otel ( tra!a,adores del mismo 1otel W ( o!serve ;ue esta!an sacando a 'ctima, su!en a 'ctima al pasto e inmediatamente se llena de -ente alrededor de l ( solo alcance a ver ;ue le ponan una !olsa en la !oca W ( se lo llevan car-ando entre Ami-o 'ctima %, -ente del 1otel ( 1uspedes 1aca la clnica del 1otelW por ultimo ;uiero a-re-ar ;ue cuando lle- la am!ulancia el paramdico le di,o a la doctora del 1otel ;ue se tena ;ue ir con ellos ( ella le di,o ;ue no se poda ir por;ue no poda de,ar el 1otel solo pre-untando los paramdicos a ;ue 1ospital lo lleva!an dudando un poco, despus les di,o ;ue lo llevaran al 1ospital Naval (a ;ue este se encontra!a m?s cercaW 7 Declaraciones de Ami-o 'ctima % en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# el && de noviem!re de %#&#, 6W cuando me diri,o a 'ctima no vi ;ue 1icieran manio!ras !?sicas de primeros auxilios ( solamente le colocaron una m?scara de ox-eno ( 1asta este momento no 1a!a nin-2n paramdico del 1otel, por lo ;ue un empleado del 1otel trae una camilla sin ruedas ( lo colocamos so!re ella a 'ctima ( lo car-amos como una distancia de doscientos cincuenta metros 1asta lle-ar a una clnica dentro del mismo 1otelW al lle-ar a la clnica la atencin 1acia 'ctima ue precaria la doctora del 1otel no tena ni idea de ;ue 1acer (a ;ue ueron unos cardilo-os 1uspedes ;ue 1icieron las manio!ras de auxilio. Bos cardilo-os cuando le pre-unta!an a la doctora so!re los medicamentos esta no sa!a ;ue contestarW el tiempo ;ue transcurri de ;ue sacaron a 'ctima del la-o 1asta ;ue ue llevado a la clnica transcurrieron como cuarenta ( cinco minutos ( ue cuando lle- una am!ulanciaW7 Declaraciones de Ami-a 'ctima " en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# el && de noviem!re de %#&# 6cuando lo-ran sacar a 'ctima, dos personas ;ue di,eron ser doctores, tam!in 1uspedes del 1otel ueron ;uienes les dieron los primeros auxiliosW despus de tres o cuatro minutos lle-an dos personas con una camilla, ;uienes vestan camisa !lanca ( som!rero !lanco (e entre esas dos personas, Ami-o 'ctima % ( cuatro 1uspedes m?s aproximadamente trasladaron a 'ctima a la enermeraW7 0) AMPARO DIRECTO 30/2013 Declaraciones de *esti-o " en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&# )) , As como su declaracin el %% de noviem!re de %#&&, el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& /l %% de noviem!re de %#&&, en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&& *esti-o F )> , declar ;ue 6Wcuando lo sacan del a-ua un 1usped le empie.a a dar los primeros auxilios ( es entonces ;ue lle-a el personal del 1otel con una camilla lo su!en ( se lo llevanW Declaraciones de la Doctora del Iotel del " de e!rero de %#&& en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, en la cual maniiesta 6W el auxilio ;ue le preste al se9or 'ctima, consisti en !rindarle a la lle-ada HCP !?sico de manera ;ue se le !rind apo(o ventilatorio con el instrumento denominado !olsa v?lvula mascarilla, apo(o ventilatorio ( compresiones tor?cicas, posteriormente lo colocamos en el medio de transporte denominado camilla mdica a lo cual en su tra(ecto se continuo reali.ando el HCP (a mencionado 1asta la lle-ada al servicio mdico del 1otel ma(an palace donde se reali. intu!acin endotra;ueal , con mascarilla larin-e, continuando asimismo con las compresiones tor?cicas en cinco ciclos de HCP avan.ado, llamados adrenalina ( atropina cada minuto en un total de cinco ?mpulas de adrenalina ( dos de atropina de manera intercaladaW/n el tercer ciclo de HCP !?sico, se inician descar-as, dos de %## ,oule ( una tercera de %0# ,oule, esta 2ltima en el cuarto ciclo 1aciendo una aclaracin de ;ue todas las manio!ras de primeros auxilios se reali.aron en orma con,unta de manera inte-ralW ;uien acompa9o al se9or 'ctima del 1otel Ma(an Palace, ue el paramdico encar-ado de reali.ar el traslado de la am!ulancia W le consta ;ue el se9or 'ctima sali del la-o artiicial del 1otel inconsciente en condiciones crticasW ;ue la condicin del se9or 'ctima, al momento de su!irlo a la am!ulancia era sin si-nos vitales H. 'ctima alleci el &0 de septiem!re de %#&#, aproximadamente entre las &%8## ( %8## de la tarde, la causa de la muerte ue por electrocucin en conductor 12medo 88 Anexo &D del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 89 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as %=)T%)0 0> AMPARO DIRECTO 30/2013 3a-ua4. /llo se corro!ora con el acta de deuncin ++++++++++ ;ue o!ra en el li!ro ++++++++++ de la oiciala ++++++++++, en Acapulco 5uerrero ># ( el dictamen de necropsia reali.ado por el perito mdico orense, doctor ++++++++++, >& del cual se desprende textualmente lo si-uiente8 6&. CHCNC*ANA*CDAA5NCS*ACC8 De acuerdo a las caractersticas tanatosemiolo-icas esta!lecemos un tiempo de muerte de F a 0 1oras aproximadamente, al inicio de la necropsia de le(. Se inici a las &)8## 1oras, del da &0 de septiem!re de %#&#. %. CAOSA D/ MO/H*/ D/8 'QC*AMA. FABB/CAP D/8 /B/C*HCCOCAPN /N CCNDOC*CH I\M/DC 3A5OA4. ". Se orm muestra de IOMCH 'A*H/C para su estudi ;umico toxicol-ico. F. '/S*AM/N*A8 Pla(era a.ul marino, c1aleco de neopreno ne-ro de marca IC SPCH*.7 De lo antes narrado, se desprende ;ue Admivac desple- una serie de conductas ilcitas, las cuales dieron ori-en al da9o. /stas conductas ilcitas se pueden sinteti.ar en los si-uientes ru!ros8 1. M('4.'"3".'4$ &.7"#".'4. &. *(/ "'/4(*(#"$'./ 6 $3"/"1' &. 3.&"&(/ &. /.=!%"&(& .' /! !/$. Ba empresa omiti el mantenimiento adecuado de las instalaciones ( medidas de se-uridad para veriicar ;ue el la-o artiicial se encontrara en las condiciones m?s ptimas para su uso ( ;ue de esta manera no si-niicara un ries-o para los usuarios. >% Bo anterior de!ido a ;ue la !om!a sumer-i!le ;ue se encontra!a en el lado oriente ,unto a la cascada artiicial 90 Ba cual o!ra a-re-ada como anexo % del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 91 /l citado dictamen o!ra como anexo &D del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 92 De la contestacin a la demanda ( de la conesional se desprende ;ue la empresa no presenta prue!as ;ue acrediten el mantenimiento del la-o o !ien ;ue el &0 de septiem!re de %#&#, el personal del 1otel 1u!iera veriicado ;ue el la-o se encontra!a en las condiciones 1a!ituales para su uso. =# AMPARO DIRECTO 30/2013 presenta!a allas, ocasionando un corto circuito en el e;uipo, lo cual permiti la conductividad elctrica en el la-o artiicial. /llo se evidencia con las si-uientes prue!as8 +", Anspeccin ocular de &= de septiem!re de %#&# en el interior del 1otel Ma(an Palace, de la cual se desprende ;ue en relacin al la-o artiicial, se o!serv ;ue del 6W lado oriente ,unto a la cascada artiicial se locali.a un ca!leado ;ue se conecta desde una ca,a de corriente elctrico ;ue se locali.a a tres metros die. centmetros de distancia desde la supericie del la-o, dic1o ca!le es de color ne-ro, del cual un extremo se encuentra unido a la !om!a sumer-ida ( otro a la ca,a de suministrador de ener-a elctrica al in-resar a dic1o la-o ( medir la proundidad esta en de un metro en el ?rea donde se locali.a la !om!a sumer-i!leW la !om!a del interior del la-o se aprecia ;ue es de color verde contiene escasa lama es de marca immel de dos veinte voltios, de tres ases, de tres 1ilos, la cual se aprecia ;ue el sello ;ue contiene en la parte superior se encuentra !otado en su posicin ori-inalW7 +"", Perita,e tcnico de la !om!a sumer-i!le del la-o artiicial dentro del 1otel Ma(an Palace, Acapulco, del %F de septiem!re de %#&#, rendido por el representante social de la empresa, Hepresentante Admivac en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero. /l in-eniero ++++++++++, esta!leci ;ue 6en relacin a su solicitud del e;uipo instalado 3!om!a sumer-i!le4 en el la-o del par;ue acu?tico del Ma(an Palace Wse encontr ;ue el sello =& AMPARO DIRECTO 30/2013 conductor a la !om!a se encontra!a uera de posicinW no teniendo (a el sello en la posicin ori-inal permiti el paso de a-ua ocasionando un corto circuito en el e;uipo. De!ido a ;ue se encontra!a sumer-ido en el la-o.TTTPor otro lado, la conductividad elctrica del e;uipo como del medio en el ;ue se encontra!a permiti ;ue dic1a descar-a se maniestara en los primeros metros del punto de descar-aW7 2. O3"/"1' &. 0.%/$'(* #(0(#"4(&$. Ba empresa omiti la capacitacin del personal ante el ries-o ;ue si-niica las actividades acu?ticas dentro de sus instalaciones. Bo anterior se evidencia con los si-uientes elementos8 +", I'.7"#(E %./0!./4( &.* 0.%/$'(* &.* :$4.*. De los 1ec1os antes descritos >" se desprende ;ue el personal del 1otel no actu con dili-encia al auxiliar a Ami-o 'ctima & ( 'ctima. Ba ener-a elctrica se cort ( ueron sacados del la-o en un periodo de %# a "# minutos despus de ocurri el accidente, lo cual 1ace evidente ;ue no existe un protocolo de actuacin, ni capacitaciones, ni nin-2n otro elemento ;ue demuestre ;ue el personal del 1otel tena la instruccin suiciente para actuar rente a dic1a eventualidad. +"", A4.'#"1' 3J&"#( "'(&.#!(&(. AF A pesar de ;ue el tiempo transcurrido entre ;ue 'ctima cae a la-o artiicial ( ;ue es rescatado por los salvavidas del 1otel, es entre %# a "# minutos aproximadamente, a la orilla del la-o no 1a!a nin-2n personal mdico del 1otel para !rindarle los primeros auxilios. De esta manera, la atencin mdica ;ue se le pudo 93 Bo anterior se desprende de las testimoniales antes reeridas. 94 Bo anterior se desprende de las testimoniales antes reeridas. =% AMPARO DIRECTO 30/2013 !rindar ue 1asta ;ue lo trasladaron a la clnica del 1otel 3este elemento suma un periodo de tiempo m?s para ;ue 'ctima uera de!idamente atendido4. De!e destacarse ;ue independientemente de la atencin mdica ;ue pudiese 1a!er reci!ido 'ctima dentro de las instalaciones del 1otel 3(a ;ue de autos no se 1ace evidente a ;u tipo de tratamientos ue sometido4, la demora para su atencin, el estado crtico ;ue presenta!a al salir del la-o, ;ue no existiera personal mdico para auxiliarlo, ( ;ue el servicio de am!ulancia para trasladarlo a un 1ospital dilatara en un ran-o de treinta a sesenta minutos, 1ace evidente ;ue tampoco el personal mdico tena la capacitacin adecuada ante este tipo de incidentes. 3. C$'&!#4( &. *( .30%./( 7%.'4. ( *( .).'4!(*"&(&. Ba empresa no !rind un trato di-no a los amiliares de 'ctima, pues a pesar de ;ue la mdico responsa!le constat ;ue no presenta!a si-nos vitales en el momento en ;ue lle- la am!ulancia, no se lo inorm a estos, permitiendo ;ue se reali.ara su traslado a diversos nosocomios ( retardando la esperan.a de los amiliares por esta!ili.ar la salud de 'ctima. Asimismo de autos no se advierten acciones ni medidas de apo(o respecto de los amiliares, pues nin-2n personal de la empresa los acompa9o durante el tra(ecto al 1ospital, ni tampoco al-2n acercamiento para tratar de veriicar el estado de salud de 'ctima. =" AMPARO DIRECTO 30/2013 E' #$'#*!/"1' &. *$/ :.#:$/ (#%.&"4(&$/ /. 0!.&. &./0%.'&.% C!. A&3")(# "'#!30*"1 #$' *(/ '$%3(4")"&(& C!. *. .%( (0*"#(;*. 0$% *( '(4!%(*.E( &.* /.%)"#"$ 0%./4(&$, /".'&$ C!. (&.32/ 7!. '.=*"=.'4.. 3.2 D(8$. Para ;ue exista responsa!ilidad adem?s de una conducta ilcita es necesario ;ue exista un da9o. Como se di,o en el punto AA.% 6La noci(n del dao moral en nuestro sistema 6ur+dico7 el da9o moral, consiste en las lesiones a derec1os o intereses de car?cter extrapatrimonial -enerado por los dierentes tipos de responsa!ilidad. /l da9o de!e ser cierto. /s decir, constata!le su existencia desde un aspecto cualitativo, aun cuando no pueda determinarse su cuanta con exactitud. On da9o puramente eventual o 1ipottico no es idneo para -enerar consecuencias resarcitorias. >D De!e decirse ;ue el da9o moral, por re-la -eneral, de!e ser pro!ado (a ;ue se trata de un elemento constitutivo de la pretensin de los actores. >0 Solamente, como se ver? posteriormente, en a;uellos casos en los ;ue de!a presumirse el da9o moral, el actor se ver? relevado de la car-a de la prue!a. /n a;uellos casos en los ;ue el da9o moral de!a ser pro!ado, podr? acreditarse su existencia directamente a travs de periciales en psicolo-a u otros dict?menes periciales ;ue puedan dar cuenta de su existencia. 95 Pi.arro, /b Cit' pp. &%%T&%". 96 A%4?#!*$ 2B1 +C1&"=$ &. P%$#.&"3".'4$/ C")"*./ 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.T Bas partes asumir?n la car-a de la prue!a de los 1ec1os constitutivos de sus pretensiones. =F AMPARO DIRECTO 30/2013 Asimismo, el da9o puede acreditarse indirectamente, es decir, el ,ue. puede inerir, a travs de los 1ec1os pro!ados, el da9o causado a las vctimas. /n eecto, el Cdi-o de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal permite la prue!a indirecta a travs de las presunciones 1umanas. >= Sin em!ar-o, a pesar de dic1a re-la -enrica, el le-islador reconoci la diicultad de pro!ar el da9o moral. Por esa ra.n, el le-islador estim pertinente reormar, el &# de enero de &>>F, >) el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal ( esta!lecer 6C!. .* &(8$ 3$%(* /. 0%./!3. #!('&$ /. )!*'.%. $ 3.'$/#(;. "*.=?4"3(3.'4. *( *";.%4(& $ *( "'4.=%"&(& 7?/"#( $ 0/?C!"#( &. *(/ 0.%/$'(/M. >> /n eecto, la doctrina reconoce ;ue el sistema de presunciones es adecuado para tener por acreditado los da9os de dicil acreditacin. &## Ba Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos tam!in es participe de esta idea. &#& /n esa misma lnea esta Primera 97 A%4?#!*$ 3B0 +C1&"=$ &. P%$#.&"3".'4$/ C")"*./ 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G Ia( presuncin le-al cuando la le( la esta!lece expresamente ( cuando la consecuencia nace inmediata ( directamente de la le(: 1a( presuncin 1umana, cuando de un 1ec1o de!idamente pro!ado se deduce otro ;ue es consecuencia ordinaria de a;ul. 98 /n la iniciativa presentada por el Presidente de la Hep2!lica ( pu!licada el %% de noviem!re de &>>" se maniest8 6/n cuanto al da9o moral, en trminos del Cdi-o Civil para el Distrito Federal en Materia Com2n ( para toda la Hep2!lica en Materia Federal, el /stado es su!sidiariamente responsa!le por el ;ue se cause con motivo de la actuacin ilcita de sus uncionarios, por lo ;ue esta responsa!ilidad de!e esta!lecerse en orma directa en caso de dolo, como se propone respecto del da9o material. A/"3"/3$ .* #$'#.04$ &. &"#:$ &(8$ 3$%(*, #$'4.'"&$ .' .* A%4?#!*$ 1A1H &.* C1&"=$ C")"* &.;. #$30*.3.'4(%/., 0(%( "'#*!"% *( 0%./!'#"1' &.* 3"/3$, 4%(42'&$/. &. )"$*(#"$'./ "'4.'#"$'(*./ ( *( *";.%4(& 6 *( "'4.=%"&(& 7?/"#( 6 0/?C!"#( &. *(/ 0.%/$'(/.7 3/l nasis es a9adido4. 99 A%4?#!*$ 1A1H +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.T Por da9o moral se entiende la aectacin ;ue una persona sure en sus sentimientos, aectos, creencias, decoro, 1onor, reputacin, vida privada, coni-uracin ( aspecto sicos, o !ien en la consideracin ;ue de s misma tienen los dem?s. S. 0%./!3"%2 C!. :!;$ &(8$ 3$%(* #!('&$ /. )!*'.%. $ 3.'$/#(;. "*.=?4"3(3.'4. *( *";.%4(& $ *( "'4.=%"&(& 7?/"#( $ 0/?C!"#( &. *(/ 0.%/$'(/. 3el nasis es a-re-ado4 VWX 100 Pi.arro, /b Cit' pp. 0%DT0%=. 101 Aun;ue -eneralmente la Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos asi-na la car-a de la prue!a a la parte ;ue ale-a los 1ec1os, 1a( circunstancias sin em!ar-o, en ;ue la car-a de la prue!a es revertida ( recae en la parte ;ue nie-a los 1ec1os. /llo ocurre cuando existe una presuncin de ;ue la violacin 1a ocurrido 3cate-oras sospec1osas, casos de discriminacin =D AMPARO DIRECTO 30/2013 Sala tam!in 1a determinado ;ue es posi!le invertir la car-a de la prue!a cuando el demandado cuenta con ma(or acilidad de pro!ar ;ue actu con la dili-encia de!ida. &#%
*al racionalidad puede trasladarse a la acreditacin del da9o moral en los sentimientos, en tanto es sumamente complicado pro!ar este tipo de aectacin. As, de acuerdo al le-islador !asta pro!ar el evento lesivo ( el car?cter del actor para ;ue opere la presuncin le-al ( ste se ten-a por pro!ado. &#" Por lo ;ue en los casos en ;ue opere la presuncin ser? el demandado ;uien de!er? desa1o-ar prue!as para revertir la presuncin de la existencia del da9o. &#F /n el caso especico de ;ue se cause la muerte de un 1i,o, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin 1a reconocido ;ue con acreditar la muerte ( el parentesco se tiene por acreditado el da9o moral de los pro-enitores. &#D *al relacin de parentesco les atri!u(e desde lue-o la calidad de vctimas, por lo ;ue es inundado el ar-umento de Admivac en el sentido de ;ue la victima del 1ec1o institucionali.ada, cuando el /stado pudo prevenir la violacin4, ( cuando es el /stado ;uien se encuentra en me,or posicin pro!atoria. 'er casos Gon0,le0 Medina y familiares Vs )epBblica Dominicana' p?rr. &"%, Velas"ue0 )odrigue0 v Conduras par 927' entre muc1os otros. 102 As en la Contradicci(n de Tesis >"$%#&&, se maniest8 6De!ido a la diicultad ;ue representa para la vctima pro!ar la culpa del mdico anestesilo-o se posi!ilita un despla.amiento de la car-a de la prue!a para ;ue sea el mdico el ;ue demuestre ;ue la aplicacin de la anestesia se reali. de acuerdo a los cuidados esta!lecidos en la normatividad de la materia ( al de!er de dili-encia ;ue le exi-e la proesin. As, el personal mdico de!er? demostrar ;ue tuvo el cuidado de!ido en cada una de las etapas ;ue involucra el procedimiento anestsico.7 103 Pi.arro, /b Cit' p. 0%0. 104 A%4?#!*$ 2B2 +C1&"=$ &. P%$#.&"3".'4$/ C")"*./ 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l ;ue nie-a slo ser? o!li-ado a pro!ar8 AA. Cuando se descono.ca la presuncin le-al ;ue ten-a en su avor el coliti-ante: 105 *esis aislada, pu!licada en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima Spoca, volumen &&DT&%#, se-unda Parte, p?-ina >D de ru!ro ( texto8 6H/PAHACACN D/B DANC MCHAB A BA MADH/ D/ BA 'AC*AMA. Si est? acreditado el parentesco de la madre de la vctima, a travs del acta de nacimiento de sta, de!e atenderse el criterio de esta I. Sala, contenido en su ,urisprudencia %=#, visi!le a o,as D)>, del Apndice &>&=T&>=D, Se-unda Parte, ;ue !a,o el ru!ro8 ]H/PAHACACN D/B DANC, PHCC/D/NCAA D/ BA], esta!lece8 ]Slo puede condenarse al pa-o de la reparacin del da9o si en el proceso se comprue!a de!idamente la existencia del da9o material o moral ;ue caus el delito cometido]. /n consecuencia es procedente cu!rir el da9o moral causado a la madre de la vctima, partiendo de la idea de ;ue dic1o da9o lo constitu(e el surimiento ( el dolor de perder a su 1i,o, ;ue de!e ser reparado en la medida ;ue lo estime el ,u.-ador de instancia, tomando en cuenta lo ;ue so!re el particular disponen los artculos %>, "& ( relativos del Cdi-o Penal ( &>&0 ( "o. del Cdi-o Civil, am!os del Distrito Federal.7 =0 AMPARO DIRECTO 30/2013 da9oso ue 'ctima, (a ;ue son los sentimientos de los padres los ;ue se vieron aectados derivados de la conducta ne-li-ente de la empresa. Asimismo, el derec1o comparado da cuenta de la necesidad de la presuncin de la existencia del da9o moral cuando ocurre la muerte de los parientes directos. /n Colom!ia por e,emplo, se 1a reconocido ;ue en caso de muerte, el da9o moral se presume respecto de los parientes m?s cercanos, como lo son los padres, los cn(u-es, los 1i,os, los 1ermanos ( los a!uelos. � /n el asunto ;ue a1ora se anali.a, se menosca! ile-timamente la inte-ridad sica de 'ctima, por lo tanto, estamos en un caso en el ;ue a partir del acto lesivo puede presumirse el da9o moral ;ue suren los padres. *al como se mencion anteriormente, una ve. acreditada la relacin de parentesco, puede presumirse ;ue existe el da9o moral, respecto de los parientes m?s prximos del allecido, como son los padres, los cn(u-es, los concu!inos, los 1i,os los 1ermanos ( los a!uelos. De autos se desprende ;ue los actores acreditaron los elementos para ;ue operara dic1a presuncin. Por una parte, el acto lesivo, el cual lo constitu(e la muerte de 'ctima, se encuentra plenamente pro!ada con el acta de deuncin ++++++++++ ;ue o!ra en el 106 /n este sentido el Conse,o de /stado Colom!iano sostuvo en la sentencia del &) de ma(o de %###, expediente &%.#D"8 6 VWX Al respecto, de!e decirse ;ue si !ien la ,urisprudencia de esta Sala 1a recurrido tradicionalmente a la ela!oracin de presunciones para eectos de la demostracin del per,uicio moral, en relacin con los parientes cercanos, es claro ;ue a;ullas se undan en un 1ec1o pro!ado, esto es, la relacin del parentesco, de manera ;ue a partir de ella T ;ue constitu(e el 1ec1o indicador, o el indicio propiamente dic1o, se-2n la deinicin contenida en el artculo %F) del Cdi-o de Procedimiento Civil T, ( con undamento en las re-las de la experiencia, se constru(e una presuncin, ;ue permite esta!lecer un 1ec1o distinto, esto es, la existencia de relaciones aectivas ( el surimiento consecuente por el da9o causado a un pariente, cuando ste no se encuentra pro!ado por otros medios dentro del proceso. R tal indicio puede resultar suiciente para la demostracin del per,uicio moral surido, en la ma(or parte de los casos: en otros, en cam!io, pueden existir elementos de conviccin en el expediente ;ue impidan la aplicacin llana de la correspondiente re-la de la experiencia7 == AMPARO DIRECTO 30/2013 li!ro ++++++++++ de la oiciala ++++++++++, en Acapulco 5uerrero. &#= Por otra parte, el parentesco de los actores ( el allecido, se acredita con el acta de nacimiento. &#) Adem?s de la presuncin antes se9alada, se acredit directamente el da9o moral, pues del contenido de los dict?menes periciales rendidos por el doctor Perito %, perito desi-nado por la parte actora en el ,uicio de ori-en, &#> el doctor Perito ", perito desi-nado por Admivac, &&# ( el doctor Perito F, perito tercero en discordia, &&& se demostr ;ue Madre 'ctima ( Padre 'ctima, maniiestan aectaciones psicol-icas derivados del allecimiento de su 1i,o 'ctima. Por lo tanto, se tiene plenamente pro!ado el da9o en sus aectos ( sentimientos. 3.3 N.>$ C(!/(*. Por 2ltimo, es necesario demostrar el nexo causal entre la conducta del demandado ( el da9o causado al actor. /s decir, es necesario ;ue el da9o experimentado sea consecuencia de la conducta del a-ente. &&% De lo contrario se le estara imponiendo responsa!ilidad a una persona ;ue nada tiene ;ue ver con el da9o ocasionado. 107 Ba cual o!ra a-re-ada como anexo % del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 108 Ba cual o!ra a-re-ada como anexo & del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 109 /l perito conclu( ;ue clnicamente Madre 'ctima ( Padre 'ctima, presentan un trastorno por estrs postraum?tico ( trastorno depresivo ma(or asociado a este. *am!in presentan una sintomatolo-a depresiva, un estado de a!atimiento ( apata -eneral, un sistema nervioso deprimido con poca capacidad de reaccin. Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA, o,as &#=T&%0. 110 A manea de conclusiones el perito expreso8 6/l presente caso como casi cual;uier otro, en donde de manera a!rupta sucede la muerte inesperada de un 1i,o, se -eneran -raves consecuencias en la salud emocional de los padre, aectando por esta ra.n su desempe9o social ( la!oral en tanto no se conclu(a el duelo correspondiente. /n muc1os casos la duracin del proceso de duelo se ve aminorada por el tratamiento psi;ui?trico. 6Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as &0FT&>" 111 Cuaderno del ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&, *omo AA o,as F"DTFD0 112 Ma.eaud, /b Cit' p. FDD. =) AMPARO DIRECTO 30/2013 /s notorio ;ue el pro!lema causal se plantea de manera especialmente a-uda cuando se reconoce o se puede esta!lecer ;ue, como es normal en la vida social, todo 1ec1o, ( por consi-uiente tam!in los 1ec1os da9osos, son consecuencia de la concurrencia de una extraordinaria pluralidad de circunstancias. Se plantea as el pro!lema de i,ar lmites oportunos a la responsa!ilidad, el principal de los cuales es el de la seleccin de las consecuencias da9osas, cu(a inalidad consiste en airmar la responsa!ilidad en al-uno de los casos ( ne-arla en otros. &&" Se si-ue de ello ;ue el nexo causal entre la conducta imputa!le al demandado ( el eecto adverso ;ue de ella se deriva para el demandante, de!e estar de!idamente acreditada por;ue el ori-en de la responsa!ilidad -ravita precisamente en la atri!ucin del 1ec1o da9oso al demandado. As las cosas, la responsa!ilidad supone la atri!ucin de la autora de un 1ec1o ;ue ten-a la eicacia causal suiciente para -enerar el resultado. &&F
/n el caso, el da9o consisti en la aectacin en los sentimientos de los actores derivada de la muerte de su 1i,o 'ctima, la cual se produ,o por;ue el la-o donde ca( se encontra!a electriicado de!ido a la conducta ne-li-ente de la empresa, consistente en no dar mantenimiento a la !om!a ;ue provoc ;ue se electriicara el la-o. Por tanto, es claro ;ue la relacin entre el 1ec1o ilcito ( el da9o se encuentra plenamente acreditada, tal cual lo consider la Sala responsa!le. 113 De.TPica.o, /b Cit' p ""&T""%. 114 Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colom!ia, Sala de Casacin Civil del %" de ,unio de %##D, expediente #D)T>D, p. >. => AMPARO DIRECTO 30/2013 3.F V(*$% 0%$;(4$%"$ &. *( A).%"=!(#"1' P%.)"( Finalmente, se aclara ;ue si !ien varios de estos 1ec1os est?n undados en los elementos pro!atorios ;ue o!ran en la Averi-uacin Previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, radicada ante la Procuradura 5eneral de Justicia del /stado de 5uerrero, esta Primera Sala 1a determinado ;ue las mismas pueden tener un valor indiciario en los ,uicios civiles relacionados con los mismos 1ec1os su,etos a averi-uaciones de car?cter penal. /n eecto, este Alto *ri!unal 1a se9alado ;ue cuando una de las partes presenta una copia certiicada de actuaciones practicadas en un proceso penal como prue!a para demostrar un 1ec1o en un ,uicio civil, el ,u.-ador est? o!li-ado a valorarlas. &&D Se 1a precisado ;ue si !ien, las constancias ;ue o!ren en las copias certiicadas como prue!as o dili-encias practicadas en un ,uicio o procedimiento penal no pueden producir eecto pro!atorio pleno por no 1a!er sido practicadas conorme a las normas ;ue ri-en el procedimiento en el ,uicio en el ;ue se est?n presentando, s pueden tener un car?cter indiciario. &&0
Por lo tanto, se puede airmar ;ue de acuerdo a la doctrina esta!lecida por esta Suprema Corte de Justicia, las copias certiicadas rendidas en la averi-uacin previa *AG$CAE$AM$#0$++++++++++$%#&#, mismas ;ue ueron orecidas dentro de un proceso civil ;ue a1ora se conoce, tienen valor pro!atorio de car?cter indiciario. Por tanto, resulta inundado el ar-umento de la empresa en el sentido de ;ue la Sala 115 6PRUEBAS EN PROCESO CIVIL, DE ACTUACIONES DE UN PROCESO PENAL.M VMuinta Spoca, He-istro8 "F#)D), Anstancia8 Sala Auxiliar, *esis Aislada Fuente8 Semanario Judicial de la Federacin, CLL, Materia3s48 Civil *esis8 P?-ina8 0"X. 116 6PRUEBAS EN MATERIA CIVIL, CONSISTENTES EN DILIENCIAS DEL ORDEN PENALM VMuinta Spoca, He-istro8 "FD%&#, Anstancia8 *ercera Sala, *esis Aislada, Fuente8 Semanario Judicial de la Federacin, LCAL, Materia3s48 Civil, P?-ina8 %%)&X. )# AMPARO DIRECTO 30/2013 responsa!le no de!i tomar en cuenta las prue!as ;ue o!ran en la averi-uacin, (a ;ue en nin-2n momento se les atri!u( valor pro!atorio pleno, sino ;ue se les catalo- como meros indicios, ;ue, concatenados entre si, llevan a la conviccin de ;ue el 1ec1o da9oso se produ,o por la culpa o ne-li-encia de la empresa. IV. E* 3$'4$ &. *( #$30.'/(#"1' &.%")(&$ &.* &(8$ 3$%(*. 1. E* &.%.#:$ ( *( 5!/4( "'&.3'"E(#"1' 6 *( %.0(%(#"1' &.* &(8$ 3$%(*. Ona ve. esta!lecido ;ue se aectaron los sentimientos ( aectos de los actores de manera ilcita, de!e resolverse si tal da9o moral est? relacionado con el derec1o a la justa indemnizacin. /sta Primera Sala 1a admitido en diversas ocasiones ;ue los derec1os undamentales tienen vi-encia en relaciones entre particulares. &&= As en el !mparo Directo en )evisi(n &0%&$%#&#, esta Primera Sala airm ;ue los derec1os undamentales previstos en la Constitucin -o.an de una do!le cualidad, (a ;ue si por un lado se coni-uran como derec1os p2!licos su!,etivos 37!'#"1' /!;5.4")(4, por el otro se traducen en elementos o!,etivos ;ue inorman o permean todo el ordenamiento ,urdico, inclu(endo a;uellas ;ue se ori-inan entre particulares 37!'#"1' $;5.4")(4. As en dic1o precedente se airm ;ue, *( &$;*. 7!'#"1' C!. *$/ &.%.#:$/ 7!'&(3.'4(*./ &./.30.8(' .' .* $%&.'(3".'4$ 6 *( 117 *esis &a.$J. &D$%#&% 3>a.4, pu!licada en el Semanario Judicial de la Federacin ( su 5aceta, Dcima Spoca, li!ro LAAA, octu!re de %#&%, tomo %, p. =>), de ru!ro8 6D/H/CICS FONDAM/N*AB/S. SO 'A5/NCAA /N BAS H/BACACN/S /N*H/ PAH*ACOBAH/S7. )& AMPARO DIRECTO 30/2013 ./4%!#4!%( &. #".%4$/ &.%.#:$/ #$'/4"4!6.' *( ;(/. C!. 0.%3"4. (7"%3(% /! "'#"&.'#"( .' *(/ %.*(#"$'./ .'4%. 0(%4"#!*(%./. Sin em!ar-o, tam!in se destac ;ue la vi-encia de los derec1os undamentales en las relaciones entre particulares, no se puede sostener de orma 1e-emnica ( totali.adora so!re todas ( cada una de las relaciones ;ue se suceden de conormidad con el derec1o privado, en virtud de ;ue en estas relaciones, a dierencia de las ;ue se enta!lan rente al /stado, normalmente encontramos a otro titular de derec1os, lo ;ue provoca una colisin de los mismos ( la necesaria ponderacin por parte del intrprete. As, de acuerdo a la doctrina de esta Primera Sala, la tarea undamental del intrprete consisten en anali.ar, de manera sin-ular, las relaciones ,urdicas en las ;ue los derec1os undamentales se ven encontrados con otros !ienes o derec1os constitucionalmente prote-idos: al mismo tiempo, la estructura ( contenido de cada derec1o permitir? determinar ;u derec1os son slo oponi!les rente al /stado ( ;u otros derec1os -o.an de la pretendida multidireccionalidad. /n especico, respecto al derec1o a una ,usta indemni.acin, esta Primera Sala en el !mparo Directo en )evisi(n �)$%#&&, resolvi ;ue dic1o derec1o tiene vi-encia en las relaciones entre particulares. &&) Por tanto, puede decirse ;ue aun cuando la relacin ;ue a1ora se anali.a es de ndole civil, la reparacin al da9o moral ;ue se i,e 118 !mparo Directo en )evisi(n �)$%#&& resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin del &> de octu!re de %#&&, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Jor-e Mario Pardo He!olledo 3ponente4, Jos Hamn Cosso Da., 5uillermo A. Crti. Ma(a-oitia, Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente Arturo Ealdvar Belo de Barrea. )% AMPARO DIRECTO 30/2013 de!er? anali.arse desde el derec1o a la ,usta indemni.acin, el cual se encuentra consa-rado en los artculos &[ constitucional ( 0".& de la Convencin Americana so!re Derec1os Iumanos. &&>
/ste derec1o 1a sido ampliamente desarrollado por la Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos. Dic1o tri!unal en diversos precedentes 1a esta!lecido ;ue es un principio de Derec1o Anternacional ;ue toda violacin de una o!li-acin internacional ;ue 1a(a producido un da9o comporta el de!er de repararlo adecuadamente. &%# Ba Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos reconoce ;ue los da9os inmateriales tam!in de!en de ser indemni.ados. So!re los da9os inmateriales en el caso Cantoral Genavides 's. Per2 maniest8 D". Ba Corte pasa a considerar a;uellos eectos nocivos de los 1ec1os del caso ;ue no tienen car?cter econmico o patrimonial ( ;ue no pueden ser tasados, por ende, en trminos monetarios. /l mencionado da9o inmaterial puede comprender tanto los surimientos ( las alicciones causados a las vctimas directas ( a sus alle-ados, el menosca!o de valores mu( si-niicativos para las personas, otras pertur!aciones ;ue no son suscepti!les de medicin pecuniaria, as como las alteraciones de condiciones de existencia de la vctima o su amilia. /s una caracterstica com2n a las distintas expresiones 119 A%4?#!*$ 1.G VWX *odas las autoridades, en el ?m!ito de sus competencias, tienen la o!li-acin de promover, respetar, prote-er ( -aranti.ar los derec1os 1umanos de conormidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisi!ilidad ( pro-resividad. /n consecuencia, el /stado de!er? prevenir, investi-ar, sancionar ( reparar las violaciones a los derec1os 1umanos, en los trminos ;ue esta!le.ca la le(. A%4?#!*$ H3.1.T Cuando decida ;ue 1u!o violacin de un derec1o o li!ertad prote-idos en esta Convencin, la Corte dispondr? ;ue se -arantice al lesionado en el -oce de su derec1o o li!ertad conculcados. Dispondr? asimismo, si ello uera procedente, ;ue se reparen las consecuencias de la medida o situacin ;ue 1a coni-urado la vulneracin de esos derec1os ( el pa-o de una ,usta indemni.acin a la parte lesionada. 120 Caso Ka^as Fern?nde. 's. Ionduras. Fondo, Heparaciones ( Costas. Sentencia de " de a!ril de %##> Serie C No. &>0, p?rr. 94A Caso Vel,s"ue0 )odr+gue0 Vs Conduras )eparaciones y Costas $entencia de 29 de 6ulio de 95?5 $erie C Do @' p?rr. %D. Caso Hos ( otros 's. 'ene.uela. /xcepciones Preliminares, Fondo, Heparaciones ( Costas. Sentencia de %) de enero de %##>. Serie C No. &>F, p?rr. ">D. Caso Pero.o ( otros 's. 'ene.uela. /xcepciones Preliminares, Fondo, Heparaciones ( Costas. Sentencia de %) de enero de %##>. Serie C No. &>D, p?rr. F#F. )" AMPARO DIRECTO 30/2013 del da9o inmaterial el ;ue, no siendo posi!le asi-n?rseles un preciso e;uivalente monetario, solo puedan, para los ines de la reparacin inte-ral a las vctimas, ser o!,eto de compensacin, ( ello de dos maneras. /n primer lu-ar, mediante el pa-o de una cantidad de dinero o la entre-a de !ienes o servicios aprecia!les en dinero, ;ue el *ri!unal determine en aplicacin ra.ona!le del ar!itrio ,udicial ( en trminos de e;uidad. R, en se-undo lu-ar, mediante la reali.acin de actos u o!ras de alcance o repercusin p2!licos ;ue ten-an eectos como la recuperacin de la memoria de las vctimas, el resta!lecimiento de su di-nidad, la consolacin de sus deudos o la transmisin de un mensa,e de repro!acin oicial a las violaciones de los derec1os 1umanos de ;ue se trata ( de compromiso con los esuer.os tendientes a ;ue no vuelvan a ocurrir. &%& Ba ,urisprudencia de la Corte Anteramericana (a 1a sido aplicada por esta Primera Sala. As, en el !mparo Directo en )evisi(n �)$%#&& &%% se sostuvo ;ue una 6,usta indemni.acin7 o 6indemni.acin inte-ral7 implica volver las cosas al estado en ;ue se encontra!an, el resta!lecimiento de la situacin anterior ( de no ser esto posi!le, ./4(;*.#.% .* 0(=$ &. !'( "'&.3'"E(#"1' #$3$ #$30.'/(#"1' 0$% *$/ &(8$/ $#(/"$'(&$/ (* /!%="% .* &.;.% &. %.0(%(%. Por lo tanto, en el presente caso se de!er? partir del derec1o a reci!ir una 6,usta indemni.acin7, para determinar la de!ida compensacin en trat?ndose de los da9os ocasionados en los sentimientos de las personas. Bo cual si-niica ;ue la reparacin de!e cumplir con los est?ndares ;ue dic1o derec1o esta!lece. Adem?s, mediante la compensacin se alcan.an o!,etivos undamentales en materia de retri!ucin social. /n primer lu-ar, al 121 Caso Cantoral Genavides 's. Per2. Heparaciones ( Costas. Sentencia de " de diciem!re de %##&. Serie C No. )), p?rr. D". 122 !mparo Directo en )evisi(n �)$%#&& resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin del &> de octu!re de %#&&, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Jor-e Mario Pardo He!olledo 3ponente4, Jos Hamn Cosso Da., 5uillermo A. Crti. Ma(a-oitia, Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente Arturo Ealdvar Belo de Barrea. )F AMPARO DIRECTO 30/2013 imponer a la responsa!le la o!li-acin de pa-ar una indemni.acin, la vctima o!tiene la satisaccin de ver sus deseos de ,usticia cumplidos. &%" As, mediante la compensacin la vctima puede constatar ;ue los da9os ;ue le ueron ocasionados tam!in tienen consecuencias adversas para el responsa!le. Por otra parte, la compensacin tiene un eecto disuasivo de las conductas da9osas lo ;ue prevendr? conductas ilcitas uturas. &%F Dic1a medida cumple una do!le uncin8 (a ;ue las personas evitaran causar da9os para evitar tener ;ue pa-ar una indemni.acin, por otra parte, resultar? conveniente desde un punto de vista econmico sura-ar todos los -astos necesarios para ;ue evitar causar da9os a otras personas. &%D A dic1a aceta del derec1o de da9os se le conoce en la doctrina como 6da9os punitivos7 &%0 ( se inscri!e dentro del derec1o a una 6,usta indemni.acin7. /n eecto, mediante la compensacin el derec1o desaprue!a a las personas ;ue act2an ilcitamente ( premia a a;uellas ;ue cumplen la le(. De esta orma se reuer.a la conviccin de las vctimas en ;ue el sistema le-al es ,usto ( ;ue ue 2til su decisin de actuar le-almente. &%= /s decir, la compensacin es una expresin social de desapro!acin 1acia el ilcito ( si esa punicin no es dada, el reconocimiento de tal desapro!acin pr?cticamente desaparece. &%)
123 C^en, David _. %unitive damages in products liability litigation' 6Mic1i-an Ba^ Hevie^7, &>=0, ,une, vol. =F, n[=, p. &%=>. 124 Pi.arro, /b Cit' p. D"%. 125 C^en, David 5., /b Cit' p. &%)D. 126 Pi.arro, /b Cit' pp. D%&TDD%: C^en, David 5., /b Cit'C^en, David 5., The Moral Eoundations of %unitive Damages, 6Ala!ama Ba^ Hevie^7, &>)), F#, p. =#D: Mor-an, The evolution of punitive damages in product liability litigation for unprincipled marFeting behavior' 6Journal de Pu!lic Polic( ` MarJetin-7, &>)>n n[ ), p. %=>: C@Donnell, %unitive damages in Elorida negligence casesG Cow much negligence is enough&, 6Oniversit( o Miami Ba^ Hevie^7, n[ F%, p. )#". 127 :bid, p. &%)& 128 Pi.arro, /b Cit' p. D"%. )D AMPARO DIRECTO 30/2013 /l limitar el pa-o de los da9os suridos a su simple reparacin, en al-unos casos si-niicara aceptar ;ue el responsa!le se enri;ueciera a costa de su vctima. Bo anterior en tanto las conductas ne-li-entes, en muc1as situaciones, pretenden evitar los costos de cumplir con los de!eres ;ue exi-en tanto la le(, como los de!eres -enerales de conducta. Por otro lado, dic1os da9os tienen el o!,eto de prevenir 1ec1os similares en el uturo. Se trata de imponer incentivos ne-ativos para ;ue se act2e con la dili-encia de!ida, so!retodo en trat?ndose de empresas ;ue tienen como de!eres el prote-er la vida e inte-ridad sica de sus clientes. A travs de dic1as sanciones e,emplares se procura una cultura de responsa!ilidad, en la ;ue el desatender los de!eres le-ales de cuidado tiene un costo o consecuencia real. Por otro lado, una indemni.acin insuiciente, provoca ;ue las vctimas sientan ;ue sus an1elos de ,usticia son i-norados o !urlados por la autoridad, por lo ;ue, se le acrecienta el da9o 3no reparado4 ( se aca!a revictimi.ando a la vctima, viol?ndose de esta orma el derec1o a una 6,usta indemni.acin7. A1ora, esta Primera Sala considera ;ue el car?cter punitivo de la reparacin del da9o moral tam!in puede derivarse desde una interpretacin literal ( teleol-ica del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal. /l artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal dispone ;ue8 6Cuando un 1ec1o u omisin ilcitos produ.can un da9o moral, el responsa!le del mismo tendr? la o!li-acin de repararlo 3.&"('4. !'( "'&.3'"E(#"1' .' &"'.%$7 ( ;ue para determinar el monto de la )0 AMPARO DIRECTO 30/2013 indemni.acin se de!e tomar en cuenta8 6*$/ &.%.#:$/ *./"$'(&$/, .* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&, *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &.* %./0$'/(;*., 6 *( &. *( )?#4"3(, as como las dem?s circunstancias del caso 3el nasis es a-re-ado47. Por lo tanto, &"#:$ (%4?#!*$ ./4(;*.#. .* &.%.#:$ ( %.#";"% !'( "'&.3'"E(#"1' 0$% .* &(8$ 3$%(* %./.'4"&$. Pero, por otro lado, $;*"=( ( C!. .' *( &.4.%3"'(#"1' &. *( N"'&.3'"E(#"1'M, /. )(*$%.', .'4%. $4%(/ #"%#!'/4('#"(/, *$/ &.%.#:$/ *./"$'(&$/, .* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(& 6 *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( %./0$'/(;*. 3m?s adelante se determinar? en ;u sentido se de!e valorar la situacin econmica de la vctima4. Ba consideracin de dic1os elementos persi-ue el compensar a la vctima de manera ,usta. /n tal sentido, se ,ustiica ;ue se determine el monto de la compensacin atendiendo al !ien ,urdico lesionado ( a la -ravedad de la conducta de la responsa!le. /s decir, el ,ue. no de!e solamente considerar en su condena a;uellos aspectos necesarios para !orrar, en la medida de lo posi!le, el da9o surido por la vctima, sino ;ue existen a-ravantes ;ue de!er?n ponderarse en el ;uantum de la indemni.acin. Como se puede o!servar, este concepto no !usca 2nicamente reparar el da9o en los aectos de la vctima, &%> sino ;ue permite valorar el -rado de responsa!ilidad de ;uien caus el da9o. 129 /n este sentido 1a( doctrinarios ;ue sostienen ;ue si el da9o es dolor sico o psicol-ico, la indemni.acin de!e limitarse a contri!uir a so!rellevar tal dolor, sin ir m?s all?. Por lo tanto, en su criterio, no de!eran tomarse en cuenta ampliaciones a la indemni.acin del da9o, como lo seran el lucro cesante, la prdida de los placeres de la vida, el da9o de disrute u otros criterios similares. 'er De.TPica.o, /b Cit' p. %F#. )= AMPARO DIRECTO 30/2013 Como se adelant, tal conclusin tam!in se deriva de los antecedentes le-islativos ;ue dieron lu-ar a la reorma pu!licada en el Diario Cicial de la Federacin el "& de diciem!re de &>)%. As, en el dictamen de la c?mara revisora se maniest ;ue8 /n esos trminos, .* &(8$ 3$%(* ./ /!/#.04";*. &. 3.&"#"1' '$ /1*$ 0$% *( "'4.'/"&(& #$' *( C!. /!7%"&$ 0$% *( )?#4"3(, sino tam!in por su repercusin social, por la marca o!,etiva ;ue de,an en opinin, actitud ( conducta de los dem?s una ve. provocado, por el cam!io cualitativo nota!le ( percepti!le, en las interrelaciones sociales, en las ;ue el su,eto ;ue lo sure es actor ( 0$%C!. *( #$30.'/(#"1' 0$% *( )?( #")"* '$ /1*$ %./4"4!6. (* "'&")"&!$ (7.#4(&$ 6 /('#"$'( (* #!*0(;*., /"'$ C!. 4(3;"J' 7$%4(*.#. .* %./0.4$ (* )(*$% &. *( &"='"&(& :!3('( , undamental para la vida colectiva. De esta transcripcin se deriva ;ue el le-islador tam!in !usca!a ortalecer la proteccin de los !ienes elementales del ser 1umano derivados de su propia di-nidad. As, #$'/"&.%1 '.#./(%"$ %.0(%(% '$ /1*$ .* &$*$% /"'$ /('#"$'(% (* #!*0(;*., 0(%( #%.(% !'( )"&( #$*.#4")( C!. /. %"=".%( 0$% .* %./0.4$ ( &"#:$/ "'4.%././. Finalmente, de!e decirse ;ue una indemni.acin ;ue ten-a en cuenta adem?s del da9o surido, el -rado de responsa!ilidad del causante, no enri;uece in,ustamente a la vctima. /n eecto, el enri;uecimiento ile-timo tiene como presupuesto ;ue no exista al-una causa le-tima para enri;uecerse, &"# siendo ;ue en el caso la compensacin se encuentra plenamente ,ustiicada a partir del derec1o a una ,usta indemni.acin. 130 A%4?#!*$ 1BB2 +C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*,.G /l ;ue sin causa se enri;uece en detrimento de otro, est? o!li-ado a indemni.arlo de su empo!recimiento en la medida ;ue l se 1a enri;uecido. )) AMPARO DIRECTO 30/2013 Dic1o derec1o ordena ;ue todas las personas ;ue suran da9os sean resarcidas inte-ralmente, por lo tanto, si al tomar en cuenta el -rado de responsa!ilidad del causante se !usca resarcir plenamente a la vctima, dic1a indemni.acin se encontrar? plenamente ,ustiicada. Siendo ;ue, por otra parte, mediante la indemni.acin se lo-ren ines sociales desea!les. /n conclusin, .* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' C!. /. 7"5. #$3$ #$30.'/(#"1' 0$% .* &(8$ /!7%"&$ 0$% *( )?#4"3( &.;. /.% /!7"#".'4. 0(%( %./(%#"% &"#:$ &(8$ 6 %.0%$#:(% *( "'&.;"&( #$'&!#4( &.* %./0$'/(;*.. 2. P(%23.4%$/ &. #!('4"7"#(#"1' &.* 3$'4$ &. *( #$30.'/(#"1' &.* &(8$ 3$%(*. *al como se sostuvo en el apartado anterior, la compensacin ;ue se i,e de!e ser ,usta, por lo ;ue para lo-rar dic1o in es necesario esta!lecer par?metros ;ue auxilien al ,u.-ador a resarcir el da9o causado. Bo anterior, atendiendo por un lado a tal derec1o undamental (, por otro, a la naturale.a de la institucin del da9o moral. Ba valoracin del da9o moral ( la cuantiicacin de su compensacin pecuniaria constitu(en motivos de autntica preocupacin en el derec1o comparado ( en la doctrina especiali.ada. /n eecto, sin duda al-una, resulta particularmente dicil esta!lecer los par?metros ;ue de!er?n tomarse en cuenta a la 1ora de i,ar el ;uantum de la reparacin. Su determinacin oscila entre el mar-en de discrecionalidad ;ue de!e tener el ,u.-ador para ponderar todos a;uellos elementos su!,etivos ;ue intervienen en la caliicacin del )> AMPARO DIRECTO 30/2013 da9o, sus consecuencias ( en lo ;ue eectivamente de!e ser compensado: ( la ar!itrariedad ;ue puede -enerarse al momento de i,ar dic1a reparacin sin explicitar los elementos ;ue conducen al ,u.-ador a arri!ar a dic1a conclusin. Conviene asimismo, no conundir la valoracin del da9o con la cuantiicacin de la compensacin ;ue le corresponde. Se trata de dos operaciones distintas, donde si !ien interviene el tipo de da9o causado, ( la valoracin de su -ravedad, la compensacin puede responder a actores ;ue van m?s all? de la aectacin cualitativa ;ue resinti la vctima. /n eecto, valorar el da9o es determinar su entidad cualitativa, es decir esta!lecer el tipo de derec1o o inters moral lesionado, as como el -rado de aectacin ;ue se produce a partir del mismo o, lo ;ue es i-ual, 6esclarecer su contenido intrnseco o composicin material, ( las posi!les oscilaciones de a-ravacin o de disminucin, pasadas o uturas7. &"& Ona ve. ;ue el da9o 1a sido valorado, corresponde ponderar su repercusin en el plano indemni.atorio, esto es, determinar cu?nto se de!e pa-ar, 0(%( (*#('E(% !'( 5!/4( "'&.3'"E(#"1' C!. (4".'&( ( *$/ 7"'./ &. *( "'/4"4!#"1' 0%.)"/4( .' .* (%4?#!*$ 1A1H &.* C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*. Asimismo, como (a se 1a destacado, si !ien los intereses extrapatrimoniales no tienen una exacta traduccin econmica, ello no de!e dar lu-ar a de,ar sin reparacin al aectado. 131 Pi.arro, /b Cit' p.F&> nota al pie ". ># AMPARO DIRECTO 30/2013 /xisten dierentes ormas de valorar el ;uantum indemni.atorio. Ciertamente en nuestro derec1o se 1a evolucionado de a;uella ;ue impona en la reparacin del da9o lmites !ien tasados o esta!lecidos a travs de rmulas i,as, &"% a la necesidad de su reparacin ,usta e inte-ral. &"" /n esta evolucin ,urisprudencial, se inscri!e el presente caso. As, puede airmarse ;ue el r-imen de ponderacin del ;uantum compensatorio depende de la conceptuali.acin del derec1o a una ,usta indemni.acin, de la visin ;ue nuestra tradicin ,urdica adopta de la responsa!ilidad civil (, en particular, del de!er de miti-ar los eectos derivados del da9o moral. A lo lar-o de esta sentencia se 1a esta!lecido ;ue el da9o moral tiene repercusiones tanto patrimoniales como extrapatrimoniales, las cuales a su ve. pueden ser presentes o uturas. Se 1a airmado asimismo, ;ue el car?cter compensatorio del da9o moral implica, por un lado el valorar el tipo de derec1o o inters lesionado, esto es, ponderar el aspecto cualitativo del da9o, ( por otro, cuantiicar sus consecuencias patrimoniales. A su ve., atendiendo a la literalidad del precepto a1ora anali.ado ( a la intencin del le-islador, .' *( &.4.%3"'(#"1' &.* C!('4!3 #$30.'/(4$%"$ 4(3;"J' &.;.%2 )(*$%(%/. .* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(& &. *( 0(%4. &.3('&(&(, (/? #$3$ .* (/0.#4$ /$#"(* &.* &(8$ #(!/(&$, ./4$ ./, *( %.*.)('#"( $ "30*"#(#"$'./ /$#"(*./ C!. 0!.&( 4.'.% .* :.#:$ "*?#"4$. 132 !mparo en )evisi(n =D$%##>, resuelto el &) de mar.o de %##>, por ma(ora de cuatro votos de los Ministros Jos Hamn Cosso Da. 3ponente4, Juan N. Silva Me.a, Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente Ser-io A. 'alls Iern?nde., contra el emitido por el Ministro Jos de Jes2s 5udi9o Pela(o. 133 !mparo Directo en )evisi(n �)$%#&&, resuelto el &> de octu!re de %#&&, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Jor-e Mario Pardo He!olledo 3ponente4, Jos Hamn Cosso Da., 5uillermo A. Crti. Ma(a-oitia, Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente Arturo Ealdvar Belo de Barrea. >& AMPARO DIRECTO 30/2013 As, en la cuantiicacin del da9o moral de!en ponderarse los si-uientes actores, los cuales a su ve. pueden caliicarse de acuerdo a su nivel intensidad, entre leve, medio o alto. Dic1os modali.adores permitir?n esta!lecer el ;uantum de la indemni.acin. R./0.#4$ ( *( V?#4"3(: A, E* (/0.#4$ #!(*"4(4")$ &.* &(8$ $ &(8$ 3$%(* .' /.'4"&$ ./4%"#4$: /stos elementos de!er?n ser valorados prudencialmente por el ,ue., atendiendo a periciales psicol-icas ;ue determinen i4 el tipo de derec1o o inters lesionado, as como, ii4 la existencia de un da9o ( la -ravedad del mismo. ", E* 4"0$ &. &.%.#:$ $ "'4.%J/ *./"$'(&$. /l da9o moral se determina en uncin de la entidad ;ue el derec1o o inters lesionado, as como en la pluralidad de los intereses lesionados. Aun;ue no es posi!le se9alar ;ue los derec1os o intereses extrapatrimoniales tienen ma(or o menor valor, s es posi!le determinar la importancia del valor o inters aectado. /n ese sentido, puede asi-narse como cuantiicador de este aspecto del da9o una aectacin *.)., 3.&"( $ /.).%(. As por e,emplo, no ser? lo mismo el da9o ;ue ocasionara la muerte de la mascota 3importancia leve >% AMPARO DIRECTO 30/2013 del inters aectado4, ;ue la de los descendientes directos 3importancia severa del derec1o lesionado4. A su ve., la entidad del da9o puede incrementarse de!ido a la pluralidad de intereses o derec1os lesionados. &"F
"", L( .>"/4.'#"( &.* &(8$ 6 /! '").* =%().&(&. Como se airm anteriormente en todos a;uellos casos en los ;ue se vulnere o menosca!e ile-timamente la li!ertad o la inte-ridad sica o ps;uica de las personas, la existencia del da9o moral de!er? presumirse, siendo ;ue en el caso concreto estamos en dic1o supuesto. No o!stante en el resto de los casos el da9o moral de!er? ser pro!ado. C$3$ .*.3.'4$ 0$'&.%(&$% &. *( "'4.'/"&(& &.* &(8$ %./.'4"&$, &.;. )(*$%(%/. /! =%().&(&. /s decir, el -rado de la modiicacin disvaliosa del espritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, ;uerer o sentir, ( por la repercusin ;ue tal minoracin determina en el modo de estar de la vctima. &"D L( =%().&(& &.* &(8$ 0!.&. #(*"7"#(%/. &. '$%3(*, 3.&"( $ =%().. Normalmente una persona ;ue experimenta la prdida de un ser ;uerido, tiene una etapa ;ue puede deinirse un duelo 6normal7, en el ;ue la 134 6Se9ala con ra.n Eavala de 5on.ales ;ue 6Wno es i-ual un 1ec1o ;ue 2nicamente lesiona la intimidad ;ue si tam!in menosca!a la reputacin, ni la sola aectacin esttica ;ue la acompa9ada con una eectiva pertur!acin s;uica con ri!etes patol-icos, etctera7, en Hesarcimiento de da9os, t.F, 6Presupuestos ( unciones del Derec1o de da9os7, 'ol. &&%, p.D&#.7 135 Pi.arro, /b Cit' p.F%). 6Se 1a ponderado8 la personalidad del damniicado, su edad, sexo, condicin social, si el damniicado es directo o indirecto, entre muc1as otras circunstancias concretas.7 >" AMPARO DIRECTO 30/2013 persona a pesar de surimiento, prosi-ue durante este perodo llevando una vida normal ( no a!andona sus responsa!ilidades la!orales, sociales, amiliares ( personales. No o!stante puede acreditarse un surimiento mu( intenso 3da9o moral4, ;ue, dada su -ravedad, modii;ue el comportamiento social de ;uien lo padece, como podra suceder en a;uellos casos en ;ue la muerte de un ser ;uerido aecta proundamente la vida amiliar ( social de una persona. /n eecto aun;ue se presuma la existencia del da9o las partes podr?n alle-ar prue!as al ,u.-ador ;ue ten-an valor suiciente para persuadirlo respecto de la ma(or o menor enver-adura del da9o. /sta prue!a suplementara apuntara a demostrar ;ue en el caso concreto puede 1a!erse producido un da9o ma(or a a;uel ;ue se produce ra.ona!lemente en casos similares. B, A/0.#4$ 0(4%"3$'"(* $ #!('4"4(4")$ &.%")(&$ &.* &(8$ 3$%(*: /n este aspecto el ,ue. de!er? valorar8 ", *$/ =(/4$/ &.).'=(&$/ &.%")(&$/ &.* &(8$ 3$%(*, estos pueden ser los -astos mdicos derivados de las aectaciones a los sentimientos ( psi;ue de la vctima, si se demuestra ;ue tal da9o -ener consecuencias mdicas: ( "", *$/ =(/4$/ 0$% &.).'=(%. /n este ru!ro pueden u!icarse a;uellos da9os uturos 3costo del tratamiento mdico uturo, por e,emplo el costo de las terapias psicol-icas durante el tiempo >F AMPARO DIRECTO 30/2013 recomendado por el mdico4 o -anancias no reci!idas derivadas de la aectacin a los derec1os ( !ienes morales, 3por e,emplo, si derivado de una uerte depresin la vctima se ve imposi!ilitada a tra!a,ar4. /n tanto estos elementos tienen un aspecto patrimonial, el cual puede ser medi!le o cuantiica!le, no es necesario esta!lecer moduladores al -rado de aectacin a este aspecto del da9o. R./0.#4$ ( *( 0.%/$'( %./0$'/(;*.: ", E* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. Como se mencion en otro apartado, la reparacin del da9o de!e ser ,usta ( adem?s cumplir los ines propios del da9o moral. Por lo tanto, la -ravedad de la culpa de!e ser tomada en cuenta, para disuadir el tipo de conductas ;ue causan da9os morales ( cumplir con los dem?s ines sociales de la reparacin. As, a ma(or -ravedad de la conducta de!er? esta!lecerse una indemni.acin ma(or. /sto es, 0!.&. 3$&(*"E(%/. *( "'4.'/"&(& &. *( =%().&(& .' *.)., 3.&"( 6 (*4(. Para ello de!er? ponderarse8 el bien puesto en riesgo por la conducta negligenteH el grado de negligencia y sus agravantesH la importancia social de los deberes incumplidos a la lu0 del tipo de actividad "ue desempea la parte responsableH entre otros factores /n eecto, de!e valorarse el 4"0$ &. ;".' $ &.%.#:$ 0!./4$ .' %"./=$: as como el n2mero de personas ;ue >D AMPARO DIRECTO 30/2013 podran 1a!erse visto aectadas por los actos ne-li-entes. Para caliicar el =%(&$ &. '.=*"=.'#"(, de!en valorarse sus (=%()('4./, esto es, la malicidad, mala e, intencionalidad, o si se trat de una actitud -roseramente ne-li-ente. &"0 /n este aspecto resulta relevante el tipo de atencin ;ue reci!ieron las victimas una ve. ocurrido el 1ec1o da9oso. Por otro lado, es necesario o!servar la %.*.)('#"( /$#"(* &.* :.#:$, esto es, la importancia de -enerar una cultura de responsa!ilidad, a la lu. del tipo de actividades ;ue reali.a la responsa!le. /sto es, el evaluar la necesidad de colocar incentivos ;ue lo-ren disuadir tales conductas. Bos aspectos anteriores &.;.' ('(*"E(%/. ( *( *!E &. *$/ &.;.%./ *.=(*./ "'#!30*"&$/, *$/ &.;.%./ =.'J%"#$/ &. %./0$'/(;"*"&(& &.* &./(%%$**$ &. *( (#4")"&(& C!. =.'.%1 .* &(8$ ( por supuesto, !asarse en material pro!atorio. Se aclara ;ue el -rado de responsa!ilidad no se presume, por lo ;ue de!e ser pro!ado. "", S"4!(#"1' .#$'13"#(. /n tanto la reparacin por da9o moral tiene una aceta punitiva ( resarcitoria, de!e valorarse la capacidad de pa-o de la responsa!le para eectivamente disuadirla a cometer actos parecidos en el 136 De. Pica.o, /b Cit, p. D%>. >0 AMPARO DIRECTO 30/2013 uturo. Aun;ue la situacin econmica de la responsa!le no es deinitoria el ;uantum compensatorio derivado del da9o moral, es un elemento ;ue de!e valorarse, especialmente en a;uellos casos, como en este, en los ;ue la responsa!le o!tiene un !eneicio o lucro por la actividad ;ue ori-in el da9o. As, tam!in de!e tomarse en cuenta si la parte responsa!le reci!e un !eneicio econmico por la actividad ;ue aect los derec1os e intereses de la vctima. T(* #(0(#"&(& .#$'13"#( 4(3;"J' 0!.&. #(*"7"#(%/. &. ;(5(, 3.&"( $ (*4(. De!e destacarse ;ue *$/ .*.3.'4$/ &. #!('4"7"#(#"1' ('4./ /.8(*(&$/, (/? #$3$ /!/ #(*"7"#(&$%./ &. "'4.'/"&(&, /$' 3.%(3.'4. "'&"#(4")$/. /l ,u.-ador, al ponderar cada uno de ellos, puede advertir circunstancias particulares relevantes. Su enunciacin simplemente pretende -uiar el actuar de los ,ueces, partiendo de la uncin ( inalidad del derec1o a la reparacin del da9o moral, sin ;ue ello si-nii;ue ;ue estos par?metros constitu(en una !ase o!,etiva o ex1austiva en la determinacin del ;uantum compensatorio. /n eecto, lo ;ue se persi-ue es no desconocer C!. *( '(4!%(*.E( 6 7"'./ &.* &(8$ 3$%(* N'$ 0.%3"4. !'( #!('4"7"#(#"1' (;/$*!4(3.'4. *";%., %./.%)(&( (* /!;5.4")"/3$ &.* 5!E=(&$%, '" 4(30$#$ %./!*4( &. !'( 3.%( .'!'#"(#"1' &. 0(!4(/, %.(*"E(&(/ >= AMPARO DIRECTO 30/2013 &. 3('.%( =.'J%"#( 6 /"' 0%.#"/(% &. C!J 3$&$ /! (0*"#(#"1' #$'&!#., .' .* #(/$, (* %./!*4(&$ (* C!. /. (%%";(M. &"= Ba suma ;ue se impon-a de!e ser ra.ona!le, cumplir con el o!,eto de reparar pero tam!in de disuadir, imponiendo reparaciones responsa!les, ,ustiicadas ( de!idamente motivadas en las consideraciones antes se9aladas. 3. C$'/4"4!#"$'(*"&(& &.* (%4?#!*$ 1A1H &.* C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*. Ba parte ;ue,osa considera ;ue el artculo &>&0 es inconstitucional pues al esta!lecer a la capacidad econmica de las vctimas, como uno de los par?metros para determinar el monto de la indemni.acin derivada del da9o moral, se discrimina a las personas en ra.n de su situacin social. /n primer lu-ar, de!e se9alarse ;ue en la determinacin del ;uantum compensatorio intervienen dierentes elementos ;ue evidentemente llevar?n a la determinacin de indemni.aciones de cuantas distintas. As, la ,ustiicacin de indemni.aciones dierenciadas no pu-na con el principio de i-ualdad, al contrario, permite el reconocimiento de las dierencias para atri!uir compensaciones m?s ,ustas. No o!stante, los elementos ;ue de!en ponderarse en la determinacin de la indemni.acin de!en ser los idneos para lo-rar una ,usta reparacin, es decir de!en ser relevantes o estar encaminados a lo-rar el in ;ue se pretende a travs de la i-ura de 137 /n similares trminos resolvi el *ri!unal Superior de Justicia de la Provincia de Crdo!a, en la sentencia 6Mars1all, Daniel A.7, *S Crdo!a, Sala Penal, %%$"$)F, I!' &>)DTAT%&D. >) AMPARO DIRECTO 30/2013 da9o moral. As, en el presente caso de!e anali.arse si se encuentra ,ustiicado evaluar la situacin econmica de la vctima.
Para dar respuesta a este planteamiento se retomar?n !revemente los alcances del derec1o a la i-ualdad ( no discriminacin ;ue esta Suprema Corte 1a desarrollado en diversos precedentes. Asimismo, se partir? de la !ase de ;ue la 6condicin social7 constitu(e una cate-ora sospec1osa prote-ida por el artculo &a constitucional, por lo ;ue su evaluacin de!e resistir un escrutinio estricto de i-ualdad. A, A/0.#4$/ =.'.%(*./ /$;%. .* &.%.#:$ ( *( "=!(*&(&. L( #$'&"#"1' /$#"(* #$3$ #(4.=$%?( 0%$4.="&( 0$% *( C$'/4"4!#"1' .'.%(*. /l principio de i-ualdad est? previsto en el artculo &a de la Constitucin 5eneral a travs de la pro1i!icin de discriminacin. &") Asimismo, est? reconocido en el orden ,urdico internacional en los artculos & ( % de la Declaracin Oniversal de Derec1os Iumanos, &"> en los artculos %, " ( %0 del Pacto Anternacional de Derec1os Civiles ( Polticos: &F# ( por cuanto 1ace al sistema convencional interamericano 138 A%4?#!*$ 1O.G PQR Mueda pro1i!ida toda discriminacin motivada por ori-en tnico o nacional, el -nero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la reli-in, las opiniones, las preerencias sexuales, el estado civil o cual;uier otra ;ue atente contra la di-nidad 1umana ( ten-a por o!,eto anular o menosca!ar los derec1os ( li!ertades de las personas.7 139 A%4?#!*$ 1. *odos los seres 1umanos nacen li!res e i-uales en di-nidad ( derec1os (, dotados como est?n de ra.n ( conciencia, de!en comportarse raternalmente los unos con los otros. A%4?#!*$ 2. *oda persona tiene los derec1os ( li!ertades proclamados en esta Declaracin, sin distincin al-una de ra.a, color, sexo, idioma, reli-in, opinin poltica o de cual;uier otra ndole, ori-en nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cual;uier otra condicin. 140 A%4?#!*$ 2. 1. Cada uno de los /stados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar ( a -aranti.ar a todos los individuos ;ue se encuentren en su territorio ( estn su,etos a su ,urisdiccin los derec1os reconocidos en el presente Pacto, sin distincin al-una de ra.a, color, sexo, idioma, reli-in, opinin poltica o de otra ndole, ori-en nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cual;uier otra condicin social. A%4?#!*$ 3. Bos /stados Partes en el presente Pacto se comprometen a -aranti.ar a 1om!res ( mu,eres la i-ualdad en el -oce de todos los derec1os civiles ( polticos enunciados en el presente Pacto. >> AMPARO DIRECTO 30/2013 destacan el pre?m!ulo ( artculo AA de la Declaracin Americana de los Derec1os ( De!eres del Iom!re &F& ( los artculos &.& ( %F de la Convencin Americana de Derec1os Iumanos. &F% Ba nocin de i-ualdad se desprende directamente de la unidad de naturale.a del -nero 1umano ( es insepara!le de la di-nidad esencial de la persona. &F" Sin em!ar-o, 6no toda distincin de trato puede considerarse oensiva, por s misma, de la di-nidad 1umana7, &FF slo es discriminatoria una distincin cuando 6carece de ,ustiicacin o!,etiva ( ra.ona!le7. &FD
/n los mismos trminos esta Primera Sala esta!leci en la tesis &a. CLB'$%#&% 3&#a.4, de ru!ro8 IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO DISCI!INACI"N. SU CONNOTACI"N #U$DICA NACIONAL E A%4?#!*$ 2H. *odas las personas son i-uales ante la le( ( tienen derec1o sin discriminacin a i-ual proteccin de la le(. A este respecto, la le( pro1i!ir? toda discriminacin ( -aranti.ar? a todas las personas proteccin i-ual ( eectiva contra cual;uier discriminacin por motivos de ra.a, color, sexo, idioma, reli-in, opiniones polticas o de cual;uier ndole, ori-en nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cual;uier otra condicin social. 141 P%.23;!*$. *odos los 1om!res nacen li!res e i-uales en di-nidad ( derec1os (, dotados como est?n por naturale.a de ra.n ( conciencia, de!en conducirse raternalmente los unos con los otros. A%4?#!*$ II. *odas las personas son i-uales ante la Be( ( tienen los derec1os ( de!eres consa-rados en esta declaracin sin distincin de ra.a, sexo, idioma, credo ni otra al-una. 142 A%4?#!*$ 1. Bos /stados partes en esta Convencin se comprometen a respetar los derec1os ( li!ertades reconocidos en ella ( a -aranti.ar su li!re ( pleno e,ercicio a toda persona ;ue est su,eta a su ,urisdiccin, sin discriminacin al-una por motivos de ra.a, color, sexo, idioma, reli-in, opiniones polticas o de cual;uier otra ndole, ori-en nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cual;uier otra condicin social. A%4?#!*$ 2F. *odas las personas son i-uales ante la le(. /n consecuencia, tienen derec1o, sin discriminacin, a i-ual proteccin de la le(. 143 /pini(n Consultiva /C=>8?>' del &> de enero de &>)F. Serie A No. F, p?rrao DD. 144 A!d, p?rrao D=. /n este sentido, la Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos esta!leci ;ue8 6VnXo 1a!r?, pues, discriminacin si una distincin de tratamiento est? orientada le-timamente, es decir, si no conduce a situaciones contrarias a la ,usticia, a la ra.n o a la naturale.a de las cosas. De a1 ;ue no pueda airmarse ;ue exista discriminacin en toda dierencia de tratamiento del /stado rente al individuo, siempre ;ue esa distincin parta de supuestos de 1ec1o sustancialmente dierentes ( ;ue expresen de modo proporcionado una undamentada conexin entre esas dierencias ( los o!,etivos de la norma, los cuales no pueden apartarse de la ,usticia o de la ra.n, vale decir, no pueden perse-uir ines ar!itrarios, capric1osos, despticos o ;ue de al-una manera repu-nen a la esencial unidad ( di-nidad de la naturale.a 1umana.7
145 /ur. Court I.H., Case o _illis v. *1e Onited Kin-dom, Ju-dment o && June, %##%, para. ">: /ur. Court I.H., Case o _esselsTGer-ervoet v. *1e Net1erlands, Ju-dment o Ft1 June, %##%, para. F%: /ur. Court I.H., Case o Petrovic v. Austria, Jud-ment o %=t1 o Marc1, &>>), Heports &>>)TAA, para. "#: /ur. Court I.H., Case ]relatin- to certain aspects o t1e la^s on t1e use o lan-ua-es in education in Gel-ium] v. Gel-ium, Jud-ment o %"rd Jul( &>0), Series A &>0), para. "F. &## AMPARO DIRECTO 30/2013 INTENACIONAL% &F0 ;ue la nocin de i-ualdad deriva directamente de la unidad de naturale.a del -nero 1umano ( es insepara!le de la di-nidad de la persona. Sin em!ar-o tam!in se se9al ;ue no todo tratamiento ,urdico dierente es discriminatorio, por;ue no toda distincin de trato puede considerarse oensiva, por s misma, de la di-nidad 1umana. As, la i-ualdad constitu(e un principio derivado de la nocin de idntica di-nidad de las personas, la cual pro1!e la discriminacin en la distri!ucin de derec1os. Ser? discriminatoria la asi-nacin de derec1os si stos se conieren distin-uiendo situaciones de manera in,ustiicada, &F= esto ocurre cuando los resultados dierenciados se 1acen sin un undamento o!,etivo ;ue sea ra.ona!le se-2n criterios ( ,uicios de valor -eneralmente aceptados. /n el amparo en revisin D)&$%#&%, esta Primera Sala airm ;ue una distincin se !asa en una cate-ora sospec1osa cuando utili.a al-uno de los criterios enunciados en el 2ltimo p?rrao del artculo &a constitucional, a sa!er8 ori-en tnico, nacionalidad, -nero, edad, discapacidad, condicin social% salud' reli-in, opiniones, preerencias sexuales o estado civil. &F)
146 *esis Aislada &a. CLB'$%#&% 3&#a.4. Bocali.a!le en el Semanario Judicial de la Federacin, li!ro LA, a-osto de %#&%, tomo &, p?-ina F)=. 147 Cfr /pini(n Consultiva /C=>8?>' supra nota %F, p?rrs. D" ( DF. la Corte Anteramericana de Derec1os Iumanos 1a esta!lecido ;ue si !ien o!li-acin -eneral del artculo &.& de la Convencin Americana so!re Derec1os Iumanos se reiere al de!er del /stado de respetar ( -aranti.ar 6sin discriminacin7 los derec1os contenidos en dic1a Convencin, el artculo %F del mismo tratado internacional prote-e el derec1o a 6i-ual proteccin de la le(7. /n el orden nacional, esta Suprema Corte 1a esta!lecido ;ue si !ien es cierto ;ue los principios de i-ualdad ante la le( ( no discriminacin est?n estrec1amente vinculados, tam!in lo es ;ue no son idnticos aun;ue s complementarios. Bo anterior se rele, en la tesis de ru!ro8 &IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO DISCI!INACI"N. SU CONNOTACI"N #U$DICA NACIONAL E INTENACIONAL. IGUALDAD. CITEIOS 'AA DETE!INA SI EL LEGISLADO ES'ETA ESE 'INCI'IO CONSTITUCIONAL(. 148 A%4?#!*$ 1O.G VWX Mueda pro1i!ida toda discriminacin motivada por ori-en tnico o nacional, el -nero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la reli-in, las opiniones, las preerencias sexuales, el estado civil o cual;uier otra ;ue atente contra la di-nidad 1umana ( ten-a por o!,eto anular o menosca!ar los derec1os ( li!ertades de las personas. &#& AMPARO DIRECTO 30/2013 Ba utili.acin de estas cate-oras de!e examinarse con ma(or ri-or precisamente por;ue so!re ellas pesa la sospecha de ser inconstitucionales. /n estos casos, puede decirse ;ue las le(es ;ue las emplean para 1acer al-una distincin se ven aectadas por una presunci(n de inconstitucionalidad. &F> Con todo, la Constitucin no pro1!e el uso de cate-oras sospec1osas, lo ;ue pro1!e es su utili.acin de orma in,ustiicada. /l escrutinio estricto de las distinciones !asadas en cate-oras sospec1osas -aranti.a ;ue slo ser?n constitucionales a;uellas ;ue ten-an una ,ustiicacin mu( ro!usta. &D#
As, en tanto en el artculo &[ se prote-e la condicin social, existe la sospec1a de ;ue cual;uier distincin con !ase en esta cate-ora es discriminatoria, por lo ;ue su undamentacin de!e ser especialmente ri-urosa ( de muc1o peso. /n este sentido el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal literalmente dispone ;ue8 Artculo &>&0.T VWX E* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' lo determinar? el ,ue. tomando en cuenta los derec1os lesionados, el -rado de responsa!ilidad, *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &.* %./0$'/(;*., ( la de la vctima, as como las dem?s circunstancias del caso. Primero ca!e aclarar ;ue el artculo 1ace reerencia a ;ue la situacin econmica de la vctima slo de!e ser tomada para calcular 149 So!re la inversin de la presuncin de constitucionalidad de las le(es en casos de aectacin de intereses de -rupos vulnera!les, vase Ferreres Comella, 'ctor, Iusticia constitucional y democracia, %Y ed., Madrid, C/PC, %##=, pp. %%#T%F". 150 /ste criterio est? contenido en la *esis Aislada &a. LCAL$%#&" 3&#a.4. Bocali.a!le en el Semanario Judicial de la Federacin ( su 5aceta, Dcima Spoca, Bi!ro LAL, a!ril de %#&", *omo &, p?-ina >0&, de ru!ro8 IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCI"N )ASADA EN UNA CATEGO$A SOS'EC*OSA% EL #U+GADO DE)E EALI+A UN ESCUTINIO ESTICTO A LA LU+ DE A,UEL 'INCI'IO. &#% AMPARO DIRECTO 30/2013 el monto de la indemni.acin, por lo ;ue en nada inlu(e tal actor al momento de determinar la existencia del da9o moral, esto es, la existencia de lesiones en los aectos o sentimientos de las vctimas. A1ora, tal como se explic anteriormente el da9o moral puede dar lu-ar a consecuencias de dos cate-oras8 morales en sentido estricto, o !ien, de ndole patrimonial. /n la #$30.'/(#"1' &. *(/ #$'/.#!.'#"(/ .>4%(0(4%"3$'"(*./ derivadas del da9o moral, se tratan de miti-ar, T(a ;ue no se pueden reparar al no tener una correspondencia econmicaT, las lesiones a los aectos, sentimientos o psi;ue de las victimas, de!iendo tomar en cuenta su car?cter e intensidad. /n la "'&.3'"E(#"1' &. *(/ #$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ derivadas del da9o moral, se tratan de reparar las prdidas econmicas de las vctimas, (a sean presentes o uturas. Si, por e,emplo, como causa del da9o moral la vctima se viera en necesidad de acudir a terapias psicol-icas, el costo actual ( uturo del tratamiento de!er? ser considerado para indemni.ar de orma inte-ral el da9o moral causado. /n consecuencia, de!e anali.arse si puede evaluarse la situacin econmica de la vctima en cada uno de estos aspectos ;ue involucra la indemni.acin del da9o moral. Se adelanta ;ue es contrario al principio de i-ualdad, la ponderacin de la situacin econmica de la vctima al momento de determinar la compensacin correspondiente a las consecuencias extrapatrimoniales. Se ,ustiica por el contrario, el valorar dic1a circunstancia cuando se trata de determinar la reparacin de las consecuencias patrimoniales. &#" AMPARO DIRECTO 30/2013 As, la porcin normativa del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal, consistente en ;ue para determinar la indemni.acin por da9o moral se 6de!er? tomar en cuenta la situacin econmica de la vctima7, puede ser aplicada al momento de determinar la indemni.acin correspondiente a las consecuencias antes aludidas, a sa!er8 +", las extrapatrimoniales: o +"", !ien, las de car?cter patrimonial. B, T./4 &. "=!(*&(& %./0.#4$ ( *( 0$'&.%(#"1' &. *( /"4!(#"1' .#$'13"#( 0(%( &.4.%3"'(% *( "'&.3'"E(#"1' &. *(/ #$'/.#!.'#"(/ .>4%(0(4%"3$'"(*./ &.%")(&(/ &.* &(8$ 3$%(*. /n primer lu-ar, de!e determinarse si la medida a anali.ar distri!u(e derec1os atendiendo a la condicin social de las personas. Se considera ;ue si se toma en cuenta la situacin econmica de la vctima para cuantiicar el aspecto cualitativo derivado del da9o moral, la medida de!e someterse a un escrutinio estricto de i-ualdad, (a ;ue !a,o esta interpretacin, la determinacin del monto de la indemni.acin derivada de las consecuencias meramente morales depender? de la situacin social de los aectados. /sta Primera Sala sostuvo en el Amparo en Hevisin D)&$%#&%, &D& ;ue para reali.ar un test de i-ualdad cuando la distincin se apo(e en una cate-ora sospec1osa8 +", en primer lu-ar, de!e examinarse si la distincin !asada en la cate-ora sospec1osa cumple con una finalidad imperiosa desde el punto de vista constitucional, es 151 Amparo en Hevisin D)&$%#&% resuelto el D de diciem!re de %#&% por por unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Ealdvar Belo de Barrea 3Ponente4, Jos Hamn Cosso Da., Cl-a S?nc1e. Cordero de 5arca 'ille-as ( Presidente Jor-e Mario Pardo He!olledo &#F AMPARO DIRECTO 30/2013 decir, la inalidad de!e perse-uir un o!,etivo constitucionalmente importante: +"", en se-undo lu-ar, de!e anali.arse si la distincin le-islativa est? estrec1amente vinculada con la inalidad constitucionalmente imperiosa, la medida de!e estar totalmente encaminada a la consecucin de la inalidad: ( +""", inalmente, de!e determinarse si la distincin le-islativa es la medida menos restrictiva posi!le para conse-uir eectivamente la inalidad imperiosa desde el punto de vista constitucional. /l artculo &>&0 es contrario al principio de i-ualdad si se aplica en el sentido antes aludido, (a ;ue desde esa interpretacin, las personas en distintas 6situaciones econmicas7 tendran derec1o a una indemni.acin dierenciada. /s decir, el monto de la compensacin de las consecuencias extrapatrimoniales derivadas del da9o moral dependera del nivel de sus -anancias econmicas. Si !ien, podra considerarse ;ue la ponderacin de la situacin econmica de las vctimas persi-ue una inalidad constitucionalmente imperiosa, consistente en satisacer el derec1o a una ,usta indemni.acin, el cual como se expuso anteriormente, encuentra su undamento en los artculos &[ constitucional ( 0".& de la Convencin Americana so!re Derec1os Iumanos, la medida no es idonea para lo-rar dic1o in. /n eecto, la distincin antes enunciada no est? vinculada con la inalidad constitucionalmente imperiosa. Ba situacin econmica de la vctima no es 2til para medir la calidad ( la intensidad del da9o extrapatrimonial, por lo ;ue, no conduce a satisacer el derec1o a una ,usta indemni.acin. Ba condicin social de la vctima no incide, aumenta o disminu(e, el dolor surido. Bo contrario llevara a airmar &#D AMPARO DIRECTO 30/2013 ;ue una persona con ma(ores recursos sure m?s la muerte de un 1i,o ;ue una persona con menores recursos o, ;ue una persona con !a,os in-resos merece una ma(or indemni.acin ;ue una persona econmicamente privile-iada. Bo anterior resulta a todas luces irracional. /ntonces, al no existir un vnculo, ni si;uiera mnimo, entre la medida adoptada ( el in ;ue se persi-ue, se puede declarar ;ue dic1a interpretacin del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal resulta a!iertamente inconstitucional, por lo ;ue resulta innecesario continuar con los dem?s elementos del test de i-ualdad. /n tal sentido, esta interpretacin de la porcin normativa 6condicin econmica7 de!e rec1a.arse por vulnerar el principio de i-ualdad ( no discriminacin. L( #$'&"#"1' .#$'13"#( &. *(/ )?#4"3(/ '$ &.;. 0$'&.%(%/. 0(%( &.4.%3"'(% .* 3$'4$ &. *( "'&.3'"E(#"1' #$%%./0$'&".'4. ( *(/ #$'/.#!.'#"(/ .>4%(0(4%"3$'"(*./ &.%")(&(/ &.* &(8$ 3$%(*. C, T./4 &. "=!(*&(& %./0.#4$ ( *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( )?#4"3( 0(%( &.4.%3"'(% *( "'&.3'"E(#"1' ( *(/ #$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ &.%")(&(/ &.* &(8$ 3$%(*. A1ora !ien, puede interpretarse ;ue artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal es constitucional, si ( slo si, se interpreta ;ue la situacin econmica de la vctima puede ponderarse para determinar la indemni.acin correspondiente a las consecuencias patrimoniales derivadas del da9o moral. � AMPARO DIRECTO 30/2013 /l precepto normativo as interpretado, ni si;uiera distin-ue entre -rupos de personas. /n eecto, la ponderacin de la condicin social, como dato computa!le a la 1ora de valorar el menosca!o patrimonial ;ue ocasione el da9o moral no distri!u(e derec1os de acuerdo a clases de personas. Por el contrario, (0!'4( ( &./#!;%"% .' /! %.(* &"3.'/"1' .* 0.%5!"#"$. No se trata de ;ue!rantar la -aranta de i-ualdad sino de cali!rar, con criterio e;uitativo, la incidencia real ;ue el da9o tiene en el peril su!,etivo del damniicado, para lo cual no puede prescindirse de la ponderacin de estos aspectos. &D%
Desde esta lectura, el artculo no est? distri!u(endo derec1os de acuerdo a la condicin social de las vctimas, sino ;ue le da elementos al ,u.-ador para ;ue pueda determinar el tama9o del menosca!o patrimonial surido como consecuencia del da9o moral. Sera imposi!le determinar el monto de ciertas consecuencias patrimoniales del da9o moral &D" sin tomar en cuenta la situacin econmica de la vctima. As, por e,emplo, si la vctima suriera una aectacin -rave en sus sentimientos, de tal orma ;ue le impidiera llevar a ca!o sus la!ores proesionales: la 2nica manera de poder esta!lecer la cuanta de los da9os patrimoniales uturos derivados del da9o moral, sera atendiendo a su situacin econmica. /n este caso, el ,ue. tendra ;ue atender a las percepciones ;ue 1a!ra o!tenido la vctima si no 1u!iera surido el da9o moral, para lo cual de!er? valorar su nivel de in-resos. Como se o!serva, .' ./4. #(/$ '$ /. !4"*"E( *( #$'&"#"1' .#$'13"#( 0(%( &"/4%";!"% &.%.#:$/, /"'$ 0(%( &.4.%3"'(% *( %.(*"&(& &. *(/ #$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ C!. $#(/"$'1 .* &(8$ 3$%(*. 152 Daniel Hamn Pi.arro, p. F%>. 153 Bas cuales pueden ser presentes o uturas. &#= AMPARO DIRECTO 30/2013 Por lo tanto, no es necesario reali.ar el test de i-ualdad para determinar la constitucionalidad del artculo &>&0 del Cdi-o Civil (a ;ue, !a,o este entendimiento, el artculo ni si;uiera dierenca entre clases de personas. Por otro lado, es esta la interpretacin del artculo ;ue de!e preerirse al ser conorme al principio de i-ualdad ( no discriminacin. &DF D, L( "'4.%0%.4(#"1' &. *( (!4$%"&(& %./0$'/(;*. &. *( 0$%#"1' '$%3(4")( N/"4!(#"1' .#$'13"#(M C!. 0%.)J .* (%4?#!*$ 1A1H &.* C1&"=$ C")"* 0(%( .* D"/4%"4$ <.&.%(*, .' .* #(/$ #$'#%.4$. De una lectura del acto reclamado se desprende ;ue la autoridad responsa!le interpret el artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal de tal orma ;ue vulner el derec1o a la no discriminacin de los ;ue,osos. As en la sentencia reclamada literalmente se consider8 6Por lo ;ue se reiere a la situacin econmica de las vctimas, el a-ravio resulta inundado en parte ( undado en otra parte, 154 *esis8 P. BLAL$%#&&3>a.4, pu!licada en el Semanario Judicial de la Federacin ( su 5aceta, Dcima Spoca, Bi!ro AAA, diciem!re de %#&&, tomo &, p?-ina DD%, de ru!ro ( texto8 6PASCS A S/5OAH /N /B CCN*HCB D/ CCNS*A*OCACNABADAD R CCN'/NCACNABADAD /L CFFACAC /N MA*/HAA D/ D/H/CICS IOMANCS. Ba posi!ilidad de inaplicacin de le(es por los ,ueces del pas, en nin-2n momento supone la eliminacin o el desconocimiento de la presuncin de constitucionalidad de ellas, sino ;ue, precisamente, parte de esta presuncin al permitir 1acer el contraste previo a su aplicacin. /n ese orden de ideas, el Poder Judicial al e,ercer un control de convencionalidad ex oicio en materia de derec1os 1umanos, de!er? reali.ar los si-uientes pasos8 a4 Anterpretacin conorme en sentido amplio, lo ;ue si-niica ;ue los ,ueces del pas Tal i-ual ;ue todas las dem?s autoridades del /stado MexicanoT, de!en interpretar el orden ,urdico a la lu. ( conorme a los derec1os 1umanos reconocidos en la Constitucin ( en los tratados internacionales en los cuales el /stado Mexicano sea parte, avoreciendo en todo tiempo a las personas con la proteccin m?s amplia: !4 Anterpretacin conorme en sentido estricto, lo ;ue si-niica ;ue cuando 1a( varias interpretaciones ,urdicamente v?lidas, los ,ueces de!en, partiendo de la presuncin de constitucionalidad de las le(es, preerir a;uella ;ue 1ace a la le( acorde a los derec1os 1umanos reconocidos en la Constitucin ( en los tratados internacionales en los ;ue el /stado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derec1os: (, c4 Anaplicacin de la le( cuando las alternativas anteriores no son posi!les. Bo anterior no aecta o rompe con la l-ica de los principios de divisin de poderes ( de ederalismo, sino ;ue ortalece el papel de los ,ueces al ser el 2ltimo recurso para ase-urar la primaca ( aplicacin eectiva de los derec1os 1umanos esta!lecidos en la Constitucin ( en los tratados internacionales de los cuales el /stado Mexicano es parte. &#) AMPARO DIRECTO 30/2013 toda ve. ;ue el A ;uo estuvo en lo correcto al tomar en consideracin los in-resos de los actores, estimando ;ue tienen un nivel econmico solvente, lo ;ue ;uiere decir ;ue cuentan con recursos, propiedades, !ienes, cuentas !ancarias ;ue respaldan su poder ad;uisitivo, lo cual en opinin de esta Sala se traduce en una situacin econmica media VWX7 &DD 6W&.;. #$'/"&.%(%/. C!. *( #$30.'/(#"1' C!. /. #$'#.&. ( *( )?#4"3( #!30*. #$' !'( 7!'#"1' /(4"/7(#4$%"( 0$% .* &$*$% 3$%(* #(!/(&$, 0$% *$ C!. *( 0%!.;( &.* (/0.#4$ .#$'13"#$ &. *(/ 0(%4./ ./ !' .*.3.'4$ '.#./(%"$ 0(%( 0$&.% ./4(;*.#.% !'( %.0(%(#"1' 5!/4(.M 1DH 3el nasis es a9adido4 De dic1as transcripciones, entre otras, se deriva ;ue la Sala responsa!le valor la situacin econmica de la vctima para cuantiicar el dolor ;ue suren los actores, es decir, para determinar las consecuencias extrapatrimoniales del da9o moral. Bo cual es contrario al artculo &[ constitucional, pues no est? vinculado con el in de indemni.acin ,usta ;ue persi-ue la institucin de da9o moral. Iu!iera sido distinto ;ue la Sala responsa!le valorara la situacin econmica de la vctima para determinar las consecuencias patrimoniales del da9o moral. Ra ;ue en dic1o caso, se permite ponderar dic1a cuestin para descu!rir la realidad de las consecuencias patrimoniales causadas. Por lo tanto, la interpretacin ( aplicacin ;ue 1i.o la autoridad responsa!le del artculo &>&0 del Cdi-o Civil para el Distrito Federal viol el derec1o de i-ualdad ( no discriminacin de los ;ue,osos. /n estas condiciones, el concepto de violacin resulta undado por lo ;ue de!er? concederse el amparo para ;ue en la determinacin de la compensacin de las consecuencias extrapatrimoniales no se pondere 155 P?-inas %%" ( %%F de la sentencia. 156 P?-ina %D# de la sentencia. &#> AMPARO DIRECTO 30/2013 su situacin econmica. De ese modo, tal cual ( como se reali.ar? en el si-uiente apartado de!er? a,ustarse el monto de indemni.acin a la real aectacin ;ue los padres de 'ctima resintieron en sus sentimientos. F. D.4.%3"'(#"1' &.* 3$'4$ &. *( #$30.'/(#"1' &.%")(&( &.* &(8$ 3$%(* &. *$/ 0(&%./ &. V?#4"3(. /n el apartado A'.% reerente a los par,metros de cuantificaci(n del monto de la compensaci(n del dao moral, se destacaron una serie de componentes ;ue de!en ser considerados por el ,u.-ador con el in de lo-rar una ,usta indemni.acin. Se se9al as, ;ue de!era ponderarse, respecto a la vctima8 A4 /l aspecto cualitativo del da9o o da9o moral en sentido estricto, el cual se compone a su ve. de la valoracin de8 i4 el tipo de derec1o o inters lesionado, ii4 la existencia del da9o ( iii4 la -ravedad de la lesin o da9o. G4 /l aspecto patrimonial o cuantitativo derivado del da9o moral. /n este aspecto el ,ue. de!er? valorar8 i4 los -astos deven-ados derivados del da9o moral, ( ii4 los -astos por deven-ar. /n cuanto a la responsa!le8 i4 su -rado de responsa!ilidad ( ii4 su situacin econmica. Asimismo, se esta!leci ;ue puede caliicarse la intensidad a la aectacin de dic1os actores como !a,a, media ( alta. Si !ien tales modali.adores no pueden traducirse en sumas de dinero especicas, s pueden a(udar a discernir con ma(or o!,etividad el -rado de da9o surido, as como su ,usta retri!ucin. As, en el presente apartado se cuantiicar? el monto correspondiente a la compensacin ;ue merecen los padres de &&# AMPARO DIRECTO 30/2013 'ctima, modiic?ndose la sentencia en la Sala Hesponsa!le, en la ;ue no ponder el da9o moral en su real dimensin. E' *( )"#4"3(: A, A/0.#4$ #!(*"4(4")$: ", E* 4"0$ &. &.%.#:$ $ "'4.%J/ *./"$'(&$. /n el caso concreto, se acredit la aectacin a los sentimientos, aectos e inte-ridad ps;uica de los actores, ante la prdida de su 2nico 1i,o. Bo anterior si !ien se puede presumir, derivada de la muerte 'ctima, &D= ( de la relacin de parentesco de los actores ( el allecido, &D) tal lesin a sus !ienes extrapatrimoniales tam!in ;ued plenamente acreditada a travs de diversas periciales en psicolo-a. &D> A su ve., dic1os derec1os tienen una entidad o importancia .*.)(&(, dado ;ue se trata de la prdida de la vida del 2nico 1i,o de la parte actora. "", L( .>"/4.'#"( &.* &(8$ 6 /! =%().&(&. A1ora !ien, por lo ;ue 1ace a la existencia del da9o ( su nivel de -ravedad, se se9al ;ue esta consiste en el -rado de la modiicacin disvaliosa del espritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, ;uerer o sentir, ( por la repercusin ;ue tal minoracin determina en el modo de estar de la vctima. 157 Acta de deuncin ++++++++++ ;ue o!ra en el li!ro ++++++++++ de la oiciala ++++++++++, en Acapulco 5uerrero, la cual o!ra a-re-ada como anexo % del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 158 Acta de nacimiento, a-re-ada como anexo & del le-ado de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. 159 Dict?menes periciales rendidos por el doctor Perito %, perito desi-nado por la parte actora en el ,uicio de ori-en, el doctor Perito ", perito desi-nado por Admivac, ( el doctor Perito F, perito tercero en discordia, se demostr ;ue Madre 'ctima ( Padre 'ctima, maniiestan aectaciones psicol-icas derivados del allecimiento de su 1i,o 'ctima. &&& AMPARO DIRECTO 30/2013 Ba muerte de un 1i,o provoca induda!lemente un da9o en los aectos ( sentimientos de los padres. &0# *ales da9os resultan presumi!les ( lo ;ue de!e pro!arse en todo caso, es su nivel de aectacin. As, el da9o puede -raduarse entre normal a -rave. /n la presente controversia, se acredit ;ue los padres de 'ctima resintieron cuadros depresivos propios del allecimiento de su 2nico 1i,o. *ales elementos permiten acreditar un nivel de aectacin '$%3(*, o proporcional al tipo de inters aectado, el cual, como se demostr en el inciso anterior, tiene una entidad elevada. B, A/0.#4$ 0(4%"3$'"(*: Como se se9al, en este ru!ro de!en computarse los -astos eectuados al momento de dictarse sentencia ( los -astos uturos esperados derivados del da9o moral. /n el caso se demostr ;ue los padres de 'ctima resintieron cuadros depresivos ( a ra.n de ello se recomend un tratamiento psicol-ico ( psi;ui?trico por un periodo de tres a9os. De esta manera, el Jue. de primera instancia esta!leci ;ue el costo de las sesiones psicol-icas ( psi;ui?tricas oscilan entre <0##.## 3seiscientos pesos ##$&## M.N4 ( <&,%##.## 3mil doscientos pesos ##$&## M.N4 por lo ;ue un costo promedio sera por la cantidad de <>##.## 3novecientos pesos ##$&## M.N4, la cual tom?ndola como !ase considerando dos terapias de cada una de las especialidades al mes para cada uno de los actores se o!tiene la cantidad de8 <%D>,%##.## 3doscientos cincuenta ( nueve mil doscientos pesos ##$&## M.N4 160 Pi.arro, /b Cit' p. 0"&. &&% AMPARO DIRECTO 30/2013 Por lo ;ue pueden cuantiicarse las consecuencias patrimoniales derivadas del da9o moral en la /!3( &. S2DA,200.00 3doscientos cincuenta ( nueve mil doscientos pesos ##$&## M.N4 2, E' *( %./0$'/(;*.: ", E* =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(&. Del resumen de 1ec1os, as como de las prue!as con !ase en las cuales se mostr la ne-li-encia de la parte responsa!le, se acredita un (*4$ =%(&$ %./0$'/(;"*"&(& &. A&3")(# . /n eecto, a la lu. de los de!eres le-ales ( de cuidado, ;ue de!a respetar la empresa, se considera ;ue se aect la vida, no slo de 'ctima, sino ;ue se puso en ries-o a los 1uspedes del 1otel: ;ue se acredit una conducta ne-li-ente -rave: ( ;ue los 1ec1os ;ue dieron lu-ar a los da9os causados de!en tener repercusin social. /n eecto, como se acredit en la parte reerente a la acreditacin de la responsa!ilidad su!,etiva, Admivac incurri en una serie de #$'&!#4(/ "*?#"4(/, las cuales adem?s, se pueden caliicar de =%()./ Primeramente, se demostr ;ue la empresa incumpli con dar mantenimiento al la-o artiicial. Hesulta!a imprescindi!le ;ue el 1otel diera mantenimiento a la !om!a de a-ua ;ue se encontra!a sumer-ida en el la-o artiicial. E/ &. *( 3(6$% =%().&(& C!. !' (%4.7(#4$ .*J#4%"#$ C!. ./42 .' !' 3.&"$ :I3.&$ ./4!)".%( .' *(/ #$'&"#"$'./ C!. /.8(*( .* &"#4(3.' 4J#'"#$ %.'&"&$ 0$% *( 0%$0"( E30%./(. /s claro ;ue de 1a!erse atendido tal cuestin, 1u!iera sido &&" AMPARO DIRECTO 30/2013 evitada la muerte de 'ctima, pero adem?s, la ne-li-encia de Admivac puso en ries-o a los dem?s 1uspedes del comple,o turstico.
Por otro lado, *( .30%./( '$ #$'4(;( #$' 0%$4$#$*$/ &. (#4!(#"1' ('4. /"4!(#"$'./ &. .3.%=.'#"(. Ante la eventualidad, el personal del 1otel se mostr totalmente incapacitado. Ba corriente elctrica no ue cortada sino transcurrido un periodo de %# a "# minutos despus de ;ue los aectados ca(eron al la-o. Bos salvavidas tuvieron ;ue esperar a ;ue Novia 'ctima ( Ami-a 'ctima & re-resaran a la orilla para poder intentar rescatar a 'ctima ( Ami-o 'ctima &. Bos primeros auxilios ;ue se reci!ieron ueron por 1uspedes del 1otel. *ardaron m?s de %# minutos en llevar a 'ctima a la clnica del 1otel 3a-re-ados al tiempo en ;ue estuvo en el ;ue ue rescatado4. Se deprende asimismo ;ue el 1otel no conta!a con una am!ulancia, ( ;ue sta lle- en un periodo entre "# ( F# minutos. Adem?s, de!e destacarse ;ue los sentimientos de an-ustia de las vctimas se vieron a-ravados por las circunstancias en ;ue ocurri la muerte de su 1i,o, as como los eventos posteriores al tr?-ico evento. &0& /n eecto, se acredit ;ue la empresa '$ ;%"'&1 !' 4%(4$ &"='$ ( *$/ 7(3"*"(%./ &. V?#4"3(, pues la mdico del 1otel no acompa9 a las vctimas al nosocomio, a pesar de ;ue la mdico responsa!le constat ;ue no presenta!a si-nos vitales en el momento en ;ue lle- la am!ulancia, no se lo inorm a los paramdicos, permitiendo ;ue se reali.ara su traslado a diversos nosocomios, incrementando con ello la esperan.a de los padres de 'ctima de encontrarlo todava con vida. Asimismo de autos no se advierte ;ue los amiliares reci!ieran apo(o al-uno posterior a la muerte de su 1i,o. 161 Fo,a &F del dictamen rendido por el doctor ++++++++++, perito tercero en discordia. &&F AMPARO DIRECTO 30/2013 Finalmente, de!e ponderarse la (*4( %.*.)('#"( /$#"(* de las conductas ( omisiones antes descritas. /s de la ma(or importancia ;ue la empresa sea cuidadosa en cumplir con los de!eres de cuidado a su car-o. Al reproc1arse severamente su ne-li-encia, se persi-ue un in social ( se colocan incentivos tendentes a prote-er los derec1os e intereses de todos sus 1uspedes. "", S! /"4!(#"1' .#$'13"#(. Se considera ;ue la Sala responsa!le no valor en su ,usta dimensin diversos elementos ;ue llevan a concluir ;ue la /mpresa cuenta con una /"4!(#"1' .#$'13"#( (*4(. Ba Sala responsa!le tom en cuenta los si-uientes elementos para determinar la capacidad econmica de la empresa8 +", capital social: ( +"", contrato de prestacin de servicios tursticos de ;uince de diciem!re de %##>, cele!rado entre Sociedad ( Ami-o 'ctima &. De tales documentos esta!leci ;ue no se evidencia!a una capacidad econmica alta por parte de la /mpresa. Andic ;ue del contrato de prestacin de servicios tursticos, se desprende ;ue este ue suscrito por la suma de < &)",%D# 3ciento oc1enta ( tres mil doscientos cincuenta pesos ##$&## M.N4 ( ;ue si !ien de su contenido se desprende ;ue el 1otel orma parte de un con-lomerado de comple,os tursticos vacacionales internacionales 6no menos cierto es "ue no se puede determinar una capacidad econ(mica alta con base en dicho documento dado "ue pese a sealar "ue el hotel forma parte de un gran conglomerado' la cantidad por la cual se suscribi( no es tan onerosa7. Por su parte, de la escritura p2!lica FD0FF de %) de a!ril &&D AMPARO DIRECTO 30/2013 de %#&#, slo se 1ace evidente ;ue el capital social de la empresa asciende a la cantidad de <D##,### 3;uinientos mil pesos ##$&## M.N4. A1ora !ien, de autos o!ran los si-uientes documentos para i,ar la capacidad econmica de la empresa8 +", C$'4%(4$ &. 0%./4(#"1' &. /.%)"#"$/ 4!%?/4"#$/ &. C!"'#. &. &"#".3;%. &. 200A, 1H2 cele!rado entre Sociedad % ( Ami-o 'ctima &. De su contenido se puede desprender lo si-uiente8 /l contrato es suscrito la cantidad de <&)",%D# 3ciento oc1enta ( tres mil doscientos cincuenta pesos ##$&## M.N4. Ba vi-encia del contrato es de D a9os con un servicio de 1ospeda,e de una semana anualmente. Se co!ra la cuota de mantenimiento por el a9o en curso, por la cantidad de <&#,%=D.## 3die. mil doscientos setenta ( cinco pesos ##$&## M.N4 Ba empresa es le-tima propietaria del 1otel *1e 5rand Ma(an, Nuevo 'allarta. Son 1oteles iliales8 *1e 5rand Ma(an Nuevo 'allarta, *1e 5rand Ma(an Acapulco, *1e 5rand Ma(an Hiviera Ma(a, *1e 5rand Ma(an San Jos del Ca!o, Ma(an Palace He-enc( Nuevo 'allarta, Ma(an Palace He-enc( Acapulco, Ma(an Palace Puerto 'allarta, Ma(an Palace Puerto Pe9asco, Ma(an Palace Ha-enc( Ma.atl?n, Ma(an Palace 162 Anexo ) del le-a,o de prue!as en el ,uicio ordinario civil ++++++++++$%#&&. &&0 AMPARO DIRECTO 30/2013 Ha-enc( Hiviera Ma(a, 5arden Nuevo 'allarta, Sea 5arden Ma.atl?n ( Sea 5arden Acapulco. Ba empresa puede proporcionar los servicios de -ol, clu! de tenis, -imnasio ( spa. As contrario a lo maniestado por la Sala responsa!le dic1o contrato no slo representa ;ue la empresa o!tiene un in-reso por un monto de <&)",%D# 3ciento oc1enta ( tres mil doscientos cincuenta pesos ##$&## M.N4. Pues es evidente ;ue ste slo representa uno respecto de los dem?s contratos ;ue pro!a!lemente suscri!e la empresa anualmente. Bo cual 1ace evidente ;ue las transacciones de la empresa superan por muc1o, la cantidad del citado contrato. +"", E/#%"4!%( 0I;*"#( &.* #(0"4(* /$#"(* 7"5$. Ba empresa responsa!le al contestar la demanda ( para acreditar personalidad de ++++++++++, present la ./#%"4!%( 0I;*"#( ********** &. 2B &. (;%"* &. 2010. Del contenido del documento se desprende ;ue tiene por o!,eto 6otor-ar ( conerir un poder7 determin?ndose las cl?usulas de su e,ercicio. As en el captulo ' 6HAECN D/ BA B/5AB /LAS*/NCAA de su representada7 se esta!lece ;ue la constitucin de la empresa ue a travs de la diversa escritura n2mero ++++++++++.++++++++++el %% de mar.o de &>)" ( ;ue el monto del capital social ascenda a la cantidad de <D##,### 3;uinientos mil pesos ##$&## M.N4 &0" . Del contenido de la escritura ++++++++++ se esta!lece8 6A4 los comparecientes dan HAECN D/ BA B/5AB /LAS*/NCAA de su representada 163 Juicio Crdinario Civil ++++++++++$%#&&, tomo AA, p?-inas &%&T&">. &&= AMPARO DIRECTO 30/2013 CCNS*A*OCACN.TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT A4 numero ++++++++++.++++++++++.T /N BA CAODAD D/ 5OADABAJAHA, /S*ADC D/ JABASCC H/POGBACA M/LACANA. a los %% veintids das del mes de mar.o de &>)" mil novecientos oc1enta ( tres, ante mi ++++++++++. Notario P2!lico *itular n2mero ++++++++++ de sta Municipalidad. Comparecieron los se9oresW.7 D/B CAPA*AB R D/ BAS ACCACN/S.T SSP*AMA.T /l capital de la sociedad es varia!le. Siendo su capital autori.ado la cantidad de8 <D##,### MOANA/N*CS MAB P/SCS, MCN/DA NACACNABW7 Dentro del ,uicio de primera instancia Hepresentante de Admivac, mediante escrito presentado el %= de septiem!re de %#&&, solicit ;ue se le tuviera como representante le-al de Admivac, ad,untando la ./#%"4!%( 0I;*"#( ********** &. 2H &. /.04".3;%. &. 2011. &0F De su contenido, se advierte ;ue si !ien el capital social ori-inal de la empresa ue por un monto de <D##,### 3;uinientos mil pesos ##$&## M.N4, ste ue aumentando mediante escrituras p2!licas de %> de a!ril de &>>%, &> de a!ril de %##&, %& de ma(o de %##F ( inalmente mediante escritura p2!lica n2mero ++++++++++ de %0 de octu!re de %##>, se esta!leci el aumento del capital social a la cantidad de <&#U###,###.## 3die. millones de pesos ##$&## M.N4. /n ese sentido, resulta incorrecto ;ue la Sala responsa!le tomara como monto del capital social de ADMA'AC la cantidad de <D##,###. 3;uinientos mil pesos ##$&## M.N4 pues dic1o monto slo corresponde al periodo en ;ue inicio la empresa (a ;ue su capital ue aumentando -radualmente 1asta constituirlo por la cantidad de <&# U###,###.## 3die. millones de pesos ##$&## M.N4. 164 Juicio Crdinario Civil ++++++++++$%#&&, tomo AA, p?-inas F>%TF>= &&) AMPARO DIRECTO 30/2013 P$% $4%$ *(&$ &.;. 0%.#"/(%/. C!. .* #(0"4(* /$#"(* '$ %.7*.5( *( /"4!(#"1' .#$'13"#( &. *( .30%./( %./0$'/(;*.. /n eecto, no es posi!le e;uiparar el patrimonio de la sociedad mercantil con su capital social. No o!stante la sociedad puede ad;uirir o perder !ienes en la reali.acin de sus actividades, sin em!ar-o dic1a circunstancia no se rele,a autom?ticamente en el capital social de la empresa. /s decir, en tanto ;ue el patrimonio es varia!le, muta!le, desde ;ue la sociedad comien.a a uncionar. /l capital social, en cam!io, permanece inaltera!le, constante, invaria!le, mientras la sociedad no resuelva modiicarlo. &0D
Por esa ra.n, la doctrina distin-ue entre el capital social ( el capital conta!le, siendo ;ue el se-undo s es e;uipara!le al patrimonio de la sociedad. &00 /n este mismo sentido se pronunci esta Suprema Corte en la tesis de ru!ro8 &SOCIEDADES% CA'ITAL SOCIAL Y CA'ITAL CONTA)LE DE LAS(. &0= +""", 9.#:$/ '$4$%"$/. &0) De acuerdo al citado contrato de servicios tursticos 1otel Ma(an Palace, se considera como un 1otel de -ran cate-ora en el ramo turstico, por su inraestructura, adem?s de 165 So(la I. Ben *ovar ( Iu-o 5on.?le. 5arca, p.F#). 166 So(la I. Ben *ovar ( Iu-o 5on.?le. 5arca, p.F#= 167 *esis Aislada, pu!licada en el Semanario Judicial de la Federacin, *omo LCA, p?-ina F)F, de texto8 6No de!e conundirse el capital conta!le de una ne-ociacin, con el capital social de la misma, pues no re;uieren las mismas ormalidades para su aumento: por tanto, si las utilidades no retiradas por los socios, ueran acumul?ndose en los a9os anteriores a a;uel en ;ue se inca la poca de un perodo controvertido (, por lo mismo, esas utilidades estuvieron en unciones de capital, siendo la causa -eneradora de las utilidades, es induda!le ;ue permanecer?n dentro del capital conta!le ( de!en aceptarse como parte del activo de la ne-ociacin.7 168 /l *ri!unal Pleno 1a esta!lecido ;ue 6por 1ec1os notorios de!en entenderse, en -eneral, a;uellos ;ue por el conocimiento 1umano se consideran ciertos e indiscuti!les, (a sea ;ue pertene.can a la 1istoria, a la ciencia, a la naturale.a, a las vicisitudes de la vida p2!lica actual o a circunstancias com2nmente conocidas en un determinado lu-ar, de modo ;ue toda persona de ese medio est en condiciones de sa!erlo: ( desde el punto de vista ,urdico, 1ec1o notorio es cual;uier acontecimiento de dominio p2!lico conocido por todos o casi todos los miem!ros de un crculo social en el momento en ;ue va a pronunciarse la decisin ,udicial, respecto del cual no 1a( duda ni discusin: de manera ;ue al ser notorio la le( exime de su prue!a, por ser del conocimiento p2!lico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento. Bo anterior se desprende de la tesis de ru!ro8 6I/CICS NC*CHACS. CCNC/P*CS 5/N/HAB R JOHQDACC7. V*esis8 P.$J. =F$%##0. Bocali.a!le en el Semanario Judicial de la Federacin ( su 5aceta, tomo LLAAA, Junio de %##0, p?-ina >0"X &&> AMPARO DIRECTO 30/2013 ;ue orma parte de un con-lomerado de comple,os tursticos vacacionales internacionales. Bo anterior tam!in se puede veriicar en el contenido de su p?-ina ^e!. Ma(an resort esta!lece ;ue tiene los si-uientes comple,os tursticos8 *1e 5ran Ma(an, Ma(an Palace, Sea 5arden, Ma(an Asland, descri!indose como 6extraordinarias instalaciones u!icadas rente a las me,ores pla(as ( su espectacular ar;uitectura, lo 1an colocado como lder dentro del turismo en Mxico por m?s de "# a9os. Ma(an Hesorts 1a redeinido el concepto de lu,o vacacional, lo-rando ;ue sea la me,or opcin para a;uellos ;ue desean experimentar las vacaciones de sus sue9os7. B.'.7"#"$ .#$'13"#$ C!. %.#";. *( .30%./( 0$% *( (#4")"&(& C!. $#(/"$'1 *( 3!.%4. &. V?#4"3(. Co!ra particular importancia ;ue a travs de la prestacin del servicio 1otelero Admivac reci!e cuantiosos in-resos, los cuales pueden estimarse como 3!6 (*4$/, de acuerdo al contrato de prestacin de servicios antes detallado.
/n resumen, adem?s de acreditarse la responsa!ilidad de Admivac, se determin %./0.#4$ ( *( )?#4"3(8 una =%(). (7.#4(#"1' a los aspectos cualitativos del da9o moral, es decir ;ue se lesionaron derec1os de elevada entidad. Por otro lado, se estim como #$'/.#!.'#"(/ 0(4%"3$'"(*./ derivadas del da9o surido, el desem!olso presente ( uturo, para el pa-o de las terapias psicol-icas recomendadas, la cantidad de S2DA,200.00 3doscientos cincuenta ( nueve mil doscientos pesos ##$&## M.N4, como consecuencias estrictamente patrimoniales derivadas del da9o moral. &%# AMPARO DIRECTO 30/2013 R./0.#4$ ( *( %./0$'/(;*., se esta!leci ;ue su -rado de %./0$'/(;"*"&(& 7!. =%()., pues puso en ries-o la vida e inte-ridad sica, no slo de 'ctima, sino potencialmente de todos sus 1uspedes: se acredit un (*4$ =%(&$ &. '.=*"=.'#"(: ( se ,ustiic la (*4( %.*.)('#"( /$#"(* de las actividades ;ue reali.a la empresa. Adem?s, se considera ;ue Admivac se !eneicia econmicamente de las actividades ;ue, al 1a!erse desempe9ado ne-li-entemente llevaron a la muerte del ,oven, ( ;ue dic1a empresa tiene una (*4( #(0(#"&(& .#$'13"#(. /n tal sentido, &(&( *( =%(). (7.#4(#"1' ( *$/ &.%.#:$/ &. *(/ )?#4"3(/, .* (*4$ =%(&$ &. %./0$'/(;"*"&(& &. A&3")(# 6 /! (*4( #(0(#"&(& .#$'13"#(, .* C!('4!3 &. *( "'&.3'"E(#"1' &.;. /.% "=!(*3.'4. /.).%$. Por tanto, esta Primera Sala considera ;ue de!e modiicarse el monto de indemni.acin determinado por la Sala responsa!le, ( condenarse a ADMA'AC, SCCA/DAD ANPNAMA D/ CAPA*AB 'AHAAGB/ a pa-ar a los actores Padre 'ctima ( Madre 'ctima, a una indemni.acin por da9o moral por la cantidad de <30,2DA,200.00 +TREINTA MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA T NUEVE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N,. /n las relatadas condiciones, dado lo undado de los conceptos de violacin ;ue se estudiaron en esta e,ecutoria, se impone #$'#.&.% *( 0%$4.##"1' 7.&.%(* /$*"#"4(&( 0$% *$/ C!.5$/$/ para el eecto de ;ue Sala responsa!le de,e insu!sistente la sentencia reclamada, ( en su lu-ar emita otra en la ;ue de acuerdo a los lineamientos expuestos en la presente e,ecutoria conden a Admivac, S.A. de C.'. a pa-ar a Padre 'ctima ( Madre 'ctima una indemni.acin por da9o moral por la cantidad de <30,2DA,200.00 &%& AMPARO DIRECTO 30/2013 +TREINTA MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA T NUEVE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N,. Por lo expuesto ( undado se resuelve8 UNICO. Ba Justicia de la Onin ampara ( prote-e a P(&%. V?#4"3( 6 M(&%. V?#4"3( en contra de la sentencia ;ue constitu(e el acto reclamado, para los eectos precisados en el 2ltimo considerando de la presente e,ecutoria.