Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.

19

DESARROLLO E IMPLEMENTACIN DE UN SISTEMA
DE AISLACIN SSMICA DE BASE PARA EL EDIFICIO
DE RESIDENCIA UNIVERSITARIA DE LA FACULTAD
REGIONAL MENDOZA. UTN.

Ing. Miguel E. Tornello
1
, Dr. Ing. Mauricio Sarrazin Arellano
2
1.- Centro Regional de Desarrollos Tecnolgicos para la Construccin, Sismologa e
Ingeniera Ssmica (CeReDeTec). Facultad Regional Mendoza. UTN.
Tel. 0261-4255094 mtornell@frm.utn.edu.ar

2. Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas de la Universidad de Chile. Santiago de Chile.
Tel. 0261-4255094 sarrazin@cec.uchile.cl

RESUMEN
La provincia de Mendoza, junto con San Juan, constituyen el centro urbano socio-
econmico ms importante del oeste Argentino. Con cerca de 2.5 millones de habitantes
constituyen las reas ms densamente pobladas de la regin oeste. Estudios realizados
sobre la sismicidad local y regional han demostrado el elevado peligro ssmico de ambas
provincias. La zona del Gran Mendoza presenta una historia ssmica importante. En los
ltimos 200 aos ocurrieron al menos 13 terremotos que, de alguna manera, ocasionaron
daos en las construcciones emplazadas en la regin. A pesar del alto riesgo ssmico de
nuestra regin, los esfuerzos para mejorar la performance de las construcciones se ha
centrado solamente en mejorar los reglamentos vigentes, sin intentar otras instancias de
mitigacin como pueden ser, entre otros, sistemas de aislacin de base o disipadores de
energa. En el trabajo se presenta una investigacin y una aplicacin concreta de
aislamiento en la base para un edificio tpico de la zona, construido con mampostera
reforzada de tres niveles destinado a dormitorios de la Residencia de Estudiantes de la
Facultad Regional Mendoza (UTN), hoy en construccin. Se realiza el diseo del edificio
con aislacin ssmica en la base y se comparan los resultados con los obtenidos para otros
edificios iguales de base fija y fundacin rgida. Se han evaluado dos sistemas posibles de
aislacin y se han comparado los resultados de las respuestas dinmicas de ambos.
PALABRAS CLAVES
Aislacin ssmica, disipacin de energa, proteccin ssmica, respuesta ssmica.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
20
ABSTRACT
The Provinces of Mendoza and San Juan, with nearly 2,5 millions inhabitants, are the most
important urban areas of western Argentina. The Province of Mendoza has a very
important seismic history .For the last 200 years, 13 earthquakes have taken place in the
area. The most important antecedent is the 1861 Earthquake in Mendoza. It destroyed the
city and 60% of the population died. To improve the performance of structures we can
nowadays use systems of isolated base or mechanism for energy dissipation. This paper
discusses the behavior of two insulation systems placed in a high risk area. The three-story
building was located at the Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional
Mendoza campus. The behavior of insulated base system is compared with other fixed
base buildings with, which have the same structure features.
KEY WORDS
Base isolation, base displacement, comparative performance.
INTRODUCCIN
En el caso de Mendoza las propiedades dinmicas de muchas de sus construcciones,
perodos bajos, rgidas y frgiles, hacen de la aislacin ssmica de base una alternativa de
diseo sismorresistente interesante a los fines de la respuesta estructural.
A la fecha no se registran en la provincia construcciones civiles o de otro tipo que hayan
utilizado algn sistema de aislamiento ssmico para reducir los efectos destructivos de los
terremotos. El desarrollo que han tenido los sistemas de aislacin ssmica a nivel mundial en
los ltimos aos, hoy nos permiten utilizar nuevas tcnicas para mitigar los efectos de los
eventos ssmicos. La experiencia positiva lograda en edificios con aislacin de base frente a
terremotos importantes, como fue el caso de Northridge (1994) y Kobe (1995), pusieron de
manifiesto la posibilidad de implementarse con xito en zonas de elevado riesgo ssmico
(Clark P. y Otros, 2002).
El objetivo del presente trabajo es mostrar las experiencias logradas en la implementacin de
un sistema de aislacin ssmica para un edificio civil, y en particular la evaluacin de la
respuesta de la estructura utilizando dos posibles sistemas de aislacin. Las respuestas de la
estructura aislada fueron comparadas con las de otras torres emplazadas en el complejo pero
de base fija. Aspectos econmicos, de importacin del sistema de aislacin y tiempo, es decir
no solamente tcnicos o de respuesta estructural del edificio, decidieron la implementacin
del sistema con resortes y amortiguadores viscoelsticos, el cual ser descripto en los
apartados siguientes.
CARACTERSTICAS DEL EDIFICIO
Rescatando la filosofa de un diseo con aislacin ssmica en la base, hoy muy difundida en
pases altamente desarrollados y otros vecinos como Chile, todos ellos con igual o mayor
riesgo ssmico que nuestra zona, se decidi la implementacin de un sistema de aislacin para
un edificio de tres niveles destinado a dormitorios de la Residencia Universitaria de la
Facultad Regional Mendoza. Dicho edificio es idntico, en arquitectura y estructura a dos
construidos en el mismo complejo universitario (Fig. 1).-
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
21


a) Corte esquemtico b) Planta de Arquitectura
Fig. 1: Corte y Planta de la Torre.
El objetivo del proyecto no fue reducir estructura, la que posee es la mnima requerida por
los reglamentos vigentes. El objeto es comparar la respuesta estructural de las mismas, una
con aislacin ssmica en la base y otra con base fija.
El edificio designado como Torre N 3 del Complejo, posee una tipologa estructural muy
utilizada en la regin. La estructura principal la constituyen columnas, vigas de hormign
armado y muros de mampostera encadenada y reforzada con mallas de acero en sus
paramentos exteriores e interiores, los espesores varan entre de 0.18 m y 0.27 m. Las
losas se encuentran materializadas con placas precomprimidas prefabricadas alivianadas,
con una capa superior de hormign de 4 cm de espesor a la cual se le ha incorporado una
malla de acero (Fig. 2).

Fig. 2: Planta de Estructura Tipo de la Torre.
Dada las caractersticas del terreno (baja capacidad portante), la estructura de fundacin ha
sido resuelta con bases corridas y viga incorporada en las mismas (Fig. 3). Sobre dichas
vigas se ha previsto apoyar el sistema de aislacin a una cota de aproximadamente (1.00
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
22
m.) del terreno natural. La superestructura descansa sobre una viga perimetral, la cual
apoya sobre el sistema de aislacin (Fig. 4).

Fig
. 3: Estructura de Fundacin por Fig. 4:Esquema de la estructura por
debajo del sistema de aislacin encima y debajo del sistema de aislacin
Las dimensiones en planta son aproximadamente 7.60 metros en una direccin por 8.10
metros en el otro sentido. En figura N 5 se observa un corte donde se indica la disposicin
relativa del sistema de aislacin con la estructura de fundacin, el subsuelo de inspeccin
y la superestructura.

Fig. 5: Posicin relativa del Sistema de Aislacin
SISTEMA DE AISLACIN
Los Objetivos del diseo fueron, en general, lograr los beneficios que aportan los sistemas
de aislacin ssmica, es decir aumentar el perodo, reducir las aceleraciones, controlar el
drift de entrepiso, etc., pero siempre controlando los desplazamiento del sistema de
aislacin. Este control fue fundamental en la eleccin del mismo, sobre todo teniendo en
cuenta las caractersticas de los terremotos esperados en la regin.
Con el objeto de evaluar el comportamiento del edificio aislado, tanto desde un punto de
vista de respuesta estructural como de economa, se analizaron dos posibles sistemas de
aislacin.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
23
i) Cuatro aisladores elastomricos, uno en cada vrtice del edificio, rigidizados con
lminas de acero y con ncleo de plomo tal de aumentar el amortiguamiento del sistema
aislado y con ello minimizar el desplazamiento esperado. Dado el comportamiento de este
tipo de aisladores (Kelly J, 1993, Naeim y Kelly 1999), la respuesta estructural se evalu
utilizando un comportamiento no lineal del sistema aislado, cuya constitutiva se muestra
en Fig. N 6.


Fig. 6: Constitutiva del sistema de aislacin tipo elastomrico con ncleo de plomo.
Los aisladores utilizados en la modelacin y anlisis de la respuesta del edificio aislado y
que verificaron las condiciones de diseo (capacidad a la compresin, deformaciones
mximas, y pandeo), tanto para el terremoto de diseo como para el terremoto mximo
esperado en la regin, se indican en Tabla N 1.
Tabla N 1: Caractersticas de cada Aislador elastomrico con ncleo de plomo.
Parmetros Valor
Rigidez Lineal Efectiva 1190.40 kN/m
Rigidez Inicial 5318.30 KN/m
Fuerza de Fluencia 70.7 KN
Rigidez vertical 2189040 KN/m
Amortiguamiento Efectivo 15%
Dimetro del Aislador 600 mm
Dimetro ncleo de plomo 100 mm
Altura Total del Aislador 283 mm
En el proyecto de una estructura con aisladores de base, es importante la prediccin del
contenido de frecuencias del movimiento ssmico en el lugar de emplazamiento,
considerando las condiciones del suelo local. Los espectros en suelos blandos tienen la
tendencia a aumentar la ordenada espectral segn se incremente el perodo de la
estructura, por ello se recomienda evitar el empleo de aisladores elastomricos en suelos
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
24
blandos. Dicha dependencia del contenido de frecuencias no es tan marcada para otros
sistemas de aislacin (Bozzo y Barbat, 2000).
ii) Aisladores conformados por paquetes de resortes trabajando en su conjunto con
amortiguadores viscoelsticos de eje vertical (Gerb Control System
8
). El sistema consiste en
cuatro aisladores de resortes y cuatro amortiguadores viscoelsticos, dispuestos en cada
vrtice del edificio. Los primeros resultan ser resortes helicoidales ensamblados entre s,
conformando lo que se designa como aisladores de muelle. Estos ltimos estn
conformado por un grupo de resortes cuyo diseo se realiza en funcin de la rigidez vertical y
horizontal, y de las capacidades de carga esttica y dinmica en direccin vertical y
horizontal requerida por los terremotos de diseo y el mximo esperado (Fig. 7).


Fig. 7: Aisladores de muelle (Gerb Control System
8
).
Los aisladores poseen frecuencias propias horizontales bajas, de aproximadamente 1 a 1.5
Hertz y frecuencias propias verticales de aproximadamente 3 a 3.5 Hertz. El sistema con
dichas propiedades dinmicas conduce a movimientos verticales y pendulares de la estructura
aislada frente al input del terremoto. Las fuerzas y amplitudes horizontales se transforman en
desplazamientos pendulares y verticales, reduciendo de sta manera las fuerzas dinmicas en
la estructura del edificio.
Junto a los aisladores de muelle se instalan amortiguadores viscoelsticos (Visco
8
), los cuales
tienen como funcin principal suministrar el amortiguamiento de la respuesta (Fig. 8). El
amortiguador se disea en funcin de la velocidad de los terremotos que pueden esperarse en
la regin y los desplazamiento laterales y verticales de los mismos se definen en funcin de
las demandas de los terremotos de diseo. El amortiguamiento puede variarse dentro de un
entorno amplio, cambiando el nmero de cilindros internos; y permite suministrar valores de
amortiguamiento en las tres direcciones (dos transversales y la vertical). El anlisis de la
respuesta del conjunto aislado ha sido realizado utilizando un valor de amortiguamiento del
26% para el input transversal y del 13% para el vertical.

Fig. 8 : Esquema del Amortiguador (Visco
8
).
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
25
El aumento del amortiguamiento del sistema de aislacin es una opcin aceptable para
reducir el desplazamiento del conjunto aislado y para reducir los costos que implicara la
fabricacin de aisladores elastomricos para demandas de desplazamiento importantes
(Jangid y Kelly, 2001). El efecto del amortiguamiento tiene una relacin directa, con la
aceleracin que llega a la superestructura. Se observa que, en general para valores de
amortiguamiento menores del 20% y mayores del 30%, dependiendo del periodo del
conjunto aislado y de la frecuencia del input, las aceleraciones medidas en la
superestructura aumentan (Jangid y Kelly, 2001).
Otros estudios han evaluado la respuesta estructural, introduciendo un mayor
amortiguamiento en la superestructura (Madden G. y otros, 2001) reduciendo la respuesta
en trminos de desplazamientos, aceleracin y drift de entrepisos. Es una solucin
aceptable, sobre todo, para evento del tipo impulsivos o de pulso largo.
Alejar el perodo fundamental del edificio del perodo predominante de los eventos
esperados en la regin, no garantizan plenamente la proteccin de la estructura, debido a
posibles resonancias con otras frecuencias naturales ms altas. Por otro lado no todo
evento muestra un perodo predominante, claramente definido y es posible que los
distintos picos espectrales que puedan tener introduzcan amplificaciones dinmicas
(Bozzo L. y Barbat A., 2000). Por esta razn el aumento del amortiguamiento del sistema
de aislacin puede ser una herramienta adecuada para mejorar el proceso de disipacin de
energa.
Dado el comportamiento del sistema resortes ms amortiguadores viscoelsticos
(Nawrotzki, 2001), la respuesta estructural se evalu utilizando un comportamiento lineal
del sistema aislado. Las caractersticas dinmicas del sistema utilizado para el anlisis se
resumen en Tabla N 2.
Tabla N 2: Caractersticas de cada grupo de resortes de muelle y amortiguador
viscoso.
Parmetro Valor
Capacidad Nominal a Carga Vertical 768 KN
Rigidez Vertical 29500 KN/m
Rigidez Horizontal 3940 KN/m
Amortiguamiento transversal 26%
Amortiguamiento vertical 13%
PARMETROS SSMICOS DE LA REGIN
En el pas y en particular en la provincia de Mendoza no se cuenta hasta el momento con
un reglamento que atienda los sistemas de aislacin smica o disipacin de energa, ya sea
para obra nueva, como para obras que deban ser intervenidas, reparadas o reforzadas y que
implementen alguno de estos sistemas. Por esta razn fue necesario definir las
caractersticas de los terremotos esperados en la regin, de tal manera de contar con una
serie de input transversales y verticales que permitan evaluar la respuesta del edificio con
la implementacin del sistema de aislacin.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
26
Basados en estudios de la geologa superficial de la regin del Gran Mendoza, fueron
identificadas como ssmicamente activas (Microzonificacin Ssmica, 1989) la falla del
Melotocn, del Cerro del Cristo y Cerro de la Gloria, falla del Cerro de la Cal-Calle Per y
falla de Barrancas Lunlunta. A mayor distancias del Gran Mendoza, se ubican las fallas
de Salagasta Los Cerrillos; Mariposa; Tupungato y Cordillera Frontal.
La sismicidad superficial del Gran Mendoza se presenta, generalmente, asociada con reas
que exhiben pliegues y fallas activas. No se observan alineaciones de actividad ssmica
que defina con claridad planos de falla en profundidad, incluso para la secuencia de
rplicas del terremoto de 1985. La mayor contribucin al peligro ssmico en el Gran
Mendoza proviene de la sismicidad de las fuentes superficiales o de corteza. En tabla N 3
se resumen los terremotos importantes que afectaron la zona conocida como Gran
Mendoza.
Tabla N3: Terremotos importantes que afectaron el Gran Mendoza.
Fecha Coordenadas Hipocentrales Magnitud I
max.

Da Mes Ao Latitud (S) Longitud
(W)
H (km) (Ms) M.M.
22 Mayo 1782 33.0 69.2 30 7.0 VIII
20 Marzo 1861 32.9 68.9 30 7.0 IX
19 Agosto 1880 VII
12 Agosto 1903 32.1 69.1 70 6.0 VIII
27 Julio 1917 32.3 68.9 50 6.5 VII
17 Diciembre 1920 32.7 68.4 40 6.0 VIII
14 Abril 1927 32.5 69.5 110 7.5 VIII
26 Enero 1985 33.1 68.8 12 5.4 VIII
Existen ocho fuentes ssmicas potenciales que pueden afectar el Gran Mendoza, las cuales
se resumen en Tabla N 4:
Tabla N 4: Fuentes Ssmicas potenciales que pueden afectar el Gran Mendoza.
N Nombre de la Fuente Magnitud
Mxima (Ms)
Recurrencia
(aos)
1 Cerro de la Cal
(Cerro de la Gloria)
(Cerro El Cristo)
6
6
6
1300
12500
12500
2 Salagasta Los Cerrillos
(Mariposa)
7 5000
50000
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
27
N Nombre de la Fuente Magnitud
Mxima (Ms)
Recurrencia
(aos)
3 Barrancas 7 630
4 Melocotn 7 19000
5 Tupungato 7 1000
6 Cordillera Frontal 7 5000
7 Nordeste de Mendoza (Fallas menores
Sin expresin superficial)
6 210 aos/
1000 Km
2

8 Zona de Benioff 7 15000 aos/
1000 Km
2

Estudios realizados en la regin permitieron definir curvas de aceleracin instrumental
mxima para distintas probabilidades de excedencia. Los niveles de aceleracin
instrumental con una probabilidad de excedencia del 10% en 20 aos, que son los que se
recomiendan como aceleracin mxima ms probable a los fines del diseo
sismorresistente de estructuras convencionales, oscilan entre 0.30 g y 0.40 g. Los valores
mayores (0.40 g), corresponden principalmente a los departamentos de Capital, Las Heras
y una pequea zona de Guaymalln.
La variacin del peligro ssmico en toda la zona del Gran Mendoza, se conoce en trminos de
curvas de niveles medios de aceleracin mxima del terreno, correspondiente al 10% de
probabilidades de excedencia en perodos de 10, 20, 50 y 250 aos (Silva E., Tornello M. y
otros, 2002). Asumiendo que la ocurrencia de terremotos es un proceso de Poisson, los cuatro
niveles de probabilidades (es decir 10% de probabilidad de excedencia en perodos de 10, 20,
50 y 250 aos), corresponden a perodos de retorno de 100, 200, 500 y 2500 aos
respectivamente. La Aceleracin horizontal pico en suelo roca y suelo firme se puede
resumir en:
10% de Probabilidad de excedencia en 10 aos 0.25 g
10% de Probabilidad de excedencia en 20 aos 0.40 g
10% de Probabilidad de excedencia en 50 aos 0.60 g
10% de Probabilidad de excedencia en 250 aos 0.90 g
En funcin de los antecedentes (Microzonificacin Ssmica del Gran Mendoza, 1989) se
aconseja utilizar, con fines de diseo estructural dentro del Gran Mendoza, las aceleraciones
mximas correspondientes a una probabilidad de excedencia del 10 % en 20 aos, lo que
arroja tres niveles de aceleraciones picos resumidos en la Tabla N 5:
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
28
Tabla N 5: Aceleraciones mximas para una probabilidad de excedencia del 10% en 20
aos.
Nivel Aceleracin Mxima Aceleracin Efectiva
1 0.40 g 0.35 g
2 0.35 g 0.30 g
3 0.30 g 0.25 g
La regin carece de registros representativos y significativos que puedan representar la
situacin esperada, por sta razn y en funcin de los antecedentes resumidos
precedentemente, se han seleccionado una serie de doce terremotos para realizar el anlisis
de la respuesta del edificio, los cuales poseen distintas caractersticas. En trminos
generales se ha buscado que los mismos posean parmetros que cubran sin ninguna duda
el terremoto esperado en la zona. Inclusive muchos de ellos poseen aceleraciones que
superan ampliamente las esperadas. De todas maneras la respuesta del sistema de aislacin
no depende nicamente del parmetro aceleracin, existen otros tales como la velocidad,
desplazamiento, duracin del evento, profundidad y distancia a la fuente.
La gama de los doce terremotos seleccionados ocurridos en distintas partes del mundo,
pretenden cubrir todas las variables indicadas. En tabla N 6, se resumen las caractersticas
ms importantes de los eventos seleccionados y en la Fig. N 9.1 y 9.2, se representa el
rango de aceleraciones transversales y verticales, velocidad y desplazamiento de los
eventos considerados.
Tabla N 6: Caractersticas ms importantes de los eventos seleccionados para el
anlisis.
N Evento Estacin Fecha Com
p.
Mag
.
Distancia
Epicentral
(km)
Tipo
de
Suelo
Durac.
Proc.
(seg)
PGA
(g)
PGV
(cm/s)
PGD
(cm)
PGA-
UP
(g)
1 Cape
Mendoci
no
Cape
Mendocino
25/04/92 N-S 7 8.5 A 20 1.497 127.4 41 0.754
2 Coalinga Trasmitter
Hill
22/07/83 360 5.7 9.2 A 12 1.083 39.7 5.4 0.394
3 Loma
Prieta
Corralitos 17/10/89 N-S 7.1 5.1 B 20 0.644 55.2 10.9 0.463
4 Imperial
Valley
Array N 6 15/10/79 140 - - - - - 20 0.459 63.12 26.9 1.75
5 Kobe Observ.JM
A
17/01/95 N-S 6.9 0.60 B 15 0.821 81.30 17.7 0.33
6 Chi-Chi
Taiwan
TCU 084 20/09/99 E-W

7.6 10.40 B 58 1.157 114.7 31.4 0.35
7 Northridg La Country 17/01/94 90 6.6 - - - 20 0.583 74.84 17.6 0.605
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
29
N Evento Estacin Fecha Com
p.
Mag
.
Distancia
Epicentral
(km)
Tipo
de
Suelo
Durac.
Proc.
(seg)
PGA
(g)
PGV
(cm/s)
PGD
(cm)
PGA-
UP
(g)
e
New Hall
Fire Station
8 Northridg
e
New Hall
La Country
Fire Station
17/01/94 360 6.6 - - - 20 0.589 94.72 30.5 0.605
9 Cape
Mendoci
no
Petrolia 25/04/92 90 7
7.1
- - A 25 0.662 89.45 8.82 0.18
10 Northridg
e
Sylmar 17/01/94 360 - - - 15 0.843 128.9 32.5 0.578
11 Tabas
Iran
Tabas 9101 16/09/78 Tran
sv.
7.4 3 C 25 0.852 121.4 94.6 0.689
12 Imperial
Valley
El Centro 15/10/79 230 - - - - C 20 0.436 108.7 55.1 1.75
Referencia Tipo de Suelo segn la fuente de los Acelerogramas (Geomatrix): A : Roca,
B:Suelo rgido, C: Suelo compacto.

Fig. N 9.1: Rango de Aceleraciones transversales y verticales de los eventos
considerados.







Fig. N 9.2: Rango de Velocidades y Desplazamientos de los eventos considerados.
Aceleraciones Transversales
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Evento
A
c
e
l
e
r
a
c
i
o
n
e
s
(
g
)
Desplazamientos
0
20
40
60
80
100
Evento
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
(
c
m
)
Aceleraciones Verticales
0
1
1
2
2
Evento
A
c
e
l
e
r
a
c
i
o
n
e
s

v
e
r
t
i
c
a
l
e
s

(
g
)
Velocidades
0
20
40
60
80
100
120
140
Evento
V
e
l
o
c
i
d
a
d
e
s
(
c
m
/
s
)
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
30
ESPECTRO DE PSEUDOACELERACIONES
[CAPE MENDOCINO]
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Tiempo
[s]
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n
[
m
/
s

]
DAMPING 0,05 DAMPING 0,15 DAMPING 0,26
0,15
ESPECTRO DE PSEUDOACELERACIONES
[SYLMAR]
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Tiempo
[s]
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n
[
m
/
s

]
DAMPING 0,05 DAMPING 0,15 DAMPING 0,26
0,15
Cape Mendocino
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
0 5 10 15 20 25
Tiempo (seg)
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
c
m
/
s
2
)
Petrolia
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
0 5 10 15 20 25
Tiempo (seg)
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
c
m
/
s
2
)
EVALUACIN ANALTICA
Objetivos del anlisis
Obtener la respuesta estructural del sistema de aislacin y del edificio aislado. Para ello se
model la estructura en 3D en el programa SAP y se realiz un anlisis de la historia en el
tiempo de las respuestas (time history) para los tres modelos analizados: estructura con
base fija, aisladores elastomricos y resortes de muelle con amortiguadores viscoelsticos.
Se centr la atencin en la respuesta de tres eventos, por ser ellos los que exigan mayores
demandas: Cape Mendocino, Petrolia y Sylmar.
Para evaluar la respuesta de las distintas situaciones se adopt un criterio conservador,
dado que el acelerograma de mayor peak de aceleracin, se introdujo en las dos
direcciones transversales, mientras que en sentido vertical se asign el acelerograma de
mayor aceleracin en dicha direccin. En sta primera instancia del estudio no se ha tenido
en cuenta la interaccin suelo estructura. En Fig. N 10 se muestran los acelerogramas de
los tres eventos de los cuales se presentan los resultados y en Fig. N 11 los espectros de
pseudoaceleraciones de cada uno de ellos para un amortiguamiento del 5% del critico
(base fija), del 15% (aislador elastomrico) y del 26 % (sistema resortes ms
amortiguadores).













Fig. N 10: Acelerogramas de los eventos presentados.








Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
31
ESPECTRO DE PSEUDOACELERACIONES
[PETROLIA]
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Tiempo
[s]
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n
[
m
/
s

]
DAMPING 0,05 DAMPING 0,15 DAMPING 0,26
0,15










Fig. N 11: Espectros de Pseudoaceleraciones de los eventos presentados.
El estudio tambin incluy un anlisis espectral utilizando los espectros definidos por tres
normas: Cdigo de Construcciones Sismorresistentes de la Provincia de Mendoza, Inpres-
Cirsoc 103 y el proyecto de Norma Chilena Nch2745 c2002. Los resultados obtenidos de
ste ltimo anlisis no son incorporados al presente trabajo por razones de extensin.
RESULTADOS OBTENIDOS
En el diseo del sistema de aislacin se prioriz el control del desplazamiento teniendo en
cuenta las caractersticas del terreno de fundacin (Vs 180 m/seg) y el tipo de evento
ssmico presente en la regin, el cual sera del tipo impulsivo, tambin conocido como de
pulso largo. Registros de sismos menores, locales, corticales es decir superficiales
evidencian las caractersticas de este tipo de evento en la zona.
La evaluacin esttica del desplazamiento (UBC, 1997) incluidos efectos torsionales y
terremoto mximo esperado, para zona de alto riesgo ssmico, distancia a la falla menor de
7.5 Km, suelo tipo 3, conduce a valores de 64 cm. Este valor indicara criterios muy
conservadores de la norma, por otro lado no existen antecedentes de tales desplazamientos
en la regin. Utilizando la norma chilena (NCh2745, 2002), para la misma situacin de
riesgo se obtienen desplazamientos de 29 cm. situacin mas acorde al mecanismo de falla
de la zona del Gran Mendoza.
En Fig. N 12, se representan los desplazamientos del anlisis en 3D, para las tres
situaciones que se presenta en ste trabajo. El desplazamiento mximo en el coronamiento
del edificio para base fija y para el evento de mxima demanda es 0.35% de la altura total,
lo que indica la alta rigidez del edificio. El perodo que arroj el anlisis fue de 0.15 seg.
Los desplazamientos obtenidos con los aisladores elastomricos muestran una
concentracin de la deformacin a nivel del sistema de aislacin y de all permanecen
constante en altura. Es importante hacer notar la variacin de los desplazamientos del
evento Cape Mendocino, el cual se desarrolla casi exclusivamente en una slo sentido. El
perodo del conjunto para este sistema result de 1.5 seg.
En el sistema de resortes ms amortiguador, a implementarse en el edificio, la
deformacin tambin se concentra en el sistema de aislacin, pero la misma no se
mantiene constante en altura. El edificio pendula sobre el sistema, lo que implican
incrementos de desplazamientos de casi 0.5% de la altura total del edificio, en relacin al
medido al nivel del sistema. El perodo que arroj el anlisis para ste ltimo fue de 1 seg.
Este valor si bien no es el ms aconsejable para estructuras aisladas, el incremento de
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
32
Desplazamientos (goma)
0
1
2
3
4
-0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4
Desplazamientos (m)
N
iv
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+ Petrolia- Cape+ Cape-
Desplazamientos (Gerb)
0
1
2
3
4
-0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4
Desplazamientos (m)
N
iv
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+ Petrolia- Cape+ Cape-
Desplazamientos (fija)
0
1
2
3
4
-0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4
Desplazamientos (m)
N
iv
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+
Petrolia- Cape+ Cape-
perodo respecto al de base fija ha sido de casi siete veces. Aumentar el perodo a valores
ms convenientes, para edificios como el presentado en el presente trabajo (baja altura y
relativamente baja masa), implica admitir grandes valores de desplazamientos a nivel del
sistema de aislacin, con la consiguiente desventaja econmica.

















Fig.N 12: Variacin de los Desplazamientos con la altura.
Los resultados mostrados en la Fig. N 12, demuestran los conceptos tericos tales como
que, el vector propio correspondiente al primer modo de vibracin nos indica que la
totalidad del movimiento lateral de la estructura se concentra en la base y el
desplazamiento relativo entre los restantes niveles resulta ser una variable de segundo
orden. Esto permite considerar el comportamiento estructural del edificio aislado como el
de un slido rgido con desplazamiento lateral concentrado en la base (Bozzo y otros,
1990).
En Tabla N 7 se detalla los valores de desplazamientos horizontales mximos obtenidos
para ambos sistemas de aislacin y para el resto de los eventos no graficados en la figura
precedente.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
33
Distorsin de piso (fija)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
3
2
1
Distorsin (%)
N
iv
e
l
Cape Petrolia Sylmar
Distorsin de piso (goma)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
3
2
1
Distorsin (%)
N
iv
e
l
Cape Petrolia Sylmar
Distorsin de piso (gerb)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
3
2
1
Distorsin (%)
N
iv
e
l
Cape Petrolia Sylmar
Tabla N 7: Desplazamientos Horizontales Mximos para ambos sistemas de
aislacin.

N

Evento
Sistema de Resortes
ms Amortiguadores
(mm)
Sistema de
Aisladores
Elastomricos
(mm)
1 Coalinga 40 57
2 Loma Prieta-Corralitos 63 123
3 Imperial Valley- Array N 6 60 89
4 Kobe-JMA 38 70
5 Chi-Chi- Taiwan 60 115
6 Northridge - New Hall 72 130
7 Tabas. Iran 70 380
8 Imperial Valley El Centro 55 400
En la Fig. N 13, se representa la variacin de las deformaciones de entrepisos. El sistema
de aisladores elastomricos es el que arroja los menores valores de drift de entrepisos. El
sistema de aisladores de resortes ms amortiguadores, en algunos casos supera levemente
el obtenido con la condicin de base fija. Esta respuesta est asociada al cabeceo de la
estructura sobre el sistema de aislacin, originada por el desplazamiento vertical que
permite el sistema.














Fig. N 13: Variacin de los Desplazamientos entrepisos.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
34
Aceleraciones Absolutas (fija)
0
1
2
3
4
-43 -38 -33 -28 -23 -18 -13 -8 -3 2 7 12 17 22 27 32 37 42
Aceleracin (m/s)
N
i
v
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+ Petrolia-
Cape+ Cape-
Aceleraciones Absolutas(goma)
0
1
2
3
4
-43 -38 -33 -28 -23 -18 -13 -8 -3 2 7 12 17 22 27 32 37 42
Aceleracin (m/s)
N
i
v
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+ Petrolia- Cape+ Cape-
Las deformaciones de entrepisos del sistema resortes ms amortiguadores viscoelsticos,
no debe pensarse como una clsica distorsin de piso, dado que la estructura aislada se
deforma como un bloque rgido, el aumento de la deformacin entre niveles se debe
precisamente al cabeceo de la estructura sobre el sistema de aislacin, debido a que el
mismo permite una cierta deformacin vertical, dando origen a un efecto de rotacin de
base del edificio.
En Fig. N14, se representan las aceleraciones absolutas del anlisis en 3D, para las tres
situaciones que se analiza en ste trabajo. El modelo de base fija presenta incrementos de
aceleraciones entre la base y el ltimo nivel desde el 200% y 800% dependiendo del
evento analizado.
El sistema con aisladores elastomricos filtra eficientemente las aceleraciones y luego las
mismas varan muy poco con la altura del edificio, las aceleraciones en el ltimo nivel en
ningn caso son mayores a las del suelo. Se observan reducciones promedios del 300%
entre la aceleracin del suelo y el nivel por encima del sistema de aislacin. Se destaca un
caso (Cape Mendocino) donde el valor se reduce casi 14 veces.
El sistema de resortes ms amortiguador reduce en pequea proporcin las aceleraciones
del suelo con respecto al nivel por encima del sistema, variando entre el 2% y 50%
dependiendo de las caractersticas del evento. En algunos casos las aceleraciones en el
ltimo nivel son levemente mayores que las del suelo. Se destaca un caso (Cape
Mendocino), donde el filtrado de la aceleracin es eficiente debido a una reduccin del
50% en el nivel por encima del sistema y tambin en el ltimo nivel. A pesar del
comportamiento observado en la respuesta de ste ltimo sistema en trminos de
aceleraciones, la misma representa una situacin ms conveniente comparada con el
edificio de base fija.
















Fig.N 14: Variacin de las Aceleraciones con la altura.
Aceleraciones Absolutas (Gerb)
0
1
2
3
4
-43 -38 -33 -28 -23 -18 -13 -8 -3 2 7 12 17 22 27 32 37 42
Aceleracin (m/s)
N
iv
e
l
Sylmar+ Sylmar- Petrolia+ Petrolia- Cape+ Cape-
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
35
Corte en la Base (Base Fija)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Evento
C
o
r
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
Sylmar Sylmar Petrolia Petrolia Cape Cape
Corte en la Base (Gerb)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Evento
C
o
r
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
Sylmar Sylmar Petrolia Petrolia Cape Cape
Corte en la base (Goma)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Evento
C
o
r
t
e

B
a
s
a
l

(
t
)
Sylmar Sylmar Petrolia Petrolia Cape Cape
En Fig. N 15, se representan los cortes basales del anlisis en 3D, para las tres situaciones
estudiadas. Los valores obtenidos para los sistemas aislados son, en la mayora de los
casos, menores que la de base fija. El sistema de aisladores elastomricos al contar con
una menor rigidez transversal y un mayor valor de perodo que el de resortes mas
amortiguadores, arroja fuerzas cortantes en la base mucho menores.














Fig.N 15: Fuerzas Cortantes en la Base del Edificio.
En Tabla N 8 se resumen los valores de fuerzas cortantes mximas, para los eventos que
no fueron presentados en la figura anterior, sobre una columna de Planta Baja. Los
mismos corresponden al anlisis 3D time history del edificio de base fija y de los dos
sistemas de aislacin analizados. En dicha tabla se indican los porcentajes al cual se
reducen los valores de los sistemas de aislacin en relacin con el edificio de base fija.
Tabla N 8: Fuerzas cortantes mximas sobre una de las columnas esquinas de
Planta Baja del edificio.
Fuerza Cortante
Base Fija Resortes + Amortiguadores Aisladores Elastomricos
Evento
(KN) (KN) % Reducc. (KN) % Reducc.
Coalinga 130 40 30 60 46
Corralitos 80 55 69 55 69
Imperial
Valey
180 60 33 60 33
Kobe - JMA 200 35 18 55 27
Chi-Chi. 75 50 65 65 87
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
36
Desplazamiento vs. Fuerza (Cape Mendocino)
-60
-40
-20
0
20
40
60
-0,20 -0,10 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40
Desplazamiento en (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)
Desplazamientos vs. Fuerza (Petrolia)
-60
-40
-20
0
20
40
60
-0,20 -0,10 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40
Desplazamientos (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)

Desplazamiento vs. Fuerza (Sylmar)
-60
-40
-20
0
20
40
60
-0,40 -0,30 -0,20 -0,10 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40
Desplazamientos (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)

Desplazamiento vs. Fuerza (Cape Mendocino)
-150
-100
-50
0
50
100
150
-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10
Desplazamientos (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)

Desplazamiento vs Fuerza (Petrolia)
-150
-100
-50
0
50
100
150
-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10
Desplazamiento (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)

Desplazamiento vs. Fuerza (Sylmar)
-150
-100
-50
0
50
100
150
-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10
Desplazamientos (m)
F
u
e
r
z
a

(
t
)
Fuerza Cortante
Base Fija Resortes + Amortiguadores Aisladores Elastomricos
Evento
(KN) (KN) % Reducc. (KN) % Reducc.
Taiwan
New Hall 135 60 45 60 45
Tabas. Iran. 300 70 23 70 23
El Centro. 57 50 83 80 No Reduce
En la Fig. N 16, se representan las relaciones Fuerzas vs. Desplazamientos de los dos
sistemas de aislacin para los eventos presentados en ste trabajo. En los mismos puede
observarse la no linealidad del sistema con aisladores elastomricos y la linealidad del de
resortes y amortiguadores. En el primer caso para fuerzas que en ningn caso son mayores
de 50 t., los desplazamientos son del orden de 30 cm., mientras que en el segundo caso
para fuerzas de cerca 120 t. los desplazamientos no superan los 10 cm. El desplazamiento
de 10 cm. result ser un lmite impuesto por el fabricante del sistema resortes mas
amortiguadores viscoelsticos. Ntese la relacin para el evento Cape Mendocino, donde
la no linealidad viene definida prcticamente por un pulso.











Fig.N 16: Relaciones Fuerzas vs. Desplazamientos de los Sistemas analizados.
En la Fig. N 17.1 y 17.2, se representan las relaciones de desplazamientos horizontales vs.
desplazamientos verticales de los dos sistemas de aislacin para los eventos estudiados. En
el sistema elastomrico los desplazamientos verticales son pequeos comparados con los
horizontales y en ningn caso aquellos superan el 0.05% de los ltimos. Esta respuesta
confirma el hecho de que los desplazamientos horizontales se mantienen casi constante
con la altura del edificio (Fig. N 12). En el sistema de resortes mas amortiguadores, los
desplazamientos verticales son aproximadamente un 40% de los horizontales. Esta
respuesta produce un efecto de cabeceo del edificio y explicara el hecho de que los
desplazamientos horizontales aumentan con la altura del edificio (Fig. N 12). En ambos
casos ntese que en el evento Cape Mendocino los desplazamientos mximos se alcanzan
para un solo pulso.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
37
Desplaz.Horizontal vs. Desplaz. Vertical (Cape
Mendocino)
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
-100 0 100 200 300 400
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
Desplaz.Horizontal vs. Desplaz. Vertical
(Petrolia)
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
-300 -200 -100 0 100 200 300 400
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
Desplaz.Horizontal vs. Desplaz. Vertical
(Sylmar)
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
-400 -200 0 200 400
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)





Fig.N 17.1: Relaciones entre Desplazamientos Horizontales y Verticales para el
aislador elastomrico.





Fig.N 17.2: Relaciones entre Desplazamientos Horizontales y Verticales para el
sistema Gerb.
En Fig. N 18 se representa la relacin entre la aceleracin transversal y el desplazamiento
en la misma direccin, para el punto ms alto del edificio para las tres situaciones
analizadas y en particular para el evento Cape Mendocino. En dicha representacin pueden
observarse los beneficios del sistema de aislacin en relacin a la construccin con base
fija. Mientras que para ste ltimo la aceleracin en el punto ms alto del edificio alcanza
el valor de 35 m/s
2
para desplazamientos de cerca 10 mm, en el sistema de resortes mas
amortiguadores dicho valor no supera los 10 m/s
2
para desplazamientos de 100 mm, y en
los aisladores elastomricos, se reduce a 2 m/s
2
, con desplazamientos de casi 300 mm.













Fig.N 18: Relaciones entre Aceleraciones vs. Desplazamientos.
En Tabla N 9 se resumen los valores de esfuerzos normales mximos, para los eventos
analizados, sobre una columna de Planta Baja. Los mismos corresponden al anlisis 3D
time history del edificio de base fija y de los dos sistemas de aislacin analizados. En
Desplaz. Horizontal vs. desplaz. Vertical
(Cape Mendocino)
-40
-20
0
20
40
-100 -50 0 50 100
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
Desplaz. Horizontal vs. Desplaz. Vertical
(Petrolia)
-40
-20
0
20
40
-100 -50 0 50 100
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
Desplaz. Horizontal vs. desplaz. vertical
(Sylmar)
-40
-20
0
20
40
-100 -50 0 50 100
Desplazamiento Horizontal (mm)
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

V
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
Aceleracin vs. Desplazamiento (Base Fija)
-40
-20
0
20
40
-10 -5 0 5 10
Desplazamiento (mm)
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
m
/
s
2
)
Aceleracin vs. Desplazamiento (Gerb)
-40
-20
0
20
40
-150 -100 -50 0 50 100 150
Desplazamiento (mm)
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
m
/
s
2
)
Desplazamiento vs Aceleracin (Goma)
-3
-2
-1
0
1
2
3
-100 0 100 200 300
Desplazamientos (mm)
A
c
e
l
e
r
a
c
i

n

(
m
/
s
2
)
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
38
dicha tabla se indican los porcentajes al cual se reducen los valores de los sistemas de
aislacin en relacin con el edificio de base fija. En Fig. N 19 se muestra para el
terremoto de Cape Mendocino la representacin grfica de los esfuerzos normales para el
edificio de base fija y para el sistema de aislacin con resortes y amortiguadores
viscoelsticos.
Tabla N 9: Esfuerzos Normales mximos sobre una de las columnas esquinas de
Planta Baja del edificio.
Esfuerzo Normales
Base Fija Resortes + Amortig. Aisladores Elastomricos
Evento
(KN) (KN) % Reducc. (KN) % Reducc.
Cape
Mendocino
2425 475 20 395 16
Coalinga 945 275 29 408 43
Corralitos 730 395 54 375 51
Imperial Valey 1480 430 29 400 27
Kobe JMA 1540 257 17 350 23
Chi-Chi.
Taiwan
575 365 63 415 72
New Hall 1130 440 39 400 35
Petrolia 871 620 70 415 48
Sylmar 995 500 50 395 40
Tabas. Iran. 2400 490 20 430 18
El Centro. 520 350 67 430 83

Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
39








a) Edificio con Base Fija b) Edificio con Aislacin de Base
Fig. N 19: Representacin Grfica de Esfuerzos normales. Evento Cape Mendocino.
En Tabla N 10 se resumen los valores de momentos flectores mximos, para los eventos
analizados, sobre una columna de Planta Baja. Los mismos corresponden al anlisis 3D
time history del edificio de base fija y de los dos sistemas de aislacin analizados. En
dicha tabla se indican los porcentajes al cual se reducen los valores de los sistemas de
aislacin en relacin con el edificio de base fija. En Fig. N 20 se muestra para el
terremoto de Corralitos la representacin grfica de los momentos flectores para el edificio
de base fija y para el sistema de aislacin con resortes y amortiguadores viscoelsticos.
Tabla N 10: Momentos Flectores mximos sobre una de las columnas esquinas de
Planta Baja del edificio.
Momentos Flectores
Base Fija Resortes + Amortiguadores Aisladores Elastomricos
Evento
(KN-m) (KN-m) % Reducc. (KN-m) % Reducc.
Cape
Mendocino
92 21 23 22 24
Coalinga 45 13 29 23 51
Corralitos 25 18 72 21 84
Imperial
Valey
45 20 45 22 49
Kobe
JMA
48 12 25 20 42
Chi-Chi.
Taiwan
20 15 75 23 No Reduce
New Hall 35 20 27 22 63
Petrolia 35 28 80 25 71
Sylmar 45 22 49 20 45
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
40
Momentos Flectores
Base Fija Resortes + Amortiguadores Aisladores Elastomricos
Evento
(KN-m) (KN-m) % Reducc. (KN-m) % Reducc.
Tabas. Iran. 65 25 38 25 38
El Centro. 20 15 75 27 No Reduce








a) Edificio con Base Fija b) Edificio con Aislacin de Base
Fig. N 19: Representacin Grfica de los Momentos Flectores. Evento Corralitos.
En Tabla N 11 se resumen los valores de reacciones basales mximas del edificio, para
los eventos analizados. Los mismos corresponden al anlisis 3D time history del edificio
de base fija y de los dos sistemas de aislacin analizados.
Tabla N 11: Reacciones basales mximas del edificio.
Reacciones Basales Mximas
Horizontal Vertical
Base
Fija
Sist. Gerb. Aisl.
Goma
Base Fija Sist.
Gerb
Aisl.
Goma
Evento
Ssmico
(KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
Cape
Mendocino
4.550 1.195 450 2.240 1.710 2.725
Coalinga 2.280 576 250 2.240 1.710 2.730
Corralitos 1.600 915 310 2.240 1.710 2.710
Imperial Valey 3.700 910 270 2.250 1.710 2.725
Kobe JMA 4.000 560 255 2.230 1.710 2.710
New Hall Fire 2.350 1.050 310 2.235 1.700 2.715
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
41
Reacciones Basales Mximas
Horizontal Vertical
Base
Fija
Sist. Gerb. Aisl.
Goma
Base Fija Sist.
Gerb
Aisl.
Goma
Evento
Ssmico
(KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
St.
Sylmar 2.050 1.355 520 2.240 1.720 2.740
Tabas. Iran 5.580 1.030 550 2.245 1.720 2.710
Petrolia 1.800 1.425 501 1.975 1.675 2.710
Chi-Chi. Taiwan 1.190 885 295 1.975 1.690 2.720
El Centro 1.100 850 575 1.975 1.680 2.780
1) Una de las ms importantes dificultades que present el desarrollo del trabajo fue la
incertidumbre en definir el terremoto de servicio y el mximo probable esperado en la
regin. No es vlido utilizar en muchos aspectos normas sustitutas dado que ellas no
contemplan aspectos muy locales como los mecanismos de fallas, caractersticas de los
eventos de la zona, proximidad a las fallas, tipo de suelo, etc. Por otro lado y a la luz de
los nuevos conceptos, es necesario actualizar los conocimientos de la geologa y
fallamiento local. En resumen es necesario contar con una norma que reglamente la
utilizacin de sistemas de aislacin ssmica y disipacin de energa, definiendo claramente
las caractersticas de los eventos esperados en la regin, espectros de aceleracin, de
desplazamiento segn sea el tipo de suelo y contenido de frecuencias.
2) La evaluacin esttica del desplazamiento de un sistema de aislacin, evaluado con el
UBC/97, an con valores de amortiguamiento razonables (12 al 15%), arroja para la zona
del Gran Mendoza, donde para cotas de fundacin superficial el suelo no es de muy buena
calidad, valores muy conservadores. La misma evaluacin realizada con la Norma
Chilena, nos indican valores mas aceptables.
3) La implementacin del sistema de aislacin a utilizar, resortes ms amortiguadores
viscoelsticos, ha permitido aumentar el perodo del edificio casi siete veces. Si bien no es
el valor ms recomendado para un sistema aislado, el valor del perodo logrado es
aceptable si se piensa que el edificio es de baja altura y tu tipologa estructural muy rgida.
4) Los desplazamientos se concentran a nivel del sistema de aislacin. Utilizando
aisladores elastomricos la deformacin en la altura es casi idntica a la que se obtiene a
nivel del sistema. Utilizando aisladores de resortes ms amortiguadores, la deformacin
aumenta levemente con la altura, en relacin a la observada a nivel de aisladores. Esto es
debido a que el sistema permite una deformacin vertical mayor que el primero,
produciendo un efecto de cabeceo de la estructura sobre el sistema de aislacin. Los
desplazamientos obtenidos a nivel de sistema de aislacin utilizando aisladores
elastomricos han superado escasamente los 300 mm. Para el caso del sistema resortes
ms amortiguador dicho desplazamiento es del orden de 100 mm.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
42
5) Los dos sistemas de aislacin analizados conducen a aceleraciones menores en la
superestructura que las obtenidas con base fija. Utilizando aisladores elastomricos el
filtrado de las aceleraciones es eficientes para cualquiera de los eventos presentados. Para
el caso de aisladores de resortes ms amortiguadores, la reduccin es menor que el anterior
y en algunos casos se observa un pequeo incremento de la aceleracin en el ltimo nivel
en relacin a la aceleracin del suelo. Este ltimo sistema filtra muy eficazmente eventos
con las caractersticas del Cape Mendocino. Esta conclusin denota la importancia de
tener en cuenta en el anlisis el contenido de frecuencias de los eventos que se utilicen.
6) Los dos sistemas aislados conducen a fuerzas cortantes en la base menores que la de
fundacin fija. En particular, y dada su menor rigidez transversal y mayor perodo, los
aisladores elastomricos presentan valores menores que el sistema resortes ms
amortiguador.
7) Para eventos del tipo impulsivos o de pulso largo (en el anlisis: Cape Mendocino), el
aumento del amortiguamiento del sistema aislado se presenta como una alternativa
aceptable y econmica para controlar la respuesta del edificio aislado. Sin embargo sera
conveniente profundizar los estudios de respuestas estructurales para ste tipo de eventos y
para eventos con mecanismos de falla cercana (near source).
8) El desplazamiento entre pisos para el sistema con aisladores elastomricos es inferior al
correspondiente a una estructura con base fija. Los drift de entrepisos para el sistema
resortes ms amortiguadores dan en algunos casos valores levemente superiores a los de
base fija. Esta respuesta es debido precisamente al efecto de cabeceo de la estructura
sobre el sistema de aislacin dada la deformacin vertical del sistema. Pero dichos
desplazamientos no deben pensarse como una distorsin de piso, debido a que el edificio
aislado contina deformndose como un bloque rgido, en ste caso con una rotacin en la
base.
9) Los esfuerzos normales en la columna considerada se reducen, respecto del edificio con
base fija, entre un 20% y un 65% para el sistema resortes ms amortiguadores
viscoelsticos, y entre un 15 % y un 80% para el sistema de aisladores elastomricos. Son
tambin importantes las reducciones en el momento flector de la columna considerada los
cuales varan entre un 20 y un 80%. Es importante destacar la amplia gama de variaciones
en las reducciones obtenidas, esta situacin muestra la importancia de definir con certeza
las caractersticas y el contenido de frecuencias del evento ssmico a utilizar en el anlisis.
10) De los resultados presentados en el presente trabajo se pone en evidencia la
conveniencia de la incorporacin de sistemas de aislacin ssmica de base dado la
reduccin de la respuesta en trminos de aceleracin como de esfuerzos en los distintos
elementos estructurales.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece el apoyo brindado por las Autoridades de la Facultad Regional Mendoza de la
Universidad Tecnolgica Nacional, en el desarrollo del proyecto del sistema de aislacin
ssmica de base en las obras de la Residencia Estudiantil. Adems la colaboracin
brindada por los docentes, investigadores y becarios alumnos del CeReDeTec, por la
discusin, crticas y apoyo recibido en la elaboracin del presente trabajo.
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA
Bozzo Luis, Barbat Alex, (2000). Diseo Sismorresistente de Edificios. Tcnicas
convencionales y avanzadas. Edit. Revert.
Proyecto Leonardo.- Ao 0 - Volmen 1 - Nmero 0 - Junio 2004.
43
Bozzo Luis, Mahin S., Zayas V., (1990). 4
th
US National Conference on Earthquake
Engineering. Palm Springs. California.
Clark P.W., Higashino M., Kelly J.M., (2002). Performance of seismically Isolated
structures in the January 17, 1994. Northridge Earthquake. University of California at
Berkeley Earthquake Engineering Reserarch Center.
Jangid R.S., Kelly J.M., (2001). Base Isolation for near-fault motions. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics. 30:691-707.
Kelly, J.M., (1993). Earthquake Resistant Design with Rubber. Springer Verlag.
London.
Madden Glenn, Wongprasert Nat, Symans Michael, (2001). Analytical study of an
Adaptive Sliding Base Isolation System for Seismic Protection of Buildings.
Microzonificacin Ssmica del Gran Mendoza. Repblica Argentina, (1989). Poder
Ejecutivo Nacional. Ministerio de Obras y Servicios Pblicos. Secretaria de Obras
Pblicas. Instituto Nacional de Prevencin Ssmica.
Naeim F., Kelly J.M.,(1999). Design of Seismic Isolated Structures. John Wiley and
Sons, Inc.
Nawrotzki P., (2001). Seismic Protection of Structures by Viscoelastic Element. The
Eighth East Asia-Pacific Conference on Structural Engineerling and Construction. Paper
N 1059. Nanyabg Techbological University, Singapore.
Silva E., Tornello M., Frau C., Galdame I., (2002). Caracterizacin de la relacin
Magnitud Frecuencia para Fuentes Sismognicas prximas al conurbano de la ciudad de
Mendoza. VIII Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Paper N 75.
Uniform Building Code, (1997). NCh2745.c2002. Anlisis y Diseo de Edificios con
Aislamiento ssmica. Requisitos.