Test de hiptesis

t de Student
Hay diferencias en la media del HOMA entre los diabticos y los
no diabticos?
Resumen del procesamiento de los casos
128 100,0% 0 ,0% 128 100,0%
901 99,9% 1 ,1% 902 100,0%
Diabetes Mellitus
Si
No
HOMA
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Vlidos Perdidos Total
Casos
Descriptivos
5,6849 ,49110
4,7131
6,6567
4,9764
4,0232
30,871
5,55619
,53
41,1
40,56
3,96
3,291 ,214
15,261 ,425
1,8688 ,04552
1,7794
1,9581
1,7353
1,5042
1,867
1,36625
,04
15,5
15,49
1,39
2,683 ,081
15,646 ,163
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
HOMA
HOMA
Diabetes Mellitus
Si
No
Estadstico Error tp.
No Si
Diabetes Mellitus
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
H
O
M
A
577
20
19
199
614
226
48
49
101
De forma descriptiva se ve en las transparencias anteriores que podemos
sospechar que hay diferencia en el valor de la media. Podemos observar que
el HOMA de los diabticos es en media superior que el de los no diabticos.
Es la diferencia lo suficientemente grande como para resultar significativa?
Estadsticos de grupo
128 5,6849 5,55619 ,49110
901 1,8688 1,36625 ,04552
Diabetes Mellitus
Si
No
HOMA
N Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
t de Student
Prueba de muestras independientes
233,702 ,000 17,300 1027 ,000 3,81609 ,22058 3,38324 4,24893
7,737 129,190 ,000 3,81609 ,49321 2,84028 4,79190
Se han asumido
varianzas iguales
No se han asumido
varianzas iguales
HOMA
F Sig.
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas
t gl Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Error tp. de
la diferencia Inferior Superior
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Prueba T para la igualdad de medias
Primero realizamos el test de de Levene para contrastar la Hiptesis nula de
varianzas iguales; como el p valor es de cero rechazamos dicha hiptesis nula y
aceptamos que las varianzas son distintas.
t de Student
Prueba de muestras independientes
233,702 ,000 17,300 1027 ,000 3,81609 ,22058 3,38324 4,24893
7,737 129,190 ,000 3,81609 ,49321 2,84028 4,79190
Se han asumido
varianzas iguales
No se han asumido
varianzas iguales
HOMA
F Sig.
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas
t gl Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Error tp. de
la diferencia Inferior Superior
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Prueba T para la igualdad de medias
Como las varianzas son distintas tenemos que fijarnos en la fila de varianzas no
iguales
Para contrastar ahora la hiptesis nula de que las medias son iguales frente a la
alternativa de que son distintas, volvemos a comprobar que el p-valor es de cero,
lo que nos lleva a rechazar la hiptesis nula y aceptar por tanto que las medias son
diferentes.
No hemos comprobado si se cumplen las hiptesis del modelo
La variable Homa tiene distribucin Normal para los
Diabticos y para los no Diabticos?
50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
HOMA
60
50
40
30
20
10
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =5,6849
Desviacin tpica =5,
55619
N =128
Diabetes Mellitus: Si
Nos hace sospechar
falta de normalidad
20,00 15,00 10,00 5,00 0,00
HOMA
250
200
150
100
50
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =1,8688
Desviacin tpica =1,
36625
N =901
Diabetes Mellitus: No
Nos hace sospechar
falta de normalidad
Hacemos una transformacin de los datos: consideramos ahora la variable
Ln(HOMA)
Descriptivos
1,4261 ,06863
1,2903
1,5619
1,4273
1,3921
,603
,77652
-,63
3,72
4,35
,90
,105 ,214
,463 ,425
,3982 ,02337
,3523
,4440
,4151
,4083
,492
,70137
-3,16
2,74
5,90
,89
-,544 ,081
1,925 ,163
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
Diabetes Mellitus
Si
No
log_homa
Estadstico Error tp.
Mejoran los
problemas de
asimetra
4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 -1,00
log_homa
25
20
15
10
5
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =1,4261
Desviacin tpica =0,
77652
N =128
Diabetes Mellitus: Si
Parece normal
3,00 2,00 1,00 0,00 -1,00 -2,00 -3,00 -4,00
log_homa
120
100
80
60
40
20
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =0,3982
Desviacin tpica =0,
70137
N =901
Diabetes Mellitus: No
Parece normal
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
c
128
1,4261
,77652
,055
,052
-,055
,628
,826
N
Media
Desviacin tpica
Parmetros normales
a,b
Absoluta
Positiva
Negativa
Diferencias ms
extremas
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
log_homa
La distribucin de contraste es la Normal.
a.
Se han calculado a partir de los datos.
b.
Diabetes Mellitus = Si
c.
Test de Komogorov-Smirnov para ver si la variable LogHOMA en el grupo de los
diabticos sigue una distribucin normal
La hiptesis nula es que sigue
una distribucin normal, y la
alternativa es que no. Con un p-
valor de 0.826 tenemos que
aceptar la hiptesis nula como
cierta
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
c
901
,3982
,70137
,031
,014
-,031
,940
,340
N
Media
Desviacin tpica
Parmetros normales
a,b
Absoluta
Positiva
Negativa
Diferencias ms
extremas
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
log_homa
La distribucin de contraste es la Normal.
a.
Se han calculado a partir de los datos.
b.
Diabetes Mellitus = No
c.
Test de Komogorov-Smirnov para ver si la variable LogHOMA en el grupo de los
no-diabticos sigue una distribucin normal
Al igual que antes, con un p-
valor de 0.34, tenemos que
aceptar la hiptesis nula
(distribucin normal de la
variable logHOMA) como cierta
Estadsticos de grupo
128 1,4261 ,77652 ,06863
901 ,3982 ,70137 ,02337
Diabetes Mellitus
Si
No
log_homa
N Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
Estadsticos de grupo
128 1,4261 ,77652 ,06863
901 ,3982 ,70137 ,02337
Diabetes Mellitus
Si
No
log_homa
N Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
Prueba de muestras independientes
1,231 ,268 15,303 1027 ,000 1,02791 ,06717 ,89610 1,15971
14,177 157,845 ,000 1,02791 ,07250 ,88470 1,17111
Se han asumido
varianzas iguales
No se han asumido
varianzas iguales
log_homa
F Sig.
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas
t gl Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Error tp. de
la diferencia Inferior Superior
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Prueba T para la igualdad de medias
Se verifican las
hiptesis
Para la prueba de Levene el p-valor es de 0.268, lo que nos lleva a aceptar que
las varianzas son iguales
Asumiendo varianzas iguales, con el p-valor de 0.000 tenemos que rechazar la
hiptesis nula y aceptar que hay diferencias en la media entre los dos grupos
t de Student
Hay diferencias en la media del PCR (protena C reactiva) entre los
diabticos y los no diabticos?
Resumen del procesamiento de los casos
128 100,0% 0 ,0% 128 100,0%
902 100,0% 0 ,0% 902 100,0%
Diabetes Mellitus
Si
No
Protena C
reactiva (mg/dl)
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Vlidos Perdidos Total
Casos
Descriptivos
,5998 ,05869
,4836
,7159
,4909
,3400
,441
,66397
,30
5,92
5,62
,24
4,992 ,214
33,504 ,425
,4287 ,01487
,3995
,4579
,3701
,3400
,199
,44652
,30
10,40
10,10
,02
14,516 ,081
290,670 ,163
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
Media
Lmite inferior
Lmite superior
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Media recortada al 5%
Mediana
Varianza
Desv. tp.
Mnimo
Mximo
Rango
Amplitud intercuartil
Asimetra
Curtosis
Diabetes Mellitus
Si
No
Protena C
reactiva (mg/dl)
Estadstico Error tp.
No Si
Diabetes Mellitus
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
P
r
o
t
e

n
a

C

r
e
a
c
t
i
v
a

(
m
g
/
d
l
)
925
124
508
963
609
641
746
77
70
118
24
Estadsticos de grupo
128 ,5998 ,66397 ,05869
902 ,4287 ,44652 ,01487
Diabetes Mellitus
Si
No
Protena C
reactiva (mg/dl)
N Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
Prueba de muestras independientes
25,904 ,000 3,783 1028 ,000 ,17108 ,04522 ,08235 ,25982
2,826 143,741 ,005 ,17108 ,06054 ,05142 ,29075
Se han asumido
varianzas iguales
No se han asumido
varianzas iguales
Protena C
reactiva (mg/dl)
F Sig.
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas
t gl Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Error tp. de
la diferencia Inferior Superior
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Prueba T para la igualdad de medias
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00
Protena C reactiva (mg/dl)
100
80
60
40
20
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =0,5998
Desviacin tpica =0,
66397
N =128
Diabetes Mellitus: Si
No se verifica la
hiptesis de
normalidad
12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00
Protena C reactiva (mg/dl)
600
500
400
300
200
100
0
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
Media =0,4287
Desviacin tpica =0,
44652
N =902
Diabetes Mellitus: No
No se verifica la
hiptesis de
normalidad
Test de Wilcoxon
Rangos
128 471,10 60301,00
902 521,80 470664,00
1030
Diabetes Mellitus
Si
No
Total
PCR
N
Rango
promedio
Suma de
rangos
Estadsticos de contraste
a
52045,000
60301,000
-4,942
,000
U de Mann-Whitney
W de Wilcoxon
Z
Sig. asintt. (bilateral)
PCR
Variable de agrupacin: Diabetes Mellitus
a.
Pasamos a hacer un test no paramtrico, porque aunque hagamos
transformaciones no conseguimos normalizar la variable
La hiptesis nula es que la
variable tiene igual
distribucin en los dos
grupos; con este p-valor
de 0.000 rechazamos
hiptesis nula y
aceptamos que existen
diferencias significativas.
Ji-cuadrado
Hay asociacin entre la obesidad y la diabetes?
Resumen del procesamiento de los casos
1030 100,0% 0 ,0% 1030 100,0%
Obesidad *
Diabetes Mellitus
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Vlidos Perdidos Total
Casos
Tabla de contingencia Obesidad * Diabetes Mellitus
63 269 332
19,0% 81,0% 100,0%
49,2% 29,8% 32,2%
65 633 698
9,3% 90,7% 100,0%
50,8% 70,2% 67,8%
128 902 1030
12,4% 87,6% 100,0%
100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Obesidad
% de Diabetes Mellitus
Recuento
% de Obesidad
% de Diabetes Mellitus
Recuento
% de Obesidad
% de Diabetes Mellitus
Si
No
Obesidad
Total
Si No
Diabetes Mellitus
Total
Se ve que el porcentaje de obesos para los diabticos es de 49.2% mientras que
para los no diabticos el porcentaje de obesos es de 29%. Esto nos hace
sospechar la existencia de una cierta asociacin
Pruebas de chi-cuadrado
19,306
b
1 ,000
18,428 1 ,000
18,255 1 ,000
,000 ,000
19,287 1 ,000
1030
Chi-cuadrado de Pearson
Correccin por
continuidad
a
Razn de verosimilitud
Estadstico exacto de
Fisher
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
Sig. exacta
(bilateral)
Sig. exacta
(unilateral)
Calculado slo para una tabla de 2x2.
a.
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mnima esperada
es 41,26.
b.
La hiptesis nula es que las proporciones de obesos son iguales tanto entre
diabticos como entre no diabticos (no hay asociacin entre las dos variables)
mientras que la alternativa es que tales proporciones difieren (hay asociacin).
El p-valor de 0.000 indica que el test de la Chi-cuadrado resulta significativo y
por tanto concluimos que existe asociacin entre diabetes y obesidad.