CON DETENIDO.

SOLlClTO SE RESUELVA SlTUAClON PROCESAL.

SE DICTE FALTA DE MERITO POR lNEXlSTENClA DEL DELlTO lNVESTlGADO.
CON HABlLlTAClON DE DlAS Y HORAS.
SRA. JUEZA DE lNSTRUCClN N 6:
VlCTOR HUGO BENlTEZ, abogado
matriculado bajo la denominacin l-5076, en el carcter de defensor tcnico del
imputado RAUL ENClNAS, en los autos caratulados ENCINAS RAUL P/ SUP.
INF. A LA LEY 25.087 CAPITAL, expediente n 37.698 (Sec. lmpar), ante VS
me presento y respetuosamente DlGO:
l.- Que en consonancia con lo normado por
los artculos 303 306 sgtes y ccdtes del CPPC, vengo por este acto a solicitar se
resuelva la situacin procesal de mi defendido RAUL ENClNAS, dictndose en su
favor FALTA DE MERlTO, toda vez que el delito imputado, y conforme las
probanzas vertidas en este proceso, demuestran a las claras la imposibilidad de
configuracin del delito endilgado a mi pupilo.
Conforme surge del anlisis probatorio obrante
en las presentes actuaciones, la acusacin que pesa sobre mi cliente carece de
entidad que pueda tornarla en una imputacin sostenible y viable. Es as que, a
pesar que en la intimacin originaria (fs. 54) se deja constancia de forma genrica
de la comunicacin detallada del hecho que se le atribuye omitindose la
correspondiente calificacin legal a fin de permitir a la defensa tcnica argumentar
suficientemente sobre dicha imputacin (CADH art. 8.2.b, conf. art. 75 inc. 22 de la
CN), prima fascie surge que contrariando las declaraciones testimoniales, no
existen pruebas fsicas objetivas que puedan siquiera hacer dudar sobre la
existencia de un posible acceso carnal. Es decir, el Sr. ENClNAS est acusado de
acceder carnalmente a una persona que conforme las pericias medicas, mantiene
su virginidad, me refiero a que su hija, la supuesta vctima de autos, jams ha sido
accedida, ni el himen siquiera posee una particularidad que pueda hacer
sospechar un intento de acceso. Esto lleva a la ilogicidad de que, a mi cliente se lo
acusa de haber violado a una persona virgen. Esta dicotoma insalvable e
incompatible desemboca en el dictado de, por lo menos, una resolucin de FALTA
DE MERlTO en los trminos del art. 306 del CPPC.
Lo antedicho se abona en probanzas como el
Examen Fsico obrante a fs. 44/45 y en correlato con lo testimoniado a fs. 69 por la
Dra. Nilda. S. M Garrido de Tornatore, existe certeza negativa de acceso carnal
por cualquier va. Debe tenerse presente que las pericias medicas sobre el
cuerpo de la victima constituyen un tipo de prueba definitiva e irreproducible, por la
espontaneidad del examen en cercana cronolgica del supuesto hecho delictivo, y
por la imposibilidad absoluta de repetir el estudio con los mismos resultados, dado
que solo en el momento de practicarse la medida se podr lograr la determinacin
cientfica relevante para determinar un estado
l
.
La caracterstica de
la irreproductibilidad radica sustancialmente en la imposibilidad de repetirlos
durante el juicio, al menos, en las mismas circunstancias y condiciones en que se
produjo originalmente agotndose lo actuado en su primera concrecin
2

Por ello dicha prueba constituye un
presupuesto incontestable e irrefutable sobre la inexistencia del delito achacado a
mi cliente.
De las testimoniales vertidas en el presente
caso no surge tampoco otro tipo de contacto sexual que pudiera agravar la figura
bsica; es decir que tampoco se evidencia, ni fsica ni lgicamente (testimonial) la
presencia de abuso sexual gravemente ultrajante (Art. ll9 2 prrafo del Cdigo
Penal).
Amn de que las declaraciones prestadas por
los hijos del imputado, estn ostensiblemente teidas por la subjetividad que
provoca una familia en crisis (ver Sondeo Social), dichos testimonios son
contradictorios e irrazonables. El grupo parental es altamente disfuncional, hecho
que deber corregirse oportunamente por un equipo calificado; empero esto no
obsta a que se persiga penalmente por tan grave imputacin a mi defendido, no
existiendo una sola prueba objetiva de dicha imputacin.
De las testimoniales vertidas por los menores
surge prima fascie que el hecho podra encuadrarse en el art. ll9 3 prrafo, es
decir Abuso Sexual Agravado por Acceso Carnal y por la condicin de la vctima,
empero esta calificacin tentativa choca de bruces con la prueba colectada en el
expediente que echa por tierra dicha posibilidad.
Una imputacin como la que se pretende
sostener atenta contra una de las Reglas de la Sana Crtica, es decir el principio
de identidad, de estricta procedencia aristotlica, es decir algo que no es no puede
l
CNCP, Sala ll, 27/08/2002, "Liard Villaggi, Jean Marc Michel s/recurso de casacin", c.
3860. r. 5ll4.2, Magistrados: Madueo, Fgoli, David
2
Tribunal de Casacin de la Provincia de Buenos Aires, Sala lll, 02/ll/2004, "M.,G. s/ Recurso de
casacin ", c. 7285, jueces: Mahiques-Borinsky-Domnguez.
serlo al mismo tiempo y en el mismo lugar; para ser ms grfico, no puede en un
mismo lugar hacer frio y calor al mismo tiempo. La virginidad comprobada por el
examen mdico y corroborada por la profesional Garrido de Tornatore obstaculiza
la posibilidad de un acceso carnal, lo que a su vez lleva a la conclusin de que la
imputacin carece de base probatoria suficiente para mantenerse.
Por ello entiende esta defensa que si VS
estima el material probatorio obrante en el expediente no podr llegar a la
conclusin de que ha existido un acceso carnal, y deber razonablemente
desvincular al imputado de esta imputacin. No desconocemos el peso de las
testimoniales, las cuales se deben sin duda a la disfuncionalidad profunda que
posee el grupo familiar; empero en virtud de lo declarado evidentemente el delito
que se pretende imputar a mi cliente resulta de imposible verificacin.
En el caso de marras se ha llegado a un punto
sin retorno, a una duda que no podr ser salvada, lo que desemboca, por
aplicacin del principio in dubio pro reo, en la desvinculacin del imputado del
presente proceso. La incompatibilidad entre los presupuestos virginidad de la
vctima y el acceso carnal endilgado provocan un obstculo hermenutico que no
podr superarse, una mujer con el himen intacto no pudo jams haber sido
accedida carnalmente.
Si entendemos la FALTA DE MERlTO como la
resolucin sobre la imputacin que se inclina por una conclusin no afirmativa de
su existencia
3
, o como la inexistencia de fundamentos imputativos por no haber
elementos de conviccin suficientes
4
debemos afirmar categricamente que el
caso de marras constituye una situacin material viable para su dictado, toda vez
que las probanzas colectadas determinan una altsima probabilidad de inexistencia
de un hecho delictivo, y la certeza de ausencia de acceso carnal sobre la vctima
por parte de mi cliente.
En merito a lo reseado por esta defensa, es
que concluimos afirmando que las pericias medicas en este caso han arrojado luz
sobre la conviccin de que el delito endilgado prima fascie al imputado no ha
existido, y es por ello que se impone, por estricto mandato constitucional y legal, la
aplicacin del la figura prevista y normada por el art. 306 del cdigo ritual
provincial, sin perjuicio que la investigacin contine.
Por ello es que de VS humildemente solicito:
3
D`Albora Francisco J., Cdigo Procesal Penal de la Nacin Comentado Anotado Concordado, Ed.
Lexis Nexis, 2008, T ll, pp. 659.
4
Nez, Ricardo C., Cdigo Procesal Penal de la Prov. de Crdoba, Ed. Lerner, l986, T ll, pp.
276.
l.- Se resuelva la situacin procesal del
imputado RAUL ENClNAS, dictndose en su favor FALTA DE MERlTO, por la
existencia de probanzas que abonan la certeza negativa sobre la existencia del
delito achacado.
2.- Se ordene, conforme lo dispone la norma
procesal, la inmediata libertad del imputado.
Proveer de Conformidad. Ser Justicia.