Aspectos prcticos de la aplicacin de las normas de Unin Concubinaria

Rivero de Arhancet, MabelGuariglia, GermnBerchesi, BrunoSchiavi, Pablo

Ttulo: Aspectos prcticos de la aplicacin de las normas de Unin Concubinaria
Autores: Rivero de Arhancet, Mabel Guariglia, Germn Berchesi, Bruno Schiavi, Pablo
Cita Online: UY/DOC/542/2010
Voces
I. Introduccin
1.- Las "Crnicas Jurisprudenciales" son un relevamiento exhaustivo de jurisprudencia, cuya principal finalidad es delinear la corriente jurisprudencial en las diferentes ramas del Derecho
Uruguayo, coadyuvando con la tarea de abogados, magistrados, estudiantes y dems interesados.
2.- En esta oportunidad se abord cuatro fallos relativos a la aplicacin prctica de las normas de unin concubinaria posteriores a la ley n 18.246 de 27 de diciembre de 2007, y uno
anterior a la sancin de la misma dictada por la Suprema Corte de Justicia, aplicando el Art. 1308 del Cdigo Civil.
3.- A los efectos de esta ley, el Art. 2 dispone que "se considera unin concubinaria a la situacin de hecho derivada de la comunidad de vida de dos personas cualquiera sea su sexo,
identidad, orientacin u opcin sexual que mantienen una relacin afectiva de ndole sexual, de carcter exclusiva, singular, estable y permanente, sin estar unidas por matrimonio entre
s y que no resulta alcanzada por los impedimentos dirimentes establecidos en los numerales 1, 2, 4 y 5 del Artculo 91 del Cdigo Civil".
4.- Por su parte el Artculo 3 consagra la Asistencia recproca, al disponer que: "Los concubinos se deben asistencia recproca personal y material. Asimismo, estn obligados a contribuir
a los gastos del hogar de acuerdo a su respectiva situacin econmica. Una vez disuelto el vnculo concubinario persiste la obligacin de auxilios recprocos durante un perodo
subsiguiente, el que no podr ser mayor al de la convivencia, siempre que resulte necesario para la subsistencia de alguno de los concubinos. Presentada una demanda de alimentos, la
parte demandada podr excepcionarse cuando la demandante haya sido condenada por la comisin de uno o ms delitos en perjuicio de sta o sus parientes hasta el tercer grado en la
lnea descendente, ascendente o colateral. Comprobados estos extremos, el Juez desestimar sin ms trmite la peticin impetrada. En las mismas condiciones del inciso anterior y
cuando los hechos se produzcan una vez concedida la prestacin alimentaria, el Juez, a peticin de parte, decretar el cese de la referida prestacin".
II- Casos
Sentencia del tribunal de apelaciones de familia de 1 turno de fecha 25/06/2010.
-Sustento
- En estos obrados, la parte actora interpuso recurso de apelacin contra la sentencia definitiva n 127 dictada el da 4 de setiembre de 2009, por la Sra. Juez Letrado de Familia de
Primera Instancia de 24 Turno, Dra. Agustina Chaves.
- Por la referida sentencia se dispuso reconocer judicialmente la existencia de la unin concubinaria entre M. C. C. e I. M. de S. V. O. y declara que los nombrados aportan a la Sociedad
de Bienes a constituirse, con la inscripcin correspondiente, en la proporcin de 50% a cada uno y los bienes muebles que componen el ajuar del mismo en la proporcin indicada.
- Que contra aquella providencia, parcial la parte actora interpuso recurso de apelacin manifestando que le causa agravio que las Sociedades que se formaron durante el concubinato, no
son un bien integrante del mismo.
- Sustanciado el recurso de apelacin el letrado de la parte demandada contesta expresando en resumen: que no existe ninguna "etapa posterior" a la presente respecto a la declaracin
de los bienes inexistentes en la unin concubinaria y su prueba.
- Debido a lo establecido en el art. 5 de la ley 18.246, no existe una etapa procesal posterior, por lo que no se podr presentar prueba de ningn tipo en otro momento. Segn lo
establecido en el inciso B) del referido artculo, los bienes que deben indicarse para la declaratoria de reconocimiento judicial del concubinato, son los adquiridos "a expensas del esfuerzo
o caudal comn".
- Franqueada la alzada con efecto suspensivo y recibidos los autos, por decreto n 132 de 17 de marzo de 2010 se dispuso el pasaje en vista al Ministerio Pblico y posterior estudio
sucesivo de los Sres. Ministros, finalizado el mismo el Tribunal acord dictar decisin anticipada (art. 200.1 CGP).
-El fallo:
La sentencia apelada, habr de ser confirmada, al no estimarse de recibo los agravios contra ella articulados por la recurrente y ello en mrito a las siguientes razones que se dirn a
continuacin.
- En la especie, la actora, fundndose en el art. 4 de la Ley n 18.246 de 27/12/07, solicita la declaratoria judicial de reconocimiento de unin concubinaria, derivada del concubinato more
uxorio mantenido con el demandado, desde julio del ao 1999, debindose tener presente que, jurdicamente est vigente su matrimonio con el Sr. G. C. F., a pesar de estar separados
desde hace dieciocho aos.
- Solicita que se intime a su concubino, I. M. de San V. O. a que manifieste si existen personas cuyos derechos patrimoniales derivados de una sociedad conyugal o de otra relacin
concubinaria, puedan verse afectados, por el reconocimiento que se solicita.
- Pide que previa vista del Ministerio Pblico, se declare judicialmente el reconocimiento de la unin concubinaria de la actora con el demandado, determinndose la fecha de comienzo de
la unin y los bienes (inmueble de la calle ... ... apto. 701) adquiridos a expensas del esfuerzo o caudal comn y las partes constitutivas de la nueva sociedad de hecho (50% de lo que le
pertenece al demandado en la empresa de informtica de que es titular), oficindose al Registro de Actos Personales, Seccin Uniones.
- La buena sentencia de la Sra. Juez "a quo", estableci que hubo entre las partes un concubinato, conforme lo dispuesto en la ley (art. 1 de la Ley n 18.246), cosa que por dems, era un
hecho admitido por ambas partes. Asimismo, incluy como bien adquirido por el esfuerzo comn, el inmueble ubicado en la calle ... ... apto. 701, en la proporcin de 50%, a cada uno y los
bienes muebles que componen el ajuar del mismo en la proporcin indicada. Sobre lo expresado no hay agravios.
- A juicio de la Sala, no resulta de recibo el agravio de la recurrente, puesto que, es verdad que de la misma apelacin surge que no ha sido probado que la sociedad, concretamente, la
SRL constituida por I. M. y un tercero (... SRL), se hubiese constituido con el esfuerzo comn, lo que no puede ser sino probado en este proceso. La actora tena la carga de probar en
estos autos, que dicha empresa se constituy con el esfuerzo comn (art. 5 literal B) de la Ley citada), aunque debe tenerse presente que, esas empresas de responsabilidad limitada, no
necesitan dinero para comenzar a actuar.
- En el caso, se necesit tener conocimientos de informtica y contactos, condiciones que reunan los socios Martnez-Nieto. Al respecto la actora manifest que, cumplir con la prueba en
el proceso correspondiente. Y bien, ste es el proceso correspondiente, para probar aunque fuere el aporte inicial, al menos eso. Posteriormente, se establecera lo que correspondera
exactamente en pesos. Eso se podra discutir en el proceso de liquidacin, pero no se puede llegar a esa etapa si antes no se establece que hay un derecho.
- En efecto, dentro del objeto del proceso de reconocimiento de la unin concubinaria, se encuentran: a) la declaracin de certeza de la existencia de la comunidad de vida que la Ley
18.246, define como unin concubinaria, no alcanzada por ninguno de los impedimentos dirimentes que ella establece; b) la individualizacin de los bienes adquiridos a expensas del
esfuerzo comn para determinar las partes constitutivas de la nueva sociedad y c) la constitucin de una sociedad de bienes entre los concubinos (Dr. Gabriel Valentn, en Los Procesos
Regulados en la Ley de Unin Concubinaria, p. 21).
- Por consiguiente, lo que en materia de bienes, es decir lo que se refiere a ello, no se puede probar en ningn otro proceso posterior que no sea este.
Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Familia de 2 Turno de Fecha 11/02/2009.
-Sustento
- En estos obrados, la parte actora interpuso recurso de apelacin contra la n 2605 de 12 de junio de 2008, dictada por la Sra. Juez letrado de primera Instancia de Familia de 1 Turno,
Dra. Myriam Mndez.
- La impugnada comparti el dictamen fiscal y desestim la pretensin por manifiesta improponibilidad.
- La accionante se agravia de la lesin a los derechos inherentes a la personalidad humana que la providencia implica. Los derechos referidos son protegidos por normas constitucionales
(arts. 40 y 332). La interpretacin restrictiva que realiza la sentenciante, no se adecua al creciente nmero de uniones concubinarias que determinaron su paulatino reconocimiento jurdico.
Expresa que "...C) Aun entendiendo que la situacin de autos no ingresa en el mbito de aplicacin del texto normativo en cuestin... genera una situacin no solo de desigualdad, sino
tambin de desamparo par la Actora..." (sic fs. 12 vta.). Propugna que, a fin de que un problema no se torne insoluble y ante posibles fallas o insuficiencias del sistema, se adopte
mecanismos integradores como leyes anlogas, principios generales de derecho y doctrinas mas recibidas.
- La finalidad de la ley fue disminuir las claras desigualdades que existan hasta el momento, para uno de los concubinos en el caso de disolucin del vnculo por separacin o muerte. Uno
de los aspectos contemplados fue la materia de bienes adquiridos por el esfuerzo comn.
Si bien la ley no refiere a retroactividad o irretroactividad de la misma, la interpretacin que postula la impugnada implica que la normativa solo resultara aplicable a los concubinatos
comenzados en el ao 2008, y los derechos consagrados en ella solo podran ser declarados en sentencia a partir del ao 2013, luego de transcurridos cinco aos de convivencia.
- En el caso de autos, se trata de situacin de hecho nacida en el pasado, pero con efectos hacia el futuro.
La providencia que se reclama declaracin de existencia de unin concubinaria entre la compareciente y persona que menciona no tiene efectos constitutivos, sino que simplemente
constata una situacin de hecho.
Entiende que se padece incongruencia, ya que luego de reconocer la existencia previa de concubinato, seguidamente afirma su inexistencia para rechazar lo impetrado.
- Pide la revocacin de la decisin y la continuacin del proceso voluntario. 3) En sentencia interlocutoria n 3640/2008 de fs. 18/20, se rechaz la revocacin pedida y se concedi el
recurso de apelacin.
- Se expresa en la demanda, que la compareciente comenz una relacin afectiva estable, exclusiva, pblica e ininterrumpida con el Sr. Maglo en el ao 1996. El 5 de setiembre de 2007,
fallece la persona mencionada. Pide se declare la unin concubinaria entre los mencionados, comunicando a los efectos de la pertinente inscripcin (fs. 3). Se agreg a fs. 2 el respectivo
testimonio de defuncin.
-El fallo:
La Sala, con el nmero necesario de votos (art. 61 - ley n 15.750) confirmar la atacada.
- En cuanto a la oportunidad procesal en que se dict la providencia, coinciden los suscriptores de esta decisin que es la correcta.
La nocin doctrinaria y legal de manifiesta improponibilidad se integra de dos requisitos: a) la existencia de una deficiencia o carencia de uno de los elementos de la pretensin (sujeto,
objeto o causa), que la vuelve jurdicamente inatendible en cuanto a su mrito; y b) el carcter manifiesto que esa deficiencia debe revestir, esto es, vicio patente, evidente, inequvoco, que
no deje lugar a dudas.
Las consecuencias que el rechazo liminar provoca, requieren del tribunal prudencia y moderacin en su ejercicio, a fin de no obstar indebidamente el acceso a la justicia y de evitar que se
incurra en prejuzgamiento, violacin del debido proceso y del derecho de defensa (Cfm. Torello y Viera, en R.U.D.P. ao 1981/2, pp. 227 y ss: Vescovi y colaboradores, en C.G.P.
comentado,... t. III pp. 117-136, 184-175). Es un instituto excepcional.
- En la especie, surge claramente de la demanda, la narracin de los hechos relevantes que dan sustento a la accin (teora de la sustanciacin, art. 117 numeral 4 C.G.P.). La prueba
propuesta busca corroborar los extremos fcticos sealados en Resultando 5). El fallecimiento del concubino emerge legalmente acreditado con el testimonio glosado en autos (art. 40 del
C.C.).
- El examen de dichos extremos permite concluir, con la "a quo", que la relacin concubinaria haba finalizado antes de la vigencia de la ley n 18.246 (promulgada el 27 de diciembre de
2007 y publicada en el Diario Oficial el 10 de enero de 2008) y por ende, no son aplicables las disposiciones de la misma. En suma: no es posible cumplir con la declaracin impetrada.
No es necesario sustanciar el proceso voluntario (art. 404 C.G.P.), para dilucidar asunto de puro derecho.
- Se comparte "in totum" los fundados argumentos legales y doctrinarios expuestos en la decisin atacada, a las que se remite por razones de brevedad. El art. 1 de la normativa citada,
protege a las convivencias ininterrumpidas por ms de cinco aos que tienen las caractersticas del art. 2 en cuanto "A los efectos de esta ley, se considera unin concubinaria a la
situacin de hecho derivada de la comunidad de vida de dos personas...". El art. 8 literal B) establece que la unin se disuelve por la muerte de uno de los concubinos y en su inciso final
determina que tal situacin deber probarse en la respectiva sucesin.
No hay referencia alguna en la ley, a retroactividad o no de sus disposiciones.
- Por ende, corresponde aplicar el principio general establecido en el art. 7 del C.C.: no tiene efecto retroactivo, no incide sobre una situacin jurdica cuyos aspectos tanto estticos
como dinmicos han cesado. Tal conclusin se extrae del criterio de Rubier que se cita en la atacada.
- Diverso es el caso de situaciones estticas acaecidas en el pasado y cuyos efectos dinmicos se mantienen al momento de entrada en vigencia de la ley multicitada. En este caso, se
entiende que la ley tiene aplicacin inmediata. La solucin se compadece con la aplicada en materia de acciones de estado civil del Cdigo de la Niez y la Adolescencia y dems
antecedentes comentados por la "a quo".
La pretensin incoada busca una aplicacin retroactiva de la ley, vedada por la norma citada ut-supra.
La posicin que se postula, es compartida por Rivero y Ramos en "Ley de Unin Concubinaria"; Carozzi en "Reformas del Derecho Sucesorio introducidas por la Ley de Unin
Concubinaria" en A.D.C.U. t. XXXVIII p. 671/674; y expuesta por el Ministro Dr. Prez Manrique en publicacin de la Universidad de Montevideo bajo el ttulo "Uniones Concubinarias Ley
n 18.246: objetivos y realidad".
Los eventuales derechos que asistan a la recurrente, debern reclamarse por las vas legales tradicionales (sociedad de hecho, accin "in rem verso", etc.).
Jonny Barcich Silbermann Cohn. Discorde: Por cuanto a juicio del suscrito los casos de improponibilidad manifiesta como lo reconoce pacficamente doctrina y jurisprudencia son ceidos,
de interpretacin estricta y por consiguiente, sin riesgos de inhabilitar el acceso a la justicia, debi sustanciarle el proceso respectivo y dirimirse la cuestin de mrito en el estadio procesal
respectivo.
Sentencia del Tribunal de apelaciones de familia de 1 turno de fecha 04/02/2009.
-Sustento
- En estos obrados, la parte actora interpuso recurso de apelacin contra la contra la Sentencia n 24/2008, de 6/8/2008, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Pasos de
los Toros, Dra. Lilin Elhorriburu.
- Que por el pronunciamiento judicial referido, no se hizo lugar a la demanda de cese de pensin alimenticia, ni a la reconvencin, sin especial condenacin en la instancia.
- Que contra aquella providencia, interpuso recurso de apelacin la parte actora de estas actuaciones, la que, al expresar agravios, en sntesis manifest: que la recurrida a su entender
carece de la ms absoluta y debida fundamentacin. Como se indic en la demanda, la prestacin alimentaria cuyo cese se solicit en este proceso encontr su fundamento en los arts.
121, 127 y 129 del C. Civil, estando en aqul entonces la pareja unida en matrimonio, el que luego se disolviera por divorcio, lo que amerita el decaimiento de aquella pensin y
fundament el cese solicitado.
- En el proceso lo que se discuti es la permanencia de la pensin acordada al amparo de los arts. 121, 127 y 129 del C. Civil, la que se acord estando el matrimonio vigente, siendo
absolutamente incongruente que la sede falle al amparo del art. 183 del C. Civil, ms an cuando adems desestim expresamente la reconvencin planteada por la demandada con base
en tal fundamento normativo.
- Nada analiza la Sede acerca de si la obligacin alimentaria nacida al amparo de la vigencia del matrimonio y fundada en los artculos mencionados, pervive, luego de disuelto aquel
matrimonio. Menos justifica los fundamentos de derecho del fallo al justificar la permanencia de la obligacin alimentaria en el art. 183 del C. Civil, ms aun cuando se rechaz la
reconvencin basada en tal fundamento. Contrariamente a lo que sucedi durante la vigencia del matrimonio, luego del divorcio la demandada no trabaj ms sino hasta la iniciacin de
este proceso afirmando en su declaracin que en realidad ella vive de la pensin.
- Le agravia que la Sede pueda sostener que el cambio de situacin econmica de la demandada tuvo su origen en la separacin o el divorcio, cuando en realidad lo fue por las propias
vicisitudes de la demandada quien desde la separacin y como lo afirm en su declaracin de parte opt por vivir de la pensin alimenticia cuyo cese hoy pretende. Pero an es ms
alarmante su declaracin, cuando justifica su situacin econmica en atencin a la situacin econmica de su actual pareja.
- La situacin econmica de ambos cnyuges haba descendido ya dramticamente durante la vigencia del matrimonio, ni la separacin ni el divorcio posterior, tuvieron incidencia en tal
situacin econmica. A su entender, se equivoca tambin la sentenciante al analizar nicamente la situacin de la demandada cuando en realidad, tratndose de una situacin alimenticia,
debera analizarse la ecuacin compuesta por las posibilidades del obligado y las necesidades de quien las pide y si tal ecuacin se ha mantenido incambiada, con el paso del tiempo. Las
posibilidades econmicas del obligado no son las mismas de que cuando se oblig, la ecuacin vari, pero tal extremo la Sede, no lo analiza, ni siquiera para descartar dicho argumento
respecto del hoy actor.
- Analiza en cambio, a efectos de tomar posicin slo la situacin econmica de la beneficiaria y concluye que, no ha variado, ms all que dicha situacin econmica la propia demandada
la justifica en la precaria situacin econmica de su actual pareja con quien convive desde hace cinco y aos. Desde la separacin la demandada vive en concubinato, igualando la
situacin concubinaria a la del matrimonio, establecindose adems que los concubinos, al igual que en el matrimonio se deben auxilios recprocos. Solicita se revoque la recurrida.
- Sustanciado el recurso de apelacin, se contestan agravios a fs. 58 y ss., manifestndose en resumen: que la sentencia no cae en equvocos ni carece de fundamentacin. No
corresponde entender que con la sentencia de divorcio cesa el servicio de pensin alimenticia a favor de la cnyuge, cuando aquella pensin se estableci con caractersticas de
permanencia. Luego de homologado judicialmente el convenio pensionario que tuvo carcter permanente, recay sentencia ejecutoriada en la que se declar la disolucin del matrimonio
sin especial declaracin de culpabilidad, ello permite de acuerdo al 183 del C. Civil, la subsistencia de la prestacin alimentaria. Aboga por la confirmatoria de la recurrida.
-El Fallo:
- Por auto n 1770/2008 de 5/9/2008, se concedi la apelacin para ante esta Sala, disponindose la elevacin de los autos con las formalidades de estilo. El expediente es recibido por el
Tribunal el 26/9/2008. Por decreto n 665 de 30/9/08, se dispuso el pasaje a estudio sucesivo de los Sres. Ministros. Cumplido lo anterior, se opt por dictar decisin anticipada en virtud de
lo dispuesto por el art. 200.1 C.G.P.
- La sentencia apelada, habr de ser revocada al estimarse de recibo los agravios contra ella articulados por la parte actora en mrito a las siguientes consideraciones.
- La Sala aprecia en principio que, la naturaleza de la pensin alimenticia de la mujer casada (ya sea conforme las normas del art. 154 del C. Civil o del art. 127 y 129 del mismo Cuerpo
Legal y la prevista en el art. 183 del precitado Cdigo), tienen diferente naturaleza y fundamento, en consecuencia, una vez disuelto el vnculo que los una, caera el ttulo que amparaba o
la misma y en todo caso la mujer, deba pedir judicialmente nueva pensin, donde se examinaran si existan o no, los presupuestos para otorgarla. Sin perjuicio de ello, este Tribunal tiene
dicho que comparte la posicin doctrinaria de que cuando dichos alimentos se obtienen por sentencia o convenio celebrado por las partes en una fecha prxima al divorcio, es porque a
dichos alimentos se les quiso dar una permanencia, an disuelto el vnculo matrimonial (Cfm. Varela de Motta, Obligacin Familiar de Alimentos, p. 42).
- La pensin alimenticia que hoy se pretende cesar se homolog en el expediente que por pensin para su hijo (se form pieza separada, fs. 17) y para s, iniciara la Sra. Espinosa (Ex.
Acordonado IUE 398-80/2003 de fs. 22 a 24), en ste el derecho invocado por la reclamante en esos autos, fue el art. 183 del C. Civil. El deudor alimentario no evacu el traslado de la
demanda. No obstante, las partes siendo an casados, llegaron a un acuerdo que oportunamente, se homolog judicialmente. En atencin a lo que acaba de expresarse, es fcil entender
que, la pensin solicitada por la Sra. Espinosa y luego convenida por las partes, tena nimo de permanencia, an disuelto el matrimonio.
- Ahora bien, la Sala aprecia que los argumentos referidos por el actor son de franco recibo; esto es: el concubinato de la demandada, su casamiento y el nuevo hijo.
- En relacin a la pensin alimenticia para la cnyuge prevista por el codificado, se estima que actualmente debe interpretarse lo legislado en el Cdigo Civil, tomando en consideracin la
evolucin experimentada en la situacin social de la mujer y sus mayores posibilidades de acceder al mercado de trabajo desde la sancin del Cdigo Civil en el ao 1889, hasta nuestros
das. Ello, debido a la "ratio legis" de la mencionadas disposiciones, cuyo fin fue el de proteger a la mujer, en general indefensa, que pasaba de la tutela paterna a la de su esposo, cuya
funcin principal era la del cuidado del hogar y la crianza de los hijos. En ese entonces, la mujer, no estaba acostumbrada a tomar decisiones, ya que en su infancia y primera juventud, las
tomaba su padre y luego de casada (perodo en que se la consideraba relativamente incapaz al igual que los menores pberes), las tomaba su esposo. Por lo que resultaba lgico que,
frente a la separacin o al divorcio se dispusieran una serie de normas tales como depositarla en casa honesta o proporcionarle alimentos a efectos de protegerla para que pudiera
sobrevivir en una sociedad, para la cual no haba sido preparada para enfrentarla.
- La situacin descripta, no es la que hoy se da en la generalidad de los casos, pues lo comn es que, la mujer pueda arribar a las metas que se propone de acuerdo a su condicin, ya
que se prepara y accede al mercado laboral compitiendo con el hombre casi en una paridad de condiciones. De ah entonces que, para determinar si ha nacido o no el derecho de
alimentos, debe analizarse si la mujer divorciada o separada accedi al matrimonio con o sin las limitaciones o impedimentos que gravitaron contra sus antecesoras, su educacin,
habilidades y, ocupaciones propias, es decir cules son las posibilidades para el desempeo en actividades lucrativas; y si el matrimonio por otra parte, le impuso el menoscabo de tales
posibilidades. Asimismo tener en cuenta la duracin del matrimonio, las necesidades de quien lo solicita, los ingresos del obligado, la edad de la beneficiaria y la situacin o status a que
hubiera sido elevada la esposa con el matrimonio. A todo lo expresado, debe agregarse, si la mujer tiene nueva pareja y la estabilidad de la relacin, lo que explcitamente fue manifestado
por el legislador en la nueva redaccin del art. 194 C. Civil, dado por el art. 24 de la Ley n 18.246.
- No resulta adecuado al nuevo contexto de la sociedad y el lugar de la mujer en sta, que el ex marido siga soportando mantener a su ex mujer, cuando ella est viviendo en concubinato
y que si lo desea est habilitada legalmente para reconocerlo como unin concubinaria y as crear un cuasi matrimonio. En el caso la propia demandada, ha admitido que hace cinco aos
que vive en concubinato. A ello debe sumrsele que es una mujer sana, de treinta aos de edad, y que como ella misma reconoce, tampoco su ex marido ha podido conservar el status
social que tena de casado, porque a su finalizacin lo que le quedaron fueron deudas. Adems, la finca donde viva el matrimonio perteneca a la familia del actor y ella se llev el
mobiliario ganancial con autorizacin del actor, como tambin el auto marca FIAT, que era bien propio de la demandada.
- Por otra parte, el actor volvi a casarse y de dicho vnculo ha nacido un nio. Por ltimo, la Sala considera que, la mujer an hoy y en determinados casos puede resultar la parte dbil de
la relacin y en tal situacin debe ser protegida, pero para realzar esta misma posicin es que no se pueden aplicar las normas fuera del contexto social en que cada persona vive, porque
el matrimonio no fue, ni es un modo de adquirir.
Sentencia de la suprema corte de justicia de fecha 16/04/2006.
-Sustento:
- Por Sentencia n 69 de fecha 29 de marzo de 2006, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno fall: "Confrmase parcialmente la sentencia de primera instancia condenando a los
demandados a pagar a la actora el 10% del aumento del valor de los bienes inmuebles y muebles que integran el patrimonio del Sr. A. A. a la fecha de su fallecimiento en relacin al valor
que tenan los bienes de dicho patrimonio con anterioridad al 15 de marzo de 1980" (fs. 607/614).
- Por auto n 218 el Tribunal resolvi: "Amplase el fallo dictado por esta Sala debiendo formar parte del mismo el Considerando II en cuanto excluye los valores referentes a la "Barraca". A
lo dems: no hay nada que aclarar" (fs. 622).
- La sentencia parcialmente confirmada n 70/2005 del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 18 Turno haba fallado: "Haciendo lugar a la demanda y, en su mrito,
condenando a la parte demandada a devolver el veinticinco por ciento (25%) de los bienes adquiridos por el causante en el perodo 1978 y 2000, que se liquidar segn lo expuesto en el
Considerando VI "in fine" de la presente (art. 378 del Cdigo General del Proceso. Sin especiales sanciones en la instancia" (fs. 524/557).
- La parte actora interpone contra la sentencia de segunda instancia el recurso de casacin, fundndolo en infraccin a las reglas de valoracin de la prueba, invocando que la Sala por
no aplicar las reglas de la experiencia comn extradas de lo que normalmente acaece arrib a conclusiones absurdas en la apreciacin y mencionando entre otros los artculos 11, 140,
141, 145, 200, 344 del C.G.P.; 1.308 del C.C.; 8, 40 y 42 de la Constitucin. Expresando agravios, manifiesta en sntesis que:
A.- La sentencia atacada tiene graves carencias de razones y fundamentos. El enriquecimiento sin causa debe analizarse con mentalidad del siglo XXI y no de modo aislado sino en el
contexto de la normativa sobre la familia natural. La actora no fue la mimada y regalada de un hombre generoso, sino que con ahnco constituy un pilar en la construccin de su fortuna y
colabor en todos los campos, conocida como la seora legtima de A. en Tala.
B.- La fecha de comienzo de la unin concubinaria ha de ser fijada en 1977. De los dichos del codemandado E. A. surge que admite por lo menos la fecha de enero de 1979, por lo que es
sorprendente que el Tribunal la fije en el 15 de marzo de 1980, en base al certificado notarial del Esc. C.
C.- Se ley parcialmente el escrito de convenio particionario acordonado en autos, y por esa razn sostiene el Tribunal que los bienes del concubino al inicio de la relacin concubinaria
eran importantes. No se considera que A. haba asumido el pasivo de la sociedad conyugal levantando embargos genricos y especficos, por lo que si bien se llev una parte de los
bienes, lo mismo hizo con la totalidad de las deudas.
D.- Se desconocen las pruebas que demuestran la actividad de la actora en 20 aos de concubinato. Por simple sentido comn, se concluye que fueron las actividades rurales, viviendo los
concubinos en el campo durante muchos aos.
E.- En cuanto a la tarea relacionada con la Barraca, es del caso seala que ella se encuentra fsicamente en el mismo lugar que el domicilio, constituyendo un todo edilicio. Por lo que la
colaboracin de la actora fue continua, regular y de entidad, contrariamente a lo sostenido por la Sala, que excluye a la Barraca de los bienes a considerar en el porcentaje que le
corresponde. Las pruebas que surgen del expediente y sus acordonados as lo demuestran.
-El fallo:
La Suprema Corte de Justicia integrada, por unanimidad, considera de rechazo el recurso interpuesto.
- Cabe liminarmente desestimar los agravios formales pues la verificacin de las causales de decisin anticipada es de libre apreciacin del Oficio (Cf. entre otras, Sent. n 213/02) y la
recurrida contiene evidentemente una fundamentacin que cumple con la preceptiva del art. 197 C.G.P., en cuanto expone de modo bastante las razones de hecho y derecho que llevaron
a la Sala a fallar del modo cuestionado, sin que sea relevante al respecto la extensin del pronunciamiento (Cf. entre otras, Sent. n 352/02).
- Corresponde, adems, indicar que el art. 1308 del Cdigo Civil es de imposible infraccin pues ambas instancias de mrito hicieron lugar al resarcimiento de la actora, fundado en el
enriquecimiento injusto de su concubino.
- Los agravios de fondo expuestos en el recurso tienen por objeto el reexamen de las conclusiones probatorias de la Sala y en que esta se fund para determinar la dimensin econmica
(10% del aumento del valor de los bienes, excluida la explotacin de la Barraca), as como la fecha de comienzo de la unin concubinaria.
A juicio de la Corte integrada las conclusiones atacadas no resultan vulneratorias de las reglas de la sana crtica no contradicen las reglas de experiencia extradas de lo que
normalmente acaece, se entiendan stas como "standard jurdico", cuyo control de aplicacin corresponde en todo caso (segn la tesis del Dr. Van Rompaey), o como pauta racional de
discrecionalidad, que el juzgador puede infringir nicamente incurriendo en arbitrariedad, absurdo o error inequvoco, segn ha entendido reiteradamente la mayora de la Corporacin (Cf.
entre otras, Sent. n 367/04).
- En efecto, estima la Corporacin que, de la prueba aportada en autos y a la cual se remite la Sala al fundar su decisin surge inequvocamente que la concubina particip en el
acrecimiento de un patrimonio que ya exista aun cuando, como aduce reiteradamente la recurrente, existieran deudas y esa es la razn que justifica se le asigne nicamente un
porcentaje del acrecimiento de los bienes.
El porcentaje fijado aparece como razonable dimensin de la relacin empobrecimiento-enriquecimiento constatada, as como tambin la exclusin de la explotacin de la Barraca, en
tanto es compartible la conclusin de que no surge prueba de que la actora haya participado en dicha explotacin.
- En cuanto a la fecha de inicio de la relacin, la Corte comparte la tesitura de la Sala recurrida.
No puede asimilarse a la admisin que releva de la carga de la prueba (art. 137 C.G.P.) la afirmacin de uno de los codemandados cuando expresa con referencia al vnculo que "su
fecha de comienzo no puede situarse en ningn caso antes de diciembre de 1978".
Tal afirmacin, por el contrario, ha de tomarse en el contexto de los dichos del codemandado E. A. al contestar y valorarse como la expresin de una abierta contradiccin con la
fundamentacin fctica de las alegaciones de la actora en punto a la extensin del concubinato.
Y, adems, an de tomar dicha afirmacin en el sentido propuesto por la recurrente y que segn lo antedicho la Corte no comparte ello sera irrelevante pues la parte demandada es
plural (litisconsorcio pasivo) y las consecuencias de la admisin no podran recaer sobre el conjunto de sus integrantes.
A lo sumo, la expresin mencionada podra tomarse como un indicio favorable a la actora, cuya apreciacin corresponde en el conjunto de la prueba aportada y de acuerdo con las pautas
de la sana crtica y que, en el caso, tiene menor peso que otros elementos allegados a la causa (fundamentalmente, el certificado de fs. 5), segn entendi la Sala, en conclusin
compartida por la Corte integrada.
VII) La conducta procesal de las partes no da mrito a especiales condenas causdicas (arts. 688 C.C. y 279 C.G.P.).
Sentencia del tribunal de apelaciones de familia de 2 turno de fecha 26/08/2009
-Sustento:
- En estos obrados, la parte demandada interpuso recurso de apelacin contra la sentencia n 49 de 23 de abril de 2008, dictada por el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia de Salto de
3 Turno, Dr. Hugo Debone.
- La impugnada fij los alimentos que el demandado debe servir a la actora, en 5% de sus ingresos mensuales lquidos como empleado de la Comisin Tcnica Mixta, sin especial
condenacin procesal (fs. 78/79).
- El recurrente postula cese del servicio impuesto y centra sus agravios en que:
a) el vnculo que sirvi de fundamento a la demanda, ha cesado por divorcio segn sentencia dictada el 31/10/2007, lo que acredita con testimonio que agrega;
b) ha contrado nuevo matrimonio, segn documento que adjunta;
c) su esposa cursa embarazo riesgoso, como expresa el certificado mdico que agrega, lo que implica nuevas cargas familiares;
d) la actora es persona joven que goza de buena salud, por lo que puede generar ingreso y solventar sus necesidades;
e) el compaero de la actora es quien asume los gastos del hogar comn, por lo que no se trata de vnculo indiferente, como califica el sentenciante.
Agrega que la suma de los servicios alimenticios que sirve, supera el 50% de sus ingresos.
Pide la revocacin de la sentencia y el rechazo de la demanda con la mxima condena procesal.
- La actora evacua el traslado y aboga por la confirmacin.
Las retenciones que afectan el ingreso del demandado no suman el porcentaje que afirma, porque: obtuvo sentencia favorable en proceso de desconocimiento de la paternidad lo que
implica disminucin de 10% que serva como alimentos; el aporte a otra hijo que ha cumplido 21 aos ser abatido a la mitad en el ao siguiente: serva 25% a ex esposa, lo que fue
disminuido a 11% en audiencia.
Agrega que durante el matrimonio, el esposo no permiti que trabajara, a fin de cuidar el hogar y el hijo. En la actualidad, es difcil su insercin laboral.
Refiere al hecho nuevo expresado en los agravios (fs. 89) y pide prueba a los efectos de acreditar porcentaje de retenciones y la mayora de edad de uno de los beneficiarios (fs. 92).
- En providencia n 9272/2008 de fs. 101, se concedi la alzada.
Recibidos los autos en esta Sala, se dispuso el pasaje a estudio, previa vista del Ministerio Pblico.
El Sr. Fiscal Letrado Nacional Civil de 13 Turno dictamin a fs. 106 vto. que, tratndose de personas mayores y capaces, no corresponda pronunciarse.
En decreto n 346/2009, se dispuso dar traslado al demandado del hecho nuevo y agregar expediente de "Divorcio" de las partes.
El demandado no evacu el traslado conferido.
Se glosaron a los autos obrados Fa. 353-599/2007.
Cumplido el estudio, se acord sentencia, la que se dicta en forma anticipada.
- Emerge del proceso de Divorcio que el Sr. Carballo, el 28/6/2007, promovi demanda en base a la causal de separacin de hecho mayor a tres aos. En sentencia n 149 de 31/10/2007
se decret la disolucin del vnculo matrimonial.
- La demanda de autos fue incoada el da 29/3/2007.
La audiencia de precepto se desarroll los das 17 y 18 de octubre de 2007 y 6 de diciembre de 2007; presentndose los alegatos el da 19 de diciembre de 2007, momento en el cual se
dio por conclusa la causa para sentencia.
- En providencia n 501/2008 de fs. 75, se dej sin efecto la audiencia de sentencia fijada y se orden la agregacin de prueba necesaria. El nuevo sealamiento se efectu en providencia
n 1393 de 26 de marzo de 2008 (fs. 77).
-El fallo:
En lo sustancial, la Sala entiende que el divorcio de las partes carece de las consecuencias que postula el recurrente.
Segn fechas sealadas en Resultados 5 y 6, la disolucin del vnculo matrimonial fue promovida con posterioridad a la demanda de autos.
La Sala, con actual integracin, ha sostenido reiteradamente que el divorcio promovido y decretado durante el trmite de alimentos a favor de cnyuge en base al art. 127 del C.C., no
implica decaimiento de la pretensin por ausencia de ttulo habilitante, en virtud de que en ambas hiptesis (arts. 127 y 183 inc. 1 del C.C.) se contemplan alimentos congruos que
permitan la decente sustentacin de la mujer (Cfm. Rivero, Mabel, L.J.U. t. 93 sec. doc.; pp. 21/32).
Los hechos nuevos invocados por el demandado no conmueven los fundamentos de la impugnada.
Si bien surge de autos los diversos aportes alimenticios que solventa el reclamo segn acuerdo celebrado con administradoras de alimentos en autos Fa. 352-582/2005 cuyo testimonio
luce glosado a fs. 31/33 (hijo de las partes Jorge Nicols el 20% segn sentencia de la Sala n 18/2005 y abatido a 18% en el acuerdo citado; Pablo Andrs y Juan Manuel Carballo
Almirn 23%; Lourdes Guadalupe Carballo Miranda 10% aunque emerge de fs. 90 que el demandado habra resultado ganancioso en el proceso de "Desconocimiento de Paternidad"), el
nuevo matrimonio y la posible nueva carga familiar no puede derivar en desmedro de las obligaciones que la ley le impone.
No se controvierte en autos, la ausencia de ingresos de la actora.
La reclamante, aunque tiene 44 aos de edad actualmente, no cumpli actividad remunerada durante la relacin con el demandado (9 a 10 aos, aunque el matrimonio se celebr en mayo
de 1999 y la vida de consuno sigui hasta mediados de 2003, segn demanda de Divorcio). As lo acreditan los testimonios de fs. 56 (Sra. Elsa De los Santos), fs. 59 (Sr. Jos Luis
Fagundez) y fs. 62 (Sra. Rosa Isabel Aplanalp).
Como dice el "a quo", el cuidado del hijo implic renuncia a la actividad, aun luego de la separacin.
Emerge de la declaracin de parte, que la actora slo tiene estudios primarios y que la realizacin de actividad hubiera implicado la contratacin de persona que cuidara el hijo, lo que
derivara en gasto. Los bienes muebles gananciales fueron vendidos para solventar sus necesidades (fs. 67).
Ciertamente que el art. 53 de la Constitucin establece el deber de trabajar, disposicin que no es meramente programtica, sino que todo ciudadano en la medida de sus posibilidades
intelectuales y fsicas debe procurarse su sustento. La obligacin de que ambos cnyuges tienen que contribuir a los gastos del hogar y de los hijos (por expresa remisin al art. 121 del
C.C.) proporcionalmente a su situacin econmica, fue resaltada en el art. 10 de la ley n 10.783 y actualmente en el art. 51 del C.N.A.
El conocimiento de la realidad permite concluir en las dificultades de insercin laboral en esas condiciones y en la exigidad de los ingresos que de tal actividad aportara.
Por tanto, el extremo invocado para la desestimacin de la pretensin, ser rechazado.
La relacin de pareja de la actora fue denunciada en la contestacin (numeral 2. A fs. 18 vto.), surge corroborada por los testimonios de fs. 56, 60, 61 y 62 in fine, y declaracin de parte
de fs. 67.
Antes de la sancin de la ley n 18.246, se discuta si el concubinato de la ex cnyuge estaba comprendido en las causales de cese del servicio alimenticio del art. 194 del C.C. Por la
negativa, la posicin publicada en R.U.D.F. n 12 pp. 36/37 por ejemplo; por la afirmativa Varela de Motta (Obligacin familiar de alimentos p. 59) y sentencia de la Sala n 168/96
extractada en Anuario... t. XXVII C. 505 y L.J.U. caso 10.994, entre otros. El punto de inflexin estaba dado por la presunta colaboracin del concubino a la manutencin de su pareja.
Luego de la sancin de la Ley de Unin Concubinaria, tal situacin debe acreditarse por la va legal, para el surgimiento del derecho a los alimentos.
La carga de la prueba del extremo en examen, corresponda al demandado (art. 139.1 C.G.P.).
No surge fehacientemente acreditado en autos la convivencia estable, exclusiva de la actora con el Sr. Silveira. Menos aun, colaboracin econmica con la actora.
Finalmente el aporte fijado es mnimo y ha sido aceptado por la reclamante.
III. Conclusiones
El principal fundamento de esta Crnicas Jurisprudenciales fue recoger los primeros impactos a nivel judicial de la Ley n 18.246 de 27 de diciembre de 2007 a casi tres aos de su entrada
en vigencia.
Ms all de las polmicas a que ha dado lugar la ley referida, en las sentencias mencionadas se ha tratado:
1) la aplicacin de la ley en el tiempo; 2) las etapas procesales en las que debe ofrecerse la prueba y, 3) los criterios seguidos por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 T y el de 2
T en lo referido al cese de los alimentos originados durante el matrimonio en favor de la mujer que posteriormente convive con otro hombre.
Finalmente se tuvo en cuenta la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia en lo referido a las reclamaciones de bienes entre convivientes, previamente a la sancin de la ley de
Unin Concubinaria.
(A) Profesora Grado 5 en Derecho Privado VI (Derecho de Familia, Sociedad Conyugal y Sucesiones) en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Repblica.Profesora Grado 5 en
Derecho de Familia Personal y Patrimonial y Derecho Sucesorio en la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. (**) Doctor en Derecho egresado de la Facultad de
Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. Aspirante a Profesor Adscripto en Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. Miembro del
Departamento Acadmico de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. Miembro de la Asociacin Seccin Uruguay del Foro Mundial de
Jvenes Administrativistas.(***) Doctor en Derecho egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. Aspirante a Profesor Adscripto en Derecho Administrativo
en la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay. Miembro del Departamento Acadmico de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica
del Uruguay. Diplomado en Estrategias de Gobierno Electrnico y Diplomado en Derecho de Acceso a la Informacin Pblica por la OEA (Organizacin de Estados Americanos).(****)
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Mayor de la Repblica Oriental del Uruguay. Aspirante a Profesor Adscripto en Derecho Pblico de la Facultad de Derecho de la
Universidad de la Repblica. Certificado en Prevencin del Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo por el Isede y la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay
"Dmaso Antonio Larraaga". Miembro del Instituto de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Repblica. Miembro del Grupo de Estudio e Investigacin
de Derecho Administrativo de la Universidad de Montevideo. Ex Asesor del Auditor Interno de la Nacin. Asesor del Contador General de la Nacin (Contadura General de la Nacin del
Ministerio de Economa y Finanzas de la Repblica Oriental del Uruguay).

.........................................................................................................................................................