Universidad de Concepcion

Facultad de Ciencias Fsicas y Matematicas

Departamento de Ingeniera Matematica
Tarea analisis real
1. Problema:Sea A, B R. Se dene el conjunto A+B
A+B = {a +b |a A b B}
Demuestre que si A y B son acotados, entonces sup(A+B) = sup(A) + sup(B) e nf(A+B) =nf(A) +nf(B).
Enuncie y desmuestre cuales de estos resultados son validos si los conjuntos son acotados inferiormente o
superiormente.
Solucion:
Como A y B son acotados .
a A b B a sup(A) b sup(B)
a +b sup(A) + sup(B)
Pero por otra parte a +b A+B se tiene a +b sup(A+B) y esta es la cota superior mnima del conjunto, por lo
tanto sup(A+B) sup(A) + sup(B).
Demostraremos que sup(A+B) = sup(A) + sup(B). En efecto si no fueran iguales > 0 tal que
sup(A+B) = sup(A) + sup(B) .
Primero observamos que (a +b) A+B se cumple que
a +b a + sup(B)
sup(A+B) Supremos iterados
= sup(A) + sup(B)
De estas desigualdades extraemos
a sup(A)
] sup(A) , sup(A)[ tal que a A a . Pero esto contradice que sup(A) sea la mnima cota superior de A .
Finalmente se concluye que sup(A+B) = sup(A) + sup(B). Se realiza un procedimiento analogo para demostrar que
nf(A+B) =nf(A) +nf(B)
Si uno de los conjuntos, por ejemplo A no fuera acotado inferiormente pero B fuera acotado nf(A) = , luego
trivialmente se ve que
nf(A+B) =
y
nf(A) +nf(B) = +c =
y para el supremo sup(A+B) = sup(A) + sup(B) , la demostracion previa es analoga a esta.
Si uno de los conjuntos, por ejemplo B no fuera acotado superiormente y A acotado sup(B) = , luego se ve que
sup(A+B) = +
y
sup(A) + sup(B) = ++c = +
y para el nmo nf(A+B) =nf(A) +nf(B) , la demostracion previa es analoga a esta.
2. Demuestre que la interseccion arbitraria de conjuntos compactos es un conjunto compacto
Solucion:. Sean X

B conjuntos compactos arbitrarios tales que

Y =

B
X

Como los compactos son cerrados y la interseccion arbitraria de cerrados es cerrado Y cerrado. Ademas en clase se
vio el siguiente teorema:
Si F es cerrado y F K y K es compacto F es compacto.
Como Y X

B, se concluye inmediatamente que Y es compacto.

3. Sea (X, d) espacio metrico y {a
n
}
nN
sucesion de Cauchy y {b
n
}
nN
sucesion en X tal que
n N d(a
n
, b
n
) <
1
n
a) Demuestre que {b
n
}
nN
es de Cauchy
Solucion: Como {a
n
}
nN
es sucesion de Cauchy > 0 N N : n, m N d(a
n
, a
m
) <
N
(ocuparemos este
N). Aplicando desigualdad triangular a d(b
m
, b
n
)
d(b
m
, b
n
) d(b
m
, a
n
) +d(a
n
, b
n
)
d(b
m
, a
m
) +d(a
m
, a
n
) +d(a
n
, b
n
)
<
1
n
+
1
m
+
N

1
N
+
N
De aca se concluye que {b
n
}
nN
es de Cauchy
b) Demuestre que lm
n+
a
n
= x lm
n+
b
n
= x X
Solucion:
Como lm
n+
a
n
= x d(a
n
, x) 0 cuando n +. Luego
0 d(b
n
, x) d(b
n
, a
n
) +d(a
n
, x)
<
1
n
+d(a
n
, x)
Luego por teorema del sandwich, haciendo n + d(b
n
, x) 0, es decir lm
n+
b
n
= x X. La otra
implicancia es analoga.
Mayo de 2014.
Fernando Pe na Villalobos