EL GRAN DEBATE SOBRE LA GUERRA CIVIL

CARLOS NAVAJAS ZUBELDIA.

PROFESOR DE HISTORIA CONTEMPORNEA DE LA UR
El ao que viene se cumplir el septuagsimo aniversario del estallido de la
Guerra Civil espaola. Como es bien sabido, sta se inicio a partir de un golpe
de Estado fallido que en su fracaso dio lugar a dos grandes procesos: uno
revolucionario y otro contrarrevolucionario. La paradoja del putsch dado por
los militares dirigidos por el general Mola es que no evit ninguna revolucin,
sino que, por el contrario la provoc, en especial en aquellas zonas leales
dominadas por los anarquistas. Por lo que se refiere a la contrarrevolucin
liderada por los golpistas, sta fue dibujando sus propios perfiles
progresivamente: se trataba de una reaccin que iba en contra no slo de la II
Repblica y todo lo que sta representaba, sino tambin del liberalismo e
incluso de la Ilustracin. Su modelo era la Espaa imperial, una ensoacin
que, sin embargo, no podra volver nunca ms a pesar de los deseos del que
luego sera nombrado por sus conmilitones jefe del Gobierno del Estado
espaol mientras durase la guerra, a saber, Franco.
Estoy razonablemente convencido de que en 2006 se suscitar el primer gran
debate de la historia de la Espaa democrtica sobre el significado de la
Guerra Civil. En 1976 es obvio que no poda darse, al igual que tres aos
despus con motivo del cuadragsimo aniversario de su finalizacin, pues en
ambos casos todava estbamos inmersos en plena transicin democrtica.
Una oportunidad perdida fue 1986 e incluso 1989; sin embargo, el gobierno de
Felipe Gonzlez no se atrevi a conmemorar en su justa medida tan magno
acontecimiento, lo que indica claramente que, a pesar de que desde una
perspectiva historiogrfica estbamos situados al final de la consolidacin
democrtica (1982-1986), la sombra del franquismo era todava muy larga.
Diez aos despus tampoco fue posible, puesto que es obvio que los
referentes poltico-memorsticos del gobierno de Aznar eran otros, en especial
el rgimen de la Restauracin (1874-1923), que junto a sus dos ms preclaros
representantes Cnovas y Sagasta fue elevado a los altares patrios como
un sistema poltico democrtico-liberal, lo que dicho sea de paso no es verdad.
El rgimen nacido gracias a un pronunciamiento militar (el protagonizado por
Martnez Campos) y fenecido como consecuencia de otra militarada ms (en
este caso, la del general Primo de Rivera) era efectivamente liberal, pero no
democrtico. Tal y como dispona la Constitucin de 1876, la soberana resida
en las Cortes con el Rey, aunque en realidad era al revs, mxime cuando no
todos los espaoles tenan derecho a voto desde 1890, slo los varones y
el gran elector no era otro que el ministro de la Gobernacin de turno.
La Guerra Civil espaola es claramente una de las matrices de nuestra historia
del siglo XX: la otra es tambin a no dudar la transicin democrtica. No
obstante, no creo que sea acertado ver la Guerra Civil como una especie de
singularidad espaola. El periodo en el que est inserta fue realmente crtico
para toda Europa. Por ello, no es de extraar que los historiadores europeos

hayan acuado diferentes trminos para referirse a los aos que median entre
el principio de la Gran Guerra, la que iba a poner fin a todos los conflictos
armados, y la finalizacin de la II Guerra Mundial (1914-1945): desde la
Segunda Guerra de los Treinta Aos hasta la Guerra Civil Europea, pasando
por la Guerra de los Treinta y Un Aos. Es ms, dentro de estas tres dcadas
de marasmo sistmico est incluida tambin la famosa Crisis de Entreguerras y
otros conflictos autnticamente civiles, entre los cuales sobresalen tambin el
que condujo al triunfo del fascismo italiano en los aos veinte o la guerra
interna que afect a Austria antes de que cayera en las garras del nazismo en
los treinta. En suma, esta crisis de modernizacin fue prcticamente total en
Europa y Espaa no consigui escapar a la misma.
Por ultimo, me gustara sealar que una sociedad que se autotitula del
conocimiento no puede renunciar a investigar todo su pasado histrico y que la
pretensin de que se puede mirar al futuro sin hacerlo a la vez al pasado es
vana. La construccin de aqul se realiza sobre los cimientos de ste, nos
gusten ms o menos. Adems, quedan muchos aspectos por estudiar, en
especial todava falta por realizar un mapa completo de la represin que se
llev a cabo en ambos bandos. Tanto una como otra son condenables, pero las
dos no son iguales. La represin realizada en el bando rebelde fue sistemtica,
impulsada desde arriba, ms amplia numricamente hablando que la realizada
al otro lado de las trincheras y se prolong con desigual intensidad ms all de
la finalizacin de la Guerra Civil y del principio de la larga posguerra franquista.
En este sentido, la paz, piedad y perdn preconizadas por Azaa antes de
morir tuvieron que esperar al fallecimiento del anciano Caudillo. Por el
contrario, la represin republicana fue mucho menos sistemtica, llevada a
cabo desde abajo y sin la complacencia de las autoridades legales, y menos
intensa desde la perspectiva del nmero de represaliados por parte de
anarquistas, comunistas, etc. Por todo ello, han de ser bien recibidas todas las
investigaciones destinadas a conocer mejor la represin realizada por unos y
otros, en especial en un caso tan dramtico como es la entonces provincia de
Logroo, que casi no sufri los efectos de la contienda, pero s y de una forma
especialmente acusada de la represin rebelde.