ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMUN SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL INTRODUCCIN La estructura del proceso penal

es parte esencial de la reforma. Tiene que ver con el diseo general del proceso, as como con el papel que se asigna a los sujetos procesales, con la afirmacin y respeto de los derechos fundamentales, incluidos los de la vctima, y con una nueva concepcin de la potestad punitiva del Estado. Al erto !"#$E% sostiene que la implementacin de un nuevo sistema implica un conjunto de tareas destinadas a dar nuevas ases a la estructura del litigio. El n&cleo central de la implementacin reside en una serie de medidas que aseguran un efectivo cam io en la misma . La comprensin de todo ello es fundamental a la hora de detectar los puntos crticos y proponer las medidas correctivas consiguientes. La reforma del proceso penal en nuestro pas ha seguido un camino complejo de marchas y contramarchas que ha devenido finalmente en una yu'taposicin de modelos, estructuras, instituciones y normas contrapuestas. La reforma e'ige una definicin clara de su o jetivo poltico criminal. (na reforma que no haya previsto un proceso penal armnico con los postulados que impone la )onstitucin y los Tratados internacionales no tiene sentido. El modelo inquisitivo tiene una estructura asada en la actividad unilateral del *ue+ y las acciones su sidiarias de los dem,s sujetos procesales. El modelo acusatorio no es un modelo unilateral, sino dialgico, en el cual la confian+a no se deposita &nicamente en la accin refle'iva del *ue+, en su sind-resis, sino en la controversia, en la discusin dentro de un marco formali+ado de reglas de juego que garanti+an transparencia y juego limpio. Los sujetos procesales ya no pueden ser considerados au'iliares de la justicia sino protagonistas esenciales del proceso, y el eje se traslada de la mente del *ue+ a la discusin p& lica, propia del juicio oral. .ara !"#$E% este cam io en la estructura del litigio influye en las tres / &squedas0 ,sicas del proceso1 la adquisicin de los hechos, del derecho y de los valores . I.CONTEXTO 1.1.La tradicin l !al n l"# $"d l"# %r"c #al # 2eg&n un estudio reali+ado el 3445 por el !anco 6undial y las universidades de 7arvard y 8ale , la tradicin legal en que se asan los sistemas judiciales es un factor determinante de la eficiencia judicial, incluso m,s que otros factores tradicionalmente considerados relevantes como el nivel de ingresos de un pas y su grado de desarrollo. Este informe concluy que 5. La mayor eficiencia y capacidad de los tri unales para impartir justicia est, m,s relacionada con las caractersticas de los procedimientos que con el nivel

de desarrollo de los pases. 3. La mayor dure+a en la regulacin de la resolucin de conflictos implica una mayor duracin 9m,s all, de lo esperado: de los procedimientos judiciales, y mayores inspecciones de las medidas de eficacia judicial y de acceso a la justicia. La mayor eficiencia judicial, asimismo, est, asociada con una mayor simplificacin de los procesos. )uando se reduce la complejidad de los procesos judiciales, disminuyen tam i-n los costos y la tardan+a. La tendencia actual en los pases donde la reforma esta en marcha, e incluso en aquellos de cierta tradicin, es la de instaurar un proceso com&n u ordinario, sin descuidar la regulacin de procesos especiales, que por singulares ra+ones, merecen un tratamiento especfico. $el modelo que asuma cada cdigo depender, la estructura que le asigne a su proceso. )on los procesos de reforma en marcha, ya casi no hay pases que mantengan races inquisitivas puras. La mayora de ellos se adecua al modelo mi'to 9Argentina, Espaa, !-lgica, ;rancia y (ruguay:. La tendencia predominante es, sin em argo, apostar por el acusatorio. Entre estos pases se encuentran1 !olivia, )hile, )olom ia, )osta %ica, <uatemala, "nglaterra, "talia, .ortugal, Alemania y =ene+uela. Ecuador es un caso que merece atencin pues su )digo de 3445 se asa en criterios acusatorios, pero la tradicin inquisitiva ha ganado en la pr,ctica. #uestro pas asume, con el )digo .rocesal .enal promulgado el 3> de julio de 344?, el modelo acusatorio con rasgos adversativos. &C$" # #tr'ct'ra l %r"c #"(

La mayora de los pases con modelo mi'to presentan tres etapas como mnimo1 instruccin 9secreta y no contradictoria:, fase intermedia y juicio oral. Este es el caso de (ruguay, !rasil, Espaa y ;rancia. Los de corte acusatorio prescinden de la instruccin para sustituirla por la investigacin preparatoria @ a cargo del ;iscal@, cam iando al *ue+ de instruccin por el *ue+ de la investigacin preparatoria. El proceso se conci e como un de ate de partes, en el que las prue as se producen en el juicio oral, con o servancia del contradictorio. La fase intermedia se consolida como un filtro previo al juicio oral. Este es el caso de "talia, Alemania, )hile, !olivia, !-lgica, )osta %ica, <uatemala, "nglaterra, .ortugal, =ene+uela y el .er& 9a partir de fe rero de 344A: . 1.).&C$" #ta*a #tr'ct'rad" l %r"c #" % nal n l Cdi!" d Pr"c di$i nt"# P nal # d 1+,+( El )digo de .rocedimientos .enales de 5BCB esta leci un proceso ordinario o com&n y cuatro procedimientos especiales1 proceso de querella por delitos de calumnia, difamacin, injuria y contra el honor se'ual 9arts. C43 a C5C:D juicio por delitos de imprenta y otros medios de pu licidad 9arts. C5? a C5E:D

juicio contra reos ausentes 9arts. C5> a C33:D y juicio por faltas 9arts. C3? a C3>:. El 6inisterio .& lico se encarga a F igual que ahora @ del ejercicio p& lico de la accin penal 9art. 3:, no o stante el *ue+ a ra instruccin y notifica a al ;iscal el auto de apertura de instruccin. )omo director de la investigacin el *ue+ tena la iniciativa en su organi+acin y desarrollo 9art. ?B:, asimismo imparta rdenes a la .olica *udicial para la citacin, comparecencia o detencin de las personas 9art. G3:. 2i ien el art. 5 del )digo esta lece la e'istencia de slo dos etapas, en la realidad se pueden o servar las seis siguientes1 la investigacin preliminar 9regulada actualmente por la Ley 3ECB?:, la instruccin, la fase intermedia, el juicio oral, la impugnacin y la ejecucin. 5.C.Estructura del proceso penal actual1 inquisitivo reformado $e la estructura original de los procesos esta lecidos en el )digo de .rocedimientos .enales de 5BCB queda muy poco. El proceso ordinario ha terminado en ser la e'cepcin a la regla 9un rey sin corona:, y el B4H de los tipos penales contenidos en el )digo penal se tramitan va proceso sumario . A causa de una inadecuada poltica criminal, se ha terminado por desnaturali+ar la estructura del proceso penal. 7oy somos testigos de cmo el proceso sumario es verdaderamente el ordinario. El proceso penal peruano actual merece las siguientes o servaciones1 a:E'iste una confusin de roles y una superposicin de etapas. :Est, lleno de formalidades y ritualismos que imposi ilitan la reali+acin de un de ido proceso. c:Es un proceso escrito. d:#o se respeta ni practica la fase intermedia e:2e reduce el papel de la vctima. f:2e produce una administrativi+acin del proceso. II.&CU-L ES LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMN EN EL CDIGO PROCESAL PENAL DE )../( 0 1ASES A diferencia del )digo de .rocedimientos .enales de 5BCB, se apuesta por un proceso penal com&n constituido por tres fases claramente diferenciadas y con sus propias finalidades y principios1 5.La fase de investigacin preparatoria a cargo del ;iscal, que comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigacin formali+ada. 3.La fase intermedia a cargo del *ue+ de la "nvestigacin preparatoria, que comprende los actos relativos al so reseimiento, la acusacin, la audiencia

preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades m,s relevantes son el control de la acusacin y la preparacin del juicio. C.La fase del ju+gamiento comprende el juicio oral, p& lico y contradictorio, en el que se act&an y desarrollan las prue as admitidas, se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia. III.LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO COMN .ara comprender a ca alidad la nueva estructura del proceso penal y el rol que en -l desempear,n los actores, resulta necesario tener en cuenta los principios rectores que guan el modelo acusatorio con rasgos adversariales, asumido en el nuevo )digo. Entre ellos tenemos1 a:)ar,cter acusatorio1 E'iste una clara distri ucin de los roles de acusacin, investigacin y ju+gamiento. El encargado de dirigir la investigacin es el ;iscal con el au'ilio de la .olica, mientras que el *ue+ controla y garanti+a el cumplimiento de los derechos fundamentales, adem,s es el encargado de dirigir el juicio oral. :.resuncin de inocencia1 $urante el proceso, el imputado es considerado inocente y de e ser tratado como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsa ilidad mediante sentencia firme de idamente motivada. .ara estos efectos se requiere de una suficiente actividad pro atoria de cargo, o tenida y actuada con las de idas garantas procesales. c:$isposicin de la accin penal1 El ;iscal podr, a stenerse de ejercitar la accin penal a trav-s de mecanismos como el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios 9Art. 3:. d:.la+o ra+ona le1 Toda persona tiene derecho a ser procesada dentro de un pla+o ra+ona le. e:Legalidad de las medidas limitativas de derechos1 2alvo las e'cepciones previstas en la )onstitucin, las medidas limitativas slo podr,n dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantas previstas por la Ley. 2e impondr,n mediante resolucin motivada, a instancia de parte procesal legitimada. f:$erecho de defensa1 El imputado tiene derecho a ser informado de los cargos que se le formulan, a ser asesorado por un a ogado desde que es citado o detenido, a que se le conceda un tiempo ra+ona le para preparar su defensa, etc. El ejercicio de este derecho se e'tiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala. g:Iralidad1 Est, presente no slo durante el juicio oral, sino tam i-n en la investigacin preparatoria y la fase intermedia a trav-s de las audiencias preliminares.

h:)ontradiccin1 Los intervinientes, en cualquier instancia del proceso tienen la facultad de contradecir los argumentos de la otra parte. i:"mparcialidad1 El *ue+ se convierte en un ente imparcial, ajeno a la conduccin de la investigacin. %epresenta la garanta de justicia, de respeto a los derechos fundamentales y de ejercicio de la potestad punitiva. j:.u licidad1 El *uicio oral es p& lico, mientras que la investigacin preparatoria es reservada, pero slo para terceros ajenos al proceso. Adem,s, el a ogado defensor puede solicitar copias simples del e'pediente al ;iscal y al *ue+. )laro es que e'isten supuestos en los cuales se aplica la reserva. J:Legitimidad de la prue a1 Todo medio de prue a ser, valorado slo si ha sido o tenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo. )arecen de efecto legal las prue as o tenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. l:$erecho de impugnacin1 Las resoluciones judiciales son impugna les slo por los medios y en los casos e'presamente esta lecidos. IV.ROLES Tal como lo hemos e'puesto la estructura del proceso constituye la ase del -'ito de la implementacin, pues en virtud de ella se podr, definir y asumir correctamente los nuevos roles 9jueces, fiscales y defensores:. El modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido por el nuevo )digo nos presenta un cam io de los roles de los actores del proceso. /.1.Mini#t ri" P2*lic" El ;iscal dejar, de ser un au'iliar de la justicia y se convertir, en una parte procesal que actuar, con criterio de o jetividad 9art. A5:. El ;iscal juega un rol clave en el nuevo modelo procesal al actuar como verdadera isagra entre el ,m ito policial y judicial, o sea, como un puente de plata para transformar la informacin o tenida en la investigacin policial en un caso judicialmente sustenta le y gana le . %espetando el mandato constitucional 9art. 5GB inciso ?: el #uevo )digo .rocesal .enal le asigna al ;iscal la direccin de la investigacin con apoyo de la .olica. 9art. A4 y A5.3:. Es -l quien toma la iniciativa, no ser, slo un requirente sino que tiene poder de decisin y conduccin en la investigacin. (no de los mayores tropie+os que ha tenido la implementacin de la reforma en Am-rica Latina ha sido que los ;iscales, ahora directores de la investigacin, han repetido o copiado la actividad del *ue+ de instruccin.

)omo e'presa 6auricio $uce , la direccin funcional del 6inisterio .& lico so re la .olica de e partir de dos aspectos1 5. El 6inisterio .& lico tiene que comprender que quien reali+a por regla general las actividades de investigacin es la .olica, por ra+ones de e'periencia profesional, co ertura territorial y medios disponi les. 3. El 6inisterio .& lico de e ser capa+ de mostrar a la .olica que sin una coordinacin con su tra ajo, los resultados de sus investigaciones sirven de poco o nada. El ;iscal en el nuevo modelo de e tener iniciativa y posi ilidad de organi+ar la investigacin, sosteniendo sus pretensiones oralmente en las audiencias, preparatorias o del juicio. /.).A*"!ad" D 3 n#"r El a ogado defensor se convierte F en el nuevo modelo F en parte imprescindi le dentro del nuevo esquema de justicia penal. Efectivamente, resultara imposi le un juicio oral sin la presencia de un a ogado. $e e dejarse de lado aquella concepcin seg&n la cual el a ogado coadyuva en el proceso penal, pues, al ser una parte, usca el -'ito de su pretensin, esto es, que no se condene a su patrocinado. El nuevo )digo otorga al a ogado defensor la facultad de aportar los medios de investigacin y de prue a que estime pertinentes 9art. >?.G:, tal como lo esta lece el )digo italiano en su artculo C> cuando faculta al defensor a reali+ar actos de investigacin para la &squeda de los medios de prue a a favor de su defendido, as como de entrevistarse con las personas que pueden proporcionar informacin. Adem,s, el )digo permite al a ogado el acceso al e'pediente fiscal y judicial. "ncluso los artculos >G.E y 5C> lo faculta a o tener copia simple o certificada de las actuaciones en cualquier estado del proceso, as como de las primeras diligencias y actuaciones reali+adas por la .olica. /.,.P"d r 4'dicial El nuevo )digo confiere al .oder *udicial una nueva organi+acin. El *ue+ se convierte en un ente imparcial, a quien las partes e'pondr,n sus alegatos y a quien tratar,n de convencer de sus pretensiones, asadas en sus respectivas teoras del caso. .asar de un jue+ inquisitivo a un jue+ que resuelva el de ate representa un complejo desafo para nosotros. Ahora el *ue+ resolver, inmediatamente, dejando de lado, muchas veces, el uso del papel. El papel del *ue+ est, en ser el garante de los derechos fundamentales y del control de la sancin penal. a:*ue+ de la "nvestigacin .reparatoria1 $e acuerdo a lo esta lecido en el

artculo 3B 5. "nterviene en la investigacin preparatoria ejerciendo actos de control en resguardo de los derechos fundamentales, reali+a actos de prue a anticipada y atiende a los requerimientos del ;iscal y las dem,s partes 3. "nterviene en la fase intermedia C. 2e encarga de la ejecucin de la sentencia En la investigacin preparatoria e'iste riesgo de afectacin de los derechos fundamentales. El *ue+ que toma la decisin de afectarlos de e motivar su determinacin. En este modelo el ;iscal es quien investiga, el *ue+ tiene una funcin pasiva, -l es el garante de los derechos fundamentales y carece de iniciativa procesal propia. :*u+gados .enales1 Est,n a cargo del ju+gamiento y de las incidencias que surjan en su desarrollo. 5.(nipersonales1 En delitos sancionados con pena de seis aos o menos. 3.)olegiados1 En delitos sancionados con m,s de seis aos. c:2alas .enales 2uperiores1 )onocen del recurso de apelacin contra autos y sentencias de los jueces de la investigacin preparatoria y los jueces penales 9unipersonales o colegiados:. d:2ala .enal de la )orte 2uprema1 )onoce del recurso de casacin contra sentencias y autos e'pedidos en segunda instancia por las 2alas .enales 2uperiores, as como los de queja en caso de denegatoria de apelacin V.INVESTIGACIN PREPARATORIA La investigacin preparatoria est, a cargo del ;iscal, quien contar, con el apoyo de la .olica. En esta etapa el *ue+ de la "nvestigacin preparatoria controla el respeto de los derechos del imputado. 5.1. 1ASES6 a.DILIGENCIAS PRELIMINARES Tan pronto como la .olica tenga noticia de la comisin de un delito, lo pondr, en conocimiento del 6inisterio .& lico. %eci ida la denuncia, o ha iendo tomado conocimiento de la posi le comisin de un delito, el ;iscal puede, ajo su direccin, requerir la intervencin de la .olica o reali+ar por s mismo diligencias preliminares.

La finalidad de estas diligencias es determinar si de e o no formali+ar investigacin preparatoria. El pla+o es de 34 das, salvo que e'ista persona detenida 9art. CCC.3: En su desarrollo se reali+an actos urgentes o inapla+a les destinados a determinar si han tenido lugar los hechos y su delictuosidad, as como asegurar los elementos materiales de su comisin, individuali+ar a las personas involucradas, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los lmites de la ley, rindarles la de ida seguridad 9art. CC4.3: Las diligencias preliminares forman parte de la investigacin preparatoria y no podr,n repetirse una ve+ formali+ada -sta. *.INVESTIGACIN PREPARATORIA 1ORMALI7ADA En el nuevo )digo .rocesal .enal esta fase es de car,cter preparatorioD esto es, permite a los intervinientes prepararse para el juicio. As, esta etapa tiene por finalidad1 a:%eunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al ;iscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su defensa :$eterminar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de su perpetracin, la identidad del autor o partcipe y de la vctima, as como la e'istencia del dao causado La investigacin preparatoria no tiene car,cter pro atorio, sino de informacin respecto a los hechos, para que el ;iscal asuma la determinacin de acusar o so reseer. 5.).CARACTER8STICAS a:La direccin est, a cargo del ;iscal. :La formali+acin de la investigacin preparatoria no opera en todos los casos 9art. CC?: c:El ;iscal puede acusar slo con el resultado de las diligencias preliminares 9art. CCA: d:La estrategia de la investigacin corre a cargo del ;iscal 9art. AG: e:El ;iscal puede adoptar salidas alternativas o de simplificacin procesal. 5.,.ORALIDAD EN LA ETAPA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA6 LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES Entre los aspectos de mayor relevancia e innovacin que trae consigo el #uevo )digo se ha la la introduccin de la oralidad durante la investigacin.

Las decisiones m,s importantes de esta fase ya no se e'pedir,n por escrito sino que ser,n producto de audiencias preliminares, en las que participar,n las partes, e'poniendo sus peticiones y argumentos. Entre estas audiencias podemos citar las siguientes1 a:La que se reali+a cuando el ;iscal recha+a la solicitud de las partes de actuar diligencias para el esclarecimiento de los hechos 9art. CCE.?: :Audiencia de control del pla+o 9art. C?C: cuando el ;iscal no concluye la investigacin a pesar de ha er vencido aquel. c:Audiencia de prue a anticipada. El nuevo )digo prev- la posi ilidad de una audiencia preliminar de prue a anticipada, tal como lo esta lece el )digo italiano 9incidente pro atorio: d:Audiencia para la aplicacin de los criterios de oportunidad 9Art. 3.E: e:Audiencia para resolver medios de defensa t-cnica 9Art. >.C: f:Audiencia para resolver pedido de tutela del imputado por infraccin de sus derechos durante la investigacin preparatoria 9Art. E5.?: g:Audiencia para emitir auto de convalidacin de la detencin preliminar 9Art. 3AA.3:, as como la procedencia de la prisin preventiva 9Art. 3E5.5,3:. h:Audiencia para la determinacin de la prolongacin de la detencin 9Art. 3E?.3,C: 5./.SECUENCIA a:%ecepcin de la denuncia :$iligencias preliminares en el pla+o de 34 das, salvo casos de detencin. )oncluidas ellas el ;iscal opta por una de las siguientes alternativas1 2i considera que los hechos no constituyen delito, no es justicia le penalmente, o e'isten causas de e'tincin, declara que no hay m-rito para formali+ar investigacin preparatoria y ordena el archivamiento. En este caso el denunciante puede acudir al ;iscal superior. 2i el hecho fuese delictuoso y la accin penal no ha prescrito, pero falta la identificacin del autor o partcipe, ordenar, la intervencin de la .olica. 2i hay indicios reveladores de la e'istencia de un delito, que la accin no ha prescrito, que se ha individuali+ado al autor, y que F si fuera el caso F se ha satisfecho el requisito de procedi ilidad, dispondr, la formali+acin de la investigacin preparatoria.

2i considera que e'isten suficientes elementos que acreditan la comisin del delito y la participacin del imputado en su comisin, podr, formular directamente acusacin. c:;ormali+acin de la investigacin preparatoria. d:$iligencias de la investigacin preparatoria. El ;iscal puede i.$isponer la concurrencia de quien se encuentre en posi ilidad de informar so re los hechos investigados. ii.Irdenar en caso de inasistencia injustificada su conduccin compulsiva iii.E'igir informacin de cualquier particular o funcionario p& lico e:)onclusin de la investigacin preparatoria. 5.5.PLA7O DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA El pla+o de la investigacin preparatoria es de 534 das naturales, prorroga les por &nica ve+ en A4 das. En caso de investigaciones complejas el pla+o es de > meses, prorroga le por igual t-rmino slo por el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria 2i el ;iscal considera que se han alcan+ado los o jetivos de la investigacin, puede darla por concluida antes del t-rmino del pla+o. El )digo prev- la posi ilidad de que si vence el pla+o y el ;iscal no concluye la investigacin, las partes pueden solicitarla al *ue+ de la "nvestigacin preparatoria. .ara tal efecto -ste citar, a una audiencia de control del pla+o. VI.1ASE INTERMEDIA Este es uno de los aspectos m,s importantes del )digo. #uestro proceso penal siempre ha transitado de la instruccin al juicio oral sin un aut-ntico saneamiento procesal en la fase intermedia. La fase intermedia se asa en la idea de que los juicios de en ser preparados y se de e llegar a ellos luego de una actividad responsa le. )omo e'presa !"#$E%, imagin-monos los efectos sociales de un proceso penal en el que la sola denuncia asta para que se someta a las personas a juicio oral1 tal proceso servir, m,s ien como un mecanismo de persecucin y descr-dito de las personas antes que como un mecanismo institucionali+ado para resolver los conflictos penales. As el nuevo )digo esta lece que, concluida la investigacin preparatoria, el ;iscal decidir,1 .;ormular acusacin, siempre que e'ista ase suficiente para ello

c.2o reseer la causa. 9.1. &:'; #'c d #i l 1i#cal d cid l SO<RESEIMIENTO(

El so reseimiento tiene car,cter definitivo y procede1 5.2i el hecho no se reali+ o no puede atri uirse al imputado 3.2i el hecho no es tpico o concurre causal de justificacin, inculpa ilidad o no puni ilidad C.2i la accin penal se ha e'tinguido ?.2i no hay elementos de conviccin suficientes para fundamentar el enjuiciamiento )onforme al art. C?E del nuevo )digo .rocesal .enal, ante el requerimiento de so reseimiento formulado por el ;iscal, el *ue+ corre traslado a las partes, a fin de que estas puedan formular oposicin. 7e aqu lo importante1 luego del traslado a las partes, el *ue+ las cita a una audiencia preliminar para de atir los fundamentos del requerimiento de so reseimiento En esta audiencia el *ue+ de la "nvestigacin preparatoria puede1 K$eclarar fundado el requerimiento del ;iscal y dictar el auto de so reseimiento KElevar los actuados al ;iscal 2uperior para que ratifique o rectifique la solicitud del ;iscal. El tr,mite culmina con la decisin del ;iscal 2uperior 9.). &= #i l 1i#cal 3"r$'la ACUSACIN( $e acuerdo al art. C?B del nuevo )digo la acusacin de e ser de idamente motivada y contendr, los datos necesarios, la e'posicin de hechos, el tipo, la reparacin civil y una resea de los medios de prue a que ofrece. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formali+acin de investigacin preparatoria .odr, sealar, alternativa o su sidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta de imputado en un tipo penal distinto Adem,s, de er, indicar las medidas de coercin e'istentes y, en su caso, solicitar su variacin o dictado. La acusacin de er, ser notificada a los sujetos procesales, a fin de que puedan1

5.I servar la acusacin por defectos formales 3.$educir e'cepciones y otros medios de defensa C. .edir la imposicin o revocacin de medidas de coercin o actuacin de prue a anticipada ?..edir el so reseimiento G."nstar la aplicacin de un criterio de oportunidad A.Ifrecer prue as para el juicio E.I jetar la reparacin civil >..lantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio 2i las partes formulan o jeciones y requerimientos, el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria citar, para audiencia preliminar de control de la acusacin. En esta audiencia es o ligatoria la presencia del ;iscal y del a ogado del acusado. La direccin est, a cargo del *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria. KLas partes de aten so re la procedencia o inadmisi ilidad de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prue a ofrecida. KEn esta audiencia el ;iscal puede modificar, aclarar o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial. K2i los defectos de la acusacin requieren un nuevo an,lisis del ;iscal, el *ue+ dispondr, la devolucin de la acusacin y suspender, la audiencia. (na ve+ resueltas las cuestiones planteadas, el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria dictar, auto de enjuiciamiento, el cual no es recurri le 9artculo CGC:. "ndicar, ajo sancin de nulidad los datos del acusado, el delito, los medios de prue a admitidos, indicacin de las partes constituidas, etc. El *ue+ se pronunciar, so re la procedencia de medidas de coercin Luego de emitida esta resolucin, el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria remitir, la resolucin al *ue+ penal 9unipersonal o colegiado, seg&n corresponda: VII.4UICIO ORAL Esta etapa est, a cargo del *ue+ .enal, que puede ser unipersonal en caso de

que el delito este sancionado con pena menor de seis aos o colegiado si se trata de delitos con pena mayor a seis aos. En tal sentido, le corresponde garanti+ar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa de las partes, y para ello puede impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes o inadmisi les, sin coartar el ra+ona le ejercicio de la acusacin y de la defensa. >.1.PRINCIPIOS a. Iralidad1 "mplica que el de ate y todos los actos procesales que se desarrollan en el juicio de en reali+arse utili+ando la pala ra ha lada. Las partes de en sustentar su petitorio oralmente y el *ue+ de e resolverlo del mismo modo. 7orst 2chon ohm sostiene que el principio de oralidad se puede deducir directamente de la dignidad del hom re, pues en el marco de una audiencia oral es que se le a re la posi ilidad al acusado de participar activamente en la determinacin de la sentencia, lo que tam i-n est, en el inter-s de la averiguacin de la verdad material . A pesar de que el principio de oralidad tam i-n rige en el actual juicio oral, e'isten prescripciones normativas que limitan su o servancia. Lo grave es que la forma en que se conducen las partes en el juicio desvirt&a la oralidad, as por ejemplo cuando se pide la lectura de declaraciones ntegras llevadas a ca o durante la investigacin, la lectura de actas de audiencias anteriores y de los escritos presentados por las partes. El nuevo )digo introduce variaciones sustanciales que consolidan la oralidad. As por ejemplo las partes de er,n orali+ar toda peticin o cuestin propuesta en audiencia, la incorporacin de prue as al juicio, la solicitud de prohi ir la lectura de escritos, salvo que no puedan ha lar o no supieren castellano. .or su parte el *ue+ de e dictar y fundamentar ver almente las resoluciones que emita en la audiencia. La oralidad del nuevo )digo e'ige que los operadores penales de emos capacitarnos en t-cnicas de litigacin oral, totalmente distintas a la forma en que hemos enfrentado hasta ahora nuestra participacin en el proceso. . .u licidad1 La apertura de los tri unales a la ciudadana 9y a la prensa: suele producir un fenmeno que supera la mera pu licidad1 los procesos penales captan la atencin de la comunidad, catali+an la discusin social, moral y poltica, se convierten en una va de comunicacin entre el Estado y los ciudadanos a trav-s de la cual se afirman valores, se instalan sim ologas, y se envan y reci en mensajes . La pu licidad contri uye a la transparencia en el proceso, as como en la presentacin de las prue as y el monitoreo de la actuacin de los jueces. El Art. CGE del nuevo )digo reconoce la pu licidad del juicio oral. Este principio rige tanto para las partes como para el rgano judicial. 2in em argo, se faculta al *ue+ resolver que la audiencia sea total o parcialmente privada, cuando se afecte1

5.El pudor de la vctima 3.El orden p& lico C.Los intereses de la justicia Asimismo, cuando se ponga en peligro un secreto particular, comercial o industrial, cuya revelacin inde ida sea puni le o cause perjuicio injustificado El *ue+ puede disponer, con sujecin al principio de proporcionalidad1 5..rohi ir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas de la 2ala 3.%educir el acceso del p& lico C..rohi ir el acceso de c,maras fotogr,ficas o de filmacin, siempre que considere que su utili+acin pueda perjudicar los intereses de la justicia o el derecho de las partes. El artculo CGE.C esta lece que el *ue+, con criterio discrecional, podr, imponer a las partes en el juicio el de er de guardar secreto so re los hechos que apreciaren o conocieren c. "mparcialidad1 (na de las garantas del proceso penal, y so re todo dentro del juicio oral, es que el *ue+ sea imparcial, esto es, que cumpla con su papel de ,r itro entre el ;iscal y el a ogado defensor. La tradicin en nuestro pas ha sido que, antes del *uicio oral, la 2ala cono+ca en su integridad el e'pediente con las actuaciones reali+adas durante todo el proceso. La tendencia es que el *ue+ resuelva en atencin a lo que escucha en el juicio oral. Los ordenamientos que acogen el modelo acusatorio conceden al *ue+ el mnimo de informacin posi le so re los hechos materia de ju+gamiento. .or ejemplo el )digo .rocesal .enal de )hile dispone que el *ue+ de <aranta 9en nuestro caso el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria: slo puede remitir al Tri unal 9en nuestro caso el *ue+ .enal: el auto de apertura del juicio oral, cautel,ndose as la imparcialidad del ju+gador. En efecto, los documentos que las partes deseen presentar como prue a de en incorporarse a trav-s de su lectura en el juicio, con las limitaciones que el propio )digo esta lece. 2er,n las partes las que, con ocasin del interrogatorio de un testigo o de un perito, los presentar,n en el de ate, para su autentificacin, o, simplemente, proceder,n a su lectura solicitando se les tenga por incorporados . #o o stante, el nuevo )digo regula la formacin y contenido del e'pediente judicial en los artculos 5CA y 5CE. 2e esta lece que una ve+ que se dicta el auto de citacin a juicio, el *ue+ .enal ordenar, formar el e'pediente judicial, al cual de er, ane'arse los actuados relativos al ejercicio de la accin penal y civil derivada del delitoD las actas en que consten las actuaciones o jetivas e irreproduci les reali+adas por la .olica o el 6inisterio .& lico, as como las declaraciones del imputadoD las actas referentes a la actuacin de prue a anticipadaD los informes periciales y los documentosD las

resoluciones emitidas por el *ue+ de la "nvestigacin .reparatoria y, de ser el caso, los elementos de conviccin que las sustentan, as como las resoluciones emitidas en la etapa intermedia y los documentos, informes y dict,menes periciales que hayan podido reca arseD y, de ser el caso, las actuaciones complementarias reali+adas por el 6inisterio .& lico. )on tantas pie+as que contiene el e'pediente no superamos la mala costum re de prejuiciar al *ue+ .enal antes y durante el *uicio oral, pues pr,cticamente contar, con toda la informacin desarrollada en la investigacin preparatoria. d. "nmediacin1 (na de las notas distintivas del juicio oral es que e'ige la presencia de las partes y del *ue+. As lo reconoce le nuevo )digo cuando dispone que el juicio oral se reali+ar, con la presencia ininterrumpida de los jueces, el ;iscal y las dem,s partes 9Art. CGB.5: #o o stante prev- la posi ilidad de la ausencia de uno de ellos. As, cuando el acusado deja de asistir a la audiencia, ya sea por ha erse acogido al derecho de guardar silencio, o porque ya declar, aquella continuar, sin su presencia y ser, representado por su defensor. En ese mismo sentido, cuando el acusado solicite permiso para ausentarse, salvo que su presencia resulte necesaria, caso en el cual ser, conducido compulsivamente. e. )ontradiccin1 Este principio garanti+a el de ate de las partes en el proceso penal, esto es, el ;iscal que acusa y el a ogado que defiende. 7asta antes del $. Leg. BGB el relator lea la acusacin escrita del ;iscal, con lo cual se da a por satisfecha la formali+acin de la acusacin. 7oy en da se e'ige al ;iscal que haga una e'posicin resumida de los cargos. 2in em argo no se permite, al menos normativamente, que el a ogado defensor haga lo mismo. La defensa puede conseguir e'poner su alegato de apertura invocando el principio de igualdad. )omo parte del modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido y las t-cnicas de litigacin que este importa, el nuevo )digo da inicio al juicio oral con los alegatos de apertura. El artculo CE5 dispone que el ;iscal e'pondr, resumidamente los hechos o jeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las prue as admitidas. Luego lo har,n los a ogados del actor civil y del tercero civil. ;inalmente lo har, el a ogado defensor. Este modelo ha determinado toda una nueva metodologa de ensean+a y es pro a le que e'ija a los operadores cam iar sustancialmente la organi+acin de su tra ajo. f. (nidad y continuidad del ju+gamiento1 La unidad de audiencia significa que ella es una totalidad desde su apertura hasta su conclusin 9lectura de sentencia:. La continuidad de audiencia significa que iniciada -sta de e seguir hasta concluir .

El nuevo )digo esta lece que instalada la audiencia -sta se seguir, en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. 2i no fuere posi le reali+ar el de ate en un solo da, -ste continuar, durante los das su siguientes que fueran necesarios hasta su conclusin 9Art. CA4.5:. La audiencia slo podr, suspenderse por ra+ones de enfermedad del *ue+, ;iscal o del imputado o su defensorD por ra+ones de fuer+a mayor o caso fortuito y en casos e'presos. Esta suspensin no podr, e'ceder de > das h, iles, y en caso de una duracin mayor se producir, la interrupcin del de ate y se dejar, sin efecto el juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fecha para su reali+acin 9Art. CA4.C:. g. )oncentracin de los actos del juicio1 La continuidad y concentracin de la audiencia est,n ntimamente relacionados con el principio de inmediacin. .ara asegurar la inmediacin de e e'istir la mayor pro'imidad temporal posi le entre el inicio del de ate y la recepcin de la prue a con el pronunciamiento jurisdiccional que recaiga so re ella. La audiencia de er, reali+arse en un tiempo prudencial, procurando la concentracin en una sola audiencia o en audiencias consecutivas. La idea es que el *ue+ .enal escuche en uno o pocos actos seguidos el de ate, pues ello le permitir, formarse una idea mejor y m,s completa de los hechos para as emitir sentencia. h. "dentidad fsica del ju+gador1 El *ue+ penal 9o jueces en caso de ser colegiado: de e estar presente durante toda la audiencia desde el inicio hasta el final. 2u presencia le permitir, escuchar la teora del caso del ;iscal y del a ogado defensor. 2lo estando atento al de ate podr, emitir una sentencia asada en los hechos y prue as e'puestas. 2alvo cuando uno de los miem ros se encuentre impedido ser, reempla+ado por una sola ve+ por el *ue+ llamado por Ley. >.). SECUENCIA DEL 4UICIO ORAL El nuevo )digo otorga al juicio oral un car,cter mucho m,s din,mico desde el momento mismo de la instalacin de la audiencia. El artculo CE5.5 esta lece que el *ue+ enunciar, el n&mero del proceso, la finalidad especfica del juicio, los datos del acusado, su situacin jurdica y el delito de que se le acusa, asimismo el nom re del agraviado. a:Los alegatos de apertura1 7aciendo uso efectivo del contradictorio, las partes e'ponen sus alegatos, el cual contiene su teora del caso. Esta e'posicin ser, reve y concisa. En primer lugar e'pone el ;iscal, el cual e'plicar, los hechos o jeto de la acusacin y la calificacin jurdica. 2eguidamente lo har,n el a ogado del actor civil y del tercero civil, los cuales e'pondr,n sus pretensiones. ;inalmente lo har, el a ogado del acusado, el cual e'pondr, los argumentos de su defensa. Todos ellos tendr,n que manifestar las prue as que ofrecieron y aquellas que fueron admitidas.

Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tri unal y al p& lico en los o jetivos fundamentales que perseguir, la parte durante el juicio. Tam i-n sirven para hacerse cargo de las alegaciones de la contraparte y para es o+ar las cuestiones jurdicas que son relevantes para la resolucin del caso . :El *ue+ instruye al acusado de sus derechos1 $e acuerdo a lo esta lecido en el artculo CE5.C el *ue+ de er, informar al acusado de sus derechos, asimismo le manifestar, que es li re de manifestarse so re la acusacin y de no declarar so re los hechos. c:)onsulta al acusado so re su conformidad con los hechos1 El *ue+ le preguntar, al acusado si admite ser autor o partcipe del delito y responsa le de la reparacin civil. En este caso el acusado tiene derecho a consultar previamente con su a ogado y conferenciar con el ;iscal para llegar a un acuerdo so re la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo e'puesto por el *ue+. 2i acepta el *ue+ dicta sentencia de conformidadD pero si hay cuestionamiento de las otras partes so re la pena yLo reparacin civil el *ue+ citar, a un de ate en donde decidir, so re el punto en cuestin. 2i no acepta se contin&a con el juicio oral. El )digo tam i-n prev- la posi ilidad de que el *ue+ dicte sentencia si, luego de escuchar los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay causal que e'ime o aten&a la responsa ilidad penal 9art. CE3.G:. La conformidad so re el monto de la reparacin civil no vincula al *ue+, siempre que e'ista actor civil constituido en autos y hu iera o servado e'presamente la cuanta fijada por el ;iscal o que ha sido o jeto de conformidad. d:Ifrecimiento de nuevos medios de prue a1 Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prue a slo si han tenido conocimiento de ellas con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin. e:$e ate pro atorio1 .rue a es slo aquella que se produce en juicio oral, salvo casos de prue a anticipada. En este sentido, el )digo esta lece que son o jeto de prue a los hechos que se refieran a la imputacin, la puni ilidad y la determinacin de la pena o medida de seguridad, as como los referidos a la responsa ilidad civil derivada del delito 9art. 5GA:. El )digo esta lece un orden de actuacin de los medios de prue a. En primer lugar el e'amen del acusado, luego la actuacin de los medios de prue a admitidos, y finalmente la orali+acin de estos. El artculo CEG.3 dispone que el *ue+, despu-s de escuchar a las partes, dispondr, el orden en que de en actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prue a admitidos. En este sentido ca e preguntarnos por qu- se le otorga al *ue+ esta facultad cuando se supone que son las partes las cuales, ajo el contradictorio, disean su estrategia. $istinto es el caso de )hile, donde las partes determinan el orden en que rinden sus prue as . 5.E'amen del acusado1 El interrogatorio lo formulan las partes directamente al acusadoD si -ste se reh&sa a declarar total o parcialmente, el *ue+ le advertir, que aunque no declare el juicio continuar, y se leer,n sus anteriores

declaraciones ante ;iscal. En caso de que el acusado acepte ser interrogado, aportar, li re y oralmente relatos, aclaraciones y e'plicaciones so re su caso. El &ltimo en interrogar es el a ogado del acusado, lo cual se contrapone a las t-cnicas de litigacin, pues es aquel quien de er, interrogarlo primero como parte del e'amen directo, mientras que el ;iscal est, a cargo del contrae'amen. En este aspecto es preciso tener en consideracin que el )digo proh e las preguntas repetitivas, capciosas, impertinentes y sugestivas. Esta regla es aplica le tam i-n a los testigos y peritos, salvo el caso de las preguntas sugestivas durante el contrae'amen. 3.Actuacin de los medios de prue a admitidos1 Los artculos CE> a C>3 del #uevo )digo .rocesal .enal regulan el e'amen de testigos, peritos y la actuacin de la prue a documental. KE'amen de testigos1 .rimero interroga la parte que ofreci la prue a y luego las dem,s partes. El contrae'amen est, a cargo de las otras partes que no lo ofrecieron. KE'amen de peritos1 2e inicia con una e'posicin reve del contenido y conclusiones de la pericia. 2i es necesario se da lectura al dictamen pericial. 2e le pregunta al perito si el dictamen ledo es el que emiti o hay alguna modificacin y si es suya la firma. Luego se le pide que e'plique las operaciones que reali+. K$e ate pericial1 2e reali+a slo si es necesario. En este caso se leen los dict,menes periciales o informes cientficos o t-cnicos que se estimen convenientes. K.rue a material1 Los instrumentos, efectos del delito y los o jetos o vestigios incautados o recogidos, que hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, ser,n e'hi idos en el de ate y podr,n ser e'aminados por las partes. C.Irali+acin de los medios de prue a1 2lo pueden ser incorporados al juicio para su lectura las actas que contienen prue a anticipada, la denuncia, los "nformes o dict,menes periciales, las actas que contienen las declaraciones testimoniales actuadas mediante e'horto y otras previstas en el art. C>C. #o son orali+a les los documentos o actas que se refieren a la prue a actuada en audiencia. La orali+acin tiene un orden, la inicia el ;iscal, luego el a ogado del actor civil y del tercero civil, y finalmente el a ogado del acusado. .ara la orali+acin se requiere indicar el folio o documento, se de e destacar el significado pro atorio, y si el documento es e'tenso, se puede leer la parte importante. ;inali+ada la lectura, el *ue+ concede el uso de la pala ra a las partes para que e'pliquen, aclaren o refuten. f:)alificacin jurdica distinta de los hechos1 Antes de culminar la actividad

pro atoria el *ue+ puede advertir una calificacin jurdica distinta de los hechos 9art. CE?.5:. Esto procede cuando el *ue+ o serva la posi ilidad de una calificacin jurdica distinta de los hechos o jeto del de ate que no ha sido considerada por el 6inisterio .& licoD de er, advertir al ;iscal y al imputado so re esa posi ilidad. Luego de ello las partes se pronuncian so re lo advertido por el *ue+ y podr,n proponer prue as. 2i en ese momento las partes no pueden argumentar ni pro ar, el *ue+ de e suspender el juicio hasta por cinco das. Asimismo, durante el juicio el ;iscal, introduciendo un escrito de acusacin complementaria, podr, ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho nuevo o de una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, y que modifica la calificacin legal o integra un delito continuado. En estos casos se reci ir, una nueva declaracin del imputado y se informar, a las partes que tienen derecho a pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas prue as o preparar la defensa. La suspensin no superar, los cinco das. g:Alegatos finales1 Terminado el de ate pro atorio las partes proceden a formular oralmente sus alegatos. En primer lugar e'pone el ;iscal sujet,ndose a los siguientes lineamientos1 @2i considera pro ados los hechos e'pone los argumentos, prue as, as como la calificacin jurdica, la responsa ilidad penal y civil del acusado, y, de ser el caso, del tercero civil 9art. C>E.5: @2i considera que hay ra+ones para pedir aumento o disminucin de la pena o reparacin civil destacar, dichas ra+ones y pedir, la adecuacin de la pena o reparacin civil 9art. C>E.5: @.uede solicitar una medida de seguridad siempre que se hu iere producido de ate contradictorio 9art. C>E.3: @.uede corregir simples errores materiales o incluir algunas circunstancias siempre que ello no modifique esencialmente la imputacin ni provoque indefensin, y sin que sea considerado acusacin complementaria 9art. C>E.C: @.uede retirar la acusacin si considera que los cargos contra el acusado han sido enervados en el juicio. En este caso el *ue+, despu-s de or a los a ogados de las dem,s partes, resolver,. 2i est, de acuerdo con el ;iscal dicta el auto dando por retirada la acusacin y dispone el so reseimiento de la causa. 2i discrepa eleva los autos al ;iscal jer,rquicamente superior. La decisin del ;iscal jer,rquicamente superior vincula al ;iscal inferior y al *ue+ 9art. C>E.?: Luego del alegato del ;iscal, procede el a ogado del actor civil, el cual de er, argumentar so re el agravio ocasionado y demostrar el derecho a la reparacinD asimismo precisar, la cuanta de la indemni+acin. #o puede calificar el delito. A su turno el a ogado del tercero civil podr, negar la e'istencia del hecho delictivo, as como refutar la e'istencia de la

responsa ilidad civil solidaria, la magnitud del dao causado y el monto de la indemni+acin. El a ogado defensor anali+a los argumentos de la imputacin, re ate, si fuera el caso, la pena y reparacin civil solicitadas y solicita a solucin o atenuacin de pena. 2i el agraviado solicita informar, podr, hacerlo. ;inalmente el acusado podr, intervenir e'poniendo los argumentos que considere necesarios para su defensa. >.,.1ACULTAD DISCIPLINARIA = DISCRECIONAL El *ue+ .enal tiene el poder disciplinario de mantener el orden y respeto en la 2ala de Audiencias. A tal efecto podr,1 $isponer la e'pulsin del que pertur e el desarrollo del juicio. 6andar detener hasta por 3? horas a quien amenace o agreda a los jueces o a cualquiera de las partes, sus a ogados y dem,s intervinientes, o impida la continuidad del ju+gamiento, sin perjuicio de las acciones penales a que hu iera lugar $isponer, si fuera el caso, que el testigo o perito que se hu iese retirado de la audiencia sin su permiso sea trado por la fuer+a p& lica Asimismo se faculta al *ue+ resolver cuestiones no regladas que surjan en el juicio, cuya resolucin es necesaria para su efectiva y de ida continuacin. VIII. DELI<ERACIN DE LA SENTENCIA ;inali+ado el de ate, los jueces pasar,n, de inmediato y sin interrupcin, a deli erar en sesin cerrada. La deli eracin no podr, e'ceder de 3 das, ni podr, suspenderse por m,s de tres das por enfermedad del *ue+ o de uno de los jueces en caso del colegiadoD en los procesos complejos el pla+o se duplica. 2i en ese pla+o no se produce el fallo, el juicio de er, repetirse ante otro ju+gado. "nmediatamente despu-s de la deli eracin, la sentencia ser, redactada por el *ue+ o director de de ate, seg&n el caso. 2i por la complejidad del asunto o lo avan+ado de la hora sea necesario diferir la redaccin se leer, tan slo su parte dispositiva y uno de los jueces 9en caso de colegiado: relatar, p& licamente los motivos de la decisin y anunciar, el da y hora para la lectura integral, que no podr, ser en pla+o mayor de ocho das.

IX. IMPUGNACIN Las resoluciones son impugna les slo por los medios y en los casos e'presamente previstos por la ley. El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la ley se lo confiere e'presamente. 2i la ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, el derecho corresponde a cualquiera de ellos. Los sujetos procesales, cuando tengan derecho a recurrir, podr,n adherirse, antes que el e'pediente se eleve al *ue+ que corresponda, al medio de impugnacin interpuesto por cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades de su interposicin. El a ogado defensor no podr, desistirse de los recursos interpuestos por -l sin mandato e'preso de su patrocinado. .ara la admisin del medio de impugnacin se requiere que sea interpuesto por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inter-s legtimo y se halle facultado para ello. El 6inisterio .& lico puede recurrir incluso a favor del imputado. Adem,s de e ser interpuesto por escrito y en el pla+o previsto por la Ley, o en forma oral, cuando se trata de resoluciones e'pedidas en el curso de una audiencia . El impugnante de er, precisar los puntos de la resolucin que de en ser revisados. El *ue+ que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar, so re la admisin del recurso y notificar, su decisin a todas las partes, para luego elevar el e'pediente al rgano jurisdiccional revisor. Ahora ien, el *ue+ competente, a&n de oficio, podr, controlar la admisi ilidad del recurso y, en su caso, podr, anular el concesorio. Itro de los aspectos regulados en el nuevo )digo es aquella que esta lece la e'tensin del medio impugnatorio deducido. As, cuando en un proceso hay coimputados, la impugnacin de uno de ellos favorecer, a los dem,s, siempre que los motivos en que se funde no sean e'clusivamente personales. La impugnacin presentada por el imputado favorece al tercero civil y viceversa, en cuanto no se haya fundamentado en motivos e'clusivamente personales. En los procesos con pluralidad de imputados o delitos, cuando se dicte auto de so reseimiento, estando pendiente el ju+gamiento de otros, si la impugnacin que se presenta es concedida se reservar, la remisin de los actuados hasta que se pronuncie la sentencia que ponga fin a la instancia, salvo que ello ocasione grave perjuicio a alguna de las partes, caso en el cual la parte afectada puede interponer recurso de queja. 2alvo disposicin contraria de la ley, la resolucin impugnada se ejecuta provisionalmente, dictando las disposiciones pertinentes si el caso lo requiere. El n' ?" Cdi!" #ta*l c la# #i!'i nt # cla# # d $ di"# d i$%'!nacin6 5.%eposicin1 )ontra decretos, a fin de que el *ue+ que los dict e'amine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda. 3.Apelacin1 )ontra sentencias, autos de so reseimiento y los que resuelvan

cuestiones previas, prejudiciales y e'cepcionesD los autos que revoquen la condena condicionalD los autos que se pronuncien so re la constitucin de parte y aplicacin de medidas de coercin, y los autos e'presamente previstos en la Ley. C.)asacin1 .rocede contra sentencias y autos definitivos, siempre que concurran las causales previstas en el artculo ?3B. ?.Mueja1 .rocede contra la resolucin que declara inadmisi le el recurso de apelacin o el de casacin.

Arsenio Or Guardia Profesor de Derecho Procesal Penal de la Pontificia Universidad Catlica del Per Giulliana Loza Avalos Adjunta de docencia de la Pontificia Universidad Catlica del Per