CCP: NO HAY ACUERDO HASTA QUE TODO EST ACORDADO Por: Daniela Rengifo Las discusiones del comit

para la consolidacin de la paz fueron todo menos pacficas. La tensin creca a medida que pasaba el tiempo. Las posiciones fueron evidentes desde las primera intervencin de cada delegado, y los posibles aliados empezaban a perfilarse. La primera sesin fue la ms tranquila, inicialmente se reiteraba la disposicin de los pases miembros a ofrecer soluciones viables para el conflicto en Colombia, y el sentimiento era de apoyo y cooperacin. Esto, previsiblemente, no dur demasiado. Con cada nueva intervencin de los pases se haca ms evidente la divisin de opiniones, y ms se acentuaban los delegados en su posicin, la cual defendan calmados algunos, y de forma vehemente y expresiva otros. Las crticas a Colombia no se hicieron esperar, y las ms crudas provenan de Mxico, quien afirm durante todas las discusiones del da, que la falta de democracia colombiana quedaba demostrada no solo en los resultados de las elecciones, sino en la baja participacin del pueblo colombiano en las votaciones. La construccin del debate durante la primera sesin, fue, adems de un intento de cada pas por explicar por qu su posicin y sugerencias respecto al conflicto eran las de mayor beneficio para el pas, un espacio de crticas constructivas y no para el gobierno colombiano e incluso para la ONU por parte de Ruanda, cuyo delegado se mostro activo y controversial durante la primera sesin. El estatus de terroristas o criminales que varios delegados atribuyeron a las FARC, fue motivo de discusin. Mientras que Colombia consideraba que seguir empleando el trmino actuaba en detrimento del proceso de paz, afirmacin con la que estoy de acuerdo, muchos les imputaban crmenes de guerra y lesa humanidad que, de acuerdo a los delegados les conferan la denominacin de terroristas a pesar de la ideologa poltica que el grupo afirma tener, aunque de esto poca evidencia hay en el tiempo ms reciente si tengo que ser honesta. Sin embargo pienso que continuar con el uso de trminos cmo terroristas durante las negociaciones entorpecera el desarrollo del posconflicto en el posible caso de la firma del acuerdo de paz, puesto que se mantendra esta idea en el imaginario colectivo en la sociedad civil, convirtiendo el proceso de reintegracin en uno an ms complejo. Lo anterior da paso al tema de inmunidad, beneficios polticos y jurdicos. Temas que fueron el eje central de casi todas las discusiones que se dieron durante el da de hoy. Muchos ejemplos de resoluciones exitosas de conflicto son aquellas en las que se han concedido beneficios polticos, pero este precedente no es suficiente para convencer a varios delegados de que el mejor camino para Colombia sea este. Tener en cuenta la especificidad del caso es fundamental, para que estos casos mantengan su estatus de ejemplos y no se conviertan en modelos a seguir, y eso es algo que parece estar muy claro entre los delegados. El debate pudo haber sido mucho ms profundo en estas temticas pero en cambio se torn repetitivo varias veces, y el avance que se logr, si acaso hubo alguno, no fue significativo.

La falta de progresividad y avance en el tema anterior no fue la excepcin a la regla, incluso durante una oportunidad el delegado de Reino Unido solicit explcitamente un mejor desarrollo del debate. Otras solicitudes frecuentes, fueron la llamada de varios pases a recordar el objetivo de la comisin, a mantener la unidad y a recalcar la calidad de consejeros que tienen los delegados. Las crisis jugaron un papel fundamental para instar a los pases a volver al marco de la comisin, y aunque mejoraron la dinmica del debate fomentaron divisiones de opinin. El aporte principal es que el ambiente de incertidumbre en que se dejaron las discusiones promete ms debates y controversia en las siguientes sesiones, pero es importante no olvidar que lo que se quiere y se necesita son soluciones. El tiempo de lobby fue clave para establecer recomendaciones ms especficas para el caso, los puntos de los dos bloques claramente establecidos, distaban el uno del otro, pero no eran incompatibles, aunque en esto no se hizo el nfasis suficiente. La manzana de la discordia, como se esperaba, fue el nivel de involucramiento de la comunidad internacional en el proceso y en menor medida el tema de inmunidad. Mientras que un bloque propona una mayor selectividad y fortaleza institucional en los casos de amnistas e inmunidades, el otro exhortaba a Colombia a resolver de forma autnoma el proceso, y haca ms nfasis en un apoyo al proceso de reintegracin y fortalecimiento de la paz en el posconflicto. Resoluciones unificadas de la comisin en este sentido no van a ser fciles de establecer, y constituye un reto a la capacidad imaginativa y a la creatividad de los delegados. Quiz las discusiones de maana tomen matices menos polmicos pero igualmente propositivos, las lecciones del da son claras, a pesar de las diferencias polticas e ideolgicas, quiz irreconciliables de algunos de los pases miembros, es fundamental que la discusin sea por y para el conflicto colombiano. El clich: Estados Unidos fomentando participacin de la comunidad internacional, necesaria pero clich de todas formas. La sorpresa: Argentina retirando el apoyo al gobierno colombiano, y la mxima del da No hay acuerdo hasta que todo est acordado.
The first day at the Commission on the Status of Women Daniela Ospina The day began and the delegates of the Commission on the Status of Women started to discuss what is necessary for achieving the third goal of the millennium: political participation of women beyond positive discrimination. They all agreed that the right to educate themselves is essential because it gives women the opportunity to be independent and have control over their bodies and life. However, for women to truly gain power over their lives and the society they live in requires that people all over the world change the way the way we look at them. It also requires that the government guarantees their involvement in political decisions and everyday day life. Nonetheless, the Afghani delegation stated that it is not possible to separate religion from the state, which was opposed by most delegates. Especially the Swiss delegate who responded "religion should not be an obstacle to women's empowerment and development". In an attempt to find a solution for gender inequality, the delegate of the United Kingdom presented her "WEIP" plan. This strategy is based on a set of actions to influence the involvement of women in education, peace processes, politics and economics which was accepted by all the delegations, including Afghanistan.

But as soon as the afternoon session started, the committee came to know that the bodies of fifty six Colombian women were found dead with signs of sexual abuse in Catatumbo (a town located at the Colombian border with Venezuela). Sexual workers had started to protest for womens protection and rights. However, the delegate of Afghanistan argued that prostitutes should be seen as "slaves" and do not have the right to ask for anything. This statement made most of the delegates to clarify that the legal system of any country should always protect women no matter what they do for a living. Later Japanese delegate, among others stated that these protests were the result of a gender inequality that forces women to fight for their rights and make the governments of the world responsible for guaranteeing them. However, the tension between Colombia and Venezuela exploded after the former suggested that the perpetrators might be Venezuelan. The latter soon announced that they were not responsible for these crimes and that they would not tolerate any action taken by the Colombian government against them. Finally, the delegates decided to look for solutions. These solutions were diverse. The UKs delegation suggested the Colombian government pause the peace process and focus on the investigation of these crimes, the delegate of the United States offered a more diplomatic approach. At the end of the session, all the delegations came together to suggest new plans and ideas between countries.

GAC 1: Un gabinete unido ante dos frentes Por: Juan Fernando Usubillaga El hierro en el agua se oxida. Esto se comprueba en cada de las sesiones de debate del Gabinete Adjunto de Crisis. El mundo hoy conoce a una Margaret Thatcher ciega; a una mujer cuyos aos la han vuelto irracional y han dejado en evidencia su incapacidad de ser diplomtica. Fueron varias las llamadas del General Galtieri e incontables las negaciones del Reino Unido para lograr la paz. Amrica debe luchar por su integridad territorial y las Malvinas no pueden convertirse nuevamente una colonia de un pas europeo con aires imperialistas. La Repblica ha tenido que manejar dos frentes. Por un lado, el reintegro de las islas al territorio ha visto propuestas muy interesantes, que siempre tienen como prioridad el bienestar de sus habitantes. Se acogi en buenos trminos la propuesta de Alemania Federal para llegar a una solucin pacfica al conflicto y se propuso realizar un referendo en 10 aos para que sea la poblacin malvinense sea quien decida si quiere o no ser una colonia ms del Reino Unido. Eso s, durante este tiempo ser Argentina quien acoger a la poblacin y les demuestre que son parte integral de su nacin. Sin embargo la mala partida de pker que intenta jugar la primer ministra britnica ha sido un gran dolor de cabeza para el comit. Sus jugadas han atentado no slo contra la soberana argentina sino contra la integridad de Amrica Latina, llegando a tener efectos tanto en Venezuela como en otros pases de la regin.

Mientras, la situacin interna del pas se complica ms. Ha habido descontento en algunos sectores sociales y un miembro del gabinete ha sufrido dos golpes duros: su padre ha muerto y su hermano ha sido secuestrado por grupos insurgentes. Afortunadamente, las fuerzas militares se han mostrado fuertes y han podido contrarrestar estos eventos y mantener la unidad nacional. Esta misma fuerza se ha trasladado al escenario de guerra y se ve un gabinete slido y unido. Cada uno, desde su rama de poder, ha contribuido a canalizar fuerzas para que la Repblica recupere lo que por derecho le pertenece. Como argentinos no daremos nuestro brazo a torcer y no sucumbiremos a presiones extranjeras. No le tememos a la alianza que ha hecho el Reino Unido con los Estados Unidos y no hemos dudado ni un segundo en capturar a sus embajadores en nuestro territorio. Los pases imperialistas no son bienvenidos en Amrica Latina. Le demostraremos a la mal llamada Dama de Hierro que en el gabinete tenemos mucho para dar y que sus decisiones slo la llevarn por un camino de descrdito, en detrimento de su gobierno y su propia nacin. Esta noche ser de tormenta, pero en la maana el sol brillar sobre un cielo celeste en las costas Malvinas. The Need To Move On Cristina Duque In matters of truth and justice, there is no difference between large and small problems, for issues concerning the treatment of people are all the same. -Albert Einstein The delegate of the United Kingdom decided to reveal the contents of a letter that had consequences for the whole committee. In this letter, the true intentions of president Vladimir Putin were exposed, telling the whole council how the Russian Federation does have a lab in Crimea to develop biological weapons in the peninsula. As if that was not enough (as this is a violation of the NonProliferation Treaty), the letter showed the partnership between Russia and the government of Venezuela, who was interested in developing these weapons in order to secure the power of president Maduro and stop the uprisings in this Latin American country. These revelations caused a series of disagreements and intense discussions between the delegates, where just a few of them decided to have a neutral role, France being a notable exception. Later on, the committee discovered that the French Naval Forces captured a Russian vessel full of powerful biological weapons that were meant to be transported towards Venezuela. Out of the first two crisis revealed by the press, the delegates chose to focus on whether Russia does or doesnt have to build a lab in the region of Crimea. The debate centered on the controversy on the legality of the annexation of Crimea to the Russian Federation since the democracy in the process is intensely questioned. For this, the delegates were divided in two blocs: United States and Russian Federation, each with a bunch allies. This division led to a passionate

debate between the delegates, which was a problem for the development of the agenda since there were other topics to focus on. After Putins letter was exposed, the debate did not center on the content but on the legality of the interception by the United Kingdom. The delegate of the UK stated that it was necessary to reveal the content because the safety of the entire population is in jeopardy thanks to the recklessness of the Russian Federation with the help of Venezuela. Even though its questionable, the Security Council has a duty to prevent disasters such as the nuclear one about to happen. The Security Council is facing clear violations of the NPT (Non-Proliferation Treaty) and the BWC (Biological Weapons Convention) but the discussion centered on this and the problem of annexation of Crimea to Russia. The subject of the threat a biological weapon poses to the safety of the Venezuelan population (or the people in Crimea) has not been taken into serious consideration. Even if procedure is important, and the sanctions to violators are imperative, the committee needs to move on in order to prevent a tragedy. As the president said at the beginning of the model: we want real solutions, not only warnings. Unidad, solidaridad y respeto a lo propio. Por: David Eduardo Rodrguez Acevedo Siempre es complicado ponerse de acuerdo con las dems personas, siempre hay credos encontrados y formas de hacer las cosas que se contraran. Hoy ONUDD fue un ejemplo perfecto de algo que debera verse en el mundo da a da. Es gratificante ser observador en un grupo de estudiantes ya sea de colegio o universidad que no solo son tan inteligentes como para aprender lineamientos y principios de naciones enteras sino tan abiertos de mente como para apropiar como suyas las ideas y los principios por los cuales las naciones se rigen. Esto genera unas condiciones de dilogo muy especficas, se tiene un ambiente donde casi todo es relativo, donde cualquier nocin de mundo proviene de experiencias sensibles completa o por lo menos considerablemente opuestas. En ONUDD todos los delegados entienden y son conscientes que se estn tratando temas de relevancia absoluta para el destino de la humanidad, y as lo asumen porque ninguna gota se siente responsable de la inundacin- como recita el proverbio chino. Al momento de ponerse en una situacin nacional se considera el plano estratgico donde priman las relaciones comerciales que deciden asuntos internos de la economa nacional y la cercana con vecinos geogrficos. Como es sabido, los anteriores dos elementos representan algo similar en regiones como la europea, pero en Suramrica no pasa as, por ende en Colombia tampoco. Colombia fue tentada por el bloque liderado por China, Rusia y pases no occidentalizados en unin de los pases vecinos, siendo la presin regional, adems de Estados Unidos y los pases europeos, siendo la presin econmica. Ante la presin, Colombia decidi presentar un papel por su cuenta, lo que abri

los ojos de Alemania y Rusia, quienes acordaron que la mejor solucin sera escribir un papel conjunto y general del que se pudiesen encontrar los principales elementos de violencia trasnacional con marco abierto buscando que la aplicacin de cada pas y sus particularidades, respetando la individualidad de cada nacin. Es por esta razn que incluso en la profunda abstraccin de principios de naciones y de planteamientos estructurales debe verse sometida a un juicio ante la imperante perspectiva del costo que podra llegar a tener estas posiciones encontradas para el destino de la humanidad. Entonces nace la cooperacin. Una vez se logr un acuerdo en el punto de la violencia trasnacional transitando sus orgenes y causas, que igualmente no dej contentas a todas las naciones (pues es imposible dar gusto a todos), se pas a analizar la temtica de la lucha contra las drogas. Los extremos ideolgicos estrictamente fueron expuestos por China e Irn (quienes tienen y promueven sus leyes de pena de muerte para quienes promuevan y trafiquen con drogas) y Uruguay, pas que recientemente ha expuesto leyes que permiten el consumo de cannabis bajo ciertas condiciones establecidas. En este punto es difcil pensar en qu est bien y qu est mal, pues hasta esta perspectiva cambia de pas a pas y de cultura a cultura. Lo que se deja entrever porque todas las delegaciones hablaron de proteger a sus habitantes con la fuerza que un padre defiende a su hijo. El problema se puede ver al momento de considerar que lo que ocurre es como si un grupo de padres discutiera la forma de educar a sus hijos, todos con trasfondos familiares diferentes y bajo condiciones completamente opuestas. Es una situacin complicada ya que ninguno puede, o no debera, poder opinar por el otro, y quien es atacado debe defenderse con sus razones, que son a su vez mutuamente excluyentes con aquellas posturas de otras naciones. Todas quieren llegar a una solucin que sirva de manera concluyente, pero en el proceso ningn pas desea ser excluido. Es interesante ver que el debate fue tan acalorado que la sesin se debe continuar el da de maana, para poder concluir y llegar a acuerdos especficos. Esto sirve como incentivo a los delegados para pensar las cosas en completa relajacin, con cabeza fra, para dar la mejor solucin el da de maana. Queda en suspenso pero la ganancia agregada es absoluta. Hoy fue un gran da para el progreso de la humanidad. Desarrollo sostenible: Ms all del mbito econmico Lina Mara Carreo Guevara Eran las ocho de la maana, todos los representantes de pases en la OMC estaban preparados y dispuestos a comenzar la sesin. A pesar de los nervios que tenan algunos delegados por ser este el primer modelo de las Naciones Unidas en el que participaban, la motivacin se senta en el ambiente. Al principio, abrir agenda result un poco complicado, luego se opt por tratar el tema de desarrollo sostenible y comercio internacional, especficamente en el

caso de multinacionales en pases en va de desarrollo. El objetivo de este encuentro era realizar propuestas para fomentar el desarrollo econmico pero teniendo en cuenta los aspectos social y ambiental. En el debate se propusieron los diferentes efectos y las consecuencias generadas por las multinacionales en pases en va de desarrollo, tanto positivas como negativas. No pas mucho tiempo antes de que se realizaran las primeras alianzas. Se establecieron tres. La primera inclua Reino Unido, Japn, Estados Unidos, Arabia Saudita, Mxico, Costa Rica, Corea, Francia, Egipto, Suiza y Espaa. Su objetivo fundamental consista en centrarse en el mbito econmico pero teniendo en cuenta propuestas viables, equitativas y por supuesto sostenibles. En sus respectivas ponencias afirman la importancia de promover la proteccin de los recursos de cada nacin. La segunda alianza, con una posicin ms neutral, estaba compuesta por tres pases latinoamericanos: Argentina, Brasil y Colombia. Respecto al comercio internacional dejaron clara la importancia de la sana competencia y a la vez aseguraron que se deben consolidar mecanismos internacionales para asegurar que las empresas multinacionales y/o transnacionales cumplan con las regulaciones acordes al desarrollo sostenible. La tercera alianza entre Irn, China, Sudfrica, Afganistn, Sudn, Alemania y Rusia pretenda ms bien focalizar la discusin en temas de relevancia social y ambiental debido a que estos aspectos son fundamentales en la toma de decisiones econmicas a largo plazo. A pesar de que se fijaron los temas que se deberan debatir y en los cuales se requera llegar a consenso, el debate surgi realmente por el enfoque que se le debera dar al concepto de desarrollo sostenible. Falt enfatizar ms en polticas o propuestas referentes al desarrollo tecnolgico, la sobreexplotacin y la contaminacin. As mismo hubiese resultado provechoso profundizar en temas como las condiciones laborales, la educacin, los asuntos de las regalas, el respeto a la cultura y la seguridad de las poblaciones. Al final impact el comunicado de Irn al declararse constitucionalmente impedido de aceptar y/o aplicar las polticas o acuerdos que se llevaron a cabo en la OMC ya que no est permitida la entrada de multinacionales a este pas. Por otro lado y desde un punto de vista ms informal, se debe resaltar la participacin de algunos delegados que se destacaron por su oratoria, su preparacin y su entusiasmo durante el desarrollo de la conferencia. En la OMC est presente la delegada de Suiza, una de las ms jvenes de Monua 2014, con slo catorce (14) aos siente la pasin de los debates pero as mismo refleja el inters por llegar a consenso. La delegacin de Venezuela de la Universidad Catlica Andrs Bello sobresali por su impecable participacin en la representacin de Estados Unidos y Alemania. Ambos delegados fueron los encargados de comenzar un lgido debate respecto al concepto de desarrollo sostenible. El delegado de Francia en ms de una oportunidad se destac por sus habilidades discursivas. As mismo los presidentes de la OMC estuvieron pendientes de cada detalle, muy atentos a la participacin de cada delegado y en

los espacios de lobby no se hicieron esperar para dar muestras de su buen humor. El debate en general transcurri tranquilamente con los altibajos normales, la tensin de algunos momentos, la complicidad de las alianzas y los discursos sobresalientes. Se hizo un buen uso del lenguaje parlamentario, se demostr la importancia de la buena educacin y el respeto por los dems pases para llegar a acuerdos y aportar a la construccin verdadera de paz. Lo importante del debate no es generar conflicto sino llegar a consenso. Es esto lo que motiva a las naciones a reunirse y a buscar mtodos ms efectivos para alcanzar la paz, es esto lo que hizo que estudiantes de distintas ciudades de Colombia y extranjeras expusieran hoy sus ideas en el comit de la OMC para hablar del desarrollo sostenible ms all del mbito econmico porque la humanidad debe ser la que controla el dinero y no al revs.
En busca de la disminucin de impunidad. Por: Valeria Daza El da 22 de marzo, en horas de la maana, se dio inicio al primer da de trabajo en la Sexta Comisin de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el comit Legal. Luego de una corta incertidumbre acerca de qu tema se iba a empezar a discutir primero, los delegados llegaron al consenso de que iba a ser el segundo tema: Regulacin y anlisis de la imputacin de responsabilidad a los estados por hechos internacionalmente ilcitos fue el objeto de los debates del da. Durante un debate que se extendi toda la maana, las delegaciones discutieron sobre los trminos que haban de ser definidos antes de tratar el tema ms a fondo, los delitos que deban ser castigados y las razones por las cuales esto deba suceder, el rgano que se encargara de llevar a cabo los procesos por responsabilidad estatal por hechos internacionalmente ilcitos, y cules hechos deben ser considerados como tal. Adems, los delegados hicieron hincapi en que las definiciones a hacerse deban ser lo suficientemente claras, dejando atrs la ambigedad de los trminos que caracterizan al Derecho. Luego se propuso un orden de los puntos a debatir: 1. Determinar cules son las fuentes de las obligaciones de los estados; 2. Qu rgano se encargar de la imputacin de los cargos?; y 3. Cmo sera la reparacin de los daos causados por los hechos internacionalmente ilcitos? La discusin continu, y los delegados analizaron cmo se deban penalizar los hechos internacionalmente ilcitos, se preguntaron si los principios generales del Derecho Internacional y la costumbre deben ser considerados como fuentes de las obligaciones para los Estados, y tambin establecieron la diferencia existente entre los conceptos de sancin y pena. Adicionalmente, los delegados debatieron cules seran las causales de exoneracin de responsabilidad internacional por ejemplo, legtima defensa. Seguido al receso de almuerzo, el comit se parti en dos para la redaccin de los papeles de trabajo en tiempo de Lobby. Acto seguido, se hizo la exposicin del papel del trabajo nmero 001 presentado por las delegaciones de Afganistn, Alemania, Canad, Estados Unidos de Amrica, Francia, Irn, Israel, Japn, Jordania, Estados Unidos Mexicanos, Per, Reino Unido y Sudn. Este papel propuso que se tuvieran como fuentes

de obligaciones internacionales a los tratados y acuerdos internacionales, y las normas imperativas de Derecho Internacional. Se propusieron como fuentes auxiliares la costumbre y el derecho consuetudinario y los principios del Derecho Internacional. Lo anterior suscit numerosas dudas a las delegaciones de Sudfrica, Federacin de Rusia y Venezuela, quienes cuestionaron diferentes puntos del documento. Seguidamente, se present el papel de trabajo nmero 003, redactado por los Estados Unidos de Amrica, papel que se centr en el punto nmero 2 de la discusin: Qu rgano se encargar de la imputacin de los cargos? En este sentido, el delegado propuso la creacin de la Oficina de Conciliacin para la Responsabilidad Internacional por hecho ilcito. La primera instancia sera de conciliacin, basada en la frmula ARRIA; y la segunda instancia sera apelar al mecanismo arbitral de esa misma Oficina, basada en el modelo de la UNCITRAL. Este papel tambin gener diversas dudas en cabeza de los delegados de Israel, Jordania, Francia, Reino Unido y Alemania. Por ltimo, se expuso el trabajo redactado por las delegaciones de la Federacin de Rusia, Iraq, Sudfrica y Venezuela. ste papel defini hecho internacionalmente ilcito como la defraudacin de toda obligacin vlidamente contrada por un estado con otro o con la comunidad internacional. Adems, ste documento propuso como fuentes de responsabilidad los acuerdos, convenios y tratados que hayan sido ratificados por los estados, y la costumbre positivizada de la Comisin de Derecho Internacional. Finalmente, ste papel consider que los principios que deben fundamentar el rgimen de imputacin de responsabilidad por hechos internacionalmente ilcitos son la justicia, cooperacin internacional, igualdad, imparcialidad y no intervencin. En este contexto, los delegados continan con la discusin. Al finalizar la sesin, queda la pregunta de qu pasar con la comisin de hechos internacionalmente ilcitos por parte de Estados? Llegarn los delegados a un consenso o seguir quedando impune ste tipo de hechos? GAC 2: Moving London to the North Pole Lorenzo Duque The war keeps evolving, but Britain has not been able to hammer Argentinayet. Negotiations were attempted and failed because the Argentine committee refused to respect the wishes of the Falklanders and territorial integrity. Main objectives are being discussed, and the British people have shared their general feeling through the press. The government has also endorsed these feelings through a media campaign entitled The Falklands are British, focused on the mainland. Every Brit now sees the Falklands as part of their home, and their heart is with the Falklanders. MI6 has managed to collect some very valuable information, that will help the British cause, but because of this committees strict confidentiality rules, this information cannot be published. The government was encouraged by the general positive feeling of the British population towards the cause. They have learnt that British people are willing to endure financial or even social difficulties to help the war effort. Lastly, a ridiculous offer was made by the Argentine government, in which they offer to remove half their men from the Falklands if the UKs military stays 15000 miles away from the islands. It is important to consider that London itself is less than 8000 miles away from the Falklands. So unless Argentina is looking for Britain to move London to the North Pole, the offer makes no sense. Needless to say, it was not accepted. As if this was not enough, Argentina said it would accept a referendum in the Falklands to solve the sovereignty disputein 8 years time. That means Falklanders would have to live

under occupation for 8 years before voting on whether or not they want to remain British. This is bollocks.

ECOSOC: Energy Nicols Zapata

We have a conclusion, and is that we need to change the international regimeChinese delegate The debate in the economic and social committee (ECOSOC) began punctually, with advocates for the both possible topics to be discussed: Gender rights and environment preservation. From the very beginning it became clear that whichever topic was chosen, the debate was going to be one of polarized positions and opinions. As opposite to the previous day, day two starting interventions were disperse and not well connected, leading the debate to a point where no valuable input was being given. Nevertheless, due to the intervention of the notable delegations of Mexico, USA, Afghanistan and China, the debate finally took off and the different positions and views on the use of renewable energies started to emerge. After several minutes of lobby time two different ideological approaches surfaced, on one side a structured proposal on how to reduce the climate change and energy poverty involving a three step process:
1. Evaluation: All of the next factors are carefully thought and evaluated: location, funding, and staging of the different projects. Using a report by the respective council determine which main resources that can be exploited. 2. Implementation: All financial considerations on the project are defined, supported by the United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). 3. Continuation: Consideration of the convenience of continue with projects currently in place or the implementation of newly defined ones.

This proposal, named LATAM, was supported by Afghanistan, Canada, Israel, Japan, UK and USA. On the other hand, a more focused proposal on defining goals and deadlines was initially proposed by Argentina, Brazil, China, Greece, Russia and South Africa. It also involved analysis on the transformation and conservation resources. Soon after the blocks were formed Brazil decided both proposals were not opposites, but rather, could meet in a common ground and thus its delegation decided to form a block of its own. The committee eventually transitioned to debate the implications of the Kyoto protocol, and this led to a continuous discussion on what the countries were committing when singing to it. With few exceptions, the interventions did not constructively build on each other and the debate did not advance towards a resolution or an agreement. This went on for 3 long hours. Of the interventions made it was notable that Chinas delegate kept track of each intervention and with a conciliatory tone, not common amongst Chinese

delegations, kept inviting others to rethink their position. The Russian delegation was also unusual, as it often used the phrase We are sorry but we feel the other delegations did not understand our words. Some remarks from the day:
Greece delegate: it might be perfectly written but if we dont put what is written into practice, its resolutions are worth nothing Greece delegate: Our declarations were not addressed to anyone in particular, but if another delegation felt that our declarations matter to them, it must be for a reason.