Consecuencias Doctrina Parot La clave esencial de la doctrina Parot es el cambio en la forma de calcular el tiempo que un criminal debe permanecer

en prisin. La reduccin de los aos de crcel (por buena conducta, por trabajos realizados, etc) se lleva a cabo de forma individual sobre cada uno de los delitos por los que el reo ha sido condenado. Es por esto que el presidiario cumplir una condena ms larga, sufrir un alargamiento de la pena. Hasta 2006 la redencin de la pena de crcel se aplicaba sobre el total de la pena mxima que un condenado por el Cdigo Penal de 1973 poda pasar en prisin. Un preso condenado a 120 aos de prisin por cuatro crmenes (30 aos por delito), slo cumpla el mximo de 30. Era como si todas las condenas se refundieran en una nica de 30 aos, a partir de los cuales se aplicaba la redencin de penas (un da menos en la crcel por cada dos de trabajo en ella). A continuacin, muestro un ejemplo de cmo afecta la doctrina Parot y como no en el alargamiento de las penas: Imaginemos el caso de un condenado a 3 penas de prisin: una de 30 aos, otra de 15 y una tercera de 10. En total se enfrentara a una condena de 55 aos de crcel (30+15+10), de los que slo cumplira 30, que era el mximo que permita el Cdigo Penal de 1973. Si tena buena conducta o realizaba trabajos en la crcel este criminal poda reducir su condena total. La reduccin, con y sin la doctrina Parot: -Con la doctrina Parot: la reduccin de los aos de crcel se aplica sobre cada una de las condenas. Primero se empieza con la condena ms larga (30) y sobre esa se aplica la redencin de penas. Si redime, por ejemplo, 10 aos, al cumplir 20 en prisin, le empezara a contar su segunda condena en gravedad (la de 15 aos) y sobre esa se le volvera a aplicar las redenciones siguientes. Esta frmula se aplicara con todas las condenas hasta llegar al mximo de 30 anos en la crcel segn el Cdigo Penal de 1973. -Sin la Doctrina Parot: la reduccin de los aos de crcel se aplicaba a la pena mxima de 30 aos que poda pasar en prisin. Imagina ese mismo preso condenado a 55 aos (30+15+10). La misma redencin de 10 aos del ejemplo anterior, se aplicara directamente a los 30 aos mximos de estancia en prisin. De esta forma, el preso saldra a los 20 aos de crcel. Ejemplo de la sentencia del 28 de febrero de 2006, en las que se establecieron las bases de la doctrina: "De modo que extinguida una pena, con las redenciones y beneficios que le puedan ser aplicables, comenzar el cumplimiento de la siguiente, y ello por el orden sucesivo de su respectiva gravedad [] Si el penado ingres en prisin en 1990, finalizar el 'mximum' de cumplimiento en el ao 2020.

El segundo tema contradictorio referente a la doctrina Parot, es el que se destapo con el caso de Ins Del Ro. La presidiaria presento un recurso alegando que se le haba aplicado esta doctrina de forma indebida. Encarcelada en 1987, Ins debera permanecer, como mximo, hasta 2017. Despus de la correspondiente reduccin de penas, tendra que haber salido en 2008. Entonces se le aplic la doctrina Parot, con lo que su pena se mantuvo hasta 2017 El Tribunal Europeo de Derechos Humano, dej en libertad a Del Ro ya que se le aplicaba la doctrina despus de ser condenada, es decir, con carcter retroactivo. Se haba aplicado de forma sobrevenida una interpretacin sobre el cumplimiento de las condenas que era distinta a la que exista cuando se dictaron sus condenas.