Está en la página 1de 22

DERECHO A UNA DEFENSA TECNICA EFICAZ

Por: Hugo Mller Soln

En el nuevo sistema penal acusatorio, el derecho de defensa constituye un


derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma el mbito del
debido proceso. La Constitucin Poltica del Per reconoce el derecho de
defensa en el inciso 14), artculo 139, garantizando que los justiciables, en la
proteccin de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza,
no queden en estado de indefensin. Al respecto el Tribunal Constitucional ha
sealado, refirindose al ejercicio del derecho de defensa, que este tiene
una doble dimensin: una material, referida al derecho que tiene el
imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en
que toma conocimiento de que se le atribuye la comisin de
determinado hecho delictivo; y otra formal, lo que supone el derecho
a una defensa tcnica, esto es, el asesoramiento y patrocinio de un
abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso.
La Corte Suprema de Justicia de la Republica de Colombia ha generado un
importante precedente jurdico en va de Casacin, ante el planteamiento de
dos recurrentes condenados a pena privativa de libertad por 16 aos como
autores del delito de acceso carnal violento agravado en agravio de una menor
de edad; ellos alegaron en uno de los extremos de su demanda, que los
abogados defensores que participaron en el proceso penal desde la fase
preparatoria fueron inidneos para desempear el cargo, destacando que no
hubo defensa tcnica ni estrategia para ampararlos frente a la acusacin del
Ministerio Pblico. Los integrantes de la Sala expusieron que cuando la defensa
desatiende actuar de conformidad con el principio de contradiccin, bien
porque no propone la prctica de pruebas o simplemente se mantiene silente
ante las presentadas por la Fiscala que buscan fundamentar los cargos o de
alguna manera contribuyen al xito de la acusacin, se puede estar
presentando una grave mengua del derecho de defensa y el juez est en la
obligacin de requerir al apoderado para que ejerza la funcin
encomendada y advertir al acusado de las consecuencias de tal
inactividad e inclusive aclararle que en todo caso puede reclamar que

su protector dentro del proceso sea un letrado de la defensora


pblica.
La Sala concluy argumentando que a lo largo del juicio oral la defensa de los
imputados se mantuvo ausente, distante, sin compromiso, permitiendo
impasiblemente que en contra de sus representados se edificara toda la
prueba de cargo, pues teniendo elementos de juicio para participar del
contradictorio se le vio impotente ante las reglas que deba respetar pero que
por su desconocimiento se convirtieron en una barrera infranqueable que
materialmente

le

impidieron

pronunciarse

en

defensa

de

la

causa

encomendada. Por tanto, acordaron declarar la nulidad de todo lo


actuado a partir de la audiencia preparatoria y conceder la libertad
inmediata e incondicional a los condenados.
En otro caso, la misma Corte Suprema de Justicia de la Repblica de Colombia
al resolver la casacin interpuesta por un condenado a la pena de 6 aos, 4
meses de prisin por la conducta punible de rebelin declar la nulidad de lo
actuado desde el auto por medio del cual se clausur la fase instructiva del
proceso, fundamentando que el condenado durante el proceso no goz de una
defensa activa por parte del defensor de oficio como del defensor pblico que
estuvieron a cargo de ella, cuya presencia real en el proceso en ambos casos,
fue totalmente inexistente. Por lo que para la Corte, en conclusin, era
manifiesta la lesin del derecho a la defensa tcnica del procesado JOS
DUBAN GIL VSQUEZ.

Esta nueva corriente del derecho penal, ha logrado incorporar en la legislacin


colombiana, contextos jurisprudenciales tales como: El derecho de defensa
constituye

la excepcin al

principio de

convalidacin de

actos

irregulares. En caso de vulneracin del derecho de defensa no opera


la convalidacin, de modo que para subsanar la vulneracin de esa
garanta

superior

se

impone

invalidar

todo

lo

actuado. Por

consiguiente, el modelo colombiano nos revela la necesidad de una defensa


tcnica eficaz, diligente, activa, proactiva; siendo en la actualidad inamisible

una

defensa

pasiva

resultando

preocupante

el

desconocimiento

de

la igualdad de armas cuando quien asume la defensa tcnica no conoce la


dinmica del nuevo proceso penal y no puede actuar en igualdad de
condiciones que el acusador en desmedro de las expectativas de su defendido.
Un defensor inseguro, indeciso, sin rumbo, incapaz de presentar un caso con
evidencia fsica y elementos materiales probatorios, limitadamente conocedor
de las caractersticas y tcnicas del contrainterrogatorio y de la normatividad
procesal, no asegura realmente el derecho del imputado a una defensa tcnica
eficaz como garanta de un debido proceso.

En el nuevo sistema penal acusatorio, el derecho de defensa constituye un


derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma el mbito del
debido proceso y que tiene como objetivo prioritario garantizar la inviolabilidad
de la defensa de las personas sometidas a un proceso penal. La Constitucin
Poltica del Per reconoce el derecho de defensa en el inciso 14), artculo 139,
garantizando que los justiciables, en la proteccin de sus derechos y
obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza, no queden en estado de
indefensin. La asistencia del defensor en este caso, resulta indispensable a los
efectos de asegurar la igualdad de armas, ya que quien representa al Ministerio
Pblico Fiscal es un abogado, con experiencia y conocimientos en derecho
penal, de los que carece generalmente el imputado.
Pero en ste nuevo modelo procesal penal, si bien el derecho a la defensa del
imputado resulta un requisito indispensable para garantizar el debido proceso,
no resulta suficiente; se requiere necesariamente garantizar plenamente el
ejercicio de una defensa tcnica eficaz, que ubique en igualdad de
posibilidades al imputado que se defiende y al Fiscal que acusa; se trata
entonces que el imputado no solo tenga un defensor, sino que tenga las
mismas y reales posibilidades que el acusador para poder presentarse en
igualdad de condiciones frente al rgano jurisdiccional encargado por ley de
resolver el conflicto del cual es parte.
Tan importante es el derecho a la defensa tcnica, - que implica la necesidad
de que el imputado cuente obligatoriamente con asistencia letrada para el

ejercicio de su defensa, - que-, en aquellos casos en los que no tiene


posibilidad

de nombrar un defensor de su eleccin, el Estado debe

procurrselo, conforme se encuentra expresamente contemplado en el Art. N


80 del Cdigo Procesal Penal. Asistencia tcnica que no solo debe ser vista
como el cumplimiento de un requisito del debido proceso, sino que la actuacin
del abogado defensor deber ser profesional, diligente y eficaz. El abogado
defensor del imputado debe preparar la defensa de su patrocinado, no solo
recurriendo al anlisis del aspecto jurdico del contradictorio, sino bsicamente
respondiendo

con

el

diseo

de

una

estrategia

de

acuerdo

con

las

circunstancias que presente el caso. El abogado debe plantear una postura


definida con fundamento factico, jurdico y probatorio en base a la cual pueda
desarrollar

sus

argumentos

de

defensa;

puede

cuestionar

los

medios

probatorios del acusador para desestimar su valor y demostrar la falta

de

consistencia de la acusacin; puede apelar a la vulneracin del debido proceso


apelando a las deficiencias o irregularidades de orden procesal evidentes;
puede inclusive apelar al derecho al silencio como una estrategia legtima de
defensa en procura de los intereses del imputado, mxime si se tiene en
cuenta que toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre
lo contrario, para lo cual se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales,
siendo el Ministerio Pblico como titular del ejercicio pblico de la accin penal
quien tiene el deber de la carga de la prueba.
Actualmente, se viene generando aceptacin y consenso por parte de algunos
rganos jurisdiccionales en diferentes pases en donde se viene aplicando el
sistema penal acusatorio sobre la verdadera dimensin y alcances del derecho
de defensa, al declarar la nulidad del acto procesal realizado, cuando ha sido
evidente una concreta vulneracin al derecho de defensa tcnica eficaz del
imputado; siendo uno de ellos Colombia, vecino pas en donde mejor se ha
interpretado la necesidad de que el imputado sea amparado con el derecho a
contar no solo con una defensa tcnica, sino que adems que esta debe ser
eficaz. As tenemos que la Corte Suprema de Justicia de la Republica de
Colombia, en fallo del 19 de octubre de 2006 (Radicacin N 22432), seal
que () el derecho a la defensa no se concibe slo como la

posibilidad

de

que

el

imputado,

procesado

condenado

est

representado por un defensor tcnico, sino que su ejercicio debe ser


calificado en virtud a sus conocimientos especializados, para que
garantice efectivamente sus derechos fundamentales y haga respetar
el debido proceso que le otorgan los preceptos, igualmente, de rango
constitucional y sea permanente, esto es, hasta cuando la situacin
de la persona sea resuelta definitivamente. La Corte tiene definido de
antao

que

el

constitucional,

derecho
posee

tres

la

defensa

tcnica,

caractersticas

como

esenciales,

garanta
debe

ser

intangible, real o material y permanente, en todo el proceso (). En


consecuencia,

la

no

satisfaccin

de

cualquiera

de

estas

caractersticas, por ser esenciales, deslegitima el trmite cumplido, y


por lo tanto, se impondr la declaratoria de su nulidad, una vez
comprobada su trascendencia. Argentina tambin presenta jurisprudencia
al respecto, es el caso del fallo en va de Casacin N 329:1209, caso Olariaga,
Marcelo, condenado a una pena de ocho aos de prisin por parte de un
tribunal de la provincia de Crdoba. Deducido el respectivo recurso de
casacin, el defensor slo se limit a reproducir en un escrito muy breve- los
fundamentos insertos en el recurso de casacin otrora declarado inadmisible
sin siquiera referir la cuestin federal sometida a la jurisdiccin de esa Corte
como as tampoco el desarrollo de una crtica concreta y razonada de los
argumentos en los que se bas la sentencia apelada. La Corte por mayorarechaz el recurso sobre la base del artculo 280 CPCCN. Por su parte, los
jueces Maqueda y Zaffaroni en disidencia- entendieron que en el caso no se
haba satisfecho el derecho del imputado a ser asistido eficazmente, por
cuanto la fundamentacin tcnica del recurso extraordinario no poda
considerarse tal. Es por ello que declararon la nulidad de lo actuado desde el
momento en el cual el justiciable interpuso la presentacin del recurso de
Casacin.
En esta misma lnea, satisface conocer que la Sala de Apelaciones del Distrito
Judicial La Libertad al resolver el Expediente N 2009-00186-0-1601-SP-PE-1.
Fs.14, declar nula el 19OCT2009 la sentencia condenatoria por delito de
Violacin Sexual de Menor de Edad, al considerar que se haba vulnerado el

derecho de defensa del imputado al haber omitido su defensa tcnica ofrecer


medios probatorios en la etapa de control de acusacin. El sentenciado
interpuso recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria, alegando que
durante todo el proceso se haba encontrado en estado de indefensin por
haber contado con una ineficiente defensa tcnica que no actu diligente y
oportunamente en el ofrecimiento de los medios probatorios pertinentes que
hubiesen podido demostrar su inocencia. La Sala Penal de Apelaciones declar
nula la resolucin que conden al recurrente y orden la realizacin de un
nuevo juicio oral por otro Colegiado. (Fuente: ORE GUARDIA, Arsenio.
Jurisprudencia sobre la Aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Volumen II
Lima. 2012).
Por consiguiente, nos encontramos frente a nuevas corrientes jurisprudenciales
que irn generando doctrina sobre la necesidad de una defensa tcnica eficaz,
diligente, activa, proactiva, consecuentemente causal de nulidad por vulnerar
el debido proceso, en caso que esta sea calificada y demostrada como ineficaz;
siendo

en

preocupante

la

actualidad
el

inamisible

desconocimiento

una

del

defensa

principio

pasiva
de

resultando

la igualdad

de

armas cuando quien asume la defensa tcnica no conoce o tiene dudas sobre
la dinmica del nuevo proceso penal y no puede actuar en igualdad de
condiciones que el acusador en desmedro de las expectativas de su defendido.
Un defensor inseguro, indeciso, sin rumbo, incapaz de presentar un caso con
evidencia fsica y elementos materiales probatorios, limitadamente conocedor
de las caractersticas y tcnicas del contrainterrogatorio y de la normatividad
procesal, no asegura realmente el derecho del imputado a una defensa tcnica
eficaz como garanta de un debido proceso y por tica profesional debiera
apartarse de la defensa tcnica, de quien asume la esperanza de contar con
una defensa profesional eficiente y eficaz.
* Coronel de la Polica Nacional del Per (R), Abogado, ex Fiscal
Superior Penal (P) de la Cuarta Fiscala Penal del Distrito Fiscal
Hunuco, ex Fiscal Provincial Penal (P) de Juanju - Distrito Fiscal de
San Martn, ex Juez Penal (T) y Fiscal Superior (P) del Fuero Penal
Militar Policial - Lima. Abogado Litigante. Conferencista y Capacitador
en temas de adecuacin al Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Profesor

de Derecho Procesal Penal en la Facultad de Derecho de la UCVTrujillo. Gerente Regional de Seguridad y Defensa Nacional en el
Gobierno Regional La Libertad/PERU

Sobre la defensa tcnica eficaz


Por: Alberto Bovino (Uruguayo)
Cuando se inicia un proceso judicial, el imputado se enfrenta a la maquinaria
estatal en una posicin marcadamente desigual y desprotegida. Para evitar
esto y asegurar la igualdad de armas en el procedimiento penal, a partir del
artculo 18 de la CN y los artculos 8.1 y 8.2 de la CADH se establece el derecho
de defensa en juicio.
No es la idea del post realizar una descripcin sucinta del mismo, la cual fue
discutida durante el curso de manera magistral. Por lo tanto, nuestra intencin
desde el vamos, es intentar enfocarnos en un punto exacto de la garanta de
defensa que es la defensa tcnica del imputado.
Citando a Cafferatta Nores, la defensa tcnica se integra con la actividad
desarrollada por un abogado, que lo aconsejara, elaborara la estrategia
defensiva y propondr pruebas, controlara y participara en su produccin y en
las de cargo que ofrezca el acusador, argumentara sobre su eficacia
conviccional, discutir el encuadramiento jurdico de los hechos que se le
imputan a su defendido y la sancin que se le pretenda imponer, y podr
recurrir en su inters.
Ahora, en la teora la defensa tcnica, es perfecta pero y en la prctica? Es
realmente como debiera ser? Puede decirse que el trabajo de los defensores
oficiales, quienes muchas veces estn tapados de causas y no dan abasto para
poder controlar a todas, cumplen realmente con la defensa tcnica cuando el
imputado no tiene el poder adquisitivo para pagarse un abogado particular?
Puede decirse que incluso los abogados particulares realizan efectivamente su
trabajo?

En el fallo Nez de la CSJN, no pueden obviarse argumentos coincidentes a


esta idea. Entre ellos, por ejemplo, se dice que "Deben extremarse los
recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa. (...)
Debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser
provisto de un adecuado asesoramiento legal, al extremo de suplir su
negligencia en la provisin de defensor, asegurando, de este modo, la realidad
sustancial de la defensa en juicio"
Si bien no es obligacin de la asistencia tcnica del imputado fundar
pretensiones de su defendido que no aparezcan, a su entender mnimamente
visibles, ello no la releva de realizar un estudio serio de las cuestiones
eventualmente aptas para ser canalizadas por las vas procesales pertinentes,
mxime porque se trata de una obligacin que la sociedad puso a su cargo -no
puede imputarse al procesado la inoperancia- a la que ha sido ajeno- de la
institucin prevista para asegurar el ejercicio de su derecho constitucional,
cuya titularidad ostenta exclusivamente y cuya inobservancia puede acarrear
responsabilidad internacional al estado argentino
"El ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que quien ha de ser
provisto de un adecuado asesoramiento legal al extremo de asegurar la
realidad sustancial de la defensa en juicio"
"No basta con la designacin de un defensor, sino que adems, este ltimo,
debe asistir al imputado de un modo REAL, CIERTO Y ADECUADO
"La ineficacia no estar en el contenido de la defensa sino en la falta de
posibilidad que el abogado le dio a su asistido para participar de su
estrategia.
En consecuencia, no siempre contar formalmente con un defensor implica una
defensa real de la persona y los derechos, tal como lo plantea el mandato
constitucional. La verdadera defensa en juicio se garantiza con una defensa
eficaz, sin perjuicio de la estrategia de cada defensor (lo cual queda sometido
a una irremediable casustica).
Por otro lado, omisiones tales como no ofrecer prueba, no interrogar testigos,
hacer un alegato final de menos de 1 minuto de duracin y sin valorar las

pruebas producidas en el debate son indicativas de una evidente falencia en la


defensa tcnica. Sin embargo, ello es as solamente si estos ejemplos se dan
conjuntamente. No podramos concluir que el hecho aislado de no interrogar
determinados testigos sea signo de indefensin, ya que, por ejemplo, ante un
slido testimonio no parece razonable indagar porque podra resultar an ms
perjudicial de lo que ya es. Adems, al ser desconocida por toda la estrategia
del defensor (o la falta de ella) solamente podemos hablar de defensa
ineficaz ex post. Por lo tanto la solucin de la nulidad se impondra.

EL DERECHO DE DEFENSA EFICAZ.


Por: Freddy Hernndez Rengifo
El derecho de defensa eficaz forma parte del contenido constitucionalmente
protegido del derecho de defensa, una defensa manifiestamente ineficaz, en
lugar de defender los derechos del imputado, los vulnera, no tiene sentido, es
como si no hubiera tenido una defensa.
La Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), interpretando los
artculos 8 y 25 de la Convencin Americana sobre derechos humanos, en el
caso 11.298, de Reinaldo Figueroa Planchart Vs. Repblica Bolivariana de
Venezuela, de fecha 13 de abril de 2000, fundamento 87, reconoce que el
debido proceso no puede estar limitada ni restringida a la fase final de un
proceso penal.
La Corte IDH, ante una solicitud de los Estados unidos mexicanos, el 1 de
octubre de 1999, emiti la opinin consultiva OC-16/99, fundamentos 117 y
118, establece la defensa de los intereses del justiciable en forma efectiva.
En la sentencia del 30 de mayo de 1999, caso Castillo Petruzzi y otros Vs.
Estado Peruano, fundamento 141, la Corte IDH reitera que en el proceso penal
la persona tiene derecho a una defensa adecuada y que por lo tanto,
constituye un estado de indefensin prohibido por el pacto de San Jos de
Costa Rica llamada tambin Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
una presencia o actuacin de un defensor meramente formal.
En la sentencia del 2 de julio del 2004, la Corte IDH en el caso Herrera Ulloa
Vs Costa Rica, fundamento 147, insiste en que en el proceso penal las
garantas judiciales son condiciones que deben cumplirse para asegurar la
defensa adecuada.

En la sentencia 06079-2008-HC/TC de fecha 6 de noviembre del 2009,


fundamento 13, caso Humberto Abanto Verastegui, en el voto dirimente del
Magistrado Etto Cruz se hace mencin a la defensa procesal eficaz.
La Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin Poltica del Per,
establece que las normas relativas a los derechos y libertades que la
constitucin reconoce, entre ellos el derecho de defensa, se interpretan de
conformidad con la Declaracin Universal de Derecho Humanos y con los
tratados y acuerdos internaciones sobre la misma materia ratificadas por el
Per.
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos es un tratado internacional
ratificado por el Per, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un
rgano jurisdiccional internacional que interpreta la Convencin americana
sobre derechos humanos y su interpretacin vincula a los rganos
jurisdiccionales de nuestra patria y por lo tanto tambin vincula a los jueces
nacionales, cualquiera sea su jerarqua.
No basta que la defensa sea necesaria y obligatoria para que la garanta
constitucional de la dimensin formal del derecho de defensa (defensa tcnica)
cumpla su finalidad en un proceso penal; la defensa tiene que ser efectiva, lo
que significa desarrollar una oposicin, o respuesta, o anttesis, o
contradiccin, a la accin penal o a la pretensin punitiva[20].
La negligencia, inactividad, la ignorancia en la ley, o el descuido del defensor,
no justifica el estado de indefensin del imputado en el proceso penal[21].
La defensa eficaz exige que al imputado se le garantice en el proceso penal,
entre otros, los siguientes derechos:
1.
Derecho a ser asistido por un defensor de confianza o de oficio.
2.
Derecho a un defensor con los conocimientos jurdicos y experiencia que
exige el caso.
3.
Derecho a presentar los argumentos que forman parte de la defensa
tcnica.
El Comit de Derecho Humanos ha reconocido que el derecho de todo acusado
a disponer de los medios adecuados para la preparacin de su defensa debe
incluir el acceso a los documentos y dems pruebas que el acusado necesite
para preparar su defensa[22].
Para la Comisin Interamericana, el derecho del acusado a una defensa
adecuada es violada no solo por la negacin del derecho a la asistencia jurdica
o por trabas u obstculos impuestos a la actuacin del abogado defensor, sino
tambin por el incumplimiento de parte de este de sus deberes profesionales.
En un informe, la Comisin califico la actuacin de los abogados defensores de
inservible y mas bien contraproducente, subrayando entre otros defectos el
reconocimiento implcito de los cargos imputados a los acusados y el no
haberlos entrevistado antes del inicio del proceso. La doctrina de la Comisin

no seala claramente las circunstancias que permiten responsabilizar al Estado


por las deficiencias en la actuacin de los defensores[23].
Asimismo, los Jueces, de conformidad con la Cuarta Disposicin Final y
Transitoria, estn obligados a que los derechos que la Constitucin reconoce, se
interpreten de conformidad con la Declaracin Universal de Derecho Humanos,
Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificados por
el Per, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver los casos
en que los Estados vulneran derechos Humanos, interpretan la Convencin
Americana sobre derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica, que es
un tratado ratificado por el Per, en donde est reconocido el derecho de
defensa.
El Tribunal Constitucional considera que el debido proceso esta concebido como
el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden publico
que deben observarse en las instancias procesales de todos los
procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las personas estn
en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto
del Estado que pueda afectarlos[24].
El Tribunal Constitucional, en su sentencia recada en el expediente N 19412002-AA/TC. Refirindose a los alcances del derecho de defensa, ha establecido
que el estado de indefensin opera en el momento en que, al atribursela la
comisin de un acto u omisin antijurdicos, se le sanciona sin permitirle ser
odo o formular sus descargos, con las debidas garantas, situacin que puede
extenderse a los largo de todas las etapas del proceso y frente a cualquier tipo
de articulaciones que se puedan promover.
La vulneracin al derecho de una defensa procesal eficaz afecta directamente
al debido proceso sustancial.
El derecho de defensa eficaz, forma parte del contenido constitucionalmente
protegido del derecho de defensa, una defensa manifiestamente ineficaz, por
la mala preparacin del abogado, el desinters, o por la colusin del mismo,
vulnera el contenido constitucionalmente protegido.
EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA: IMPORTANCIA DE LA ASISTENCIA
TECNICA DE UN ABOGADO A LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN UN
PROCESO PENAL
Por: Guillermo Enrique Friele
En primer lugar, debemos poner en claro si un proceso, en donde se ventila
cualquier tipo de conflicto social, se puede estructurar sin la presencia de
abogados.
Desde la ptica del citado maestro ciertamente se podra concebir un proceso
sin abogados pero slo bajo determinadas caractersticas que describe de la

siguiente manera ....!Dichosa la nacin cuyas leyes fuesen tan sencillas que
su conocimiento estuviese al alcance de todos los ciudadanos, y en donde cada
cual pudiese dirigir y defender su causa en justicia, como administra y dirige
sus dems negocios!....
Esa definicin se encuentra ntimamente ligada a su concepto del proceso
natural que resume trazando la siguiente analoga con la justicia del buen
padre de familia: ...el modelo natural de un buen procedimiento lo tenemos
mucho ms cerca; est al alcance de todo el mundo y es inalterable. Un buen
padre de familia, en medio de los suyos regulando sus disputas es la imagen
de un buen juez. El tribunal domstico constituye el verdadero tipo de tribunal
poltico.... [2]. Este tipo de justicia, segn Bentham, es transmitido a travs de
las distintas generaciones, aplicado por instinto por el hombre de campo e
ignorado o dejado de lado por el hombre de ley.
Al destacar los rasgos caractersticos de un procedimiento natural, explica
que el padre de familia -cuando tiene que resolver una cuestin- hace
comparecer a todas las partes interesadas, les permite declarar en su propio
favor, pregunta y exige respuestas, hace el interrogatorio en el mismo lugar, no
excluye a ningn testigo permitindo que cada uno se explaye de la manera
que considere ms conveniente y reservndose la apreciacin de cada
testimonio; si hay contradicciones las confronta de inmediato, trata de llegar
rpidamente a una conclusin -a fin de evitar problemas en el seno de la
familia- y atendiendo al principio de que los hechos recientes son los ms
fciles de conocer y probar, no permite aplazamientos salvo que sea por una
circunstancia especial.
Como podemos observar, la idea de Bentham sobre cmo debe llevarse a cabo
un procedimiento es ideal, pues se construye a partir de un sistema de
garantas que respeta los tres pilares sobre los que debe sostenerse un juicio, a
saber: la imparcialidad, la contradiccin y la publicidad.
Es lgico sostener que, en un proceso de este tipo, no se requiera la presencia
de un abogado para asistir a las partes, porque las leyes seran tan claras que
cualquier ciudadano podra defender su posicin en los tribunales sin que se le
menoscaben sus derechos, encontrndose las partes litigantes en un natural
equilibrio; pero la evolucin de la historia nos indica que estos procedimientos
no existen, debido a que la tan mentada idea de la eficiencia del poder penal
estatal siempre estuvo un peldao ms arriba que el respeto al sistema de
garantas, avalando todo tipo de atropellos sobre los ciudadanos .

A ello se suma que los actuales sistemas procesales son tan complicados que
sera imposible que cualquier ciudadano pueda, con alguna posibilidad de
hacer prevalecer su posicin, litigar en los tribunales sin la asistencia tcnica
de un abogado.
Los problemas, descriptos en los prrafos antecedentes, determinan que es
imposible concebir un proceso sin la presencia de los abogados.
Estas cuestiones tambin fueron advertidas por Bentham quien, a pesar de la
poca simpata que pareca tener por los abogados y en discordancia con su
posicin en cuanto a que las partes de un procedimiento se pueden defender a
s mismas, concluy ...Pero en el reinado de una legislacin oscura y
complicada, de un modo de enjuiciar lleno de frmulas y cargado de nulidades,
especialmente con una jurisprudencia no escrita, el ministerio de los abogados
es indispensable....

Probada entonces la premisa de que no cabe concebir un proceso sin abogados


que defiendan las posiciones de las partes, debemos establecer qu dimensin
le tenemos que dar a esa asistencia tcnica.
Para ello, vamos a circunscribir la discusin a la problemtica de la defensa del
acusado en una causa penal.
Es evidente, y con ello no descubrimos nada nuevo, que el ejercicio de la
abogaca se relaciona directamente, en el marco de un proceso penal, con un
principio garantizador bsico: el derecho que tiene todo ciudadano a
defenderse de los cargos que se le imputen en el curso de un proceso.
En tal inteligencia se puede colegir que ...el derecho de defensa cumple,
dentro de un proceso penal, un papel particular: por una parte, acta en forma
conjunta con las dems garantas; por la otra, es la garanta que torna
operativas a todas las dems. Por ello, el derecho de defensa no puede ser
puesto en el mismo plano que las otras garantas procesales. La inviolabilidad
del derecho de defensa es la garanta fundamental con la que cuenta el
ciudadano, porque es el nico que permite que las dems garantas tengan una
vigencia concreta dentro del proceso penal... .
Tambin se ha afirmado que esta garanta ...es la principal condicin
epistemolgica de la prueba: la refutabilidad de la hiptesis acusatoria
experimentada por el poder de refutarla de la contraparte interesada, de modo
que no es atendible ninguna prueba sin que se hayan activado
infructuosamente todas las posibles refutaciones y contrapruebas... .

Y por qu es tan importante?. En primer lugar, porque la defensa es un


poderoso instrumento de impulso y control de la prueba que se recaba en un
proceso penal; en segundo lugar, porque juega un papel contradictorio con
respecto al rgano acusador, aportando contrapruebas que tienden a
desvirtuar a las presentadas por ste, todas las cuales finalmente sern
analizadas y valoradas por un juez .
Pero, para jugar ese papel contradictorio hace falta que la defensa y la
acusacin estn en el mismo plano, conforme al decir de Ferrajoli: la perfecta
igualdad de las partes.
Ahora bien, cmo se logra tal cometido?. De una manera muy sencilla: ...que
la defensa est dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la
acusacin;...que se admita su papel contradictor en todo momento y grado del
procedimiento y en relacin cualquier acto probatorio, de los experimentos
judiciales y las pericias al interrogatorio del imputado, desde los
reconocimientos hasta las declaraciones testificales y los careos... .
Ya Bentham entenda este concepto de la igualdad entre las partes como una
garanta del debido proceso ya que, al dedicar un captulo a los abogados,
especific que stos eran necesarios porque restablecan la igualdad entre las
partes litigantes, con relacin a la capacidad, y para equilibrar algunas
ventajas que podran tener los agresores injustos .
Entiende, por ende, al abogado como un protector de su cliente que debe
reunir dos condiciones necesarias: por un lado, un conocimiento completo de
todo lo que concierne a la causa y, por el otro un celo suficiente para sacar el
mejor provecho posible a favor de su cliente.
Por ltimo, resalta dos caractersticas de los abogados, la primera: que en el
sistema de la publicidad son muy raros los casos de abogados corruptos y la
segunda: que no se niegan a asistir a nadie, sean ricos o pobres, grandes o
pequeos, etc., desplegando todo el talento que poseen en beneficio de su
cliente .
Como es dable observar, ya a principios del siglo XIX se discuta si en el marco
de un proceso las partes deban estar en un plano de igualdad a fin de
garantizar sus derechos. Empero, el Legislador Nacional desconoci esta
discusin, pues sigui proclamando cdigos procesales en materia penal de
neto corte inquisitivo, donde esta igualdad de partes se ve claramente
avasallada al cercenrsele a la defensa del imputado el ejercicio de derechos
de clara raigambre constitucional.

2.3. De acuerdo a lo expuesto en los puntos anteriores, se pueden extraer tres


conclusiones:
a) que, para estar en un plano de igualdad con el Ministerio Pblico Fiscal, la
defensa del ciudadano debe ser tcnica para poder velar por los intereses de
su cliente de la mejor manera posible. Para que esa defensa tcnica sea
efectiva, debe ser llevada adelante por un abogado, un especialista en leyes
que conozcan los mecanismos, vericuetos y complejidades que presenta en la
actualidad un procedimiento penal.
b) que, a partir de este concepto de igualdad, el Estado debe estar obligado a
proporcionar una defensa tcnica a todo imputado que la necesiten, y no tenga
medios econmicos para poder solventarla.
c) que, la defensa debe estar y participar activamente en toda la actividad
probatoria que se desarrolle en cualquier etapa del proceso penal, con el objeto
de verificar la legalidad de dichos actos. Desde este punto de vista, la defensa
deja de ser un auxiliar de la justicia -como es comn escuchar en el lenguaje
forense- para convertirse en un verdadero custodio de los derechos e intereses
de su cliente.

DERECHO DE DEFENSA - Garanta de rango constitucional / DEFENSA


TCNICA - Garanta intangible, permanente y real.

El artculo 29 de la Constitucin Poltica consagra el derecho del sujeto pasivo


de la accin penal a la asistencia letrada, cualificada o cientfica como
presupuesto esencial del debido proceso penal, cuando indica que: [] Quien
sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado
escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; []. Por
su parte, el artculo 8, numeral e), del cdigo procesal de 2004, consagra a
favor del procesado el derecho a ser asistido y representado por un abogado de
confianza o nombrado por el Estado. Esa garanta igualmente se encuentra
reconocida en tratados internacionales ratificados por el Congreso de la
Repblica que, en virtud del artculo 93 superior, prevalecen en el orden
interno, como son el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la
Convencin Americana de Derechos Humanos, aprobados por las leyes 74 de
1968 y 16 de 1972, respectivamente. En relacin a la importancia y
caractersticas de la defensa tcnica en materia penal, la Corte Constitucional
ha advertido que hace parte del ncleo esencial del debido proceso, cuyo
propsito no es otro que ofrecer al sindicado el acompaamiento y la asesora
de una persona con los conocimientos especializados para la adecuada gestin
de sus intereses, agregando que de esta ltima se exige , en consideracin
a su habilidad para utilizar con propiedad los medios e instrumentos de
defensa previamente instituidos, adelantar una actuacin diligente y eficaz,
dirigida asegurar no solo el respeto por las garantas del acusado, sino tambin
a que las decisiones proferidas en el curso del proceso se encuentren ajustadas
a derecho. En la misma lnea, esta Corporacin ha reiterado que la defensa
tcnica constituye una garanta de rango constitucional, cuya eficacia debe
ser vigilada y procurada por el funcionario judicial, y que se caracteriza por
ser intangible, real o material y permanente. La intangibilidad est
relacionada con la condicin de irrenunciable, por lo tanto, en el evento de que
el imputado no designe su propio defensor, el Estado debe procurrselo de
oficio; material o real porque no puede entenderse garantizada por la sola
existencia nominal de un defensor profesional del derecho, sino que se
requieren actos positivos de gestin defensiva y finalmente la permanencia
conlleva a que su ejercicio debe ser garantizado en todo el trmite procesal sin
ninguna clase de limitaciones. Por resultar particularmente de inters para el
asunto bajo examen, en relacin a la segunda de tales caractersticas se trae a
colacin el fallo de casacin del 11 de julio de 2007, rad. 26827, en el cual se
asever que: El carcter obligatorio de la defensa tcnica, sin embargo, no es
suficiente para que en el proceso penal pueda reputarse como cabalmente
satisfecha la respectiva garanta constitucional, pues adems debe ser
efectiva, es decir, no basta con que al imputado se le de la oportunidad de
contar con un abogado que lo asista y lo represente en la investigacin y en el
juicio, sino que debe ser real o material, esto es, traducida y perceptible en
actos de gestin que la vivifiquen,.

SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Principio de igualdad de armas: relacin con


el derecho a la defensa / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Principio adversarial:
facultades y obligaciones de la defensa / SISTEMA PENAL ACUSATORIO Defensa tcnica: rol del abogado defensor.
Mediante el Acto Legislativo No 03 del 19 de diciembre de 2002 se
introdujeron sendas modificaciones a los artculos 116, 250 y 251 de la
Constitucin, cuyo objetivo fue el de permitir la adopcin de un sistema de
enjuiciamiento penal de naturaleza acusatoria, tal y como expresamente se
reconoci en el artculo 4, no obstante la introduccin de algunas
peculiaridades como son: a) la adversarialidad es matizada porque, a ms de la
fiscala y la defensa, en el proceso intervienen el Ministerio Pblico y las
vctimas; b) el rol del juez no se corresponde con el de un mero rbitro ya
que debe propender por la aplicacin de la justicia material y por la defensa de
los derechos y garantas fundamentales de las partes e intervinientes; c) la
fiscala contina adscrita a la rama judicial y ejerce algunas funciones de ese
orden; y d) se mantiene una concepcin fuerte del principio de legalidad y la
disponibilidad excepcional de la accin penal siempre est sujeta a decisin
judicial, entre otras.
La introduccin del principio adversarial trajo consigo el de igualdad de armas
y ste, a su vez, necesariamente incide en el mbito y en la funcin de la
defensa tcnica, tal y como lo ha precisado el tratadista italiano Luigi Ferrajoli:
Para que la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas, es
necesaria, por otro lado, la perfecta igualdad de las partes: en primer lugar,
que la defensa est dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes
que la acusacin; en segundo lugar, que se admita su papel de contradictor en
todo momento y grado del procedimiento y en relacin con cualquier acto
probatorio, de los experimentos judiciales y las pericias al interrogatorio del
imputado, desde los reconocimientos hasta las declaraciones testificales y los
careos.
La primera de estas dos condiciones exige que el imputado est asistido por un
defensor en situacin de competir con el ministerio pblico. ()
Adems, en su obra cumbre Derecho y razn, dilucid con precisin la
importancia de la labor del defensor en la construccin de la prueba como
medio para obtener un conocimiento fiable de los hechos en los procesos
adversariales:
La principal condicin epistemolgica de la prueba en los sistemas acusatorios
en los que se desplaza la carga de aqulla sobre la acusacin es la
refutabilidad de la hiptesis acusatoria experimentada por el poder de refutarla
de la contraparte interesada, de modo que no es atendible ninguna prueba sin
que se hayan activado infructuosamente todas las posibles refutaciones y

contrapruebas. La defensa, que tendencialmente no tiene espacio en el


proceso inquisitivo, es el ms importante instrumento de impulso y de control
del mtodo de prueba acusatorio, consistente precisamente en el
contradictorio entre hiptesis de acusacin y de defensa y las pruebas y
contrapruebas correspondientes
En el mismo sentido, nuestro tribunal constitucional determin los contornos
que adquiri la asistencia cualificada en materia penal a partir de las
caractersticas del procedimiento acusatorio acogido en el Acto Legislativo No
03 de 2002 y desarrollado por la Ley 906 de 2004. As lo explic en la sentencia
C-127 de 2011:
En relacin con el derecho a la defensa tcnica, conocido en el modelo de
tendencia acusatoria como el principio de igualdad de armas, la
jurisprudencia constitucional ha sido enftica en sostener que el mismo hace
parte del ncleo esencial del derecho a la defensa y al debido proceso, y su
garanta plena es particularmente relevante si se considera que de su ejercicio
se deriva la garanta de otros derechos como el de igualdad de oportunidades e
instrumentos procesales. Para la Corte, el principio de igualdad de armas
constituye una de las caractersticas fundamentales de los sistemas penales
de tendencia acusatoria, pues la estructura de los mismos, contrario a lo que
ocurre con los modelos de corte inquisitivo, es adversarial, lo que significa que
en el escenario del proceso penal, los actores son contendores que se
enfrentan ante un juez imparcial en un debate al que ambos deben entrar con
las mismas herramientas de ataque y proteccin.
Por ltimo, esta Corte de Casacin desde aos atrs ya haba aclarado lo
concerniente al rol del defensor tcnico en el vigente sistema procesal de
marcada tendencia acusatoria y sus diferencias con el que antes rega, as:
(), es evidente que frente al procedimiento reglado en la Ley 906 de 2004,
lo dicho por la jurisprudencia en materia de defensa tcnica, en cuanto a que la
tctica o estrategia concebida por el abogado segn su fuero interno,
capacitacin, estilo y actitud tica, bien puede consistir en asumir una
actitud simplemente pasiva, silenciosa, expectante, debe ser revisado y
matizado frente al nuevo ordenamiento procedimental. Una consideracin
como la aludida, no cabe duda, era admisible en el modelo de enjuiciamiento
anterior, de corte mixto, en el que el acusador tena la obligacin constitucional
y legal de investigacin integral e imparcial, es decir, de escudriar con igual
celo lo desfavorable como favorable al procesado; en el que el juez gozaba en
forma plena de la facultad o iniciativa probatoria con la misma finalidad, y en el
que, por lo mismo, el procesado poda permanecer inactivo en el proceso, al
tanto de lo que sobre su responsabilidad penal decidieran el fiscal y el juez de
la causa.

Pero, en un sistema con tendencia acusatoria, adversarial, en el que la verdad


acerca de los hechos no es monopolio del Estado, sino que debe construirse
entre las partes, a las que se garantiza la igualdad de armas, y quienes llegan
con visiones distintas de lo sucedido a debatirlas en un juicio regido por los
principios de oralidad, publicidad, inmediacin, contradiccin, concentracin y
el respeto a las garantas fundamentales, con el fin de convencer al juez,
tercero imparcial, de su posicin jurdica, no es siempre acertado sostener que
la defensa tcnica se desarrolla en forma vlida, efectiva y eficaz con una
actitud de inercia, de simple complacencia o indiferencia ante la acusacin de
la Fiscala.
SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Defensa tcnica: desconocimiento de la
mecnica propia del nuevo sistema, evento en que se vulnera el derecho /
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Defensa tcnica: nulidad, actos de impericia o
torpeza Como quiera que el demandante plantea como cargo nico la
violacin al derecho a una defensa tcnica efectiva que determin la
inadmisin de pruebas pertinentes y tiles en la demostracin de los hechos
materia de acusacin y que, en consecuencia, evit que al juicio se introdujera
una visin histrica que refutara la teora del caso de la fiscala y que
potencialmente generara una decisin de inocencia y no de responsabilidad
penal; forzoso resulta presentar un recuento de lo ocurrido en la audiencia
preparatoria, especialmente de aquellas partes en las que intervino el entonces
defensor de CJCP, con el objeto de verificar los argumentos de la demanda y,
luego, definir las consecuencias jurdicas que correspondan.
[]
Se concluye que a pesar que la estrategia manifiesta de la defensa desde la
audiencia preparatoria consisti en incorporar pruebas testimoniales y
documentales que refutaban la acusacin; la ignorancia y la falta de aptitud del
abogado que ejerci la defensa en aquella audiencia, en relacin al debido
proceso probatorio contemplado en la Ley 906 de 2004 y a las ms
elementales nociones del rgimen de las pruebas y de los recursos judiciales,
impidi que la verdad declarada en la sentencia fuera el resultado de la
confrontacin de las tesis de dos adversarios, imponindose as la nica
ventilada en el juicio que, obviamente, fue la acusatoria. De esa manera, la
inefectividad de la defensa material prcticamente anul las posibilidades de
controversia y por esa va se desvirtu el fundamento epistemolgico de un
sistema procesal de corte acusatorio, como el colombiano.
En las circunstancias anotadas queda evidenciada una vulneracin flagrante al
derecho a la defensa tcnica del acusado, la cual ocurri no por la ausencia
absoluta de un profesional del derecho ni por la inexistencia de actos positivos
de gestin, sino porque su ejercicio durante la fase trascendental de
preparacin del juicio oral, en la cual se definan las bases probatorias que

permitiran confrontar las tesis de la acusacin y de la defensa, estuvo a cargo


de un abogado que careca de las mnimas habilidades y conocimientos para
litigar en el sistema acusatorio adoptado por la Ley 906 de 2004. Es decir, a
pesar de la presencia formal de un profesional del derecho y de la realizacin
de algunas actuaciones, stas fueron tan torpes, tan estultas y tan
manifiestamente equivocadas que dejaron en una indefensin material al
acusado que extendi sus efectos al posterior desarrollo del juicio y,
eventualmente, a la definicin del proceso.
No sobra precisar que, tal y como lo advirti la delegada del Ministerio Pblico,
en el presente evento la demanda de casacin no consisti en un ejercicio de
descalificacin de la estrategia del abogado que lo antecedi en la defensa de
CJCP, sino en la exposicin de una serie de reparos a la actuacin del defensor
en la trascendental fase de preparacin del juicio oral que frustraron la
incorporacin del soporte probatorio necesario de la tctica defensiva, los
cuales tuvieron lugar debido a la ausencia de las habilidades y de los
conocimientos que demanda la litigacin en el sistema acusatorio, inclusive,
algunas veces, de la preparacin jurdica en aspectos procedimentales y
probatorios bsicos. Por ende, tampoco se est en presencia de meras
omisiones que permitieran hablar de una inaceptable defensa pasiva; por el
contrario, hubo actividad del letrado pero esta fue manifiestamente errnea y
torpe.
SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Juez: deberes, salvaguardar los derechos de los
sujetos e intervinientes, vulneracin del derecho a la defensa tcnica No
puede dejarse a un lado que la violacin al derecho a una defensa tcnica fue
el resultado de la ineptitud por parte del abogado que la ejerci, pero tambin
de la falta de vigilancia y correccin de la juez de conocimiento en el
aseguramiento de las garantas fundamentales del acusado. Recurdese que
son deberes del funcionario judicial el de salvaguardar los derechos de todos
los intervinientes en el proceso dejando constancia, inclusive, del cumplimiento
de esa garanta, y el de corregir los actos irregulares. En el asunto que se
decide, la juez no garantiz ni una defensa tcnica efectiva ni la igualdad de
armas; muy a pesar que en sus mltiples requerimientos de aclaracin al
defensor, en sus constantes correcciones, en la concesin de tiempos
adicionales para la preparacin de aqul y hasta en su decisin de decretarle
una prueba sin que hubiese cumplido los requisitos para su admisin, refulge
que advirti las irregularidades defensivas y no las evit ni las corrigi
adecuadamente.
NULIDAD - Defensa tcnica: inadecuado ejercicio / SISTEMA PENAL
ACUSATORIO - Audiencia preparatoria: derecho de defensa tcnica
El derecho del acusado CJCP a una defensa tcnica real nicamente puede
restablecerse mediante la anulacin parcial del proceso, conforme lo establece

el artculo 457 del C.P.P./2004, sin que esa lesin sea subsanable en virtud de
los principios de instrumentalidad de las formas, de proteccin o de
convalidacin porque se trata de una garanta fundamental. Mucho menos es
admisible sostener, como lo hace la fiscala no recurrente, que la inexistencia
material de la defensa tcnica en la fase preparatoria se solvent con la activa
intervencin del defensor que asisti al juicio, pues olvida que el desarrollo de
ste ltimo en lo que hace a la prctica probatoria, viene delimitado por las
decisiones adoptadas en la primera. Adems, la presencia del defensor es
presupuesto de validez de la audiencia preparatoria (art. 355, inc. 2, ibdem) y
aqulla no puede entenderse como una mera condicin ntica sino como la
garanta de una representacin experta, sin la cual se produce una indefensin
equivalente a la ausencia fsica de un abogado.
DEFENSA TCNICA - Investigacin disciplinaria al abogado negligente
Se compulsarn copias de la presente actuacin con destino al Consejo
Seccional de la Judicatura de Bogot, con el objeto de que se investigue
disciplinariamente al abogado que nominalmente ejerci la defensa tcnica
durante la audiencia preparatoria, por haber incumplido los deberes que la
profesin le impone.
JURISPRUDENCIA
Olariaga,
Marcelo
Andrs (Fallos,
329:1209).
En el caso, Olariaga haba sido condenado a una pena de ocho aos de prisin
por parte de un tribunal de la provincia de Crdoba. Deducido el respectivo
recurso de casacin, el Tribunal Superior de Justicia de esa provincia lo declar
inadmisible por carecer de la debida fundamentacin, tras lo cual el justiciable
dedujo un recurso extraordinario in forma pauperis que amerit la intervencin
de un asesor letrado con el objeto de brindarle sustento. En esa oportunidad, el
defensor slo se limit a reproducir en un escrito muy breve- los fundamentos
insertos en el recurso de casacin otrora declarado inadmisible sin siquiera
referir la cuestin federal sometida a la jurisdiccin de esa Corte como as
tampoco el desarrollo de una crtica concreta y razonada de los argumentos en
los
que
se
bas
la
sentencia
apelada.
La Corte por mayora- rechaz el recurso sobre la base del artculo 280
CPCCN. Por su parte, los jueces Maqueda y Zaffaroni en disidenciaentendieron que en el caso no se haba satisfecho el derecho del imputado a
ser asistido eficazmente, por cuanto la fundamentacin tcnica del recurso
extraordinario no poda considerarse tal. Es por ello que declararon la nulidad
de lo actuado desde el momento en el cual el justiciable interpuso la
presentacin federal in pauperis.

Machuca,
Andrs (Fallos,
329:2569).
La defensa particular de Machuca haba interpuesto un recurso de apelacin
que fue interpretado por el Tribunal (San Isidro) como una reserva de recurrir
en casacin. La fundamentacin se materializ. Cuando Machuca solicit su
revocacin y se dio intervencin al defensor oficial, ste tambin fund. El
primero fue rechazado por defectos de fundamentacin y el segundo por
extemporneo. Al momento de emitir su dictamen, el Procurador Fiscal ante la
Corte entendi que si Machuca estuvo mal asistido, el hecho de que se haya
declarado la extemporaneidad importaba un excesivo rigor formal que no
contemplaba una situacin no imputable al encausado. Las razones que el
tribunal invoc para rechazar el recurso implic reconocer que ste no cont
con la asistencia tcnica necesaria. Frente a esta problemtica el planteo del
defensor oficial que supli resulta contradictorio y apartado de las pautas
internacionales. Configura un exceso ritual porque restringe el acceso a una va
para revisar el temperamento adoptado.