Está en la página 1de 481

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

///nos Aires, 14 de febrero de 2014. AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en las presentes causas Nros. 1531, caratulada a la SALAZAR N NA, # !uan "arlos # otros s/ reducci$n ser%idu&bre' 1959, R(PARAZ ) *R , Andrea

+ariana ,eatri- s/ reducci$n a la ser%idu&bre. del re/istro de este 0ribunal *ral en lo "ri&inal )ederal N 1 de la "iudad Aut$no&a de ,uenos Aires inte/rado por los Se2ores !ueces 3ra. +ar4a del "ar&en Ro5ueta, !os6 7alent4n +art4neSobrino # !ulio Luis Panelo, asistidos por los Secretarios 3res. "arlos (. Poledo # "ecilia Ribas, se/uida a JUAN CARLOS SALAZAR NINA, titular del 3N N 82.822.212, de nacionalidad boli%iana, de

estado ci%il casado, nacido el 90 de dicie&bre de 18:; en La Pa-, (stado Plurinacional de ,oli%ia, <i=o de (usebio Sala-ar # de de n6s Nina, con >lti&o do&icilio real en (u/enio ?ar-$n 9;:9 esta ciudad, actual&ente detenido REMEDIOS en el "o&ple=o ALARCN, )ederal @(-ei-aAB FLORES

Penitenciario

titular del 3N

N 82.8;1.821, de nacionalidad boli%iana, de

estado ci%il casada, nacida el C de =unio de 1819 en La Pa-, (stado Plurinacional de ,oli%ia, <i=a de Ar&ando )lores # de Nicolasa Alarc$n, con >lti&o do&icilio real en (u/enio ?ar-$n 9;:9 de esta ciudad, actual&ente detenida en el "o&ple=o 7 de N de

+u=eres @(-ei-aAB JULIO PARISACA COCARICO, titular del 3N 181C en La Pa-, (stado Plurinacional de ,oli%ia, <i=o

89.141.129, de nacionalidad boli%iana, nacido el 24 de =ulio de "le&ente Parisaca # de "ecilia "ocarico, con do&icilio real en Portela 12:1 de esta ciudadB AMALIA CANCARI NINA, titular del 3N <i=a N 89.224.920, de nacionalidad boli%iana, nacida el 1: de de Pedro "ancari del Duispe 3N NE <i=o # de +ar4a Nina de "<a&ba, con

octubre de 1814 en La Pa-, (stado Plurinacional de ,oli%ia , do&icilio real en Portela 12:1 de esta ciudadB MARTN FERNNDEZ LLANOS, titular de 89.1C:.C:C, de ?enaro nacionalidad # 3N de NE boli%iana, nacido el 2C de =ulio de 18C9 en Potos4, (stado Plurinacional de esta ,oli%ia, LUCIO )ernFndedel ,ernardina Llanos con do&icilio real en Rafaela 9C4:, depto. 9 ciudadB HUACA CALISAYA, titular

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

82.8:0.29:,

de

nacionalidad

boli%iana,

nacido

el

19

de

dicie&bre de 1811 en *ruro, (stado Plurinacional de ,oli%ia, <i=o de Liberato Guaca "ana-a # de "atalina "alisa#a A/uilar con do&icilio real en Rafaela 9C4:, depto. 4 de esta ciudadB ESTEBAN MARIO LUCANA CHO UE, titular del 3N NE 89.;10.:12, de nacionalidad boli%iana, nacido el 21 de dicie&bre de 18;0 en La Pa-, Rep>blica de ,oli%ia, <i=o de ?re/orio 0icona Lucana # de Ar&inda depto. "<o5ue 1 de 7entura con do&icilio SUN! HO real en Rafaela del 9C4:, 3N N

esta

ciudadB

HAN,

titular

82.;C9.0C9, de nacionalidad coreana, nacido el 2: de enero de 18;2 en Se>l, Rep>blica de "orea, <i=o de Hi ?one Gan # Hi !a Hin, con do&icilio real en San NicolFs 4:C, piso 9 b., )loresta de esta ciudadB HAN "I !ONE, titular del Pasaporte N 284191; # 3N para eItran=eros NE 82.;C9.02C, de nacionalidad coreana, =ubilado, nacido el C de =ulio de 1848 en la Rep>blica de "orea, con do&icilio real en "a&pana C21, depto. 9 de esta ciudadB "IM "I JA, titular del Pasaporte "oreano N 00221C1 # 3N para eItran=eros NE 82.;C9.0C:, de nacionalidad coreana, "a&pana C21, depto. 9 de esta sucesi%a&ente por los a&a de casa, nacida el 4 de &ar-o de 18:2 en la Rep>blica de "orea, con do&icilio real en ciudad, 6stos dos >lti&os asistidos

0raductores P>blicos de la Len/ua "oreana Go Gae Lee, Joun/ Gee Lee # "<a (ui Na&B # ANDREA MARIANA BEATRIZ REPARAZ FIORI, titular del 3N NE 20.404.929, de nacionalidad ar/entina, de estado ci%il di%orciada, nacida el 12 de octubre de 181; en "apital )ederal, Rep>blica Ar/entina, <i=a de Santia/o Alberto Repara- # de ,eatri- "ar&en )iori, con do&icilio real en Ro&a C88, Gurlin/<a&, Pro%incia de ,uenos Aires, en la 5ue inter%inieron en representaci$n del +inisterio P>blico )iscal los 3res. Goracio A--olin # 3ie/o Luciani, # e=erciendo la defensa t6cnica de los i&putados !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios (duardo )lores s&ael Alarc$n (scuderoB los de 3res. los Alberto i&putados Peluso !ulio Nieto # Parisaca

"ocarico # Sun/ Go Gan, la 3efensa *ficial inte/rada por los 3res. +art4n ?esino # Ariel GernFnde-, de los i&putados +art4n )ernFnde- Llanos, Lucio Guaca "alisa#a # (steban +ario Lucana "<o5ue los 3res. ?abriel Andr6s !uricic< # ?uiller&o 3aniel Arau=o, de los i&putados A&alia "ancari Nina, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a, la 3efensa *ficial inte/rada por los 3res. (duardo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

"<ittaro # Alberto Sand<a/en

# de la i&putada Andrea +ar4a

,eatri- Repara- )iori el 3r. "arlos Alberto (#erbe, confor&e lo dispuesto por los art4culos 981, 98; # 988 del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n, de cu#as constanciasB RESULTA: .A Due a fs. 9024/9040 de las actuaciones NE 1:91, el Sr. )iscal )ederal, 3r. !or/e )elipe 3i Lello efectu$ el re5ueri&iento oportunidad Re&edios en de ele%aci$n 5ue Alarc$n, de la a presente !uan Parisaca causa a =uicio, Nina, A&alia la i&put$ "arlos Sala-ar

)lores

!ulio

"ocarico,

"ancari Nina, Sun/ Go Gan, Gan Hi ?one, Hi& Hi !a, ParK Sun Heun, (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a, Ra>l Po&a Po&a # +art4n )ernFnde- Llanos los delitos de reducci$n a la ser%idu&bre en concurso ideal con el de facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el territorio de la Rep>blica Ar/entina doble&ente a/ra%ado por <aber <ec<o de ello una acti%idad <abitual # por <aber puesto en peli/ro la %ida, la salud o la inte/ridad de los &i/rantes o por tratarse la %4cti&a de un &enor de edad Larts. :4 # 140 del "$di/o Penal # 11C, 120 # 121 de la Le# 2:.;C1M. Asi&is&o, en cuanto al /rado de participaci$n Sala-ar 5ue Nina le # cupo a cada uno )lores entendi$ Alarc$n 5ue !uan "arlos Re&edios <ab4an

inter%enido en carFcter de coautores respecto de los talleres sitos en las calles La/una 840 # (. ?ar-$n 9;:9, a&bos de esta ciudad, calidad !ulio de Parisaca "ocarico # A&alia taller "ancari sito en Nina la en coautores respecto del calle

Portela 12:1 de esta ciudad, Sun/ Go Gan, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a en carFcter de coautores respecto del taller sito en la calle Ra&$n L. )alc$n 91C: de esta ciudad, ParK Sun Heun L5uien se encuentra rebeldeM en calidad de part4cipe secundario de los <ec<os 5ue ten4an co&o coautores a los tres anteriores # a (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a, Ra>l Po&a Po&a L5uien ta&bi6n se encuentra rebeldeM # +art4n )ernFndeLlanos en calidad de autores en cuanto a los departa&entos 1, 4, 2 # 9, respecti%a&ente, ubicados en el taller sito en la calle Rafaela 9C4: de esta ciudad Larts. 4: # 41 del "$di/o PenalM.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

A fs. 9012/901; de esas actuaciones, <i-o lo propio la Duerella representada por el 3r. Rodolfo N. Jan-$n, oportunidad en la 5ue re5uiri$ la ele%aci$n de la presente causa a =uicio i&putFndole a !uan "arlos Sala-ar Nina, Re&edios )lores Alarc$n, !ulio Parisaca "ocarico, A&alia "ancari Nina, Sun/ Go Gan, Gan Hi ?one, Hi& Hi !a, ParK Sun Heun, (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a, Ra>l Po&a Po&a # +art4n )ernFnde- Llanos los delitos pre%istos # repri&idos por los arts. 140 del "$di/o Penal, 11C, 120 # 121 de la Le# 2:.;C1 # 9: # 91 de la Le# 12.C19. )inal&ente, dicie&bre oposici$n Ra>l del Po&a art. de a 200; la Po&a, 948 de la del el &ediante =uea de el # auto no de <i-o fec<a lu/ar 22 a de de la los

/rado,

ele%aci$n +art4n "PPN

=uicio

sobresei&iento # !ulio se

i&putados (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a, )ernFnde#, en Llanos Parisaca la "ocarico for&ulada por el 3r. ?abriel !uricic< en los t6r&inos consecuencia, de todos decret$ clausura instrucci$n respecto los no&brados

anterior&ente Lcfr. fs. 9112/911CM. .A Asi&is&o, a fs. 412C/41:2 de las actuaciones NE 18:8, el Sr. )iscal )ederal, 3r. Ra&iro ?on-Fle-, efectu$ el re5ueri&iento de ele%aci$n de la presente causa a =uicio, oportunidad en la 5ue i&put$ a Andrea +ariana ,eatri- Repara)iori los delitos de reducci$n a la ser%idu&bre en concurso ideal con el en de facilitaci$n el territorio por <aber de de <ec<o la la de per&anencia Rep>blica ello una ile/al de eItran=eros doble&ente Ar/entina acti%idad

a/ra%ado

<abitual # por <aber puesto en peli/ro la %ida, la salud o la inte/ridad de los &i/rantes, todo ello en carFcter de autora Larts. 4:, :4 # 140 del "$di/o Penal # 11C, 120 # 121 de la Le# 2:.;C1M. Due a fs. 41C1/41;9 no se <i-o lu/ar a la oposici$n a la ele%aci$n a =uicio # sobresei&iento de la i&putada Andrea +ariana (#erbe ,eatrien los Reparat6r&inos )iori del for&ulados art. 948 por del el 3r. "arlos #, en "PPN

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

consecuencia, se decret$ la clausura de la instrucci$n respecto de la no&brada. As4 las cosas, efectuado el sorteo de ri/or, los presentes actuados 5uedaron definiti%a&ente radicados por ante este 0ribunal *ral ba=o los nros. de re/istro 1:91 # 18:8 L%er fs. 9204 # 4211, respecti%a&enteM. .A "abe resaltar, 5ue en lo 5ue respecta a la situaci$n procesal de los i&putados ParK Sun Heun # Ra>l Po&a Po&a, 6stos fueron declarados rebeldes en los presentes obrados los d4as 10 de de la no%ie&bre presente de causa 2008 la en # 1 de # a &ar-o de 2019, del L%er respecti%a&ente, trF&ite disponi6ndose captura cuanto suspensi$n a5u6llos

resoluciones de fs. 9C1; # %ta. # 40;C/40;;, respecti%a&enteM. 7.A Gabi6ndose lle%ado a cabo todas # cada una de las etapas procesales pertinentes, con fec<as 1C, 1; # 24 de septie&bre, 1, 2, 9, ;, 8, 10, 22, 29, 24, 28, 90 # 91 de octubre, 12, 19, 14, 18, 20 # 2; de no%ie&bre # 12, 1C, 1; # 90 de dicie&bre, todas del a2o 2019, se celebraron las audiencias de =uicio oral # p>blico 5ue pre%6 el art. 9:8 del ritual, de las 5ue da cuenta las actas de debate 5ue se encuentran a/re/adas al presente eIpediente, =unto con los 373s de audio # %ideo obtenidos, los cuales son parte inte/rante de a5u6llas. 7.A Abierto el debate # lue/o de la lectura de los re5ueri&ientos de ele%aci$n de las presentes causas a =uicio # de los autos &ediante los cuales se dispuso no <acer lu/ar a la oposici$n defensas, a # las ele%aciones a =uicio for&uladas la clausura por de las la consecuente&ente decretar

instrucci$n # ele%aci$n a =uicio de a&bas actuaciones, tras serles i&puestas por la Sra. Presidenta de sus /arant4as en el proceso # ser interro/ados sobre sus condiciones personales, todos los i&putados <icieron uso de su derec<o constitucional de ne/arse a declarar prestadas por en lo sede cual se dio lectura respecto de de las los declaraciones instructora

encausados 5ue si <ab4an declarado en a5u6lla oportunidad, a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

las cuales se re&itieron siendo ratificadas por cada uno de ellos. No +ariana <i-o ,eatriAs4 obstante Reparaa5uella la )iori ne/ati%a &anifest$ su inicial su de prestar en el 5ue

declaraci$n, el d4a 28 de octubre de 2019, la encausada Andrea %oluntad sentido de prestar declaraci$n inda/atoria a lo 5ue el 0ribunal lu/ar. co&en-$ relato &anifestando sab4a 5ue sus dic<os se podr4an lle/ar a contraponer a los de los testi/os con%ocados para esa fec<a # 5ue por tal &oti%o <ab4a solicitado declarar en for&a pre%ia a 6stos. "ont$ 5ue en un principio for&$ co&o una especie de sociedad de <ec<o con una se2ora con la cual confeccionaba prendas de %estir, pero 5ue cuando se sinti$ &Fs capacitada para ar&ar su propio taller se des%incul$ de a5u6lla. Asi&is&o, refiri$ 5ue traba=$ para una fabrica 5ue se lla&aba 5ue (S0(+AS., &arca # posterior&ente se contact$ con Na%iloni # con personal %inculado a la e&presa HosiuKo, &anifestando esa confeccionaba alrededor 400.000 prendas por te&porada, la 5ue duraba aproIi&ada&ente unos 1 &eses. (Iplic$ 5ue en ese entonces ella ten4a su taller de costura ubicado en la calle SFen- 7aliente # posterior&ente traslad$ su do&icilio laboral a la calle ?arc4a de "ossio C200 de esta ciudad, lu/ar donde e&pla-$ su taller de costura. Refiri$ 5ue fue despu6s de <aber &antenido reuniones con la /ente de HosiuKo 5ue fue aceptada # co&en-$ a traba=ar para la fir&a, la 5ue lue/o de obser%ar la for&a de sus labores, estaba confor&e, for&a, ello por5ue a5u6lla sie&pre 5ue cu&pl4a HosiuKo en tie&po # circunstancia 5ue produ=o la con%irtiera

posterior&ente en su pro%eedora casi eIclusi%a, # 5ue incluso la e&presa se <ab4a co&pro&etido a abastecerla a>n cuando el traba=o &er&ara. (Ipuso 5ue ello ocurri$ aproIi&ada&ente <asta el a2o 200C por5ue su taller era pe5ue2o, detallando 5ue en 6ste traba=aban unas : personas # <ab4a <asta un total de 1 &a5uinas, sin per=uicio de lo cual, en ese entonces le era suficiente para sacar la producci$n., aun5ue tie&po &Fs tarde sus e&pleados se fueron #endo. )ue as4 5ue, en ese conteIto conoci$ a Nalter +o#a 5uien le co&ent$ 5ue era conocedor del oficio #a 5ue su <er&ano

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ten4a un taller de costura en ,oli%ia # le ofreci$ reali-ar esas &is&as tareas en un taller teItil con el 5ue contaba en nuestro pa4s, lu/ar donde el no&brado le refiri$ 5ue traba=aba =unto a sus <er&anos # su &u=er, es decir 5ue se traba de un taller fa&iliar. (Iplic$ 5ue ella no conoc4a el taller &encionado por +o#a # 5ue solo conoc4a la casa donde deb4a lle%ar las prendas para su confecci$n. )ue as4 5ue un d4a le lle%$ un corte # obser%$ 5ue lo <ab4an ar&ado i/ual a los 5ue ella confeccionaba en su propio taller, incluso %i$ ta&bi6n 5ue estaba for&ado por los tres <er&anos dos de ellos. As4 las cosas, le de +o#a # las esposas de co&ent$ esta situaci$n a

HosiuKo refiri6ndole 5ue #a no conse/u4a &ano de obra # la e&presa acept$ 5ue la declarante terceri-ara la producci$n, con la >nica condici$n 5ue as4 co&o personal de HosiuKo la controlaba a ella en su taller en la for&a de confecci$n de las prendas, 6sta deb4a controlar 5ue en el taller de Nalter +o#a se confeccionaran las prendas de la el la &is&a &anera de para ese 5ue a2o, 5uien estu%iesen bien reali-adas # contaran con la &is&a calidad. Asi&is&o, >nica&ente puntuali-$ fue 5ue durante por transcurso se2ora controlada +arta.

peri$dica&ente acud4a a su taller, no as4 los otros inte/rantes de la e&presa. "ontinu$ su relato &anifestando 5ue dic<o control. dur$ aproIi&ada&ente durante un a2o <asta 5ue recibi$ una lla&ada de Pablo Na%iloni 5uien le co&ent$, entre otras cosas, los sucesos denunciados por dos e&pleados 5ue <ab4an traba=ado para el taller donde 5ue se a estaba terceri-ando Pa=arito la producci$n. no de la ese +anifest$ de ese ta&bi6n "oncepci$n 5ue +arca

conoc4a, pero 5ue si conoc4a a Nalter +o#a 5ue era el encar/ado taller. 3etall$ in&ediata&ente despu6s lla&ado se presentaron ella # Na%iloni en el taller de Nalter +o#a 5uien les cont$ 5ue si conoc4a a los denunciantes # 5ue se trataba de un &atri&onio 5ue traba=$ para 6l al cual <ab4a conocido en el Gospital 76le- Sarfield. Relat$ 5ue Na%iloni ta&bi6n le di=o en a5u6lla ocasi$n 5ue ellos, <aciendo &enci$n a la /ente 5ue traba=aba para HosiuKo, <ab4an recibido lla&ada de La Ala&eda. solicitando una inde&ni-aci$n una de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

O;0.000 para los e&pleados # 5ue en caso de no arribarse a un acuerdo, 5ue 6stos ten4an un %ideo 5ue lo iban a <acer p>blico. (n cuanto a la relaci$n entre ella # HosiuKo eIpres$ 5ue continu$ traba=ando para la fir&a durante un tie&po &Fs, pero posterior&ente, la e&presa co&en-$ a retrasarse en los pa/os. )ue as4 5ue, en esos t6r&inos Repara- )iori solicit$ una reuni$n con +arcelo ?allardo, ?erente de HosiuKo, reuni$n a la 5ue recordaba 5ue ta&bi6n <ab4an asistido Na%iloni, el =efe de personal # Nani. (n dic<a reuni$n +arcelo ?allardo le eIpuso las &is&as cuestiones 5ue <ab4a &anifestado la /ente de La Ala&eda.B lue/o HosiuKo pretendi$ <acerle fir&ar a ella un contrato 5ue calific$ co&o in%iable. puesto 5ue conten4a una fec<a de un a2o de anterioridad # a partir de ese <ec<o di$ por finali-ada la reuni$n con HosiuKo, ello sin per=uicio de 5ue <ac4a unos &eses 5ue la e&presa no le abonaba los pa/os adeudados. (n cuanto a esto >lti&o, cont$ 5ue tie&po despu6s, co&o a>n contaba con un corte, lo/r$ ne/ociar a partir de 6l las facturas adeudadas con la e&presa. Sin e&bar/o, cuando se reali-$ la de&anda =udicial, HosiuKo le &anifest$ su %oluntad de pa/ar las inde&ni-aciones a los e&pleados, pero le di=eron 5ue pri&ero iban a esperar a 5ue ella declarara, eIplic$ al &is&o en esa tie&po 5ue le aconse=aron 5ue %iera la &anera en 5ue la fir&a HosiuKo 5uedara res/uardada.. Asi&is&o, 5ue 6poca la encartada ten4a a su car/o a su &arido 5uien padec4a una enfer&edad cr$nica i&posible de sol%entar si no fuera a tra%6s de la prepa/a, cuesti$n 5ue ta&bi6n se encontraba en liti/io con &oti%o de la falta de pa/o en ra-$n de 5ue <ac4a &Fs de : &eses 5ue ella no cobraba. Ante dic<a situaci$n fue 5ue decidi$ aceptar lo 5ue le aconse=$. el 3r. "<ac$n sin 5uedarle &Fs re&edio, aun5ue &anifest$ 5ue de&Fs restaba decir 5ue pese a todo ello no lle/$ a cobrar lo adeudado. (n otro orden, destac$ puntual&ente 5ue las %eces 5ue <ab4a ido a la casa de Nalter +o#a a5u6l era la >nica persona con la 5ue <ablaba # 5ue desconoc4a lo 5ue ocurr4a all4, de lo contrario no <ubiera sostenido la relaci$n con a5u6l. Asi&is&o, refiri$ 5ue <o# en d4a conoc4a las declaraciones de la Sra. "oncepci$n Pa=arito +arca # el Sr.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

*scar +a&ani +a&ani en ra-$n de 5ue <ab4a le4do el eIpediente, # &anifest$ 5ue al/unas cosas no eran ciertas, sobre todo en lo 5ue respecta a la %i%ienda de +o#a, la cual se trataba de una casa <u&ilde, pero no precaria, no <ab4a en ella &anc<as de <u&edad ni <abitaciones en la entrada, pues a5u6llas se <ab4an construido despu6s. "on relaci$n a las condiciones de traba=o en el taller de Nalter +o#a, eIplic$ 5ue las desconoc4a aun5ue lue/o se enter$ de al/o cuando *scar +a&ani co&en-$ a pasear. por %arios entre/a canales de un de corte tele%isi$n, se efectu$ &anifestando 5ue a la >lti&a de aproIi&ada&ente fines

febrero o &ar-o del a2o 2008. Repiti$ 5ue para ese entonces las >nicas personas 5ue ella conoci$ 5ue %i%4an en el in&ueble de &enci$n eran los <er&anos de Nalter +o#a, ta&bi6n record$ a ?lad#s "opa 0ola, relatando 5ue el &o&ento 5ue fueron <asta la casa de +o#a 5ue ello 6ste les di=o 5ue s$lo podr4a puesto a2o tratarse 5ue del &atri&onio cre4a 5ue anterior&ente <ab4a &encionara para el a5u6llos 3eclar$,

eran los >nicos 5ue no pertenec4an a la fa&ilia, eIplicando 5ue ocurrido 200;. ade&Fs, 5ue todos ellos traba=aban en el &is&o lu/ar f4sico # 5ue ella iba a la casa de +o#a alrededor de una %e- por se&ana, en distintos <orarios, pero no al &ediod4a por5ue sab4a 5ue a esa <ora paraban para co&er. (n cuanto al responsable al 5ue ella le deb4a pa/ar, refiri$ 5ue se trataba de Nalter +o#a, a 6l era a 5uien le lle%aba e=e&plo prendasP las de prendas c$&o HosiuKo era le para la su posterior en a confecci$n, al O1: por dando de un las relaci$n abonaba cuanto ella pa/o

prenda

confeccionada, &ientras 5ue ella le pa/aba Nalter +o#a O10 por i/ual tarea, &anifestando 5ue, sin e&bar/o, la car/a i&positi%a corr4a por cuenta de a5u6lla puesto 5ue +o#a no pa/aba nada, es decir 5ue esa relaci$n no 5uedaba re/istrada i&positi%a&ente, pero ade&Fs la encartada deb4a pa/ar los sueldos de sus propios e&pleados del taller, &ientras 5ue el pa/o de los sueldos de los e&pleados de +o#a corr4an por cuenta de a5uel. "ont$ 5ue a Pa=arito # +a&ani los <ab4a %isto en la casa de +o#a alrededor de unas 1 o C %eces # 5ue Nalter. le cont$ 5ue 6stos dor&4an

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

a<4 por5ue la %i%ienda contaba con cocina # ba2o, aun5ue ella nunca %i$ esas dependencias del in&ueble, ta&poco sinti$ &al olor en la casa ni obser%$ cables sueltos o col/ando sino 5ue se encontraban con to&a en la pared, &anifestando 5ue la >lti&a %e- 5ue fue <ab4a sido alrededor de fines del &es de enero o principios de febrero, sin especificar a2o. 3e otra parte, al ser interro/ada por el 0ribunal respecto salir. a/osto ellos a en los solo &eses de &eses 4 a del a2o siendo en 5ue refiri$ &a#o, 5ue ba=a =ulio por la # producci$n, contest$ 5ue el ;0Q de la producci$n teItil deb4a &eses la 6stos de =unio, # en respecto los colecci$n calific$ pri&a%eraA%erano fuertes. 5ue ser

5ue

co&o

octubre, sido

no%ie&bre, dicie&bre # enero en los 5ue deb4a ter&inarse la colecci$n oto2oAin%ierno, detallando ella <ab4a 5uien le lle%aba los cortes a +o#a todas las se&anas <asta 5ue se ter&in$ la relaci$n. (n cuanto al cupo de ropa 5ue deb4a entre/ar a HosiuKo, eIplic$ 5ue 6ste se repart4a entre los tres e&pleados 5ue traba=aban en su taller # los 5ue traba=aban para +o#a. Respecto del control 5ue a5u6lla efectuaba en el taller de Nalter +o#a, tra-$ un paralelis&o con el control 5ue la e&presa HosiuKo reali-aba para con su propio taller # en este sentido calidad puntuali-$ en cuanto 5ue a sie&pre la se trat$ en de un se control de for&a 5ue encontraban

confeccionadas las prendas de %estir, no de otra clase, pues la persona 5ue la controlaba =a&Fs le solicit$ las constancias de ANS(S, ni <abilitaci$n del taller, sin per=uicio de 5ue ella contaba con esos papeles. 3eclar$ 5ue traba=$ para la fir&a HosiuKo alrededor de unos 4 a2os # 5ue con anterioridad a contratar a Nalter +o#a no contrat$ con nin/una otra persona ni nin/>n otro taller de costura. Por >lti&o aclar$ 5ue a ella en las prendas no le pertenec4a sie&pre el n>&ero 14 # 5ue ta&poco se encontraba a car/o del 0aller NE 14, sino 5ue ese n>&ero era dado por HosiuKo para saber a 5ue taller le enco&endaron la confecci$n de deter&inadas prendas siendo 5ue a %eces le correspond4a el n>&ero 14, pero ta&bi6n se le <ab4a asi/nado el n>&ero 8, o

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

incluso en al/una ocasi$n nin/uno, por5ue eso lo re/istraba la fir&a 5ue era 5uien desi/naba esos n>&eros. 7 .A conoc4an As4 de las los cosas, <ec<os prestaron 5ue declaraci$n este los

testi/os ofrecidos por las partes, eIponiendo cada uno cuanto respecto for&an ob=eto procesal. Pre%io a ello, cabe a/re/ar 5ue el 0ribunal dispuso en este estado, el le%anta&iento de la reser%ada de identidad de todas las personas 5ue <ab4an declarado en los le/a=os de identidad <i-o lu/ar reser%ada a la for&ados al de respecto, 5uienes &anteni6ndose fueron la reser%ada de la totalidad de datos filiatorios de a5uellos, e con%ocatoria ofrecidos oportuna&ente por cada una de las partes al &o&ento de ofrecer prueba en los t6r&inos del art. 9:4 del "PPN. As4 fue 5ue declararon en el orden si/uiente, el d4a 24 de septie&breP +ar4a "ristina Perrupato, +ar4a 7ictoria Ace%edo, ?isella ?retel Santaf6, 7i%iana 3oblas, Roberto *s%aldo Seta # !uan +anuel ,onini, el 1R de octubreP ?usta%o !a%ier 7era # +ario )ernando ?anora, el 2 de octubreP 3a&iFn ?ast$n Haro # )ernando Antonio ?elfo, el 9 de octubreP !os6 de !es>s 7alde-, !or/e 3aniel Aris, !os6 ?abriel Seisdedos # Luis GernFn Scollo, el ; de octubreP N6stor Gu/o ,Fe-, !os6 Antonio "oria # N6stor *&ar (scudero, el 8 de octubreP G6ctor Gu/o Nie%as # An4bal 7ie/as, el 10 de octubreP ?abriel Luis *li%ares, Ro5ue 3a%id A#lan, !os6 Gu&berto 3a Sil%a, Andr6s GernFn +ontorfano # 7ir/inia ?uti6rre-, el 22 de octubreP Ros%ita n6s 0un5ui Guanca, LudSin Ro5ue Pusarico, "arola Duispe # "arlos Alfredo 0antardini, el 29 de octubre +i/uel Tn/el ?on-Fle-, Tn/el +aIi&iliano "u/at, +art4n +i/uel Arias, +art<a +ar4a Genrri5ues Gerrera, !uan "arlos ?a&boa, +aIi&iliano Antonio Luna, Sas<a NicolFs ,enc<oan Udo%il # Ger&elio )ernFnde-, el 24 de octubreP 3ar4o ?abriel Spasaro, Rodolfo +art4n Acosta, Tn/el ?usta%o Al&eida, (duardo )ernando ,en4te-, Ale=andro +art4n RoldFn # +iria& !anet< Pino, el 28 de octubreP Pablo Ale=andro (rnesto Na%iloni, Sil%ana (l4-abet< Nani, +arta ,eatri7i/liotta de "o&erso, Alfredo A#ala A&ora/a, ?lad#s "opa 0ola, Rut< Norberta +o#a 7ar/as, !uan "<ico "arrillo, 3enis !udit< ,ecerra "<u5uilin # Alfredo +o#a Apa-a, el 90 de octubreP Solan/e Lina "astro 7ar/as, Genr# *&ar "astro 7ar/as, +$nica )r4as +or$n # !<on !os6 *rellana

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

,ur/oa,

el

91

de

octubreP

"oncepci$n

Pa=arito

+arca,

+ar4a

sabel "ru- ,ur/oa # !uan (duardo ?uti6rre- Guacacol5ui, el 12 de no%ie&breP r&a ?uiller&ina Aranda 7ille/as # 74ctor Ra&$n (spino-a, el 19 de no%ie&breP +ar/arita "ru- Pe2alosa, el 14 de no%ie&breP An/6lica +ar# !i&6ne- "<o5ue, (&iliana "<o5ue, !os6 Luis !i&6ne- Sil%a # Nilson "<o5uecallo Za&brana, el 18 de no%ie&breP Aurelio Paco +a&ani, Sonia "alla Guanta # ?uiller&o Ri%eros !i&6ne-, todas del a2o 2019 # cu#o detalle luce en el acta de debate suscripta a fs. 4412/44;C # en los 373s de audio # %ideo 5ue la inte/ran. 7 .A Lue/o de 5ue tu%iera lu/ar la prueba

testi&onial, el 0ribunal orden$ la incorporaci$n por lectura de las si/uientes pie-as procesales correspondientes a la causa NR 1:91P 1M 3enuncia de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires obrante a fs. 142/1C1 Lcu#o ori/inal obra a fs. C1;/C:2 de la causa NE 18:8M, 2M *rden # actas de allana&iento de fs. 14;;/1489 Lcu#os ori/inales obran a fs. 1:19/1:1; de la causa NE 18:8M, 9M "opia si&ple de la <o=a de epicrisis respecto a (steban Lucana "<o5ue obrante a fs. 9CC8, 4M "opia si&ple de la partida de naci&iento de Rodri/o )ernFnde- "ru-, <i=o de +art4n )ernFnde- Llanos # Antonia "ru- +enac<o obrante a fs. 9C;0, :M "opia si&ple de la Residencia Precaria respecto de Antonia "ru- +enac<o obrante a fs. 9C;1, 1M "opia si&ple de la Residencia Precaria de Re#naldo "<F%e- 0u&iri obrante a fs. 9C;2, CM "opia si&ple de la Residencia Precaria de A/ust4n "<F%e9C;9, 0u&iri 8M obrante si&ple a fs. de 9C;4, ;M "opia si&ple de de la Residencia Precaria de Ro/elio Duena#a "ol5ue obrante a fs. "opia los recibos respecto +art4n )ernFnde- Llanos obrantes a fs. 9C;:/9C;C, 10M 3enuncia de la 3ra. Alicia Pierini de fs. 1/1C de la causa 18:8, 11M Acta de secuestro de fs. 44/41 de la causa 18:8, 12M )otocopia si&ple de la Planc<eta de Gabilitaci$n., eItendida por la 3irecci$n ?eneral de Gabilitaciones # Per&isos del ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. :2 de la causa 18:8, 19M "onstataci$n &6dica efectuada por el 3r. !os6 "arlos +on/iat, Pri&er Alf6re- +6dico de ?endar&er4a Nacional, obrante a fs. :9 de la causa 18:8, 14M Acta de fs. 101/104 de la causa 18:8 Lcu#o ori/inal obra a fs. ;1/;8 del Le/a=o de dentidad

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Reser%ada, 1:M "ertificaci$n de fs. 99;/9:2 de la causa 18:8, 11M las Pericia de fs. 98:/411 de de la causa 18:8, # 1CM nfor&es obrantes a fs. 82: # 1210 de la causa 18:8, correspondientes a e&presas 0elef$nica Ar/entina "able%isi$n, respecti%a&ente, 1;M nfor&es socioAa&bientales obrantes a fs.

918C/9C01, 9181/918:, 9148/91:9 # 9114/911; correspondientes aP Gan Hi ?one, Hi& Hi !a, Sun/ Go Gan # A&alia "ancari Nina, respecti%a&ente., 18M A/enda de tapa a-ul a2o 1888 )ain teI. # libro de sueldos # =ornales 5ue obran en la ca=a 5ue re-a 1:;09/0: Ra&$n 20M de )alc$n 91C: @secuestro efectuada ,uenos nro. el 1A 11 reser%ada de octubre en de Secretar4a, del Pueblo Presentaci$n la "iudad de

200:, obrante a fs. 48/:0 de la Actuaci$n 12CC de la 3efensor4a Aires, 21M Presentaci$n reali-ada por el 3r. +ario )ernando ?anora de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. 1; de la causa 18:8, 22M (scrito fir&ado por la 3ra. Alicia Pierini, 3efensora del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. 24 de la causa 18:8, 29M Pro%e4do de fec<a 2C de octubre de 200:, ciudad obrante obrante a a fs. fs. 21 de la de causa la 18:8, 24M Acta acta de de allana&iento del in&ueble de sito en La/una 840/842 de esta 98/41 causa 18:8, notificaci$n de detenci$n de Re&edios )lores Alarc$n obrante a fs. 42/49 de la causa 18:8 # acta de secuestro de fs. 44/41 de la causa 18:8, 2:M "ro5uis obrante a fs. 4C de la causa 18:8, 21M "ro5uis obrante a fs. :; de la causa 18:8, 2CM Acta de procedi&iento de fs. :8 de la causa 18:8, acta de detenci$n # notificaci$n de derec<os de !uan "arlos Sala-ar Nina obrante a fs. 10 de la causa 18:8 # acta de detenci$n, derec<os # /arant4as correspondiente a !uan "arlos Sala-ar Nina, obrante a fs. 14 de la causa 18:8, 2;M nfor&e &6dico le/al respecto de !uan "arlos Sala-ar Nina obrante a fs. 1: de la causa 18:8, 28M Acta de allana&iento del in&ueble de sito en (u/enio ?ar-$n 9;:9 de esta ciudad obrante a fs. 101/104 Lcu#o ori/inal obra a fs. ;1/;8 del Le/a=o de dentidad Reser%adaM, 90 Pro%e4do de nfor&e Actuarial de fs. 114 de fs. 119 de la causa 18:8, 91M

la causa 18:8, 92M 7istas foto/rFficas /losadas a fs. 19C/1:4 de la causa 18:8, respecto de los in&uebles sitos en La/una 840/842 # (u/enio ?ar-$n 9;:9, a&bos de esta ciudad, 99M Presentaciones obrantes a fs. 11:/1C1 # 1;1 de la causa 18:8,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

94M de

nfor&es de fs. 1C1, 1;1 # 1;2 de la causa 18:8, 9:M Notas la causa 18:8M, 91M Nota actuarial respecto de la

de fs. 181 de la causa 18:8 # 29C Lcu#o ori/inal obra a fs. 2C1 presentaci$n efectuada por el 3r. Rodolfo N. Jan-$n obrante a fs. 28C de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 991 de la causa 18:8M, 9CM nfor&es de la Ad&inistraci$n )ederal de n/resos P>blicos LA) PM respecto de !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, obrantes a fs. 122/12: de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 18;/C01 de la causa 18:8M, 9;M A&pliaci$n de denuncia efectuada por la 3efensora del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. 142/1C1 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. C1;/C:2 de la causa 18:8M, 98M AneIos # notas aportadas por el "$nsul Ad=unto de ,oli%ia Tlbaro ?on-Fle- Duint, /losados a fs. ;C4/;84 de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 848/818 de la causa 18:8M, 40M Actas e infor&es elaborados por el 3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losados a fs. 8:8/882 de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 1091/1018 de la causa 18:8M, 41M Pro%e4do de fs. 1112/1119 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 11;8/1180 de la causa 18:8M, 42M la Unidad (special ,uenos !udiciales fs. nfor&e de fs. 1198/1140 elaborado por de Aires. n%esti/aciones de por ?endar&er4a la Unidad # Procedi&ientos Nacional (special Lcu#o de nfor&e de

ori/inal obra a fs. 121:/1211 de la causa 18:8M, 49M 11;9/11;: elaborado

n%esti/aciones # Procedi&ientos !udiciales ,uenos Aires. de ?endar&er4a Nacional Lcu#o ori/inal obra a fs. 12:8/1211 de la causa 18:8M, 44M 7istas foto/rFficas obrantes a fs. 1188/1200 de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 12C:/12C1 de la causa 18:8M, 4:M Pro%e4do de fs. 12;2 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 19:; de de la sito la 1:91 causa en 18:8M, 41M 12:1 4CM Acta de Acta a de allana&iento obra fs. a fs. del in&ueble de Portela 18:8M, esta de fs.

ciudad obrante a fs. 1909/190; de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal 19C8/19;4 de la causa Lcu#o notificaci$n de detenci$n de !ulio Parisaca "ocarico obrante a 1908/1910 causa ori/inal obra 19;:/19;1 de la causa 18:8M, 4;M nfor&e &6dico le/al respecto

de !ulio Parisaca "ocarico obrante a fs. 191;/1918 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1984/198: de la causa 18:8M, 48M

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Acta

de

allana&iento

del

in&ueble

de

sito

en

Ra&$n

)alc$n

91C:/91CC de esta ciudad obrante a fs. 1922/1921 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 198;/1402 de la causa 18:8M, :0M Acta de allana&iento del in&ueble de sito en Rafaela 9C4: de esta ciudad obrante a fs. 1480/1489 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal "alisa#a ori/inal obra a fs. a fs. 1:1:/1:1; fs. de la de la causa la 18:8M, acta de notificaci$n de detenci$n, derec<os # /arant4as de Lucio Guaca obrante obra a 1:01/1:0C de causa 1:91 Lcu#o de 1:;1/1:;2 causa 18:8M, acta

notificaci$n art4culo 8: bis respecto de Lucio Guaca "alisa#a obrante a fs. 1:0; de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:;9 de la causa 18:8M, acta de notificaci$n de detenci$n, derec<os # /arant4as de +art4n )ernFnde- Llanos obrante a fs. 1:08/1:10 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:;4/1:;: de la causa 18:8M, acta de notificaci$n art4culo 8: bis respecto de +art4n )ernFnde- Llanos obrante a fs. 1:11 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:;1 de la causa 18:8M, acta de notificaci$n de detenci$n de Ra>l Po&a Po&a obrante a fs. 1:12/1:19 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:;C/1:;; de la causa 18:8M, acta de notificaci$n art4culo 8: bis respecto de Ra>l Po&a Po&a obrante a fs. 1:14 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:;8 de la causa 18:8M, acta de notificaci$n de detenci$n de (steban +ario Lucana "<o5ue obrante a fs. 1:1:/1:11 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:80/1:81 de la causa 18:8M, acta de notificaci$n art4culo 8: bis respecto de (steban +ario Lucana "<o5ue obrante a fs. 1:1C de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:82 de la causa 18:8M, :1M nfor&es &6dicos le/ales respecto de (steban Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a, Ra>l Po&a Po&a # +art4n )ernFnde- Llanos obrantes a fs. 1:1;/1:21, respecti%a&ente de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 1:89/1:81 de la causa 18:8M, :2M Acta de allana&iento del in&ueble de sito en La/una 840/842 de esta ciudad obrante a fs. 1:24/1:28 de la causa 1:91 Lcu#o ori/inal obra a fs. 1:88/1104 de la causa 18:8M, :9M Actuaciones labradas por la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, respecto de los 14 do&icilios allanados, obrantes a fs. 1C:0/1C:9 de la causa 1:91 Lcu#os ori/inales obran a fs. 1;21/1;28M, :4M nfor&es socioAa&bientales confeccionados por el Patronato de Liberados de esta ciudad respecto deP +art4n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

)ernFnde- Llanos de fs. 9:C1/9:C4, (steban +ario Lucana "<o5ue de fs. 9:;9/9:;;, Lucio Guaca "alisa#a de fs. 9102/910C, !ulio Parisaca "ocarico de fs. 910;/9119, A&alia "ancari Nina de fs. 9114/9118, "arlos Re&edios Nina )lores de fs. Alarc$n de fs. Sun/ 9120/912:, Go Gan de !uan fs. Sala-ar 9121/9191,

9148/91:4, Hi !a Hi& de fs. 9180/918: # Hi ?one Gan de fs. 9181/9C01, todos de la causa 1:91, ::M 0oda la docu&entaci$n secuestrada # le/a=os detallados en la certificaci$n actuarial de fs. 92;C/92;; de la causa 1:91P le/a=o de fotocopias del incidente de apelaci$n nro. 1:;09/200:/2;, labrado en el &arco de la causa n 1:;09/200: a fs. 1C;B le/a=o de fotocopias del incidente A(#)'# 9CB de en le/a=o apelaci$n ;9 de fs., nro. 1:;09/200:/90 de %istas de C#$%#&' 5ue N'$# re-a le/a=o foto/rFficas re-a

*#))#$#('+$,- &+#)'.#/- +$ R#0#+)# 3125 3 P-&,+)# 1451 ' a fs. %istas foto/rFficas 5ue #))#$#('+$,-5 &+#)'.#/-5 +$ L#67$# 92894: R#(;$ F#)%;$ 3115' a fs. 24B le/a=o de actuaciones n :101/0: de la 3efensor4a del Pueblo de la n

"iudad de ,uenos Aires, de la causa 1:.;09/0: en ,&+5 %7+&<-5 de :80 fs., eIpediente ad&inistrati%o 12CC/04 de la

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires en 7$ %7+&<de 209 fs., le/a=o de fotocopias 5ue re-a *'$%'/+$,+ /+ &+5+&=# /+ '/+$,'/#/> en tres cuerpos a fs. ::4, en causa C114/200;B le/a=o de fotocopias 5ue re-a *'$%'/+$,+ /+ &+5+&=# /+ '/+$,'/#/ ?7+ 67#&/# &+)#%';$ %-$ #))#$#('+$,-5 4@A82A81> en dos cuerpos rotulados A. # ,. a fs. 24;B sobre 5ue contiene en su interior fotocopias de actuaciones 121C/88 de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires en 21 fs.B %#B# /+ <)C5,'%- #.7) ?7+ %-$,'+$+P un sobre de &adera en cu#o interior se encuentran /-5 ='/+-%#55+,,+5, uno 5ue re-a La/una 840/2' # el otro (u/enio ?ar-$n 9;:9'B sobre blanco 5ue re-a actuaciones de 5ue A&6rica contiene 12CC/04 24' una # 7$ 5ue CD contiene &arca libreta en su interior /-5 con # ='/+-%#55+,,+5, uno 5ue re-a Ala&eda 21 07. # el otro Notas teltro& de tapa identificado plFstica inscripci$n causa 1:;09/0:'B un sobre 5ue re-a Ra>l Po&a., pe5ue2a ne/ra &arr$n con anotaciones %ariasB sobre de &adera 5ue re-a de (steban +ario Lucana "<o5ue., el 5ue contiene, tres re&itos de la fir&a Leonabel Lde fec<a SRL., identificados nro. con el nro. Lde 0001A fec<a 000048892 21/02/0CM, 0001A0000:212

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

12/04/0CM # nro. 0001A0000:010 Lde fec<a C/09/0CM # una tar=eta con inscripci$n +anuel Hrancenblu&.B sobre blanco 5ue re-a 3efensor4a del Pueblo. el 5ue contiene /-5 0-,-6&#0D#5B un sobre de &adera 5ue posee en su interior escritura nro. 2; e&ancipaci$n otor/ada por Hi ?one Gan # Hi !a Hi& a fa%or de Sun/ Go Gan., en un total de : fs.B constancias de al5uiler del do&icilio de la calle Ra&$n )alc$n 91CC en ; fs.B for&ulario 410/) de la A) P del &is&o do&icilioB carta de (desur diri/ida al do&icilio Ra&$n )alc$n 91CCB dos actas de co&probaci$n A notificaci$n de infracci$n ?",A do&inio 30? 040B t4tulo del auto&otor del &encionado rodado, control RAL" 1491902; =unto con for&ulario 19 # nro. 00:8924;B c6dula de notificaci$n con dos actas de co&probaci$n referentes al eIpediente CA21:A1C9;CA 2001 # estuc<e de color ne/ro 5ue re-a causa nro. 1:;09/0: aportado a fs. 180C' 5ue contiene en su interior 7$ CD &arca 0eltro&B ca=a 5ue re-a 1:;09/0: Ra&$n )alc$n 91C: A Secuestro nro. 1 5ue contiene en su interiorP libro de sueldos # =ornales a fs. 2:B recibos de al5uiler nro. 90 a 91 pertenecientes a (lpidio ?on-Flede la 9CC1B fir&a una bolsa de un n#lon peda-o blanca de tela con con constancias "apitu.B

bordados de color a-ulB una carpeta de cart$n de color naran=a 5ue re-a Gan "<an/ Noon, Renault 21 0V(. 5ue contiene en su interior contrato de al5uiler de la calle !uan ). Aran/uren 9121 de esta "iudad del 24/C/8C Aori/inal # copiaA # fotocopias de constancias de <abilitaci$n de ese lu/ar # ori/inal, e i&puestos referentes al rodado 0?P 044B libro , de traba=o a do&icilio en 4; fs. perteneciente a la calle Aran/uren 9840B %arias planc<uelas con esta&pillado de A) PB dos talonarios de encar/o de traba=o correspondientes al do&icilio de Aran/uren 9840 # 9121B die- cuadernos espiralados con anotaciones %ariasB cuaderno de tapas ro=as con anotacionesB pe5ue2a libreta con tapas floreadasB dos talonarios de de%oluci$n total o parcial del traba=o de los do&icilios de Aran/uren 9121 # 9840B a/enda a2o 1888 con anotacionesB blocK Luder. con anotacionesB dos cuadernos en espiral &arca ?loria. con anotacionesB dos carpetas con tapas plFsticas con nros. de art4culos, cantidad # precios # otros papelesB sobre de &adera 5ue contiene di%ersos papeles sueltos relacionados con la acti%idad teItil # te&a &i/ratorioB un sobre de plFstico de color blanco con papeles

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

%arios en su interiorB un sobre 5ue contiene c<e5ues del ,anco Duil&es 24;/00241 119;1::4, nro. # 211/0029;, "itibanK # 2CC/0021;, 21:/00204, nro. del ,anco 211/00224, 2CC/00221, 448892C1, nro. +ercantil 21C/0024:, 2C1/00208, ;C0C8C20, 01210488, 211/0018:, 2;2/00219, del 119;1::9B

9121;;11,

0121048C # 01210:00B sobre conteniendo fotocopias de la causa confor&e lo dispuesto con fec<a 18 de &ar-o de 2008B 7$# %#B# E)#$%# %+&&#/# 3 0'&(#/# 5ue re-a secuestro 1:, ,uenos Aires, 2C de octubre de 200:. la 5ue contiene tres cuadernos anillados con inscripciones %arias, dos cuadernos tapa blanda, uno con indicaciones de fec<as, art4culos, cantidades # precios # otro con nro. estuc<e una indicaciones de talles # cantidad entre otrasB cinco 0099A un a/enda re&itos de &ercader4a con inscripci$n Lacar Nostarco SA "., 0099A0002:;10, color bord$ # 0099A0002:;C8, una pe5ue2a ne/ro # de 0099A0002C;21, a/enda una pe5ue2a un fir&a 0002C;19, 0099A0002CC;0B telef$nica,

conteniendo cuatro

telef$nica, un pe5ue2o blocK de notas con inscripciones %arias, pe5ue2a lapicera, seis re&itos sobre tar=etasB de la tele/ra&a +onta/ne conteniendo colacionadoB *utdoors color la rosa

S.A..B

e&presa

telef$nica

factura telef$nica a no&bre de Sala-ar Nina !uan "arlos del do&icilio de ?ar-$n (. ?ral. 09;:9, PisoP P, en ; fs., carta de la e&presa +ulticanal de la diri/ido sobre a Guanca cerrado Alberto del ,anco sobre Rio. re/ulari-aci$n deuda,

diri/ido a Nina 0eofilio Sala-arB factura de +etro/as a no&bre de Ale=andro N. "o--i correspondiente al do&icilio de La/una 840, un recibo de ca=a de la e&presa A/uas Ar/entinas. a no&bre de Sala-ar Nina !uan "arlos =unto con una factura de dic<a e&presa, certificado de inicio de trF&ite de <abilitaci$n en eIpte. n 1C.1;2/2004B papeles %arios con anotaciones, una tar=eta con inscripci$n 0eItirai&a. con anotaciones, un presupuesto librado el 2:/8/0:, planillas %arias, conteniendo una de ellas pe5ue2os tro-os de telaB 5-E&+ /+ (#/+&# %+&&#/- 3 0'&(#/- %-$ '$5%&'<%';$ S+%7+5,&- $&-F 3 %-&&+5<-$/'+$,+ # )# 05F del 1@48 nro. el 5ue contiene al un re&ito suelto de la e&presa al "and#., # un cuaderno de re&itos ori/inal # copia correlati%os 0001A00000001 0001A000000:0 correspondientes $ 0aller de "onfecci$n 0odo lo Puedo en "risto.B 5-E&+ /+ (#/+&# %+&&#/3 0'&(#/%-$ '$5%&'<%';$ *5+%7+5,&1G

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

%-&&+5<-$/'+$,+ # )# 05F 1@19 el 5ue contiene una factura de +etro/as a no&bre de !ulio Parisaca "ocarico, # una constancia de inicio de trF&ite de le <abilitaciones a no&bre de !ulio Parisaca "ocarico, 5-E&+ %+&&#/- %-$ '$5%&'<%';$ 5+%7+5,&- $ 2 %-&&+5<-$/'+$,+ # )# 05F 1@11 conteniendo una cinta de tela con inscripci$n Peluc<e e indicaciones para el cuidado de la ropa, 5-E&+ %+&&#/- %-$ '$5%&'<%';$ 5+%7+5,&- $ 4 %-&&+5<-$/'+$,+ # )# 05F 1@1H, el 5ue contiene una factura de telef$nica a no&bre de 0icona, +ire# )lorencia # un tiKet de Rapipa/o., :1M "opias certificadas /losadas a fs. 9;:8/9;C2 de la causa 1:91 correspondientes al eIpediente NE 14.91:/0C LC18/"M caratulado "ancari Nina, A&alia # otro s/ inf. art. C9, %iolar clausura i&puesta por autoridad =udicial o ad&inistrati%a., del re/istro del !u-/ado del Pri&era nstancia en lo "ontra%encional # de )altas NE 2; de esta ciudad, :CM "opias certificadas /losadas a fs. 9;;9/9;84 de la causa 1:91 correspondientes al eIpediente NE 9CA;C:/200C caratulado +ac<icado ,ustillos, )lora Noe&4 # otro NE c/ Sala-ar de esta Nina !uan :;M 91 Lart. Lart. "arlos # otros s/ despido., por del el re/istro del !u-/ado Nacional de Pri&era 4; ciudad, NE nstancia del 0raba=o prestadas 1E # del

3eclaraciones Lart. 982 982 981 del del

testi/o ,ernab6 "astro *rte/a a fs. 204 # 9CC/9C; del Le/a=o de dentidad 3efensor4a 3efensor4a Reser%ada del del inc. "PPNM "PPNM, "PPNM, denuncias de fs. 48/:0 # 120 de la Actuaci$n NE 12CC de la Pueblo Pueblo declaraciones "ertificado %ertidas a fs. :9/:4 # :8/10 de la Actuaci$n NE 12CC de la :8M final de antecedentes obrante a fs. 49;2/42;9, 10M 3eclaraci$n prestada por !uan (duardo ?uti6rre- Guacacol5ui obrante a fs. 14 de las Actuaciones 12CC de la 3efensor4a del Pueblo Larts. 981 causa causa inc. 18:8 18:8 9E in fine 981 981 # inc. inc. 982 1E 1E del del del "PPNM, "PPNM, "PPNM, "utipa 11M 12M 19M 3eclaraci$n 3eclaraci$n 3eclaraci$n a fs. testi&onial de *s%aldo (-e5uiel ,e=arano obrante a fs. 48 de la Lart. Lart. de testi&onial de Ra&$n Gu&berto "astellano obrante a fs. :1 de la inda/atoria +ire# )lorencia 0icona obrante

211:/211C de la causa 18:8 Lart. 982, pri&er pFrrafo del "PPNM, 14M 3eclaraci$n testi&onial de *l/a "ru- Guaranca obrante a fs. 10 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 1E del "PPNM, 1:M 3eclaraci$n testi&onial de !uan de 3ios "a&pos (c<alar

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

obrante a fs. :: de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 1E del "PPNM, 11M 3eclaraci$n ratificaci$n de declaraci$n de (&anuel Andr6s ?rondona obrante a fs. 1:92 Lcu#o ori/inal obra a fs. 110C de la causa 18:8M Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 1CM 3eclaraci$n testi&onial de Alberto Guanca Ro=as obrante a fs. 1;8/180 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981 inc. 11/1C, 9E del "PPNM # declaraciones prestadas ante la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrantes a fs. 141/149, 119/11: # 1C4/1C1 de la Actuaci$n NE 12CC Lart. 982 del "PPNM, 1;M 3eclaraci$n testi&onial de )lora Noe&4 +ac<icado ,ustillos obrante a fs. 1;C/1;; del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981 inc. 9E del "PPNM # declaraciones prestadas ante la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrantes a fs. 1;/18, 129, 19C/140, 1:8/112, # 1C0/1C9 de la Actuaci$n NE 12CC Lart. 982 del "PPNM, 18M 3eclaraci$n testi&onial de 7i%iana Lu- Guanca Loai-a obrante a fs. 200/202 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981 inc. 9E del "PPNM # declaraciones prestadas ante la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrantes a fs. C1/C2 # 194 de la Actuaci$n NE 12CC, =unto con las foto/raf4as aportadas en dic<a oportunidad Lart. 982 del "PPNM, C0M 3eclaraci$n prestada por +anuel Antonio L$pe- obrante a fs. 12C de la Actuaci$n NE 12CC de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, C1M 3eclaraci$n prestada por ,enedicto +a&an# Parisac del obrante C2M a fs. 12; de la Actuaci$n por NE 12CC de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 "PPNM, 3eclaraci$n a fs. 128 prestada de la Nolasco NE Are5uipa de la (scobar del obrante C9M Actuaci$n 12CC por

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 "PPNM, 3eclaraci$n testi&onial prestada Aurora Guanca ?uarac<i obrante a fs. 1;4/1;: del Le/a=o de dentidad

Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, C4M 3eclaraci$n testi&onial prestada por !os6 Alcides "Frdenas Pinilla obrante a fs. 14: del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, de inc. 9E del "PPNM, C:M 3eclaraci$n testi&onial prestada por +ario 0orre- 0e=erinas obrante a fs. 1C1/1C2 del Le/a=o dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, C1M 3eclaraci$n testi&onial prestada por Sonia Lidia P6re- obrante a fs. 1:0/1:1 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

981, inc. 9E del "PPNM, CCM 3eclaraci$n testi&onial prestada por "le&ente "ori Apa-a obrante a fs. 14C/14; del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, C;M 3eclaraci$n testi&onial prestada por (&ilio *li%era Ra&4reobrante a fs. 118 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart.

981, inc. 9E del "PPNM, C8M 3eclaraci$n testi&onial prestada por )redd# "ru- +a&ani obrante a fs. 1:4/1:: del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, ;0M 3eclaraci$n testi&onial prestada por Rosa (lena Luna +a&ani obrante a fs. 194/19: del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91

Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, ;1M 3eclaraci$n prestada por Patricio ,ernab6 Duispe "ondori obrante a fs. 119/114 de la Actuaci$n NE 12CC de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, ;2M 3eclaraci$n prestada por 3ina Alia/a obrante a fs. 121/122 de la Actuaci$n NE 12CC de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, ;9M 3eclaraci$n testi&onial prestada por )eliI Abd$n "<u&acero ?u&iel obrante a fs. 129/124 del Le/a=o de testi&onial prestada por Nell# ?a#/ua )lores dentidad a fs. Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, ;4M 3eclaraci$n obrante 11C/11; del Le/a=o de "arlos Li&ac<i "<iri dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. obrante a fs. 121/122 del Le/a=o de

9E del "PPNM, ;:M 3eclaraci$n testi&onial prestada por !uan dentidad Reser%ada NE 91 Lart. 981, inc. 9E del "PPNM, ;1M 3eclaraci$n testi&onial de 3ante +elit$n ?ua#anes obrante a fs. 191: Lcu#o ori/inal obra a fs. 1981 de la causa 18:8M Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, ;CM 3eclaraci$n prestada por Rodean "area/a Adanes obrante a fs. 29 de la Actuaci$n NE :101 de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, ;;M 3eclaraci$n testi&onial de Rut< 0atiana Duispe Sal&$n obrante a fs. ; de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, ;8M 3eclaraci$n testi&onial de )eliI "alle +arin obrante a fs. 8 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 80M 3eclaraci$n testi&onial de +arisol "alle "allisa#a obrante a fs. 1: de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 81M 3eclaraci$n testi&onial de !os6 Luis "alle "allisa#a obrante a fs. 20 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 82M 3eclaraci$n testi&onial de +FIi&a "ondori obrante a fs. 1; de la Actuaci$n Reser%ada A.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 89M 3eclaraci$n testi&onial de ?abriela "alle Gerrera obrante a fs. 11 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 84M 3eclaraci$n testi&onial de Roc4o "ondori +a&ani obrante a fs. 14 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 8:M 3eclaraci$n testi&onial de )redd# Patt# "<ui obrante a fs. 22 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 81M 3eclaraci$n prestada por "arlos Duirba obrante a fs. 24 de la Actuaci$n NE :101 de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, 8CM 3eclaraci$n testi&onial de Santos ?enaro Li&a ZFrate obrante a fs. 44 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 8;M 3eclaraci$n testi&onial de 7ladi&ir "a#o ?areca obrante a fs. 4; de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 88M 3eclaraci$n testi&onial de Luis (rnesto Peredo *rti- obrante a fs. C0 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 100M 3eclaraci$n testi&onial de Lorena Ju&ba# obrante a fs. 8: de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 101M 3eclaraci$n testi&onial de Ro/erlia Duinalla "ol5ue obrante a fs. 10; de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 102M 3eclaraci$n testi&onial de A/ust4n "<F%e0u&iri obrante a fs. 111 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 109M 3eclaraci$n prestada por Pri&a "<a&ba "astillo obrante a fs. 2: de la Actuaci$n NE :101 de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lart. 982 del "PPNM, 104M 3eclaraci$n testi&onial de +arcos 3aniel Lauralo&a obrante a fs. ;2 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 10:M 3eclaraci$n testi&onial de +arco "<a&bi "alle obrante a fs. ;4 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 101M 3eclaraci$n testi&onial de +arcos 0icona obrante a fs. ;: de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 10CM 3eclaraci$n testi&onial de ?eno%e%a +ita de 7elber no obrante a fs. ;1 de la Actuaci$n Reser%ada +a&ani obrante a fs. C8 de la Actuaci$n A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 10;M 3eclaraci$n testi&onial 0icona Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 108M 3eclaraci$n testi&onial de Ra&iro +a&ani Alanoca obrante a fs. ;0 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 110M 3eclaraci$n testi&onial de (dSin Ra&os nti&a#ta obrante a fs.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

89 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 111M 3eclaraci$n testi&onial de !os6 (stal#n P6re?$&eobrante a fs. 8; de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 112M 3eclaraci$n testi&onial de +ario Alcides Guaca "<a&bi obrante a fs. CC de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 119M 3eclaraci$n testi&onial de !os6 (dSin Pat-i Sirpa obrante a fs. 8C de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 114M 3eclaraci$n testi&onial de (dSin 7illarpando 0u&iri obrante a fs. 10: de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 11:M 3eclaraci$n testi&onial de (d/ar +a&ani "<a&bi obrante a fs. ;1 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 111M 3eclaraci$n 9E del testi&onial 11CM de Jolanda ,lanca +ontero de +ar4a "<o5ue (lena obrante a fs. 100 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. "PPNM, 3eclaraci$n testi&onial Guallpa Ga#arac<i obrante a fs. 88 de la Actuaci$n Reser%ada A. Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 11;M 3eclaraci$n testi&onial de Tlbaro ?on-Fle- Duint obrante a fs. 121/12; de la causa 18:8 Lart. 981 inc. 1E del "PPNM, 118M nfor&e de do&inio del in&ueble sito en La/una 840/842 de esta ciudad, obrante a fs. 148/1:: de la Actuaci$n NE 12CC de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos, 120M fs. 4288/4901, 121M nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de A&alia "ancari Nina obrante a nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de Gan Hi ?one obrante a fs. 42C8/42;1, 122M nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de Hi& Hi !a obrante a fs. 42;2/42;4, 129M "ocarico +6dico obrante a fs. C; 4902/4904, del "PPNM 124M nfor&e del "uerpo nfor&e de del Sun/ "uerpo Go Gan +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de !ulio Parisaca )orense Lart. respecto

obrante a fs. 42;;/4280, 12:M a fs. 490:/490C, 121M 428C/428;, 12CM 4911/4914, 12;M "PPNM respecto 4281/4289, 128M

nfor&e del "uerpo +6dico )orense

Lart. C; del "PPNM respecto de +art4n )ernFnde- Llanos obrante nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de Lucio Guaca "alisa#a obrante a fs. nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del de !uan "arlos Sala-ar Nina obrante a fs. nfor&e del "uerpo +6dico )orense Lart. C; del "PPNM respecto de (steban +ario Lucana "<o5ue obrante a fs.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

"PPNM

respecto 190M

de

Re&edios de

)lores do&inio

Alarc$n #

obrante

fs.

4284/4281,

nfor&es

titularidad

re/istral

elaborados por el Re/istro de la Propiedad

n&ueble de "apital

)ederal obrantes a fs. 4429/4441, # correspondientes a la causa NR 18:8P 1M 3enuncia efectuada por la 3efensor4a del Pueblo de fs. 9021/9098, 2M 3enuncia efectuada por la )undaci$n Ala&eda de fs. 9040/9049, 9M "onstancias period4sticas i&presas de fs. 9044/904C, 90C9/90C1, 4M CM "ertificaci$n 3ocu&entaci$n de fs. 90:0, por el :M Acta de !os6 allana&iento de fs. 9010/9012, 1M Acta de allana&iento de fs. aportada testi/o ?abriel Seisdedos de fs. 9110/911;, ;M 3ocu&entaci$n obrante a fs. 91C9/91C1, 8M 3ocu&entaci$n obrante a fs. 922C/924:, 10M 3ocu&entaci$n aportada por la fs. 92;C/928:, 11M nfor&e por pie-as nspecci$n ?eneral de !usticia a del el 5ue Re/istro !u-/ado en de lo la Propiedad "ontencioso a

n&ueble de fs. 9900/9902, 12M "ertificaci$n de fs. 99;2, 19M "onstancias eIcepci$n aportadas de las Ad&inistrati%o # 0ributario NE 9 obrantes a fs. 9421/9:0C, a pudieren corresponder declaraciones testi&oniales, 14M "onstancia del Siste&a Nosis a/re/ada a fs. 9:CC, 1:M de nfor&e de la Ad&inistraci$n )ederal nfor&e del +inisterio de de fs. 9;42/9;44, aportadas 1;M por n/resos P>blicos de fs. 9101/9119 # 9C48/9;98, 11M Acta de (&pleo # # Se/uridad 9;1:/9;1;, Social 18M

allana&iento de fs. 9124/912:, 1CM 0raba=o, fs.

Pericias practicadas por la 3i%isi$n Scopo&etr4a de la P)A de 9;:;/9;19 "onstancias +arcelo ?allardo de fs. 9820/982:, 20M +6dico )orense de fs. 422C/422;, 22M nfor&e de la 3irecci$n nfor&e del "uerpo nfor&e social obrante a

Nacional de +i/raciones de fs. 98;0, 21M

fs. 4240/4241, 29M )otocopias certificadas del eIpediente NE ;9.;1;/2010 del re/istro de la )iscal4a Nacional en lo "ri&inal # "orreccional )ederal NE C, a eIcepci$n de las pie-as 5ue pudieren corresponder a declaraciones testi&oniales, 24M 3eclaraci$n testi&onial de +ariana Soledad pernas de fs. 90CC, 2:M 3eclaraci$n testi&onial de G6ctor 3el "ar&en 34a- de fs. 90C;, 9128, 21M 2CM 3eclaraci$n 3eclaraci$n de fs. testi&onial testi&onial 990;, 90M de de Lautaro )acundo )rei=o )rei=o de de fs. fs. en

9190, 2;M "ro5uis de fs. 9019, 9121, 912C # 9C12, 28M 7istas foto/rFficas 3ocu&entaci$n reser%ada Secretar4a # certificada a fs. 4211 # %ta., 91M "ertificaci$n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

obrante a fs. 42;2 respecto de los i&putados An4bal +arcelo 0erra, )ederico Ale=andro ,ono&i # +arcelo ?allardo, 92M "opias de facturas de fs. 91C9/91C1, 922C/9294, 929:/924:, 99M Pericia practicada 3.?. por la # 3irecci$n per&isos de Polic4a "ient4fica de de fs. NE ?endar&er4a Nacional obrante a fs. 9188/920:, 94M "opia de la <abilitaciones # L(Ipte. 19144/200CM el 9910/9911, 9:M "opia del certificado respecto del trF&ite de <abilitaci$n per&isos, re/istrado ba=o eIpediente 19144/200C, correspondiente a la <abilitaci$n del taller sito en la calle ?arc4a de "ossio C200 de esta ciudad, identificado co&o prueba docu&ental A, 91M 3os copias del for&ulario ).C91 correspondiente al i&puesto al %alor a/re/ado i&putables a los per4odos for&ulario pesos, 11/2008 891, # 12/2008, presentados a la 1, ante la A) P, en identificados co&o prueba docu&ental ,, 9CM 0res copias del correspondiente a los declaraci$n C # ; del =urada a2o i&putables per4odos 2008,

presentados ante la A) P, identificados co&o prueba docu&ental ", 9;M 3os copias de aportes proporcionados por la 3irecci$n nfor&Ftica identificados de los Recursos de la 3, Se/uridad 98M "inco Social, acuse de correspondientes a dos traba=adores de la fir&a +i#a/aSa S.A., co&o prueba docu&ental recibos de la A) P, tres de ellos co&o i&putables a los aportes de la Se/uridad Social correspondientes a los per4odos 8, 10 # 12 del a2o 2008, # dos de ellos co&o i&putables a los per4odos 11 # 12 del a2o 2008, 40M 3eclaraci$n testi&onial prestada por el 3r. Ale=andro Pere#ra obrante a fs. 91:2/91:4 Lart. 981, inc. 1E del "PPNM, 41M Re/istro f4l&ico correspondiente al taller de "ris$sto&o Tl%are- 9814, 42M "ertificado final de antecedentes de fs. 4284, 49M 3eclaraci$n testi&onial prestada por +ario Nalter 7idela obrante a fs. 9088/9100 Acu#o ori/inal obra a fs. ::;/::8 del 981, inc. 1E del ncidente de # dentidad Reser%adaA Lart. prestada ante la "PPNM declaraci$n

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. :4C del "PPNM, 44M ncidente de 3eclaraci$n testi&onial dentidad Reser%ada Lart. 982 del prestada por Laura Urias 7ar/as testi&onial prestada

Duisbet obrante a fs. 9014 Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 4:M 3eclaraci$n por Reinaldo *rte/a obrante a fs. 901: Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 41M 3eclaraci$n testi&onial prestada por Rolando "<F%e- Ac<a obrante a fs. 9011

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Lart.

981

inc.

9E

del

"PPNM,

4CM

3eclaraci$n

testi&onial

prestada por Norberto Pa/ani obrante a fs. 9C08/9C11 Lart. 981 inc. 9E del "PPNM, 4;M 3eclaraci$n testi&onial prestada por *scar +a&ani +a&ani obrante a fs. :1:/:1; del ncidente de dentidad Reser%ada Lart. 981 inc. 9E del "PPNM # declaraci$n prestada ante la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, obrante a fs. :42 del Lart. 982 del "PPNM, 48M ncidente de dentidad Reser%ada nfor&e del "uerpo +6dico )orense

Lart. C; del "PPNM respecto de Andrea +ariana ,eatri- Repara)iori obrante a fs. 422C/422;, todo lo cual ta&bi6n se consi/n$ en el acta de debate respecti%a. 7 .A A su turno se escuc<aron los ale/atos. As4

fue 5ue el d4a 12 de dicie&bre de 2019 el Sr. )iscal ?eneral, 3r. Goracio A--olin, co&en-$ su ale/ato &anifestando 5ue tras el desarrollo del debate la )iscal4a ten4a por acreditados, parcial&ente, los <ec<os por los cuales &ediara re5ueri&iento de ele%aci$n a =uicio en el &arco de las presentes causas, # para funda&entar ese parcial&ente. consider$ necesario 5ue, antes la de adentrarse en la 5ue en ese los casos concretos, P>blico correspond4a for&ulaba la reali-ar al/unas consideraciones pre%ias 5ue ten4an 5ue %er con for&a +inisterio acusaci$n. (Ipuso 5ue el debate 5ue a<ora conclu4a se /ener$ a partir de una in%esti/aci$n lle%ada adelante contra una serie de locales destinados a la producci$n teItil en los cuales, se/>n laborar la <ip$tesis ile/ales de a traba=o, a una de la en tipo se un encontraban r6/i&en (stos a la de a traba=ando eIplotaci$n fueron le# de de la &i/rantes encuadrados &i/raciones so&etidos

e5uiparable # en el

ser%idu&bre. reducci$n

sucesos

le/al&ente

infracci$n

ser%idu&bre

nuestro c$di/o penal @#a 5ue los <ec<os eran anteriores a la incorporaci$n del delito de trata de personas., 5ue pretend4a receptar nor&ati%a&ente este tipo de &aniobrasA. (Iplic$ 5ue fueron tra4dos a =uicio los casos de al/unos talleres en los cuales, desde la pri&era instancia, se <ab4a co&probado esa afir&aci$n # 5ue los ele&entos 5ue la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

sustentaron

se

basaron,

funda&ental&ente,

en

la

infor&aci$n

obtenida en los respecti%os allana&ientos # en la %ersi$n de las %4cti&as, reco/ida en declaraciones recibidas ba=o reser%a de identidad, en la sede de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires # en dependencias =udiciales o subordinadas Lfuer-as de se/uridadM. 3estac$ los &is&os 5ue el de debate parecer4a aun5ue fuer-a <aber con arro=ado ciertas a

resultados si&ilares #a 5ue se <ab4an ter&inado incorporando ele&entos 5ue prueba, su particularidades condicionaban con%ictita,

criterio de esa parte. "oncreta&ente eIplic$ 5ue se refer4a a los

testi&onios prestados por las %4cti&as, 5ue en &uc<os casos no concurrieron a la audiencia de debate # cu#as %ersiones fueron incorporadas Aires, e&bar/o, Supre&a co&o por lecturaP en el caso # lo a de en las el declaraciones caso por del de la las "orte recibidas en la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos si&ples 5ue a de docu&entos, la la lude declaraciones =udiciales # anFlo/as, co&o testi&oniales. Sin eIpuso de resuelto partir !usticia Naci$n precedente

,en4te-. se <ab4a considerado 5ue no era %Flido arribar a un %eredicto de condena basFndose >nica&ente en prueba de car/o 5ue fuera incorporada 4nte/ra&ente por lectura. Se/uida&ente, refiri$ 5ue &Fs allF de esta situaci$n, 5ue la fiscal4a deb4a tener en cuenta en funci$n de sus pretensiones co&o acusador p>blicoB lo cierto era 5ue no resultaba posible, al &enos para esa parte, reconstruir cierto se/&ento de la i&putaci$n sin <aber escuc<ado a la propia %4cti&a en la audiencia. J esto se e&parentaba proceso. 3esde otra $ptica, eIpuso 5ue era necesario se2alar 5ue el pu2ado de <ec<os 5ue fueron ob=eto de este debate se en&arcaron en un conteIto &uc<o &Fs a&plio, en la &edida en 5ue la utili-aci$n de &i/rantes ile/ales para la eIplotaci$n laboral era un fen$&eno &undial 5ue <ab4a concitado el inter6s funda&ental&ente con su rol acusatorio su=eto a re/las, en especial la ob=eti%idad # el respeto por el debido

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de or/anis&os internacionales co&o las Naciones Unidas # la *r/ani-aci$n instru&entos pre%enir, las nternacional del 0raba=o # /enerado la sanci$n de internacionales # tales co&o la el trata Protocolo de para sancionar contra la personas, *r/ani-ada co&o

repri&ir

especial&ente &u=eres # ni2os, 5ue co&ple&enta la "on%enci$n de Naciones Unidas Lconocido 3elincuencia entre 0ransnacional si&ple&ente nosotros

Protocolo de Paler&oM. As4, &encion$ 5ue una de las &odalidades de ese fen$&eno @a ni%el &undialA consist4a en la utili-aci$n de &i/rantes ile/ales para la confecci$n de prendas de %estir, de for&a tal de abaratar los costos de producci$n aun5ue lue/o ello no se trasladara al precio final del producto. (sto fue descripto en el debate co&o el &odelo de producci$n capitalista., al 5ue calific$ co&o la cara oscura de &uc<a de la ropa 5ue tal %e- usa&os, de la 5ue se %ende en los /randes centros co&erciales # de la 5ue se pretende 5ue co&pre&os con las pro&ociones bancarias 5ue esta&os acostu&brados a %er, escuc<ar # leer. Sobre declaraciones de la 5uienes realidad depusieron ar/entina en el ponder$ presente las

debate,

?usta%o 7era @Presidente de la *N? La Ala&eda.A # +ario ?anora @abo/ado de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos AiresA. 7era di=o <aber conocido, en el &arco del co&edor co&unitario instalado en la -ona del Par5ue A%ellaneda tras la crisis econ$&ica del a2o 2001, a %arios &ie&bros de la co&unidad boli%iana 5ue le e&pe-aron a co&entar su situaci$n laboral, detectFndose ciertas particularidades 5ue se repet4anP entre ellas # a &odo de e=e&plo &encion$ 5ue en su &a#or4a <ab4an in/resado a nuestro pa4s de &anera ile/al en b>s5ueda de traba=o, in%itados por sus fa&iliares @en una pri&era etapaA o atra4dos por a%isos 5ue escuc<aban en su pa4s natal @en una se/undaA, en al/unos casos se <ab4an trasladado por sus propios &edios # en otras ocasiones el %ia=e era or/ani-ado por el dador de traba=o, al lle/ar a Ar/entina las condiciones de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

traba=o no eran las pro&etidasP el pa/o era por prenda, de for&a tal 5ue para poder obtener un in/reso di/no deb4an traba=ar &uc<as <oras diarias Lse <ablaba de =ornadas de 10, 12 o &Fs <orasM. (ste fen$&eno ser4a descripto lue/o co&o los talleres del sudor. por parte del testi/o ?anora. Ade&Fs, las condiciones de alo=a&iento, <i/iene # ali&entaci$n eran p6si&asB e incluso en al/unas ocasiones ade&Fs los traba=adores eran a&ena-ados, en &uc<os casos se reten4an los docu&entos de los &i/rantes el co&o /arant4a del # ta&bi6n de sus por # de in/resos el dador se de descontaba talleres i&porte con pasa=e abonado policial

traba=o. 3etall$ 5ue el testi/o describi$ ta&bi6n co&o estos contaban protecci$n las propias autoridades consulares boli%ianas. ?anora, por su parte, se eIpidi$ en t6r&inos

si&ilares a los de 7era # relat$ c$&o fue 5ue la 3efensor4a del Pueblo e&pe-$ a radicar denuncias en base a los relatos de los &i/rantes 5ue se acercaban a La Ala&eda.. A&bos testi/os brindaron estos conceptos /enerales # puntuali-aron in%esti/ados, al/unas cuestiones 5ue &Fs acerca de los talleres esta &anifestando adelante reto&ar4a

cuesti$n reali-ando las referencias necesarias, destacando 5ue &uc<as de las caracter4sticas 5ue a&bos testi/os describieron se &encionaron &uc<as %eces a lo lar/o de las audiencias por parte de los traba=adores de los talleres, incluso por a5uellos 5ue pensaban 5ue estaban declarando en fa%or de los i&putado, pues el conteIto en el 5ue estos <ec<os se co&etieron no deb4a ser perdido de %ista al tie&po de %alorar la prueba colectada. (n cuanto a los <ec<os en concreto 5ue el Sr. )iscal tu%o por probados los separ$ por cada uno de los talleres 5ue fueron ob=eto del debateP 7 .1.A As4 en cuanto al <ec<o 5ue enu&er$ co&o 1,

respecto del taller ubicado en la calle Ra&$n L. )alc$n 91C: de esta ciudad, la )iscal4a tu%o por probado 5ue <asta el 21 de abril de 200C los i&putados Sun/ Go Gan, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a facilitaron al per&anencia ile/al de eItran=eros en el

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

territorio de la Rep>blica Ar/entina @en el do&icilio de Ra&$n )alc$n 91C: de esta ciudadA con el fin de obtener directa&ente un beneficio econ$&ico, deri%ado del ba=o costo /enerado por la producci$n teItil reali-ada en el lu/ar. (se ba=o costo se asu&4a en funci$n de la utili-aci$n de traba=adores irre/ulares, 5ue /eneraba &enos costos laborales por la falta de pa/o de aportes # la discreci$n absoluta para decidir el salario de los traba=adores, 5ue traba=aban &Fs <oras de las le/al&ente establecidas Apartiendo de la =ornada clFsica de ; <oras diariasA # en &alas condiciones de <i/iene # se/uridad, lo 5ue i&plicaba ta&bi6n un a<orro en los costos de producci$n al no in%ertir en condiciones de <abitabilidad &4ni&as. (Ipuso 5ue tras la denuncia for&ulada por la

3efensor4a del Pueblo Lfs. 142/1C1M # la reali-aci$n de tareas de inteli/encia en el lu/ar Lfs. 11;9/11;:M a partir de las cuales sur/i$ 5ue sus <abitantes ser4an de ori/en oriental, 5ue all4 funcionaba un taller teItil a car/o de una persona de no&bre +art4n. # 5ue el lu/ar, confor&e lo infor&ado por la 3irecci$n Nacional de Gabilitaciones # Per&isos del ?.".,.A. Lfs. 1211/121;M, de docu&entos ten4a <abilitaci$n por &unicipal de lecturaM, para se co&ercio etc.A al &inorista La&bos carne, %erdura, art4culos li&pie-a,

incorporados

procedi$

allana&iento del lu/ar. 3etall$ 5ue del acta de allana&iento respecti%a Lfs. 1922/1921M, 5ue fuera incorporada por lectura, sur/4a 5ue del re/istro del lu/ar se <ab4a constatado 5ue al in/reso de la propiedad <ab4a un sal$n, conti/uo a un /ara=e donde se encontraba un rodado car/ado de prendas de %estir, donde a

si&ple %ista se obser%aban &F5uinas del tipo industrial para la confecci$n de prendas. Lue/o personal de ?endar&er4a Nacional ad%irti$ 5ue donde parec4a finali-ar la propiedad se <allaba un &ueble de &etal tipo placard con puertas de /randes di&ensiones el cual intentaba ocultar una abertura detrFs de la cual se descubri$ la eIistencia de un a&biente de una di&ensi$n de aproIi&ada&ente 20 I 40 &ts. de superficie destinado a taller de corte, costura, planc<ado a %apor # dep$sito de prendas. Asi&is&o, al fondo de 6sta >lti&a superficie se constat$ la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

eIistencia

de

una

abertura

de

pe5ue2as

di&ensiones

las

5ue

conduc4an a un recinto sin %entana ni %entilaci$n utili-ado co&o dor&itorio con : ca&as ar&adas sobre ladrillos # &aderas. 0a&bi6n, al fondo del sal$n 5ue se intentaba disi&ular, se encontr$ una escalera 5ue conduc4a a la planta superior donde se detect$ la presencia de L1: 9; personas 1; de nacionalidad # : presunta&ente boli%ianas fe&eninos, &asculinos

&enoresM. As4 ta&bi6n se constat$ en el pri&er piso &F5uinas industriales destinadas a la confecci$n de prendas, planc<as a %apor # del tipo tintorer4a. "ontinuando con la re5uisa del lu/ar &encionado se detect$ en el pri&er piso otra escalera 5ue conduc4a a un se/undo piso del in&ueble donde se encontraron &Fs sectores de alo=a&iento con &4ni&as condiciones de <i/iene # salubridad, se/>n sur/4a del acta de allana&iento referida al principio, con ; colc<ones en el suelo # un sector de cocina # dos ba2os 5ue no 5ue presentaban debido a las la condiciones /ran cantidad de de <i/iene. prendas (Iplic$ ta&bi6n

eIistentes en el lu/ar, se secuestraron 124: bultos ade&Fs de las &F5uinas # el #a citado rodado Peu/eot (Ipert. 3e otra parte, refiri$ 5ue &Fs allF del acta, se <ab4a eI<ibido en el debate el %ideo obtenido durante el allana&iento en cuesti$n, cu#a obser%aci$n per&it4a co&probar la eIistencia de los a&bientes descriptos en el acta, de la enor&e lu/ar, cantidad &uc<as de pie-as las de tela dise&inadas colocadas por al todo lado el de de cuales estaban

&F5uinas de coser, # de lo cual se infer4a 5ue el lu/ar no era un &ero dep$sito sino 5ue all4 se reali-aban tareas de costura, las 5ue estaban 5ue a sucediendo partir de al ello, tie&po se del allana&iento, el absoluto destacando patenti-$

desorden, desproli=idad # la falta de <i/iene 5ue <ab4a en el lu/ar. (n ese &is&o sentido, declararon los testi/os ci%iles del procedi&iento, "arlos 0antardini # Sas<a NicolFs ,enc<oan Udo%il, 5uienes eIpusieron 5ue <ab4a &F5uinas, telas # personas 5ue los parec4an ser e&pleados del la por5ue eran de estaban de al lado de las &F5uinas # 5ue parec4an ser boli%ianosB confir&aron ade&Fs 5ue responsables 5ue lu/ar ras/os orientales. con la Sostu%ieron cantidad &F5uinas coincid4a

cantidad de personas 5ue %ieron en el lu/ar # 5ue <ab4a ca&as.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Asi&is&o, declar$ el funcionario 5ue inter%ino en el allana&iento, Pri&er Alf6re- +art4n +i/uel Arias, record$ 5ue el lu/ar estaba a car/o de personas de nacionalidad oriental, 5ue cuando in/res$ al do&icilio s$lo parec4an estar esas personas pero lue/o ad%irti$ un tubito de donde sala vapor detrs de un placard # 5ue al correr el &is&o se encontraron con un bo5uete # atrFs de 6ste un &ont$n de &F5uinas de coser, personas traba=ando, en su &a#or4a de nacionalidad boli%iana, # 5ue al fondo 5ue <ab4a cuando una lo pared, donde estaba este ar&ario esta &etFlico, corrieron continuaba toda

estructura con &F5uinas # personas traba=ando. Si/ui$ su relato recordando 5ue personal de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones <ab4a deter&inado en el lu/ar la condici$n ile/al con la 5ue se encontraban los eItran=eros 5ue estaban all4. 0a&bi6n <i-o referencia a las condiciones de <i/iene en el lu/ar a las 5ue calific$ co&o precario y no muy buenas # 5ue del otro lado del muro <ab4a ca%idades donde parec4a 5ue dor&4a /ente, las 5ue no pose4an las caracter4sticas de <abitaciones, %i$ una especie de colc<ones. "ontinu$ el Sr. )iscal relatando 5ue se lo/r$

%erificar la condici$n &i/ratoria de las 9; personas <alladas en el lu/ar, cinco de las cuales eran &enores de edad. Respecto de los &a#ores, se deter&in$ 5ueP 12 de ellos <ab4an in/resado al pa4s en condici$n &i/ratoria de turista, 11 eran residentes ile/ales # ; eran participantes del pro/ra&a Patria ?rande. Aunado a ello, destac$ 5ue declararon oportuna&ente las personas identificadas en el allana&iento, cu#os dic<os se incorporaron por lectura. (ntre 6stos, Santos ?enaro Li&a ZFrate Ltesti/o 19M, 5uien declar$ a fs. 44 de la Actuaci$n Reser%ada A., refiri$ 5ue %ino al pa4s en &ar-o de 2001, con residencia # 5ue los precaria, due2os Due su a eran traba=ar coreanos era en el taller de # la calle )alc$n, 5ue =unto con 6l traba=aban aproIi&ada&ente 94 personas apodados costurero ZU+. por AJU+A. # su Lfon6ticaM. traba=o prenda

<orario era de ; de la &a2ana a 20 <s. # a %eces se 5uedaba a dor&ir en el lu/ar. No ten4a obra social ni recibo social.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

(n el &is&o sentido, relat$ 5ue 7ladi&ir "a#o ?areca Ltesti/o 1CM declar$ a fs. 4; de la Actuaci$n Reser%ada A.. Refiri$ 5ue in/res$ al pa4s en condici$n de turista # 5ue desde 5ue lle/$ %i%i$ de lunes a %iernes en el lu/ar allanado. 3i=o 5ue 22 los <s. propietarios de lunes a del lu/ar # eran el una pare=a <asta de ori/en coreano 5ue respond4an al no&bre de A U+A.. 0raba=aba de ; a %iernes sFbado el &ediod4a reali-ando tareas de a#udante # de li&pie-a # 5ue le pa/aban O11 por d4a, sin recibo de sueldo ni aporte =ubilatorio. Por su parte, !uan 3e 3ios "a&pos (c<alar Ltesti/o 24M 5ue declar$ a fs. :: de la Actuaci$n Reser%ada A.. +anifest$ <ab4a in/resado al pa4s con su c6dula de identidad

boli%iana # 5ue accedi$ al traba=o por un anuncio, 5ue los propietarios del lu/ar eran de ori/en coreano, 5ue la &u=er se lla&aba "ristina # ten4an un <i=o 5ue se lla&a Gan/ Sun/. 0raba=aba de ; a 20 <s de lunes a %iernes # le pa/aban entre 0,20 # 0,2: centa%os por prenda sin recibo de sueldo ni aportes sociales. *l/a "ru- Guaranca Ltesti/o 98M cu#o testi&onio obra a fs. 10 de la Actuaci$n 5ue los Reser%ada A.. (n del su testi&onio donde refiri$ 5ue in/res$ al pa4s en calidad de turista por &oti%os laborales. "ont$ propietarios taller traba=aban eran una pare=a de ori/en coreano 5ue ten4a un <i=o Sun.. Due el <orario laboral era de ; a 20 <s de lunes a %iernes # los sFbados <asta el &ediod4a, 5ue le pa/aban O:00 por &es sin recibo de sueldo ni obra social. Luis (rnesto Peredo *rti- Lfs. C0 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91M in/res$ al pa4s en no%ie&bre de 2001 con su c6dula donde Aiusu boli%iana. 5ue Refiri$ una dos 5ue <i=os los propietarios de # Sun/. del Due taller traba=aba eran pare=a oriental AdriFn no&bre

"ristina,

tienen

traba=aba de ; a 20 <s. Due le pa/aban O::0 por &es sin recibo de sueldo ni aporte =ubilatorio.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Ade&Fs de ello, se encuentra incorporado co&o prueba docu&ental, la %ersi$n dada ante la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad por "arlos Duirba Lfs. 24 de la actuaci$n reser%ada :101/0:M, 5uien indic$ en dic<a oportunidad 5ue traba=aba en el taller de la calle )alc$n 91C: de propiedad de una persona lla&ada +art4n. de nacionalidad coreana desde &ar-o de 2004 a abril de 200:. 3i=o 5ue la =ornada laboral era de la &a2ana <asta las 29 <s., aun5ue sus co&pa2eros ten4an un <orario &Fs eItendido. 3i=o 5ue en el taller traba=aban &Fs de 90 personas # 5ue sab4a 5ue el patr$n <ac4a traer /ente de ,oli%ia, les financiaba salario. 5ue el %ia=e 5ue # lue/o cuando les descontaba una el pasa=e del los Afir&$ <ab4a inspecci$n,

traba=adores eran inducidos a esconderse en la terra-a. Sostu%o las condiciones de <i/iene eran &u# &alas, 5ue todas las personas usaban el &is&o ba2o # 5ue todo el personal estaba en ne/ro. "o&o ele&ento independiente para tener por probadas al/unas de las afir&aciones de los testi/os # 5ue, al &is&o tie&po, eIpuso corroboraba el )iscal en el dando fuer-a con%icti%a con en a la el sus dic<os, (n 5ue conta&os ade&Fs docu&entaci$n lu/ar.

secuestrada

allana&iento

reali-ado

particular destac$ concreta&ente dos re&itos a no&bre de Sun Go Gan., uno pertenec4a a la &arca "apitu. de fec<a 1:.09.0C en su declaraci$n ante la 3efensor4a del PuebloA # se encar/aban 44: prendas, el otro pertenec4a a la &arca JoSa. de fec<a 1:.09.0C # se encar/aban 11; prendas. Asi&is&o, eIpuso 5ue se incautaron en los ade&Fs eti5uetas con el lo/otipo de la se conocida &arca Polo. # esta&pillas %erdes de la A) P 5ue se colocaban productos i&portados. )inal&ente, encontraron cuadernos en los 5ue parec4a constar el <orario de traba=o de cada e&pleado, de los cuales sur/e 5ue la =ornada laboral era de lunes a %iernes de ; a 8, 10 o 11 p.&., # los sFbados de ; a 1 p.&. (n otras planillas aparec4a la cantidad de prendas confeccionadas, la fir&a del traba=ador # la le#enda Pa/ado. (Iplic$ 5ue entend4a 5ue toda esta docu&entaci$n

corroboraba lo dic<o por los testi/os # refor-aba su %alor

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

probatorio por5ue, por e=e&plo, el testi/o "arlos Duirba di=o ante la 3efensor4a del Pueblo <aber traba=ado para el taller "apitu. planillas @el # de &is&o su <orario 5ue aparec4a ade&Fs, en con uno una de en fir&a los una re&itos de las al incautadosA no&bre, aparec4a

incautada,

si&ilar

costado a la 5ue aparece en su declaraci$n #a citada. Se2al$ 5ue, &Fs allF de lo eIpuesto, la eIistencia &is&a del taller en el lu/ar # la presencia de costureros en su interior fue reconocida por Sun/ los (n Go propios ese Gan, se i&putados al car/o <i-o en de sus la declaraciones declaraci$n inda/atorias. sentido prestar

inda/atoria

/esti$n del lu/ar, deslindando de responsabilidad a sus padres. A su turno, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a, di=eron 5ue la eIplotaci$n del taller <ab4a 5uedado a car/o de su <i=o por5ue ellos estaban en una especie de retiro, aun5ue la &u=er se encar/aba de la cocina del lu/ar. "on%iene destacar, respecto de Sun/ Go Gan, 5ue confor&e de la sur/e causa del nro. acta 19:8M, de al allana&iento in/resar la L%.fs.198;/1402

?endar&er4a Nacional al lu/ar # re5uerir por el responsable del in&ueble el ciudadano el no&brado di=o serlo L%er punto 4 del acta de allana&iento # lue/o %er punto 12 de dic<a actaM el funcionario no&brado 5ue suscribe el acta de no allana&iento resultar 5ue esta se/>n ser a<4 de=$ el se constancia 5ue en el transcurso del re/istro del in&ueble el &anifest$ del sino espontFnea&ente ni los de las 5ue responsable desarrollaban lu/ar acti%idades

responsables,

>lti&a

&anifestaci$n, ser4an sus pro/enitores. (n definiti%a eIpuso 5ue, la eIistencia &is&a del taller de costura en el in&ueble &encionado, la presencia de &i/rantes ile/ales en el lu/ar # las p6si&as condiciones de <i/iene # se/uridad del recinto fueron probadas principal&ente con los datos 5ue sur/4an de la dili/encia de allana&iento antes referida, aunadas al %ideo obtenido en ese &o&ento # al testi&onio de las personas 5ue lo presenciaron. "o&o ele&ento corroborante de ello contaba ade&Fs con los testi&onios incorporados por lectura # co&o prueba docu&ental, 5ue daban

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

cuenta de los &a/ros salarios # de la eItensi$n de la =ornada laboral. +anifest$ 5ue, co&o #a lo <ab4a adelantado @# esto ser%ir4a para el resto de los casosA esa )iscal4a pretend4a no construir la acusaci$n basFndose eIclusi%a&ente en la incorporaci$n de testi&onios por lectura Lpese a 5ue la "F&ara )ederal de "asaci$n Penal, en el precedente 0e=ada. de la Sala <ab4a to&ar co&o ad&itido esta posibilidad en de 5ue estos la la casos por la eItre&a %ulnerabilidad de las %4cti&asM sino 5ue los iba a ele&entos sur/4a Sentado corroborantes de las eIpres$ situaci$n del cuesti$n 5ue, ser4a ob=eti%a&ente, reali-ado. suceso. As4 las cosas, a criterio de la )iscal4a, los tres i&putados deb4a ser responsabili-ados por el caso pues todos reconocieron 5ue <ab4a un taller. Por un lado, Sun/ Go Gan ad&iti$ ser su encar/ado Ltanto en su declaraci$n inda/atoria co&o, con ciertas %acilaciones, durante el allana&iento se/>n sur/4a del acta respecti%aM, lo 5ue se %i$ corroborado por al/unos testi&onios 5ue lo situaban co&o el =efe # por la eIistencia de re&itos a su no&bre. Por otro lado, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a afir&aron ser =ubilados, pese a lo cual %i%4an en el lu/ar # se nutr4an de las /anancias obtenidas con lo cual ta&bi6n aparec4an participando del <ec<o, co&o beneficiarios del resultado econ$&ico de la producci$nB &Fs allF de eso, Hi& Hi !a cocinaba en el sitio, con lo cual ten4a una participaci$n &Fs acti%a a>n de la pretendida. (sto, sin contar 5ue &uc<os de los testi/os identificaron a una pare=a. de orientales co&o la responsable del lu/ar, 5ue no pod4a ser otra 5ue la co&puesta por el citado &atri&onio. 7 .2.A Asi&is&o, en cuanto al <ec<o 5ue enu&er$ constancias allana&iento

ello,

nue%a&ente tratada cuando se anali-ara el encuadre le/al del

co&o 2, respecto del taller ubicado en la calle Portela 12:1 de esta ciudad, la fiscal4a tu%o por probado 5ue <asta el 21 de abril de 200C los i&putados A&alia la "ancari Nina # !ulio de Parisaca "ocarico, facilitaron per&anencia ile/al

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

eItran=eros

en

la

Rep>blica

Ar/entina

@en

el

do&icilio

de

Portela 12:1A con el fin de obtener directa&ente un beneficio econ$&ico deri%ado del ba=o costo /enerado por la producci$n teItil funci$n # la reali-ada de la en el lu/ar. de para la (se ba=o costo se asu&4a en 5ue los <oras utili-aci$n absoluta de traba=adores decidir <oras =ornada el de irre/ulares, salario las de de ;

/eneraba &enos costos laborales por la falta de pa/o de aportes discreci$n 5ue traba=adores, establecidas traba=aban &Fs le/al&ente

Apartiendo

clFsica

diariasA, # en &alas condiciones de <i/iene # se/uridad, 5ue i&plicaba ta&bi6n un a<orro en los costos de producci$n al no in%ertir en condiciones de <abitabilidad &4ni&as. (Ipuso 5ue tras la denuncia for&ulada por la

3efensor4a del Pueblo Lfs. 142/1C1M # la reali-aci$n de tareas de inteli/encia en el lu/ar Lfs. 1198/1140 @se lo/r$ deter&inar 5ue la finca contaba con su&inistro el6ctrico de la e&presa (desur a no&bre de !ulio Parisaca "ocarico con un consu&o pro&edio de CCC,19 Kilo%atios, <allFndose otros &edidores de lu- a no&bre de "ori Ar&ando +a&ani # A&alia "ancari Nina, detectFndose responsable por de un un contacto taller telef$nico de costura encubierto 5ue 5ue el supuesta&ente

funcionaba tie&po atrFs estaba a car/o de un ciudadano a no&bre !ulio.A La&bos docu&entos fueron incorporados por lecturaM se procedi$ al allana&iento del lu/ar. 3estac$ el Sr. )iscal 5ue del acta de allana&iento Lfs. 1909/190;M sur/4a 5ue en pri&er lu/ar se in/resaba por un pasillo a una <abitaci$n donde se encontraban reali-ando tareas de costura de # %arias edad (l : de acta personas 5ue se refiri$ seIo &a#ores 5ue de edad, sin 1 ta&bi6n de <ab4a seIo &enores &asculino encontraban eran fe&enino. reali-ar personas se nin/una

acti%idad.

Asi&is&o,

encontraron

/randes cantidades de tela polar cortada para su confecci$n, ca&peras confeccionadas, 18 &F5uinas de coser # 2 colc<ones. (l acta de=$ constancia, ade&Fs, 5ue las instalaciones de dic<a <abitaci$n se encontraban en &al estado. Gab4a 2 ba2os en estado precario con duc<as e inodoros sin nin/una di%isi$n a la %ista # una <eladera de uso co&>n para todos los presentes.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Lue/o se accedi$ a una puerta con escalera por la cual se lle/$ a 9 <abitaciones con ca&as de 1 # 2 pla-as, # una cuarta <abitaci$n en construcci$n las cuales parec4an estar <abitadas al &o&ento del allana&iento. (n el lu/ar se secuestr$ una constancia de inicio de trF&ite de <abilitaci$n &unicipal # una factura de /as, a&bos a no&bre de !ulio Parisaca "ocarico. Si/uiendo con la inspecci$n se constat$ una puerta de c<apa color /ris ubicada a la i-5uierda del pasillo la cual ten4a una fa=a de interdicci$n por parte del ?",A, sin e&bar/o, en su interior ten4a 19 &F5uinas de coser de las cuales %arias estaban siendo utili-adas en ese &o&ento. (n esa <abitaci$n <ab4a 11 personas &a#ores # 4 &enores. (n esa situaci$n, !ulio Parisaca Portela "ocarico 12:1. &anifest$ en en la ese &o&ento 2 5ue se resid4a encontr$ en un Asi&is&o, <abitaci$n

talonario donde dec4a 0aller de confecci$n 0odo lo puedo en "risto. de Parisaca "ocarico, !ulio.. (n definiti%a se2al$ 5ue, en las diferentes <abitaciones se encontraron 9; &F5uinas de coser, /ran cantidad de ropa confeccionada, C8 rollos de cinta bies, cierres, eti5uetadores, # &otores para &F5uinas de coser #, ade&Fs, un en total los del 8 de 1C personas de la &a#ores 3irecci$n # 4 &enores a ello, de # : distribuidos se/>n sur/4a +i/raciones distintos infor&e turistas departa&entos. boli%ianos Aunado

Nacional

<ab4a

traba=ando

residentes boli%ianos irre/ulares traba=ando Lfs. 1C:0/1C:9M. "oncordante&ente con lo eIpuesto, &encion$ 5ue <ab4a declarado el funcionario a car/o del procedi&iento, Gu&berto !os6 3a Sil%a, 5uien por el tie&po del transcurrido, no <ab4a si lo/rado recordar detalles procedi&iento, aun5ue

reconoci$ su fir&a en el acta respecti%a e indic$ 5ue a5u6lla era refle=o de lo 5ue sucedi$ en esa ocasi$n # 5ue se labr$ confor&e a sus directi%as. "ontinu$ el Sr. )iscal 5ue ta&bi6n <ab4a brindado su testi&onio en ese sentido el /endar&e 74ctor Ra&$n (spino-a. (n lo 5ue interesa, indic$ 5ue encontraron &uc<as <abitaciones con /ente de nacionalidad boli%iana # &F5uinas de coser en las <abitaciones, incluida una /rande en la 5ue <ab4a 10 o &Fs

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

&F5uinas de coser con /ente traba=ando en ellas, ade&Fs de cortes de prendas. Su sensaci$n <ab4a sido 5ue la /ente 5ue traba=aba ta&bi6n dor&4a all4. Las personas 5ue estaban en el lu/ar, 3i=o al 5ue ser los entre%istadas, espacios de indicaron 5ue al5uilaban eran la <abitaci$n # traba=aban en el lu/ar, confeccionando prendas. las <abitaciones c<icos, reducidos, por5ue ten4an bolsas con cortes de prendas. 3i=o 5ue faltaba &anteni&iento teniendo en cuenta la cantidad de /ente 5ue <ab4a. Record$ 5ue secuestraron &F5uinas # ta&bi6n bolsas con cortes para el confeccionado de prendas, 5ue tu%ieron 5ue de=ar en dep$sito en el do&icilio por5ue al finali-ar el procedi&iento <ab4a una &anifestaci$n de personas, liderada por 5uien, confor&e la descripci$n, podr4a ser uno de los testi/os 5ue declararon en fa%or del i&putado Sala-ar Nina, 5ue i&pidi$ sacar lo secuestrado del lu/ar. )inal&ente, el no&brado reconoci$ &uc<os lu/ares al serle eI<ibidas las fotos obtenidas durante el procedi&iento. 3eclar$ ta&bi6n, en for&a coincidente, una de las testi/os del procedi&iento, 7ir/inia ?uti6rre-. La no&brada describi$ el lu/ar en for&a coincidente con lo 5ue sur/e del acta de allana&iento # &encion$ la presencia de personas en el lu/ar, alrededor de 90, de nacionalidad boli%iana. Asi&is&o, los distintos refiri$ 5ue se %erific$ de los la condici$n se

&i/ratoria de 1C personas &a#ores # 4 &enores distribuidos en departa&entos. Respecto &a#ores deter&in$ 5ue 8 de ellos <ab4an in/resado al pa4s en condici$n &i/ratoria turista, : residentes eran residentes irre/ulares o ile/ales # ; eran participantes del pro/ra&a Patria ?rande, es decir, contaban con una residencia precaria. (Ipuso ade&Fs 5ue, declararon en el debateP Ros%ita n6s 0un5ui Guanca Ltesti/o de identidad reser%ada identificada con el nE:.M 5uien refiri$ 5ue %i%4a en el lu/ar con sus dos <i=as # 5ue a#udaba a "ancari para poder =untar plata para %ol%er a ,oli%ia, 5ue le pa/aba &ensual # 5ue le di$ una pie-a donde estu%o con su fa&ilia. 3i=o 5ue la =ornada laboral era de ; de la &a2ana a 10 de la noc<e # 5ue el pa/o era por prenda.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

3i=o 5ue

en el &is&o departa&ento. <ab4a una pare=a # 5ue en

el resto de los departa&entos ta&bi6n <ab4a in5uilinos. Afir&$ traba=ar en el taller ubicado en la planta ba=a del local # 5ue <ab4a otra persona traba=ando all4, 5ue en el se/undo departa&ento, ten4a otros in5uilinos. Due cada departa&ento de la casa ten4a un in5uilino. LudSin/ Ro5ue Pusario Ltesti/o solicitado por la

defensa de los i&putadosM 5ue ta&bi6n traba=$ siendo su <orario de traba=o de

en el lu/ar,

; de la &a2ana a ; de la

noc<e, con descanso de las 19 a las 14 <orasB su esposa ten4a el &is&o r6/i&en # <ab4a otra persona traba=ando 5ue ta&bi6n lo ten4a. (l pa/o era por prenda # <ab4a in/resado al pa4s en calidad de turista. "arola Rosa Duispe Salo&$n Ltesti/o de identidad

reser%ada, fs. 19 de la Actuaci$n Reser%ada A.M 5ue ta&bi6n traba=$ en el taller con su &arido # 5ue ten4a calificaci$n &i/ratoria de turista. 3estac$ 5ue en i/ual sentido a los tres anteriores declararon as4 200C Rut< con oportuna&ente 0atiana Duispe las personas identificadas 1, a fs. su ; en de el la allana&iento, cu#as declaraciones se incorporaron por lectura, Salo&$n L0esti/o

Actuaci$n Reser%ada AM 3i=o 5ue in/res$ al pa4s en febrero de docu&entos boli%ianos para %isitar <er&ana. Afir&$ conocer a los due2os del taller de no&bre !ulio Parisaca # a su esposa Rosa. +anifest$ 5ue traba=aba de lunes a sFbado de las C a las 21 <s. co&o cocinera # le pa/aban &ensual&ente O:00, no le reali-aban aportes ni le brindaron obra socialB )6liI "alle +arin L0esti/o 2, fs. 8 de la actuaci$n reser%ada AM di=o 5ue entr$ al pa4s en abril de 200C co&o turista a %isitar a su <i=o 5ue traba=aba en el taller con !ulio Parisaca, 5ue era el due2o. Afir&$ 5ue en el taller traba=aba su <i=o en tareas de costura # =unto con el 1 o C personas &FsB +arisol "alle "allisa#a L0esti/o 4, fs. 1: de la Actuaci$n Reser%ada AM Refiri$ 5ue in/res$ al pa4s en abril del 200C co&o turista. Afir&$ 5ue se encontraba de %isita en el lu/ar # 5ue el due2o era ParisacaB !os6 Luis "alle "allisa#a L0esti/o 1,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

fs. 20 de la Actuaci$n Reser%ada A.M 3i=o 5ue %ino al pa4s con su esposa a traba=ar, pero in/res$ en calidad de turista. Sie&pre prest$ funciones en el taller de Portela, cu#o due2o era Parisaca. Afir&$ 5ue traba=aba <orario de CP00 <s. de lunes a %iernes # el sFbado <asta el &ediod4a # 5ue le pa/aban O900 por &es, (n no recibiendo sentido aportes declar$ =ubilatorios su esposa, ni recibo de sueldo. i/ual +FIi&a "ondori

L0esti/o C, fs. 1; de la Actuaci$n Reser%ada AM 5ue traba=$ de a#udante de costura de ; de la &a2ana a 10 de la noc<e, sin recibo ni obra social. (Iplic$ 5ue =unto a 6stos, ta&bi6n se <ab4a

incorporado la declaraci$n de otros testi/os 5ue declararon en for&a coincidente, ?abriela "alle Gerrera L0esti/o 84, fs. 11 de la actuaci$n reser%ada A.M refiri$ 5ue in/res$ en 200C co&o turista, traba=ando en el taller de Portela cu#o due2o era Parisaca # su esposa. 0raba=aba de lunes a %iernes de las ; de la &a2ana <asta las 8 de la noc<e # los sFbados a la &a2anaB Roc4o "ondori +a&ani L0esti/o 81, fs. 14 Actuaci$n Reser%ada AM &anifest$ 5ue in/res$ en febrero de 2001 en condici$n de turista # 5ue traba=$ en el taller de Portela era de !ulio Parisaca # de su esposa RosaB )redd# Patt# "<ui L0esti/o 10C, fs. 22 de la Actuaci$n Reser%ada AM refiri$ <abitar en el departa&ento 9 del in&ueble de Portela 5ue al5uilaba a Parisaca por el precio de OC00, # 5ue traba=aba en el taller entre las ; # las 22 <s. por una pa/a de O4.:0 por unidad confeccionada, a2adiendo 5ue el lu/ar es insalubre para traba=ar aun5ue el trato era bueno. Ade&Fs, docu&ental, "area/a se se2al$ 5ue la incorporada %ersi$n co&o prueba ante la

encontraba Lfs. 29 de

brindada (l

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires de RodeFn Adanes actuaci$n :101/0:M. no&brado indic$ 5ue en Portela 12:1 funcionaba un taller 5ue ocupa 4 departa&entos de la finca siendo su propietario una persona de no&bre !ulio conocida en el barrio. Puntuali-$ eIpuesto, la el Sr. )iscal del 5ue, &Fs se allF de lo

eIistencia

&is&a

taller

encontraba

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

corroborada

por

las

declaraciones

inda/atorias

de

los

i&putados. (n ese sentido, A&alia "ancari Nina <ab4a indicado 5ue en 200: iniciaron un taller de costura al 5ue calific$ co&o fa&iliar., reconociendo incluso 5ue tu%ieron una clausura del /obierno local en &a#o de 2001, de=ando de traba=ar para e&pe-ar a %ender en la calle, ocasi$n en la 5ue se separ$ de su esposo !ulio Parisaca. Lue/o, en 200C le encar/aron nue%a&ente la producci$n de unas prendas # entonces e&pe-$ a coser en Portela con 2 &F5uinas # co&o no pod4a ter&inar el traba=o consi/ui$ 5ue %iniera una pare=aP Ro5ue LudSin # "arola Duispe, 5ue fue la pare=a 5ue encontraron en el lu/ar cuando fue allanado. 0a&bi6n <ab4an encontrado a Ros%ita 0un5ui 5ue se estaba 5uedando en el lu/ar de fa%or por5ue se <ab4a peleado con no su pare=a. Reconoci$ +ientras 5ue el local de Portela por estaba su a no&bre de ella # de su esposo, aun5ue <ab4a dos due2os &Fs 5ue fi/uraban. 5ue, !ulio Parisaca, parte, afir&$ no traba=ar en el taller de Portela, reconociendo 5ue estaba clausurado desde &a#o de 2001. 3i=o 5ue en la finca <ab4a tres talleres de diferentes propietarios, uno de los cuales era 6l. Postul$ 5ue, en definiti%a, la eIistencia &is&a del taller de costura en el in&ueble &encionado, la presencia de &i/rantes ile/ales en el lu/ar # las condiciones de <i/iene # alo=a&iento del recinto se encontraban probadas principal&ente con los datos 5ue sur/4an de la dili/encia de allana&iento antes referida, aunadas al testi&onio de las personas 5ue lo presenciaron corroborante incorporados # de por las foto/raf4as obtenidas con cuenta en los de el lu/ar, reconocidas por los testi/os en la audiencia. "o&o ele&ento ello lectura, contFba&os 5ue daban testi&onios la efecti%a

prestaci$n de ser%icios, del in/reso irre/ular al pa4s, de los &a/ros salarios # de la eItensi$n de la =ornada laboral. (Ipres$ 5ue nue%a&ente en este caso, esa parte no basaba la acusaci$n eIclusi%a&ente en los testi&onios incorporados por lectura, sino 5ue los to&arF co&o ele&entos corroborantes de la situaci$n 5ue, ob=eti%a&ente, sur/4a de las constancias del allana&iento reali-ado.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

)inal&ente, eIpres$ 5ue, a criterio de la )iscal4a los dos i&putados deb4an ser responsabili-ados por el casoP todos reconocieron 5ue <ab4a un taller, 5ue de al/una u otra for&a funcionaba al tie&po del allana&iento. "ancari Nina reconoci$ estar traba=ando all4 al tie&po del allana&iento, # Parisaca "ocarico no, pero, sin e&bar/o, la ne/ati%a de este >lti&o se contrapone con los datos ob=eti%os obtenidos, los &edidores de lu- a su no&bre, su presencia en el lu/ar donde se traba=aba # la indicaci$n casi unFni&e de los testi/os de ser uno de los responsables del e&prendi&iento. 7 .9.A Asi&is&o, en cuanto al <ec<o 5ue enu&er$

co&o 9, respecto del taller ubicado en la calle Rafaela 9C4: de esta ciudad, la fiscal4a tu%o por probado 5ue <asta el 21 de abril de 200C, los i&putados (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a # +art4n )ernFndeLlanos facilitaron la per&anencia ile/al de eItran=eros en la Rep>blica Ar/entina @en el do&icilio de Rafaela 9C4: de esta ciudadA con el fin de obtener directa&ente un beneficio econ$&ico, deri%ado del ba=o costo /enerado por la producci$n teItil reali-ada en el lu/ar. (se ba=o costo se asu&i$ en funci$n de la utili-aci$n de traba=adores irre/ulares, 5ue /eneraba &enos costos laborales por la falta de pa/o de aportes # la discreci$n absoluta para decidir el salario de los traba=adores, 5ue traba=aban &Fs <oras de las le/al&ente establecidas Apartiendo de la =ornada clFsica de ; <oras diariasA # en &alas condiciones de <i/iene # se/uridad, 5ue i&plicaba ta&bi6n un a<orro en los costos de producci$n &4ni&as. (Ipres$ 3efensor4a Lfs. del 5ue tras de la 5ue la denuncia de for&ulada ,uenos por la al no in%ertir en condiciones de <abitabilidad

Pueblo

"iudad el

Aires

Lfs.

142/1C1M # la reali-aci$n de tareas de inteli/encia en el lu/ar 11;9/11;:M, un sur/i$ de interior infor&ando con del la in&ueble 3irecci$n para uso funcionaria 5ue el taller en costura, contaba

?eneral de Gabilitaci$n # Per&isos del ?.".,.A. a fs. 1218/1221 sitio de cuesti$n # <abilitaci$n el6ctricos de fabricaci$n aparatos accesorios

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

do&6stico a no&bre de Pau Lu- SRL., pose#endo un pedido de <abilitaci$n para taller corte /6neros etc. en el departa&ento 1 a no&bre de "<oe.A La&bos docu&entos incorporados por lecturaM, se procedi$ al allana&iento del lu/ar. Se2al$ 5ue del acta de allana&iento Lfs. 1480/1489M se desprend4a 5ue en el lu/ar se co&prob$ la eIistencia de : departa&entos, de los cuales 4 de ellos funcionaban co&o talleres de costura # confecci$n de prendas. Se encontraron :; personas de las cuales 24 eran de ori/en boli%iano # 19 &enores de edad. (n el acta constaba 5ue <ab4a 24 ciudadanos boli%ianos con c6dula de identidad de ese pa4s # C sin acreditaci$n al/una 5ue &anifestaron ser ta&bi6n nacionales de ,oli%ia. Al inspeccionar los departa&entos, se de=$ constancia en el acta 5ue todos pose4an dor&itorios de &anera precaria, 5ue <ab4a un <acina&iento precarias. (Iplic$ 5ue en cuanto al departa&ento nE 1 fue /eneral # se obser%aron colc<ones # ca&as

(steban +ario Lucana "<o5ue 5uien se present$ co&o responsable del a5u6l. All4 se encontraron 11 &F5uinas de coser # se/>n infor&es de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones en este lu/ar estaban traba=ando : turistas # 1 residente irre/ular. Respecto al departa&ento (n nE 9 se present$ se/>n el co&o responsable de la +art4n )ernFnde- Llanos. All4 se encontraron ; &F5uinas de coser # una cortadora. ese lu/ar, infor&e 3irecci$n Nacional de +i/raciones, <ab4a 1 turista de %isita # 1 turista traba=ando. )inal&ente, en el departa&ento nE 4 se present$ co&o responsable Lucio Guaca "alisa#a. (n ese lu/ar, se encontraron 11 &F5uinas de coser # 1 cortadora, ade&Fs, se/>n &i/raciones, <ab4a 9 turistas de %isita, 1 turista traba=ando # 1 residente irre/ular. Se2al$ 5ue en todos los departa&entos <ab4a &F5uinas de coser, prendas de %estir, telas, <ilos # el acta especifica 5ue se trataba de talleres de confecci$n de prendas sin 5ue se <a#an eI<ibido, por parte de 5uien eran los responsables del lu/ar, <abilitaciones para tales fines. Se2al$ el Sr. )iscal 5ue, &Fs allF del acta, se eI<ibi$ en el debate el %ideo obtenido durante el allana&iento

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

cu#a

obser%aci$n

per&it4a

co&probar

la

eIistencia

de

los

a&bientes descriptos en el acta, obser%ar la in<abitabilidad del lu/ar debido a la precariedad de las instalaciones, la falta de <i/iene # la <u&edad de las paredes. Ade&Fs, se %e con claridad 5ue en el sector 5ue <ab4a sido pre%ia&ente clausurado <ab4an intentado disi&ular esta circunstancia con un papel blanco pe/ado arriba de la fa=a de clausura 5ue se encontraba en la puerta de in/reso del &is&o # detrFs de esa puerta <ab4a /ran cantidad de ropa confeccionada, &F5uinas de coser, <ilos # reta-os 5ue de&ostraban 5ue a pesar de la clausura el lu/ar se/u4a funcionando co&o taller. (Ipuso 5ue, en el &is&o sentido <ab4a declarado en el debate el funcionario a car/o del allana&iento, +i/uel Tn/el ?on-Fle-, 5uien record$ 5ue en el lu/ar del allana&iento <ab4a un pasillo recto # a la i-5uierda <ab4a 4 o : departa&entitos # en cada uno de los de aba=o <ab4a prendas de %estir, reta-os # en el pri&er piso <ab4a <abitaciones. 3i=o 5ue en el lu/ar <ab4a eran aproIi&ada&ente pe5ue2os, <ab4a :0 personas, la &a#or4a de coser, boli%ianas, todo &u# distribuidos por toda la finca. Afir&$ 5ue los departa&entos &uc<as &F5uinas enci&ado, bolsas acu&uladas, en un cuarto pe5ue2o <ab4a &uc<as &F5uinas de coser. (n la parte de arriba sostu%o 5ue <ab4a ca&as cuc<etas # colc<ones en el piso en los departa&entos. Record$ 5ue <ab4a personas 5ue ten4an calificaci$n &i/ratoria de turista se/>n lo 5ue rele%$ &i/raciones # 5ue se secuestraron entre :0 o :2 &F5uinas de coser. Sostu%o 5ue en lu/ar faltaba li&pie-a, al/unas paredes ten4an <u&edad # 5ue las coneIiones el6ctricas eran precarias, pues los cables para conectar las &F5uinas ca4an de los plafones de lu- o estaban dise&inados en el piso sin cobertura. +anifest$ 5ue en i/ual sentido se eIpla#aron los testi/os ci%iles ropa del 5ue allana&iento, se !uan "arlos # ?a&boa # de +aIi&iliano Antonio Luna. (ste >lti&o record$ 5ue en el lu/ar secuestraron confeccionaba all4 &F5uinas coser, 1: o 20 por lo &enosB record$ 5ue <ab4a aproIi&ada&ente :0 boli%ianos # 5ue las condiciones de aseo eran precarias, estaba sucio, co&o 5ue no le prestaban &uc<a atenci$n a la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

li&pie-a. 3i=o 5ue en el lu/ar <ab4a ca&as, colc<ones en el piso # cuc<etas, no <ab4a %entilaci$n # era todo bastante oscuro. Afir&$ ta&bi6n 5ue <ab4a cables sueltos. (n cuanto a la condici$n &i/ratoria, se2al$ 5ue del infor&e de fs.1C:0/1C:9 incorporado por lectura sur/4a 5ue de las :; personas <alladas en el lu/ar, 24 eran de ori/en boli%iano # 19 &enores de edad. Respecto de los &a#ores se deter&in$ 5ueP en el departa&ento nE 1 de (steban +ario Lucana "<o5ue <ab4aP 1 : turistas residentes traba=ando, precarios 1 del residente pro/ra&a irre/ular Patria traba=ando,

?rande.B en el departa&ento nE 9 de +art4n )ernFnde- Llanos <ab4aP 1 turista de %isita, 1 turista traba=ando # 9 residentes precarios del pro/ra&a Patria ?rande.B en el departa&ento nE 4 de Lucio Guaca "alisa#a <ab4aP 9 turistas de %isita, 1 turista traba=ando, 1 residente irre/ular # 2 con residencia precaria del pro/ra&a Patria ?rande.. 3etall$ 5ue declararon oportuna&ente las personas identificadas en el allana&iento, cu#os dic<os se incorporaron por lectura. As4, respecto del departa&ento 1 de (steban +ario Lucana "<o5ueP +arcos 3aniel Lauralo&a L0esti/o 4C, fs. ;2 de la Actuaci$n Reser%ada AM Refiri$ 5ue entr$ al pa4s el 9 de abril de 200C con docu&entos boli%ianos por ra-ones laborales # %ino para traba=ar de en la 3i=o calle 5ue Rafaela en el ba=o taller la condici$n : &i/ratoria turista. traba=aban

personas &Fs # 5ue su due2o se lla&aba (steban, traba=aba desde las ; de la &a2ana a las ; de la noc<e <aciendo ca&isas, por su traba=o lle/o a /anar O900 por &es, no ten4a recibo de sueldo ni obra social. Refiri$ 5ue el lu/ar era li&pio # 5ue le la /ente le daba buen trato. (n el &is&o sentido, +arco "<a&bi "alle L0esti/o 48, fs. ;4 de la Actuaci$n Reser%ada AM di=o 5ue %ino al pa4s en &ar-o de 2001 utili-ando docu&entos boli%ianos por5ue 5uer4a traba=ar. Refiri$ 5ue el due2o del taller era (steban Lucana, traba=aba de lunes a %iernes de ; a 22 <s. # los sFbados de ; a 19 <s., le pa/aban por &es OC00. Afir&$ 5ue las condiciones de <i/iene no eran para traba=ar # el trato era buenoB +arcos 0icona L0esti/o :0, fs. ;: de la Actuaci$n Reser%ada A.M Refiri$ 5ue in/res$ al pa4s el 4 de &ar-o de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

2001 con una clasificaci$n &i/ratoria turista para traba=ar en el do&icilio de la calle Rafaela. Afir&$ 5ue en el taller traba=an 12 personas, 5ue el due2o se lla&aba (steban # 5ue el <orario era de ; de la &a2ana a ; de la noc<eB ?eno%e%a +ita no L0esti/o :1, fs. ;1 de la Actuaci$n Reser%ada AM, Sostu%o 5ue in/res$ a nuestro pa4s en 2004 con una calificaci$n &i/ratoria de turista a %isitar a su <er&ana # se 5ued$ a traba=ar. 3i=o 5ue en el taller traba=aban 1C personas # 5ue el due2o se lla&aba (steban # 5ue traba=a de ; de la &a2ana a ; de la noc<e. Due el lu/ar era li&pio, con buena %entilaci$n # buen trato. Se2al$ 5ue co&o ele&ento corroborante de los dic<os de estas personas se contaba con la docu&entaci$n secuestrada en el allana&iento 5ue 5ued$ incorporada al debate. Se refiri$ a una serie de re&itos 5ue pertenec4an a la fir&a Leonabel S.R.L.. # estaban a no&bre de de e=e&plo detall$ los encar/an 441 ca&isas Lucana, (steban.. As4, a &odo re&ito del 21/02/0C se si/uientesP

con bolsillos # 112 ca&isas sin bolsilloB

re&ito del 0C/09/0C se encar/an 9:0 ca&isas con bolsillos # 421 sin bolsillosB re&ito del 12/04/0C se encar/an 921 ca&isas con bolsillos # 994 ca&isas con bolsillos. Respecto LlanosP !os6 (dSin Actuaci$n docu&entos Reser%ada del Pat-i AM. para departa&ento Sirpa al 7ino pa4s a 9 en su de +art4n fs. de )ernFnde8C de la con 5ue 2001 3i=o

L0esti/o

12,

&ar-o

boli%ianos

%isitar

fa&ilia.

%i%4a en el do&icilio allanado, cu#o due2o era )ernFnde-., traba=ando de C de la &a2ana a 8 de la noc<e. (l sueldo era de 5ue el O900 sin obra social ni aporte =ubilatorio. Refiri$

lu/ar era &u# c<ico para la cantidad de personas 5ue %i%4anB (dSin 7illapaldo 0u&iri L0esti/o C0, fs. 10: de la Actuaci$n Reser%ada AM n/res$ al pa4s con docu&entos boli%ianos, en calidad de turista para %isitar fa&iliares. 3esde 5ue lle/$

%i%i$ en el do&icilio allanado # 5ue consi/ui$ ese traba=o por &edio de un a&i/o 5ue traba=aba a<4. 0raba=aba de ; a 20.90 <s., no ten4a obra social ni aporte =ubilatorio. (l lu/ar era li&pio # el trato era buenoB Ro/erlia Duinalla "ol5ue L0esti/o C9, fs. 10; de la Actuaci$n Reser%ada AM cont$ 5ue %ino al pa4s

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

en enero del 2001 a traba=ar con una clasificaci$n &i/ratoria turista # <ac4a 8 se&anas traba=aba en ese taller. 3i=o 5ue en el lu/ar traba=aban C personas, 5ue el due2o era de +art4n )ernFnde- # traba=a de lunes a %iernes de ; de la &a2ana a 8 de la noc<e. ?anaba por &es O400 sin obra social ni aportes =ubilatorios. Refiri$ 5ue era un lu/ar li&pio, %entilado # 5ue le daban buen trato. Respecto del departa&ento 4 de Lucio Guaca "alisa#aP +ario Alcides Guaca "<a&bi L0esti/o 42, fs. CC de la Actuaci$n Reser%ada AM afir&$ 5ue lle/$ al pa4s en &ar-o de 200: con docu&entos boli%ianos # 5ue desde ese entonces %i%i$ en el do&icilio allanado. Afir&$ 5ue traba=aban en ese departa&ento alrededor de 1 personas, siendo el due2o Lucio Guanca. (l testi/o traba=aba de ; de la &a2ana a ; de la noc<eB /anaba O 100 por &es sin obra social ni aporte =ubilatorio. 3i=o 5ue el lu/ar era li&pio # 5ue no ten4a otro lu/ar a donde ir. (d/ar +a&ani "<a&bi L0esti/o 41, fs. ;1 de la Actuaci$n Reser%ada AM Afir&$ 5ue lle/$ al pa4s en 200C con docu&entos boli%ianos con el ob=eti%o de %isitar a la fa&ilia # 5ue desde ese entonces %i%i$ en el do&icilio allanado. All4 traba=aban entre : # C personas, el due2o era Lucio ?usca.B su <orario era de ; de la &a2ana a ; de la noc<e # no recib4a re&uneraci$n al/una por traba=ar. (l lu/ar era li&pio # se sent4a c$&odoB Jolanda ,lanca +ontero "<o5ue L0esti/o 1:, fs. 100 de la Actuaci$n

Reser%ada AM sostu%o 5ue in/res$ al pa4s en a/osto de 2001 con clasificaci$n &i/ratoria turista a traba=ar al taller de la calle Rafaela. 3i=o 5ue en el taller traba=aban 1 personas, 5ue el due2o se lla&aba Lucio # su &u=er Sonia, 5ue traba=aba de lunes a %iernes de ; de la &a2ana a ; de la noc<e # ten4a los fines de se&anas libres. Refiri$ 5ue cobraba entre O:00 # O100 por &es, 5ue el lu/ar era li&pio # ten4a buen trato. +aria (lena Guallpa Ga#arac<i L0esti/o 14, fs. 88 de la Actuaci$n Reser%ada A.M Afir&$ <aber in/resado al pa4s un &es antes 5ue el allana&iento, pero en con docu&entaci$n de traba=o. boli%iana, 3i=o 5ue en en calidad el de turista busca taller

traba=aban C personas # 5ue consi/ui$ por &edio de su <er&ana. 0raba=aba de C de la &a2ana a ; de la noc<e, di=o 5ue el lu/ar era li&pio # el trato bueno.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

3e otra parte, se2al$ el Sr. )iscal de !uicio 5ue en sus declaraciones inda/atorias, los i&putados reconocieron 5ue en los departa&entos funcionaban talleres. As4, (steban Lucana "<o5ue Ldeparta&ento 1M afir&$ 5ue all4 funcionaba un taller al 5ue calific$ de fa&iliar donde traba=aban 6l, su esposa # un tal Gu/o "<F%e-. 3i=o 5ue el d4a del allana&iento <ab4a /ente 5ue <ab4a sido con%ocada por 6l con &oti%o del procedi&iento. 3i=o /anar O 1000 cuando ten4a traba=o # 5ue, supuesta&ente, estaba tra&itando la <abilitaci$n 4M ta&bi6n del di=o tallerB 5ue el Lucio taller Guaca era "alisa#a Ldeparta&ento

fa&iliar # 5ue no tu%o e&pleados, aun5ue ten4a una se2ora 5ue cocinaba para sus <i=os # <ac4a traba=os de la casa. 3i=o 5ue el d4a del allana&iento <ab4a /ente de %isita. Afir&$ 5ue todas las &F5uinas estaban a su no&bre 5ue toda%4a no <ab4a <ec<o la <abilitaci$n # +art4n )ernFnde- Llanos Ldeparta&ento 9M di=o ser in5uilino del lu/ar # 5ue traba=aba con su esposa # su cu2ado Reinaldo "<F%e-, su&Fndose lue/o el <er&ano de 6ste @ A/ust4n "<F%e-A # su esposaA Ro/eliaA # unos conocidos de ellos @(dSin # Nanc#A 3i=o 5ue traba=aban en con=unto. Afir&$ 5ue no ten4a <abilitaci$n para traba=ar. (Ipuso 5ue en definiti%a, la eIistencia &is&a de los tres de talleres alo=a&iento antes de costura del en el se in&ueble &encionado, la presencia de &i/rantes ile/ales en el lu/ar # las condiciones recinto encontraban al en testi&onio la probadas de las "o&o principal&ente con los datos 5ue sur/4an de la dili/encia de allana&iento lu/ar, referida, por los aunadas testi/os 5ue # de daban la personas 5ue lo presenciaron # las foto/raf4as obtenidas en el reconocidas por audiencia. de de la la ele&ento corroborante de ello se contaba con los testi&onios incorporados &a/ros @o lectura, salarios cuenta eItensi$n efecti%a =ornada prestaci$n de ser%icios, del in/reso irre/ular al pa4s, de los nulosA laboral. Nue%a&ente refiri$ 5ue, esa )iscal4a no basaba la acusaci$n eIclusi%a&ente en los testi&onios incorporados por lectura sino 5ue los to&aba co&o ele&entos corroborantes de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

situaci$n

5ue,

ob=eti%a&ente,

sur/4a

de

las

constancias

del

allana&iento reali-ado. )inal&ente, destac$ 5ue a criterio de la )iscal4a los tres i&putados, 5ue no ne/aron ser responsables de cada taller, deben ser responsabili-ados cada uno por la porci$n de la acti%idad laboral 5ue le co&pete. (n ese sentido, entendi$ 5ue la afir&aci$n de la eIistencia en cada caso de un taller fa&iliar no los eIi&4a de responsabilidad en la &edida en 5ue, con el allana&iento # los testi&onios recolectados sur/4a 5ue en cada taller <ab4a &Fs e&pleados de los reconocidos en las inda/atorias, a eIcepci$n del caso de Guaca "alisa#a 5ue afir&$ 5ue ten4a una cocinera # )ernFndeLlanos 5ue ter&in$ reconociendo tener relaci$n laboral con %arias personas ade&Fs de su fa&ilia nuclear, sin per=uicio de 5ue ade&Fs los tres <ab4an ne/ado tener <abilitaci$n para funcionar. 7 .4.A Asi&is&o, en cuanto al <ec<o 5ue enu&er$ en la calle "ris$sto&o

co&o 4, respecto del taller ubicado

Tl%are- 9814 de esta ciudad, la )iscal4a tu%o por probado 5ue, con anterioridad al : de &ar-o de 2008, Andrea Repara- )iori facilit$ esta la per&anencia con el de eItran=eros de obtener 5ue de de en el pa4s @ un concreta&ente en el do&icilio de "ris$sto&o Tl%are- 9814 de ciudadA de ob=eti%o directa&ente /eneraba aportes de ; las de beneficio econ$&ico. (se ba=o costo se asu&4a en funci$n de la utili-aci$n costos discreci$n establecidas traba=adores por la para de irre/ulares, de pa/o el <oras decidir &Fs la =ornada &enos # la los <oras laborales 5ue falta

absoluta

salario

traba=adores,

traba=aban

le/al&ente

Apartiendo

clFsica

diariasA # en &alas condiciones de <i/iene # se/uridad, 5ue i&plicaba ta&bi6n un a<orro en los costos de producci$n al no in%ertir en condiciones de <abitabilidad &4ni&as. Para eIpres$ 5ue en sustentar pri&er esta afir&aci$n se contaba el con Sr. la )iscal, denuncia

t6r&ino

for&ulada por la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lfs. 9021M contra Nalter +o#a # la preno&brada, ade&Fs de los directi%os de la fir&a Houseff S.A., eIplotadora de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

&arca HosiuKo. La denuncia se &oti%$ por la concurrencia a la sede de ese or/anis&o de "oncepci$n Pa=arito # de *scar +a&ani, 5uienes afir&aron <aber %i%ido en el do&icilio en cuesti$n, traba=ando en tareas de costura refiriendo 5ue el due2o era el preno&brado +o#a. Afir&aron en esa ocasi$n 5ue traba=aban de C de la &a2ana a 10 de la noc<e # 5ue dor&4an en el &is&o lu/ar donde traba=aron. A esta presentaci$n se le su&$ la 5uerella de ?usta%o 7era # Rodolfo Jan-$n, por la )undaci$n de La Ala&eda # la Li/a por los 3erec<os Gu&anos, reali-ada por los &is&os <ec<os en la 5ue se puntuali-$ 5ue el pri&er contacto con las %4cti&as fue a tra%6s de la pri&era de las entidades citadas Lfs. 9040M. (n ese sentido, se2al$ el Sr. )iscal 5ue declar$ durante el debate "oncepci$n Pa=arito +arca, una de las personas 5ue &oti%$ la radicaci$n de la denuncia, 5uien indic$ 5ue conoci$ a 7alentina, la &u=er de Nalter +o#a en el <ospital #, pese a afir&ar 5ue no sab4a coser, la no&brada le di=o 5ue pod4a aprender. 3i=o 5ue en el <ospital conoci$ ta&bi6n a Nalter +o#a, a su <er&ano # a la i&putada Repara- Lidentificada co&o 5uien le tra4a cortes a 7alentinaM, 5uienes iban a %isitar a 7alentina. A los pocos d4as la testi/o # su esposo fueron al taller # nunca se les pre/unt$ por su condici$n &i/ratoria. Su &arido supuesta&ente <ab4a iniciado el trF&ite del docu&ento # cuando ella 5uiso <acer lo &is&o 7alentina se lo i&pidi$ #a 5ue no le de=aba (n dar el do&icilio a los del taller de co&o el de su 5ue residencia. cuanto <orarios traba=o di=o

supuesta&ente iba a ser desde las C <asta las 10 de la noc<e, pero eso no se cu&pli$. Los <orarios %ariaban con relaci$n a las fec<as de entre/a, 5ue eran cada 1: d4as Lca&perasM entonces a %eces arrancaban a las : de la &a2ana # se/u4an <asta las 11 o 12 de la noc<eB traba=aban <asta el sFbado al &ediod4a # lue/o descansaban <asta el lunes. Pa=arito describi$ el lu/ar de traba=o co&o una casa %ie=a, sucia, con basura. (l lu/ar de traba=o ten4a cables col/ando del tec<o, la co&ida la <ac4a la <er&ana de Nalter +o#a # su calidad era &ala. Refiri$ 5ue conoc4a a Andrea Repara- )iori por5ue era la 5ue iba de=ar cortes al taller en el 5ue ella traba=aba, ta&bi6n di=o 5ue ella %en4a a corre/ir las prendas por5ue las

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5uer4a bien tensionadas. Supuesta&ente las prendas ten4an 5ue estar bien confeccionadas por5ue eran prendas de &arca Lde HosiuKoM # 5ue el taller estaba ubicado en la calle "ris$sto&o Tl%are-. Afir&$ 5ue le pa/aron O 100 por &es # a su &arido O 100, O C00, O ;00. 0en4an sueldo # si <ab4a &Fs producci$n le au&entaban el sueldo. Al se/undo &es cobr$ O C00. Ade&Fs, por una se&ana 5ue cuid$ a la <i=a de 7alentina le pa/aron. Nalter +o#a era 5uien les daba las $rdenes, # Andrea concurr4a al lu/ar para de=ar cortes. 3i=o 5ue la no&brada se fi=aba co&o estaba el traba=o, especial&ente la costura. 3i=o <aber %isto ta&bi6n ofreci$ co&o se reun4a sino con 5ue Nalter Nalter a les pa/arle. dec4a Andrea 5ue si no le traba=o ellos

traba=aban bien Andrea los iba a lle%ar a su taller # 5ue all4 iban a poder traba=ar en blanco. Pero lue/o e&pe-aron a tener proble&as cuando efectuaron recla&os por el sueldo 5ue cobraban, al %er el %alor de %enta al p>blico de las prendas 5ue ellos cos4an. Sostu%ieron 5ue el trato a partir de all4 fue &alo # 5ue se fueron a fin de ese &es. (n +a&ani su i/ual sentido, se incorpor$ por lectura la

declaraci$n 5ue, ba=o reser%a de identidad, brind$ *scar +a&ani Lfs. 9101M 5uien declar$ en t6r&inos si&ilares a los de 5ue el taller lo &ane=aba Nalter +o#a 5ue di=o esposa,

traba=ar para HosiuKo. +anifest$ 5ue el <orario de traba=o era de C de la &a2ana a 22 <s, pero a %eces el <orario se eItend4a &uc<o &Fs si ten4an 5ue ter&inar una entre/a de &ercader4a. Por el traba=o 5ue <ac4a se le <ab4an pro&etido O;00 por &es. 3i=o 5ue Andrea era la encar/ada, 5ue tra4a los cortes de tela con el no&bre HosiuKo en un %e<4culo # se lle%aba la producci$n. Aunado a ello, &encion$ el Sr. )iscal 5ue se contaba ade&Fs con el infor&e de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones de fs. 98;0, indicando 5ue por Pa=arito los pasos # +a&ani no re/istran donde se &o%i&ientos &i/ratorios fronteri-os

reali-an controles de in/reso # e/reso de personas al pa4s. Partiendo de la base 5ue a&bos estaban en el pa4s, es e%idente 5ue in/resaron en for&a ile/al #a 5ue eludieron los controles &i/ratorios.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Se contaba de&Fs con los testi&onios deP ?ladis "opa 0ola 5ue traba=$ en el lu/ar <aciendo tareas de costura para Nalter +o#a # a#udando a su esposa. 0raba=aba de C de la &a2ana a 8 de la noc<e, con un descanso a la 1 de la tarde # le pa/aban por prenda # traba=ar &Fs <oras era %oluntarioB si uno 5uer4a /anar &Fs traba=aba &Fs <oras, sino descansaba. Gab4a C personas en total traba=ando, entre ellas Pa=arito # +a&ani. "uando traba=$ all4 no ten4a radicaci$n ar/entina. Nalter les daba las indicaciones. "onoc4a a una persona Andrea 5ue iba al lu/ar. La conoc4a de %ista, no la trat$. "uando iba a la casa <ablaba con Nalter, no sab4a de 5u6 pero ten4a 5ue %er con el traba=o. (lla le tra4a las prendas, pero no la %e4a &uc<o, %en4a una %e- por se&anaB 3enis !udit< ,ecerra "<u5uilin, 5uien cocinaba en la casa pero no %i%4a en el lu/ar, di=o 5ue conoci$ a la i&putada por5ue iba al taller de Nalter +o#a. 3i=o 5ue Andrea lle/aba # con%ersaba con Nalter, nada &Fs. Supo 5ue Andrea era la 5ue les pro%e4a la costura, pero ella no la %i$ lle/ar con cosas. Sostu%o 5ue en la casa ten4an un taller de costura. Gab4a unas cuantas &F5uinas para coser en el lu/ar L;, 1, C &F5uinas, no estF se/uraM. No conoci$ a +a&ani # a Pa=arito, pero 7aleria Lla &u=er de +o#aM le cont$ 5ue ellos %i%4an all4B Alfredo +o#a Apa-a, el <er&ano de Nalter +o#a ta&bi6n traba=$ en el lu/ar, indicando 5ue les pa/aban por prenda # dependiendo de lo 5ue uno 5uiera /anar pod4a traba=ar &Fs o no. 3i=o 5ue a Andrea s$lo la conoc4a de %ista, pero le daba traba=o a Nalter. Le daba ropa para coser. Por su parte, Rut< Norberta +o#a 7ar/as # !uan "<ico "arrillo eran e&pleados de Repara- en su taller, corroborando en lo 5ue interesa 5ue confeccionaban ropa para la &arca HosiuKo. (l lu/ar fue allanado con posterioridad a 5ue los responsables <a#an to&ado conoci&iento de los <ec<os a tra%6s del diFlo/o i&pulsado desde La Ala&eda para intentar obtener una reparaci$n para las %4cti&as. (s por eso 5ue no es de eItra2ar 5ue al in/resar al lu/ar se <a#a deter&inado 5ue Nalter +o#a no traba=aba &Fs all4.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n

efecto,

se2al$

el

)iscal

5ue

del

acta

de

allana&iento Lfs. 9010/9014, incorporada por lecturaM sur/4a 5ue personal de ?endar&er4a al lle/ar al lu/ar fue atendido por Rolando "<F%eAc<a 5uien &anifest$ 5ue %i%4a all4 desde aproIi&ada&ente 2 se&anas # 5ue a5uella %i%ienda pertenec4a a un pri&o, Nalter +o#a. Al re/istrar el lu/ar se constat$ la eIistencia de 1 <abitaciones, de las cuales 4 eran ocupadas al &o&ento interno. tipo del allana&iento, se un ba2o, la una cocina de # un patio sector Ade&Fs, %erifico se eIistencia otro 5ue

destinado a taller teItil en donde <ab4a : &F5uinas de coser de industrial. Asi&is&o, de=$ constancia personal id$neo del ?.".,.A. confeccion$ un acta de constataci$n por no encontrarse el lu/ar <abilitado para la acti%idad dese&pe2ada <asta ese &o&ento # se coloc$ fa=a de clausura. 3estac$ la )iscal4a 5ue fueron escuc<ados durante el debate personal de ?endar&er4a Nacional # testi/os ci%iles del referido allana&iento. As4, Rodolfo +art4n Acosta, refiri$ 5ue el lu/ar era una casa <u&ilde, 5ue adentro eran co&o &uc<as pie-as, &edias c<icas, 5ue se not$ 5ue era un taller por5ue <ab4a reta-os de tela, # cre4a 5ue <ab4a &F5uinas por5ue %io sus pedales # arriba un bulto, co&o si estu%iesen tapadas. Las condiciones edilicias eran re/ulares. No estaba li&pio, <ab4a reta-os de tela, bolsas ne/ras # <ab4a coneIiones de cables a6reasB Tn/el ?usta%o Al&eida record$ 5ue en el lu/ar <ab4a telas para <acer ropa # bolsas, por las caracter4sticas del lu/ar parec4a 5ue traba=aba /ente a<4. (l /endar&e (duardo )ernando ,en4te- record$ 5ue era una &orada &u# precaria co&o para 5ue %i%an personas, 5ue representaba un peli/ro para las personas 5ue <abitasen a<4 #a 5ue <ab4a coneIiones el6ctricas precarias. Las condiciones de <i/iene eran &4ni&as, <ab4a &uc<o desorden de prendas, estaban desparra&adas. 3i=o 5ue %io C u ; &F5uinas dispuestas en una <abitaci$nB el /endar&e Ale=andro +art4n RoldFn declar$ 5ue era un lu/ar con <abitaciones del lado derec<o, una cocina /rande de fondo 5ue era co&o precaria, era bastante escasa la <i/iene del lu/ar, <ab4a cosas tiradas en el piso, ali&entos tirados, ollas # final&ente la /endar&e +iria& Pino di=o 5ue en el interior del lu/ar <ab4a personas boli%ianas # &F5uinas para confeccionar prendas, sostu%o 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

las condiciones del lu/ar eran infra<u&anas., el lu/ar era desordenado, <ab4a poca li&pie-a # <ab4a &al olor. Pese a 5ue, co&o antes &encion$, cuando se allan$ el lu/ar Nalter las +o#a #a no estaba &Fs all4 por desde los <ac4a dos del se&anas, condiciones obser%adas testi/os

allana&iento coincid4as, a /randes ras/os, con las descriptas por Pa=arito, lo 5ue refor-aba sus dic<os. +Fs allF de lo eIpuesto, eIplic$ 5ue no parec4a <aber discusi$n al/una en cuanto a 5ue +a&ani # Pa=arito prestaron funciones en el taller de "ris$sto&o Tl%are- # 5ue en dic<o taller se cos4an prendas de la e&presa HosiuKo 5ue eran encar/adas afir&ado por la parte de Reparaal )iori. de (sto, incluso, fue por no&brada tie&po prestar declaraci$n

inda/atoria, ocasi$n en la 5ue indic$ 5ue si bien su e&presa era la contratada para coser para la &arca, ante la falta de &ano de obra acord$ con la e&presa en terceri-ar parte de su producci$n en el taller de +o#a ba=o su super%isi$n, de for&a tal 5ue ella concurr4a al taller # all4 %e4a laborando a las %4cti&as. Refiri$ 5ue ubicaba a +a&ani # a Pa=arito del tallerB no sab4a los no&bres pero eran las >nicas personas 5ue traba=aban en el taller 5ue no eran de la fa&ilia de +o#a. 3i=o 5ue los %i$ durante unos 1 o C &eses, en 200; # 5ue ellos traba=aban en el &is&o lu/ar f4sico 5ue la fa&ilia de +o#a. (n HosiuKo esa &is&a l4nea, puntuali-$ con el 5ue la de relaci$n Repara-

laboral con el taller # la confecci$n de prendas de la &arca directa&ente relacionadas taller ta&bi6n sur/4a de las reuniones de la &esa de diFlo/o 5ue se %en4an lle%ando con los responsables de la e&presa HoSseff en el &arco de las cuales se escuc<$ a Pa=arito # a +a&ani. (n este sentido, 3a&iFn ?ast$n Haro @RabinoA, %eedor por la )undaci$n !udaicaA # +ario )ernando Antonio 7idela Acu#as ?elfoA %eedor por parte de La Ala&edaA # ?abriel Seisdedos @ declaraciones fueron oportuna&ente incorporadas por lecturaA, eIplicaron c$&o se lle%aron a cabo encuentros entre la /ente de HosiuKo, 5ue estaba denunciado por traba=o en for&a indebida en los talleres 5ue cos4an para la &arca, # La Ala&eda, 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

intentaba 5ue la /ente 5ue traba=a en los talleres de la &arca ten/an condiciones de traba=o re/ulares. As4, ?elfo di=o 5ue )ederico ,ono&i, due2o de

HosiuKo, se acerc$ a La Ala&eda por5ue 5uer4a li&piar. la &arca # sacar cual5uier tipo de traba=o escla%o # la idea era 5ue La Ala&eda %erificara 5ue su cadena de producci$n no ten4a traba=o escla%o. As4, decidieron encarar &esas de diFlo/o entre la /ente de La Ala&eda, directi%os de HosiuKo # ade&Fs se con%oc$ a reli/iosos en b>s5ueda de una /arant4a de encuentros en un F&bito prote/ido. As4 se pretendi$ /enerar en toda la cadena de producci$n un ni%el de no precari-aci$n del traba=o. Por parte de HosiuKo, en al/unas de las reuniones estu%o )ederico ,ono&i # en otras una especie de /erente /eneral @ +arcelo ?allardoA # una persona 5ue era de una fundaci$n u or/ani-aci$n 5ue asesoraba en i&a/en a la &arca 5ue acerc$ la idea de solucionar una pare=a el de proble&a del traba=o tra4da escla%o por La LSer/io Ala&eda, 0o-unianM. (Iplicaron 5ue en el &arco de esos encuentros se present$ costureros, diciendo 5ue se <ab4an escapado de un taller clandestino donde estaban reducidos # 5ue en ese taller cos4an ropa de la &arca #a &encionada. (n principio, la /ente 5ue representaba a HosiuKo en las &esas ne/$ esta circunstancia # 5ue el taller al cual se refer4an cosiera para ellos, entonces se les &ostr$ las eti5uetas taller con el a con uno el de nE los 14 5ue las %4cti&as HosiuKo # <ab4an # en las ese sacado ne/$ del co&o /erentes las de

propias. Lue/o uno de los dos traba=adores le &ostr$ un &olde cual confeccionaban prendas &o&ento, delante de los presentes, ?allardo saco su <and# # se co&unic$ con la e&presa para %er 5ui6n era el responsable del taller 14 # le eIplicaron 5ue se trataba de una persona de no&bre Andrea. 3espu6s de esto acept$ el relato de estas personas # a<4 en principio se co&pro&eti$ a brindar al/>n tipo de soluci$n. "on ese ob=eti%o, la /ente de La Ala&eda confeccion$ una li5uidaci$n 5ue deb4a ser pa/ada en concepto de inde&ni-aci$n por parte de HosiuKo <acia los traba=adores # e&pe-aron las ne/ati%as de la e&presa en este sentido, entonces las reuniones se fueron ter&inando.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

3estac$ 5ue si bien HosiuKo lle/$ a reconocer 5ue la /ente traba=aba en un taller 5ue produc4a para HosiuKo dec4an 5ue ellos no deb4an pa/arle nada. Los testi/os &anifestaron 5ue en la &esa se no&br$ las %arias prendas. (n este %eces (sta a una se2ora 5ue con una ca&ioneta 5ue distribu4a los rollos de tela a otros talleres para confeccionar para se2ora distribu4a Seisdedos traba=aba HosiuKo. sentido, ?abriel

refiri$ 5ue, en el transcurso de las &esas de diFlo/o la pare=a 5ue estaba denunciando al taller <ab4a <ec<o referencia a 5ue a ese lu/ar %en4a una ca&ioneta a lle%arse las prendas 5ue <ac4an en a<4 afueraB # 5ue la persona 5ue las %en4a a retirar era al/uien de di=o 5ue se lla&aba Andrea, 5ue ten4a un apellido

oriental # describi$ la ca&ioneta. A<4, el /erente de HosiuKo, ?allardo, <i-o una lla&ada # le dieron el apellido de AndreaP +i#a/a/ua Lcoincidente con el apellido de casada de la i&putada # de la e&presa de la 5ue es socia, confor&e sur/e de los infor&es de la nspecci$n ?eneral de !usticia de fs. 92;C/8: incorporados por lecturaM. "ontrarrestando terceri-aci$n ,eatride parte de en de cierto su sentido los dic<os de 5ue de 5ue

Repara- )iori, en cuanto a <aber to&ado conoci&iento de la producci$n, de &encion$ la parte contFba&os con los dic<os de Pablo Ale=andro Na%iloni, # +arta 7i/liota de la "o&erso, encar/ados S.A. producci$n e&presa HoSsef 5uienes indicaron

conoc4an a Andrea Repara- )iori por5ue fue pro%eedora de la e&presa. 3eclararon 5ue Andrea se <ab4a ofrecido a traba=ar co&o taller de confecci$n #, co&o ten4an referencias de otra &arca, se reunieron # %isitaron su tallerB %ieron 5ue era apto por5ue estaba <abilitado # le pidieron la docu&entaci$n para re/istrarlo co&o pro%eedor, ta&bi6n eIi/ieron 5ue todos los traba=adores est6n re/istrados, 5ue el lu/ar sea bueno, 5ue su &ercader4a no corriera ries/o ni la auditora de ellos A+arta 7i/liotaA al ir a <acer los controles en el lu/ar. Resaltaron 5ue estaba pro<ibido terceri-ar la producci$n 5ue se le daba a ese taller # 5ue esta circunstancias era %erificada por su auditora #a citada al %isitar el taller. 3urante la producci$n, la auditora controlaba en 5u6 estado estaba la producci$n para c<e5uear 5ue estu%iesen todos los cortes all4 # 5ue las prendas

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

estu%ieran

indefectible&ente

confeccionadas

en

el

taller

de

Repara-. Afir&ado 5ue de <aber sabido 5ue se terceri-aba la producci$n, el %4nculo co&ercial se <ubiese acabado. Sin e&bar/o, al escuc<ar el testi&onio de +arta

7i/liota de "o&erso, 6sta &anifest$ 5ue una %e- por se&ana iba al taller de Andrea, controlaba 5ue las prendas est6n bien confeccionadas # &arcaba e%entual&ente los defectos 5ue ten4an # se iba. Refiri$ 5ue ella no controlaba bultos, controlaba la calidad de las prendas. J 5ue nunca le <ab4an dic<o desde la e&presa para la cual traba=aba 5ue controlara los e&pleados 5ue <ab4a. 3i=o 5ue ella controlaba si estaban todos los bultos 5ue se <ab4an lle%ado, no prenda por prenda pero 5ue la /ente del taller traba=aba &u# rFpido # por eso pensaba 5ue con las personas 5ue estaban traba=ando en el lu/ar se pod4a cu&plir con la producci$n estipulada por Houseff. "onclu#$ afir&ando 5ue nunca se di$ cuenta de 5ue <ubiera una terceri-aci$n por5ue ella no estaba encar/ada de controlar esa circunstancia sino 5ue se enfocaba en eIa&inar la calidad de las prendas. Se2al$ discutido eIplotado ellos 5ue por en 5ue el en +o#a definiti%a <ab4a 5ue en # entonces, un taller co&o al 6ste, no de estaba costura

in&ueble

Nalter 5ue

&i/rantes &enos en

ile/ales, traba=aron Pa=arito # +a&ani, en las condiciones por descriptas, aparec4an corroboradas, cuanto a la eItensi$n <oraria # a la for&a de pa/o por prenda con los dic<os de sus co&pa2eros de traba=o. Las condiciones del taller se probaron con lo 5ue sur/4a de sus testi&onios # lo rele%ado durante el allana&iento reali-ado pocos &eses lue/o del <ec<o, 5ue %erific$ 5ue el in&ueble estaba en una situaci$n si&ilar, en cuanto a <i/iene # se/uridad, a la 5ue indicaran las %4cti&as. (n cuanto a la inter%enci$n de Repara- en el <ec<o, eIpres$ 5ue, a su criterio, parec4a claro 5ue ella no <ab4a sido 5uien contrat$ a a las %4cti&as, # pero la pese a ello, en era e%idente&ente la dadora de traba=o # no s$lo por5ue lle%aba la &ercader4a constante confeccionar por5ue, retiraba <ec<a for&a en sino ta&bi6n, parec4a in%olucrarse

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

detalles de confecci$n, lo 5ue parece bastante l$/ico por5ue cada prenda deb4a estar ter&inada i/ual 5ue en su taller, lo 5ue i&plicaba un for&ato de traba=o 5ue ella deb4a %erificar personal&ente por ser el neIo entre el taller for&al # el infor&al. No s$lo esoB se/>n sus dic<os era responsable no s$lo de la confecci$n sino del taller &is&o, al &enos a los o=os de HosiuKo, pese a 5ue sus e&pleados ne/aron esta circunstancia, ne/ati%a 5ue no le pareci$ 5ue tu%iera bastante asidero. Para ello record$ 5ue a la sus condici$n dic<os, para era per&itirle 5ue ella terceri-ar, el sie&pre estando controlara

tallerB # ese control no pod4a entenderse sino co&o el &is&o control 5ue HosiuKo le <ac4a a ellaP producci$n # cu&pli&iento de la nor&ati%a %i/ente. Puede inferirse entonces 5ue, pese a no tener relaci$n directa e in&ediata con Pa=arito # +a&ani la no&brada conoc4a la condici$n irre/ular de los no&brados e i/ual&ente la ad&iti$ para poder /aranti-ar su producci$n <acia su e&pleadora Houseff. (n definiti%a, postul$ el )iscal 5ue <aber dado traba=o a un taller irre/ular donde <ab4a &i/rantes ile/ales era una for&a de facilitar su per&anencia en el pa4s para obtener un beneficio. 7 .:.A Asi&is&o, en cuanto al <ec<o 5ue enu&er$

co&o :, respecto de los talleres ubicados en la calles La/una 840 # (u/enio ?ar-$n 9;:9 de esta ciudad, la )iscal4a tu%o por probado 5ue aproIi&ada&ente desde el a2o 2001 <asta el 2C de octubre de 200: los i&putados !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n facilitaron la per&anencia ile/al de eItran=eros en el territorio de la Rep>blica Ar/entina @en los do&icilios de La/una 840 # de Ra&$n )alc$n 91C: de esta ciudadA con el fin del de obtener costo directa&ente /enerado un beneficio la econ$&ico, teItil deri%ado ba=o por producci$n

reali-ada en el lu/ar. (se ba=o costo se asu&i$ en funci$n de la utili-aci$n de traba=adores irre/ulares, 5ue /eneraban &enos costos laborales por la para de falta de pa/o el de aportes de ; # la los <oras discreci$n establecidas absoluta decidir la =ornada salario de

traba=adores, 5uienes traba=aban &Fs <oras de las le/al&ente Apartiendo clFsica diariasA # en &alas condiciones de <i/iene # se/uridad, 5ue i&plicaba ta&bi6n un a<orro en los costos de producci$n al no

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

in%ertir en condiciones de <abitabilidad &4ni&as. +anifestando asi&is&o 5ue, esas condiciones /eneraron, en los casos puntuales de *rellana ,ur/oa # )r4as +or$n una situaci$n de so&eti&iento tal 5ue i&plic$ una situaci$n de ser%idu&bre. (Ipres$ 5ue la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, denunci$ la eIistencia de talleres clandestinos en el sudoeste de la ciudad, aportando docu&entaci$n al respectoP correo electr$nico 5ue le en%iara ?usta%o 7era dando cuenta de ello Lfs. 1/11M, presentaci$n del apoderado, +ario ?anora, aco&pa2ando di%ersos ele&entos de prueba Lfs. 1;M # la indicaci$n Ldocu&entos del posible intento de por <acer desaparecer Por ello, los se ele&entos 5ue <ab4an en el in&ueble de La/una 840 Lfs. 24M 6stos incorporados lecturaM. procedi$ al allana&iento de los do&icilios sitos en las calles La/una 840/842 # (u/enio ?ar-$n 9;:9, a&bos de esta ciudad. 3etall$ 5ue del acta de allana&iento de la finca de La/una 840 Lfs. 98/40, incorporada por lecturaM se constat$ 5ue la propiedad, de dos plantas, ten4a distintas <abitaciones donde se encontr$ a 1; &a#ores de edad # a : &enores. Se secuestr$ una /ran cantidad de <ilos, en total 2C &F5uinas de coser de las diferentes <abitaciones, ropa confeccionada # reta-os as4 co&o telas L99;/9:2M. (l &6dico de /uardia en el lu/ar constat$ el &al estado de <i/iene sanitaria, 5ue no ten4a luni dep$sito de a/ua # 5ue los dor&itorios eran insuficientes. (n cuanto a las condiciones de <abitaci$n las consider$ &alas con a&bientes sin %entilaci$n, paredes <>&edas, &Fs de cinco personas por a&biente para dor&ir, sin di%isi$n de cocina # dor&itorios. Se constat$ la <abitaci$n de 10 fa&ilias en el lu/ar con 19 ni2os entre 2 &eses # 12 a2os, los 5ue no se encontraban en estado de desnutrici$n Lfs. :9M. (ntre la docu&entaci$n incorporada por lectura al presente debate se <allaban en el &arco del a la pertenecientes &arca re&itos, 5ue fueron secuestrados de la calle # La/una a 840, de co&ercial Lacar. no&bre allana&iento

Re&edios )lores Alarc$n. (stos detallaban cantidades de prendas a confeccionar 5ue iban desde las 20 a las 1;0 unidades # con

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

&u# poca frecuencia en el tie&po en 5ue eran encar/adas. Por e=, uno databa del ; de =ulio de 200: # otras dos del 12 de =ulio de 200: # as4 sucesi%a&ente. Asi&is&o, eIpuso 5ue del acta de allana&iento de la finca de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 Lfs. 101/104, incorporada por lecturaM Gu/o sur/4a Sol4s 5ue L$pe-, "a#o una %ein/resado +a&ani )ranK al do&icilio se los procedi$ a identificar a las personas 5ue se encontraban en el lu/arP 3aniel )rancisco Duispe, "alla<uara, (riK &enores Ariel +at4as )lores Sala-ar )lores # +icaela )lores, Sti%en "<o5ue "<o5uecallo Duispe, +ariela "<u&acero, !udit ?uaica, +ois6s "<u&acero. +Fs tarde se <icieron presentes en el lu/ar Nell# ?ua#/ua )lores # ?lad#s Duispe afir&ando %i%ir all4. Sur/4a ta&bi6n del acta 5ue se secuestr$ una /ran cantidad de ca&peras, bu-os polares, pantalones de pla#a cortos, pantalones, telas, cierres e <ilos en cantidad, &F5uinas de coser # &otores de &F5uinas de coser. 3urante la dili/encia reali-ada en La/una 840/842, personal &i/ratorio por constat$ 5ue 19 personas de &a#ores actas se de encontraban ile/al&ente en el pa4s L%er infor&e de fs. 8:8/810 incorporado los lecturaM. de ,oli%ia "oncreta&ente, 5ue se las en declaraci$n &i/ratoria labradas en esa ocasi$n sur/4a 5ue entre nacionales "<u&acero "<o5ue, "<iri, encontraban Po&as, situaci$n +ar# Luis &i/ratoria irre/ular 5ue en ese lu/ar estabanP (&iliana "<o5ue, )6liI ?u&iel, Aurora ?erson Luis Guanca, "uenta !i&6ne(&ilio An/6lica !uan !os6 !i&6neLi&ac<i Ale=andro "<o5ue, *li%era, "arlos

!i&6ne- Sil%a, "ar&en La#&e "<arcas, todos ellos con condici$n &i/ratoria turista @lo 5ue i&ped4a 5ue 10:2, 10::, 10:;, 1010, 1012M. Asi&is&o, destac$ 5ue durante la dili/encia de la finca de (u/enio ?ar-$n 9;:9, personal &i/ratorio constat$ 5ue 9 personas &a#ores se encontraban ile/al&ente en el pa4s L%er infor&e de fs. 810 incorporado por lecturaM, 5ue se/>n las actas de &i/raciones confeccionadas en el lu/ar resultaron ser traba=aran en el pa4sA L%er actas de fs. 109;/1098, 1040/1041, 1049, 1041, 104;, 10:0,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

deP )rancisco +a&ani "alla<uara, Gu/o Soli- L$pe- # !or/e L$pe?on-Fle- Lfs. 81, 82, 89 del le/a=o de identidad reser%adaM. Puntuali-$ 5ue dic<as actas fueron reconocidas #

eIplicadas en su &odalidad por los funcionarios de &i/raciones 5ue las confeccionaron en el allana&iento # 5ue co&parecieron al debate, en este sentido &anifest$ 5ue se refer4a a los testi/os +ar4a "ristina Perrupato, +ar4a 7ictoria Ace%edo,

?isela ?retel Santaf6, 7i%iana 3oblas, Roberto *s%aldo Seta # !uan +anuel ,onini, 5uienes al eI<ibirles las actas &i/ratorias reconocieron %arias de ellas # eIplicaron 5ue se los con%oc$ por una orden de allana&iento, 5ue fueron pri&ero a un do&icilio donde <ab4a una %i%ienda particular # <ab4a &uc<as fa&ilias # en el fondo <ab4a un /alp$n donde <ab4a &F5uinas de coser. A<4 e&pe-aron a <acer su traba=o, 5ue era controlar la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s, lue/o de entre%istarlos, fueron a un do&icilio a la %uelta, en el 5ue estaba Sala-ar Nina. 3i=eron 5ue los &i/rantes entre%istados eran en su &a#or4a boli%ianos, <ab4a fa&ilias # ni2osB les &encionaron 5ue traba=aban all4 # 5ue su e&pleador era Sala-ar Nina, lu/ar al/unos un poco a les refer4an 5ue las de %i%4an all4. Uno de ellos, no con se las incluso, refiri$ 5ue su sensaci$n fue 5ue se trataba de un precarioB condiciones traba=o, laborales a=ustaban nuestra cultura traba=aban

&F5uinas # los cables &u# eIpuestos. 3etall$ 5ue ta&bi6n fueron escuc<ados en el debate los testi/os ci%iles # funcionarios 5ue participaron en los allana&ientos, as4 con relaci$n al de La/una 840P los /endar&es !or/e 3aniel Aris, la Tn/el el +aIi&iliano lu/ar de #, en personas, "u/at lo # 5ue Gu/o de Nie%as coser, 5uienes describieron interesaba,

&encionaron

presencia

&F5uinas

prendas ter&inadas # a &edio ter&inar, ubicadas en un taller, locali-ado en el fondo de la finca. Wstos, reconocieron ade&Fs las %istas foto/rFficas, planos # actas labradas en esa ocasi$n. 3ar4o ?abriel Spasaro, testi/o ci%il de allana&iento, record$ <aber %isto &F5uinas de coser # restos de telas por el lu/ar. 3i=o 5ue <ab4a &Fs o de 20 personas 5ue pod4an altiplano ser # boli%ianas, colo&bianas pro%enientes del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

reconoci$ su fir&a en el acta respecti%a, se2alando 5ue ta&bi6n se contaba con las declaraciones de otro testi/o ci%il, Luis GernFn Scollo. "on respecto al in&ueble ubicado en la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9P eIpuso 5ue declararon en el debate, N6stor Gu/o ,Fe-, el funcionario <ab4a 5ue policial 5ue particip$ en de el la piso, una dili/encia, bolsas con de las Andr6s GernFn +ontorfano, testi/o ci%il, 5uien record$ 5ue en lu/ar &uc<as ten4a cosas tiradas consorcio, <abitaciones, recordando

paredes descascaradas # 5ue <ab4a /ente all4, 5uien ta&bi6n reconoci$ su fir&a en el acta. (n cuanto a la acti%idad &is&a desarrollada en la finca "astro Sala-ar &udaron de La/una # en su la por declararon Genr# *&ar los al los %ecinos del 5ue lu/ar, 5uienes 2001 desde Solan/e fueron con se 7ar/as # a "astro )lores Los 7ar/as, desde

contestes

afir&ar esposa casa los de

incon%enientes lado. &olestos

tu%ieron cuando la

Re&edios

incon%enientes

estaban casa,

/enerados

ruidos

/enerados

concreta&ente el ruido de las &F5uinas de coser 5ue, se/>n ellos, traba=aban las 24 <oras del d4a # 5ue se intentaba tapar con &>sica bien fuerte. Solan/e unas 20 fa&ilias "astro # esa sostu%o ocupaci$n 5ue se cuando &antu%o se &udaron la

di%idieron el lu/ar # e&pe-aron a al5uilar, 5ue in/resaron co&o <asta actualidad. 3i=o 5ue sie&pre traba=aron en traba=os de costura, incluso se %e4an ca&iones durante la noc<e. 3i=o 5ue <ab4a &o%i&iento de la /ente 5ue %i%4a, sal4a de La/una e iba para (u/enio ?ar-$n 9;:9. (n cuanto a este te&a, su <er&ano di=o 5ue <ab4a un &o%i&iento continuo de personas entrando # saliendo 5ue tra4an cosas de la casa de (u/enio ?ar-$n 9;:9 # %ol%4an a La/una. (n ese sentido di=o 5ue Sala-ar no %i%4a en La/una sino 5ue all4 al5uilaba <abitacionesB 6l %i%4a a la %uelta, en la finca de la calle ?ar-$n # coincidi$ con su <er&ana en el reca&bio de in5uilinos.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n el &is&o sentido a los anteriores, se incorpor$ por lectura el testi&onio de ,ernab6 "astro *rte/a Lfs. 48/:0, :9/:4, :8/10 # 120 de la actuaci$n 12CC/04 # fs. 204 # 9CC/9C; del incidente 91M, padre de los otros dos testi/os #a citados. As4 ta&bi6n, sostu%o el Sr. )iscal 5ue en

oportunidad de escuc<ar a di%ersas personas 5ue %i%ieron en los do&icilios de los i&putadosP +$nica )r4as +or$n, 5ue #a estaba traba=ando en un taller en nuestro pa4s, fue contactada por la esposa de Sala-ar para ir a traba=ar al su#o por5ue su esposo estaba %iniendo de ,oli%ia tra4do por Sala-ar, se contactaron a tra%6s de anuncios 5ue aparec4an en radios # diarios boli%ianos, para ta&bi6n prestar funciones con 6l. Se le pidi$ 5ue co&en-ara a traba=ar antes co&o /arant4a para 5ue su esposo %ia=e desde ,oli%ia # se le pro&eti$ 5ue iba a estar &e=or 5ue en otro taller. A la se&ana de estar traba=ando en el taller de La/una, di=o 5ue <ab4a otro taller en (u/enio ?ar-$n 9;:9 donde no <ab4a lu/ar para ella, lle/$ su esposo con sus dos <i=os # 5ue en una tanda anterior <ab4an lle/ado ; o 8 personas &Fs, se aco&odaron en (u/enio ?ar-$n 9;:9 los : en una ca&a de dos pla-as. Al otro d4a, cuando deb4an e&pe-ar a traba=ar, su <i=o sufri$ un accidente # Sala-ar se ne/$ a de=arlos salir para 5ue el ni2o recibiera atenci$n &6dica, tras una discusi$n pudo salir su esposo pero ella 5ued$ traba=ando. Afir&$ 5ue durante

la pri&er se&ana estu%o cosiendo ber&udas para Rust#. # cuando lle/$ su esposo confeccionaron ca&peras para Lacar.. La entrada al taller era a las C de la &a2ana, Sala-ar %en4a # e&pe-aba a /ritar en el patio despertando a todos. A las 8 les daban el desa#uno Lta-a de t6 o &ate # un panM, a las 19 el al&uer-o, lue/o la &erienda Linfusi$n # panM # la cena Lsie&pre sopaM a las 21.90 (l <orario de traba=o ter&inaba de 12 a 1 de la &a2ana, pero les dec4a 5ue si 5uer4an se/uir traba=ando lo pod4an <acer para /anar &Fs. A %eces 5uedaban traba=ando los solteros. Les pa/aban por prenda. Para =untar la plata 5ue necesitaban ten4an 5ue traba=ar un &ont$n. Sala-ar al principio les di$ un poco de dinero, pero lue/o de=$ de darles por5ue les e&pe-$ a descontar el pasa=e de su esposo # sus <i=os. No se acordaba bien cuanto les iba descontando,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pero el >nico dinero 5ue recib4an era O2: los fines de se&ana LO10 los solterosM. (llos i/ual lle%aban la cuenta de cuanto <ab4an tratar <ec<o. de +ientras traba=aban en el los c<icos a2o, estaban 5ue la en su pie-a, no pod4an ir al taller ni ir a otro lado, 5ue iban a anotarlos las clases. (n pr$Ii&o #a en estaban # a ter&inando s$lo Duisieron la escuela anotarlos ubicaban escuela

Sala-ar les di=o 5ue no di=eran 5ue traba=aban para 6l sino 5ue %i%4an all4. perfecta&ente Sala-ar # la directora incluso <ab4a ido a %erificar la casa de Sala-ar # 6l ocult$ todo el taller #a 5ue con un taller andando no pod4an darles becas de al&uer-o por5ue en la casa s$lo co&part4an un plato de co&ida # no ten4an tie&po de cocinar ni dinero para co&prar co&ida. Los c<icos se 5uedaban solos en la pie-a, con /ente traba=ando # no los de=aba salir del taller a %erlos, se &olestaba &uc<oB cuando iban al ba2o su esposo se escapaba un poco a %er co&o estaban. testi/o e incluso los a&ena-aba con /ual Sala-ar se sentaba un cuc<illo. (llos no en un lu/ar # %erificaba 5ue los c<icos no se acercaran a la ten4an ni si5uiera la libertad para ir al ba2o # asearse, era todo li&itadoB ten4an &edia <ora para ba2arse toda la fa&ilia por5ue sino se /astaba el a/ua, ni si5uiera se pod4an ba2ar todos los d4as, en in%ierno una %e- por se&ana el sFbado por la tarde # en %erano se pod4an refrescar un poco a la noc<e. Gab4a dos ba2os para toda la /ente de la casa, uno solo con duc<a. Sala-ar trataba de 5ue no salieran &uc<o, se

&olestaba, 5uer4a 5ue traba=aran. La puerta de calle estaba sie&pre con lla%e, # <ab4a 5ue pedirle la lla%e a Sala-ar. 3urante el fin de se&ana, el sFbado ter&inaban a las 14 <oras La esa <ora era el al&uer-oM # Sala-ar se lle%aba a todos los %arones a =u/ar al f>tbol # lue/o los induc4a a beber, los <o&bres lle/aban borrac<os # discut4an con sus esposas. Los sFbados las &u=eres se 5uedaban en la casa con los c<icos, eIplicando 5ue si bien pod4an salir no ten4an dinero ni si5uiera para co&prarles nada. Los do&in/os era para la%ar la ropa, por5ue no alcan-aba el sFbado para 5ue todos la%aran la ropa.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

3etall$ el )iscal 5ue la &is&a testi/o &encion$ 5ue, <aber traba=ado con Sala-ar no <ab4a sido &e=or 5ue en lo de ?loria., # 5ue 5ui-Fs <ab4a sido peor. Sus <i=os 5uedaron trau&ados por las cosas 5ue les dec4a # les <ac4a Sala-ar, ade&Fs no ten4an dinero. Para a5u6l solo las personas 5ue traba=aban ten4an el plato de co&ida. (sto lo supieron cuando estFba&os los cinco =untos. Al e&pe-ar a traba=ar no sab4an 5ue iban a a tener esas La estas cosas. condiciones ncluso de traba=o, no la nunca 5ue la <ab4an ellos ten4a traba=ado ca&a adentro con los c<icos # no sab4an 5ue les iban pasar Sala-ar de 5uer4a fa&ilia aco&pa2aran a los c<icos a la escuela, pretend4an 5ue %a#an solos. docu&entaci$n personal Sala-ar. Se las pidi$ en una ocasi$n @febrero de 200:A 5ue tu%o 5ue %ia=ar a ,oli%ia tras la &uerte de su &adre, ellos fue co&o /arant4a, para 5ue no se escaparan. "uando %ol%i$ de ,oli%ia tra=o &Fs /ente # entonces, los pasaron a La/una pero a<4 le ten4an <ab4an 5ue pa/ar al5uiler, para ellos no recordando &a#o de bien 200:. a cuanto ese ascend4a, pero lo descontaba del sueldo. (Iplic$ 5ue cre4a 5ue traba=ado <asta Para &o&ento no <ab4a traba=o en el taller # ellos pidieron per&iso para ir a traba=ar en otro lado, al principio no se los di$ # lue/o los autori-$ a ir a traba=ar a otro taller de un paisano. Sala-ar ten4a coi&eados a la polic4a, cosa 5ue se enter$ por el propio Sala-ar cuando les di=o tu%e 5ue darle plata.. 3urante todo el tie&po 5ue traba=aron con Sala-ar no ca&bi$ nada. Sala-ar <ac4a pri%ile/ios con al/unas personas, pero no con los ellos. <i=os Sala-ar ta&bi6n, ten4a sal4an pri%ile/ios cuando para sus Para encar/ados, 5uer4an.

Na%idad salieron los Sala-ar, el encar/ado # su fa&ilia # los de=aron encerrados a todos <asta las 1 de la tarde, le pidieron dinero # les adelant$ O100 para co&prar re/alos a sus <i=os pero #a a esa <ora estaba todo cerrado. La raci$n de co&ida no era abundante # ade&Fs la repart4an entre los tres. 3ependiendo de la cocinera la co&ida estaba a %eces bien # a %eces &al. Sala-ar no co&4a de esa co&idaB <ac4a cocinar co&ida especial para 6l en una olla aparte # se la lle%aba a su pie-a. Para li&piar el lu/ar se ten4an 5ue turnar entre los traba=adores, li&piaban el ba2o, el patio, etc. 0en4an 5ue co&prar nuestros

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

productos al/unas

de

li&pie-a. se

La/una ca4a el

era

una

casaAcasa., los

era

una de

se2ora casaB (u/enio ?ar-$n 9;:9 era una casa &u# %ie=a, en paredes re%o5ue, cordones electricidad pasaban por el suelo, todo era precario. (n La/una # en ?ar-$n <ab4a encar/ados, en cada lu/ar <ab4a una pare=a. Sonia era la &u=er del encar/ado de La/una, Noe&4 # ,eto eran los encar/ados de (u/enio ?ar-$n 9;:9. Pero ellos ta&bi6n cos4an, pero estaban encar/ados de %i/ilar 5ue todos traba=aran # 5ue no salieran. (n lo 5ue a5u6lla estu%o traba=ando, Sala-ar tra=o tres tandas &Fs de personas de ,oli%ia, ; o 8 personas la pri&era %e-, otra %e- 2 o 9 personas # su esposo # otra %e- ; o 8 personas. (lla calcul$ 5ue lo contactaron a Sala-ar de la &is&a for&a 5ue su esposo, pero nunca <ablaban de eso espec4fica&ente. (l poco tie&po 5ue ten4an se dedicaban a sus cosas. (n (u/enio ?ar-$n 9;:9 <ab4a co&o 10 c<icos &Fs. (n La/una <ab4a 2 <i=as de la encar/ada, otra pare=a 5ue ten4a un nenito operado del cora-$n. Gab4a una pare=a 5ue los ec<$ un d4a a la &edia noc<e con sus dos beb6s por5ue el %ar$n cos4a &al o no 5uiso <acer lo de Sala-ar. +anifest$ recordar 5ue escuc<aban a la &u=er llorando pensando donde iban a %i%ir. Sala-ar les dec4a sie&pre eso Xd$nde %an a ir con <i=osY., es por eso 5ue, eIplic$ la testi/o 5ue Sala-ar sie&pre buscaba traer pare=as con <i=os. Se pon4a &>sica &ientras traba=aban LfuerteM, durante todo el d4a <asta acabar la =ornada. No 5uer4a 5ue escuc<aran la radio por5ue <ab4a una radio boli%iana donde <ab4a un pro/ra&a en el 5ue se pasaban anuncios # Sala-ar no 5uer4a 5ue escuc<aran otros anuncios de traba=o. No se acordaba c$&o se lla&aba la radio ni el conductor, pero no <ab4a &Fs anuncios. 3espu6s de irse de lo de Sala-ar estu%ieron en otro taller <asta 5ue se acab$ la te&porada de costura, donde se 5uedaron sin traba=o. (staban en un <otel # los ec<aron, los de=aron en la calle. (staban sin traba=o # sin lu/ar para %i%ir. Por eso se acercaron a La Ala&eda donde les dieron co&ida. 3espu6s ocurri$ el allana&iento a Sala-ar Nina, supo 5ue estu%ieron presos tanto 6l co&o su &u=er <asta 5ue salieron en libertad. "uando recuper$ su libertad todo fue peor por5ue Sala-ar e&pe-$ a perse/uirlos.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Se2al$ el Sr. )iscal 5ue asi&is&o se contaba con la declaraci$n de !o<n !os6 *rellana ,ur/oa 5uien &anifest$ 5ue Z 3esde 5ue #o e&pec6 a traba=ar con ellos nunca nos pa/$ el salario, s$lo recibi&os un anticipo de O 2:Z.. Due 6l conoci$ a Sala-ar por &edio de la Radio Splendid en La Pa-, ,oli%ia. Gab4a un anuncio 5ue ped4a costureros para Ar/entina, el lla&$ al n>&ero 5ue daban # se lo cit$ a un <ospital donde ten4an <ospitali-ada a la &adre del i&putado. (l testi/o le di=o 5ue 5uer4a %ia=ar a ,uenos Aires a traba=ar por5ue su esposa estaba all4 # 5uer4a %enir a colaborar con su &u=er. Le di=o 5ue iba a /anar &uc<a plata, &Fs o &enos co&o UOS 2000 # 5ue anual&ente iba a /anar UOS 10.000, ta&bi6n 5ue iba a %i%ir en el taller, 5ue les iba a dar una %i%ienda # co&ida, los tres ali&entos bFsicos por d4a # le di=o 5ue le iba a pa/ar por prenda, pero no cuanto. Le di=o 5ue iban a traba=ar de ; de la &a2ana <asta las 12 de la noc<e, <orario 5ue nunca se cu&pli$ por5ue los le%antaba a las 1 para e&pe-ar a traba=ar a las C de la &a2ana # se 5uedaban <asta la 1 de la &a2ana traba=ando. Sala-ar le di=o 5ue iba a estar 1: d4as en La Pa- por5ue para %isitar a su &adre # 5ue lue/o iba a retornar a ,uenos Aires. "uando %ol%i$ a ,uenos Aires tra=o una tanda de costureros, de ; personas. 0u%o una se/unda cita la <er&ana de Sala-ar, 5ue le di=o 5ue #a ten4a sacados los pasa=es para el # sus <i=os # 5ue preparara sus cosas. 7ia=$ en bus desde ,oli%ia. Sali$ a las 1C <oras del %iernes # lle/$ el 14 de no%ie&bre de 2004, fueron tres d4as de %ia=e. (n ese %ia=e %ia=aron otras dos personas 5ue ten4an c6dula boli%iana. Una de las tres personas era la sobrina de Re&edios )lores # otro era un c<ico )redd#, 5ue al lle/ar a Liniers se escap$. Lle/a&os a La/una # descansa&os ese do&in/o. (l lunes ten4an 5ue e&pe-ar a traba=ar en (u/enio ?ar-$n 9;:9, donde estaba el pri&er taller, pero no e&pe-$ a traba=ar por5ue su <i=o &enor sufri$ un accidente # tu%o 5ue lle%arlo al <ospital por5ue se ro&pi$ la cla%4culaB Sala-ar lo de=$ salir por5ue su <i=o estaba &u# dolorido. (l e&pe-$ a traba=ar el d4a &artes. 0raba=aba en (u/enio ?ar-$n 9;:9, en el &is&o lu/ar donde ten4an la pie-a donde dor&4anB en esa pie-a <ab4a tres &F5uinas, pero el no traba=aba all4 sino en el taller. (staban <aciendo pie-as de +onta/ne.. (n la pri&era se&ana 5ue e&pe-$ a traba=ar se sorprendi$ por5ue pese al ofreci&iento 5ue les

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

<ab4an <ec<o de darles la co&ida, s$lo les dieron un plato para ellos # tu%ieron 5ue co&partir el desa#uno con sus <i=os, solo dos ta-as # en las co&idas fuertes ta&bi6n, solo tres platos. 0odo el tie&po 5ue estu%ieron all4 fue as4. (Iplic$ 5ue con 6l tu%o la pri&era discusi$n por el te&a del desa#uno. Por5ue tu%o 5ue discutir para 5ue lo de=ara salir a co&prar la lec<e de sus <i=os. Pasada la pri&er se&ana le pre/unt$ cuanto le iba a pa/ar por prenda por5ue cada prenda 5ue <ac4a %al4a UOS :00B Sala-ar le di=o 5ue &e iba a pa/ar O 1,:0 por prenda. (l acept$ por5ue no ten4a lu/ar a donde ir. Le di=o ade&Fs 5ue le deb4a UOS 120 por pasa=e 5ue # 5ue se los ten4a 5ue de%ol%er. Le di$ anticipos de O2: los fines de se&ana. (llos ten4an 5ue traba=ar por d4a, por en e=e&plo el les daban :0 ca&peras para no # <ab4a 5ue ter&inarlas pelota # d4a. Gicieron alco<ol # prendas el 5ue +onta/ne., 5uer4a to&ar

Lacar. # Rust#.. Los fines de se&ana los lle%aba a =u/ar a la lue/o co&praba Sala-ar se eno=aba &uc<o. A fin de a2o Sala-ar se fue todo el d4a <asta la noc<e, al %ol%er le pidieron plata para co&prar al/o para las fiestas # les di$ solo O2:. Sala-ar tu%o 5ue %ia=ar a ,oli%ia # los trasladaron a su /rupo fa&iliar a La/una por5ue iban a traer &Fs /ente. (n La/una pas$ lo &is&o, ta&poco los de=aban salir. La lla%e la ten4a la sobrina de )lores # le ten4an 5ue pedir per&iso a ella para salir a co&prar la lec<e. Lue/o de un tie&po pidi$ una copia de la lla%e para poder co&prar la lec<e # Sala-ar, al enterarse, fue &u# prepotente # le e&pe-$ a /ritar, # *rellana le contest$ /ritando 5ue los c<icos no ten4an 5ue co&er. (ran &u# se%eros en el traba=o, no ten4an derec<o a salir a %er a los c<icos, tanto en La/una co&o en (u/enio ?ar-$n 9;:9, # los c<icos no se pod4an acercar al taller. Sala-ar estaba sentado # cuando los c<icos 5uer4an pasar a %erlos Sala-ar los a&ena-aba con un cuc<illo diciendo 5ue les iba a cortar el pito. (Ipres$ 5ue Zpasa&os cosas terribles all4, nos da &uc<a broncaZ.. (n La/una les di$ una pie-a &Fs /rande, pero ten4an 5ue pa/ar el al5uiler # ade&Fs traba=ar para 6l. (l iba descontando el al5uiler del sueldo # ade&Fs les descontaba los pasa=es # nunca sab4an cuFnto le deb4a&os. Nunca se ter&inaba de pa/ar el pasa=e. "uando estaban en La/una # el

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

iba a %er a sus <i=os, la sobrina de )lores lla&aba a Sala-ar # el %en4a a increparlo para 5ue %ol%iera a su puesto de traba=o. (n cuanto a las co&idas, refiri$ 5ue cenaban a las 10 # 5ue lue/o %ol%4an a traba=ar <asta la 1. Nadie pod4a oponerse a esa for&a de traba=o. Los traba=adores eran &u# presionados. Si al/uien no 5uer4a traba=ar los a&ena-aba con lla&ar a la polic4a # les dec4a 5ue los iban a deportarB ade&Fs dec4a 5ue no salieran a la calle por5ue la polic4a los iba a a/arrar # los iba a deportar. (n un &o&ento en el 5ue Sala-ar %ia=$ a ,oli%ia les retu%o sus docu&entos co&o /arant4a. (n un &o&ento en el 5ue sus <i=os se enfer&aron ca&bi$ al/unos docu&entos por otros para poder atenderlos en el <ospital, pero i/ual Sala-ar se su 5ued$ esposa con # al/unos cocinaba otros en su docu&entos. >nica <ora "on de el dinero (n 5ue un recib4an por se&ana el dicente co&praba co&ida para sus <i=os # descanso. &o&ento consi/ui$ una copia de la lla%e # Re&edios )lores lo increp$ # el dicente le di=o Zsi #o esto# acF, es por la deuda 5ue ten/o por los pasa=esZ.. A la noc<e Sala-ar fue a increparlo # lo 5uer4a despedirB el dicente le dec4a 5ue no ten4a lu/ar a donde irB Sala-ar le di=o 5ue le daba un &es para irse pero el dicente no ten4a donde ir # no ten4a dinero para al5uilar nada. Al &es los ec<$ directa&ente # e&pe-aron a re%olearle las cosas. (l testi/o 5ued$ en la calle sin dinero. No se acordaba cuando pas$ eso, pero estu%o 1 &eses traba=ando con Sala-ar cre#endo 5ue <ab4a sido en el &es de &a#o de 200:. Relat$ por donde andu%ieron lue/o bo#ando. # c$&o lle/aron a acercarse a La Ala&eda, # a partir de all4 las denuncias 5ue <icieron. "ont$ la persecuci$n 5ue les <i-o Sala-ar, el secuestro de su <i=o &a#or de ; a2os, las a&ena-as en la co&bi ca&ino a la feria de ,onorino # los episodios de la se&ana pasada. 7ol%iendo a ?ar-$n/La/una, refiri$ 5ue <ab4a &uc<a &Fs /ente traba=ando en las &is&as condiciones 5ue ellos, todos boli%ianos, entre los dos talleres alrededor de C0 personasP en (u/enio ?ar-$n 9;:9 <ab4a casi 2: personas # en el otro <ab4a el doble de personas, la &a#or4a de 6stas ten4an ni2os, %inieron a Ar/entina en la &is&a situaci$n 5ue el testi/o, cosa

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue

se

enter$

cuando

con%ers$

con

ellos

Lpor

a%isos

en

el

diario o la radioM. "uando lle/$ #a <ab4a /ente traba=ando en la &is&a situaci$n 5ue el testi/o. La /ente no pod4a de=ar de traba=ar por ra-ones personales, la &a#or4a no ten4a el %alor de enfrentar a Sala-ar. Gab4a una pare=a cu#a &u=er estaba e&bara-ada # a>n as4 continu$ traba=ando. +ientras traba=aban se escuc<aba &>sica # se pon4a fuerte, en los dos lu/ares, Len ?ar-$n # La/unaM, la &>sica se pon4a todo el d4a, &ientras traba=aban, para 5ue no se 5uedaran dor&idos en el tie&po de traba=o, esto lo <ac4a !uan "arlos Sala-ar. La &>sica e&pe-aba a las C de la &a2ana # se apa/aba a la <ora del al&uer-oB al reto&ar el traba=o se reto&aba la &>sica <asta la noc<e tarde. Sala-ar to&aba &uc<o alco<ol, # se enter$ ade&Fs 5ue fu&aba &ari<uana. Re&edios )lores cu&pl4a funciones de =efa, &andaba i/ual 5ue Sala-ar. (llos eran los patrones # &andaban con la &is&a =erar5u4a. ten4a Las cables instalaciones col/ando @con estaban alar/uesA, en no &alas <ab4a condiciones,

%entilaci$n, en a&bos lu/ares. (l no se fue de la casa de Sala-ar por5ue se 5ued$ con sus docu&entos, 5uien se los pidi$ para un %ia=e 5ue <i-o en enero de 200:. (l pri&er &es le di$ O2:0 a cada uno # lue/o solo anticipos de O2: se&anales. (Ipuso el Sr. )iscal 5ue ta&bi6n se contaba con la declaraci$n de !uan (duardo ?uti6rre- Guacacol5ui obrante a fs. 14 de la Actuaci$n NE 12CC, &anifestando 5ue esa parte solicit$ durante el debate la incorporaci$n por lectura de esa declaraci$n, la cual 5uedo incorporada co&o docu&ental. As4, en la 3efensor4a del Pueblo <ab4a &anifestado 5ue traba=aba en el taller de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 # %i%4a en el local de La/una 840. 0raba=$ durante 2 &eses. 7i%4a en una pie-a 5ue al5uilaba a O1;0 con su esposa # sus dos <i=os. 3espu6s de un patio trasero <ab4a un taller donde traba=aban aproIi&ada&ente entre 1: # 20 obreros # era de costura # confecci$n de prendas de %estir. (l <orario de traba=o era de ; de la &a2ana a 1 de la &adru/ada, ello le constaba por5ue el %ol%4a alrededor de las 10 de la noc<e a su casa. Wl traba=aba de las ; de la &a2ana a las 22<s. por O900 en el taller de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 # di=o 5ue <ab4an aproI. 90 traba=adores. Refiri$ 5ue el propietario les daba instrucciones a los e&pleados de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5ue si <ab4a al/una inspecci$n di=eran 5ue no traba=aban all4 # 5ue solo al5uilaban una pie-a. La testi/o al5uilFba&os con &i r&a ?uiller&ina Aranda 7ille/as cont$ # &i <i=o una <abitaci$n en la

5ue Z(&pec6 a %i%ir en 2000/2001 # %i%4 durante : a2osZ., esposo terra-a. (n la terra-a <ab4a 4 <abitaciones. (n el lu/ar <ab4a un taller. (lla a la &a2ana los %e4a alistarse a los c<icos. # a la tarde, cuando %ol%4a de <acer c<an/as, los %e4a a los c<icos. 5ue entraban # sal4an. Ade&Fs de <acer c<an/as ella iba a la Ala&eda # despu6s entr$ al &icroAe&prendi&iento de Ala&eda co&o a#udante, /anaba O2 la <ora, se/>n el traba=o 5ue reali-aba, pero no pudo aclarar si era por prenda o por <ora. Al/unas c<icas dec4an 5ue traba=aban # 5ue Sala-ar las iba a poner en blanco, lo escuc<$ en el pasillo. La pie-a en la 5ue ella %i%4a estaba en buenas condiciones. 3urante los fines de se&ana ella de=aba la <abitaci$n # por lo /eneral iba a %isitar a su cu2ada a Pro%incia. 3i=o 5ue le costaba conse/uir pie-a por5ue no ad&it4an personas con <i=os. 0al %e- co&o Sala-ar ten4a <i=os fue 5ue la ad&iti$. "on relaci$n a las condiciones de traba=o, lo >nico 5ue di=o fue 5ue la /ente entraba # sal4a.. +encion$ 5ue al pasar se escuc<aba el ruido de las &F5uinas pero 5ue desde arriba no se escuc<aba. 3i=o 5ue las &F5uinas eran de coser, con las cuales 5ue se <ac4an traba=os de costura. "o&o su <i=o estaba en el =ard4n en "apital # ella %i%4a en Pro%incia # se le <ac4a &u# dif4cil %ia=ar a ,uenos Aires todos los d4as e&pe-$ a buscar pie-a por la -ona del cole/io # a tra%6s de un carpintero lle/$ a La/una 840. "uando fue le per&itieron tener un <i=o. (lla e&pe-$ pa/ando O120 &ensuales # lue/o pasaron a O1;0B el al5uiler inclu4a todo, ten4an acceso a la cocina ubicada en la terra-a co&partida. No se acordaba si le daban recibo o no. (l ba2o era aba=o, <ab4a tresB dos ba2os c<icos # uno /rande con tinaB estaban cerca del taller # los ba2os los usaban todos. ,a=o las escaleras estaban los dos ba2os c<icos, 5ue ten4an inodoro # duc<a. (l ba2o &Fs /rande ten4a dos inodoros Lo bidet o inodoroM # la tina con duc<a, 5uer4a aun5ue o usaba &Fs el ba2o /rande 5ue # &e ba2aba cuando a2os cuando pod4a. +anifest$ %i%i$ los cinco

se/uidos all4, en la terra-a <ab4a cuatro <abitaciones, di=o

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue no %i$ /ente nu&erosa pero no pod4a precisar cuanta /ente <ab4a. 3i=o 5ue %i%4a una pare=a., otras pare=as., &encion$ 5ue ten4an c<icos. 3i=o 5ue no contaba cuanta /ente <ab4a, pero aba=o <ab4a <abitaciones, estaban 4 en total. pero en No recordaba de esas si las <abitaciones ocupadas, una %i%4a

"ristina. "uando <abl$ de los c<icos. se cru-$ con 4 personas, %arones # &u=eres. No se acordaba el a2o en el 5ue los %e4a, ni cuantas %eces los %i$ alistFndose. Sab4a 5ue entraban # sal4an Sonia # "ristina, pero no recordaba cuanta /ente <ab4a. No se acordaba en 5u6 per4odo de tie&po los %i$ entrar # salir. Relat$ 5ue las &F5uinas 5uedaban en la planta ba=a, # aun5ue no estu%o adentro del taller lo %io al pasar. 7io &F5uinas, no sabe cuFntas, una &esada, no se acuerda <aber %isto ni <ilos, ni ropa. Recordaba <aber %isto /ente traba=ando pero no sab4a cuanta. No se acordaba cuando escuc<$ el te&a de 5ue las iban a blan5uear, pero di=o 5ue estas personas 5ue lo estaban co&entando eran dos o tres &u=eres 5ue %i%4an all4. 3i=o 5ue la ropa se la%aba cual5uier d4a # ella li&piaba la terra-a, ten4a 5ue li&piar a %eces # a %eces era %oluntario. Los %arones no li&piaban, lo <ac4an las &u=eres. 3i=o 5ue Sala-ar # su esposa no %i%4an en La/una, lo <ac4an en la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9, a una cuadra, la 5ue conoci$ por fuera, no adentro. A !uan "arlos lo %e4a en La/una, incluso se 5ue=aba por el ruido 5ue <ac4an los c<icos. A la &u=er de !uan "arlos ta&bi6n la %e4a. (llos iban por5ue Zson los due2os de casaZ.. 0a&bi6n di=o 5ue aparente&ente <ab4a un %ecino 5ue se 5ue=aba por los ni2os 5ue &et4an &uc<a bulla.. No supo de 5ue=as de %ecinos por los ruidos de las &F5uinas. +anifest$ no <aber o4do &>sica en el piso de arriba # en el de aba=o no escuc<aba nada. (Ipres$ 5ue se fue de la casa de !uan "arlos por5ue busc$ otro lu/ar. Gab4a proble&as con "arlos # por eso se fue. 3i=o 5ue un d4a <ubo una inter%enci$n. de la polic4a # al d4a si/uiente o al se/undo d4a la tra=eron a declarar. (ntr$ al pa4s en a/osto de 188;, # su esposo el &is&o a2o un poco antes. Usaron docu&entaci$n boli%iana, <icieron trF&ite en &i/raciones, entr$ por +endo-a # los trF&ites de su radicaci$n los <i-o &ientras %i%4a en la casa de !uan "arlos. !uan "arlos no le pidi$ docu&ento, ni le pre/unt$ por su condici$n &i/ratoria, ni <icieron contratos. Su esposo <ac4a c<an/as, de costura, traba=aba donde pod4a por5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

estaba operado del f6&ur. (lla <ac4a c<an/as en el co&edor de Ala&eda. Actual&ente %i%4a a dos cuadras de los i&putados # se los cru-aba re/ular&ente aun5ue no se por el barrio. el Los <ab4a %isto 5ue >lti&a&ente, acordaba d4a, refiriendo

durante ese &es podr4a <aberlos %isto. Su &arido capa- <ab4a %enido a a%eri/uar por la citaci$n de la testi/o # si sab4a 5ue a 6l lo iban a notificar LXpor 5u6 la citaron a r&a # no a 6lYM 7ol%iendo al ruido de &a5uinas, &encion$ 5ue <asta las 20P90 o las 21P00 <s. se escuc<aron. A/re/$ 5ue, "ristina # Antonio por5ue traba=aban no 5uer4a en el taller, &al, pero se se fueron sent4a antes &al del allana&iento. 3i=o 5ue no 5uer4a %er a la cara a los i&putados ponerse por5ue por5ue Re&edios estaba detenida # la apreciaba co&o due2a de casa.. Se enter$ de la detenci$n por la <i=a de la i&putada a 5uien se cru-$ de pasada. "ontinu$ la )iscal4a con el relato de la testi/o +ar/arita "ru- Pe2alo-a 5uien &anifest$ conocer a Sala-ar Nina # a Re&edios )lores por5ue <ac4a &uc<os a2os traba=$ con ellos. A5u6lla in/res$ a Ar/entina en 2009 por5ue la <ab4a tra4do su <er&ano, fue a +ar del Plata. 7i%i$ dos o tres a2os en +ar del Plata # lue/o, en &ar-o de 2004, se %ino a ,uenos Aires a <acer el trF&ite del docu&ento. 3espu6s se 5ued$ %i%iendo en un lu/ar por A%da. Ri%ada%ia, # lue/o, co&o no traba=aba, se fue a %i%ir a 7illa "ilda2e- donde al5uil$ una pie-a esperando los trF&ites &i/ratorios, (Iplic$ 5ue &ientras ella su <er&ano buscando la a#udaba # econ$&ica&ente. escuc<$ por la estaba traba=o

radio, (staci$n Latina, un anuncio donde se ofrec4a traba=o # por eso &e contact$ con los i&putados. Se co&unic$ con Re&edios # lue/o fue a su casa en la calle La/una. (lla le di=o si le /ustaba el traba=o, si pod4a aprender # e&pe-$ a traba=ar. Le di=o 5ue ten4a 5ue tener el docu&ento para 5ue 6l la tu%iera en blanco. La/una. (lla (l cuando les di$ e&pe-$ un a traba=ar de dor&4a en la calle estaba <orario traba=o, por5ue

e&pe-ando en blanco, de ; a 12 por5ue ese era el <orario de traba=o en blanco. "o&o a ella no le era suficiente con eso se 5uedaba traba=ando <asta las : o 1 de la tarde, por5ue 5uer4a traba=ar un poco &Fs. La testi/o le di$ el docu&ento # 6l le di=o 5ue la iba a poner en blanco, lue/o %ino el allana&iento

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

con lo cual no fue &uc<o el tie&po en el 5ue estu%o 5ue fueron alrededor de dos o tres &eses. Los i&putados %i%4an en otra casa, no %i%4an con ellos. A5u6llos a %eces %en4an # a %eces no. (lla entraba # sal4a libre&ente de la casa. Los sFbados traba=aba cuando <asta el (l &ediod4a, no se por5ue ese era all4. el (n <orario cuanto de al traba=o. "ada uno ten4a la lla%e del lu/ar, entraba # sal4a 5uer4a. <ac4a presente lu/ar, eIpres$ 5ue en el fondo <ab4a un /alp$n # adelante <ab4a dor&itorios, ella dor&4a en un dor&itorio con al/unas c<icas # ten4a su ba2o # su cocinita. (l taller estaba al fondo, el piso era de cerF&ica, cada uno ten4a su &F5uina # se enc<ufaba a la pared, &encionando 5ue era un taller bien ubicado.. Gab4a una persona lla&ada Noe&4, con 5uien no ten4a buen trato. 7i%4a en otra casa 5ue ten4a !uan "arlos, ta&poco traba=aba, ella la trataba de <ola. nada &Fs # s$lo se %e4an en al/una reuni$n social co&o por e=e&plo co&idas 5ue se <ac4an o cuando iban a la canc<a. Noe&4 una %e- les di=o 5ue ella iba a un lu/ar en Par5ue A%ellaneda donde daban co&idaB pero ella nunca tu%o /anas de ir all4. +encion$ 5ue conoc4a a ?usta%o 7era, 5ue una %e- lo %i$ cuando %ino a la casa de La/una # les <i-o un escrac<e por5ue ten4an proble&as con Sala-ar. 7era dec4a 5ue si ellos estaban de parte de Sala-ar les iba a ir &u# &al. La &u=er de 7era le di=o a Sonia, 5uien era una co&pa2era su#a de traba=o, desde a la terra-a les de pod4a un %ecino a 5ue tocar si 10 se/u4a&os a2os de defendiendo Sala-ar lle/ar

prisi$n, pero ella no le cre#$ por5ue sab4a 5ue nunca <ab4a &entido, 5ue ella sie&pre di=o la %erdad. (Iplic$ 5ue a ella sie&pre Re&edios le <abl$ co&o una &adre, no co&o una ene&i/a. No sinti$ 5ue recib4a un trato de escla%o. Los fines de se&ana descansaban todos, iban a to&ar, a fiestas, a di%ertirse. (l lu/ar donde ella %i%4a era de c<icas., ten4a ba2o, su duc<a # ta-a, # ten4a cocina, atrFs en el taller <ab4a dos ba2os, uno de &u=eres # uno de <o&bres # adelante las c<icas ten4an un ba2o. Sala-ar le di=o 5ue en blanco iba a /anar O9:0 de ; a 12, pero ella 5uer4a /anar &Fs entonces <asta O1000 sacaba. Pri&ero estu%o aprendiendo a ordenar las prendas # lue/o entr$ a la &F5uina por5ue 5uer4a aprender a coser para /anar &Fs dinero. (Ipres$ 5ue en =unio o =ulio de 200: se contact$ con Re&edios # 5ue el anuncio ofrec4a traba=o para un taller de costura. Lla&$

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

al tel6fono indicado # <abl$ con Re&edios, ella le pre/unt$ por 5u6 -ona estaba # la in%it$ a traba=ar a su casa, no <ablaron de las condiciones de traba=o sino 5ue le di=o 5ue se las 5uer4a contar personal&ente. "uando se %ieron le pre/unt$ si ten4a el 3N , #a en el anuncio eIi/4a el docu&ento, # Re&edios le di=o 5ue estaban poniendo a todos en blanco # le pidi$ 5ue le lle%ara el docu&ento # unas copias del 3N . (n ese &o&ento <abl$ con los dos. (llos le &ostraron el lu/ar donde pod4a %i%ir, le &ostraron el lu/ar de traba=o, le di=eron 5ue el traba=o en blanco iba a ser de ; a 12 # ella le di=o 5ue 5uer4a /anar &Fs, entonces Sala-ar le di=o 5ue pod4a traba=ar <asta las 1C <s. # el resto le iba a pa/ar por prenda, lo 5ue ella acept$. (l precio por prenda era entre 9, : o 4. (l no le cobraba al5uiler, pero refiri$ 5ue a nin/uno de los 5ue all4 estaban les cobraba # ta&poco pa/aban la co&ida. Para ponerla en blanco le <i-o fir&ar un papel, para eso eIpres$ la testi/o 5ue fueron a un lu/ar, cre#endo 5ue era la ANS(S, o un abo/ado, o su contadora, no recordando bien 5u6 era. (Iplic$ 5ue fueron con !uan "arlos # un se2or &Fs, 5uien no sab4a 5uien era, pero 5ue le di=o 5ue iba a lle%ar los papeles al ANS(S para <acer el trF&ite # los atendi$ un abo/ado, ella no entendi$ &uc<o, pero record$ 5ue fir&$ un papel # le di=eron 5ue la iban a poner en blanco, refiriendo 5ue el lu/ar adonde fueron era tipo Kiosco donde fotocopiaron el docu&ento, cerca de la casa # cuando ter&ina&os el <o&bre se fue con los papeles para e&pe-ar el trF&ite. (l le di$ un recibo solo por5ue despu6s ocurri$ el allana&iento, le di=o 5ue ella pod4a ele/ir la obra social, pero no lle/$ a ele/irla por5ue les lle/$ el allana&iento. (l sueldo se lo pa/aba en efecti%o. Sala-ar le di=o 5ue &Fs adelante pod4a abrir una cuenta bancaria, pero para ella era &Fs fFcil cobrar en efecti%o, con relaci$n a la AR0, el se2or !uan "arlos no le cont$ nada # ta&poco ella pre/unt$, lo &is&o 5ue con relaci$n al sindicato. Refiri$ 5ue le dieron un pri&er recibo de sueldo # lue/o los otros le di=o a Re&edios 5ue le /uarde la plata # los recibos por5ue no los necesitaba, aun5ue se los di$ la <i=a de Re&edios lue/o del allana&iento, al/o as4 co&o tres &il pesos. Actual&ente refiri$ 5ue le pa/aban &onotributo, pero en realidad %en4a incluido en el sueldo, co&o 5ue se lo descontaban., i/ual ella no le4a los recibos # no

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

sab4a

si

le con

estaban los

pa/ando por5ue

bien se

&al

por5ue

ellos a

no los

contrastaban, ade&Fs di=o 5ue las &u=eres en ,oli%ia no eran de discutir =efes sent4an inferiores <o&bres # 5ue por eso trataban &Fs con Re&edios. "on relaci$n a sus co&pa2eros de traba=o, relat$ 5ue <abrFn sido unos 8 los 5ue traba=aban en la &F5uina # todos %i%4an o en La/una o en ?ar-$n, <ab4a al/unos 5ue %i%4an en otro lado, por e=e&plo la se2ora Noe&4 5ue no %i%4a all4. No pre/unt$ si sus co&pa2eros de traba=o estaban en blanco, pero al/unos se 5uedaban <asta &Fs tarde, <asta las ; o 8 por5ue 5uer4an /anar un poco &Fs. "on relaci$n a las indicaciones del traba=o <ab4a una c<ica, pero no recordaba bien el no&bre, aun5ue supon4a 5ue ella recib4a instrucciones de !uan "arlos. !uan "arlos %en4a de %een cuando Re&edios a %eces %en4a pero <ablaban con la cocinera. Gab4a una c<ica 5ue se lla&aba Sonia 5ue les daba los <ilos # ellos ar&aban las prendas. La dicente anotaba en una <o=a las prendas 5ue <ab4a <ec<o # se las entre/aba a Sala-ar para cobrar por prenda. 3e sus co&pa2eros de traba=o se acord$ de Sonia, !uan, Ana, )redd#, Sonia, "or# # de la cocinera, 5ue le dec4a&os "<inc<e, todas esas personas %i%4an en La/una # nin/uno de ellos pa/aba al5uiler. Sonia # su &arido eran los 5ue /anaban &Fs por5ue estaban &Fs canc<eros, ellos, Ana # )redd# eran lo 5ue traba=aban &Fs. Arriba <ab4a una pare=ita &Fs &a#or %i%iendo, cre#endo 5ue se lla&aba ?uiller&o el %ar$n, pero no traba=aban en La/una, aun5ue cre4a 5ue pa/aban al5uiler. Ana ten4a un <i=o # una de las Sonias ten4an dos nenas, pero eran /randes. Ade&Fs de Noe&4, conoci$ a al/unas &Fs 5ue %i%4an en (u/enio ?ar-$n 9;:9, no recuerda sus no&bres pero eran 4 en total, el se2or Aurelio ta&bi6n %i%4a en (u/enio ?ar-$n 9;:9, pero no sab4a si en ?ar-$n <ab4a &F5uinas. La ropa 5ue preparaban eran c<alecos de polar para +onta/ne. # unas ca&peritas de polar pero con &an/as, aun5ue no sab4a c$&o lle/aba la tela, supo 5ue %en4a en un auto # la descar/Fba&os. Si ter&inaban rFpido %en4a &Fs prenda # se lle%aba lo <ec<o # ese auto no ten4a <orario, pero %en4a en el d4a, era un auto particular, aun5ue no pudo recordar el no&bre del c<ofer. 3i=o 5ue los sFbados traba=aban <asta el &ediod4a # lue/o era libre # cada uno sal4a para <acer sus cosas, 5ue i/ual&ente <ac4an al/unas fiestas cuando <ab4a cu&plea2os, las <ac4an los fines

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de se&ana, /eneral&ente en La/una. Los <o&bres se iban a =u/ar a la pelota los fines de se&ana, a %eces !uan "arlos iba con ellos. (n la canc<a to&aban # a %eces %en4an &edio to&ados. A la canc<a iban los dos d4as, sFbados # do&in/os. A %eces en La/una ta&bi6n to&aban. (n el taller escuc<aban &>sica, de todo un poco, a %eces escuc<aban la radio # a %eces al/>n "3, pon4a el 5ue 5uer4a. (Ipres$ 5ue a !uan "arlos lo de=$ de %er lue/o del allana&iento # no lo %io &Fs, aun5ue en 2010 se cru-$ con su <i=a pero nada &Fs, fue en Liniers. (n estos d4as nadie la contact$ con relaci$n a su declaraci$n. Record$ 5ue el d4a del allana&iento lo 5ue lo estaban a#udara con traba=ando, una confeccionando La ?endar&er4a prendas. no les Aparente&ente les di=eron 5ue Noe&4 <ab4a ido a %er a 7era para denuncia. eIplic$ por5u6 los allanaron. (n La/una <ab4a aproIi&ada&ente 11 &F5uinas de coser. La &>sica del taller la apa/aba el >lti&o 5ue traba=aba, a eso de las ; o 8. Gab4a un %ecino, un paisano, 5ue se 5ue=aba por el ruido, pero ella cre4a 5ue era por en%idia. Una %e- incluso %ino la polic4a por esos ruidos. Las &F5uinas <ac4a un poco de ruido, pero desde su pie-a no se escuc<aba el ruido de 6stas, aun5ue s4 la &>sica 5ue pon4an, puesto 5ue <ac4a &Fs ruido la &>sica 5ue las &F5uinas. Los c<icos se <ab4an puesto incluso un parlante. (n el <orario de traba=o <ab4a tie&po para co&er, les daban el desa#uno a las ;, traba=aban <asta las 12, de 12 a 19 era el al&uer-o, lue/o se/u4an traba=ando <asta las 1C 5ue les daban el t6 # lue/o se/u4a&os traba=ando # 5ue la cena era las 20. Re&edios le daba las instrucciones a la cocinera acerca de lo 5ue ten4a 5ue preparar, incluso iban =untas a <acer las co&pras, las co&idas eran t4picas de ,oli%ia, co&4an bien # <asta pod4an repetir el pla-o incluso. Al &ediod4a les lle%aban a las c<icas la co&ida al cuarto para %er la tele. (Ipres$ 5ue a Re&edios la 5uiso co&o a una &adre, estaba sola en ,uenos Aires # ella la a#ud$. Lue/o de la detenci$n en 200:, cort$ la relaci$n por5ue Z<ice &i fa&iliaZ.. Asi&is&o, (&iliana "<o5ue cont$ 5ue conoc4a a

Sala-ar Nina por5ue fue el due2o de donde ella <ab4a traba=ado de cocinera # a )lores Alarc$n por5ue era la esposa de !uan "arlos. +anifest$ 5ue 5uer4a 5ue ter&inara este =uicio por5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ellos <ab4an sido buenos con los traba=adores # 5uer4a 5ue el =uicio sal4a a fa%or de los i&putados. (Iplic$ 5ue lle/$ al taller de Sala-ar por su <i=a, en enero de 200:. (lla traba=aba en el taller de Sala-ar # co&o necesitaban una cocinera la to&aron, ella fue sola, su esposo 5ued$ en ,oli%ia. La to&aron de cocinera # la trataron bien. "o&o ten4a &uc<os traba=adores, eIpuso 5ue cocinaba para 1: personas, pero ta&bi6n <ab4a ni2os. (lla entraba a las ; <asta las 2 de la tarde # la co&ida se daba a la 1 en punto # le pa/aban O 900. No le dieron recibo por5ue no ten4an. Por la tarde <ac4a las co&pras para el d4a si/uiente, la plata se la daba Re&edios, # as4 era su traba=o todos los d4as. "ocinaba co&ida boli%iana # el sFbado <ac4a un plato especial., durante la se&ana era &Fs sencillo, pero no tanto. A la &a2ana li&piaba el patio # la%aba los ba2os # lue/o e&pe-aba a cocinar. La /ente co&4a en sus pie-as, ella ser%4a los platos en una &esa 5ue estaba en la cocina # cada cual se lle%aba la co&ida a su <abitaci$nB lue/o ella li&piaba las ollas # a las 2 de la tarde descansaba. Lue/o cada uno traba=aba si 5uer4a. 0raba=$ <asta 5ue los allanaron en 200:, aun5ue no se acordaba bien. Sie&pre traba=$ para la &is&a cantidad de /ente, 1: personas # a los ni2os se les daba su platito.. te&a del plato especial es costu&bre allF. Su esposo %ino lue/o, pero en el &is&o a2o, (l

aproIi&ada&ente dos o tres &eses despu6s. Su esposo traba=$ con Sala-ar de a#udante, pero no sab4a cuFnto cobraba. No ten4a docu&ento ar/entino cuando traba=$ con Sala-ar # su esposo ta&poco. (l traba=o de los costureros por la tarde depend4a de ellos, ella les daba el t6 por la tarde # traba=aban <asta tarde. A %eces <ab4a /ente traba=ando <asta las 10 o 10 # &edia. !uan "arlos estaba en el taller # Re&edios ta&bi6n. (llos %i%4an en (u/enio ?ar-$n 9;:9, a<4 ta&bi6n <ab4a /ente traba=ando # %i%4an &Fs personas. Su <i=o ta&bi6n traba=aba en La/una, %ia=$ de ,oli%ia por5ue en Ar/entina <ab4a traba=o, aun5ue no recordaba c$&o ter&in$ traba=ando con !uan "arlos. (lla estaba cuando fue el allana&iento, pero no se acordaba

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

&uc<o lo 5ue pas$. No recordaba cuando, pero en al/>n &o&ento del a2o en el 5ue traba=$ les di=eron 5ue sacaran el docu&ento para salir a la calle. Sala-ar # Re&edios les dec4an 5ue sacaran sus docu&entos para salir tran5uilos a la calle, &oti%o por el cual la testi/o no estaba tran5uila. 0odo el tie&po si/uieron %i%iendo en La/una por5ue no sab4a&os d$nde ir.. (lla recib4a las $rdenes de Re&edios. (l sueldo lo cobraban en (u/enio ?ar-$n 9;:9, iban a<4 a cobrar # les pa/aba Sala-ar, el anotaba en un cuaderno. (n cuanto al testi&onio de !os6 Luis !i&6ne- Sil%a, cont$ 5ue conoc4a al due2o., !uan "arlos Sala-ar, cuando %ino a traba=ar a ,uenos Aires # 5ue conoc4a ta&bi6n a la esposa Re&edios )lores. A !uan "arlos lo conoci$ en el taller, por5ue 6l era a#udante de los costureros. (l %ino directa&ente de ,oli%ia a Ar/entina por5ue estaba solo allF # acF estaban su esposa # sus dos <i=os, ellos <ab4an %enido dos &eses antes 5ue 6l # ta&bi6n eItra2aba a su fa&ilia, por eso se %ino. Gabla&os por tel6fono # ellos le di=eron 5ue %ia=ara 5ue le iban a conse/uir no traba=o. Wl lle/$ a Ar/entina # su fa&ilia le present$ a !uan "arlos # 6l le ofreci$ traba=o. Refiri$ 5ue 6l %ino a Ar/entina por5ue necesitaba traba=o, sino por5ue estaba solo en ,oli%ia. (l se instal$ con su esposa en la pie-a en la 5ue ella estaba # su traba=o era a#udar a los costureros. Su <orario era de ; a 12 # le pa/aban O 900. A 6l lo trataban bien # sal4a los fines de se&ana a conocer la ciudad. (n cuanto a sus co&pa2eros de traba=o, di=o 5ue estaban Nilson, +ario, )redd# # no se acordaba &Fs. (n cuanto a &u=eres estaba Ana, la esposa de )redd#, ?lad#s, la esposa de Nilson, Sonia. "alculaba 5ue eran unas 10 personas traba=ando # <ab4a co&o 10 &F5uinas. 7ino en 200: # lle/$ para el pri&ero de &a#o, su esposa e <i=os <ab4an %enido un par de &eses antes # traba=$ con !uan "arlos <asta 5ue estu%o el allana&iento. Al lle/ar no ten4a docu&ento ar/entino # !uan "arlos les eIi/4a sacar el docu&ento para ponerlos en blanco # 5ue eso se los <ab4a dic<o para a/osto de 200: # 5ue los 5uer4a poner en blanco por5ue sino los iban a &olestar.. Se traba=aba <asta las 2, cuando <ab4a &uc<o traba=o se 5uedaban <asta las C

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

de la tarde a traba=ar. Se escuc<aba &>sica sua%e de la radio de la co&unidad boli%iana, pero no se acordaba 5u6 pro/ra&as escuc<aban. Para a%an-ar el traba=o se 5uedaban <asta las C de la noc<e. (l due2o dec4a eso por5ue ten4an 5ue a%an-ar. Refiri$ 5ue todos los 5ue traba=aban sab4an coser bien # 5ue 6l cobraba O900, aun5ue no le daban recibo. "ont$ 5ue 5uien les daba la plata era !uan "arlos en su pie-a donde a5u6l descansaba. No sab4a cuFnto cobraban los costureros ni ta&poco sab4a c$&o lle/aron a traba=ar a lo de !uan "arlos. (n cuanto a Re&edios estaba con su esposo <aciendo las co&pras, a %eces ta&bi6n estaba en el taller. Sala-ar daba las indicaciones en el taller. Gab4a una pare=a, la &u=er Noe&4 5ue era &u# &andona con los costureros # el &arido era ,eto. (stu%ieron traba=ando en La/una <asta el allana&iento. (n el &is&o sentido, Nilson "<o5uecallo Za&brana, conoc4a a Sala-ar # a )lores por5ue traba=aba all4 # fueron sus =efes. Refiri$ 5ue en el ca&ino, en un %ia=e a ,uenos Aires fue 5ue conoci$ a Sala-ar por5ue su t4o era %ecino de Sala-ar en la ciudad de La Pa-, ,oli%ia, recordando 5ue ello fue para el a2o 188C. 0raba=$ entre 188C # &ediados de 188; en teItil, con Sala-ar. (&pe-$ a (n 1888 obtu%o en el el docu&ento de ar/entino # en 2001 # aproIi&ada&ente %ino a Ar/entina # se 5ued$ definiti%a&ente. traba=ar taller (u/enio ?ar-$n 9;:9 aprendi$ a traba=ar # lue/o a los 1 o C &eses #a e&pe-$ a traba=ar por prenda. (sto fue para 188C. "uando %ino en 2001 traba=$ en %arios talleres <asta 5ue por proble&as econ$&icos se fue a traba=ar de con la con en (n Sala-ar, la 5ue en ese &o&ento por eso a trataba se fue de a independi-arse, ten4a tres &F5uinas, pero no pod4a pa/ar el al5uiler traba=ar pie-a estabaB entonces, Sala-ar. 2002, e&pe-$ traba=ar

nue%a&ente con Sala-ar en el taller de (u/enio ?ar-$n 9;:9. All4 se fue con su fa&ilia # lle%$ sus &F5uinas. Sala-ar le di$ la pie-a &Fs a&plia, aba=o, al lado de la cocina, no pa/aba el al5uiler # les daba las 4 co&idas, la co&ida t4pica de ,oli%ia. (stu%o un tie&po # lue/o se fue. (n ese &o&ento su /rupo fa&iliar eran su esposa # sus cuatro <i=os &enores, tres de ellos estaban en el cole/io. +anifest$ 5ue tu%o proble&as con Alberto Guanca # Noe&4 +ac<icado. (lla parec4a 5ue era la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

due2a,

5uer4a

&andonear

<u&illaba

la

/ente,

les

dec4a

<i=os de c<ola., en apelati%o a la /ente del ca&po. Al lle/ar, Alberto ta&bi6n parec4a el due2o del taller, 6l era el 5ue decid4a # Sala-ar lo obedec4a. 0u%o un trato a&able, &u# diferente al resto de los talleres donde traba=$. Refiri$ 5ue en las pie-as de otros talleres no se pod4a %i%ir por5ue las pie-as eran c<icas # ade&Fs el <orario en era eItenso Apor e=e&plo <asta las ; de la noc<e traba=ando con =eans, por5ue el traba=o era /rupalA, e incluso con los precios tu%o proble&as en los otros talleres. (l encar/ado del traba=o era Sala-ar, 6l daba las indicaciones. (stu%o una pri&era %e- casi un a2o en el taller de (u/enio ?ar-$n 9;:9 # se fue casi un a2o a otro lu/ar. Lue/o %ol%i$ # contando desde el allana&iento estu%o un a2o # un &es antes. "on Sala-ar cobraba por prenda # le pa/aban a fin de &es, dependiendo la prenda cobraba 1, :, 2 o 9 pesos por prenda. "ada art4culo 5ue se <ac4a se anotaba en un cuaderno # de esa for&a sab4a lo 5ue ten4a 5ue cobrar a fin de &es. Sala-ar ta&bi6n ten4a un cuaderno donde <ac4a re/istros. 0raba=aba de ; a 2 de la tarde, ese era el <orario 5ue Sala-ar dispuso para traba=ar, pero 6l traba=aba un poco &Fs por5ue sino no le alcan-aba el dinero, entonces traba=aba <asta las seis de la tarde. Lo 5ue Su /ual lle/aba fuera ?lad#s apenas del a cobrar lo Duispe, lo 5ue necesitaba. <oras traba=aba se2ora, <orario lla&aban ta&bi6n

eItras..

Ros&er#

a#udaba al dicente, ella ten4a en trF&ite su docu&ento. "ont$ 5ue no usaba sus &F5uinas, usaba el taller. (n el taller eran C personas traba=ando. La &a#or4a traba=aba <asta las dos de la tarde, pero los 5ue ten4an <i=os se/u4an traba=ando. 0odos cobraban por prenda. !uan "arlos # Re&edios estaban all4 de a#udantes. Aparte de las ber&udas 5ue eran de Lacar o Rust#, <i-o ca&peras de polar de la &arca +onta/ne. Sie&pre se to&aban el tie&po 5ue necesitaban, pero co&o cobraban por prenda traba=aban duro para /anar la &ensualidad. "on relaci$n a la co&ida, en el /rupo fa&iliar eran 1 # les daban 4 platos. "o&part4an la co&ida # su se2ora refor-aba con al/o &Fs. Plantearon 5ue les den &Fs co&ida, pero a ca&bio su esposa ten4a 5ue traba=ar # sus <i=os se ten4an 5ue 5uedar solos. (so lo conclu#$ por5ue eso le pasaba en otros talleres. (l resto de la co&ida la pa/aban ellos, un poco por eso traba=aba &Fs

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

<oras, ta&bi6n <ab4a otras pare=as. Alberto ten4a dos <i=os, pero le daban cuatro platos, aun5ue no a%eri/u$ el por5u6 de la diferencia. Alberto era la &ano derec<a de Sala-ar. Relat$ 5ue ta&bi6n conoci$ a +$nica )r4as # a !o<n *rellana 5uienes traba=aban en ?ar-$n, ellos se fueron antes del allana&iento, pero no sab4a si <ubo proble&as con ellos, ni por5u6 se fueron, 6stos ten4an dos ni2os. Los c<icos ten4an dos patios para =u/ar # !uan "arlos trataba bien a los c<icos. Por su parte, Aurelio Paco +a&ani cont$ 5ue conoc4a a Sala-ar # a su esposa # 5ue eran a&i/os, traba=$ con ellos en el taller. Refiri$ 5ue in/res$ por pri&era %e- a la Ar/entina en 1881, pero fue # %ol%i$ %arias %eces. Se radic$ en 1882 pero si/ui$ en ,oli%ia. 7ol%4 a ,uenos Aires en 2009, traba=$ en talleres # lue/o conoci$ a !uan "arlos a tra%6s de un anuncio en la radio donde buscaban traba=adores. 0raba=$ desde fines de a/osto <asta la fec<a del allana&iento, en 200:. Wl &ane=aba la recta # co&o de 5uer4a lunes ten4a a /anar &Fs plata traba=aba &Fs <oras, en el /anando por d4a &Fs o &enos 10 pesos, le pa/aba por prenda # traba=aba taller traba=o. ba2os # %iernes. +ientras espacio taller sus traba=aba para &u# %i%4a (u/enio ?ar-$n 9;:9 # traba=aba en La/una, en la parte del 5ue Las suficiente del desarrollar buenas, de condiciones cerF&icos. eran ten4a

pisos

(ntre

co&pa2eros

traba=o,

record$ a la &ano derec<a de !uan "arlos, el ,eto., 5ue era co&o el encar/ado del taller, un =efe &Fs, por5ue era 5uien los controlaba, 9;:9, taller donde de &anifestando traba=$ se 5ue no se dos lle%aba se&anas, bien lue/o con todo los el de traba=adores. (ste ,eto traba=aba con ellos en (u/enio ?ar-$n poco, unas a ?ar-$n traslad$ La/una. 0en4an libertad

&o%i&iento, ten4an la lla%e para entrar # salir # les daban per&iso para ir a <acer al/>n trF&ite. (n los fines de se&ana ten4an derec<o de salir, para ir a la canc<a a =u/ar o al/o as4 # no ten4an restricciones de <orarios. (l trato de los i&putados <acia el testi/o fue bueno. Sala-ar lo a#ud$ &uc<o por5ue 6l estaba reci6n operado # no ten4a lu/ar donde ir # !uan "arlos le dio una pie-a. (scuc<$ el anuncio de radio en (staci$n Latina, en un pro/ra&a de la &a2ana donde <ab4a co&o una <ora de anuncios # dec4a 5ue necesitaban costureros # <ab4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

un tel6fono para contactarse. (l contacto lo <i-o con !uan "arlos Sala-ar 5uien le di=o 5ue el <orario era de ; a 2 de la tarde, =unto su 3N cobrando con por prenda, # co&ida el testi/o pidi$ Le traba=ar &FsB %i%ienda incluida. pidi$ docu&entos

por5ue le di=o 5ue el taller estaba <abilitado # co&o 6l ten4a le di=o 5ue iba a traba=ar en blanco, pero no sab4a si <i-o el trF&iteB 6l le di$ las fotocopias de su docu&ento para <acerlo. 0raba=aba desde las ; de la &a2ana <asta las 18 <oras, &Fs o &enos, a %eces &Fs te&prano, pero lo &FIi&o era <asta esa <ora. Gab4a entre 1: # 20 personas traba=ando 5uienes <ac4an &enos <orario, los 5ue traba=aban <asta tarde eran pocos. (l estaba solo en lo de Sala-ar. No pudo afir&ar si <ab4a /ente 5ue %i%iera en La/una pero 5ue no traba=ara en el taller por5ue todos los de (u/enio ?ar-$n 9;:9 traba=aban en el taller. !uan "arlos # Re&edios a#udaban # recib4an indicaciones ta&bi6n de !uan "arlos. Refiri$ 5ue <ac4an ca&peras de +onta/ne # Lacar # s<orts de Rust#. 0odos los &ateriales para traba=ar se los daba !uan "arlos, pero no sab4a d$nde los conse/u4a. Para cobrar lle%aba un re/istro de prendas <ec<as # !uan "arlos ta&bi6n, aun5ue no le dieron recibos. (n el taller <ab4a una pla5ueta 5ue dec4a 5ue el taller estaba <abilitado. No recordaba 5ue <ubiera <abido inspecciones, pero si un allana&iento en el 5ue el dicente estaba # los co&pa2eros de traba=o 5ue &encion$ ta&bi6n estaban. !uan "arlos # su esposa %i%4an en (u/enio ?ar-$n 9;:9. 3espu6s del allana&iento se 5uedaron en la casa por5ue 7era les di=o 5ue los iban a sacar por5ue su =efe estaba preso. Lue/o se 5ued$ un tie&po &Fs # se fue a traba=ar a otro lado. No si/ui$ en contacto pero a %eces se lo encontraba en la canc<a o en la feria aun5ue no c<arlaron de la causa. Refiri$ 5ue en (u/enio ?ar-$n 9;:9 <ab4a un sector pe5ue2o de taller # <ab4a cuatro <abitaciones, todas ocupadas. (l co&part4a la <abitaci$n con un a&i/o 5ue era de Potos4. (n La/una <ab4a /ente 5ue traba=aba pero 5ue no %i%4a all4. (ra /ente con retiro. 5ue traba=aba a las 14 # se retiraba a sus pie-as, 5ue estaban en otro lado. (n el taller escuc<aban &>sica # <ab4a co&entarios de los traba=adores acerca de las 5ue=as de un %ecino por la &>sica fuerte. ,eto %i%4a con su esposa # sus dos <i=os en ?ar-$n, supo 5ue se lle%aban bien pero en al/>n &o&ento se eno=aron. con Sala-ar.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Asi&is&o, Sonia "alla Guanta &encion$ 5ue conoc4a a Sala-ar # a Re&edios )lores por5ue traba=$ con ellos, fueron sus =efes, &anifestando 5ue 5uer4a 5ue 5uedaran libres de toda culpa. (Iplic$ 5ue la pri&era %e- 5ue in/res$ a Ar/entina fue en el a2o 1882 # se ter&in$ 5uedando en el pa4s. Se radic$ a5u4 # se cas$ a5u4. "onoci$ a los i&putados por inter&edio de unos a&i/os # e&pe-$ a traba=ar con ellos en 2009, traba=$ casi dos a2os de o%erlocKista. (l <orario era de ; a 2 de la tarde # el pa/o era por prenda # si 5uer4an /anar &Fs dinero depend4a de ellos &is&os se/uir traba=ando &Fs <oras. 0raba=aban de lunes a %iernes # sFbados <asta el &ediod4a. Refiri$ 5ue ella estaba bien, la instalaci$n el6ctrica era &u# buena, la casa era a&plia, sus lu/ares eran c$&odos, estaba bien para %i%ir. Gab4a una persona 5ue se encar/aba de la %i%ienda # de <acer la li&pie-a, co&o se estila. (lla traba=aba # %i%4a en La/una # no pa/aba al5uiler. (n el taller de (u/enio ?ar-$n 9;:9, ,eto # Noe&4 eran los encar/ados # en La/una eran su &arido, +ario 0orres # ella. (l trato con los ni2os era bueno. (n el taller escuc<aban &>sica # tu%ieron proble&as con un %ecino por la &>sica, "uando 5ued$ por ruidos a &olestos, traba=ar al5uilando cada ella tanto # su %en4a &arido la #a polic4a. estaban O200 e&pe-aron dos &eses

radicados. Por parte de unos a&i/os lle/$ a lo de Sala-ar # se eIclusi%a&ente, pa/aban &ensuales por una pie-a a&plia para ella, su &arido # sus dos <i=as # lle%$ all4 sus &uebles. 0raba=aba <asta las 4 de la tarde, su &arido ta&bi6n traba=aba <asta las 4, pero no sab4a si <ab4a /ente 5ue traba=aba &Fs <oras por5ue ella se iba a su <abitaci$n, 1 &eses pero de %een cuando se 5uedaba les 5ue di=o los &Fs 5ue eli/i$ por5ue /ente. ellos por eran 0raba=aban co&o 10 personas en el taller, a %eces <ab4a &enos. antes del allana&iento eso, Sala-ar <icieran de inter&ediarios entre los costureros # Sala-ar, no les pa/aba &Fs de &Fs por L2 calculando #a les anti/[edad, tal %e- ta&bi6n por5ue los conoc4a &Fs. Los 5ue traba=aban <orasM alcan-aba, &arido # &u=er. (ntre sus funciones repart4an las prendas, a 5uien le daban &Fs o a 5uien le daban &enos dependiendo lo rFpido o despacio 5ue traba=ara. Sala-ar parec4a tener la >lti&a palabra co&o due2o con Re&edios. (l 5ue controlaba la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

calidad

del

traba=o

era

el

5ue

doblaba

las

prendas,

el

a#udante, cu#o no&bre no recordaba. No le daban recibo por lo 5ue cobraban, no recordando cuanto, pero en una oportunidad !uan "arlos les di=o 5ue ten4a 5ue ponerlos en blanco # supo 5ue su &arido estu%o en blanco por5ue ten4a los recibos de sueldo, de color %erde # ten4a obra social, los &andaron a <acer el trF&ite # lo <icieron 4 &eses antes del allana&iento, no lo usaron pero ten4an carnet # no ten4an sindicato. 3urante el allana&iento eran 14 o 1: personas traba=ando en La/una, au&entando el n>&ero en ese >lti&o tie&po por5ue lle/aron de diferentes talleres buscando traba=o, eran boli%ianos. "on relaci$n a la /ente de la terra-a <ab4a cuatro pie-as, <ab4a traba=adoresP Ana # )redd# # estaban los pri&os de !uan "arlos, 5ue <ab4an lle/ado reci6n. Gab4a co&o 20 &F5uinas, al/unas ter&inaban desocupadas. Gab4a dos ba2os con duc<a # <ab4a una duc<a aparte con tina. Al &ediod4a les cocinaba 3o2a (&i # a la noc<e cada uno se preparaba su co&ida. Las &F5uinas cuando estaban funcionando <ac4an ruido. (llos pon4an &>sica por5ue les /ustaba traba=ar con &>sica, pero ta&poco pon4an la &>sica tan fuerte, aun5ue se escuc<aba &Fs la &>sica 5ue las &F5uinas. +anifest$ +onta/ne # 5ue <ac4an Lacar. ca&peras Gac4a&os # c<alecos 20 # de 90 polar, prendas para por para entre

pare=a # cobraban O9 por prenda # si no traba=aba a la tarde perd4a el d4a. Respecto a *rellana # su pare=a, di=o 5ue no les /ustaba el traba=o. pero no sab4a si tu%ieron proble&as con Sala-ar. (l testi/o ?uiller&o Ri%eros !i&6ne-, relat$ 5ue

conoc4a a Sala-ar Nina # a )lores, 5ue %i%4a en Ar/entina desde 188; # 5ue %ino por &oti%os de traba=o. (staba buscando pie-a para al5uilar # se contact$ con Sala-ar Nina # su esposa para al5uilar una <abitaci$n, le pre/untaron si ten4an <i=os, # le di=eron 5ue si # pa/aban O 100/120 &ensuales. 7i%i$ en La/una aproIi&ada&ente desde el 2001/2002 # %i%i$ casi co&o : a2os. (llos %i%4an all4 arriba con Sonia # +i/uel. (n total <ab4a unas 12/19 personas con ni2os, todos in5uilinos # al/unos 5ue traba=aban. <acer /ual el casi no paraba en la casa por5ue se iba a con su <er&ano. (l due2o estaba <aciendo un c<an/as

taller aba=o, pero el no %i$ nada por5ue entraba # sal4a todo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

el d4a. No se escuc<aba ruido de &F5uinas ni ruido de &>sica. 0raba=aban personas, en costura, 5ue <ac4an eran ropa. 0raba=aban unas : o 1 cre#endo boli%ianos. Refiri$ 5ue casi

con%i%i$ en La/una con Sonia # su esposo +ario.

/ual&ente no

<ablaba &uc<o con la /ente 5ue traba=aba all4, ten4a otro a&biente. con el 5ue se relacionaba, su fa&ilia, # los fines de se&ana se iba a lo de su <er&ano. Wl le pa/aba el al5uiler a Re&edios de la casa de ?ar-$n, ella era co&prensi%a con el por su estado de salud, &encionado 5ue le di=o 5ue tu%iera cuidado para 5ue su <i=o no =u/ara &uc<o en el pasillo por5ue los c<icos =u/aban en el pasillo # por5ue &olestaban al %ecino. "ontinu$ el Sr. )iscal destacando 5ue asi&is&o se <ab4a incorporado por lectura (-e5uiel encar/ado o las declaraciones # del Ra&$n lu/ar. de los si/uientes Sala-ar testi/osP era el ,e=arano due2o Gu&berto Wstos se

"astellano. Lfs. 48 # :1M las 5ue acreditaban 5ue !uan "arlos Nina encontraban en la calle La/una 840 al &o&ento del allana&iento, en sus declaraciones refirieron 5ue su profesi$n # traba=o era la <errer4a # 5ue fueron contratados para instalar un port$n en el in&ueble allanado por el Sr. "arlos. 5ue era el due2o del lu/ar # 5ue desconoc4an su apellido. Asi&is&o, Alberto Guanca Ro=as LA.G.R.M fs. 1;8/180 del le/a=o de identidad reser%ada nE 91 # declaraciones prestadas ante la defensor4a del pueblo a fs. 11/1C, 141/149, 119/11: # 1C4/1C1B # su c$n#u/e )lora Noe&4 +ac<icado ,ustillos L).N.+.,M en enero del 2009 se enteraron por un pro/ra&a de radio 5ue se necesitaban costureros en el taller de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 # 5ue <ab4a 5ue pre/untar por !uan "arlos. Se presentaron, el propietario los alo=$ en una pie-a con tres &F5uinas. La <abitaci$n era de alrededor de 9 &etros por cuatro, el >nico &obiliario era una ca&a cuc<eta en la 5ue dor&4an sus 2 ni2os en tanto ellos dor&4an en el piso. Sus pertenencias las /uardaban en &aletas por5ue carec4an de ar&arios. (l pol%illo del a&biente les causaba afecciones pul&onares # las coneIiones el6ctricas eran inse/uras. (l due2o les i&puso un <orario de traba=o 5ue era de C de la &a2ana a 1 de la &adru/ada si/uiente. Lfs 11/C0, act. 12CCM. Por su parte, 7i%iana Lu- Guanca Loai-a Afs. C1/C2A L7.L.G.L.M # su esposo Patricio ,ernab6 Duispe "ondori Lfs.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

200/202 del le/a=o de identidad reser%ada nE 91 # 119/114 de la act. 119 de la 3efensor4a del PuebloM. n/res$ al pa4s en el a2o 188; por &edio de bus tra4da por Sala-ar Nina, 6ste pa/$ los pasa=es # adelant$ el dinero para los pasaportes. Se enter$ de la oferta de traba=o por &edio de la radio en La Pa-, ,oli%ia. La =ornada laboral era de ; de la &a2ana a 1 de la &adru/ada. "uando lle/aron fueron al taller de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9, di=o 5ue en el local traba=an 10 personas # dor&4an en ese lu/ar sola&ente la declarante # su &arido. (lla traba=$ la =ornada con%enida <asta un d4a antes del parto. (l parto fue atendido de ur/encia por5ue nunca la de=aron asistir a controles &6dicos. Al retornar al taller e&pe-$ a traba=ar al d4a si/uiente (n de el %ol%er 2000 del <ospital a ser con &adre la &is&a en las =ornada &is&as laboral. %ol%i$

condiciones, no le daban ali&entos aparte para los ni2os # deb4an co&partir el de ellos. Les daban O20 por fin de se&ana con lo 5ue ten4an 5ue co&prar <asta los art4culos de li&pie-a con los cuales li&piaban el taller. A consecuencia del eIceso de traba=o contra=o ane&ia. "uando su &arido recla&aba el pa/o de sus re&uneraciones era ob=eto de insultos e incluso una %efue /olpeado por el sr. Sala-ar Nina # su esposa. )ueron a <acer la denuncia de # le su/irieron 5ue %a#an a recla&ar in/res$ al un "onsulado desde el cual citaron a Sala-ar Nina # arre/laron una inde&ni-aci$n O12.000. Refirieron 5ue nunca &6dico al estableci&iento # 5ue ta&poco de=aban lle%ar a los ni2os a atenderse para no parar la producci$n Lfs.C1/C2, act. 12CCMB +anuel Antonio L$pe-. fs. 12C de la act. 12CC de la 3efensor4a del Pueblo, reali-$ traba=os de construcci$n para refacci$n en La/una en el a2o 8; # 88. 3i=o 5ue Sala-ar le <ab4a 5uedado debiendo dinero # 5ue cada %e- 5ue iba a cobrarle 6ste se escond4a. +anifest$ <aber %isto /ente traba=ando en el lu/ar pero no sab4a en 5u6 condicionesB ,enedicta +a&an# Parisaca, fs. 12; de la act. 12CC de la 3efensor4a del Pueblo. +anifest$ 5ue traba=$ co&o cocinera en La/una desde &ar-o de 2004 <asta septie&bre de 200:. 0raba=aba de ; de la &a2ana a 12 de la noc<e. Refiri$ 5ue la puerta de calle estaba sie&pre con lla%e, sin e&bar/o ella ten4a una copia de la lla%e # ten4a instrucciones de Re&edios de no de=ar salir a nadie. Recordaba 5ue la frase 5ue repet4a la patrona era 5ue no <ab4an %enido a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pasear sino a laburar.. 0a&bi6n refiri$ 5ue los patrones dec4an 5ue no <ab4a 5ue darles una raci$n de co&ida a los ni2os por5ue no traba=aban. 3i=o 5ue el patr$n le retu%o la re&uneraci$n de 2 &eses a su sobrino Duisbert +a&an# # lue/o lo despidi$ sin pa/arleB Nolasco Are5uipa (scobar, fs. 128 de la act. 12CC de la 3efensor4a del Pueblo. Refiri$ 5ue el Sr. Sala-ar Nina los <i-o traer de ,oli%ia en febrero de 2004 para traba=ar en su taller. 3esde La Pa- <asta la frontera %ia=aron con la esposa de Sala-ar Nina, la se2ora Re&edios )lores. "uando lle/aron a la frontera se di%idi$ el /rupo, 1 personas si/uieron <asta ,s. As. en bus # el =unto con su <i=o se 5uedaron con la se2ora por5ue no los de=aban pasar la frontera. Al d4a si/uiente ca&bi$ la /uardia de ?endar&er4a # los de=aron pasar. "uando lle/$ a La/una 840 conoci$ a Sala-ar Nina 5uien les descont$ O:00 por el %ia=e a ,uenos Aires. Due Sala-ar Nina le ofreci$ pa/ar O900 por &es a su <i=o de 1: a2os # al declarante O1,:0 por prenda. La =ornada pactada era de ; de la &a2ana a 12 de la noc<eB 3ina Alia/a, fs. 121 de la act. 12CC de la 3efensor4a del Pueblo. (n el 2001 %ino a la Ar/entina por inter&edio de un fa&iliar 5ue traba=aba con Sala-ar Nina. 7ino con su esposo # una <i=a de 10 a2os. 0raba=aron en el taller de la calle La/una. (l <orario era de ; a 1 de la &a2ana. 3i=o 5ue el Sr. Sala-ar Nina la instaba a /olpear a su <i=a debido a 5ue le de&andaba atenci$n # 5ue le i&ped4a traba=ar # 5ue por ese &oti%o la ec<$ a las 9 se&anas # el se2or se ne/$ a pa/arles lo traba=ado. Aunado a ello, se2al$ el Sr. )iscal 5ue co&o prueba docu&ental se <ab4a incorporadoP 1M "opia correspondiente a la <abilitaci$n del local eItendida ubicado en por La/una el 840 3irecci$n P, @cu#a ?eneral de <abilitaciones # Per&isos del ?obierno de la ciudad respecto titularidad corresponde a !uan "arlos Sala-ar NinaA para el rubro taller de bordado # confecci$n de prendas de %estir Lfs. :2MB 2M "ro5uis de (u/enio del ?ar-$n cual los 9;:9 la # de <i-o !uan La/una saber "arlos 840 5ue # las sur/en %istas a # co&o foto/rFficas tra%6s obtenidas durante A) P los allana&ientosB infor&e Nina

contribu#entes

encartados

Sala-ar

Re&edios )lores Alarc$n ad=untando refle=os de pantalla con los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

datos

all4 las

aportados cuales

Lfs.122/12:MB las e&presas

9M

"onstancia #

nota

&ediante

0elef$nica

"able%isi$n

dieron cuenta respecti%a&ente 5ue las l4neas Sala-ar Nina Lfs. ;:0 # 1194MB 4M

# el ser%icio de

cable del do&icilio de la calle La/una estaban a no&bre de nfor&e de do&inio sobre el in&ueble de La/una 840 5ue sur/e encontrarse a no&bre de a&bos i&putadosB :M AneIos # nota de fec<a 12 de septie&bre de 2001 aportado por el "$nsul Ad=unto de ,oli%ia, Tlbaro ?on-FleDuint, testi&oniado en 6sta >lti&a respecto del caso Sala-ar Nina Z co&o el abo/ado del tallerista busco parciali-ar a todas las personas 5ue traba=aban en el taller de costura, &encionando 5ue la >nica for&a para 5ue lo costureros recuperen las fuentes de traba=o, con la de%oluci$n de las &F5uinas de coser incautadas, # pueden per&anecer %i%iendo en el taller de costura, de la calle La/una, era declarando a fa%or de Sala-ar Nina. Asi&is&o en las diferentes con%ersaci$n 5ue tu%i&os con las personas 5ue traba=aban en dic<o taller se pudo e%idenciar %iolaci$n a sus derec<os <u&anos e incu&pli&iento de di%ersas nor&as laboralesZ. Lfs. ;C4 a ;84MB 1M 3eparta&ento "ontrol # Per&anencia # nfor&e elaborado por el 3irecci$n Nacional de

+i/raciones conteniendo las actuaciones labradas al &o&ento de la inspecci$n &i/ratoria efectuada en el do&icilio de la calle La/una 840. Lfs. 810/889M. (n conclusi$n, refiri$ la )iscal4a de !uicio 5ue la eIistencia &is&a del taller de costura en los in&uebles &encionados # la presencia de traba=adores en el lu/ar se ten4a por probada por las declaraciones de los testi/os &encionados &Fs arriba, &u# especial&ente por a5uellos 5ue laboraron all4, a lo 5ue se le su&a la %ersi$n de los %ecinos del in&ueble de La/una # las La constancias condici$n obtenidas en el en &arco su del allana&iento. &i/ratoria ile/al, in&ensa

&a#or4a, de los traba=adores sur/e no s$lo de los ob=eti%os infor&es elaborados por los funcionarios de la 3irecci$n de +i/raciones 5ue concurrieron a los allana&ientos sino ta&bi6n de los dic<os de los testi/os 5ue prestaron funciones en el lu/ar, incluso a5uellos 5ue parec4an @si/uiendo un libretoA declarar en fa%or de los incusos. (l traba=o no re/istrado, el siste&a de pa/o por prenda 5ue i&plicaba un esfuer-o adicional

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

del traba=ador para obtener dinero # las &alas condiciones de <abitabilidad del lu/ar sur/4a ta&bi6n de los dic<os de los &i/rantes, su&ado a la obser%aci$n ob=eti%a de las foto/raf4as obtenidas en el allana&iento del in&ueble. Los padeci&ientos 5ue sufrieran *rellana ,ur/oa # )r4as +or$n se encuentran %erificados por sus dic<os @respecto de los cuales en no lo <a# por5u6 desconfiarA, con los dic<os 5ue de se las %e4an otras corroborados pertinente

personas, 5ue corroboraron @al &enos en un tra&o i&portanteA las condiciones de traba=o no re/istrado, el pa/o por prenda, la presencia de &i/rantes ile/ales # las cuestiones relati%as a la ali&entaci$n # los proble&as con los ni2os. A criterio de esa )iscal4a los dos i&putados deb4an ser responsabili-ados por el caso pues a&bos re/enteaban por i/ual los talleres L5ue incluso estaba a no&bre de a&bosM, los testi/os reco/idos los ponen por i/ual dando indicaciones acerca de la confecci$n #, ade&Fs, colocan a )lores Alarc$n encar/Fndose de cuestiones adicionales co&o la co&ida de los &i/rantes # el recluta&iento de personas. A&bos, incluso, %i%4an en uno de los locales donde <ab4a talleres. )inal&ente los dos, co&o sociedad con#u/al, se beneficiaron con la eIplotaci$n de los &i/rantes irre/ulares. Se/uida&ente, el Sr. )iscal calific$ los <ec<os 5ue fueron &ateria de acusaci$n por su parte. As4 en pri&er lu/ar &encion$ 5ue antes de ello, resultaba necesario reali-ar al/unas consideraciones pre%ias para eIplicar desde 5u6 bases te$ricas parti$ la )iscal4a. (n ese sentido, postul$ 5ue los in=ustos 5ue estaban en =ue/o @teniendo en cuenta la fec<a de co&isi$n de los <ec<os # de los la pro<ibici$n a de es aplicar de los decir, de la retroacti%a&ente la le# penalA eran los 5ue sur/4an respecti%os redacci$n re5ueri&ientos tie&po de ele%aci$n <ec<osM # =uicio,

reducci$n a la ser%idu&bre, Lart. 140 del "$di/o Penal se/>n su al facilitaci$n per&anencia ile/al de un &i/rante para obtener un beneficio econ$&ico, a/ra%ada en al/unos casos por <abitualidad # por ser la %4cti&a &enor de edad Larts. 11C, 120 # 121 de la le# 2:.;C1 se/>n su redacci$n sin ori/inalM. e&bar/o, no Refiri$ se <ab4a 5ue, <ec<o en esos re5ueri&ientos, de&asiado

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

esfuer-o para de&ostrar c$&o operaban las a/ra%antes en los casos concretos en # el c$&o caso las de condiciones %4cti&a, de una cada taller de i&plicaban, cada situaci$n

reducci$n a la ser%idu&bre. A<ora bien, en cuanto a la Le# de +i/raciones nE 2:.;C1, pro&ul/ada de <ec<o en enero de 2004, 6sta pretend4a re/ular la ad&isi$n, in/reso, per&anencia # e/reso de personas en el territorio de la rep>blica Larts. 1 # 9M. Refiri$ 5ue a5u6lla establec4a la i/ualdad de derec<os entre los &i/rantes # los nacionales, en especial @al &enos en lo 5ue interesaba a5u4A con relaci$n al e&pleo Larts. 4, :, 1 # CM. 3estac$ 5ue el in/reso al por un territorio los pasos nacional, era para ser re/ular, 94M # deb4a si se Lart. reali-arse detectaba 9CM. (Iplic$ 5ue en las condiciones establecidas, <ab4a tres s$lo cate/or4as pod4an de &i/rantesP los residentes per&anentes, # los residentes te&porarios # residentes transitorios Lart. 20M # traba=ar residentes te&porarios per&anentes Larts. 29 # :1M. Por su parte, destac$ 5ue los residentes transitorios, entre los 5ue estaban los 5ue ten4an cate/or4a de turista, no pod4an traba=ar en el pa4s Larts. 24 # :2M, ta&poco pod4an <acerlo 5uienes residieran irre/ular&ente en el pa4s Lart. :9M. La %erificaci$n de al/una de estas circunstancias i&plicaba, a su criterio, la per&anencia ile/al en el pa4s. (n otro orden de ideas, se2al$ 5ue estaba pro<ibido alo=ar a t4tulo oneroso ni dar traba=o a los &i/rantes irre/ulares Lart. ::M, aun5ue si lo <ac4an no estaban eIentos de cu&plir con sus obli/aciones laborales Lart. :1M. +Fs allF de la lectura del teIto de la le#, eIpuso 5ue declar$ en el debate ?isela ?retel Santaf6, funcionaria de +i/raciones, 5uien corrobor$ 5ue los residentes transitorios. # los 5ue residen irre/ular&ente. en el pa4s 5ue no pueden realizar tareas remuneradas o lucrativas por cuenta propia o en relacin de dependencia, es decir, no estaban autorizados para trabajar en <abilitados Lart.

in/reso

irre/ular

posible

eIpulsarlo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

las condiciones que los se in&i/rantes trataba de 5ue una

lo estaban haciendo. Asi&is&o, en cuanto a se encontraban para con el los pro/ra&a Patria del

?rande., se/>n el testi&onio de la funcionaria de &i/raciones, a&nist4a todos eItran=eros +ercosur # asociados. "on una cierta cantidad de docu&entos, dentro de un pro/ra&a 5ue ten4a un principio # un fin pod4an aco/erse a la a&nist4a # re/ulari-ar la situaci$n &i/ratoria en el pa4s. (llos, se/>n su relato, pod4an traba=ar por5ue se les eItend4a un en el 5ue certificado su art. 20 de residencia 5ue precaria. <asta la de a donde se de establec4a una fec<a de eIpedici$n. (n este sentido, la le# de &i/raciones for&ali-ara aplicaci$n precaria. la establec4a una a tanto trF&ite correspondiente, sus autoridad

podr4a

conceder <abilitaba

autori-aci$n titulares

residencia per&anecer,

salir, rein/resar al territorio nacional, traba=ar # estudiar durante su per4odo de %i/encia. Puntuali-$ 5ue la le# establec4a, en su redacci$n ori/inal, la sanci$n de pri%aci$n de libertad de 1 a 1 a2os a 5uien facilitare la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el fin de obtener # los directa o indirecta&ente del tipo un beneficio econ$&ico Lart. 11CM. +anifest$ 5ue la nor&a era lo suficiente&ente clara ele&entos deb4an inte/rarse con las disposiciones antes eIpuestas, en cuanto a lo 5ue constitu4a la per&anencia ile/al en el pa4sB &encionando 5ue lo >nico 5ue <ab4a 5ue a/re/ar era 5ue, a su criterio, para confi/urar el tipo penal se eIi/4a 5ue la per&anencia sea de &Fs de un &i/rante, #a 5ue la nor&a <ablaba de eItran=eros.. Ade&Fs, la pro&oci$n o facilitaci$n de la per&anencia ile/al re5uer4a de actos positi%os tendientes a prolon/ar la situaci$n de irre/ularidad &i/ratoria, por e=P a#udar a eludir controles, su&inistrar u ocultar docu&entaci$n, etc.B # deb4a tener co&o finalidad la b>s5ueda de un beneficio. Asi&is&o, refiri$ 5ue la pena establecida en la nor&a citada se au&entaba de 9 a 10 a2os de prisi$n si se <ubiera <ec<o de ello una acti%idad <abitual Lart. 120 inc. a.M # de : a 1: a2os cuando la %4cti&a fuera &enor de edad Lart. 121M.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Puntuali-$ 5ue con estos ele&entos en la &ano, %e4a 5ue en todos los casos de los talleres so&etidos a =uicio se %erificaba una infracci$n al art. 11C de la le# 2:.;C1, con la si/uiente aclaraci$n, si bien en todos los casos se i&put$ 5ue los <ec<os se co&etieron con anterioridad a una fec<a deter&inada @5ue coincid4a con la del allana&ientoA, la sanci$n penal reca4a eIclusi%a&ente sobre los <ec<os co&etidos a partir de principios de 2004 cuando la nor&a en cuesti$n <ab4a entrado en %i/encia, considerando 5ue los <ec<os encuadraban en este tipo bFsico por5ue en todos los casos se constat$ la presencia de &i/rantes ile/ales Lirre/ulares o con condici$n de turista 5ue traba=aban pese a 5ue lo ten4an pro<ibido @de a<4 la ile/alidad de su per&anenciaAM cu#a per&anencia de esa for&a les fue facilitada por los i&putados, =usta&ente, por darles traba=o # alo=a&ientoB el traba=o en s4 # las condiciones de a5u6l Lfor&a de pa/o, no re/istrado, poca in%ersi$n en <i/iene # se/uridad pese a 5ue por le# i/ual deb4an actuar de otra for&aM i&plicaron para los i&putados un beneficio econ$&ico al au&entar o &antener la producci$n eIi/ida a un costo &Fs ba=o 5ue el 5ue i&plicaba tener traba=adores re/istrados. (n cuanto a los a/ra%antes #a citados, la )iscal4a entendi$ 5ue la presencia de &enores en los talleres @los <i=os de los &i/rantesA no i&plicaba necesaria&ente la confi/uraci$n del a/ra%ante del art. 121 #a 5ue la nor&a eIi/4a 5ue el &enor de edad sea la %4cti&a. # 5ue s$lo pod4a entenderse co&o el /enerador del beneficio para el i&putado Aen nuestro caso, el traba=ador teItilA # eso no se %erific$ en nin/uno de los casos tra4dos a =uicio. Sin e&bar/o, destac$ 5ue la <abitualidad del art. 120 inc. a. se daba cuando se de&ostraba 5ue la facilitaci$n no <ab4a sido una situaci$n aislada sino reiterada en el tie&po. (sto se acredit$ pal&aria&ente en el caso de Sala-ar Nina # )lores Alarc$n #a 5ue los testi/os @incluso sus %ecinosA dieron cuenta del reca&bio per&anente de /ente # la tra4da de ile/ales desde ,oli%ia en &Fs de una ocasi$n, se/>n el testi&onio de *rellana ,ur/oa # su esposa.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Respecto al delito de reducci$n a la ser%idu&bre, en lo 5ue a5u4 interesaba, refiri$ 5ue en su redacci$n %i/ente al tie&po de los <ec<os el art. 140 del "$di/o Penal sancionaba con pri%aci$n de libertad de 9 a 1: a2os a 5uien redu=ere a una persona a ser%idu&bre o a otra condici$n anFlo/a. +encion$ 5ue la doctrina discuti$ lar/a&ente acerca de las i&plicancias del concepto &is&o de ser%idu&bre, en la &edida en 5ue no parec4a 5uedar claro si se e5uiparaba al instituto de la escla%itud Ldel art. 1: de la "onstituci$n NacionalM o a una situaci$n de <ec<o. (n el (sta &arco en >lti&a cuesti$n 5ue 5ue 5ued$ nos -an=ada ocupaba, co&o un cuando deb4an las 5ue caso la actual redacci$n sancionaba la reducci$n a escla%itud o a ser%idu&bre. espec4fico si el debate, entonces <ab4a&os claro de anali-ar escuc<ado concreta&ente situaciones

constitu4an

eIplotaci$n laboral LbasFndonos en la falta de re/istro de los traba=adores, la eItensi$n de la =ornada laboral, el &a/ro o nulo salario # la for&a en la 5ue se decid4a el pa/o @por prendaA con lo de 5ue una los ello i&plicaM de el en eran, al &is&o 5ue tie&po, pod4a de una constituti%as resu&irse situaci$n autoresA ser%idu&bre

@se/>n

posiciona&iento

persona a una situaci$n no deseada 5ue i&plicaba la idea de so&eter a una persona a la %oluntad de otra, con ele&entos 5ue inclu4an el do&inio f4sico pero ta&bi6n, # funda&ental&ente, el ps45uico. (n este sentido, se2al$ 5ue era una situaci$n 5ue deb4a anali-arse caso a caso, partiendo de las situaciones co&probadas en la causa 5ue /eneraban un ele&ento de conteIto espec4fico. (n otras palabras, eIpuso 5ue no toda situaci$n co&o las %entiladas en autos, de eIplotaci$n laboral clara, eran al &is&o el tie&po de tipo constituti%as otra for&a penal para de reducci$n a la 5ue co&o cierta de ser%idu&bre, indebida&ente aun &ediando de de pensar i&plicaba eItender

alcan-ar

situaciones tales o

deb4an canali-arse por otra %4a. 0a&poco pod4a pretenderse 5ue, eIplotaci$n alo=a&iento &o%i&ientos laboral, &Fs o descartaban ele&entos la condiciones libertad &enos aceptables

posibilidad

considerar i/ual la eIistencia de una ser%idu&bre #a 5ue lo deter&inante era la posici$n de la %4cti&a sobre el %icti&ario

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

# las posibilidades reales de la pri&era de salir concreta&ente de ese c4rculo. Para eso era necesario escuc<ar a la %4cti&a # %er su situaci$n antes # durante la relaci$n con el i&putado para deter&inar c$&o articulaban entre ellos, &Fs teniendo en cuenta 5ue al respecto eIistir4an %ersiones encontradas 5ue podr4an lle/ar a /enerar un estado de duda sobre el particular. Por eso, la i&posibilidad de escuc<ar en el debate a &uc<as de las personas 5ue traba=aron en los talleres para %er, concreta&ente, en 5u6 situaci$n estaban i&ped4a a la )iscal4a acusar en esos casos por reducci$n a la ser%idu&bre #a 5ue, co&o se adelant$, no /enerar4a una acusaci$n en de ta&a2a en%er/adura basFndose eIclusi%a&ente declaraciones

incorporadas por lectura. (n definiti%a, continu$, 5ue s$lo consideraba casos de reducci$n el los de *rellana ,ur/oa # su esposa una 5uienes, situaci$n durante debate, relataron con%incente&ente

clara de ser%idu&bre 5ue part4a de la situaci$n de eIplotaci$n laboral Lco&>n al resto de los traba=adores del taller de los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, aun5ue &uc<os no lo consideraran as4M # se/u4a con el trato dispensado <acia ellos, escasa ali&entaci$n al /rupo fa&iliar, 5ue deb4a co&ple&entarse con co&pras /eneradas por los &a/ros in/resos 5ue recib4an, la situaci$n de dependencia /enerada con la deuda de los pasa=es eIi/ida por el i&putado, la retenci$n de sus docu&entos en /arant4a de 5ue no se retiraran definiti%a&ente del taller # la i&posibilidad @al &enos por un tie&poA de irse de all4 por te&or a ser interceptados por las autoridades policiales o &i/ratorias o a no conse/uir otro lu/ar de alo=a&iento para la fa&ilia, constitu#endo un do&inio ps45uico sobre 6stos. Al &o&ento de &ensurar las penas, el Sr. )iscal de confor&idad con las putas establecidas en los arts. 40 # 41 del "$di/o de fondo, destac$ 5ue <ab4a tenido en cuenta la duraci$n de la eIplotaci$n laboral en el tie&po, las di&ensiones de los e&prendi&ientos, la cantidad de &i/rantes ile/ales %erificados en cada caso, las condiciones de <abitabilidad 5ue i&plicaban una ba=a en los costos # el au&ento del beneficio.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Se/uida&ente PR S ]N por ser

solicit$

se

condenara

!uan

"arlos de los

Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, a la P(NA 3( ; A\*S 3( coautores penal&ente responsables delitos de reducci$n a la ser%idu&bre Ldos casosM en concurso con facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el ob=eti%o de obtener un beneficio, a/ra%ada por <acer de ello una acti%idad <abitual Larts. 12, 18, 4:, :: # 140 del "$di/o Penal de la Naci$n, 11C # 120 inc. a. de la Le# 2:.;C1M. Asi&is&o, solicit$ 5ue se condene a !ulio Parisaca "ocarico # A&alia "ancari Nina, a la P(NA 3( 9 A\*S 3( PR S ]N (N SUSP(NS* por ser coautores penal&ente responsables del delito de facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el ob=eti%o de obtener un beneficio Larts. 21 # 4: del "$di/o Penal de la Naci$n # 11C de la Le# 2:.;C1M. Se/uida&ente re5uiri$ 5ue se condene a Sun/ Go Gan, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a a la P(NA 3( 9 A\*S 3( PR S ]N (N SUSP(NS* por ser coautores penal&ente responsables del delito de facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el ob=eti%o de obtener un beneficio Larts. 21 # 4: del "$di/o Penal de la Naci$n # 11C de la Le# 2:.;C1M. (n )ernFndecuanto # a (steban Guaca +ario Lucana "<o5ue, +art4n se los

Llanos

Lucio

"alisa#a,

solicit$

concede a la P(NA 3( 2 A\*S 3( PR S ]N (N SUSP(NS* por ser autores penal&ente responsables del delito de facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el ob=eti%o de obtener un beneficio Larts. 21 # 4: del "$di/o Penal de la Naci$n # 11C de la Le# 2:.;C1M. )inal&ente re5uiri$ se condene a Andrea +ariana

,eatri- Repara- )iori a la P(NA 3( 1 A\* J 10 +(S(S 3( PR S ]N (N SUSP(NS* por ser autora penal&ente responsable del delito de facilitaci$n de la per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el ob=eti%o de obtener un beneficio Larts. 21 # 4: del "$di/o Penal de la Naci$n # 11C de la Le# 2:.;C1M.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

"onclu#$

su

ale/ato

el

Sr.

)iscal

de

!uicio

solicitando de i/ual &odo, el deco&iso de las cosas utili-adas para co&eter los delitos reproc<ados en los t6r&inos del art. 29 ".P. inclu#endo la totalidad de las &F5uinas de coser incautadas #, en los casos de A&alia "ancari Nina # !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, el deco&iso de sus in&uebles sitos en Portela 12:1 de esta ciudad # La/una 840/842 de esta ciudad, respecti%a&ente, donde la eIplotaci$n funcionaba. (Iplic$ 5ue dic<a solicitud no se basaba en la actual redacci$n de la le# 5ue de &anera eIpresa conte&plaba esta situaci$n, sino por la anterior, %i/ente al &o&ento de los <ec<os, puesto 5ue el art. 29 del "P en su redacci$n ori/inaria <ablaba de cosas #, de acuerdo a las prescripciones contenidas en el "$di/o "i%il las cosas pod4an ser &uebles o in&uebles Lart. 2919, 2914, 291: # concordantes del "$di/o "i%ilM. Por >lti&o, solicit$ la re&isi$n de testi&onios del presente 5ue el debate +a/istrado al de !u-/ado ?rado Nacional continuara en con lo la "ri&inal pes5uisa # en "orreccional )ederal NE 10, Secretar4a NE 18, con el ob=eto de relaci$n a la fir&a HosiuKo en el &arco de las actuaciones NE 1:.;09/0: de su re/istro. V.A A continuaci$n, lle/ado el turno de escuc<ar a las defensas t6cnicas de los i&putados, co&en-$ su ale/ato el 3r. "arlos Alberto A#erbe, defensor de Andrea +ariana ,eatriRepara- )iori. As4 &anifest$ 5ue <ab4an transcurrido tres &eses desde el inicio de este debate en el cual <ab4a&os escuc<ado una /ran cantidad de testi&onios 5ue, anali-ados con=unta&ente con la prueba al incorporada a del este debate por lectura <ab4a a lle%ado representante +inisterio P>blico )iscal

refor&ular los t6r&inos del re5ueri&iento de ele%aci$n a =uicio desesti&ando lle%ar adelante la acusaci$n respecto al delito encapsulado en la nor&a del art4culo 140 del "$di/o circunscribiendo 2:.;C1. su pretensi$n puniti%a en orden al Penal, delito

&i/ratorio pre%isto # repri&ido por el art4culo 11C de la le#

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

(n a5uiescencia

este respecto

sentido, al

esa

defensa

&anifest$ aun5ue

su se

desisti&iento

for&ulado,

coloc$ en una %ereda dia&etral&ente opuesta en lo 5ue referente al pedido de pena en cuanto al delito &i/ratorio, pues entendi$ 5ue los alcances # efectos de ese in=usto no podr4an <acer &ella en la persona de su defendida, &oti%o por el cual, de=$ desde el inicio ello, el postulado 5ue toda de un a %eredicto reali-ar absolutorio serie de su respecto de Andrea +ariana ,eatri- Repara- )iori. Para i&putada refiri$ de iba una de consideraciones con relaci$n al testi&onio 5ue brind$ la propia despo=ada intencionalidad &e=orar situaci$n frente al proceso # con la >nica intenci$n de <acer saber su %erdad, para 5uienes en definiti%a fueran a decidir acerca de su responsabilidad en el &arco de los <ec<os 5ue se <ab4an %entilado en estas audiencias. As4 eIpres$ 5ue para entender entonces el por5u6 de su %ersi$n de los <ec<os tra=o una frase ale&Fn de de estas Andrea en los 5ue pertenec4a a +orits 5ue ?ottlieb Sap<ir, a un lo de escritor lar/o dic<os ser &encionando audiencias Reparat6r&inos 5ue #, del

cre4a 5ue bien %al4a la pena tra-ar un paralelis&o de todo lo fui&os escuc<ando los en particular&ente, for&ulados propios )iori

oportunidad

o4da

art4culo 9;0 del "$di/o de Rito. Se2al$ uerza y 5ue no Sap<ir le dec4a 5ueP la verdad 5ue, es en una ese

ortiga; el que la roza apenas, se pincha; al que la coge con resolucin hace nada. (Iplic$ conteIto, Repara- )iori desde 5ue la entre%ist$ por pri&era %ea co&ien-os del a2o 2010 cuando la (Ic&a. "F&ara dispuso su procesa&iento, le <i-o saber su necesidad de a&pliar la declaraci$n 5ue <ab4a efectuado ante el !ue- de /rado, ello por5ue entend4a, # parafraseando a Sap<ir sent4a, 5ue <ab4a to&ado la %erdad a &edias, # esa %erdad a &edias la <ab4a colocado en una situaci$n de %ulnerabilidad frente al proceso, # de <ec<o <o# en d4a se encontraba sentada frente a 7uestras (Icelencias oportunidad afrontando de <acerlo un proceso dentro penal de en este su contra. en J, la entendi$ ta&bi6n, al i/ual era 5ue esa defensa t6cnica, 5ue la &arco,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

audiencia de debate a partir de la cual se iba a decidir acerca de su responsabilidad en los <ec<os # ta&bi6n entendi&os 5ue el &o&ento defensa apropiado t6cnica en deb4a ser ser o4da, pre%io para a 5ue depusieran de esa los testi/os %inculados a su causa, de a<4 la insistencia de esa a%entar &anera cual5uier tipo de especulaci$n en cuanto a 5ue la no&brada pudiera reaco&odar su %ersi$n en funci$n de los testi&onios 5ue se oir4an &Fs tarde. J a/re/$ 5ue, esa necesidad de poner de relie%e esa %erdad estu%o basa&entada en /ran &edida por esos lar/os cuatro a2os, desde a5uella pri&era declaraci$n, en la cual eIpres$ 5ue su asistida se %i$ afectada e&ocional&ente, perturbada al %erse in%olucrada en una causa penal de las presentes caracter4sticas, circunstancias 6stas 5ue <o# &is&o las lle%aba consi/o # de a<4 entonces la necesidad de to&ar a la %erdad con fuer-a # resoluci$n por5ue sab4a 5ue ten4a de su lado la ra-$n # 5uer4a ser escuc<ada. A partir de la declaraci$n de Repara- )iori, refiri$ 5ue a5u6lla nos <ab4a recreado sus or4/enes con el rubro teItil, el c$&o lle/$ a %incularse con la e&presa HosiuKo, la i&posibilidad de satisfacer la de&anda de dic<a e&presa ante la dificultad de contratar personal id$neo para la confecci$n de prendas de calidad, su relaci$n con Nalter +o#a, el acuerdo al 5ue arribaron para la relaci$n laboral, su relaci$n # trato para con el personal dependiente del taller cu#o titular era Nalter +o#a. Se2al$ la defensa 5ue, Repa- )iori ta&bi6n cont$ las for&as # controles 5ue e=erc4a HosiuKo respecto a las prendas 5ue se confeccionaban, el conoci&iento 5ue, a pesar de ser ne/ado por Pablo Na%iloni, Sil%ana Nani # +arta 7i/liotta, ten4an acerca de la terceri-aci$n reali-ada con el taller de "ris$sto&o Tl%are-, cuesti$n 6sta 5ue as4 ta&bi6n fue entendida la )iscal4a de !uicio al for&ular su acusaci$n, la for&a en 5ue to&$ las conoci&iento ne/ociaciones denuncia, acerca 5ue la se de la denuncia for&ulada por dos de un la e&pleados de Nalter +o#a, Pa=arito +arca # *scar +a&ani +a&ani, entablaron de co&o consecuencia de suscribir de a5u6lla toda intenci$n de=ando en HosiuKo la

docu&ento post datado al &es de =unio de 200;, eIi&i6ndose de responsabilidad claro pro<ibici$n terceri-aci$n, la ne/ati%a a suscribir por parte de Repara-

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

)iori dic<o docu&ento por entender 5ue estaba siendo %4cti&a de una &aniobra ale=ada de la realidad # e&parentada a la eItorsi$n, la ruptura de su relaci$n co&ercial con HosiuKo, adeudFndole la su&as de dinero por la confecci$n de prendas # 5ue debieron ser =udiciali-adas para su cobro, en definiti%a, su total de a=enidad en cuanto Tl%area los <ec<os a endil/ados su # en sus particular las circunstancias en 5ue Nalter +o#a, due2o del taller "ris$sto&o contrataba personal, &odalidades de pa/o, las re&uneraciones percibidas por ellos, # &uc<o &enos el conoci&iento de su situaci$n &i/ratoria. (n ese conteIto entendi$ la defensa 5ue, el relato de Andrea Repara)iori, encontr$ correspondencia en l4neas /enerales con el resto de los testi&onios brindados a lo lar/o del debate # ta&bi6n a>n con la prueba 5ue se <ab4a incorporado por lectura. (Ipuso 5ue, entend4a 5ue esa correspondencia iba de la &ano con el desisti&iento for&ulado por la )iscal4a de =uicio en cuanto al delito recepcionado por el art4culo 140 del "$di/o Penal, aun5ue cierto era, 5ue de=aba sub#acente la pretensi$n puniti%a respecto al delito &i/ratorio encapsulado dentro de la letra del art4culo 11C de la le# 2:.;C1. (n cuanto a ello, postul$ 5ue la sanci$n de la le# 2:.;C1 <ab4a i&plicado una &odificaci$n sustancial en la concepci$n del fen$&eno &i/ratorio, pues part4a de otra %isi$n del (stado, es decir, 5ue pas$ de estadoA/endar&e a estado de derec<o. (l centro no era #a el (stado sino la persona # &arc$ un ca&bio de paradi/&a <aciendo foco en la persona del &i/rante # la protecci$n de sus derec<os. (n efecto, refiri$ 5ue la le# 2:.;C1 asu&idos /uardaba por co<erencia pa4s con # co&pro&isos ende internacionales una &irada nuestro por pose4a

realista, al tener en cuenta las causas de la &i/raci$n, el conteIto social, /eo/rFfico, econ$&ico # pol4tico del pa4s. (n s4ntesis, se trataba de una %erdadera pol4tica de (stado, donde la pol4tica &i/ratoria aco&pa2aba el pro#ecto de inte/raci$n de la re/i$n, de a<4 el concepto de 'Patria ?rande'. +anifest$ 5ue dentro de ese conteIto la letra de los art4culos 111 # concordantes nos <ablaba acerca de los delitos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

al orden &i/ratorio, # tal co&o <ab4a 5uedado planteada la cuesti$n en relaci$n a Repara- )iori, a esa defensa t6cnica le interesaba abordar la fi/ura del art4culo 11C de la le# 2:.C;1. As4, destac$ 5ue en dic<o articulado se repri&4a al 5ue pro&o%iere o facilitare la per&anencia ile/al de eItran=eros en el territorio de la Rep>blica Ar/entina con el fin de obtener directa o indirecta&ente un beneficio. A<ora bien, refiri$ 5ue el %erbo pro&o%er, se/>n la definici$n de la Real Acade&ia (spa2ola, si/nificaba to&ar la iniciati%a para la reali-aci$n o el lo/ro de al/o,. # facilitar <acer fFcil o posible la e=ecuci$n de al/o o la consecuci$n de un fin.. (n ese sentido, se2al$ 5ue la pro&oci$n o facilitaci$n de la per&anencia ile/al re5uer4a de actos positi%os tendientes a prolon/ar la situaci$n de irre/ularidad &i/ratoria # ten4a 5ue tener co&o finalidad la b>s5ueda de un beneficioB #a 5ue de lo contrario, la pod4a sola facilitaci$n una sin sanci$n estos ele&entos adicionales, constituir ad&inistrati%a

en&arcada en la letra del art4culo :: de la le# de +i/raciones, pero no un delito. 3entro de esos linea&ientos esa parte se plant$ el interro/ante de si pod4a afir&arse 5ue Repara- )iori <ubiera pro&o%ido o facilitado la per&anencia ile/al de eItran=eros, &anifestando 5ue la conclusi$n a la 5ue arribaron result$ ser dia&etral&ente opuesta a la de la )iscal4a de !uicio, ello por entender 5ue nin/uno de sus actos positi%os i&portaron dar for&a a los ele&entos del tipo 5ue confor&aba la nor&a del art4culo 11C de la le# 2:.C;1. "ontinu$ 5ue, <ab4a&os escuc<ado de la propia

Pa=arito +arca 5ue, en oportunidad de dar a lu- a su <i=a en el Gospital 76le- Sarsfield conoci$ a 7alentina, esposa de Nalter +o#a # 5ue lue/o de <acerle saber su situaci$n personal, 7alentina le ofreci$ traba=o # %i%ienda en el do&icilio de la calle de "ris$sto&o Tl%are-. )ue as4 5ue cuando obtu%o su alta &6dica # a>n per&aneciendo 7alentina internada, Nalter +o#a le solicit$ 5ue cuidara de su de <i=a una a lo 5ue # a5u6lla accedi$ una <aci6ndolo por espacio se&ana percibiendo

re&uneraci$n por dic<o traba=o, para lue/o

irse de all4 al

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

do&icilio de su anterior traba=o en el barrio de )loresta. Pa=arito cont$ 5ue lue/o de tres se&anas, # a instancia de su concubino, decidi$ re/resar a la casa de "ris$sto&o Tl%are-, esto, # a pesar de al/unas ineIactitudes, lo situ$ en el &es de &a#o de 200;. As4 las cosas, eIpuso el defensor 5ue estaba claro entonces por los propios dic<os de Pa=arito +arca 5ue la decisi$n de contar con sus ser%icios <ab4a sido a consecuencia de la propuesta laboral 5ue le <ab4a acercado en una pri&era instancia 7alentina, esposa de Nalter +o#a # posterior&ente es el propio +o#a 5uien le <i-o saber de la oferta laboral a la 5ue accedi$ no s$lo ella sino ta&bi6n *scar +a&ani +a&ani. J a/re/$ el defensor 5ue, esto no pod4a ser de otro 5ue no fuera Nalter +o#a por cuanto 6ste era el due2o del taller de la calle "ris$sto&o Tl%are-. Se/uida&ente, puntuali-$ 5ue ello sur/4a no s$lo por lo 5ue nos <ab4a <ec<o saber Pa=arito +arca, sino ta&bi6n por *scar +a&ani +a&ani, en oportunidad de prestar declaraci$n testi&onial ante la )iscal4a de instrucci$n a fs. 9101/9108 de la causa 18:8, la 5ue fue incorporada por lectura. +a&ani &anifest$ 5ue Nalter +o#a era el due2o del taller # 5ue fue 5uien le i&puso las condiciones de car/as <orarias # re&uneraci$n 5ue percibir4a co&o consecuencia de su traba=o. 0a&bi6n, # #a en el curso de la audiencia, ?lad#s "opa 0ola, esposa de (fra4n +o#a, <er&ano de Nalter +o#a, di=o 5ue fue Nalter +o#a 5uien la contrat$ e i&part4a las directi%as del traba=o dentro del taller. "oincidente&ente, Alfredo +o#a Apa-a, <er&ano de Nalter, ta&bi6n nos <i-o saber 5ue el due2o del taller # 5uien i&part4a las directi%as era su <er&ano Nalter. 3e esta &anera, entendi$ la defensa de Repara- )iori 5ue, a5u6l resultaba era el claro >nico 5ue en era Nalter +o#a de 5uien e=erc4a pues la en potestad absoluta de 5uien iba a traba=ar en su taller, 5ue condiciones <acerlo, definiti%a era el >nico 5ue pod4a to&ar la iniciati%a para la reali-aci$n o el lo/ro de al/o, o <acer fFcil o posible la e=ecuci$n de al/o o la consecuci$n de un fin, tal co&o lo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

eIpuso al definir los t6r&inos pro&o%er # facilitar. (s decir 5ue, el delito encapsulado en la letra del art4culo 11C de la le# 2:.C1; # conten4a facilitar sub#ac4a un 5ue un la ele&ento con # el en ob=eti%o # de fin ese cual otro era de el de o 5ue pro&o%er sub=eti%o per&anencia carFcter directa refiri$

obtener

indirecta&ente

beneficio

conteIto,

estaba claro 5ue nos encontrFba&os en presencia de un delito doloso, 5ue re5uer4a de una acci$n t4pica destinada a lo/rar un ob=eti%o, con plena conciencia 5ue de su accionar i&portaba alcan-ar el resultado conte&plado en la nor&a. As4, continu$ la defensa &anifestando 5ue la

)iscal4a de !uicio <ab4a intentado colocar a Repara- )iori co&o autora de dic<o in=usto enarbolando la bandera en la daci$n de prendas para su confecci$n, conducta 5ue, a su =uicio, tra4a apare=ado un beneficio patri&onial, pero sosla#aba, entiendo eI profeso decir 5ue Repara- )iori s$lo <ab4a acordado con Nalter +o#a los t6r&inos relacionados a la confecci$n de las prendas # el pa/o 5ue efectuar4a co&o consecuencia de dic<a prestaci$n, atendiendo entonces. Se2al$ 5ue escapaba a esa parte cuando la )iscal4a ad%irti$ 5ue Repara- )iori abonaba por confecci$n de prenda pesos nue%e al taller de Nalter +o#a &ientras 5ue a HosiuKo le facturaba por prenda un pro&edio de pesos 5uince, pero lo 5ue la )iscal4a no &anifest$ era 5ue la car/a i&positi%a de la facturaci$n a la e&presa HosiuKo corr4a por cuenta # orden de ReparaNalter )iori, +o#a no lo 5ue tra4a apare=ado necesaria&ente por los un e5uilibrio final en cuanto al costo de producci$n, toda %e- 5ue entre/aba facturaci$n i&portes recibidos, lo 5ue 5uer4a decir 5ue los nue%e pesos 5ue abonaba Repara- )iori por prenda confeccionada no 5uedaban su=etos a deducci$n i&positi%a al/una. (ntonces, refiri$ 5ue para 5ue la acti%idad 5ue a5u4 era &oti%o de reproc<e penal pudiera considerarse constituti%a de la fi/ura pre%ista por el art4culo 11C de la le# 2:.;C1, era necesario ade&Fs de la concurrencia ob=eti%a de pro&o%er # a las condiciones de &ercado i&perante para ese

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

facilitar, co&o la

co&probar de

la

>nica

circunstancia directa o

adicional

5ue un

establec4a esa nor&a, situada en el plano sub=eti%o # descripta finalidad obtener indirecta&ente beneficio # si bien era cierto 5ue una porci$n de la acti%idad teItil 5ue desarrollaba Repara- )iori era terceri-ada en el taller de Nalter +o#a, resultaba rele%ante destacar 5ue a la altura en 5ue el proceso se encontraba, no se <ab4a ad%ertido de de parte de Reparao )iori la pro&oci$n un o facilitaci$n del de 5ue per&anencia ile/al de eItran=eros en el pa4s con el prop$sito obtener directa indirecta&ente beneficio, <ablaba dic<a nor&ati%a. 3e otra parte, nada <ac4a pensar 5ue eIistiera en el taller de "ris$sto&o Tl%are- una or/ani-aci$n 5ue inte/rara su representada con los responsables del do&icilio en litis destinada a in/resar, de &anera ile/al, personas eItran=eras, con el ob=eti%o de ser so&etidas a traba=ar en las condiciones # con la per&anencia 5ue les fuera i&puesta en tales sitios. As4, reiter$ el defensor, el supuesto beneficio 5ue la )iscal4a de !uicio dec4a 5ue Repara- )iori obten4a se licuaba con las car/as i&positi%as al facturar ella a la e&presa HosiuKo. (n otro orden de ideas, destac$ 5ue, ade&Fs, en el taller de Nalter +o#a # para la 6poca 5ue Repara- )iori acord$ su contrataci$n, s$lo traba=aban personas del n>cleo fa&iliar, circunstancia 5ue la <icieron saber la propia pare=a inte/rada por Pa=arito +arca # *scar +a&ani +a&ani, e incluso ?la/#s "opa 0ola se2al$ 5ue en el taller traba=aba Nalter, sus <er&anos (frain # Alfredo # 7alentina, esposa de Nalter +o#a, siendo 5ue &Fs adelante, # en las circunstancias a las 5ue #a <ab4a <ec<o referencia, se incorporaron Pa=arito +arca # *scar +a&ani +a&ani, a instancias de los due2os del lu/ar es decir Nalter +o#a # &u=er. Se/uida&ente, eIplic$ 5ue todo ello no <ac4a &Fs 5ue refrendar ta&poco 5ue pod4a Reparaconocer )iori cuFl no era ten4a su ni pod4a e=ercer in=erencia al/una en la contrataci$n del personal # por ende situaci$n &i/ratoria, &anifestando 5ue <acer eItensi%a su responsabilidad co&o autora

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

del in=usto i&portaba transpolar la responsabilidad de 5uien e=erci$ el %erdadero do&inio del <ec<o, por5ue si de al/o no eIist4a duda era 5ue Repara)iori nunca <ab4a tenido la oportunidad de e=ercer el do&inio del <ec<o, pues el autor 5ue confi/uraba el <ec<o era a5u6l 5ue do&inaba su propia acci$n t4pica, en el caso la posibilidad de contratar personal a su car/o, conductas 5ue estaban i&posibilitadas de e=ercer Repara)iori de # continu$, la no la cadena de del responsabilidades personal 5uien a su no pod4a # transferirse &Fs allF de las personas 5ue tu%ieron la potestad e=ercer contrataci$n era Reparacar/o, cierta&ente oportunidad. Pero a/re/$ 5ue ta&bi6n la nor&a <ablaba de )iori tu%iera dic<a

per&anencia, entendiendo a 6sta co&o prolon/ar la estancia de eItran=eros dentro del pa4s en for&a ile/al, # esto resultaba claro 5ue ta&poco se confi/uraba en el caso de *scar +a&ani +a&ani, toda %e5ue el durante su estancia su en el taller de "ris$sto&o Tl%are-, no&brado obtu%o 3.N. . ar/entino,

cu#a copia se encuentra incorporada a fs. :8C/:81, de la 5ue sur/4a 5ue re/istraba un in/reso al pa4s de fec<a 2C de =unio de 2001, obteniendo su radicaci$n el 12 de septie&bre de 2001 # confor&e infor&e de constancia de radicaci$n eIpedido por la 3irecci$n *scar Nacional de +i/raciones, <ab4a tal podido es as4 su radicaci$n per&anente sus databa del 4 de septie&bre de 200;, lo 5ue si/nificaba 5ue +a&ani +a&ani, reali-ar 5ue libre&ente su trF&ites &i/ratorios concurriendo sin condiciona&ientos a los or/anis&os ar/entino. Puntuali-$ 5ue estaba claro entonces, 5ue la respecti%os, obtu%o docu&ento

per&anencia ile/al dentro de nuestro pa4s <ab4a cesado &ientras se encontraba laborando ba=o las $rdenes de Nalter +o#a, <abida cuenta 5ue, a contrario sensu, se le facilit$ la posibilidad de re/ulari-ar su situaci$n &i/ratoria. 0a&bi6n Pa=arito +arca tu%o la oportunidad de <acerlo, # as4 nos lo <ab4a <ec<o saber al desli-ar 5ue en una oportunidad cuando %ol%4a de &i/raciones de aco&pa2ar a su pare=a se aso&br$ por los precios 5ue ten4an prendas si&ilares de la &arca HosiuKo 5ue ellos confeccionaban

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

# 5ue se co&erciali-aban en un s<oppin/. (sto 5uer4a decir 5ue, a criterio de esa defensa, 5ue si Pa=arito +arca <ubiese tenido la intenci$n de re/ulari-ar su situaci$n &i/ratoria frente a las autoridades ar/entinas pod4a <aberlo <ec<o # sin e&bar/o opt$ por la no re/ulari-aci$n, circunstancias 5ue no pod4an, ba=o nin/>n concepto, ac<acar a la persona de Repara- )iori. As4 )iori, no las cosas, reiter$ una %ede &Fs 5ue Reparala

ten4a

posibilidad

al/una

direccionar

contrataci$n del personal 5ue iba a dese&pe2arse en el taller de la calle "ris$sto&o Tl%are-, as4 co&o HosiuKo ta&poco ten4a la decisi$n en la contrataci$n de los costureros en el taller de Repara- )iori, pensar lo contrario i&plicar4a per&itir a eItra2os a la e&presa la to&a de decisiones 5ue estaban dedicadas eIclusi%a&ente a sus due2os, en el caso del taller de "ris$sto&o Tl%are- esas decisiones eran e=ercidas por Nalter +o#a # en lo 5ue respecta al taller de Repara- )iori, era ella # su entonces c$n#u/e 5uienes decid4an acerca de la contrataci$n de su personal. Ja cul&inando su ale/ato, destac$ 5ue a%entados los ele&entos del tipo penal recepcionados por la letra del art4culo 11C de la le# 2:.;C1, le era necesario reali-ar dos refleIiones &Fs a lo &anifestado por el )iscal de !uicio. La pri&era de ellas ten4a 5ue %er con las &esas de diFlo/o en las cuales participaron la ,uenos Aires, /lesia "at$lica, representantes de la inte/rantes de La Ala&eda, )undaci$n !udaica, representantes del ?obierno de la "iudad de letrados representantes de dic<a cooperati%a en la persona de ?usta%o 7era # personal de la e&presa HosiuKo, a las 5ue la )iscal4a le rest$ i&portancia # en lo 5ue respecta a la ne/ociaci$n 5ue se lle%$ adelante co&o consecuencia de la supuesta denuncia de traba=o escla%o # despido de Pa=arito +arca # *scar +a&ani +a&ani la catalo/$ co&o 5ue se trat$ de una cuesti$n de di&es # diretes. (n cuento a esta cuesti$n, se2al$ 5ue &ini&i-ar las &esas de diFlo/o # descalificar la ne/ociaci$n 5ue lle%aron adelante los inte/rantes de dic<os encuentros le <ac4a pensar 5ue el )iscal de !uicio &iraba <acia un costado al ad%ertir 5ue ante se&e=ante noticia de traba=o escla%o, condiciones

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

infra<u&anas de <abitabilidad del lu/ar donde desarrollaban sus acti%idades 5ue oficiaban a la %e- de %i%iendas, nada <icieron al respecto. S$lo se a%ocaron a resol%er esta contienda con el pa/o de una su&a en el de dinero. Se con%oc$ para 5ue a profesionales una especialistas fuero laboral practicaran

li5uidaci$n, la 5ue lue/o de %arias reuniones acordaron abonar la su&a de O10.000, &Fs alo=a&iento para Pa=arito # +a&ani # la reincorporaci$n al circuito laboral. (sto nos lo <ab4a <ec<o saber la propia Pa=arito +arca 5uien, a pre/untas de la Sra. Presidenta sobre si estaba de acuerdo en los t6r&inos de la ne/ociaci$n, le contest$ 5ue por supuesto, por5ue ese dinero les representaba una su&a de dinero i&portante a&6n del alo=a&iento # traba=o pro&etido, e incluso nos di=o 5ue el sacerdote 7idela ta&bi6n estaba de acuerdo, pero 5ue <ab4a sido ?usta%o 7era 5uien le di=o 5ue no fir&ara dic<o co&pro&iso. Refiri$ 5ue, esto no era de eItra2ar, pues tan s$lo bastaba traer a la &e&oria los /estos reali-ados por la propia Pa=arito +arca cuando concurri$ a La Ala&eda # le &anifest$ 5ue %en4a a denunciar con un taller 5ue traba=aba era para lo la e&presa lo HosiuKo, 5ue de=$ ?usta%o 7era se to&$ la cabe-a con a&bas &anos, eIcla&ando casi re/oci=o HosiuKo, ello por &enos entre%er la actitud de Pa=arito. +anifest$ el defensor 5ue <ab4an transcurrido 10

d4as desde la denuncia de Pa=arito # *scar +a&ani, # nin/uno de los 5ue <ab4an inter%enido en esas &esas de diFlo/o adopt$ te&pera&ento al/uno, no for&ali-aron las denuncias respecti%as, a>n participando de ellas un funcionario p>blico del ?obierno de la "iudad, sino fue 5ue 5ue le solo se reci6n la rec<a-ado denuncia pensar se de 5ue el &onto la inde&ni-atorio dic<as un reali-$ ante

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires # continu$, circunstancias eItorsi%o a <ab4an <ec<o a5u6lla pues la ne/ociaci$n de la cual era a=ena su representada <ab4a tenido tinte cu#os 5ue resultados se eIi&4a re&it4a, reali-ar denuncia se instru&ent$ una %e- a/otada la %4a de la reparaci$n econ$&ica, &anifestando cual5uier otra interpretaci$n al respecto.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

+encion$ 5ue la se/unda refleIi$n 5ue iba a reali-ar consist4a respecto a los talleres in%olucrados en el &arco de este proceso. As4 se pre/unt$ el por5u6, al finali-ar su alocuci$n la )iscal4a, solicit$ la re&isi$n de los soportes t6cnicos al !u-/ado de nstrucci$n a efectos de ponderar la prueba producida durante las audiencias de debate # &erituar acerca de las e%entuales responsabilidades de los directi%os de la e&presa HosiuKo # no adopt$ i/ual te&pera&ento con respecto a otras e&presas dadoras de traba=o, co&o por e=e&plo Lacar, +onta/ne # Rust#, # a ello se respondi$ 5ue era por5ue en definiti%a, si entendi$ el Sr. )iscal 5ue su representada deb4a responder por ser dadora de traba=o, entonces las e&presas in%olucradas en los talleres ob=eto de este proceso ta&bi6n deber4an serlo. (n este sentido, eIpres$ la defensa de Repara)iori 5ue le daba la sensaci$n de 5ue )iscal de !uicio no estaba &u# con%encido de la acusaci$n for&ulada respecto a su asistida, #a 5ue resultaba &u# burdo no pensar por un instante la responsabilidad 5ue pudiera e&er/er de las e&presas dadoras de traba=o. (Iplic$ 5ue, a lo lar/o del debate tu%ieron una actuaci$n destacada e inteli/ente # entend4a 5ue por ello su ol%ido cuesti$n no obedec4a sido a distracci$n por al/una a5u6l # sino 5ue, de dic<a dic<a <ab4a e%aluada dentro

e%aluaci$n entendi$ entonces 5ue nin/una responsabilidad les cab4a al respecto. Sin e&bar/o, destac$ 5ue cre4a 5ue id6ntico te&pera&ento debi$ <aber efectuado respecto de la persona de Repara- )iori, entendiendo 5ue eIist4a la letra de la le# para todos por i/ual sin distinci$n de clases. )inal&ente, definiti%a endere-ar endil/ar, de=aba ese en ca&ino para esa &anos de defensa del t6cnica la postul$ 5ue en de 5ue la

0ribunal

posibilidad entendiendo era el de

responsabilidades, estadio, co&o lo

Repara- )iori era a=ena a cual5uier in=usto 5ue se le intent$ por5ue este sentencia definiti%a 5ue se iba a pronunciar, se re5uer4a de certe-as # no de probabilidades, por ello esa parte iba a de=ar planteado el pronuncia&iento de un %eredicto absolutorio a su respecto. ne/ati%a J # para la el <ipot6tico por caso se i&perio 5ue del entre la la certe-a duda, 9 del certe-a solicit$, positi%a instalara

subsidiaria&ente

art4culo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

"$di/o de Rito, la absoluci$n de su defendida, lo 5ue as4 de=$ planteado. V.A Se/uida&ente, continuaron con su ale/ato los

Sres. 3efensores *ficiales, 3res. (duardo "<ittaro # Alberto Sand<a/en, defensores de A&alia "ancari Nina, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a. (n pri&er t6r&ino co&en-$ el 3r. "<ittaro 5uien )iscal <ab4a <ec<o en la audiencia en los t6r&inos aclar$ de su 5ue esa defensa solo iba a responder a la acusaci$n 5ue el ale/ato, &anifestando 5ue ello lo <ac4a por5ue el Sr. )iscal de =uicio <ab4a calificado los <ec<os 5ue i&put$ a sus asistidos co&o constituti%os del tipo bFsico del art. 11C de la le# 2:.;C1, %i/ente al tie&po de los <ec<os. 3estac$ 5ue con ello 5uer4a decir 5ue no iban a efectuar una defensa respecto del delito de reducci$n el a/ente a la ser%idu&bre en de la al 5ue solo se <ab4a (n referido )iscal instancia anterior.

definiti%aP eIpuso 5ue defender4an a sus asistidos de lo 5ue fueron acusados # si&ple&ente <ar4an al/una 5ue otra referencia respecto al delito pre%isto en el art. 140 del ".P., en cr4tica a los t6r&inos del ale/ato fiscal. +anifest$ 5ue siendo cuatro los defensores p>blicos en este =uicio # siendo 5ue todos ellos traba=aban =untos en el &is&o &onoa&biente de cada # /rupo eIistiendo de cuestiones destac$ co&unes 5ue en a los ale/atos defensas, al/una

cuesti$n puntual iban a ad<erir a lo 5ue di=eran sus cole/as GernFnde- # ?esino. Refiri$ 5ue sab4an 5ue sonaba eItra2o eso de una ad<esi$n a futuro, pero lo cierto era 5ue <ab4an sido desi/nados para <ablar en pri&er t6r&ino. (Iplic$ 5ue el ale/ato de esa parte se di%idir4a en tres partesP en la pri&era reali-ar4an un planteo de nulidad, en la se/unda lo 5ue se conoc4a co&o defensa de fondo, donde se <ar4an las cr4ticas a las conclusiones a las 5ue arrib$ la )iscal4a # la tercera se referir4an al pedido de deco&iso # a la indi%iduali-aci$n de la pena. (n lo 5ue respecta a la defensa de fondo, se2al$ esa parte 5ue el )iscal co&en-$ su alocuci$n <aciendo referencia al

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

precedente ,en4te-. de la "S!N # diciendo 5ue no era %Flido arribar a una condena basFndose en prueba de car/o incorporada 4nte/ra&ente por lectura. 3i=o ta&bi6n 5ue esa doctrina podr4a /obernar este caso # 5ue la )iscal4a tiene en cuenta co&o acusador del art. p>blico.. 140 del No )ue ".P. entonces # por ',en4te-' 5ueP 5ue descart$ del encuadrar los <ec<os, respecto de sus defendidos, en el tipo refiri$ una ...la falta de testi&onio de los traba=adores i&pide acusar por reducci$n a la ser%idu&bre. puede <acerse acusaci$n ta&a2a en%er/adura basFndose eIclusi%a&ente en prueba incorporada por lectura..... 3estacando 5ue as4 lo <ab4a dic<o el )iscal. Sin e&bar/o, nada &encion$, por supuesto, en cuanto a otro precedente de la "orte Supre&aP 'Alfonso', 5ue ta&bi6n trataba la cuesti$n de la incorporaci$n por lectura # 5ue eIpresa&ente refer4a rendidas a las 5ue ante solo el se =uepod4an incorporar lo 5ue ni las no declaraciones inclu4a, pod4an si a su ser instructorB

entender, las declaraciones prestadas ante ?endar&er4a Nacional 5ue calific$ citado, co&o 'papeles', 5ue si5uiera '...&iren %aloradas a t4tulo indiciario se/>n lo <ab4a dic<o la "orte el precedente a/re/ando podrF calificFrselo de papeles 5ue por Presidencia se nos ad%irti$ 5ue un papel no se incorporar4a por5ue dice 5ue 5uien declaraba era una persona # 5uien lo fir&$ fue otra...'. (n el &is&o sentido, eIpuso 5ue, &enos %alide- ten4an a>n los papeles de la 3efensor4a testi&onial, del Pueblo por con el pretensi$n 3r. ?anora, de declaraci$n de la recibidas inte/rante

3efensor4a del Pueblo en la sede de La Ala&eda. 3isponiendo el propio letrado la reser%a de identidad por 5ue a 6l le pareci$ apropiado, el &is&o ?anora 5ue en esa sala di=o ser 7icepresidente de La Ala&eda, el &is&o ?anora 5ue <ab4a <ablado sobre tuberculosis # 5ue di=o 5ue todos ten4a&os tuberculosisB &anifestando 5ue por supuesto 5ue sobre ese punto no se le <ab4a per&itido interro/ar. J continu$ '...una penaZ' por5ue podr4an pero, <aber esa puesto defensa, blanco sobre claro ne/ro de sobre esa for&a de se las lo apreciaciones del testi/o a las 5ue calific$ de 'disparatadas', para 5uedaba <ubiese ter&inado descalificFndolo co&o tal.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Asi&is&o eIpuso 5ue eIist4a una parado=a, co&o esos 'papeles' de la por 3efensor4a lectura se del los Pueblo no pudieron co&o ser incorporados incorpor$ prueba

docu&ental, es decir, '...co&o la prueba no pudo in/resar por la puerta de la sala se la <i-o in/resar por la re=illa del aire ten4an acondicionado...' si5uiera %alor # continu$, si Xc$&o las declaraciones serlo los rendidas ante la pre%enci$n no pod4an ser incorporadas # no indiciario, pod4an 'papeles' de la 3efensor4a del PuebloY (l punto era 5ue este era un =uicio sin testi/os, sin los traba=adores. J si la ausencia de traba=adores no per&iti$ acusar por el tipo del 140 del "P, entonces Xpor 5u6 s4 lo autori-aba para el 11C de la le# de &i/racionesY X* no era esa ta&bi6n una acusaci$n de ta&a2a en%er/adura un pedido de tres a2os de prisi$n en suspenso por ese delito, con las consecuencias 5ue eso tra4a apare=adas a un eItran=eroYB &FIi&e en el caso de "ancari Nina 5ue enci&a el )iscal <ab4a solicitado el deco&iso de su in&ueble. Puntuali-$, 5ue incluso al/uien podr4a decirle, pero Xc$&o 5ue no declararon testi/os, 5u6 pas$ en tres &eses de audienciasY ba=o )lores en # es 5ue la respuesta de a su entender era 5ue # en ello las es se audiencias se confir&$ un pre=uicioP '...0aller de costura del sin$ni&o los eIplotaci$n no laboral sin$ni&o de traba=adores boli%ianos...'. As4 se2al$ 5ue, en la &edida traba=adores <ab4an declarado, i/noraban si esa eIplotaci$n laboral <ab4a sido tal, pues no conoc4an la situaci$n &i/ratoria de 6stos, ni si5uiera sab4an si se trataban de eItran=eros. "ontinuando personas di%idir 5ue en <ab4an diferentes con su ale/ato, en ese por un refiri$ debate lado se 5ue las a las pod4a los

declarado /rupos,

estaban

%inculados a La Ala&eda, 5ue no conoc4an a sus defendidos, pero si a otros i&putados # 5ue en definiti%a <ab4an %enido a <ablar de ...co&posici$n te&aP talleres clandestinos., aun5ue de los concretos <ec<os 5ue se les i&putaban a sus asistidos no di=eron ni &edia palabra, tal era el caso de los testi/os 7era

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

# ?anoraB otro /rupo estaba co&puesto por testi/os adA<oc., tal %e- adA<onoren, co&o N6stor *&ar (scudero, &ilitante de La Ala&eda, con%ocado por c6dula o por tel6fono a ?endar&er4a, en el &is&o caso 7ir/inia ?uti6rre-, 5ue entre recetas de cocina <i-o una bitFcora de lo 5ue ocurri$ en el procedi&iento, !uan "arlos ?a&boa, otro profesional 5ue ni si5uiera pudo reconocer sus fir&as en las actas # cu#o perita=e cali/rFfico le fue ne/ado por5ue se/ura&ente ello no contribu4a a la b>s5ueda de la %erdad, Sas<a NicolFs ,enc<oan Udo%il, tal %e- el &Fs adA<oc de todos los adA<ocB tanto 5ue tu%o la &ala suerte de 5ue en el in&ueble 5ue le toc$ di$ resultado ne/ati%o, pre/untFndose esa defensa 5ue Xsi tanto sab4a de talleres, por 5u6 no <ab4a ele/ido a otro con resultado cantadoY, pues por lo 5ue sab4a <ab4a ido a Ra&$n )alc$n a ree&pla-ar a un testi/o de %erdad., testi/o 5ue fir&$ el acta cuando reconoci$ <aber in/resado al in&ueble una %e- 5ue el procedi&iento <ab4a concluido # 5uien di=o 5ue los de la Ala&eda fueron a darles directi%as al personal de ?endar&er4a por5ue 6stos no sab4an 5u6 ten4an 5ue <acer, otro especialista en tuberculosis pero 5ue i/noraba la diferencia entre un %irus # un bacilo, por lo 5ue en definiti%a refiri$ 5ue esa acta <ab4a sido fir&ada por dos testi/os adA <oc, a/re/ando 5ue por supuesto 5ue ta&bi6n <ab4a declarado los /endar&es 5ue <icieron los allana&ientos, pero en /eneral, no aportaron nada 5ue no sur/iera de esas actas. Se/uida&ente, destac$ 5ue ta&bi6n declararon otros testi/os 5ue nos ilustraron sobre al/una prFctica de la or/ani-aci$n La Ala&eda, dentro de ese /rupo puso a las testi/osP +ar4a ,ur/oa, fueron contestes # en afir&ar 5ue iban a al ir sabel "rude esa r&a ?uiller&ina Aranda # Sonia "a#a Guanca 5uienes co&edor a las fueron deter&inadas &arc<as

or/ani-aci$n

or/ani-adas con fines pol4ticos. 0a&bi6n &encion$ a testi/os co&o An4bal 7ie/as 5uien nos di=o 5ue no sab4a sobre 5u6 fue testi/o # 5ue ...<asta el d4a de <o# no s6 para 5u6 sal4 de testi/o., o "arlos Alfredo 0antarditi 5ue por proble&as personales se fue sin fir&ar el acta de allana&iento de Ra&$n )alc$n, entonces, se2al$ 5ue a eIcepci$n de los 9 testi/os 5ue estu%ieron esa sala, los tres relacionados con Portela 12:1 de esa ciudad, 6ste <ab4a sido un =uicio sin testi/os, sin los presuntos traba=adores.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Respecto a la i&putaci$n del art. 11C de la le# de &i/raciones, se2al$ 5ue el )iscal la sostu%o sobre dos pilaresP aM 5ue dar traba=o o alo=a&iento oneroso i&portaba facilitar la per&anenciaB # bM 5ue los ba=os salarios, el eIceso de <oras traba=adas, # la falta de in%ersi$n en infraestructura eran de&ostrati%as del re5uisito del beneficio econ$&ico de ese tipo penal. ...La nor&a es lo suficiente&ente clara.... di=o el )iscal. A criterio de esa defensa, ello no se co&padec4a con las cr4ticas 5ue A/ust4n ?ordillo <ab4a <ec<o de la le# 2:.;C1, a las 5ue se referir4an posterior&ente sus cole/as de la defensa p>blica, postura a la 5ue ad<er4an. J se pre/unt$, X)acilitar la per&anenciaY, XDu6 era facilitar la per&anenciaY, alo=a&iento a XSe facilitaba oneroso la a per&anencia un al proporcionar t4tulo eItran=ero

irre/ular o al proporcionarle traba=o re&uneradoY +anifestando 5ue pareciera 5ue s4, pero dic<as conductas ten4an pre%istas una sanci$n de carFcter ad&inistrati%o, la del art. :8 de la le#. (n cuanto a ello, refiri$ 5ue nada di=o el )iscal acerca de por 5u6 el caso 5ue nos ocupaba constitu4a delito # no una infracci$n ad&inistrati%a, aclarando 5ue sobre el punto se re&it4an a los ar/u&entos de sus cole/as 5ue les se/uir4an en el uso de la palabra. Aun5ue se pre/unt$ nue%a&ente si Xacaso no era la propia le# la 5ue facilitaba dec4a 5ue la en per&anencia nin/>n caso de la eItran=eros irre/ulares cuando

irre/ularidad &i/ratoria i&pedirF su ad&isi$n co&o alu&no en un estableci&iento educati%o, #a sea p>blico o pri%ado Lart. CMY (llo teniendo en cuenta 5ue en el F&bito pri%ado <ab4a un beneficio econ$&ico, pues el eItran=ero pa/aba la cuota para asistir. * cuando el art. ; dec4a 5ue no podr4a ne/Frsele o restrin/irse en nin/>n caso el acceso al derec<o a la salud, la asistencia social o atenci$n sanitaria a todos los eItran=eros 5ue lo re5uirieran, 5ue cual5uiera sea su situaci$n 5ue estos o en &i/ratoria. supuestos con la Puntuali-ando art. :C podr4an 5ue contestarle Duien

ten4an eIpresa pre%isi$n le/al, pero si se prestaba atenci$n el prescrib4a 5ue %enta o contrate de con%en/a el pa4s, sobre eItran=eros ad5uisici$n, residan irre/ular&ente

constituci$n

/ra%a&en

bienes

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

in&uebles, derec<os o &uebles re/istrable o la constituci$n o inte/raci$n co&unicarlo a un de sociedades ci%iles a la o co&erciales, deberF (s fe<aciente&ente irre/ular autoridad &i/ratoria.. un

decir, refiri$ la defensa 5ue, si por e=e&plo le %end4a su auto eItran=ero estaba su recibiendo per&anencia beneficio el econ$&ico # por lo tanto si no &andaba una carta docu&ento a &i/raciones, X<ab4a facilitado co&etiendo delito del art. 11CY A<, cierto, eIcla&$, respondi6ndose 5ue no por5ue el art. 11C <ablaba de eItran=eros en plural, pero, X# si se lo %end4a se a dos eItran=eros o no por s4 lo o co&etoY no una J Xla carta per&anencia facilita &andar

docu&ento a &i/racionesY J continu$, Zpero ol%id6&onos de la le#Z. di=o, # pre/unt$, Xacaso no facilitaba la per&anencia el propio (stado Nacional cuando la 3irecci$n Nacional de +i/raciones solo contaba al &o&ento de los <ec<os con cuatro inspectoresY se/>n lo afir&$ la testi/o Perrupato. XNo facilitaba la per&anencia el Poder !udicial el de la de Naci$n procesos cuando de&oraba con en for&a inusitada trF&ite penales eItran=eros

irre/ulares en libertad, con =uicios 5ue no se <ac4an nunca # por ese &oti%o los irre/ulares no pod4an ser eIpulsados del pa4s por tener un proceso penal pendienteY XNo se facilitaba la per&anencia, efecti%as &a#or4a de acaso, con la inter&inable de de&ora en <acer al la las los eIpulsiones casos eItran=eros en condenados ante

cu&pli&iento de la &itad de la condena, cu#as situaciones en la ter&inaban desisti&ientos proIi&idad del pla-o de la libertad condicionalY Refiri$, facilitar, se/>n el diccionario de la real acade&ia, era <acer fFcil o posible la e=ecuci$n de al/o o la consecuci$n per&anencia X"ual5uiera de el 5ue un fin # si 5ue esto era as4, Xfacilitaba a la un <otelero contrataba alo=aba onerosa&ente con un

in&i/rante irre/ularY XGac4a lo &is&o el due2o de un restorFnY onerosa&ente irre/ular, co&et4a el delito del art. 11CY A<ora bien, se2al$, Xc$&o calcul$ el )iscal el

beneficio econ$&ico si no sab4a&os 5uienes traba=aron ni por

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

cuFnto tie&poY (llo pues, dos de los testi/os 5ue declararon en esa sala respecto de "ancari Nina di=eron 5ue <ab4an traba=ado dos d4as, un d4a # al otro fue el allana&iento. (s &Fs, ni si5uiera <ab4a certe-a, en prFctica&ente todos los casos, de su condici$n de eItran=eros, sino 5ue el )iscal lo presu&4a por5ue no contFba&os con el testi&onio de los supuestos traba=adores, &anifestando 5ue tanto era as4 5ue cuando se refiri$ al <ec<o de Ra&$n )alc$n di=o teItual&enteP Z5ue en el lu/ar <ab4a 9; personas presunta&ente ni si5uiera bolivianas!. <ab4a (l propio de 5ue acusador <a#an lo reconoci$, certe-a sido

eItran=eros. (n definiti%a, destac$ 5ue la >nica prueba de la 5ue sur/4a la situaci$n de irre/ularidad era el papel. de fs. 1C:0/1C:9, %erdadero de un papel Pero sin se fir&a de funcionario Xde de d$nde las al/uno, sur/4a un esa papel. pre/unt$, #

infor&aci$nY Respondi6ndose 5ue, de otros papeles, de las actas declaraciones &i/ratorias ta&bi6n declaraciones rendidas en ?endar&er4a Nacional, &encionando 5ue del anFlisis de ellas la defensa <ab4a lle/ado a una conclusi$n distinta 5ue el )iscal # el en caso del taller de Ra&$n )alc$n la situaci$n era patenteP no se pod4a deter&inar la situaci$n &i/ratoria de los supuestos traba=adoresB ni si5uiera 5ue <a#an sido eItran=eros. Sal%o, claro estaba, 5ue nos 5uedFra&os con el pre=uicio. Al &o&ento de repasar esas declaraciones eIpuso 5ue, en pri&er t6r&ino, no pod4an ser %aloradas las incorporadas de oficio por el tribunal pues se aplicaba, para el caso, la doctrina de la "orte Supre&a de !usticia de la Naci$n en cuanto al precedente "asal.. Pero co&o fueron incorporadas i/ual&ente # co&o no dudaba 5ue el 0ribunal <abr4a de %alorarlas, iba a referirse a ellas. "ontinuando con el ale/ato, to&$ la palabra el 3r. Alberto Sand<a/en 5uien co&en-$ reali-ando un planteo de nulidad 5ue, por aplicaci$n de la re/la de eIclusi$n, eIpuso deb4a cul&inar con la absoluci$n de los sus asistidos A&alia "ancari Nina, Gan Hi ?one # Hi& Hi !a, #a 5ue se trataba de nulidades directa&ente %inculadas con /arant4as de ran/o constitucional. As4 se2al$ 5ue esa defensa iba a solicitar la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

declaraci$n de la nulidad del allana&iento lle%ado a cabo el d4a 21 de abril de 200C en los do&icilios de las calles Portela 12:1 # Ra&$n L. )alc$n 91C:, a&bos de esta ciudad, en ra-$n de los si/uientes &oti%osP 1M el pri&ero de ellos era la falta de funda&entaci$n de la resoluci$n 5ue lo orden$B 2M el se/undo &oti%o estaba constituido por la falta de una descripci$n clara # precisa del lu/ar # 9M a por allanar dentro el del tercer departa&ento &oti%o de Portela 12:1B >lti&o, estaba

dispuesto por el in/reso ile/al al do&icilio de Ra&$n )alc$n 5ue ti2$ de nulo la orden de allana&iento. +anifest$ 5ue entend4a 5ue la orden de re/istro

reposaba en una serie de %iolaciones a la nor&ati%a procesal # <asta en %erdaderos actos il4citos, lle%ados a cabo por el personal pre%entor A#lFn en el &arco de las tareas de in%esti/aci$n reali-adas # 5ue se e%idenciaban por e=e&plo enP 1M in/resos ile/ales al do&icilio de Ra&$n )alc$nB 2M datos de la in%esti/aci$n obtenidos de &anera irre/ular # cu#a fuente no pudo ser controlada por esa parte en relaci$n con Portela. Por todo eso # dado 5ue las >nicas pruebas 5ue pod4an dar sustento a una sentencia %Flida eran s$lo a5uellas obtenidas le/al&ente, iban a solicitar la nulidad del allana&iento # de todo lo actuado en consecuencia, por estricta aplicaci$n de la re/la de eIclusi$n contenida en el art. 1C2 del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n # la absoluci$n de sus defendidos. 1M (n pri&er lu/ar solicitaron se declarara la

nulidad de la orden de allana&iento por falta de funda&entaci$n en los t6r&inos del art. 224, en funci$n del art. 129 del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n. (Iplic$ 5ue, a su entender, el auto de fs. 12;1 pose4a una funda&entaci$n solo aparente #a 5ue, no especificaba cuFles eran concreta&ente los &oti%os 5ue autori-aban la in=erencia en los do&icilios de Portela # Ra&$n )alc$n, pues teItual&ente se cit$ co&o &oti%os de la orden lo si/uienteP dilaciones apareciendo conducentes Zel los a como objeto graves las esos de corroborar advertidos medidas las urgentemente por el sr. y y sin hechos "nicas ines, iscal, que

necesarias

realmente

con orme

caractersticas

revisten los presentes sucesos, lbrensen sendas rdenes! al

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

allanamiento! ello con el objeto de proceder a realizar una minuciosa y detallada inspeccin de las instalaciones all dispuestas y sus condiciones de uncionamiento, a e ectos de

veri icar# $% si all se realizaba alguna actividad laboral, comercial y&o industrial y, en su caso, en qu' ramo, qui'n o qui'nes son sus responsables y a qu' terceros se abastece o provee; (% las condiciones de seguridad, salubridad e higiene en que all se realiza tal tarea, en particular respecto de las personas empleadas en relacin de dependencia a in de determinar si se encuentran prima acie en la condicin a la uncionar

que alude el art. $)* del cdigo penal; +% si se encuentra habilitado por la autoridad municipal competente para como tal; y )% la nmina completa del personal empleado, con indicacin de sus datos personales y especial atencin a su documentacin de identi icacin personal y situacin migratoria ,si cupiere-, veri icando si a su respecto se detecta prima acie alguna in raccin reglamentaria y&o delictual a la ley de migraciones n. (/.01$! Aclar$ 5ue, ese re5uisito de funda&entaci$n fue

desarrollado por nuestra "orte Supre&a de !usticia de la Naci$n en fallos 922P922: donde se afir&$ 5ue Zla inviolabilidad del domicilio resguardada en el art. $0 de la 23 se concreta a trav's de la e4igencia legal de que las ordenes de allanamiento emanen solo de los ser jueces siempre y que las resoluciones J eIpres$ que 5ue las era dispongan deben undadas!..

pertinente recordar 5ue la "orte Supre&a de !usticia de la Naci$n se pronunci$ en orden a 5ue una orden de re/istro s$lo pod4a ser %Flida&ente ob=eti%os dictada para por un =ueuna cuando &4ni&a &ed4an sospec<a ele&entos id$neos fundar

ra-onable de 5ue con ella podr4an encontrarse ele&entos 5ue probasen la co&isi$n de al/>n il4cito penal LfallosP 990P9;01 +ina/lia. # disidencia del =ue- Petracc<i en fallosP 921P:10, Je&al. # 91:P1049 0orres.M. A<ora bien, se2al$ 5ue la nulidad del auto 5ue

ordenaba los re/istros do&iciliarios basado en la sola &enci$n de !corroborar urgentemente y sin dilaciones los graves hechos advertidos por el sr. iscal! sin especificarlos, i&plicaba la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pura %icio

discrecionalidad sustancial basado no

del

+a/istrado por de el

por

lo

tanto, pro%ec<o

el o

incu&pli&iento del auto fundado. Lart. 224 "PPNM i&portando un subsanable en el la posterior 5ue de la 6Iito del arbitrio discrecional&ente adoptado. J a/re/$ 5ue ese re5uisito, allana&iento <ec<o decisi$n 5ue del le presupon4a eIistencia ele&entos

sir%ieran de apo#o, se encontraba ausente en el /enerali-ado re/istro a los do&icilios de Portela 12:1 # Ra&$n )alc$n 91C:/C obrantes re&isi$n ordenar en a el la una in/reso fo=a &encionada, /en6rica las 5ue co&o As4 subra#ando # la no utili-$ 5ue 5ue el la si&ple de para una de de a f$r&ula a enunciaci$n !ue$rdenes deber constitu4a el

afir&aciones

do/&Fticas %Flida.

a5uellos no

do&icilios

funda&entaci$n allana&iento consideraci$n

consider$

las

dispuestas, 5ue

satisfac4an la &edida,

funda&entaci$n eIi/ido, pues el +a/istrado no efectu$ nin/una =ustificara li&itFndose &encionar la solicitud del a/ente )iscal sin si5uiera se2alar las constancias obrantes en el eIpediente. J continu$, en el auto de fs. 12;1 no se obser%aba 5ue el !ue<ubiera desarrollado los funda&entos por los 5ue dispuso esa &edida intrusi%a, es decir, >nica&ente eIteriori-$ la finalidad, sin eIplicar los ar/u&entos por los 5ue entend4a 5ue correspond4a proceder entonces al 5ue allana&iento, la decisi$n, directa&ente satisfec<o con no lo cual a se e%idenciaba en de en aparec4a apo#ada ra-ones de nin/una carFcter 5ue

apreciaci$n no

referida el

ob=eti%o 5ue pudieran infor&ar esa con%icci$n, # por lo tanto, encontraba re5uisito funda&entaci$n establec4a el art. 129 del "PPN. Precisa&ente, no se <ab4an anali-ado &4ni&a&ente las constancias de la causa, lesionFndose as4 las re/las de la sana cr4tica, co&o l4&ite al e=ercicio del poder =urisdiccional contra la arbitrariedad. Sin per=uicio de ello, eIpuso 5ue correspond4a

anali-ar si, &as allF de la falta de funda&entaci$n adecuada, las ra-ones 5ue dieron sustento a la &edida podr4an sur/ir de otra pie-a procesal de la cual se ad%irtieran con claridad los funda&entos 5ue lo a%alaban o, de incontro%ertibles constancias arri&adas al proceso con anterioridad a dictarse el auto, adelantando 5ue, de la lectura de la causa, se pod4a concluir

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5ue

s$lo

se de

contaba

con

infor&es fotos de

/en6ricos la

de

la a

Unidad 5uien

(special

?endar&er4a,

%i%ienda,

pertenec4an los &edidores de la calle Portela # la supuesta %enta de la propiedad de la calle Ra&$n )alc$n, sin indicaci$n espec4fica sobre la posible co&isi$n de un delito. Se2al$ 5ue al &o&ento de disponer los allana&ientos el a/ente )iscal # !ue- instructor solo contaban con eIi/uas tareas de inteli/encia por parte del cabo co&isionado al efecto, en este sentido a A#lFn se lo co&ision$P el 21 de &ar-o de 200C para Portela L%er fs. 11C;MB el C de abril de 200C a Ra&$n )alc$n L%er.fs.1182M # el 21/04/0C se procedi$ a allanar esos do&icilios, &anifestando 5ue no sola&ente <ubo un corto tie&po de tareas de inteli/encia, sino 5ue de esas tareas no sur/4a nin/>n dato rele%ante 5ue tu%iera coneIi$n con lo 5ue se estaba in%esti/ando en las presentes actuaciones. 3estac$ 5ue de las tareas de inteli/encia lle%abas a cabo por A#lFn se desprend4a 5ue, con relaci$n al do&icilio de PortelaP lle%aron 1M a 5ue cabo a las fs. 11C8/11;0 de con fec<a 21/09/200C desple/adas se por tareas inteli/encia

A#lFn 5uien se diri/i$ al do&icilio sito en la calle Portela 12:1 donde se constat$ 5ue la puerta de acceso al in&ueble per&anec4a cerrada sin re/istrarse &o%i&iento de in/reso # e/reso de personas al lu/ar en cuesti$n, ra-$n por la cual se recurri$ a la pa/ina Seb teleIplorer, para obtener al/>n nro. telef$nico obteniendo eItra4do 5ue co&o del /uardara relaci$n el sitio con la citada direcci$n 5ue resultado usuario SebZ, L011M419CACC1: con el

pertenecer4a al sr. co&o a continuaci$n lo indica el se/&ento &encionado se resultado # posterior&ente estableci$ co&unicaci$n telef$nica

e&pleando un adecuado ardid # siendo atendido en la oportunidad por una persona de seIo fe&enino, 5ue no 5uiso dar su no&bre, &anifest$ encontraba Due a fs. 5ue en el # lu/ar 5ue con su funcionaba encar/ado <ac4a era alrededor de el aproIi&ada&ente dos a2os un taller, pero actual&ente #a no se operando precisa&ente Zlas &encionado en oficio, !ulio., 5uien a>n %i%4a en el lu/ar. 2M 1198/1140, de fec<a 2;/09/200CP por tareas de esta encubiertas inteli/encia reali-adas persona

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

unidad resultaron infructuosas con relaci$n a la deter&inaci$n fe<aciente de la eIistencia de un taller de costura en dic<o do&icilio, cuenta con no obstante ello cabe destacar de la 5ue el in&ueble SA su&inistro el6ctrico e&presa (desur

&ediante el cual se obser%a en dic<a finca la eIistencia de acciones a no&bre Parisaca "ocarico !ulio. Al &ar/en de lo eIpresado eIisten otros dos &edidores en el &is&o do&icilio a no&bre de "ori +a&ani Ar&ando # "ancari Nina A&alia, asi&is&o en dic<a direcci$n eIistir4a el abonado telef$nico 011 419CCC1: a no&bre de Parisaca "ocarico !ulio. (s dable destacar 5ue el personal co&isionado to&$ contacto telef$nico en for&a encubierta # con un ardid adecuado con el referido abonado, confir&ando 5ue el responsable de un taller de costura 5ue supuesta&ente sur/4a la funcionaba de tie&po taller atrFs de estaba # sin a car/o por lo de un ciudadano de no&bre !ulioZ. (n s4ntesisP de esas tareas no eIistencia costura aun5ue tanto de a5uellas dieron resultado ne/ati%o, per=uicio

ello, el !ue- orden$ allanar. A<ora bien, con relaci$n al do&icilio de Ra&$n

)alc$nP 1M 5ue a fs. 118:/1181 con fec<a 10/04/200C se lle%aron a cabo tareas de inteli/encia donde, utili-ando un adecuado ardid, se <i-o presente en el do&icilio con altura catastral nro. 91CC donde fue atendido en la oportunidad por un indi%iduo de seIo &asculino con ras/os fison$&icos orientales, consultFndolo si conoc4a la ubicaci$n de la altura &encionada en el oficio, a lo cual esta persona respondi$ 5ue a ese &is&o do&icilio se le pertenec4a un tal la nu&eraci$n a lo en cual cuesti$n, la un de 5ue &is&a por esa ra-$n el dicente pre/unt$ al indi%iduo si en el lu/ar %i%4a o encontraba para corto +art4n., persona de respondi$ 5ue si in%itFndolo a pasar <acia el interior del do&icilio cabello entre%istarse 1,1: # &etros el conteItura con de cual +art4n. indi%iduo teen con el aproIi&ada&ente fison$&icas estatura, f4sica confir&$ tri/ue2a, ras/os lu/ar

del/ada,

orientales,

funcionaba un taller de costura, ta&bi6n cabe destacar 5ue el dicente obser%$ en el interior de la finca /ran cantidad de prendas de %estir, 5ue el do&icilio se trataba de una casa fa&iliar con una puerta co&o entrada principal # a la derec<a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de esta %ista desde el frente una cortina &etFlica corredi-a 5ue seria la entrada a un /ara=e, donde pe/ado en la pared arriba de la cortina se %isuali-aba un cartel 5ue indicaba 5ue el in&ueble se encontraba ofrecido para al5uiler. 2M Due a fs. 11;9/11;: con fec<a 11/04/200C sur/4a un infor&e de la Unidad (special de eIistencia n%esti/aciones # Procedi&ientos !udiciales ,uenos real, 5ue le corresponder4an las nu&eraciones Aires.P aM se constat$ 5ue el do&icilio en cuesti$n era de catastrales 91C: # 91CC, encontrFndose %isible >nica&ente el nro. 91CC, lo cual se corrobor$ con a%eri/uaciones encubiertas efectuadas fac<ada 5ue en sus <abitantes, el 5uienes de acuerdo el a 5ue sus se apariencias fison$&icas ser4an de ori/en oriental confor&e a la presentaba &encionado in&ueble, tratar4a de una casa de fa&ilia. 0a&bi6n se apreciaba en su frente un cartel anunciando la %enta de dic<o in&uebleB bM de acuerdo a las tareas in%esti/ati%as encubiertas desarrolladas en dic<o in&ueble, se obtu%o 5ue en su interior funcionaba un taller de costura de %arias prendas de %estir co&puesto por nu&erosas &F5uinas de costura, ta&bi6n se pudo obser%ar en el lu/ar, una i&portante cantidad de e&pleados 5ue desarrollaban distintas acti%idades del rubro los cuales, por sus apariencias fison$&icas ser4an de ori/en orientalB cM confor&e las in%esti/aciones encubiertas, se constat$ 5ue en a5uel <abitaba una persona &asculina de no&bre +art4n., de ori/en coreano, el cual respond4a a las si/uientes caracter4sticas fison$&icasP de aproIi&ada&ente casta2o 3irecci$n Aut$no&a oscuro, co&o ?eneral de 1,10 de de &ts. de estatura, f4sica taller # 5ue de entre treinta 5uien dM la # se la treinta # cinco a2os de edad, te- tri/ue2a, cabello corto, conteItura del Gabitaciones Aires infor&$ del/ada, en el de dese&pe2ar4a encar/ado cuesti$nB citado

Per&isos

"iudad

,uenos

in&ueble

re/istraba una <abilitaci$n nro. eIpediente CC20/2009, otor/ada en fec<a 22/0C/09 a no&bre de Ai +i "<en, para desarrollar los rubros de co&ercio &inorista de carne. Sinteti-andoP se2al$ la defensa 5ue, de las

acti%idades desarrolladas # de las tareas a las 5ue estaba autori-ado A#lFn, no se pudo deter&inar la eIistencia de un taller de costura, solo se constat$ dic<a circunstancia con el

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

in/reso

ile/al

5ue

efectu$

el

/endar&e,

&anifestando

5ue

posterior&ente se referir4a a este asunto en for&a detallada. "ontinuando 10/10/2019 Ro5ue A#lFn con su ale/ato, en el destac$ de 5ue lo el 5ue d4a se

declar$

debate,

desprend4a 5ue al ser interro/ado por el )iscal sobre 5u6 se le <ab4a pedido, respondi$ 5ue tareas in%esti/ati%as orientadas a la b>s5ueda de talleres, aun5ue no recordaba cuantos talleres, sab4a 5ue eran por "apital )ederal, por la -ona de )lores, eIpresando 5ue ten4an en el oficio las direcciones posibles. Asi&is&o, record$ las calles Ra&$n )alc$n # Rafaela, 5ue su labor consist4a en deter&inar la eIistencia real de los do&icilios # la posible eIistencia de talleres teItiles, 5ue concreta&ente fueron al lu/ar # consultar a los ocupantes, 5ue efectuaron nin/una otra, sino 5ue esperaron afuera de los lu/ares, no recordando si obser%aron al/>n &o%i&iento, pero si <aber sacado fotos. "on relaci$n al resultado de esas tareas declar$ 5ue en al/unos casos detectaron 5ue se trataba de talleres teItiles, aun5ue no recordaba cuales ni 5uienes eran sus responsables, a/re/ando 5ue solo ten4a 5ue deter&inar la eIistencia de talleres teItiles, nada &Fs, e infor&ar eso, pero si despu6s <ubo la co&isi$n de al/>n delito 6l lo desconoc4a. 0a&poco recordaba la cantidad de do&icilios 5ue tu%o 5ue in%esti/ar, &encionando 5ue solo <abr4a ido entre 2 # 9 %eces, ni si lo <ab4an in%itado a pasar a al/uno de ellos. "ont$ 5ue para el a2o 200C re%est4a dentro de la fuer-a la =erar5u4a de "abo # 5ue no <ab4a participado de los allana&ientos. Lue/o de ello se le dio lectura a su declaraci$n, pese a la oposici$n for&ulada por esa parte, # lue/o record$ 5ue si se <ab4a entre%istado con al/uno de ellos # %io &F5uinas # personas traba=ando, aun5ue no recordaba cuantos ni el seIo, ta&poco si <ab4a ni2os, c$&o eran, su color de pelo ni nada, del 5ue lo <ab4a atendido recordaba sola&ente sus ras/os orientales, 5ue ten4a Ra&$n &enos )alc$n de 9: a2os # 5ue le <abl$ en la castellano, tarea en <ablaba sola fluida&ente. )inal&ente, en cuanto al do&icilio de la calle &encion$ reali-$ una oportunidad.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n s4ntesis, destac$ 5ue de las tareas desple/adas por A#lFn las 5ue, a criterio de esa defensa no pod4an ser calificadas uncionan Asi&is&o, co&o tareas de inteli/encia, de costura!. acti%idad no sur/4a la eIistencia de lo 5ue se debi$ deter&inarP Zsi en los mismos talleres eIpres$ clandestinos 5ue la Lcfr.fs.1182M. in%esti/ati%a di&inuta

lle%ada a cabo, no per&it4a arribar a nin/una conclusi$n, pues no se di$ cuenta de nin/una circunstancia concreta %inculada a la eIistencia de talleres clandestinos #, en definiti%a, al &o&ento de disponerse el re/istro do&iciliario, no estaba corroborado lo 5ue A#lFn debi$ constatar, por lo tanto, no eIist4a nin/>n indicio ob=eti%o 5ue =ustificara el allana&iento de los do&icilios sitos en las calles Portela # Ra&$n )alc$n, pues sur/4a patente 5ue no se <ab4a lle/ado a nada con las tareas de inteli/encia, dado 5ue en la orden de allana&iento, se <ab4a dado co&o funda&ento una cuesti$n 5ue tendr4a 5ue <aber sido dilucidada de a5u6lla in%esti/aci$nP Z$% si all se realiza alguna actividad laboral, comercial y&o industrial y, en su caso, 5ue el en qu' ramo, qui'n &Fs 5ue no o qui'nes claro sab4a 5ue 5ue de son! al (ntonces, &o&ento de se eIpres$ allanar, sab4a <ab4a !ueera 5uedado

instructor la persona

acti%idad los

desarrollaba, no sab4a a 5ue ra&o 5uien

pertenec4a # &uc<o &enos talleres

responsable

in%esti/ados. J a/re/$ 5ue la carencia de datos certeros sobre el lu/ar a allanar lo <ab4a de&ostrado el propio !ue- en su auto, al d4a 21 de abril de 2019, pues con los ele&entos recolectados en las presentes actuaciones, a su criterio, al +a/istrado instructor ni le alcan-aba para una prorro/a de las tareas ele&ento de in%esti/aci$n 5ue le # prFctica&ente per&itiera no ten4an un nin/>n de ob=eti%o decretar auto

allana&iento, no eIist4a el <ec<o denunciado en el art. 1C1, no eIist4a el <ec<o del re5ueri&iento )iscal de instrucci$n del art. 1;;.2, no eIist4a el <ec<o 5ue ori/inaba la instrucci$n del art. 189.1 "PPN # lo 5ue debi$ <aber <ec<o el se2or !ueinstructor delito. J continu$, con el escaso tie&po de las tareas de in%esti/aci$n, con ir dos %eces al do&icilio de Portela # una a era arc<i%ar estos actuados por ineIistencia de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Ra&$n )alc$n, lu/ares donde presunta&ente funcionaba un taller de costura, en no se corrobor$ de los la eIistencia entend4a no de 6stos. (n s4ntesis, no solo el !ue- o&iti$ eIpresar adecuada&ente los &oti%os pruebas 5ue %irtud cuales 5ue correspond4a dic<o las el de de in/resar en los do&icilios de &enci$n sino 5ue, ade&Fs, las recabadas <asta ese o pese &o&ento refutar pero a para lo =ustificaban otra caso la %4aA de 5ue orden re/istro, pues no se adopt$ nin/una dili/encia co&ple&entaria per&itiera confir&ar del 5ue @por el especulaciones 0ribunal /endar&e,

entendiera por5u6

eIpuesto, se/u4a

allana&iento pudiera &antener su %alide-, iba a de&ostrar a continuaci$n a5uella, ade&Fs, padeciendo funda&entaci$n toda %e- 5ue estaba apo#ada en prueba obtenida en franca %iolaci$n a la nor&ati%a procesal # a las /arant4as constitucionales # <asta en actos @se/>n esa defensaA il4citos. (n se/undo lu/ar solicit$ se declarara la nulidad de la orden de allana&iento al do&icilio de Portela por falta de descripci$n del lu/ar a allanar en los t6r&inos del art. 224 en funci$n del art. 129 del "PPN. Sobre esta nulidad, eIpres$ 5ue al &o&ento de ordenar el allana&iento a la calle Portela el !ueel instructor debi$ lo efectu$ la li%iana&ente &anda del art. sin 224 distin/uir del "PPN 5u6 5ue lu/ar se iba a allanar, ello debido a 5ue al &o&ento de allanar !uecu&plir establec4a 5ue tiene que haber motivos para presumir que en determinado lugar e4isten cosas pertenecientes al delito.. As4 se2al$ en la 5ue el +a/istrado de la calle de /rado debi$ 12:1 de precisar esta 5u6 departa&ento se deb4a proceder a re5uisar. Ade&Fs, destac$ 5ue %i%ienda Portela ciudad <abitaban %arias fa&ilias, cada una de ellas en un departa&ento distinto. J a/re/$ 5ue dic<a situaci$n fue corroboradaP 1M por A#lFn 5ue di$ cuenta de tres &edidores de lu- # 2M al &o&ento de labrarse el acta del allana&iento Lcfr. fs. 1909/190CM, sur/4a patente la eIistencia de cuatro departa&entosP 1R, 2E, 9E # 4E # a &odo de e=e&plo, la defensa tra=o a colaci$n la situaci$n eIpuesta en for&a concordante con lo dic<o por los testi/os 5ue participaron en el allana&iento # declararon en el debate.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(Ipuso cuenta de 5ue

5ue

esa de

clara los

descripci$n departa&entos

del

lu/ar

di$ un

cada

una

constitu4a

do&icilio en los t6r&inos del art. ;8 del "$di/o "i%il de la Naci$n, prote/ido por la nor&ati%a nacional # supranacional. Pero ade&Fs, resalt$ 5ue su defendida A&alia "ancari Nina solo <abitaba en una de las dependencias, &as espec4fica&ente en la nu&ero 2, sin tener el derec<o de eIclusi$n con respecto a las restantes dependencias # &encion$ 5ue el 0ribunal deb4a notar 5ue resultaba i&perioso la precisa descripci$n del lu/ar a allanar debido a 5ue en los departa&entos 1E, 9E # el entrepiso del 2E no <ab4a &F5uinas. (n consecuencia, se2al$ 5ue no pod4a &Fs 5ue

afir&arse 5ue cada uno de esos 4 departa&entos constitu#eron do&icilios. diferentes en los t6r&inos del art. 1; de la "N # 5ue la afectaci$n a la pri%acidad 5ue supon4a la intro&isi$n del personal policial en una %i%ienda di%ersa con un &orador distinto, careci$ total&ente de funda&entaci$n, a/re/ando 5ue esa funda&entaci$n no pod4a ser <allada e4 post en %irtud del resultado de la &edida ordenada, sin la eIistencia pre%ia de ele&entos %Flidos 5ue la pudieran autori-ar. Un allana&iento co&o el de la calle Portela, con la a&plitud dispuesta por el !ue- instructor, sin dudas i&portaba un eIceso =urisdiccional 5ue, respecto del e=e&plo del allana&iento de todo un edificio, s$lo ten4a una diferencia de /raduaci$n. (n definiti%a, eIpres$ la defensa 5ue, cada uno de los cuatro departa&entos de la calle Portela, en los 5ue %i%4an fa&ilias distintas, era un do&icilio indi%idual # distinto. A/re/$ 5ue esa autori-aci$n a la ?endar&er4a para 5ue in/resara a un do&icilio 5ue constaba de 4 %i%iendas particulares, sin 5ue se deter&inara si5uiera &4ni&a&ente en cuFl de ellas estar4an los ob=etos relacionados con el il4cito 5ue se in%esti/aba, e5ui%al4a a una intro&isi$n eIcesi%a en el derec<o a la pri%acidad consa/rado en el art. 1; de la "N 5ue establec4a 5ue una ley determinara en que casos y con que justi icativos podr procederse al allanamiento y ocupacin de una vivienda., del pero, auto eIpuso 5ue el defensor el 5ue, la falta de descripci$n ordenaba allana&iento /uardaba

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

relaci$n con la inutilidad de las tareas de in%esti/aci$n 5ue <ab4a efectuado el "abo A#lFn # de&ostraba 5ue de ellas no sur/i$ nin/>n cada dato uno certero de sobre #, el lu/ar a allanar, &Fs precisa&ente de cuFntos departa&entos constaba, 5ue fa&ilias <abitaban ellos funda&ental&ente, donde funcionaba un taller de costura al &o&ento de producirse ese acto. As4 afir&$ 5ue en %irtud de ello, no se pod4a tolerar ese allana&iento 5ue se <ab4a basado en lo 5ue calific$ co&o una incursi$n de pesca. #, por lo tanto, esa defensa de=aba planteada la nulidad del acto, por ser eIcesi%o # %iolatorio del art. 1; de la "N, /arant4a 5ue en consecuencia le otor/aba el carFcter de nulidad absoluta e insubsanable Lart. 11; "PPNM, &anifestando 5ue la &is&a suerte deb4an correr los actos 5ue fueron su consecuencia, confor&e el art. 1C2 del &is&o c$di/o. (n cuanto a lo 5ue calific$ co&o un in/reso ile/al, eIpuso 5ue en estos actuados sur/4a la declaraci$n del /endar&e Ro5ue A#lFn contando con total naturalidad c$&o, en el &arco de las discretas tareas de inteli/encia 5ue le fueron enco&endadas, in/res$ sin orden =udicial al do&icilio de la calle Ra&$n )alc$n. 3estac$ 5ue este 0ribunal deb4a notar 5ue cuando lo con%ocaron para 5ue efectuara las tareas de inteli/encia, se/>n constancia de fs. 11C;, en nin/>n &o&ento se le enco&end$ para 5ue in/resara al do&icilio, sino 5ue solo lo co&isionaron Za los de e4istencia real y ines de determinar si los mismos son si en los mismos uncionan talleres aculta al comisionado a cumplimiento vista a los al o icio de

clandestinos de costura. 5simismo se e ectuar tomas de inteligencia de motivo a los del ines cual de se dar da

otogr icas de los domicilios y realizar tareas ines

autos,

interiorizarse del alcance del mismo!.. Se2al$ 5ue A#lFn declar$ 5ueP !donde utilizando un adecuado ardid se hace presente en el domicilio con altura catastral nro. +$11 donde es atendido en la oportunidad por un individuo de se4o masculino con rasgos consultando al mismo si conoce la isonmicos orientales, de la altura ubicacin

mencionada en el o icio, a lo cual esta persona responde que a ese mismo domicilio le pertenece la numeracin en cuestin, por

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

esta razn el dicente pregunta al individuo si en el lugar vive o se encuentra un tal 6artn, a lo cual el mismo responde que si, invitndolo a pasar hacia el interior del domicilio para entrevistarse 6artn. Pero al co&parecer a este =uicio A#lFn no record$ dic<a secuencia, sin per=uicio de ello, la Presidenta se lo <i-o recordar con la lectura de toda el acta, con lo cual se inclu#$ dic<a declaraci$n en el &arco del =uicio oral, con eIpresa oposici$n de esa defensa. A<ora bien, anali-ando detenida&ente la constancia /losada a fs. 118:/1181 A#lFn &encion$ 5ue entr$ al do&icilio de Ra&$n )alc$n Zutilizando un adecuado ardid!. !invitndolo a pasar hacia el interior!., pero, eIpuso la defensa 5ue, la sola &enci$n de la eIcusa utili-ada por el /endar&e para in/resar era de&ostrati%a de 5ue sab4a 5ue el acceso al lu/ar no le era per&itido a cual5uier persona # 5ue, en realidad la >nica eIcusa %Flida 5ue co&o funcionario estatal pod4a utili-ar, era la de una orden =udicial # no la de una &entira para entrar a un do&icilio cu#o in/reso no <ab4a sido toda%4a autori-ado por un !ue-. Asi&is&o, destac$ 5ue al &o&ento de allanar un !ue- deb4a eIpla#arse en una resoluci$n # cu&plir con el re5uisito de funda&entaci$n aut$no&a 5ue pre%6 el art. 129 del "PPN, pero parec4a ser 5ue al "abo Ro5ue A#lFn esos re5uisitos no le ata24an. As4 procedi&iento, las cosas, afir&$ a 5ue %alidar &enos el presente o

e5ui%aldr4a

re5uerir

re5uisitos

incluso nin/uno directa&ente, cuando dic<a tarea reca4a en un pre%entor # ello, sin nin/una duda era inad&isible. Pero ade&Fs del notable desconoci&iento por parte del pre%entor sobre un concepto tan bFsico co&o era la pri%acidad de un do&icilio, se pre/unt$ X5u6 le <i-o entender a A#lFn 5ue entrar al do&icilio de Ra&$n )alc$n no i&plicaba #a allanarloY, &encionando 5ue entend4a esa defensa oficial 5ue al &o&ento de traspasar la puerta de in/reso al do&icilio de Ra&$n )alc$n #a eIist4a un allana&iento de &orada # co&en-aban a re/ir todas las /arant4as constitucionales art.22C del "PPN. # de&Fs estaba decir 5ue al &o&ento de practicar A#lFn las dili/encias, no se daba el supuesto del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Asi&is&o, eIpres$ 5ue era de su&a i&portancia decir 5ue no <ab4a for&a de saber, si no se acced4a <asta all4, 5ue @ co&o declar$ A#lFnA el cual con irma que en el lugar observo en el interior de la unciona un taller de costura, tambi'n cabe destacar que el dicente inca gran cantidad de prendas de amiliar con una vestir, el domicilio se trata de una casa desde el

puerta como entrada principal y a la derecha de esta vista rente una cortina metlica corrediza que sera la entrada a un garaje, donde pegado en la pared arriba de la cortina se visualiza un cartel que indica que el inmueble se encuentra o recido para alquilerZ. Lfs. 118:/1181M. (n s4ntesis, se2al$ 5ue solo con el in/reso ile/al 5ue efectu$ A#lFn # sin contralor =udicial se pudo corroborar la eIistencia de una gran cantidad de prendas de vestir. # en definiti%a de un taller de costura, pues ello no sur/4a de la auscultaci$n o=ear las eIterior de infor&aci$n in%esti/aci$n sobre 5ue 5ue <i-o suced4a el puertas J adentro en la calle Ra&$n )alc$n 91C:/CC # bastaba con ello en tareas no&brado. continu$, se trat$ de un relato 5ue no pudo ser corroborado por las fil&aciones ni en la serie de foto/raf4as sacadas durante las tareas de obser%aci$n reali-adas, lo 5ue si estaba co&isionado para efectuarlo. A todo e%ento, eIpres$ 5ue nada ca&biaba lo <asta a5u4 dic<o, pues los supuestos dic<os de A#lFn en cuanto a 5ue lo <abr4an in%itado a pasar parec4an su/erir la eIistencia de un consenti&iento, para e&pero a la para ser %Flido no deb4a eIistir 5ue el del no al %icio de la %oluntad al/una # debido a 5ue A#lFn utili-$ un ardid. supuesto 5ue acceder %i%ienda, real sur/4a patente de +art4n. la i/nor$ la de calidad su /endar&e

no&brado, por lo tanto, al <aber un en/a2o, ocultaci$n o fraude %ici$ %oluntad en +art4n., el consenti&iento de A#lFn resultaba %Flido, consecuencia, in/reso

do&icilio de Ra&$n )alc$n se <ab4a con%ertido en ile/al. Por !usticia de otra la parte, afir&$ sostu%o 5ue la "orte Supre&a 5ue de el

Naci$n

reiterada&ente

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

consenti&iento prestado en for&a tFcita o la &era ausencia de reparos in/reso tal 5ue no confi/uraban una le/iti&a Gansen. de autori-aci$n # 5ue "ic<ero.M tal para # el 5ue fue Lfallos no )iorentino., dudas

incluso esa ausencia de reparos deb4a ser eIpresada de for&a 5uedaran acerca %oluntad eIpresada libre&ente Lfallo Ra#ford.M. Pero &Fs allF de lo eIpresado, no <ab4a certe-a de 5uien era +art4n., o sea, 5ui6n lo <ab4a in%itado a pasar, pues la descripci$n 5ue <i-o A#lFn era de una persona de aproIi&ada&ente 1,1: &etros de estatura, de 90 a 9: a2os de edad, tetri/ue2a, cabello corto # conteItura f4sica del/ada, con ras/os fison$&icas orientales, lo 5ue no se co&padec4a con nin/uno de los all4 presentes, con Gan Hi ?one # Hi& Hi !a, ni &uc<o &enos su <i=o. J a/re/$ 5ue era de su&a i&portancia saber 5ui6n era el 5ue lo autori-$ a entrar debido a 5ue s$lo el titular pod4a <acerlo, pues 6ste era la persona 5ue ten4a el derec<o de eIclusi$n del art. 1:0 del "P para eIcluir a un tercero de su propiedad. As4 las cosas, eIpres$ 5ue resultaba claro 5ue el in/reso a5u4 cuestionado no solo no se encontraba autori-ado por nuestro "$di/o Procesal Penal, 5ue solo per&it4a el allana&iento sin orden por ra-ones de ur/encia # cuando se %erificaran las causales conte&pladas en el art. 22C del "PPN de restricti%a interpretaci$n, sino 5ue ade&Fs estaba eIpresa&ente pro<ibido por el art. 1:1 del "$di/o Penal de la Naci$n # de a<4 5ue ese in/reso resultaba clara&ente ile/iti&o # afect$ la /arant4a constitucional de la in%iolabilidad del do&icilio, por lo 5ue la infor&aci$n as4 obtenida no pod4a lue/o ser%ir de funda&ento %Flido para ordenar una orden de allana&iento, ni &uc<o &enos ser %alorada co&o ele&ento de car/o en la sentencia. )rente a ello, conclu#$ 5ue la prueba obtenida e introducida frente a la al su&ario de de &anera la ile/al, no pod4a la ser orden un de funda&ento %Flido para una orden de re/istro, de &odo tal 5ue, supresi$n prueba irre/ular, allana&iento 5ued$ <u6rfana de &oti%aci$n, por lo tanto, la &edida era ta&bi6n nula # por supuesto ta&bi6n sus consecuentes resultados. Asi&is&o, puntuali-$ 5ue esa ile/alidad en el

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

accionar policial desde el inicio &is&o de la in%esti/aci$n no pod4a ser con%alidado por el 0ribunal, toda %e- 5ue desde la pre%enci$n se practicaron &edidas 5ue eIcedieron el F&bito de sus facultades # 5ue podr4an <aberse e=ecutado le/al&ente por otros &edios, por e=e&ploP pidiendo la utili-aci$n de la fi/ura del a/ente encubierto, pues fi/uras co&o el a/ente encubierto, arrepentidos, etc., fueron pre%istas por el le/islador para e%itar accionares irre/ulares en la in%esti/aci$n, co&o los 5ue se sucedieron en este caso. (n consecuencia, esos datos 5ue lue/o fueron

utili-ados para fundar la orden de allana&iento, ti2eron de nulidad todo lo actuado # de=aron sin funda&ento %Flido la &encionada orden dispuesta con esa base. Reto&ando la palabra en su ale/ato, el 3r. "<ittaro, se refiri$ en cuanto al te&a de los testi/os, as4 &anifest$ 5ue esa defensa <ab4a prestado confor&idad en cuanto a la incorporaci$n por lectura de la declaraci$n testi&onial de !uan de 3ios "a&pos (c<alar # *l/a "ru- Guaranca, respecto de los cuales se2al$ 5ueP 1M *l/a "ru- Guaranca, se/>n la declaraci$n de fs. 10 estaba indocu&entada, por lo tanto, era 5uien di=o ser, pero no nin/una dili/encia 5ui6n se to&$ No para %erificar desde la identidad de la persona 5ue result$ %4cti&a de los <ec<os # entonces sab4a&os era. &encion$ cuando traba=aba en el do&icilio de Ra&$n )alc$n, solo relat$ 5ue Z para traba=ar la <an contratado los coreanos, a una de las &u=eres le lla&an A#usi # A#u&a, # 5ue ellas sie&pre fue la responsable del lu/arZ.. Asi&is&o, de su planilla &i/ratoria sur/4a 5ue la citaron para el 2C de abril de 200C por la obser%aci$n de la &is&a planilla # 5ue pese a 5ue no estaba la descripci$n 5uien dice ser. no <ab4a duda de 5ue estaba indocu&entada por la declaraci$n 5ue efectu$ ante ?endar&er4a. (n la planilla sur/4a ade&Fs 5ue su docu&ento personal no se tu%o a la %ista, 5ue %i%4a en la +atan-a, 5ue ten4a residencia precaria Llo cual la <abilitaba para traba=arM # 5ue su e&pleador era el se2or Sun. en ob%ia referencia a Sun/ Go Gan. 2M !uan de 3ios "a&pos (c<alar, se/>n el acta de ?endar&er4a di=o 5ue el propietario del lu/ar era de ori/en coreano, 5ue la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

se2ora se lla&a "ristina i/noraba el no&bre del &arido # 5ue ten4an un <i=o 5ue se lla&a Gan/ Sun, 5ue los conoc4a <ace dos a2os, 5ue traba=aba en el lu/ar pero no aclar$ desde cuFndo. Asi&is&o, de la planilla &i/ratoria sur/4a 5ue %i%4a en "iudad *culta en un in&ueble de su propiedad, 5ue su e&pleador Gan/ Sun, su cate/or4a &i/ratoria era residente precario lo 5ue lo <abilitaba para traba=ar, su c6dula de identidad boli%iana no se tu%o a la %ista, sin e&bar/o no se consi/n$ la eIpresi$n 5uien dice ser. # por no poseer docu&entaci$n identificatoria co&o *l/a Guaranca se lo cit$ para el d4a 2C de abril. (n conclusi$n, eIpuso la defensa 5ue nin/uno de los dos pose4an docu&entaci$n al &o&ento de declarar ante &i/raciones, por lo tanto, no sab4a&os 5ui6nes eran, pero si a>n cre4a&os en la buena fe de ello, los no&brados ten4an la precaria ade&Fs 5ue los 5ue autori-aba tener en a traba=ar, lo 5ue con di=o lo la cual la <ip$tesis de la )iscal4a deb4a ser descartada. J a/re/$ 5ue <ab4a cuenta testi/o Perrupato el d4a 24/08/19 en cuanto a 5ue no to&aban &edidas para identificar a las personas, pues no le to&aban fotos ni fic<as dactilares. (n cuanto a otros testi/os, se2al$ 5ueP 9M Santos ?enaro Li&a ZFrate, del acta ?endar&er4a sur/4a 5ue los due2os del taller eran dos personas coreanas de no&bre Zu& # A#u&a, 5ue el lu/ar era li&pio # ten4a buena %entilaci$n # 5ue al declarar ante esa fuer-a estaba indocu&entado. Asi&is&o, del acta &i/ratoria sur/4a 5ue no ten4a docu&ento personal sin e&bar/o no se <ab4a consi/nado la le#enda 5uien dice ser. # por ello se lo cit$ para el 90/04/200C, di=o 5ue su cate/or4a &i/ratoria era de turista, 5ue inici$ trF&ite de residencia precaria en el Palacio del ,uen ?usto, &encionado 5ue %i%4a en un <otel del 5ue no sab4a la direcci$n # 5ue su e&pleador era Zun. 4M Luis (rnesto Peredo *rti-, de su declaraci$n ante ?endar&er4a no sur/4a si ten4a docu&entos personales, 5ue los propietarios de lu/ar eran de ori/en coreano 5ue responder4a al no&bre de "ristina, Aiusi, 5ue esta pare=a tienen dos <i=os

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

LAdriFn # Sun/M. # 5ue el lu/ar era li&pio. Asi&is&o, del acta &i/ratoria sur/4a 5ue no contaba con docu&ento personal, 5ue consi/naba la inscripci$n 5uien dice ser., sin e&bar/o pese a la eIpresa pro<ibici$n de las obser%aciones no fue citado. Se2al$ 5ue su falta de docu&ento se infer4a de 5ue ta&bi6n sucedi$ lo &is&o ante declarar ante ?endar&er4a, &FIi&e cuando no recordaba el n>&ero de su "6dula de dentidad ,oli%iana # final&ente 5ue su e&pleador era el se2or Sun/. :M 7ladi&ir "a#o ?areca, del acta de ?endar&er4a sur/4a 5ue in/res$ al pa4s <ac4a un &es co&o turista # desde ese entonces %i%4a en Ra&$n )alc$n, 5ue los propietarios eran una pare=a de ori/en coreano 5ue responder4an al no&bre de Aiu&a # A#u&a, 5ue eran &u# prepotentes con 6l. Asi&is&o, del acta &i/ratoria sur/4a 5ue se tu%o a la %ista su c6dula de identidad, 5ue in/res$ al pa4s en &ar-o de 200C co&o turista por 80 d4as, 5ue %i%4a en Ra&$n )alc$n, pa/aba 11 pesos por d4a de al5uiler al propietario Sun/ Gan/ # 5ue su e&pleador era Sun/ Gan/. Asi&is&o, destac$ 5ue de a5u6llos 5ue solo contaban con planillas se &i/ratorias, 5ueP al las 1M pa4s, "elina, 5ue 3a%id no fueron "ruincorporadas Guaranca, su 5ue por su lectura su desprend4a de in/reso en

docu&ento de identidad no se tu%o a la %ista, 5ue no constaba fec<a recordaba en cate/or4a )alc$n, &i/ratoria, 5ue inici$ su trF&ite de residencia precaria en La Duiaca, %i%4a 7illa traba=aba Ra&$n aun5ue no di=o desde cuFndo, su e&pleador era Sun # 5ue fue citado para el 90/04/200CB 2M Ana Rosa Jel&aP in/res$ al pa4s el 4/11/200:, era residente per&anente, di=o tener 3N ar/entino 5ue no se tu%o a la %ista, sin e&bar/o no <ab4a constancia de 5uien dice ser. # fue citado para el 2C/04/200C, &anifest$ %i%ir en la calle +ontiel en el barrio de Liniers, traba=aba en Ra&$n )alc$n # el no&bre de su e&pleador es A#usoB 9M "aliIto 7elas5ues (scudero, in/res$ en enero de 200C, indocu&entado, aun5ue no <ab4a constancia de 5uien dice ser., fue citado para el 90/04/200C, pero no sab4a si inicio trF&ite &i/ratorio, %i%4a en Ra&$n )alc$n, cu#o propietario era Son # no <ab4a constancia de 5ue si pa/aba un precio por %i%ir a<4B

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

4M

"ar&elo ser.,

7elas5ues in/res$ su

Adria-ola, al pa4s era el

indocu&entado, 29/09/200C # fue

se

consi/n$ cate/or4a para el

.dice Ra&$n

con citado

&i/ratoria de turista, no recordaba donde %i%4a, traba=aba en )alc$n, e&pleador Sun 90/04/200CB :M (lena U/arte 0orrico, indocu&entada, se inclu#$ la le#enda 5uien dice ser., in/res$ al pa4s el 1/12/0: co&o turista, inici$ trF&ite de residencia precaria, al5uilaba en el barrio de la ,oca, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era A#u&a # fue citado el 2C/04/200CB !on# Gol5uer Ra&4re- 3F%ila, indocu&entado, aun5ue no se consi/n$ 5uien dice ser., cate/or4a &i/ratoria turista, in/res$ al pa4s en =ulio de 200:, inici$ trF&ite de residencia precaria, %i%4a en 7illa Soldalti, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era el se2or Sun # fue citado para el 90/04/200CB 1M +arco Antonio Ri%era (c<alar, estaba indocu&entado, se consi/n$ 5uien dice ser., in/res$ al pa4s el 1:/09/200C en Ra&$n co&o turista, su no inici$ Gan trF&ites Sun # fue &i/ratorios, %i%4a en la calle Alfredo ,ufano de esta ciudad, traba=aba )alc$n, e&pleador era citado para el 90/04/200CB CM ?usta%o +art4n Duispe Duispe, indocu&entado, no se <ab4a consi/nado 5uien dice ser., in/res$ al pa4s el 1:/0;/2001 %i%4a en la co&o %illa turista, 1A11A14, se no inici$ tra&ite en Ra&$n dice no el &i/ratorio, Lucio ser., Duispe in/res$ de traba=aba

)alc$n, su e&pleador Su& # fue citado para el 90/04/200CB ;M Serna, al indocu&entado, el ante el consi/n$ co&o 5uien pa4s 24/09/200C "onsulado # turista, inici$

trF&ite su

precaria era

boli%iano, se lo cit$

aun5ue para

ten4a constancia de ello, %i%4a en la 7illa 1A11A14, al5uila, e&pleador Aiu&ar LcoreanoM 90/04/200CB 8M Ar&ando +oscoso "ol5ue, se consi/n$ 5uien dice ser., in/res$ al territorio el 2/1/88 con pasaporte boli%iano aun5ue no sab4a su nu&ero # no se lo tu%o a la %ista, con cate/or4a &i/ratoria de residente precario, el tie&po de per&anencia no lo sab4a # no se tu%o a la %ista, inici$ trF&ite de precaria ante Lo&as de Za&ora en la "o&isar4a, no ten4a constancia cit$ para de el ello, %i%4a en 10M 0repari "arlos 4:2, propiedad de su se <er&ana, su e&pleador era Aiusi coreano en Ra&$n )alc$n # se lo 2C/04/200CB +ac<icado ,ando, consi/n$ 5uien dice ser., in/res$ el 10/2001, ten4a cedula boli%iana 5ue no se tu%o a la %ista, in/res$ con cate/or4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

&i/ratoria turista, el tie&po de per&anencia fueron 9 &eses, no se tu%o a la %ista la cedula de identidad boli%iana, no <i-o trF&ites &i/ratorios, %i%4a en Ri%ada%ia # Na-ca, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era Su& # se lo cit$ para el d4a 2C/04/200CB 11M Rut< Luna ?uti6rre-, ten4a c6dula de identidad 5ue no se tu%o a la %ista, su ten4a calidad de turista era en transitorio, in/res$ 10/09/0C, do&icilio actual

A%enida +ariano Acosta, del <er&ano, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era A#u&a, se lo cit$ para el d4a 2C/04/0CB 12M "ristina Hali-a#ia Pino, in/res$ el 90/02/200C, no se consi/n$ 5ue docu&ento de ten4a turista # se por consi/n$ tres 5uien no dice ser., ten4a cate/or4a &eses, reali-$ trF&ites

&i/ratorios, %i%4a en +erlo propiedad de la t4a, traba=$ el Ra&$n )alc$n # su e&pleador era Sun/ Gan/ # se lo cit$ para el 2C/04/200CB 19M Liber&an ?on-Fle- 7ei-a/a, su " se tu%o a la %ista # se consi/n$ 5uien dice boli%iana no ser., ten4a

calidad de turista por 1 &es, ten4a docu&ento 5ue no se tu%o a la %ista # no record$ su n>&ero, reali-$ trF&ites &i/ratorios, ten4a una radicaci$n te&poraria de +i/raciones, su do&icilio era en la calle +ontiel en Liniers, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era A#uso # fue citado para el d4a 2C/04/200CB 14M Gilarion )lores Apa-a, in/res$ al pa4s el d4a 2:/09/200C, ten4a cedula de identidad 5ue no se tu%o a la %ista, aun5ue no se consi/n$ 5uien dice ser., ten4a cate/or4a &i/ratoria turista por 80 d4as, %i%4a en la 7illa 1A11A14, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era el Sr. Sun/, se lo cit$ para el d4a 90/04/200CB 1:M Adela +ar4a "<o5ue, indocu&entada dice ser., ta&bi6n di=o ser residente per&anente # tener 3N ar/entino, su e&pleador era Su&, %i%4a en la %illa 91 # fue citada para el 2C/04/0CB 11M +ar/arita +arta Arro#o, indocu&entada, aun5ue no <ab4a constancia con de 5uien dice ser., de in/res$ al %i%4a pa4s en el la :/0;/01 cate/or4a &i/ratoria turista,

localidad de +erlo, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era el se2or Su&, se lo cit$ para el 90/04/200CB 1CM "lara Apa-a Li&a, indocu&entada, aun5ue no <ab4a constancia de 5uien dice ser., in/res$ al pa4s el 10/09/0C con cate/or4a &i/ratoria por 9 &eses, %i%4a en 7illa "elina, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era Su&, fue citado para el 2C/04/200CB 1;M 3e&etrio Apa-a Are5uipa, respecto de 5uien se consi/n$ 5uien

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

dice

ser.,

sin

e&bar/o

se

tu%o

la

%ista

su

c6dula

de

identidad boli%iana, di=o tener residencia precaria, %i%ir en la %illa 1A11A14, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era Sun/ # se lo cit$ para el 2C/04/200CB 18M Nilber Saisari !arata, se identific$ con c6dula de identidad boli%iana, entr$ al pa4s el 8/09/200C co&o turista, pose4a do&icilio en (-ei-a, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era Sun # se lo cit$ para el 90/04/200CB 20M !os6 Luis Saisari !arata, indocu&entado, aun5ue no <ab4a constancia de 5uien dice ser., ten4a cate/or4a &i/ratoria por 9 &eses, aun5ue no <ab4a fec<a de in/reso al pa4s, %i%4a en (-ei-a, traba=aba en Ra&$n )alc$n, su e&pleador era Sun # se lo cit$ para el 90/04/200CB 21M Rene Rodr4/ue-, in/res$ al se identific$ el con c6dula con de identidad boli%iana, de pa4s 24/0:/01 cate/or4a &i/ratoria

turista, con do&icilio en 7illa Soldati, traba=aba en Ra&$n )alc$n # su e&pleador era Sun, se lo cit$ para el 2C/04/200CB 22M (nri5ue de *rlando +a&ani de 0a5ui&&alco, in/res$ se al se identific$ 9/09/0C en con con c6dula identidad &i/ratoria boli%iana, pa4s

cate/or4a

turista,

do&iciliaba

7illa

"elina, traba=aba en Ra&$n falc$n, su e&pleador era Sun/ # se lo cit$ para el 90/04/200C. )inal&ente, en cuanto a la declaraci$n de "arlos Duirba, se2al$ la defensa 5ue el no&brado declar$ con fec<a 11/12/200:, un a2o # casi 1 &eses antes del allana&iento, all4 &encion$ 5ue el taller era de propiedad de un tal +art4n., 5ue los traba=adores eran conducidos a la terra-a para esconderse, circunstancia 5ue era in%eros4&il si ten4a&os en cuenta la cuesti$n del bo5uete # el ar&ario 5ue lo tapaba. 3eclar$ ante el 3r. +ario )ernando ?anora, inte/rante de la 3efensor4a del Pueblo de la "A,A, en el local de la calle Lacarra C20/C2;, es decir, en la Ala&eda, eIpresando el defensor 5ue no <ab4a constancia de si se identific$ con un docu&ento personal ante ?anora o no, a/re/ando 5ue ese funcionario <ab4a dese&pe2ado un doble rol co&o funcionario p>blico # &ie&bro de La Ala&eda, en su carFcter de 7icepresidente de la )undaci$n. Se/uida&ente, el 3r. "<ittaro anali-$ la

responsabilidad de su asistida A&alia "ancari Nina, as4 refiri$

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue de las tres presuntas %4cti&as 5ue <ab4an declarado en el debate, 6stas fueron contestes en afir&ar 5ue "ancari Nina les di$ una a#uda in%alorable ante la dif4cil situaci$n 5ue %i%4an, facilit$ la per&anencia dando una &ano a sus co&patriotas 5ue no ten4an a donde ir ni a 5ui6n recurrir # por eso fue 5ue el )iscal solicit$ 5ue se la condenara # le deco&isaran su in&ueble. (n efecto, destac$ 5ue Ros%ita n6s 0un5ui Guanca,

di=o 5ue al ser abandonada por su esposo 5ue re/res$ a ,oli%ia se encontr$ sola, casi en situaci$n de calle con sus dos <i=as de ; a2os # 9 &eses de edad # 5ue por eso fue en auIilio de "ancari Nina, &anifestando la defensa 5ue dic<o situaci$n difer4a co&pleta&ente a la 5ue <i-o referencia el )iscal cuando acus$ por el delito del art. 140 "P., con funda&ento en 5ue las dos %4cti&as se entre otro %ieron otros lu/ar, en situaci$n por5ue 5ue de reducci$n con a la ser%idu&bre, alo=aran en &oti%os situaci$n estaban el <i=os era

&enores # por el te&or de ser ec<ados a las calles # no los se/>n )iscal apro%ec<ada por los presuntos autores de ese delito. Asi&is&o, el &atri&onio co&puesto por Ro5ue Pusarico # "arola Duispe al declarar cada uno di=eron 5ue <ac4a dos d4as <ab4an co&en-ado a traba=ar para "ancari # por lo tanto, en tal bre%e lapso, no se pod4a tener por probado el beneficio 5ue eIi/4a el art. 11C de la le# # por tanto esta conducta no pod4a constituir delito. (n se/undo lu/ar. (Ipuso 5ue denunciante Duirba, 5ue de no declar$ La ante si el se cu#o 5uien 7icepresidente por5ue la docu&ento, Ala&eda, Ala&eda. el testi/o R"A.P seria o era despu6s no el con el un lla&ado "arlos actual sabel

presunta&ente identific$ titular

sab4a&os

&is&a

diputado ?usta%o 7era, con%ocaba a eItran=eros para ir a las &arc<as co&o lo di=eron, r&a ?uiller&ina Aranda # +ar4a "ru- ,ur/oa. (l &is&o denunciante di=o 5ue el propietario del taller de la calle Portela era !ulio, en ob%ia alusi$n a !ulio Parisaca "ocarico # =a&Fs no&br$ a su defendida. Asi&is&o, /endar&e 5ue efectu$ &anifest$ el 5ue 74ctor con Ra&$n (spino-a, a las

allana&iento,

relaci$n

personas 5ue estaban en el lu/ar allanado di=o 5ue sie&pre se refer4an al due2o, no a una &u=er., 5ue el acta labrada con

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

&oti%o "ocarico

al

allana&iento

del del

lu/ar lu/ar

aparec4a # co&o

!ulio

Parisaca de

co&o

responsable

consecuencia

ello, fue al >nico 5ue se procedi$ a detener, &encionando 5ue en el &is&o sentido declararon !os6 Luis "alisa#a, 5uien di=o 5ue el due2o era Parisaca, Roc4o "ondori +a&ani la cual di=o 5ue el departa&ento pertenec4a a Parisaca # Rosa, )6liI "alle +ar4n, 5uien di=o 5ue el due2o era Parisaca. Aunado a 5ue en el allana&iento <asta el se secuestraron )iscal se facturas 5ue de a 5ue la ra4el fir&a de un co&ercial lla&ado era todo lo puedo en cristo. a no&bre de !ulio Parisaca "ocarico # propio se2al$ telef$nico encubierto deter&in$ responsable

!ulio. # ta&bi6n afir&$ 5ue el allana&iento se encontr$ una constancia de inicio de trF&ite de <abilitaci$n # una factura de /as, a&bos a no&bre de !ulio # por >lti&o, deb4a&os tener en cuenta la sentencia fir&e dictada por el !u-/ado "ontra%encional # de )altas nE 2; de esta ciudad, a/re/ada a fs. 9;19/9;C1, en la 5ue se resol%i$ absol%er a A&alia "ancari Nina respecto del <ec<o i&putado consistente en <aber %iolado la fa=a de clausura 5ue pesaba sobre el in&ueble de la calle Portela 12:1 de esta ciudad, ello en %irtud de 5ue la )iscal4a actuante &anifest$ 5ue Zno pod4a ser probada la i&putaci$n 5ue le fuera for&ulada o 5ue, a lo su&o, de acreditarse su presencia en el lu/ar del <ec<o, la i&putada <abr4a actuado en una situaci$n de error de pro<ibici$n, por lo cual solicit$ su absoluci$nZ.. (n cuanto a la responsabilidad de sus asistidos Gan Hi ?one # Hi& Hi !a, se2al$ 5ue todas las declaraciones testi&oniales se2alaban co&o responsable del lu/ar a Sun/ Go Gan, con lo cual confir&aban los dic<os de sus defendidos al &o&ento de prestar declaraci$n inda/atoria. Asi&is&o, destac$ 5ue nada se aport$ en el debate para indi%iduali-ar a A#u&a, Aiu&a Aiosi, tal co&o fueron &encionados, o a "ristina # dic<a confusi$n se <ac4a patente cuando se/>n el acta de allana&iento <ab4a 4 &asculinos # 9 fe&eninos, todos &a#ores # todos de nacionalidad coreana # la >nica for&a para <aber despe=ado las dudas <ubiese sido contar con la presencia en el debate de los presuntos traba=adores # <acer un reconoci&iento de personas. Pero ade&Fs, en el allana&iento se encontraron dos recibos a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

no&bre de Sun/ Go <an # nin/una docu&entaci$n a no&bre de sus defendidos. 0a&bi6n ar/u&ent$ la defensa 5ue si para el )iscal era i&portante el cuaderno de donde sur/4an los <orarios de entrada # salida de los e&pleados # sus re&uneraciones, se pre/unt$ Xpor 5u6 no se <i-o un perita=e sobre las /raf4as a 5ui6n con de pertenec4anY las las esta&padas /anancias # en Xpor las 5u6 nunca se en &ostr$ a los traba=adores las planillas de pa/os # se cote=aron sus fir&as declaraciones aun5ue no /endar&er4aY, nin/una prueba &anifestando 5ue el )iscal afir&$ 5ue sus defendidos se nutr4an obtenidas, <ab4a producida en este debate 5ue acreditara tal eItre&o. (n cuanto a Hi& Hi !a el )iscal solo pudo tener por probado 5ue cocinaba, co&o si cocinar la con%irtiera en coautora del delito pre%isto en el art. 5ue 11C en de la en le# de si &i/raciones, fue de la su >nico &anifestando aporte el defensor todo caso, deber4a

responsabili-Frsela a Gan Hi ?one

t6r&inos pudo decir

participaci$n )iscal4a,

secundaria, no pudo

con la consecuente reducci$n de la escala penal # 5ue respecto nada pues describir conducta al/una. )inali-ando 5ue en esas condiciones # toda %e- 5ue, a su criterio, no se <ab4a podido acreditar la eIistencia del <ec<o punible por el 5ue fueron acusados, co&o as4 ta&poco nin/una el de caso 1 participaci$n de Hi& de Hi de sus su en asistidos, correspond4a ser 5ue se en su decretara su libre absoluci$n # subsidiaria&ente, se2al$ 5ue en !a, conducta suspenso deb4a # subsu&ida t6r&inos de part4cipe secundaria debiendo i&pon6rsele una pena &eses prisi$n consecuente&ente sustituci$n por una tarea co&unitaria.

A continuaci$n reto&$ la palabra el 3r. Sand<a/en 5uien finali-$ el ale/ato respecto de la solicitud de deco&iso del bien in&ueble de la calle Portela 12:1 de esta ciudad solicitando su rec<a-o as4, en pri&er lu/ar, eIpuso 5ue se/>n la correcta interpretaci$n del art. 29 del "$di/o Penal los instru&entos del delito cu#o deco&iso se ordenaba, eran los 5ue el autor utili-$ dolosa&ente para co&eter el delito, e=e&plo de
Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

ello, eran las ar&as u ob=etos especial&ente fabricados para delin5uir. Las ra-ones 5ue funda&entaban el art. 29 del "$di/o Penal el no autori-aban del el deco&iso fue de a5u6llos 5ue en por el ob=etos 5ue ocasional&ente <ab4an ser%ido para la co&isi$n del delito, pues prop$sito el le/islador A<ora de i&pedir se2al$ in&ueble delincuente casos de conser%ara el ar&a u a5uel ob=eto del cual se fa%oreci$ para co&eter delito. el bien, la del 5ue el # los eso pri%aciones eIpresa&ente ile/ales libertad le/islador 5uiso pri&ero

deco&iso

sancion$ la le# 2:.C42, %i/ente al &o&ento de los <ec<os, 5ue a/re/$ un >nico pFrrafo al art. 29 del "P 5ue dispuso 5ue en los casos del art. 142 bis # 1C0 5uedaba co&prendido entre los bienes a deco&isar la cosa &ueble o in&ueble donde se &antu%iera a la %4cti&a pri%ada de su libertad, situaci$n 5ue fue &antenida con la sanci$n de la le# 2:.;1:, ta&bi6n %i/ente al &o&ento de los <ec<os # en definiti%a, se/>n la redacci$n del art. 29 del "$di/o Penal de aplicaci$n al caso los >nicos supuestos de deco&iso de bienes in&uebles eran en caso de condena por los delitos pre%istos 142 bis # 1C0 del "$di/o Penal. (llo tanto era as4 5ue con la le# 21.;42 se eItendi$ el supuesto de deco&iso de la cosa in&ueble donde se &antu%iera a la %4cti&a pri%ada de su libertad # a/re/$ la nor&a u ob=eto de eIplotaci$n. en los supuestos de los art4culos 12:, 12: bis, 12C, art. 140 29 142 del bis, "$di/o 14: bis no # ter # 1C0 el del "$di/o Penal. bien "onclu#endo 5ue en definiti%a, al correcta interpretaci$n del Penal per&it4a deco&iso del in&ueble. (n se/undo lu/ar, entendi$ 5ue la solicitud del

)iscal de =uicio al peticionar el deco&iso, luc4a total&ente desproporcionada #, por lo tanto, carente de funda&ento. (n este sentido eIplic$ 5ue acus$ a su defendida por el delito pre%isto en el art. 11C de la le# 2:.;C1 5ue pre%6 una pena de 1 a 1 a2os de prisi$n. Ante esa circunstancia, solicit$ la i&posici$n de la pena de 9 a2os de prisi$n en suspenso, su&ado al deco&iso de su bien in&ueble # a las &F5uinas de coser 5ue se encontraban en la calle Portela 12:1 de esta ciudad. A<ora bien, destac$ 5ue el deco&iso deb4a ser ponderado a partir de los &is&os principios 5ue re/ulaban la aplicaci$n de las

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

sanciones

penales, # en

pues

los

presupuestos concurr4an %edados la a por 5uita ser en

de el

le/alidad, anFlisis,

culpabilidad la pena 5ue &edida, en

proporcionalidad los # t6r&inos por el

=unto a la ponderaci$n del <ipot6tico efecto confiscatorio de la de "onstituci$n su propiedad para su Nacional. (s de <acer notar 5ue por un lado se le solicit$ una suspenso el otro in&ueble # de esta ponderaci$n, se2al$ 5ue la pena accesoria pretend4a )iscal pasaba principal defendida "ancari Nina. Asi&is&o, destac$ 5ue el principio de proporcionalidad operaba con el ob=eto de poder puniti%o estatal # no pod4a li&itar eIcesos del en for&ulas resol%erse

&ate&Fticas, sino 5ue solo eIi/4a un &4ni&o de ra-onabilidad para 5ue la con&inaci$n penal pudiera ser aceptada en un estado de derec<o. As4, &anifest$ el defensor 5ue el se2or )iscal de =uicio no se content$ con la 5uita de las &F5uinas de coser, sino 5ue fue de por la enci&a, al solicitar lo 5ue el deco&iso su de la propiedad calle Portela, de&ostraba total

desproporcionalidad con la conducta endil/ada a su defendida. As4 solicit$ en su las cosas, 5uitando pri%ar el a %elo su al ra-ona&iento A&alia

efectuado por el )iscal, ad%irti$ 5ue lo 5ue en definiti%a ale/ato fue defendida, "ancari Nina, de todo lo 5ue estaba a su no&bre, a/re/ando 5ue el ale/ato del )iscal de =uicio e%idenciaba una carencia de funda&entos debido a 5ue no eIplic$ por5ue tras pedir co&o pena principal 9 a2os de prisi$n en suspenso solicit$, despu6s co&o pena accesoria, el deco&iso del bien in&ueble # de todas las &a5uinas de coser # en definiti%a, entendi$ su i&posici$n co&o desproporcionada con el in=usto 5ue se le reproc<aba, por lo tanto carec4a de funda&entaci$n #, consecuente&ente, solicit$ su rec<a-o. (n tercer lu/ar, &anifest$ 5ue sur/4a de las

planillas del re/istro de la propiedad in&ueble de esta ciudad, las cuales fueron aportadas por el se2or )iscal de =uicio de &anera eIte&porFnea, por fuera del pla-o 5ue pre%6 el art. 9:4 del "PPN, 5ue los titulares do&iniales del bien in&ueble eran su defendida # )lora Parisaca "ocarico, pero ade&Fs, del acta de allana&iento sur/4a 5ue las &F5uinas eran propiedad de +ire#

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

)lorencia 0icona # de (rnesto "ori +a&ani Lfs. 190: in fineM. Asi&is&o, 74ctor Ra&$n (spino-a &encion$ 5ue cuando ter&in$ el allana&iento no&braron depositario =udicial de las &F5uinas a los propietarios de cada departa&ento, siendo 6stos A&alia "ancari Nina, +ire# )lorencia 0icona # (rnesto "ori +a&ani. A<ora bien, puesto 5ue nunca el )iscal se <i-o car/o de 5ue el bien ta&bi6n pertenec4a a una tercera persona a=ena a la presente causa, )lora Parisaca "ocarico # 5ue las &F5uinas ta&bi6n pertenec4an a terceras personas # de la correcta interpretaci$n del art. 29 del "P sur/4a, 5ue no entraban en el deco&iso los instru&entos # efectos pertenecientes a un tercero no responsable penal&ente por el delito, pues se trataba de una pena sobre el para los los condenados 5ue co&o les inter%inientes pertenec4an de la de calle &anera a en el delito, Ade&Fs, ni la sin cual5uiera 5ue sea la especie de esa participaci$n, reca#endo ob=etos de 6stos. Portela, &anifest$ 5ue el )iscal de =uicio ta&poco to&$ en consideraci$n acta allana&iento 5ue 6l certificaci$n a/re/$ eIte&porFnea,

per=uicio de 5ue arriba re-aba @sin %alor le/alA, ni ta&poco de las declaraciones inda/atorias de su defendida # de Parisaca "ocarico, de las cuales sur/4an 5uienes eran los %erdaderos propietarios del bien in&ueble # de las &F5uinas de coser, &encionando 5ue se 5ue inclusi%e nunca eIplic$ a por5u6 se deb4a 5ue no deco&isar la totalidad de los bienes, cuando de las constancias encontraban en /losadas sur/4a a su todas luces (n pertenec4an eIclusi%idad asistida. definiti%a,

eIplic$ 5ue el tercero no responsable penal&ente por el delito no pod4a ser alcan-ado por el deco&iso #, en %irtud de 5ue el )iscal no <ab4a sorteado ese escollo, atento al principio acusatorio # de i&parcialidad, el 0ribunal &enos a>n lo pod4a <acer #, por lo tanto, no 5uedaba &Fs 5ue rec<a-ar la solicitud de deco&iso por falta de funda&entaci$n. (n cuarto lu/ar, ar/u&ent$ 5ue la &edida pretendida %ulneraba a&plio derec<os # /arant4as 5ue se consa/rados encontraba en los pactos en las internacionales sobre derec<os <u&anos, pero ade&Fs, sur/4a del infor&e social /losado presentes actuaciones 5ue A&alia "ancari Nina ten4a 4 <i=os,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

siendo 6stosP !anet Parisaca "ancari de 21 a2os, (riKa Parisaca "ancari +ila/ros de 1; a2os, He%in de Parisaca 8 a2os, "ancari de 11 a2os 5ue # Parisaca "ancari &anifestando a5u4

entraba a =u/ar el principio de intrascendencia o trascendencia &4ni&a de la pena, 5ue actuaba co&o l4&ite al poder puniti%o del (stado, pues en el estado de derec<o, la pena deb4a ser personal # no trascender la persona del delincuente #, entendi$ 5ue, la pena accesoria solicitada por el )iscal de =uicio ten4a co&o consecuencia directa 5ue su defendida # su a&plio n>cleo fa&iliar per&it4a 5uedaran ad%ertir sobre %i%iendo 5ue el el en situaci$n @por a &antener de # calle, lo 5ue los deco&iso e=e&ploA pro%ocaba

consecuencias

derec<o

consolidar

la-os fa&iliares, nada &enos 5ue con sus <i=os &enores de edad, lo 5ue %ulneraba la "on%enci$n Sobre los 3erec<os del Ni2o. As4 conclu#$ el defensor 5ue no <ab4a 5uedado duda 5ue una pena co&o la solicitada %ulneraba el principio de intrascendencia de la pena pre%ista en el art. :.9 de la "A3G, 5ue establec4a 5ue a5uella no pod4a trascender de la persona del delincuente # en definiti%a aplicarla se pri%ar4a a la fa&ilia de "ancari Nina, &Fs precisa&ente a sus pe5ue2os <i=os, de su derec<o a la %i%ienda di/na # ello daba pie a otro ar/u&ento. (n efecto, en 5uinto lu/ar eIpuso 5ue con el deco&iso solicitado se %ulneraba el derec<o a la %i%ienda di/na establecido en la "onstituci$n Nacional, el Pacto de 3erec<os (con$&icos, Sociales # "ulturales nR 4 # C #, del funda&ental&ente, "o&it6 de las obser%aciones /enerales 3erec<os

(con$&icos, Sociales # "ulturales, 5ue constitu4a el int6rprete autori-ado del pacto <o&$ni&o. Se2al$ contrasentido 5ue 5ue, un en %erdad 5ue resultaba /aranti-aba un la e%idente co&unidad

derec<o

internacional, se %iera &enoscabado por un c$di/o de fondo por &edio de una pena accesoria. Sobre este punto se eIi&i$ del anFlisis 5ue en &ateria de derec<o a la %i%ienda di/na se <ab4a desarrollado, sin per=uicio de lo cual, &anifest$ 5ue sur/4a a las claras 5ue, en ese conteIto, cual5uier &edida 5ue afectara el derec<o a la %i%ienda di/na de su defendida # su fa&ilia traer4a apare=ado la responsabilidad internacional del (stado.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n seIto lu/ar, por >lti&o, eIpres$ 5ue toda %e- 5ue la &edida 5ue se pretend4a lle%ar a cabo per=udicaba los intereses de personas &enores de edad, resultaba ineludible la inter%enci$n de la 3efensor4a P>blica de +enores e ncapaces, en el adecuado res/uardo del derec<o de los ni2os a ser o4dos, en tanto 5ue la inter%enci$n estatal, &Fs precisa&ente de la )iscal4a, 5uer4a pri%arlos del derec<o a la %i%ienda di/na, a/re/ando 5ue en ese conteIto, entend4a 5ue a5u6l $r/ano era el 5ue se encontraba en condiciones de ale/ar, ob=eti%a&ente # de un la &odo no o en condicionado, bienes de ensa de de sobre los el punto, o en tanto # deb4a pod4a inter%enir en todo asunto judicial o e4trajudicial que a ecte persona menores las incapaces. y entablar 'stos acciones recursos

pertinentes!. Lart. :4 de la le# 24.841M. (n resol%er el s4ntesis, solicit$ se esa defensa 5ue, al pre%io a

presente

pedido,

corriera

%ista

3efensor

p>blico de +enores e

ncapaces a fin de 5ue dicta&inara de

confor&idad con lo establecido en los arts. 12 de la "on%enci$n sobre los 3erec<os del Ni2o # :4 en funci$n del :8 de la Le# 24.841. V .A 3efensores Gan. (l A su turno, 3res. to&$ continuaron Ariel la +art4n ale/ando GernFndeen pri&er los # Sres. +art4n #

*ficiales, GernFnde-

Andr6s ?esino, defensores de !ulio Parisaca "ocarico # Sun/ Go 3r. palabra t6r&ino eIpres$ co&o cuesti$n preli&inar 5ue el <ec<o de ale/ar en ese &o&ento no i&plicaba desisti&iento del planteo de suspensi$n del =uicio a prueba for&ulado oportuna&ente, ni de los recursos 5ue plantearan en su consecuencia # ta&bi6n &anifest$ su ad<esi$n a los planteos de nulidad for&ulados por sus cole/as 5ue lo precedieron en la palabra, en cuanto a los allana&ientos de los do&icilios de las calles Portela 12:1 # Ra&$n )alc$n 91C:/91CC, a&bos de esta ciudad. Lue/o continu$ con su ale/ato reali-ando un anFlisis del tipo penal pre%isto en el art. 11C de la Le# 2:.;C1, as4 aclar$ 5ue antes de e&pe-ar a anali-ar el &aterial situaci$n probatorio de sus recabado en el debate respecto de la un asistidos, entend4a necesario efectuar

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

estudio de la nor&a aplicable al caso, tal cual fuera recabada por el representante del +inisterio P>blico )iscal. As4 cuesti$n criterio, pues eIpuso 5ue se/>n pero la )iscal4a no &encionar la nor&a a en el su

resultaba

clara.,

la&ent$

co&partir 5ue,

resultaba

necesario

criterio, la nor&a en cuesti$n presentaba serios incon%enientes 5ue part4an de una deficiente t6cnica le/islati%a a la 5ue calific$ co&o deplorable. en los t6r&inos del profesor ?ordillo, 5ue a&eritaban un anFlisis particular de la cuesti$n. (s &Fs, el &is&o autor di=o en un co&entario a dic<a le# 5ue a5u6lla deb4a ser <ec<a nue%a&ente. Adelant$ 5ue no era pretensi$n de esa defensa

plantear a5u4 la inconstitucionalidad de dic<a Le#, pues sab4a 5ue la declaraci$n de inconstitucionalidad de una nor&a de%en4a una &edida de carFcter eItre&o @de >lti&a ratio@ tal cual lo eIpresara nuestra "S!N en fallosP 914P424, entre otros # por lo tanto, no iba a solicitar su declaraci$n de inconstitucionalidad. Lo 5ue efecti%a&ente s4 iba a re5uerir, era 5ue en %irtud de los funda&entos 5ue a posteriori %a&os a detallar, se efect>e una <er&en6utica de carFcter restricti%o del tipo penal, acotando el &ar/en interpretati%o a fin de 5ue se adecue a nuestro teIto constitucional. (Ipuso 5ue se/>n el teIto, el art. 11C de la le# 2:.;C1, prisin nor&a o 5ue <abilit$ )iscal de uno la 8$% pretensi$n 5ue a !7er 89% seis puniti%a reprimido a:os el del con que +inisterio P>blico re-aba

reclusin

promoviere o

acilitare la permanencia ilegal de e4tranjeros en in de obtener

el ;erritorio de la <ep"blica 5rgentina con el directa o indirectamente un bene icio!.

(n pri&er lu/ar, &encion$ 5ue la nor&a le/al atacada en %irtud de su defectuosa redacci$n no respetaba el principio de &FIi&a taIati%idad, co&o parte inte/rante del principio de le/alidad /aranti-ado por el art. 1; # 18 de la "N. (n este sentido, afir&$ Zaffaroni 5ue cuando los lmites legales no se establecen de esta orma, cuando el legislador prescinde del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

verbo tpico y cuando establece una escala penal de amplitud inusitada, como cuando remite a conceptos vagos o valorativos de dudosa precisin, el derecho penal tiene dos posibilidades# declarar la inconstitucionalidad de la ley o aplicar el principio de m4ima ta4atividad interpretativa. 8pag. $$1%. Puntual&ente, en lo 5ue se refiere a esta le# se afir&$ 5ue una lectura breve de los tipos penales creados por la! ley nos evidencia serios de ectos en las descripcin de las conductas punibles y, sobre todo, una con usa t'cnica de elaboracin normativa. =a ambig>edad y la inconsistencia normativa es el eje rector de ese captulo L+orales, 3ie/oB Asure#, 7er$nicaP La nue%a le# de &i/raciones # las cuestiones de derec<o penal # procesal penal. Una bien%enida sin so&brero, Nue%a doctrina penalP a2o 2004/a, pa/. 211M. (n t6r&inos de sustancial&ente art4culo que se :: de este le# caso, con se2al$ 5ue una 5ue poder lo pena diferenciar 5ue o una 5ue en u los

la

precisi$n

era

diferenciaba sanci$n podr pas. ideal, a los

entre la

i&poner le#

ad&inistrati%a # esto era as4 en %irtud de lo nor&ado en el &is&o establec4a 3o el o proporcionarse alojamiento a titulo oneroso a los e4tranjeros encuentren ninguna privada, con o o residiendo persona podr sin de irregularmente e4istencia de trabajo 5simismo, p"blica remunerada, visible

proporcionar relacin

ocupacin

dependencia,

e4tranjeros que residan irregularmente, # cu#a sanci$n pre%ista era una pena de &ulta se/>n el art. :8 de la le# en trato. 3estac$ 5ue el )iscal solo se re&iti$ a dic<a nor&a co&o una infracci$n a la le#, pero lo cierto era 5ue en a&bos casos, la sanci$n ad&inistrati%a # el tipo penal, co&part4an una descripci$n anFlo/a de las conductas reproc<adas, con una &u# sutil diferencia, siendo 6sta la 5ue separaba una &ulta ad&inistrati%a de una pena de prisi$n. J a/re/$ 5ue si co&o &encion$ conducta coeIist4an si&ilares, en la la &is&a le# de dos por5ue descripciones esco/i$ la de &Fs diferencia

/ra%osa constitu4a una obli/aci$n por parte del acusador 5ue deb4a funda&entar su pedido de pena, se2alando 5ue esto no <ab4a ocurrido, solapFndose en el ale/ato acusatorio la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

posibilidad

5ue

las

conductas

reproc<adas

tu%iesen

otro

encuadre le/al. 7ol%iendo nue%a&ente al principio de &FIi&a

taIati%idad eIpres$ 5ue deb4a &encionar 5ue ello no era una elucubraci$n de esa defensa, sino 5ue esta proble&Ftica <ab4a sido rele%ada por parte de la =urisprudencia. As4, la Sala de la """) afir&$ 5ue Zla e4cesiva amplitud en la redaccin de las disposiciones penales y la ausencia de precisin descriptiva constituye un indicio revelador de la posibilidad de que se vea comprometido el principio de legalidad, consagrado en nuestra 23 8arts. $0 y $?% y en instrumentos internacionales de igual jerarqua, 8art. ?% Bolticos como y el 8art. la ?% 2onvencin Lconf, 5mericana de NE de @erechos +in Aumanos y Hi& Soo Bacto Cnternacional "ausa @erechos 2iviles

42.:42

s/procesa&iento, rta. el 90/01/2008M. "on respecto al %erbo facilitarP la pri&era pre/unta 5ue deb4a <acerse era XDu6 era facilitar en los t6r&inos de la le#Y As4, se2al$ 5ue tal co&o <ab4a sostenido cierta doctrina, facilita. cantidad 5uien de <i-o posible o &Fs por fFcil el la per&anencia resulta ile/al, allanado las condiciones de estad4a. Dueda claro 5ue la conductas abarcables precepto inabarcable # para acotarlo # a su %e- diferenciarlo de la sanci$n ad&inistrati%a, se <ab4a dic<o 5ue ese facilitar deb4a adoptar la for&a de un traba=o pro/ra&ado por &edio de una pol4tica de e&presa.. (sto era, lo 5ue diferenciaba la sanci$n de la pena, es decir 5ue en el pri&er caso se presentar4a co&o un <ec<o aislado &ientras 5ue el se/undo ser4a una acti%idad a escala o pro/ra&ada. (sta interpretaci$n, la 5ue calific$ co&o lle%ada al eItre&o, a la 5ue ta&poco recurri$ el )iscal, no pod4a tener aco/ida. Lo 5ue <ab4a 5ue decir era 5ue, lle%ado este ar/u&ento al eItre&o # con la sola &enci$n del %erbo facilitar., se ca4a en conclusiones irra-onables. (l art. ; de la le# dec4a 5ue 3o podr negrsele o restringrsele en ning"n caso, el acceso al derecho a la salud, la asistencia social o atencin sanitaria a todos los e4tranjeros que lo requieran, cualquiera sea su

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

situacin migratoria. =as autoridades de los establecimientos sanitarios debern brindar orientacin y asesoramiento respecto de los trmites correspondientes a los e ectos de subsanar la irregularidad migratoria # se pre/unt$ ZXAl/uien i&a/ina un caso de facilita&iento &Fs claro 5ue esteZY.. Asi&is&o, eIpres$ 5ue el art. C prescrib4a 5ue Dn ning"n impedir caso su la irregularidad como migratoria alumno en de un un e4tranjero admisin establecimiento

educativo, ya sea este p"blico o privado; nacional, provincial o municipal; primario, secundario, terciario o universitario. =as autoridades de a los los establecimientos e ectos 5ue de esto educativos la no debern brindar orientacin y asesoramiento respecto de los trmites correspondientes migratoria, subsanar inclu4a irregularidad solo estudios &anifestando

pri&arios # secundarios sino ta&bi6n de /rado # post/rado, pues Xacaso las uni%ersidades nacionales facilitaban la per&anencia de eItran=eros ile/alesY, XJ los propietarios de un estableci&iento educati%o pri%adoY. XAcaso la or/ani-aci$n La Ala&eda 5ue inici$ sus acti%idades co&o un co&edor co&unitario, dando co&ida # a %eces traba=o, facilit$ la per&anencia de eItran=eros ile/alesY X(l Poder !udicial 5ue no resol%4a la situaci$n procesal de in&i/rantes 5ue no pod4an ser eIpulsados en ra-$n de no tener condena, facilitaba la per&anencia de estosY Se2al$ 5ue resultaba claro entonces 5ue el t6r&ino deb4a ser deli&itado. (n tal sentido, esa defensa estaba en condiciones de afir&ar, co&o despu6s eIplicar4a su cole/a ?esino, 5ue la acti%idad desple/ada por su defendidos le=os estaba de constituir el delito pre%isto en el art. 11C de la le# sino 5ue, a lo su&o, su acti%idad ser4a pasible de la sanci$n pre%ista en el art. :8, de confor&idad con el art. :: de la &is&a le#. A<ora bien, con respecto a la situaci$n de &i/rantes le/ales puntuali-$ 5ue la propia eIistencia de personas 5ue estar4an en condiciones de traba=ar en los lu/ares in%esti/ados per&it4a descartar esta <ip$tesis, respecto de la 5ue repiti$,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

no se encontraba le/islada # era solo una interpretaci$n de parte de la =urisprudencia. La presencia de &i/rantes le/ales lo 5ue per&it4a ase/urar era 5ue, si lo 5ue se intent$ probar era la eIistencia de una pol4tica e&presarial 5ue se fundaba # se sustentaba en la eIistencia &is&a de in&i/rantes ile/ales traba=ando, esta pol4tica fracas$ estrepitosa&ente en %irtud de la presencia de dic<os traba=adores le/ales. Se2al$ 5ue al respecto di=o el 0ribunal )ederal NE 9, en una causa anFlo/a con la presente, ;ambi'n concurre a resquebrajar de manera terminal la acusacin en este aspecto, la circunstancia de que, al momento del allanamiento, cinco de los once trabajadores que se encontraron en el taller tenan regularizada su situacin migratoria o bien haban iniciado trmites en tal sentido, por lo por que mal puede sostenerse, en esta etapa, 8el imputado% tuviera una poltica empresarial de captacin de inmigrantes uera de la normativas migratorias vigentes. L"onf. "ausa 1120/08 +a&ani Po&a, !oa5u4n (r&ita2o s/ %iolaci$n con fuer-a o inti&idaci$n., rta. el 28/08/2010M. Pero ade&Fs, a2adi$ 5ue el tipo penal conten4a un ele&ento sub=eti%o 5ue lo <ac4a aun &Fs ininteli/ible, esto era, la necesidad de obtener un beneficio. La )iscal4a <ab4a asociado este beneficio a uno de tipo econ$&ico. Pero, en pri&er lu/ar eIpres$ 5ue tal beneficio, de <aber eIistido, no <ab4a sido probado en autos. (n tal sentido, no bastaba con la &era &enci$n de la irre/ularidad laboral para afir&ar su eIistencia, pues era necesario &encionar c$&o se beneficio, de 5uien, en cuFnto # nada de esto fue &encionado por la )iscal4a 5ue presupon4a su eIistencia o la pretensi$n de sus defendidos de obtenerlo. J afir&$ 5ue el traba=o irre/ular no era patri&onio eIclusi%o de la in&i/raci$n ile/al # el beneficio ta&poco, pues el traba=o irre/ular sie&pre /eneraba beneficios, sean in&i/rantes ile/ales, le/ales o nacionales # la irre/ularidad laboral no era delito en nuestro pa4s. 0anto era as4 5ue a la fec<a de los <ec<os, las estad4sticas del propio +inisterio de 0raba=o de la Naci$n arro=aban 5ue un las personas ocupadas se encontraban en precariedad laboral. 41.1 Q de de situaci$n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Pero ade&Fs, destac$ 5ue la propia redacci$n de la le# lle%aba a sinsentidos l$/icosP confor&e el art. :: rese2ado se encontraba pro<ibido alo=ar en for&a onerosa a un in&i/rante ile/al # esto era pasible de una &ulta. Sin e&bar/o, darle alo=a&iento de for&a /ratuita lle%ar4a a presuponer 5ue se estaba facilitando la per&anencia # por lo tanto dic<a conducta podr4a ser repri&ida penal&ente en los t6r&inos del art. 11C. Por lo tanto, 5uien le cobraba el alo=a&iento a un in&i/rante ile/al, # por ende obten4a un beneficio, no era pasible de sanci$n penal, &ientras 5ue en el caso del alo=a&iento /ratuito, se lo con&inaba con una pena. As4 eIpres$ 5ue resultaba e%idente 5ue si <abla&os de beneficio. co&o sin$ni&o de %enta=a econ$&ica., no &enos cierto era 5ue 5uien infrin/4a la nor&a del art. :: de la le# ta&bi6n obten4a o se beneficia econ$&ica&ente. Por lo tanto, ante <ab4a esta coincidencia 5ue lucro de pretensiones comprobarse agente prevea necesaria&ente en cada como caso el la beneficio. <abr4a 5ue buscarlo en otro lado. Se2al$ 5ue as4 se entendido de deber del proyeccin principal

herramienta el aprovechamiento de la permanencia irregular del inmigrante en el pas. @e no ser as, la pieza legislativa perdera su sentido sistemtico, al prever distintas sanciones - multa y prisin, para un mismo proceder Lconf. conf, "ausa NE 42.:42 +in Soo Hi& s/procesa&iento, rta. el 90/01/2008M. J en i/ual sentido la """) <ab4a establecido 5ue la conducta t4pica deb4a ser aco&pa2ada no solo por la e4istencia de un mecanismo ilegal de captacin de inmigrantes, sin el cual no podra ser materializada la mentada empresa ilcita, sino tambi'n por , rta. actos dirigidos al aseguramiento o proteccin de la permanencia ilegal de los e4tranjeros en el pas. Lconf. """), Sala "ausa ?uarac<i +a&ani, 0ito # otros s/procesa&iento, 20/11/200CM. Lo cierto era 5ue, en base a la interpretaci$n

restricti%a 5ue propu/naba, era e%idente 5ue la actuaci$n de sus defendidos no encuadraba dentro de las pre%isiones de la nor&a. Si bien su cole/a iba a detallar cuFles eran las pruebas sobre las cuales el )iscal sustent$ la responsabilidad penal de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ellos # la subsunci$n de su conducta dentro de las pre%isiones del art. 11C, pod4a adelantar 5ue las conductas desarrolladas por Sun/ Go del Gan # !ulio 5ue se Parisaca les "ocarico, pues no no resultaban se <ab4a t4picas delito i&put$,

acreditado la eIistencia de un especial &ecanis&o de captaci$n # los ile/ales no eran lo esencial del /iro co&ercial #a 5ue se acredit$ la eIistencia de otras personas en situaci$n &i/ratoria le/al. Por lo tanto, clara&ente la incorporaci$n de in&i/rantes ile/ales a estas e&presas no constitu#$ ab initio una suerte de fin en si &is&o, una <erra&ienta indispensable para el funciona&iento de estos lu/ares, #a 5ue se <ab4a de&ostrado 5ue en los <ec<os se encontraba en condiciones de operar e%entual&ente sin su presencia o por lo &enos, sin 5ue la totalidad de las personas se encontraran en esa situaci$n. (sto nos re/resaba nue%a&ente a las pre%isiones del art. :: de la le# por cuanto, a lo su&o, lo 5ue era posible reproc<arle a sus asistidos era el <aberle facilitado traba=o a in&i/rantes ile/ales, sin 5ue eso constitu#era una &odalidad espec4fica del traba=o de estos lu/ares, sino una circunstancias e%entual, solo pasible de una sanci$n de tipo ad&inistrati%o. A/re/$ ade&Fs 5ue esa le# presentaba otro serio

proble&a interpretati%o en donde se pon4a en =ue/o su %alideconstitucional, la 5ue estaba %inculada con el principio de lesi%idad. derec<o un bien Ar/u&ent$ 5ue ese principio 5ue nuclear de nuestro 5ue la del penal liberal, fi=aba resulta 3e necesario la

conducta desple/ada por el a/ente afectara o pusiera en peli/ro =ur4dico tutelado penal&ente. eIposici$n )iscal se desprend4a 5ue la conducta reproc<ada fue facilitar la per&anencia ile/al de eItran=eros en el territorio de la Rep>blica Ar/entina con el fin de obtener directa&ente un beneficio econ$&ico deri%ado del ba=o costo /enerado por la producci$n teItil reali-ada en el lu/ar, pero lo cierto era 5ue la conducta descripta por el Sr. )iscal no resultaba rele%ante para afectar el bien =ur4dico prote/ido penal&ente por la nor&a.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n ese orden, eIpuso 5ue tal co&o lo <ab4a sostenido +aIi&iliano GairabediFn en su obra 3elitos +i/ratorios., =os delitos contra el orden migratorio, ubicados en el ;tulo E, 2aptulo FC de la ley n. (/.01$ 8arts. $$9 a $($%, protegen principalmente la incolumidad de la uncin migratoria del Dstado, tanto en lo que ata:e a la regularidad del trnsito transnacional de personas y de las condiciones de permanencia de los e4tranjeros en la <ep"blica. @icha objeto el normal desenvolvimiento de uncin se ubica en todos los poderes la tutela general de la administracin p"blica, que tiene por estatales rente a los abusos de quienes los integran o de los iguras, esta proteccin se e p"blica 8peticin la vida e integridad como as o

ataques de terceros. Dn ciertas

proyecta tambi'n hacia otros bienes# la 8violencia su o intimidacin se4ual p"blica Gart. $$?G%

raudulenta de bene icios migratorios Gart. $$0%; la libertad sica del inmigrante 8peligro su vida o salud Gart. $($G%, a integridad 8prostitucin Gart. de $($G%, tambi'n a la seguridad nacional 8terrorismo Gart. $($G%, la administracin 8intervencin uncionarios empleados p"blicos Gart. $(*G; lavado de dinero Gart. $($G o la salud p"blica 8narcotr ico Gart. $($%. "o&o podrF obser%arse, si lo 5ue se pretend4a era sostener, tal cual se desprend4a de la &enci$n del )iscal, 5ue se prote/4a al in&i/rante ile/al contra la eIplotaci$n laboral, clara&ente &i/ratorio no era 6sta la de nor&a tutela 5ue # receptaba la pre/unta dic<o 5ue bien cab4a =ur4dico. J a/re/$ 5ue incluso pod4a cuestionarse 5ue el orden fuera ob=eto <acerse en este punto era si Xpod4a utili-arse el derec<o penal para la protecci$n de un con=unto de nor&as 5ue re/ulaban el flu=o &i/ratorioY, XcuFl era en este caso el bien =ur4dico afectadoY # Xlas nor&as en si &is&asY. Al respecto, eIplic$ 5ue se <ab4a del sostenido orden 5ue ad&itir co&o le/iti&a era la protecci$n desde las penal &i/ratorio, solo posible

concepciones sociol$/icas 5ue =ustificaban la inter%enci$n del derec<o penal para la resoluci$n de proble&as sociales co&o la in&i/raci$n clandestina # 5ue conlle%aba una eIpansi$n del derec<o penal, en la &edida en 5ue se le <ac4a traspasar los l4&ites fi=ados por su tradicional co&etido de tutela de los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

bienes =ur4dicos. La conducta ade&Fs de ser &erecedora de pena por atentar /ra%e&ente contra un bien =ur4dico especial&ente %alioso # ser social&ente da2osa, deb4a caracteri-arse por crear un conflicto social 5ue no pudiera ser solucionado de otra &anera 5ue recurriendo al derec<o penal. J en este caso no <ab4a ra-ones para pensar 5ue el derec<o ad&inistrati%o no pod4a <acerlo Lconf. Patricia ?allo 0rFfico de 11C de la le# de &i/raciones ar/entinaM. n%esti/ando defensor 5ue descubri$ sobre 5ue estos (spa2a te&as, le/isl$ &anifest$ sobre el n&i/rantes.

Xun delito sin %4cti&asY Un anFlisis cr4tico de los art. 111 #

estas

cuestiones # ten4a los &is&os proble&as 5ue nuestra le/islaci$n %ernFcula. Al respecto di=o "ancio +elia en un co&entario al art. 919.1 del "P tampoco queda claro por qu' el mero control de los lujos migratorios puede o llegar a justi icar ayuda a la un aplicacin de una pena!.a quien, incluso llevado "nicamente por motivos amiliares, personales humanitarios, e4tranjero a entrar o permanecer en Dspa:a cuando no cumple con los requisitos administrativos para ello. 7i el inter's "ltimo es controlar la inmigracin y proteger el orden socioeconmico de nuestro pas, no se entiende tampoco porqu' no se tipi ica directamente Penal la conducta ante la del propio migrante un que entra de manera ilegal 8conf. "ancio +elia # +ara%er ?$&e- (l 3erec<o (spa2ol in&i/raci$nP estudio pol4tico cri&inalM. Refiri$ deficiente 5ue en co&o la se pod4a no obser%ar, era nuestra co&o

le/islaci$n

&ateria

ori/inal

ta&poco sus proble&as. Por ello pod4a afir&ar 5ue dif4cil&ente pudiera sostenerse 5ue la pol4tica &i/ratoria de un pa4s pod4a ser defendida en una eIclusi%a&ente eItensi$n desde el del siste&a poder penal sin del incurrir ili&itada puniti%o

(stado # en una franca de&ostraci$n de un ilusionis&o penal. 5ue per&it4a afir&ar 5ue todos nuestros proble&as pod4an ser resueltos por esa %4a. Pero a>n con 5ue se insistiera en esta cuesti$n, estFba&os en condiciones de afir&ar 5ue la conducta de sus asistidos en nin/>n &o&ento afect$ tal bien =ur4dico. J esto era as4 dado 5ue la influencia 5ue su conducta pod4a tener

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

respecto

al

bien

=ur4dico

en

cuesti$n

era

4nfi&a

solo

potencial&ente podr4a indicarse co&o da2osa, para el caso en 5ue eIistiera acu&ulaci$n de da2os a dic<o bien. 3ic<o en otras palabras, el bien =ur4dico orden &i/ratorio. solo pod4a %erse afectado en la &edida en 5ue se produ=eran distintas conductas 5ue, inocuas indi%idual&ente, su&adas pudieran afectar dic<o bien. As4 se produc4a la de&ostraci$n &Fs clara de la afectaci$n al principio de lesi%idad, pues se tipificaban conductas 5ue solo en el supuesto de repetici$n pod4an afectar el bien =ur4dico, cuando considerados indi%idual&ente produc4an un da2o 4nfi&o o insi/nificante. Por otro lado, ar/u&ent$ 5ue si lo 5ue se pretend4a era sostener 5ue el ob=eto de protecci$n resultaba ser la di/nidad del in&i/rante ile/al en %irtud de un especial estado de %ulnerabilidad, era necesario <acer al/unas aclaraciones. (n pri&er lu/ar ser4a necesario afir&ar 5ue 5uien colocaba al in&i/rante en una situaci$n de %ulnerabilidad en pri&er t6r&ino era la propia le# al establecer =usta&ente los &ecanis&os # procedi&ientos por &edio de los cuales los in&i/rantes 5uedaban en situaci$n de in&i/rantes ile/ales # por ende por fuera de la le# # en se/undo parte lu/ar, del ser4a necesario una poder de afir&ar 5ue eIist4a por a/ente %oluntad so&eti&iento

particular del in&i/rante ile/al, situaci$n de %ulnerabilidad 5ue no se pudo probar en el presente caso # 5ue de <aberse probado, <abr4a sido ob=eto de subsunci$n le/al en otro tipo penal # no en el de el art. 11C de la le# en cuesti$n. (n conclusi$n, se2al$ 5ue nos encontrFba&os con una le# con serios proble&as de co&patibilidad constitucional en %irtud de la a&bi/[edad de sus t6r&inos LtaIati%idadM # la indeter&inaci$n del bien =ur4dico ob=eto de tutela, repitiendo 5ue no iba a solicitar su declaraci$n de inconstitucionalidad sin per=uicio de &encionar 5ue en %irtud de lo establecido en los precedentes de la " 3G A/uado Alfaro # otro c/ Per>. del 24/11/2001B 1/8/2010, bsen "ardenas # e bsen c/ Pe2a c/ del ,oli%ia. del ?o&es Lund otros ,rasil. 24/11/2010B

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

"abrera ?arc4a # +ontiel )lores %s. +6Iico. del 21/11/2010 # reciente&ente !usticia de )onte%ecc<ia la Naci$n # 3a&ico c/ Ar/entina. !or/e Luis del c/ 28/11/2011, as4 co&o el precedente de nuestra "orte Supre&a de Rodr4/uePere#ra, (=ercito Ar/entino s/ da2os # per=uicios. del 2C/11/2012, los 0ribunales pod4an declarar la inconstitucionalidad de oficio de una nor&a al ad%ertir su contradicci$n con el pleIo constitucional. A<ora bien, con los proble&as &encionados a cuestas, &encion$ 5ue iban a anali-ar co&o se produ=eron los <ec<os en la presente causa a partir de la prueba colectada en autos, para concluir 5ue 6stos no pod4a ser calificados co&o t4picos del delito 5ue se les <ab4a i&putado a sus asistidos # en tal sentido insist4a en propu/nar un interpretaci$n restricti%a de la nor&a cuestionada, funci$n 5ue solo le co&pet4a al 0ribunal en su rol de =ueces de la causa, ello co&patibili-ando la nor&a con nuestro pleIo constitucional, lo 5ue a criterio de esa defensa deb4a conducir a la conclusi$n de la atipicidad de la conducta de sus defendidos # su consecuente absoluci$n. "ontinu$ con el ale/ato el 3r. ?esino 5uien reali-$ una defensa de de fondo. procesos, as4 dio (n pri&er todo co&o lu/ar, de eIpuso 5ue la era # in&i/raci$n en t6r&inos /enerales era un fen$&eno #, en tanto acu&ulaci$n %erse ca&bio e=. paradi/&a apellidos repentino, pues la e=ecuti%idad de la le# no sie&pre pod4a reaco&odada, nuestros &encion$ otros &oti%os 5ue <ab4an lle%ado al ca&bio de ese paradi/&a. (Iplic$ 5ue la entrada al 0erritorio Nacional para cual5uier in&i/rante era una cuesti$n f4sica, pues de esa &anera era c$&o se acced4a. J en cuanto a ello, se2al$ 5ue la le# 2:.;C1 di%id4a la situaci$n de los &i/rantes en re/ular o irre/ular, asi&is&o, dentro de la clasificaci$n de re/ular eIist4an tres subtiposP transitorio, per&anente # te&porario, re/ulados en los arts. 22, 29, 24 # ss., # dentro de los clasificados co&o transitorios @turistasA ta&bi6n eIist4an eIcepciones. Por su parte, eIplic$ 5ue los irre/ulares pod4an

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

entran in/reso

en o

dic<a por

cate/or4a

de

acuerdo con

la

&odalidad

de

su

causales

ad5uiridas

posterioridad,

aun5ue

ta&bi6n eIist4an eIcepciones conte&pladas en los arts. 28 # 94, 6stos no pod4an traba=ar # por lo tanto 5uienes se encontraban en situaci$n irre/ular solo pod4an %i%ir de la caridad. (l (stado, a tra%6s de su $r/ano de aplicaci$n, lo deber4a con&inar a re/ulari-ar su situaci$n &i/ratoria o a5u6l se <ar4a pasible de la eIpulsi$n, ello sie&pre # cuando no sucedieran dos situaciones conte&pladas en la le#, &anifestando 5ue se trataba de dos sanciones pero &ientras una tra4a apare=ada la co&isi$n de un delito, la otra si&ple&ente <ac4a alusi$n a una pena de tipo ad&inistrati%a. (n ese orden, se pre/unt$ X5u6 suced4a con a5u6llos 5ue les daban traba=oY XSe encontraban dado traba=o 5ue 6stos o el co&etiendo alo=a&iento resto de un se las delitoY J se respondi$ 5ue no, por5ue eIplic$ el defensor 5ue dic<a una situaci$n, pena <aberles encontraba postulado en el art. :: cu#a >nica lo sanci$n era ad&inistrati%a, &ientras situaciones restantes entrar4an dentro del art. 11C # por ende s4 serian delito. "on respecto al beneficio 5ue deb4a perse/uir autor, &anifest$ 5ue 6ste era el cobro, 5ue se trataba =usta&ente de la onerosidad del alo=a&iento. Ade&Fs, se2al$ 5ue en nin/uno de los casos de sus asistidos eIisti$ una pol4tica de e&presa. de la 5ue <abl$ su cole/a. (n cuanto a las personas 5ue se <allaban en el

in&ueble de la calle Portela 12:1, destac$ 5ue Ros%ita 0un5ui, ten4a carFcter de &i/rante re/ular, siendo 6sta la persona 5ue &enos cobraba co&parada con todas las de&Fs declaraciones # en definiti%a afir&$ 5ue, tener traba=adores irre/ulares era &as caro 5ue darles traba=o a residentes per&anentes # a/re/$ 5ue de considerarse es el <ec<o de <aberles el art. dado 11C traba=o tal co&o un delito, decir conte&plar con a&plitud,

entonces La Ala&eda ta&bi6n <abr4a facilitado la per&anencia ile/al de eItran=eros dentro del 0erritorio Nacional.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

7ol%iendo a las personas 5ue se encontraban en el taller de la calle Portela 12:1 de esta ciudad, &encion$ 5ue en el allana&iento fueron indi%iduali-adas unas 28 personas, de las cuales solo 29 <ab4an prestado declaraci$n, &ientras 5ue el resto no # se pre/unt$ Xa 5u6 se deb4a esoY, respondi6ndose 5ue se/ura&ente a 5ue se traba de ar/entinos, &anifestando 5ue ese faltante de 1 personas pod4a tener 5ue %er con la nacionalidad de a5u6llos. Asi&is&o, eIpuso 5ue del infor&e de +i/raciones obrante <ab4a 12 a fs. 1C:0 # L1;21 en el en ori/inalM, sur/4a 2E un 5ue total en de el 12 departa&ento 9E <ab4a cinco personas, en el departa&ento 4E personas departa&ento personas siendo 6ste donde %i%4a Parisaca "ocarico # a2adiendo el defensor 5ue cada uno de esos departa&entos estaba <abitado por distintos /rupos fue fa&iliares inda/ado en 9EM # 5ue cada uno de los responsables Lresponsable 5ue del for&a sur/4a independiente 5ue le <ab4an un

dic<o lo &is&o. As4, de la inda/atoria de +ire# 0icona "utipa departa&ento abonaba canon locati%o a Parisaca # dic<a situaci$n nos ubicaba en el art. ::, siendo 5ue el infor&e de fs. 124; del ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires, corroboraba ello. Respecto a (rnesto "ori +a&ani Lresponsable del departa&ento 4EM, &anifest$ 5ue no ten4an relaci$n a5u6llos, 5ue eIist4a independencia funcional de las otras unidades # de <ec<o la &ercader4a all4 <abida nada tu%o 5ue %er con la 5ue se ad=udic$ al departa&ento 2E. A<ora bien, en cuanto al departa&ento 2E, se2al$ 5ue 12 personas fueron <abidas en totalP 2 residentes per&anentes, 5ue una de ellas ser4a Ros%ita 0un5ui Guanca # la otra no lo sab4an, 2 te&porarios, respecto de los cuales no conoc4a de 5uienes se trataba, 1 transitorio con carFcter de turista en %i/encia, 2 transitorios %i/entes traba=ando # : irre/ulares, respecto a los cuales se pre/unt$ X5u6 <ac4an all4Y, X%i%4an, traba=abanY # Xsi %i%4an, se cobraba al5uilerY (l testi/o 1, Rut< 0atiana Duispe Sal&$n, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. ; # contaba con acta &i/ratoria de fs. 1C:, de lo cual sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, pose4a carFcter de &i/rante transitorio %i/ente, pero co&o no se identific$ +i/raciones la cit$ a sus oficinas, 5ue %i%4a en

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

el lu/ar # traba=aba all4 de cocinera. (l testi/o 2, )6liI "alle +ar4n, 5uien declar$ ante ?endar&er4a a fs. 10, no ten4a fic<a &i/ratoria, pose4a residencia transitoria turista %i/ente, aun5ue no sab4a si esa persona fue identificada # c$&o fue 5ue se la identific$, no traba=aba en el lu/ar. (l testi/o 9, +arisol "alle "alisa#a, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 11 # contaba con acta &i/ratoria de fs. 1C4, de lo cual sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, su clasificaci$n &i/ratoria de transitoria turista %i/ente, di=o en ?endar&er4a 5ue no %i%4a all4, pero en +i/raciones si, 5ue contaba con residencia precaria, respecto a esta situaci$n tra=o a colaci$n la declaraci$n de la funcionaria de +i/raciones Santa )e, 5uien fue cual cate/$rica se al referirse en a 5uienes re/ular ten4an puesto residencia 5ue ten4a precaria pod4an estar le/ales por 1 &eses reno%ables, con lo encontraba situaci$n precaria. (l testi/o 4, !os6 Luis "alle "alisa#a, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 21 # contaba con acta &i/ratoria de fs. 1C9, de lo cual sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, su situaci$n era de &i/rante transitorio turista, la cual se encontraba %encida por dos a2os # si traba=aba en ese taller. (l testi/o :, +FIi&a "ondori "ondori, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 18 # contaba con acta &i/ratoria de fs. 1C2, de lo cual sur/4a 5ue su de in/reso <ab4a sido le/al, %encida, su si clasificaci$n &i/ratoria transitoria turista

%i%4a all4 # pa/aba O;0 a Parisaca. (l testi/o 1, ?abriela "alle Gerrera, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 12 # contaba con acta &i/ratoria de fs. 1;2, de lo cual sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, su clasificaci$n &i/ratoria de transitoria turista, <ab4a in/resado dos %eces al pa4s, aun5ue 6sta %i%4a en el departa&ento 4E. (l testi/o C, Roc4o "ondori +a&ani, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 1:, pero no contaba con acta &i/ratoria, de su declaraci$n sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, su clasificaci$n &i/ratoria de transitoria turista %i/ente. (l testi/o ;, )redd# Patt# "<ui, declar$ ante ?endar&er4a Nacional a fs. 29, pero no contaba con acta &i/ratoria, de su declaraci$n sur/4a 5ue su in/reso <ab4a sido le/al, su clasificaci$n &i/ratoria de transitoria turista %encido, pero 6ste era el concubino de 0icona "utipa, pa/aba un canon locati%o por el departa&ento 5ue <abitaba Lel 9EM.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Respecto

la

testi/o

Ros%ita

0un5ui

5uien

declar$

en

el

debate, 6sta des%incul$ a Parisaca "ocarico de los <ec<os, pues di=o 5ue %ino a a#udar a "ancari # 5ue Parisaca traba=$ all4 pero 5ue lue/o este se2or se fue, no fue 6l 5uien ten4a los re&itos ni 5uien le pa/$ se/>n su declaraci$n. 0a&bi6n, eIpres$ 5ue Ro5ue Pusarico LudSin di=o 5ue Parisaca %en4a de %e- en cuando # "arola Duispe, su &u=er, confir&$ la separaci$n de <ec<o entre Parisaca # su pare=a "ancari, siendo 5ue 6stos solo estu%ieron dos d4as. (n cuanto a las personas 5ue fueron <alladas en el do&icilio de la calle Ra&$n )alc$n 91C: de esta ciudad, eIpres$ 5ue en total fueron 9; personas, aun5ue del infor&e de fs. 1C:0 sur/4an solo 2;, de los cualesP 12 eran &i/rantes transitorios, 11 irre/ulares # ; personas con patria /rande., <ab4a personas con precaria en trF&ite # todos ellos solo uno pod4a ser cuestionable para Le#. "on relaci$n a los testi/os se2al$ 5ue *l/a "ruGuaranca se encontraba indocu&entada, en ?endar&er4a di=o 5ue la contrat$ una persona # en +i/raciones otraB !uan de 3ios "a&pos Santos (c<alar ?enaro contaba Li&a con situaci$n &i/ratoria <ab4a precariaB el -arate, indocu&entado, iniciado

trF&ite de residencia precaria en el Palacio del ,uen ?usto, lo e&pla-aron para 5ue co&pareciera en +i/raciones el 90 de abrilB Luis Alberto Peredo *rti- ten4a padres residentes por lo 5ue podr4a <allarse dentro de las eIcepciones conte&pladas por el art. 28B 7lad#&ir "a#o ?areca, transitorio, el e&pleador era Sun/ Gan, aun5ue refiri$ el defensor 5ue resultaba curioso 5ue cuando uno contrapon4a sus declaraciones ante ?endar&er4a # +i/raciones 6ste <ab4a ca&biado sus dic<os siendo 5ue declar$ ante a&bos or/anis&os en el &is&o d4a. A<ora bien, se2al$ la defensa 5ue se re5uer4a por lo &enos 2 personas en situaci$n de &i/rantes irre/ulares para la confi/uraci$n del delito # en el taller de Ra&$n )alc$n solo se <ab4a <allado a uno solo, 7lad#&ir "a#o ?areca, por lo 5ue en este sentido postul$ la atipicidad de la conducta # consecuente&ente, la absoluci$n de su asistido.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

3e otra parte, se pre/unt$ la defensa X<asta d$nde sus asistidos !ulio Parisaca "ocarico # Sun/ Go Gan deb4an conocer estoY, pues de sus infor&es socioAa&bientales sur/4a 5ue se/>n !ulio la Parisaca costu&bre de # ese por refiri$ en lu/ar esas 5ue su situaci$n en el en &aterial a2o 1889 era en de inestable # deficiente, 5ue se inici$ laboral&ente a los ; a2os ,oli%ia, tu%o in/res$ talleres de costura donde aprendi$ el oficio, 5ue con &oti%o la clausura coreano 5ue traba=ar c<an/as la soldadura, ca2er4as # ta&bi6n de costurero en un taller de un ra-ones, subsidiaria&ente defensa solicit$ 5ue se le i&pusiera el &4ni&o de la pena pre%ista para ese delito. Asi&is&o, ad<iri$ a los planteos for&ulados por las otras defensas. nsisti$ en la e%entual calificaci$n del art. :: de la &is&a le# #, consecuente&ente, la prescripci$n de la &ulta en este sentido. Ad<iri$ ta&bi6n a la postura del 3r. Sand<a/en en cuanto al rec<a-o del deco&iso de la %i%ienda de Portela for&ara 12:1 la de esta ciudad, el cual a ta&bi6n los resultaba efectos de propiedad de su asistido, solicitando de lo contrario 5ue se correspondiente incidencia /aranti-ar un contradictorio, con inter%enci$n de la Asesor4a de +enores e <i-o la reser%a recursi%a pertinente. V .A Prosi/uiendo con el ale/ato de las defensas, s&ael el 3r.

continuaron los 3res. Alberto Peluso Nieto # (duardo )lores Alarc$n. (n pri&er lu/ar co&en-$ su ale/ato

(scudero, defensores de !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios (scudero &anifestando 5ue se presentaban en tie&po # for&a a los efectos de solicitar la nulidad del presente debate por <aberse %iolado las /arant4as de =ue- i&parcial pre%istas en el art. 1; de la "N # art. ;.1 de la con%enci$n a&ericana sobre derec<os <u&anos # 14.1 del pacto internacional de derec<os ci%iles # pol4ticos. (Iplic$ 5ue se trataba el caso de una nulidad absoluta, por pues afectar la # principios de Pacto # /arant4as del de constitucionales, sobre 3erec<os /arant4a 14.1 del i&parcialidad nternacional

=u-/ador @reconocida en el art. ;.1 de la "on%enci$n A&ericana Gu&anos 3erec<os "i%iles # Pol4ticos, re5uer4a 5ue toda persona pudiera ser o4da por un !ue- co&petente, independiente e i&parcial no

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

s$lo en lo 5ue <ac4a a la defensa del i&putado sino ta&bi6n para la deter&inaci$n de los derec<os # obli/aciones de otra naturale-a. constituido 3ic<a en un /arant4a pilar de i&parcialidad en el 5ue se se <ab4a apo#aba funda&ental

nuestro siste&a de en=uicia&iento penal, #a 5ue co&o lo <a sostenido nuestro &FIi&o tribunal en el precedente Llerena. Lfallos 92;P1481M la &is&a era una &anifestaci$n directa del principio acusatorio # de las /arant4as de defensa en =uicio # debido proceso # la separaci$n de =ue- # acusador era el &Fs i&portante de todos los ele&entos constituti%os del &odelo te$rico acusatorio, co&o presupuesto estructural # l$/ico de todos los de&Fs. (n efecto, eIplic$ 5ue tal co&o di=era la "orte Supre&a Nacional en "asal., la "onstituci$n Nacional ar/entina opt$ por un proceso penal abierta&ente acusatorio., # era, confor&e a los principios # linea&ientos de ese siste&a ba=o los cuales se desarrollarF ellos, las la el inter%enci$n rol del de la de los co&o # su=etos tercero de la procesales, # decidir entre sobre =ue-

i&parcial, 5ue i&plicaba 5ue 6ste fuera el encar/ado de conocer pretensiones acusaci$n defensa, de acuerdo a la prueba por ellas tra4das al proceso. As4 &anifest$ 5ue el presente pedido se fundaba en lo dispuesto por el art. 11; se/unda parte del "PPN, en tanto i&portaba particular la afectaci$n 5ue de /arant4as al constitucionales, proceso, co&o en la a5uellas nutr4an debido

/arant4a de i&parcialidad, la defensa en =uicio # el debido proceso. "on ello, el 0ribunal no pod4a asu&ir el rol de parte, ni a>n con el preteIto de la b>s5ueda de la %erdad. (n ese &arco, refiri$ 5ue resultaba prudente se2alar en pri&er lu/ar cuFl era el %alor 5ue correspond4a asi/narle a la b>s5ueda de (n la el %erdad. punto, en un &odelo procesal de corte la acusatorio. eIpuso 5ue )erra=oli di=o 5ue

%erdad for&al o procesal @propia del acusatorioA era alcan-ada &ediante el respeto a re/las precisas # relati%as sola&ente a <ec<os # circunstancias perfiladas co&o penal&ente rele%antes, # 5ue esta %erdad no pretende ser LA 7(R3A3, no es obtenible

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

&ediante inda/aciones in5uisiti%as a=enas al ob=eto procesalZ estF condicionada por el respeto a los procedi&ientos # a las /arant4as de la defensaZ es acotada por5ue se circunscribe a las tesis acusatorias., conceb4a entre a la destacando %erdad ade&Fs el 5ue el siste&a de una Lui/i. acusatorio co&o resultado L)erra=oli

contro%ersia

partes

contrapuestas

3erec<o # Ra-$n. 0eor4a del /arantis&o penal. (dit. 0rotta, 2da. (dit, pF/s. 44, 104 # 10;M. A su %e-, la &oderna doctrina procesal ar/entina, ad<iri$ al concepto de %erdad co&o un fin no absoluto en el proceso penal, redefini6ndolo co&o %erdad de la acusaci$n., en oposici$n al superado concepto de %erdad <ist$rica., propio del &odelo in5uisiti%o. As4 lo eIpuso "afferata Nores en el sentido de 5ue no <ab4a otra %erdad 5ue descubrir. la %erdad de la acusaci$n, pues la %erdad de la inocencia no re5uer4a prueba, al encontrarse presupuesta por el siste&a oficial acusaci$n constitucional, solo # deb4a no la por lo a la de 5ue la acti%idad la %erdad del procesal de la i&putado orientarse %erdad lo/rar

inocencia

L"afferata Nores, !os6 pF/. 11M.

., "uestiones actuales sobre el proceso

penal. 2da (dic., (dit. 3el puerto SRL, ,uenos Aires, 188;,

+anifest$ 5ue en l4nea si&ilar, ello fue sostenido por +aier al se2alar 5ue Zla a%eri/uaci$n de la %erdad no representaba un fin absoluto para el procedi&iento penal, sino, antes bien, un ideal /en6rico a alcan-ar, co&o %alor positi%o de la sentencia final, 5ue se relaciona # coeIiste con otras funciones del procedi&iento @en especialP la protecci$n de la di/nidad indi%idual # los %alores reconocidos a la personaAZlo i&portante es ad%ertir 5ue un procedi&iento concreto alcan-a su &eta con la decisi$n sobre el conflicto, # es perfecta&ente %Flido, a>n cuando no <a#a alcan-ado el ideal de proporcionar un conoci&iento suficiente acerca de la %erdad real, &aterial o <ist$rica ob=eti%a. L+aier !ulio ,. !., 3erec<o Procesal Penal. 0o&o . )unda&entos. (ditores del Puerto SRL, 2R (dici$n, pF/. ;18M. 0a&bi6n se <a dic<o 5ue tratFndose la %erdad de un %alor @# no de un fin absoluto del procesoA, el =ue- no necesitaba conocer la %erdad de lo acontecido para resol%er el caso, # &uc<o &enos deb4a buscarla, pues cuando no lle/aba a conocerla

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

contaba

con

dos

<erra&ientas

=ur4dicas

de

decisi$nP

los

principios in dubio pro reo # de inocencia L?u-&Fn NicolFs, La %erdad en el proceso penal. Una contribuci$n a la episte&olo/4a =ur4dica.. (ditores del Puerto SRL 1R (dic., ,uenos Aires, 2001, pF/. 1;4M. Refiri$ 5ue tal co&o lo eIpondr4a a continuaci$n, la actuaci$n del tribunal en relaci$n al interro/atorio de los testi/os tanto de ca/o co&o de descar/o, a su criterio, <ab4a e%idenciado una parcialidad &anifiesta 5ue conlle%aba ineIorable&ente al decreto de nulidad del presente debate # de todos los actos 5ue resultaran su consecuencia. 3e la &is&a &anera en relaci$n a decisiones to&adas respecto de sus defendidos en el &arco del debate, # esa actuaci$n no pod4a sino dar naci&iento a una ra-onable sospec<a de parcialidad, en tanto se <ab4a des%iado del rol 5ue co&o tercero desinteresado debi$ cu&plir en el &arco de un proceso penal acusatorio. (Ipuso puntos distintosP 5ue uno si/uiendo ob=eti%o a 5ue la "orte Nacional al en el

citado caso Llerena., la i&parcialidad pod4a %erse desde dos a&paraba =usticiable cuando 6ste pudiera te&er la parcialidad del =ue- por <ec<os ob=eti%os del procedi&iento, sin cuestionar la personalidad, la <onorabilidad, ni la labor particular del +a/istrado 5ue se tratabaB actitudes # o otro sub=eti%o 5ue in%olucraba del directa&ente con el intereses particulares =u-/ador

resultado del pleito. A/re/ando 5ue, la i&parcialidad ob=eti%a se %inculaba con el <ec<o de 5ue el =u-/ador &ostrara /arant4as suficientes tendientes a e%itar cual5uier duda ra-onable 5ue pudiera conducir a presu&ir su parcialidad frente al caso, # 5ue para deter&inar el te&or de parcialidad no se re5uiere una e%aluaci$n dic<os de los &oti%os 5ue ni i&pulsaron sus al =ueen a el dictar caso actos procesales, funda&entos

indi%idual. ,asta con 5ue se <a#an dictado estos actos Apues &arcan una tendencia de a%ance del proceso contra el i&putadoA para 5ue 5uede confi/urado este te&or.. A ni%el internacional, la "o&isi$n ntera&ericana de

3erec<os Gu&anos <a dic<o 5ue la i&parcialidad del tribunal es

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

uno de los aspectos centrales de las /arant4as &4ni&as de la ad&inistraci$n obli/aci$n ocasiones de de =usticia. de 5ue "on relaci$n al alcance de la el el pro%eer tribunales la i&parciales supone se/>n 5ue

art4culo ;.1 de la "on%enci$n A&ericana, la " 3G <a afir&ado en anteriores i&parcialidad tribunal o =ue- no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso sub =udice ^..._ Si la i&parcialidad personal de un tribunal o =uese presu&e consiste personal <asta en del prueba =ue-, en si contrario, <ec<os 5ue en el el la 5ue apreciaci$n de la ser =uepueden o ob=eti%a conducta '...la acerca deter&inar independiente&ente

ciertos eIi/e

%erificados autori-an a sospec<ar sobre su i&parcialidad' # 5ue i&parcialidad de la ob=eti%a tribunal proceso' ofre-ca las suficientes /arant4as 5ue eli&inen cual5uier duda i&parcialidad obser%ada Lconf. nfor&e C;/02, caso 11.99:, ?u# +alar# %s. Gait4, 2C/12/02 e nfor&e :/81, del 1 de &ar-o de 1881, caso 10.8C0, +e=4a %s. Per>, citados por la "orte Supre&a Nacional en 3ieser +ar4a ?raciela.M. Lue/o de ello, &anifest$ 5ue co&en-ar4a a<ora a

precisar los actos 5ue fueron lle%ados adelante por el tribunal los 5ue, a criterio de esa parte, considera constituti%os de %iolaciones a la /arant4a de i&parcialidad. As4 &encion$ 5ue, sin lu/ar a dudas, todos los testi/os ofrecidos por la defensa <ab4an sido tratados por el 0ribunal con el preconcepto de 5ue se encontraban &intiendo o <ab4an sido sobornados por parte de sus asistidos. Due dic<o aserto sur/4a de la participaci$n del 0ribunal en el interro/atorio a5u6llos, en contraposici$n al interro/atorio testi/os ofrecidos de por 5ue la el &is&o se 0ribunal 5ue les a les reali-ara los a los sus car/o. As4, defensa se2al$ todos testi/os

<ab4a

contrapuesto

declaraciones en la instrucci$n co&o realidades 5ue no pod4an &odificar ni un Fpice en el debate, &ientras 5ue a los testi/os de car/o @en el caso testi/o >nico )R AS @ ,UR?*AA no se les <ab4a <ec<o saber de las contradicciones 5ue sur/4an de &anera pal&aria entre su declaraci$n en la etapa instructi%a # la 5ue estaban brindando ante el 0ribunal. 3estac$ 5ue se pod4a decir 5ue no era tarea del 0ribunal &arcar las contradicciones, siendo esta funci$n de la defensa, pero no era el t$pico 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pretend4an &arcar a5u4, sino cual <ab4a sido la actitud del 0ribunal ante testi/os del =uicio, tratando o &idiendo con %ara distintas, descar/o. &4ni&a, fuera J se/>n se trataran si 5ue el el de testi/os de car/o en el o de continu$, esperable e 0ribunal, trata&iento todos, co&o del caso,

efectuaba las pre/untas, de=ando a las partes una participaci$n era interro/atorio 5ue no pare=o i/ualitario con circunstancia

<ab4a ocurrido en el presente caso. Al contradicciones )r4as, de los solo 5ue &odo de e=e&plo sur/4an el no&br$ de la al/unas lectura co&o de de #a las los lo

entendi$ en

testi&onios brindados en instrucci$n, por los Sres. ,ur/oa # brindados debate 5uienes, &encion$, no <ab4an recibido el &is&o trata&iento por parte del 0ribunal. Refiri$ 5ue el 0ribunal no contrapuso los dic<os de instrucci$n a los %ertidos en el debate, es decir se los <ab4a de=ado declarar con libertad, <aciendo <onor al principio de la oralidad, en tanto era a5u4 donde eIist4a el a&plio derec<o de defensa 5ue daba el contradictorio, lo cual no traer4a a/ra%io a esta defensa si dic<a actitud por parte del 0ribunal se <ubiera &antenido con el resto de los testi/os. As4, declar$ en el debate el testi/o +$nica )r4as, 5uien incurri$ en nu&erosas contradicciones entre lo eIpuesto en instrucci$n # lo declarado a5u4, &encionando sola&ente 5ue, por supuesto la 5ue en esa parte # del no ale/ato anali-ar4a &entada contradicci$n

otras 5ue ser4an ob=eto de trata&iento &Fs adelante, co&o as4 ta&bi6n el inter6s del testi/o # su parcialidad. (n audiencia declar$P 5ue lle/$ al taller de Sala-ar Nina, por5ue !uan "arlos estaba tra#endo a &i esposo de ,oli%ia # la esposa de Sala-ar se puso en contacto con&i/o # le puso la condici$n de 5ue si ella %en4a a traba=ar a lo de Sala-ar ellos traer4an a su &arido de ,oli%ia.. +ientras 5ue, en sede =udicial ante el !ue- *#arbide declar$P Due en octubre del a2o pasado L2004M, %ol%4 de ,oli%ia, &e tra=o una persona 5ue puso a%isos allF en ,oli%ia 5ue precisaban costureros para Ar/entina, 5ue se lla&aba ?loriaZ 3espu6s #o lle/u6 acF con &i <i=a. +i esposo se 5ued$ en ,oli%ia con &is otros dos <i=osZ.. ?loria le pro&eti$ traba=o # 5ue despu6s iba a traer a su esposo para traba=ar. Pero cuando lle/$ acF se di$ cuenta 5ue ella era &u# &ala # 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

no cu&pli$ con lo pro&etido. Z+e ten4a encerrada ba=o lla%e # no &e de=aba salir. Jo estaba &al, &e puse &al por todo 5ue ella &e <ab4a pro&etido. No nos 5uer4a dar ni %ales para co&er entonces un d4a &e pele6 por5ue no 5uer4a dar&e co&ida para &i <i=a. Jo le di=e 5ue &e ten4a 5ue dar plata para <ablar por tel6fono con &i esposo. (ntre tanta discusi$n &e la dio # fui a <ablar con 6l. "uando &e co&uni5u6 con 6l &e puse a llorar # le cont6 todo lo 5ue estaba pasando. J &e di=o 5ue no &e preocupe # 5ue iba a buscar a al/uien para 5ue lo trai/a acF. Lue/o un d4a recib4 una lla&ada, lla&aron al celular del due2o del taller donde #o estaba se <icieron pasar por &i cu2ada # era la esposa de !uan "arlos Sala-ar, se lla&a Re&edios. "uando #o &e co&uni5ue con ella &e di=o si #o pod4a ir a traba=ar a su casa por5ue su esposo estaba tra#endo a &i esposo de ,oli%iaZ.. Se2al$ la defensa 5ue, la clara contradicci$n

radicaba en 5ue en instrucci$n &anifest$ 5ue una tal ?loria Lcu#a eIistencia no se encuentra probadaM la trataba &al, le <ac4a la %ida i&posible # <asta le dio de co&er a su <i=a en el plato del /ato, por lo 5ue pidi$ a#uda desesperada a su esposo en ,oli%ia, para 5ue la sa5ue del tor&ento 5ue estaba %i%iendo, a lo cual su as4 &arido la !os6 *rellana 5ue de lo ese ,ur/oa pueda lu/ar. le respondi$ a en ir A<ora 5ue a esta conse/uir4a Ar/entina, al/una persona sacar4a a#udar

audiencia &anifest$ 5ue se contact$ con Re&edios )lores Alarc$n 5uien le ofreci$ traba=o a condici$n de 5ue su &arido ta&bi6n %en/a a traba=ar al taller. Se/uida&ente, eIcla&$ la defensa 5ue no le en cab4an las r&a dudas 5ue si de esa contradicci$n !i&6ne"ru<ubiera "<o5ue, eIistido Paco declaraciones Aranda An/6lica +ar/arita

?uiller&o Ri%ero, Sonia "a#o ?uaspe, (&iliana "<o5ue, Aurelio +a&ani, 7ille/as, Pe2alo-a, Nilson "<o5uecallo Za&brana, entre otros, el 0ribunal la <abr4a ad%ertido # <abr4a interro/ado al respecto, tal co&o ocurri$ en las declaraciones de los testi/os 5ue <ab4a &encionado, entre otros. (Ipuso 5ue en su relato brindado ante la 3efensor4a del Pueblo <ab4a relatado 5ue al &o&ento de cru-ar la frontera con la eni/&Ftica ?loria., 6sta <ab4a reali-ado todos los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

trF&ites personas

&i/ratorios 5ue iban en

&o%i6ndose los

con

facilidad, (n la &is&a

pero

en

la

instrucci$n relat$ 5ue los trF&ites los <ab4an reali-ado dos re&ises. declaraci$n refiri$, en relaci$n a los pa/os efectuados por Sala-ar Nina, 5ue les daba O2: por se&ana a cada uno, &ientras 5ue en el debate dic<a su&a era para a&bos. (n la &is&a declaraci$n, brindada, anterior &anifestando a los 5ue deb4a recordarse en 5ue a5uella a era la allana&ientos, &anifest$ relaci$n

%inculaci$n con la polic4a, 5ue el <i=o de Sala-ar entr$ al taller diciendo 5ue <ab4a %enido la polic4a a buscar a su padre # 5ue %i$ cuando sal4a el patr$n a la calle para retornar al rato, en la # en el en ante debate, 5ue el oc<o a2os despu6s, <ec<os. la de co&ida nos <abl$ de en la la 5ue 5ue eIistencia de una supuesta coi&a, circunstancia 5ue no &encion$ 6poca les ocurrieron !uedos los Asi&is&o, 5ue instrucci$n Sala-ar *#arbide platos testi/o &encion$ ten4an

entre/aba

repartir entre sus <i=os, pero en el debate esos platos eran tres. (n el debate &encion$ 5ue su =ornada de traba=o era de C a 1 de la &a2ana # en la instrucci$n &encion$ 5ue a %eces a las siete o siete # &edia de la &a2ana nos <ac4a le%antar # traba=Fba&os <asta las doce o una de la &adru/ada.. J conclu#$ 5ue, las contradicciones eIpuestas en el debate @5ue ser4an &oti%o de anFlisis en su &o&ento@, no <ab4an sido tratadas de la &is&a &anera por los Sres. !ueces, lo 5ue abri/aba una duda ra-onable acerca de la parcialidad de la 5ue %en4a <ablando. (n el &is&o sentido, eIpuso 5ue el esposo de la Sra. )r4as, el Sr. *rellana ,ur/oa, la situaci$n <ab4a sido si&ilar, pues por e=e&plo, lo relacionado a la supuesta %inculaci$n, pa/os de sobornos o coi&as a la polic4a de la Seccional 40`. en su declaraci$n ante la 3efensor4a del Pueblo <ab4a &encionado id6ntico relato 5ue su esposa, &anifestando el defensor 5ue casi dir4a teItual., sal%o 5ue a/re/$ la palabra contento., en relaci$n a 5ue recordaba 5ue una %e- fueron %isitados por la polic4a de la lo "o&isar4a 5ue s4 40`., aun5ue ante nada este di=o de pa/os o re&esas., &anifest$ 0ribunal, donde

pareciera <aber recordado oc<o a2os despu6s.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Se2al$

5ue,

ta&poco

en

ese

caso

se

efectuaron

lecturas de declaraciones anteriores o se estableci$ eIistencia de contradicci$n, circunstancia 5ue co&o %en4a eIplicando si se <ab4a efectuado con relaci$n a otros testi/os. 0a&bi6n eIpuso 5ue, el 0ribunal al interro/ar al testi/o inducidas )r4as, a la efectu$ respuesta pre/untas del intencionadas a &odo clara&ente de e=e&plo testi/o,

&encion$ 5ue el 0ribunal le pre/unt$P XAntes de 5ue Ud. lle/ara sabe si <ab4a otras personas 5ue traba=aran con anterioridad, o sea este traba=o de los talleres reci6n e&pe-aba o %enia de antesYB XAntes 5ue Ud. este taller %en4a traba=andoY, # lue/o de una respuesta de la testi/o, se pre/unta Xsi ten4a #a el taller # si tra4a /ente de ,oli%iaY, es decir, se a/re/aba a la pre/unta un &anifestaci$n diri/ida a 5ue la testi/o respondiera por la afir&ati%a, sobre todo la diri/ida a &anifestar si tra4a /ente de ,oli%ia con anterioridad a 5ue el testi/o conociera a Sala-ar # su esposa. 3estac$ 5ue esas situaciones dadas durante el debate lle%aban a sus asistidos a la ra-onable duda de 5ue no estaban siendo =u-/ados por un 0ribunal i&parcial. Asi&is&o se2al$ 5ue ta&bi6n <ab4a declarado en el debate An/6lica ?i&6ne- "<o5ue, respecto de 5uien el Sr. )iscal solicit$ la detenci$n por falso testi&onio. Relat$ 5ue dic<a testi/o, o a su entender, a pesar de no <ab4a se tenido la durante toda su eIposici$n ni una sola contradicci$n con lo 5ue estaba diciendo recordando, ello apercibi$ nu&erosas oportunidades en relaci$n a la pena del falso testi&onio, en &uc<as de ellas sin ra-$n al/una. Se le contrapusieron a sus dic<os lo &anifestado en la etapa de instrucci$n de &anera puntillosa, a tal punto 5ue se <ab4a for&ado una discusi$n respecto del <otel donde se <ab4a alo=ado el d4a de su in/reso al pa4s, si a5uel 5uedaba en una calla o en la otra, &anifestando 5ue todas esas supuestas contradicciones sur/4an de su declaraci$n ante la instrucci$n # #a <ab4a&os asistido a testi/os 5ue no recordaban lo 5ue &anifestaron en instrucci$n # al/uno 5ue refirieron 5ue ni si5uiera recordaran 5ue les <ab4an le4do actas o <aberlas le4do ellos &is&os en el caso de al/>n testi/o de allana&iento, por lo 5ue no se entend4a el por5u6 de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

la insistencia del 0ribunal 5ue recordaran. lo 5ue esa pF/ina de papel dec4a, todo lo cual, a su criterio, denotaba un trata&iento total&ente desi/ual al dado a los testi/os ,ur/oa # )r4as. Se2al$ 5ue otro e=e&plo 5ue cre4a %inculado a este asunto era 5ue la acti%idad de 0ribunal del =uicio <ab4a sustituido la acti%idad de la parte, en este caso del )iscal, al &o&ento de interro/ar a G6ctor Gu/o Nie%as, testi/o de la detenci$n del Sr. Sala-ar, en su carFcter de Subco&isario de la "o&isar4a 42`. de la P)A. Refiri$ 5ue dic<o efecti%o policial, real&ente no recordaba nada. 0al es as4, 5ue el Sr. )iscal le pre/unt$ si antes de la audiencia <ab4a recibido un /olpe o tu%o al/>n proble&a para no recordar # el oficial refiri$ 5ue <ab4a participado en cientos de detenciones # 5ue 6sta no la recordaba. As4, el 0ribunal le refiri$ 5ue lo 5ue al 0ribunal le interesaba era conocer el lu/ar f4sico en 5ue apareci$ el abo/ado con el Sr. Sala-ar Nina, 5ue en /eneral no cre4a 5ue <ubiera procedi&ientos con tantos abo/ados presentes, a los 5ue el testi/o refiri$ no recordar. (n ese sentido, eIpuso el defensor 5ue en lo 5ue a este planteo interesaba era lo 5ue deno&in$ co&o una eItrali&itaci$n. del 0ribunal asu&iendo la funci$n del Sr. )iscal, tal lo entendi$ as4 5ue <asta ese &o&ento el Subco&isario no recordaba si el abo/ado <ab4a estado presente por5ue lo &and$. el !u-/ado o por5ue #a estaba en el lu/ar cuando lle/$ # continu$ insistiendo el 0ribunal pre/untando X3$nde estaba Lon/o, co&o lo encontr$ Ud. a Lon/oY, pre/untas 6stas 5ue se2al$ co&o indicati%as, 5ue insinuaban 5ue <ab4a sido el Subco&isario 5uien <ab4a buscado. al abo/ado, cuando del acta sur/4a clara&ente 5ue dic<o letrado sali$ del in&ueble =unto al Sr. Sala-ar Nina. ( insisti$ el 0ribunalP X<a tenido &uc<os casos de detenci$n donde los abo/ados <a#an estado presentesY, responde el testi/o, no &uc<os, pero en este caso interpretaba 5ue si lo <ab4a no&brado en al/uno &o&ento, el !u-/ado )ederal lo <ab4a dispuesto o bien 5ue cuando 6l fue al lu/ar #a estaba presente # se identific$ # por eso lo <ab4a consi/nado en el acta, pero no recordaba si estaba con 6l o cuando lle/$ #a estaba. Ante esto el 0ribunal &anifest$P Lo 5ue no, o a &4 no &e 5ueda claro es Xpor 5u6 si <a# una orden #

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

traba=a /endar&er4a aparece Ud. con un abo/ado # un i&putadoY esa es la pre/unta 5ue tiene el 0ribunal para <acerle, al &enos para 5ue Ud. lo eIplicara, Ud. estaba a<4, a lo 5ue el testi/o respondi$P no lo recuerdo # el 0ribunal continu$P nosotros no estFba&os a<4, estaba Ud., si no lo recuerda co&o oficial de la =usticia, la %erdadZ 3estac$ el 3r. (scudero 5ue en esa parte el 0ribunal afir&$ al testi/o al/o 5ue ni si5uiera era cierto, &anifestando aparece Ud. con un abo/ado # un i&putado, co&o si los tres <ubieran %enido =untos %a#a a saber de d$nde, cuando el acta era &Fs 5ue elocuente con lo 5ue <ab4a pasado. Lo &is&o en relaci$n, a 5u6 <ac4a all4 la polic4a, cuando de la &is&a acta se desprend4a 5ue era por orden del !u-/ado del 3r. *#arbide, &Fs allF 5ue se encontraba actuando la ?endar&er4a, # en definiti%a, a su criterio, era una pre/unta para <acerle al Sr. !ue- de pri&era instancia # no al testi/o. Relat$ 5ue la &is&a actuaci$n puntillosa del

0ribunal se di$ en la declaraci$n del testi/o An4bal 7ie/as, a diferencia de, co&o lo %en4a sosteniendo, del &o&ento en 5ue interro/aron a *rellana ,ur/oa # su esposa. (n ese caso, este se2or de ;: a2os, &anifest$ 5ue el <ec<o era de <ac4a oc<o a2os, por5ue era del 200:, # a<4 se ar&$ toda una cuesti$n en relaci$n a la for&a en 5ue <ab4a to&ado conoci&iento 5ue se trataba de un <ec<o del 5ue a2o se 200:, trataba se de le un pre/unt$ testi/o si de lo una a&ena-aron o al/uien lo presion$ o le di=eron co&o ten4a 5ue declarar, recordando detenci$n, sin %alor al/uno para la defensa de sus defendidos, pues no era testi/o de los <ec<os i&putados, no obstante, a su entender, era e%idente 5ue #a el 0ribunal estaba preconcibiendo la posibilidad de detener a sus defendidos, co&o efecti%a&ente sucedi$ despu6s. J continu$, &anifestando 5ue era &uc<o &Fs /ra%e la contradicci$n del testi/o N6stor (scudero, 5ue al &o&ento del allana&iento del 200C refiri$, a las 01P09P40 del "3 de ese d4a, en relaci$n a a las las &F5uinasP no recuerdo # si estaban estaban enc<ufadasZ., 01P09P4:, di=oP al/unas

enc<ufadasZ, # el 0ribunal nada le di=o, ni lo ad%irti$ delas penas del falso testi&onio.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

+anifest$ 5ue &uc<os de los testi/os 5ue <ab4an sido propuestos por esa defensa &encionaron a Alberto Guanca # a su esposa +ac<icado co&o los encar/ados de (u/enio ?ar-$n 9;:9. Ante ello %arias fueron las pre/untas relati%as a c$&o sab4an de dic<a circunstancia, les <ab4a 5ui6n se al los <ab4a &anifestado, etc. Pero si Sala-ar infor&ado respecto esta

&anifestaci$n respecto de 5ue eran los encar/ados del taller de (u/enio ?ar-$n 9;:9 ta&bi6n lo <ab4a sostenido +$nica )r4as, sin e&bar/o a ella nada se le pre/unt$, lo 5ue constitu4a un ele&ento rele%ante a tener en cuenta respecto de la actuaci$n del 0ribunal en el interro/atorio efectuado a los testi/os, es decir 5ue el planteo 5ue efectuaba esta defensa se centraba, en /eneral, en la re%isi$n del &odo en 5ue se condu=o el caso, # de su at&$sfera. "o&o deter&inar e%aluaci$n dic<os el de lo te&or los se2al$ de &oti%os al 5ue ni co&ien-o no i&pulsaron sus refiri$ se al =ueen 5ue a el para una caso dictar

parcialidad

re5uiere

actos

procesales,

funda&entos

indi%idual. ,asta con 5ue se <a#an dictado estos actos Apues &arcan una tendencia de a%ance del proceso contra el i&putadoA para 5ue 5uede confi/urado este te&or.. (n el caso particular de esa defensa se refer4a al acto dictado por el 0ribunal en cuanto a la detenci$n de sus asistidos. Sobre ese asunto reali-$ un anFlisis eI<austi%o de dic<a situaci$n producida en la audiencia del d4a 90 de octubre de 2019. As4 relat$ paso a paso lo acaecido lue/o de 5ue declarara la testi/o Solan/e "astro 7ar/as, lo eIpuesto por )iscal # lue/o por el 3r. Peluso Nieto, defensor de Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, # final&ente la resoluci$n adoptada en esa fec<a por este 0ribunal. (n este sentido eIpres$ la defensa 5ue al finali-ar el testi&onio de la Sra. "astro 7ar/as, el Sr. )iscal &anifest$ 5ue Zlo 5ue acaba de relatar el testi/o &e parece 5ue es la cul&inaci$n de una serie de e%entos 5ue se %ienen suscitando en el debate 5ue tienen 5ue %er con la inte/ridad de los testi/os pre%istos 5ue declaren. Jo to&6 conoci&iento d4as pasados no por el tribunal sin por la oficina de asistencia a la %4cti&a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

acerca de la situaci$n 5ue Ud., nos eIpres$ a#er a la &a2ana con &Fs detalles 5ue por una cuesti$n de se/uridad no %o# a de%elar pero entiendo 5ue el tribunal ta&bi6n los conoce # cono-co la for&a en 5ue los testi/os fueron abordados # la relaci$n 5ue tienen con los i&putados 5ue estFn siendo =u-/ados en este debate a<ora acaba de declarar una %ecina de los i&putados 5ue <a &anifestado <aber recibido constantes a&ena-as de &uerte por parte de los i&putados incluso al/unas &oti%adas con posterioridad a los procedi&iento 5ue se reali-aron en los do&icilios # acF nos acaba de decir 5ue te&e por su inte/ridad f4sica a partir de su declaraci$n. Si bien es cierto 5ue su fa&ilia %a a declarar a continuaci$n # 5ue la &e=or protecci$n del a testi/o es su declaraci$n, de lo cierto un es 5ue no puede descartarse 5ue este tipo de &aniobras de &olestias o a&ena-as los testi/os, afectar a&6n el constituir de las delito 5ue independiente toda%4a deben puedan Fni&o personas

declarar en el tribunal funda&ental&ente a5uellas 5ue fueron a&ena-adas. (n ese sentido &e parece libertad proceso de en los la i&putados 5ue conspira no puede &edida 5ue la per&anencia en contra el resultado 5ue del descartarse futuros

testi/os puedan ser a&ena-ados o puedan recibir ofreci&iento de dinero co&o nos <a indicado el testi/o <aber escuc<ado o co&o otro testi/o nos di=o durante la audiencia. (ntonces en funci$n de eso # con base en el art. 911 lo pri&ero 5ue solicito es 5ue se proceda a la in&ediata detenci$n de Sala-ar Nina # de su esposa por lo &enos durante la sustanciaci$n del =uicio para ase/urar pri&ero la inte/ridad f4sica de las personas 5ue %an a declarar, pero funda&ental&ente # en lo 5ue acF nos interesa ase/urar 5ue la prueba 5ue estF pendiente de producci$n se pueda reali-ar en la &e=ores condiciones. (se es el pedido, lo <a/o a<ora por5ue &e parece 5ue es el &o&ento oportunoZ. 0ras un cuarto inter&edio re/res$ el 0ribunal # resol%i$ disponer la in&ediata detenci$n de sus asistidos !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, =unto con el dictado de la prisi$n pre%enti%a de a&bos, resoluci$n 5ue si bien fue le4da en for&a co&pleta por la defensa nos re&iti&os a los ar/u&entos de fs. 49:8/4910 por ra-ones de bre%edad.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Lue/o de ello, eIpuso el defensor 5ue, en pri&er lu/ar deb4a atenerse a lo 5ue esa defensa conoc4a al &o&ento del dictado de la prisi$n pre%enti%a, esto era lo &anifestado por los testi/os en el debate, pues no sab4a si eIistieron otros <ec<os los cuando <ec<os el 0ribunal &anifiesta respecto la Z de a lo 5ue se adiciona las inti&idatorios 5ue los testi/os de la

con%ocados a este debate, conocidos por el tribunal a tra%6s de circunstancias deter&inaron inter%enci$n *ficina de Asistencia a la 74cti&a de 3elito, de la Procuraci$n ?eneral de la Naci$n, as4 co&o ta&bi6n del $r/ano nacional de Protecci$n de 0esti/os e &putados del +inisterio de !usticia de la Naci$n # de&Fs dependencias 5ue <an to&ado inter%enci$n tendiente a /aranti-ar la inte/ridad f4sica de las personas 5ue fueron a&edrentadas durante el curso del debateZ., &anifestando el defensor 5ue de eIistir, deb4an ser puestos en conoci&iento de esa defensa para /aranti-ar los derec<os de sus asistidos, circunstancia 5ue <asta el d4a de la fec<a desconoc4an. No obstante, # en lo 5ue interesaba en esta petici$n de nulidad por %iolaci$n a la su /arant4a criterio. a&ena-as de (n i&parcialidad pri&er de lu/ar, los 5ue estaban 5ue peticionando, anali-$ cuFles podr4an ser los a&edrenta&ientos producidos relat$ se/>n refiri$ descartaba a la testi/o Solan/e 7ar/as, 5uien con toda claridad <aber recibido lue/o allana&ientos L<ac4a ; a2osM 5ue fueron tra&itados en !u-/ados # )iscal4as # 5ue no <ab4a <ablado con Sala-ar o su esposa en los >lti&os &eses, # por lo tanto, durante el debate, sola&ente 5uedaban las situaciones relatadas por la Sra. +$nica )r4as, debiendo descartarse ta&bi6n el supuesto secuestro de su <i=o &enor, 5ue e%idente&ente presente no se <ab4a producido durante el curso en del su debate. 3ic<os a&edrenta&ientos ocurrieron

do&icilio de la Pro%incia de ,uenos Aires # ella los relat$ en for&a &inuciosa, por lo 5ue <ab4a 5uedado &Fs 5ue claro 5ue dic<as a&ena-as <ab4an partido de su %ecino, due2o de la casa 5ue ocupaba, acreditFndose ta&bi6n los &oti%os 5ue el &is&o pod4a tener para a&ena-arla, se2alando 5ue en &o&ento al/uno dic<as a&ena-as pod4an ser i&putadas a sus defendidos, por5ue de a5uellas declaraciones de la testi/o, sur/4a sin lu/ar a dudas el ori/en de 6stas.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Lue/o de ello, &encion$, en su parte pertinente, el relato de +$nica )r4as # se pre/unt$, XDu6 ten4an 5ue %er con eso Sala-ar Nina # su esposaY A lo 5ue respondi$ el defensor, anadab.. (n definiti%a, afir&$ 5ue 5uedaba &Fs 5ue claro 5ue no pod4a i&putarse esos <ec<os a Sala-ar o su esposa, sal%o la inob=etable intenci$n de ponerlos en prisi$n. Por otra parte, puntuali-$ 5ue no eIist4a eIpediente =udicial al/uno donde sus defendidos <ubieran sido citados a declarar, ni por supuesto, procesa&iento por el delito de a&ena-as, por lo 5ue la prisi$n 5ue %en4an sufriendo resultaba in=usta, sur/ida del %oluntaris&o del 0ribunal # lle%ando a esa defensa # principal&ente a los i&putados a la idea 5ue esa situaci$n era un adelanto de condena, #a dictada en el transcurso del debate. Ja se <a referido respecto a la testi/o An/6lica ?i&6ne- "<o5ue, puesto 5ue el Sr. )iscal solicit$ su detenci$n por un supuesto falso testi&onio, 5ue lo funda&ent$ en 5ue el testi/o 5ue ese lo <ab4a <ab4a no co&en-ado dic<o a su los al relato 90 &anifestando de # 5ue la su 5ue instalaci$n el6ctrica del taller de La/una estaba &u# bien, # se/undos reproducir co&en-ado continu$ testi&onio, su&adas las cantidades de contradicciones 5ue en &o&ento %en4an caso l$/ica&ente 5ue en dic<o &o&ento a esa defensa le pareci$ 5ue los ar/u&entos resultaban nulos por cuanto no <ab4a deter&inado ni indi%iduali-ado 5ue el la )iscal4a de de de d$nde una sur/ir4an # dic<as tal 5ue contradicciones constitu#era resultaban rele%ancia

delito

falso

testi&onio

per&itiera

solicitar la in&ediata detenci$n de la Sra. "<o5ue. (n dic<o &o&ento el 0ribunal tu%o presente el planteo del Sr )iscal, pero no corri$ traslado de ello a nin/una defensa, inclu#endo la su#a 5ue <ab4a ofrecido el testi/o. 3ic<a situaci$n no caus$ a/ra%io en tanto no eran defensores de la testi/o, pero con el de%enir del proceso # al solicitar la eIcarcelaci$n de sus asistidos, cuestiones, el en 0ribunal la funda&ent$ J el rec<a-o presi$n, entre otras o si/uienteP esa influencia

represalia 5ue podr4an e=ercer para torcer la %oluntad de los testi/os a fa%or de su postura, no es una &era especulaci$n o

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

una apreciaci$n de los suscriptos sino una realidad efecti%a, # &uestra de ello resultan, ade&Fs de las cuestiones relatadas, los <ec<os acaecidos durante la audiencia desarrollada el d4a 14 de no%ie&bre pasado respecto de la testi/o An/6lica +ar# ?i&6ne- "<o5ue, propuesta por la defensa de Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, # 5ue &oti%aran la eItracci$n de testi&onios # su posterior re&isi$n a la "F&ara )ederal, con el ob=eto 5ue desinsaculara el =u-/ado, 5ue en lo sucesi%o deberF inter%enir ante la e%entual co&isi$n de delito de acci$n p>blicaZ.. J a<ora, esta decisi$n to&ada por el 0ribunal s4 les causaba a/ra%io, por cuanto no se les <ab4a dado la oportunidad de contradecir los &oti%os # funda&entos dados por el Sr. )iscal al &o&ento de proponer la detenci$n de la Sra. "<o5ue, # lue/o se utili-$ dic<o 5ue de acto procesal /ra%e&ente Sres. Sala-ar para los fundar una # resoluci$n /arant4as )lores contraria a sus defendidos, lo 5ue e%idenciaba una parcialidad &anifiesta afect$ los derec<os # reconocidos por nuestra "onstituci$n # Pactos incorporados, Nina nternacionales

Re&edidos

Alarc$n. J a/re/$ 5ue #a en dic<a resoluci$n el 0ribunal <ab4a to&ado parte en relaci$n al resultado del pleito, en tanto i&putaba sin # ra-$n al/una a a sus asistidos a fa%or presiones, de lo 5ue influencias represalias testi/os

deno&inaba su postura., 5ue no era otra cosa 5ue su decla&ada inocencia de los <ec<os i&putados. +anifest$ 5ue de&Fs estaba decir 5ue a pesar del pedido )iscal de ordenar la detenci$n al &enos <asta cul&inar la prueba, dic<a detenci$n se encontraba eIcedida en el tie&po # for&aba por parte del tribunal, 5ue la <ab4a eItendido sin petici$n de parte al/una, lo cual se probaba con el <ec<o de 5ue la prueba <ab4a concluido el pasado 12 de dicie&bre # sus asistidos, a la fec<a, se/u4an detenidos, lo 5ue, a su entender, era una &uestra &Fs de la parcialidad del 0ribunal, &antenida durante el debate, # 5ue <abilitaba el presente pedido de nulidad. 3e otra parte, refiri$ 5ue de=aba presente 5ue la nulidad articulada se <ac4a en tie&po oportuno, en tanto se trataba de una nulidad del debate # se peticionaba durante a5uel # sobre todas las cosas, 5ue su funda&entaci$n <ab4a sido to&ada con todos los <ec<os # actos lle%ados adelante en todo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

el

debate

no

se

trata

de

un

<ec<o

aislado,

sino

de

un

co&porta&iento # conducta de parcialidad 5ue se <ab4a &antenido a lo lar/o del =uicio. "on respecto a ese asunto puntuali-$ 5ue el 0ribunal "onstitucional (spa2ol sostu%o 5ue Zla eIi/encia de =uei&parcial o neutral, correlato en el concreto proceso de la independencia 5ue se predica del =ue- en tanto 5ue &ie&bro del Poder !udicial, Sin S$lo por5ue Lcfr. causa, es la 5uien puede se pri&era no sea <alla /arant4a de todo en ciudadano ri/or, de del es la =usticiable. =urisdicci$n. proceso o precisa&ente indiferente, contro%ersiaZ. referencia ella puede la <ablarse, funci$n partes, el Sentencia

tercero supra

eItra2o,

respecto por5ue del le de

asu&ir

=urisdiccional,

=ur4dica&ente SalaP ponente

<ablando, Pleno, don

resultado !i&6ne-

1C/9/01, SFnc<e-,

18/2001,

?uiller&o

publicaci$n ,*(P 20010401 ^,*( Nc+. ;9_M. J a/re/$ el &ie&bro infor&ante, en el precedente &encionad 5ue Zcual5uiera sea su encuadra&iento funda&ental de constitucional 5uien es # su en ra-$n un de ser, #, lo &u# incuestionable es 5ue la i&parcialidad del =ue- es un derec<o parte proceso sin/ular&ente, de 5uien asu&e la condici$n de acusado en el proceso penal, # tal eIi/encia es predicable no solo del $r/ano =urisdiccional 5ue en=uicia la causa # dicta sentencia, sino ta&bi6n del =ue- instructor 5ue prepara el =uicio oralZ.. Sie&pre en orden a 5ue el =ue- instructor pod4a <allarse con las partes # con el ob=eto del proceso en una relaci$n 5ue pudiere afectar ne/ati%a&ente su ecuani&idad # rectitud de =uicio, resalt$ el 0ribunal "onstitucional (spa2ol, en el caso 5ue se %en4a citando, 5ue aun5ue el contenido de la /arant4a fuera constitucional a la 5ue de i&parcialidad predicarse en del del =ue$r/ano con de de las a de instrucci$n, dada la confi/uraci$n de su siste&a procesal, no id6ntica o un pudiera de en=uicia&iento resoluciones adoptado co&o en Lpues <abr4a ponerse 5ue era coneIi$n

deter&inaciones deter&inado en

concreta&ente ta&bi6n

<ubieran

asuntoM, sus le#es

eIi/ible <ab4a

a5u6l en la &edida en 5ue esa fase del proceso penal, tal # %en4a dise2ado procesales,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

resol%erse

las

pretensiones

5ue

ante

6l

se

for&ularon

sin

pre=uicios ni &oti%aciones a=enas a la recta aplicaci$n del 3erec<o, # <ab4a 5ue to&ar deter&inaciones 5ue podr4an afectar a los intereses o derec<os funda&entales de las partes Las4 ocurre con los autos 4 de prisi$n o libertad pro%isional, de procesa&iento, de sobresei&iento...M, sobre las cuales <ab4a de eIi/irse la pre%ia condici$n de 5ue el =ue- 5ue las adoptara apare-ca tanto sub=eti%a co&o ob=eti%a&ente neutral. (n el &is&o sentido cit$ a (duardo !. "outure, en su traba=o (l d3ebido Procesoe co&o 0utela de los 3erec<os Gu&anos. Lpublicado ori/inal&ente en La Le#., 0. C2, pF/. ;02, Secci$n 3octrina, a2o 18:9, %uelto a publicar en Pa/inas de A#er., pF/. 1, a2o :, nR;, septie&bre de 2004M, 5uien a su %ecit$ las palabras %ertidas por "ala&andrei en el "on/reso de 3erec<o Procesal "i%il, celebrado en la ciudad de 7iena en octubre de 18:9, al referirse a los la-os 5ue un4an el derec<o procesal con el derec<o constitucional. As4 sostu%o "ala&andreiP todas las libertades son %anas si no se pueden rei%indicar # defender en =uicio # si el ordena&iento de este =uicio no se funda en el respeto de la persona <u&ana, el cual reconoce en cada <o&bre una conciencia libre, s$lo responsable ante s4 &is&a #, por esto in%iolable. Sobre la base de estos conceptos, al abordar "outure la inconstitucionalidad por inidoneidad del =ue-, finali-$ diciendo la si/uiente frase de "ala&andreiP todas las libertades son %anas si no se pueden rei%indicar # defender en =uicioB si el indi%iduo no encuentra ante s4 =ueces capaces de darle la ra-$n.. 3estac$ el &aestro uru/ua#o 5ue la Supre&a "orte de los (stados Unidos sostu%o 5ue era /arant4a funda&ental la eIistencia de un tribunal co&petente e i&parcial. L!ordan %. +assac<ussets., 2:: U.S. 11C, 1C1 A1812M. Asi&is&o, !ulio +aier Lcfr. 3erec<o Procesal Penal., 0. &enos en el sentido de &oderno , pF/. C98 # s/ts., ed. 3el de 3e la otro eIpresi$n, &odoP el sin el Puerto 1881M se2al$ 5ue Zla palabra d=ue-e no se co&prende, al calificati%o di&parciale. ad=eti%o

di&parciale inte/ra <o#, desde un punto de %ista &aterial el concepto de d=ue-e, cuando se lo refiere a la descripci$n de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

acti%idad concreta 5ue le es enco&endada a 5uien =u-/a # no tan s$lo a las condiciones for&ales 5ue, para cu&plir esa funci$n p>blica, el car/o Aper&anente o accidental re5uiereZ.. J a/re/$, 5ue Zel sustanti%o i&parcial refiere, directa&ente, por su ori/en eti&ol$/ico LinApartialM, a a5uel 5ue no es parte en un asunto 5ue debe decidir, esto es, 5ue lo ataca sin inter6s personal al/uno. Por otra parte, el concepto refiere, se&Fntica&ente, a la ausencia de pre=uicios a fa%or o en contra de las personas o de la &ateria acerca de las cuales debe decidirZ. (n ese sentido destac$ +aier Lob. cit. pF/. C42M 5ue Zes preciso no confundir el atributo # su portadorP no se trata a5u4 de en re/las esa dde los una =uecese serie de Lpri%ile/iosM, personas de o con co&prendidos /arant4a corporaci$n

deter&inados atributos, sino, por el contrario, de re/las de ddel #, =usticiablee, por ello, necesitadas clasificadas 5ui-Fs a5u4 A&Fs apo#o &enos institucional

arbitraria&enteA por su referencia a la or/ani-aci$n =udicial, pero sin perder de %ista su naturale-a de /arant4a indi%idual de un (stado de 3erec<o. (n tanto /arant4as del =usticiable, esas re/las /o-an de todas las caracter4sticas 5ue <e&os adosado a la cate/or4aP otra %e- resulta i&prescindible alertar contra la utili-aci$n # aplicaci$n en contra del i&putadoZ.. Acerca de la for&a en 5ue se lo/raba la

i&parcialidad, se2al$ el autor Lob. cit., pF/. C:2M 5ue no era positi%a&ente Aco&o la independenciaA, sino de &anera ne/ati%a ZeIclu#endo del caso al =ue- 5ue no /aranti-a suficiente&ente la ob=eti%idad de su criterio frente a 6l.. No se trataba de establecer criterios /enerales sino de la relaci$n espec4fica de la persona f4sica encar/ada de =u-/ar con el caso concreto so&etido a =uicioZ.. Se/uida&ente cit$ a Lui/i )erra=oli Lcfr. 3erec<o # Ra-$n. 0eor4a del ?arantis&o Penal., (d. 0rotta, pF/. :;0M 5uien lla&aba i&parcialidad Za la a=enidad del =ue- a los intereses de las partes en la causa, tanto en lo personal co&o en lo institucionalZ.. A2adiendo 5ue Zel =ue-, 5ue, co&o se <a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

dic<oZ, no debe /o-ar del consenso de la &a#or4a, debe contar, sin e&bar/o, con la confian-a de los su=etos concretos 5ue =u-/a, de &odo 5ue 6stos no s$lo no ten/an, sino, ni si5uiera alber/uen el te&or de lle/ar a tener un =ue- ene&i/o o de cual5uier &odo no i&parcialZ.. J a/re/$ )erra=oli Lob. cit., pF/. :;2M, 5ue Zpara /aranti-ar la i&parcialidad del =ue- es preciso 5ue 6ste no ten/a en la causa ni si5uiera un inter6s p>blico o institucional. (n particular, es necesario 5ue no ten/a un inter6s acusatorio, funciones el &iIto. # de 5ue por esto no e=ercite por el si&ultFnea&ente a&bi/ua, conser%ar ta&bi6n un las en acusaci$n, as4 o co&o, el

contrario, ocurre en el proceso in5uisiti%o #, aun5ue de &anera S$lo puede proceso ,eccaria, carFcter dco/nosciti%oe co&o dice

dinfor&ati%oe # no de/radar en dproceso ofensi%oe donde del =ue- se <ace ene&i/o del reoZ.. (n esta &is&a l4nea cit$ a Pedro !. ,ertolino 5uien sostu%o 5ue la /arant4a del debido proceso sur/4a co&o &Fs /eneral notas # eItensa 5ue la de la defensa en =uicio, 5ue Z5ue Zsin contendr4a, precisa&ente co&o espec4fica # &enos eItensa, &Fs particulares circunscribientesZ.. A2adiendo e&bar/o, # en todo caso, para nosotros lo funda&ental ser4a sie&pre estoP a&bas en su inte/raci$n # co&ple&entaci$n &utua, tienden a aprisionar con pretensi$n correcta el &a#or espectro posible de situaciones 5ue, por un lado, nie/uen el proceso 5ue al ciudadano le es debido co&o instituci$n eIi/ida constitucional&ente #, por el otro, no se corresponden con el proceso 5ue debe estar reali-ado co&o es debido se/>n las le#es procedi&entales confor&e a la "onstituci$nZ.. Lcfr. (l 3ebido Proceso 18;1M. Por su parte, cit$ ta&bi6n la defensa a Luis +. ?arc4a, el cual en su traba=o La Noci$n de 0ribunal en los nstru&entos nternacionales una oportunidad de 3erec<os caso de dZen-ero%ic<eAP 3erec<os Gu&anos perdida L%er &parcial A(l La Le#., de Gu&anos Le/al., pF/.194 # ss.B Librer4a (ditora Platense,

1888A(, 229M, destac$ 5ue en la doctrina del 0ribunal (uropeo i&parcialidad si/nificaba falta pre=uicios o de parcialidad # 5ue para co&probar si se <ab4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

satisfec<o el re5uisito de i&parcialidad, el citado tribunal <ab4a desarrollado un test con dos aborda=es, uno sub=eti%o # otro ob=eti%o. (n el sub=eti%o, refiri$ ?arc4a, Zel eIa&en se centra, en /eneral, en la re%isi$n del &odo en 5ue se condu=o el caso, # de su at&$sfera., a2adiendo 5ue Zen su&a, parecer4a 5ue la eIteriori-aci$n de eIpresiones pre=uiciosas por un =ue-, no ser4an dper see decisi%as para deter&inar una %iolaci$n al principio del =ue- i&parcial, sal%o 5ue se pueda de&ostrar 5ue esto result$ en un per=uicio real para el acusadoZ.. J en orden a la prueba ob=eti%a, resalt$ el autor, con cita de los casos Sra&eK %. Austria., ,or/ers %. ,6l/ica., )e# %. Austria. # 0<or/eir 0<or/eirson c. slandia., 5ue el 0ribunal (uropeo de 3erec<os Gu&anos subra#$ la i&portancia de las apariencias # eIpres$ 5ue Zlo 5ue estF en =ue/o es la confian-a 5ue los tribunales, en una sociedad de&ocrFtica, deben inspirar en el p>blico # en el acusado, sobre todo, en cuanto respecta a los procedi&ientos cri&inalesZ.. Sobre %. Austria., la aplicaci$n c. del test Sarai%a %. ob=eti%o de precis$ c.

?arc4a, con cita de los casos Gausc<ildt %. 3ina&arca., .)e# Pado%ani c. talia., "ar%al<o Portu/al., %. Re&ili )rancia., por el ?re/or# Reino de Unido., 3erec<os

ncal c. 0ur5u4a., "a&pbell # )ell %. Reino Unido. # Sra&eK Austria., resueltos 0ribunal (uropeo Gu&anos, 5ue la opini$n de la parte 5ue ale/a parcialidad es i&portante pero no decisi%a, lo 5ue es crucial es si una duda sobre la parcialidad puede ser d=ustificada ob=eti%a&entee. Si <a# una dduda le/4ti&ae o dra-onablee sobre la i&parcialidad del =ue-, 6ste debe apartarse del casoZ.. Se/uida&ente Nieto, 5uien reali-$ continu$ la este de ale/ato fondo. el 3r. Peluso co&en-$

defensa

As4

&anifestando 5ue de la declaraci$n prestada en 6sta sede por ?usta%o 7era, a 5uien calific$ co&o el %erdadero &entor de toda esta tra&a de in%esti/aci$n, denuncia, persecuci$n # <osti/a&iento a la industria teItil., se pod4an eItraer los si/uientes conceptos 5ue, a su entender, nos per&it4an re%elar 5ue perse/u4a el no&brado, pues e%idente&ente, era una persona 5ue <ab4a sabido detectar las necesidades de las personas del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

barrio de )loresta, ba=o )lores # 7illa Luro, a 5uienes a/rup$ a tra%6s de una <o#a popular # posterior co&edor co&unitario 5ue instal$ en la es5uina 5ue usurp$ en Lacarra # 3irectorio. Refiri$ industria teItil 5ue era de %erdad, pasar co&o 7era di=o 5ue la

%en4a

die-

a2os

planc<ada,

co&o

consecuencia de las pol4ticas de i&portaci$n desarrollada en la d6cada del 80 # 5ue necesitaba %ol%er a funcionar, #a 5ue las nue%as pol4ticas econ$&icas, se direccionaban a crear e&pleo local # a sustituir todas a5uellas i&portaciones 5ue conten4an &uc<o %alor a/re/ado en concepto de &ano de obra. (l rubro teItil, era uno de ellos. Los due2os de las &arcas. * sea, 5uienes pose4an %erdadero capital, 5ue <ab4an acu&ulado en un proceso de co&erciali-aci$n Li&portaci$n # %entaM, tu%ieron 5ue /irar # sustituir las i&portaciones por productos locales. (llo se debi$, funda&ental&ente a 5ue la Ar/entina, de%alu$ su &oneda en casi un 400Q. "ontinu$ el defensor 5ue, en ese conteIto las &arcas decidieron fabricar en Ar/entina, por5ue les sal4a &Fs barato 5ue co&prar en el eIterior, pero se encontraron con %arios proble&as. Por un lado, su infraestructura se <ab4a reducido considerable&ente, se &ane=aron durante die- a2os, sola&ente con una lo/4stica bFsica, dep$sitos # locales de %enta. A<ora, necesitaban i&ple&entar la cadena de producci$n. Un proceso, 5ue se inici$ con la selecci$n de los &odelos, 5ue pod4an ser de dise2adores eItran=eros o locales, lue/o la reali-aci$n de los &oldes, los talles, las telas, los cortes # a5uella parte del desarrollo 5ue ocupaba &Fs &ano de obra 5ue era la costura o confecci$n. +anifest$ proble&Ftica de esa 5ue, las &arcas, 5ue conoc4an traba=aba &u# bien la dos

industria,

durante

te&poradas al a2o. )unda&ental&ente in%ierno, 5ue se preparaba durante los &eses de &ar-o, abril # &a#o, # %erano, 5ue se confeccionaba durante los &eses de a/osto, setie&bre # octubre. Los de&Fs &eses, eran considerados de te&porada ba=a o de &u# escasa producci$n. No les pasaba desapercibidos, la car/a i&positi%a 5ue afectaba al sector, funda&ental&ente respecto al

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

pa/o

de

las

car/as

sociales

aportes

patronales

los

traba=adores, co&o as4 ta&bi6n las contin/encias laborales a las 5ue se encontraban eIpuestos, co&o accidentes, recla&os # =uicios de di%ersa del 4ndole. J a/re/$ # de 5ue, otros reeditando sectores P>blica todas %ie=as de la costu&bres cabo entre # sector por teItil la

producci$n de bienes # ser%icios a ni%el nacional, lle%adas a otros Ad&inistraci$n fueP Nacional, a5uellas Pro%incial +unicipal, cual terceri-ar

acti%idades 5ue tu%ieran un alto porcenta=e de ocupaci$n de &ano de obra. Afir&$ 5ue el &is&o ?usta%o 7era, lo <ab4a dic<o en su eIposici$n de reali-ada al5uilar en 6ste debate, de para 5ue las &arcas se las por ocupaban for&a, la los talleres, la tela, los su&inistrarles e%itar &er&as

&F5uinas de coser, # de abonarles una su&a por prenda. 3e 6sta &arca, les cortaba sustracci$n, en%iaba cortes perfecta&ente

indi%iduali-ados # contados # retiraba la cantidad e5ui%alente en prendas confeccionadas. +encion$ prenda Lacar, Sala-ar ter&inada, 5ue %al4a la defensa al 5ue :Q otro del le al dato 5ue de al <ab4a

su&inistrado ?usta%o 7era, fue 5ue el costo de confecci$n de la alcan-aba O1;0 eso al total a5u6lla, taller de de la cre#endo 6ste 5ue incluso era &enor por5ue, si una ca&pera de p>blico pa/aban 2,:Q del Nina O9,:0, e5ui%al4a %alor

prenda # &arcas co&o HosiuKo, Zara, + :1 entre otras, %end4an sus %a5ueros a O;00 en pro&edio # ten4an un costo de confecci$n de O20. * sea, di=o el testi/o, 5ue al tallerista le 5uedaba &u# poca /anancia por5ue con ese i&porte ten4a 5ue pa/ar la &ano de obra del costurero, co&prar los insu&os L<iloM, la co&ida, pa/ar al cocinero, la li&pie-a, el &anteni&iento de las &F5uinas de coser # del in&ueble, el pa/o de lu-, /as, barrido # li&pie-a, el al5uiler del in&ueble # tre&enda&ente reducida. A ello, su /anancia se %4a a/re/ar, 5ue se deb4a&os

traba=aba a lo su&o durante seis &eses al a2o # el resto de los &eses era de nula o &4ni&a acti%idad. (n s4ntesis, se2al$ el defensor 5ue 7era di=o 5ue los due2os de las /randes &arcas, al/unas internacionales, <ab4an terceri-ado la peor parte del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ne/ocio a los talleristas # se <ab4an 5uedado con la parte &Fs rentable del ne/ocio. "ontinu$ con el nue%o el Sr. 3efensor econ$&ico 5ue de en la esa tra&a del se

ne/ocio teItil, 5ue se i&ple&ent$ a principios del a2o 2009, desarrollo Ar/entina, necesitaban &uc<os talleres teItiles # las &arcas, reeditando %ie=as costu&bres del sector, recurrieron a un tipo de &ano de obra 5ue ten4a ciertas caracter4sticas especiales, co&o lo era la incorporaci$n de los boli%ianos a la producci$n, pues ellos eran personas &u# traba=adoras, t4&idas, su&isas 5ue no se re%elaban, resist4an las presiones propias de la producci$n, # por sobre todo 5ue en su pa4s de ori/en estaban pasando por un &al &o&ento econ$&ico. Ar/entina, era el pri&er pa4s 5ue se le%ant$ despu6s de la crisis del 2001 en Latinoa&6rica. +anifestando 5ue deb4a ad%ertirse 5ue en el a2o 200:, el tipo de ca&bio era ; peso boli%ianos por un peso ar/entino # <o# con un peso ar/entino no co&prFba&os un peso boli%iano. (Iplic$ 5ue en ese conteIto, co&en-$ una /ran

in&i/raci$n de boli%ianos a la Ar/entina, &uc<os de ellos para traba=ar en la costura, /eneral&ente traba=aban uno o dos a2os en un a taller, /anar. lue/o por5ue Sab4an co&praban sab4an 5ue las dos o tres &Fs &F5uinas por # se &Fs independi-aban, iban 5ue cuanto traba=aran

&arcas

pa/aban

prendas.

ncluso, 5ue era fFcil lle/ar a contactarse con ellas, por5ue colocaban carteles en sus propios ne/ocios se necesita taller teItil., &anifestando 5ue fue en ese &arco 5ue !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n ar&aron su taller a partir de una fFbrica lla&ada Rust#, 5ue los a#ud$ &uc<o # lue/o incorporaron a +onta/ne # a Lacar. Se2al$ 5ue !uan "arlos Sala-ar # Re&edios )lores, ta&bi6n eran boli%ianos, ellos <ab4an lle/ado &uc<o tie&po antes a la Ar/entina, para principios de los a2os ;0e # <ab4an traba=ado de sol a sol para los co&erciantes coreanos. 0u%ieron 9 <i=os, a 5uienes criaron entre las &F5uinas de coser, por5ue ta&bi6n deb4an traba=ar &uc<as <oras para poder %i%ir, criarlos # educarlos, con la esperan-a de poder lle/ar a tener su

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

propio taller. !uan "arlos Sala-ar, cos4a en la &F5uina con su <i=ita Harina, 5ue <o# ten4a 18 a2os, col/ada de un &orral. 3espu6s de &uc<os a2os de traba=o, sie&pre =unto a su co&pa2era Re&edios )lores, pudieron establecer su propio taller. "on el poco dinero 5ue iban /anando, arre/laron el in&ueble, pintaron el /alp$n, pusieron tableros de lu- con dis#untor, cerF&ica en los pisos, portones, eItractores de aire, instalaci$n el6ctrica indi%idual para cada &F5uina, tubos de ilu&inaci$n lateral # central. Real&ente, eIpres$ la defensa, un taller de producci$n teItil con &atafue/os, con todos los re5uisitos eIi/idos por la ordenan-a del ?obierno de la "iudad. 3e <ec<o, estaba <abilitado co&o taller de confecci$n # taller teItil. Ade&Fs, acondicion$ las pie-as, reali-$ al/unas nue%as en la terra-a, instal$ una parrilla en el patio del frente de la casa, &anifestando 5ue se trataba de una &u# linda casa, construida sobre un terreno de ;,11 &etros de frente por :0 &etros de lar/o, cu#os >lti&os 20 &etros de su lar/o, aproIi&ada&ente, eran ocupados por el taller. Se2al$ 5ue las &arcas le eIi/ieron 5ue ten4a 5ue sacar un libro de 0raba=o co&o a 3o&icilio en el +inisterio en la de 0raba=o, anotarse responsable inscripto A) P,

<abilitar el taller # tener &atafue/os, entre otras cosas #, afir&$ 5ue sus asistidos cu&plieron con dic<os eItre&os, para lo cual se <ab4an contactado # lue/o con un contador, co&en-aron A, 5ue inscribiendo a parte de su personal co&o &onotributista por asesora&iento contable e&itieron facturas /eneraron d6bito fiscal, aun5ue no pudieron abonarlo por el cierre de la fuente de producci$n a partir de los allana&ientos reali-ados, 5uedando co&o deudores ante la A) P. +encion$ 5ue resultaba i&portante destacar, 5ue en todos esos a2os de traba=o # sacrificio a !uan "arlos Sala-ar # Re&edios )lores, no se les <ab4a ocurrido nunca pensar, 5ue podr4an lle/ar &Fs a ir a los la cFrcel, # acusados do&in/os de tratantes ellos de personas, pues ellos traba=aban de sol a sol, al i/ual 5ue su personal, a>n sFbados se/u4an traba=ando, =unto con ellos %i%4an sus <i=os, <ab4an <abilitado el taller, sus <i=os iban a la escuela con los <i=os de los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

costureros, todos =u/aban =untos, ten4an la &is&a edad, co&4an todos la &is&a co&ida, co&part4an el &is&o patio, el &is&o ba2o, el &is&o inodoro, la &is&a duc<a # &uc<as %eces, Re&edios )lores, le di=o 5ue prefer4a 5ue co&ieran los costureros por5ue ella se arre/laba con cual5uier cosa. 7ol%iendo, a la funci$n 5ue cu&pl4an estos talleres, en el siste&a de producci$n teItil, eIpuso 5ue no pod4a de=ar de considerar, 5ue eran los ele&entos &Fs fFciles de sustituci$n del siste&a por5ue cuando un tallerista se 5ue=aba, la &arca fFcil&ente le dec4a 5ue si no le /ustaba o no estaba de acuerdo 5ue no se preocupara, pues el traba=o lo <ar4a otro taller. (ran pie-as fFcil&ente ree&pla-ables en el siste&a de producci$n, afir&ando 5ue los proble&as eran sie&pre del tallerista # ten4a 5ue aceptar todas las condiciones i&puestas por la &arca, sino X5u6 iba a <acer con la /ente 5ue <ab4a to&ado para traba=ar, con 5uienes se <ab4a co&pro&etido a brindarles casa # co&idaY. Gab4a asu&ido co&o condici$n nor&al, brindarles traba=o todo el a2o, a pesar de 5ue <ab4a seis &eses de traba=o donde prFctica&ente nada <ac4an. Pero, esa era una costu&bre del pueblo boli%iano. (ntre ellos, eran solidarios, no sola&ente co&part4an el traba=o sino ta&bi6n su producido. J continu$, las &arcas sab4an &u# bien 5ue el personal de los talleres estaba en ne/ro, desde el due2o del taller <asta el >lti&o a#udante de costura. Los due2os de las &arcas sab4an 5ue los talleristas no pod4an pa/ar el fa&oso 891, 5ue no ten4an dinero para pa/ar =ubilaci$n, obra social, car/as sociales, ni si5uiera un contador, &FIi&e por tratarse de una acti%idad por te&porada, a su donde pasaban cuando o 1 &eses sin in/reso <abl$ de de dinero, a diferencias de las &arcas 5ue facturaban todo el a2o. Por eso, entender, de ?usta%o de 7era, acu&ulaci$n se estaba sal%a=e capitales capitalis&o sal%a=e,

refiriendo a las &arcas # no a los talleristas. 3estac$ la defensa 5ue se pod4a obser%ar a si&ple %ista # se <ab4a podido %er a lo lar/o de 6ste debate, 5ue los talleristas eran personas de traba=o, si&ples, sin lu=o, sin ropas de &arca, 5ue eran <u&ildes, apenas se eIpresaban, &u# t4&idos # te&erosos, no eran los &illonarios, ricos, ni los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

la%adores de dinero de los 5ue <abl$ ?usta%o 7era. Nin/uno de los 5ue estaban sentados en el ban5uillo de los acusados en 6ste =uicio, ten4a cuenta corriente bancaria, ca=a de a<orro, tar=etas de cr6ditos, pasaporte internacional, %e<4culo propio. Nada de eso ten4an, sino 5ue lo >nico 5ue pose4an eran <u&ildes # precarias condiciones de %ida, las 5ue <ab4an co&partido con los el costureros. /obierno, co&o J continu$, Nada o ellos no o <ab4an HosiuKo /astado # en publicidad, co&o lo di=o ?usta%o 7era, no ten4an fa&iliares en Na>&, "<eeK# ta&poco ten4an un &ecanis&o aceitado de captaci$n de in&i/rantes de ,oli%ia. +anifest$ 5ue no ten4an nada, sola&ente ten4an &uc<as /anas de traba=ar, de /anar su dinero con el traba=o, por5ue era lo 5ue <ab4an aprendido de sus padres, de su cultura de traba=o, de los pueblos del Altiplano, pues se trataba de un pueblo 5ue no %i%4a de los delitos del robo, de la estafa, de la trata, sino 5ue %i%4a de su propio sacrificio, de su /ran esp4ritu de traba=o cu#as &u=eres lle%aban a cuestas a sus <i=os a todas sino partes, 5ue nunca los los de=aban sobre solos sus con otras personas, car/aban espaldas,

&anifestando 5ue eso lo pod4a&os %er en las fronteras, en los traba=os rurales # en el caso puntual de !uan "arlos Sala-ar # Re&edios )lores, los ni2os eran bien recibidos, =u/aban en los patios, estaban en sus pie-as # no les per&it4an el in/reso al taller. Pero, la&entable&ente ?usta%o 7era <ab4a de&oni-ado a los talleristas, apro%ec<ando el la&entable <ec<o ocurrido en el taller de la calle Luis 7iale, acaecido pocos d4as despu6s de "ro&a2on.. Se2al$ esa parte 5ue este 0ribunal 5ue <a tenido en sus &anos i&portantes =uicios, al i/ual 5ue el se2or )iscal, no pod4an de=ar de considerar, 5ue los %erdaderos ide$lo/os de los delitos 5ue <o# se in%esti/aban eran los representantes de las /randes &arcas, 5ue se/>n ?usta%o 7era eran 114 las 5ue <ab4a tra4do a "o&odoro P# # 5ue representaban el C8Q de la producci$n teItil del pa4s, 5ue facturan UOS10.000.000 Ldie&il &illones de d$laresM anuales # 5ue ocupaban nada &enos 5ue 90.000 talleres teItiles clandestinos, entre ellos se &encion$ puntual&ente a !or/e "astillo # la Salada, 5ue ta&bi6n ocupaban innu&erables talleres teItiles.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

+anifest$ inicial 5ue

el

defensor lle%$ a

5ue, la

su a

parecer, la 5ue

<u&ilde&ente cre4a 5ue ?usta%o 7era <ab4a incurrido en un error enfFtica&ente !usticia, presion$ &ediante una /ran ca&pa2a period4stica a tra%6s de los &edios de co&unicaci$n. (llo pues los pilares de su ca&pa2a se sustentaron en la parte &Fs sensible a la <u&anidad, o sea el traba=o le# de escla%o, lue/o todo <abl$ ello de con acu&ulaci$n la cobertura &afiosa policial de # capitales, traba=o escla%o, trata de personas e infracci$n a la &i/raciones, /uberna&ental correspondiente, fundados en un siste&a corrupto. Pero, los 5ue se beneficiaron con ese siste&a no fueron los talleristas, 5ue <o# estaban siendo =u-/ados, sino 5ue fueron las /randes &arcas, las 5ue <ab4an e%adido i&puestos, no solo al %alor a/re/ado, sino ta&bi6n a las /anancias, o&itiendo el pa/o de aportes pre%isionales e incu&pliendo todas sus obli/aciones fiscales. Wstas eran las 5ue <ab4an %iolado de punta a punta la le# de traba=o a do&icilio # sin e&bar/o no se las <ab4a solidari-ado en su responsabilidad con los talleristas, ni se conoc4a 5ue se les <ubiera aplicado, por los &enos en los casos 5ue se %entilaron en este =uicio, la le# penal tributaria. Nada de ello <ab4a ocurrido # se pre/unt$ el defensorP Xpor 5u6Y # XcuFles fueron los intereses, para 5ue <o# no estu%ieran sentados a5u4 los autores ideol$/icos # &ateriales de los delitos 5ue se estaban =u-/andoY XPor 5u6 se estaba de&oni-ando a !uan "arlos Sala-ar Nina # a Re&edios )loresY J Refiri$ 5ue 5ui-Fs era por5ue no se sab4an eIpresar, por su aspecto o por su color de piel, pues &ientras 5ue los due2os de las &arcas disfrutaban del dinero /anado se/ura&ente en +ia&i o Punta del (ste, ellos deb4an per&anecer en la cFrcel, por5ue pod4an presu&ible&ente entorpecer el accionar de la !usticia, # eIcla&$ a&e parece total&ente in=usto lo 5ue estF ocurriendob.. +anifest$ 5ue no sab4a por 5u6 ?usta%o 7era se <ab4a ensa2ado con los talleristas, pues si bien detect$ un %erdadero proble&a, co&o lo era el la%ado de dinero # la acu&ulaci$n &afiosa de capitales, se obsesion$ con el eslab$n &Fs d6bil de la cadena, pre/untFndose Xpor 5u6 <ac4a aparecer a !uan "arlos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Sala-ar # a Re&edios )lores co&o los responsables, cuando en realidad ta&bi6n eran %4cti&as del siste&aY J conclu#$ 5ue cuando se puso a pensar por5ue 7era actu$ de esa &anera le sur/ieron dos <ip$tesis, una de ellas era 5ue 5uiso atacar con una <onda al sector de la producci$n teItil, a la 5ue describi$ co&o &afiosa, la%adora de dinero # 5ue e=erc4a una acu&ulaci$n sal%a=e de capitales # a los >nicos 5ue pudo pe/arles fue a los talleristas, por5ue a los /randes ricos, con contactos en el /obierno, se/>n 5ui-Fs, intent$ de su sus dic<os, nada les <ab4a podido <acer, o de al/una &anera incri&inar 5ue ese a los talleres le

teItiles, para lue/o presionar a las &arcas # obtener al/unos beneficios parte. +encionando pensa&iento <ab4a sur/ido cuando ?usta%o 7era, recibi$ las denuncias de los traba=adores de Sala-ar Nina en la Ala&eda, con el 3r. ?anora, 5uien se dese&pe2aba a car/o del Trea de 3erec<os Gu&anos del ?obierno de la ciudad # tie&po despu6s co&o 7icepresidente de la )undaci$n La Ala&eda, co&o as4 ta&bi6n en el caso de HosiuKo, donde funcionarios del Trea de 3erec<os Gu&anos del ?obierno de la "iudad, participaron de las ne/ociaciones entre los traba=adores del taller de "ris$sto&o Tl%are- # HosiuKo, 5ue se prolon/aron por &Fs de un &es # nin/uno de los funcionarios p>blicos reali-$ las denuncias pertinentes ante la presencia de traba=adores 5ue se <ab4an escapado de un taller donde se encontraban reducidos a la ser%idu&bre e incluso, de esas ne/ociaciones <ab4an participado &ie&bros de la cat$lica # de la sina/o/a =ud4a. 3estac$ el defensor 5ue 6l pens$ Xc$&o pod4a ser 5ue en el caso de Sala-ar Nina le to&aron declaraci$n al %ecino # a unos traba=adores disconfor&es 5ue #a no traba=aban en el lu/ar # a partir de all4 reali-aron las denuncias ante Alicia Pierini # lue/o ante el !u-/ado )ederal, 5ue deri%$ en los allana&ientos de octubre de 200: en La/una # ?ar-$n # en el caso de HosiuKo la postura fue otraY, pues con Sala-ar Nina, era una si&ple denuncia, &ientras 5ue en el caso de Pa=arito # +a&ani era un <ec<o in fra/anti delito., se trataba de un costurero en situaci$n de trata 5ue se <ab4a escapado del taller # los funcionarios de 3erec<os Gu&anos del ?obierno de la "iudad # ?usta%o 7era, le=os de actuar de la &is&a for&a 5ue /lesia

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

lo <icieran con Sala-ar, se pusieron a ne/ociar. Aclarando 5ue cuando <ablaba de ne/ociar ta&bi6n <ablaba de dinero, por5ue de <ec<o <ubo ofreci&ientos concretos de dinero e incluso, se/>n &anifest$ Pa=arito, Houseff ofreci$ una casa para 5ue %i%ieran # dinero &ensual para 5ue pudieran superar la situaci$n de crisis en 5ue se encontraban # ?usta%o 7era fue 5uien se opuso a ello. * sea 5ue, a criterio de esa parte, no se sab4a si ?usta%o 7era intent$ a/rupar con las a los costureros, for&ar el un 3r. sindicato, ne/ociar e&presas, &anifestando

Peluso Nieto 5ue 6l no lo sab4a. Aun5ue si se sab4a # <ab4a 5uedado probado a lo lar/o de 6ste debate, 5ue ar&$ un siste&a de persecuci$n de los talleristas a tra%6s de las denuncias, de infiltrar /ente en los talleres, de reali-ar escrac<es a los talleres # a las &arcas, de lo/rar allana&ientos, de ar&arse de &F5uinas para /enerar un e&prendi&iento teItil, de acobi=ar en el seno de su or/ani-aci$n a personas incondicionales 5ue le ser%4an de testi/os # 5ue lle%aba a los allana&ientos, a los 5ue citaban en el edificio de ?endar&er4a "entinela. # de all4 los asi/naban a los distintos allana&ientos, pues el no&brado sab4a cuFndo se iban a reali-ar a pesar de 5ue las causas estaban con secreto de su&ario por5ue 6l era 5uien con%ocaba a estos testi/os # a la prensa. (Ipresando 5ue 7era real&ente <ab4a ar&ado un siste&a, fundado en la denuncia de corrupci$n policial, /uberna&ental # en la %icti&i-aci$n 5ue sufr4a a partir de las a&ena-as de los traba=adores boli%ianos. 3e considerar &ecanis&os el otra parte, del se2al$ 5ue 5ue ese no pod4a&os ten4a <ab4a 5ue de=ar de tenido de los a

conoci&iento

<o&bre

=udiciales,

asesora&iento

tra%6s de los 3res. ?anora # Jans$n, de <aber incorporado a las ne/ociaciones a los funcionarios del ?obierno de la "iudad, tanto del Trea de "ultura co&o de la Secretaria de 0raba=o. (l 3r. ?anora, actual 7icepresidente de La fundaci$n La Ala&eda # al &o&ento de los <ec<os !efe del Trea de 3erec<os Gu&anos del ?obierno de la ciudad, declar$ 5ue los d4as do&in/os recib4a declaraci$n a los costureros en el local de La Ala&eda, 5ue ta&bi6n en el lu/ar daba asesora&iento a los costureros # entre sus dic<os aclar$ 5ue el tallerista era un e&pleado de la &arca, 5ue /anaba &enos 5ue lo 5ue establec4a el con%enio # los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

costureros /anaban &enos toda%4a. *tras personas %inculadas al ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires, de la fue fueron el testi/o Seisdedos, 5uien se dese&pe2aba en la Secretar4a de "ulto, el cual <ab4a contactado al padre 7idela a Haro, rabino de la ne/ociaciones Trea de la con HosiuKo. de Seisdedos "ultura /lesia cat$lica # desi/nado de %eedor, 3erec<os Haro /lesia =ud4a para 5ue participaran de las

&anifestando 5ue desconoc4a por 5uien, #a 5ue pertenec4a al Secretaria p>blico. dependiente al Gu&anos del ?obierno de la "iudad, o sea se trataba de un funcionario Asi&is&o, &encion$ testi/o LrabinoM, 5uien particip$ de las reuniones # declar$ 5ue en una de a5uellas aparecieron dos personas 5ue se <ab4an escapado de un taller, Pa=arito # +a&ani, 5ue &anifestaron 5ue les <ab4an retenido los docu&entos. J final&ente &encion$ a otra persona %inculada al ?obierno de la "iudad, el testi/o ?elfo, 5uien se dese&pe2$ en la Secretar4a de 0raba=o, el cual ta&bi6n result$ ser funcionario # &ie&bro de La Ala&eda, pues se dese&pe2$ co&o 7ocal de la fundaci$n, fue abo/ado de Pa=arito # +a&ani en la audiencia del "("L*. (n ese conteIto, se pre/unt$ la defensa Xc$&o pod4a ser 5ue esos testi/os, 5ue al &o&ento de los <ec<os, al/unos siendo funcionarios p>blicos del ?obierno de la "iudad, no <ab4an reali-ado las denuncias correspondientes # estaban a la espera de las ne/ociaciones con HosiuKoY, lo 5ue le pareci$ inconcebible, esto s4 <aciendo propias las palabras el )iscal, ten4a un tufillo bFrbaro. Asi&is&o, eIpuso 5ue del &ane=o &ediFtico 5ue se le <ab4a dado a la cuesti$n # 5ue todo esto le <ab4a ser%ido para de&ostrar a la sociedad su /ran labor co&unitaria, circunstancia 5ue in%oc$ ante el ?obierno de la "iudad para 5ue dictarF una le# 5ue re/ulari-ara la ocupaci$n ile/al, &e=or dic<o usurpaci$n de la es5uina de Lacarra # 3irectorio, 5ue ter&in$ con el dictado de una le# 5ue le di$ la posesi$n del lu/ar por dos a2os, 5ue %enci$ en el a2o 2008 # 5ue actual&ente ocupaba ile/al&ente, a pesar de los i&puestos 5ue pa/Fba&os los 5ue %i%4a&os en 6sta ciudad, ade&Fs del siste&a de subsidios del ?obierno de la "iudad # de la Naci$n, del 5ue /o-aba la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

cooperati%a La Ala&eda, 5ue entre otras cosas ocupaba /ente en ne/ro. (llo, por5ue en este debate una costurera declar$ 5ue cobraba por <ora, pero si cobraba por <ora ten4a 5ue tener aportes # no a&pararse en la fi/ura le/al de la cooperati%a, 5ue consist4a en repartir el resultado del e=ercicio a fin de cada a2o. J conclu#$ 5ue e%idente&ente, con su <onda no <ab4a podido alcan-ar a los %erdaderos responsables, a los sal%a=es acu&uladores de capital, la%adores de dinero, sino 5ue <ab4a alcan-ado a unos pobres talleristas, a 5uienes persi/ui$ # pretendi$ 5ue se los condenara para as4 poder =ustificar, de al/una &anera, 5ue sus denuncias no fueron en %ano, pues se/>n sus propias palabras, de al/una &anera se e&pe-aba <aciendo =usticia. Pero, eIpres$ esa defensa 5ue la =usticia deb4a ser de arriba para aba=o # no a la in%ersa, por5ue si lo 5ue se pretend4a era ter&inar con ese siste&a &afioso, se/>n la cita 5ue <i-o de un libro italiano de la ca&orra napolitana, deb4a <aber diri/ido sus denuncias para auditar a las e&presas due2as de las &arcas, para %er si ten4an la capacidad producti%a 5ue necesitaban, para respaldar la facturaci$n reali-ada. Por5ue, de lo contrario, ta&bi6n pod4an facturar &uc<o &enos de lo 5ue %end4an si no ten4an for&a de =ustificar su producci$n. (Ipuso 5ue a esas e&presas de se las pod4a encausar para de 5ue re/ulari-aran su siste&a de producci$n a tra%6s de sus cF&aras e&presarias, or/anis&os fiscales, sindicales, &ultas. Pero no, 7era, prefiri$ cri&inali-ar a los talleristas a tra%6s de la anacr$nica fi/ura le/al del art. 140 del c$di/o penal # en la le# de &i/raciones, clausurando talleres # de=ando a los costureros fla/elo, en la el calle. contrario 3e lo esa &anera no ter&in$ las con el por &ultiplic$, por5ue &arcas

continuaron con su siste&a de terceri-aci$n de la producci$n retirFndose de la -ona de )lores, )loresta, 7illa Luro, <acia la Pro%incia de ,uenos Aires. Asi&is&o, se2al$ 5ue 7era N0 di=o 5ue particip$ de

reuniones con representantes del

e i&puls$ una resoluci$n

para 5ue los or/anis&os del (stado co&praran la indu&entaria a a5uellas e&presas 5ue per&it4an ser auditadas, aun5ue sola&ente

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

lo per&itieron un 2:Q. Por ello, el (stado tu%o 5ue salir i/ual a co&prar indu&entaria a e&presas no auditadas, por5ue se 5uedaba sin unifor&es # cit$ a &odo de e=e&plo el taller de Ra&$n L. )alc$n donde se fabricaba ropa para la ?endar&er4a. * sea, destac$ esa parte, de 5ue el &is&o en 7era reconoci$ la i&posibilidad estatal penetrar ese &ercado &afioso,

aun5ue se e5ui%oc$ cuando pens$ 5ue la &afia estaba en la base del siste&a, pues, a su criterio, la &afia se encontraba en la c>spide del siste&a, en los 5ue <ab4an acu&ulado el capital # no en los talleristas, 5ue apenas sab4an leer # escribir # ten4an un cuaderno para anotar la &ercader4a 5ue recib4an # entre/aban. Por eso, cuando Alicia Pierini en su denuncia di=o 5ue esa situaci$n de escla%itud solo se pudo dar con traba=adores boli%ianos, por su situaci$n de %ulnerabilidad, por5ue en caso de <aber contratado traba=adores situaci$n descripta, co&parti$ el defensor lo ar/entinos por <ubieran recurrido a los sindicatos # no se <ubiera planteado a eIpresado a5u6lla, aun5ue ta&bi6n sostu%o 5ue deb4a incorporarse en ese conteIto a los tallerisas, #a 5ue de <ec<o, las &arcas, no por casualidad <ab4an ele/ido talleristas boli%ianos, pues sab4an 5ue eran d$ciles, 5ue no <ac4an denuncias, 5ue traba=aban &uc<4si&o por su %oluntad # por las ansias de pro/reso, # las &arcas sab4an 5ue si contrataban talleres ar/entinos, la cosa no era tan fFcil, pues no era si&ple &antenerlos en la clandestinidad, ni presionarlos en la for&a 5ue lo <ac4an. J a/re/$ 5ue sin e&bar/o, a la <ora de 6ste =uicio, nin/una &arca estaba a5u4, ni si5uiera le diri/4an la palabra a !uan "arlos Sala-ar # a Re&edios )lores # %e4an co&o ellos sufr4an en la cFrcel, sin nin/>n tipo de re&ordi&iento. (Ipuso 5ue despu6s de escuc<ar la acusaci$n de la )iscal4a a Repara- )iori, a 5uien le incri&inaban el carFcter de autora, de <aber facilitado la per&anencia de eItran=eros ile/ales en el pa4s, para obtener un beneficio econ$&ico, se 5ued$ pensandoZ, si el taller no era de ella, sino 5ue era ad&inistrado por +o#a, 5ue el personal del taller no lo <ab4a to&ado ella, no le daba las $rdenes al personal, no les pa/aba el salario, no les controlaba el <orario, sola&ente concurr4a al taller para lle%ar # traer los cortes para ar&ar las prendas

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

# a la %e- reali-ar al/una obser%aci$n sobre la calidad de la confecci$n. (ntonces, se pre/unt6P los due2os de Lacar, de +onta/ne # de Rust#, 5ue <ac4an eIacta&ente los &is&o con sus ca&ionetas o traffic, co&o bien declararon los testi/os 5ue %i%en al lado de Sala-ar, lle%aban los cortes, los retiraban # ta&bi6n reali-aban un control de calidad, sentados car/as a5u4Y, pues al ellos <ab4an Xpor 5u6 no estaban un se beneficio lle%$ el obtenido XDui6n los

econ$&ico al ba=ar los costos de la producci$n, al no pa/ar sociales personal del costurero. beneficio econ$&ico producido por traba=adores

ile/alesY XHosiuKo, +onta/ne, Rust#, LacarY. +anifestando 5ue la respuesta era afir&ati%a, pues ellos se <ab4an beneficiado # todos los talleres de costura, no <ab4an obtenido nin/>n beneficio econ$&ico, sola&ente <ab4an /anado para subsistir en las condiciones 5ue <ab4a&os %isto en los %ideos, o sea, en condiciones &odestas # <u&ildes. Asi&is&o eIpres$ 5ue las &arcas sab4an 5ue los

talleristas no ten4an contador, ni dinero para contratarlos, 5ue con el dinero 5ue pa/aban por prenda no pod4an pa/ar las car/as sociales ni los salarios de con%enio # 5ue la >nica for&a de obtener un salario di/no era traba=ar &uc<as <oras, duro # los # pare=o. Pero en ese conteIto, 5ue o sea, en el >lti&o 7era eslab$n de la cadena estaban en un &is&o ni%el, los talleristas costureros. Pero, &anifest$ la&entable&ente, <ab4a captado al/unos costureros, co&o a +$nica )r4as # !os6 *rellana, para ar&ar esta causa contra sus defendidos. J aclar$ 5ue dec4a ar&ar, por5ue a5uella se estructur$ a partir de los dic<os de estos traba=adores disconfor&es, 5ue <ab4an de=ado de traba=ar con Sala-ar cinco &eses antes de los allana&ientos # de un %ecino ,ernab6 "astro *rte/a, con 5uien ten4a una %ie=a disputa, con 5uien (Iplic$ se 5ue <ab4an para con La la interca&biado ello, el se 3r. denuncias con # la entredic<os. de la cont$ ?anora, # de de Pero

colaboraci$n de la Secretar4a de 3erec<os Gu&anos del ?obierno "iudad, del especial&ente de la ?obierno con de la actual otros su al/unos 7icepresidente funcionarios estructura fundaci$n Ala&eda,

"iudad.

ade&Fs

contaba,

participaci$n

colaboradores incondicionales 5ue <ac4an las %eces de testi/os

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de actuaci$n # durante el desarrollo del presente debate, con al/>n colaborador de ?usta%o 7era, 5ue se <ac4a pasar por periodista, 5ue to&aba nota de lo 5ue dec4an los testi/os en el debate, se/ura&ente infor&aban a ?usta%o 7era, 5uien a su %ecitaba a los testi/os para asesorarlos antes de 5ue %inieran a declarar. J se2al$ 5ue esa afir&aci$n no era una &era con=etura de la defensa, sino 5ue se encontraba probada por los dic<os del testi/o !os6 *rellana ,ur/oa, &ano derec<a de ?usta%o 7era en lo respecta a la in%esti/aci$n, denuncia # escrac<e de los talleres teItiles # de las &arcas del %estido, 5ue se <i-o conocido por aparecer en los &edios period4sticos, especial&ente en tele%isi$n, 5uien di=o 5ue el d4a =ue%es ten4a 5ue ir a la )iscal4a por5ue <ab4a sido citado # el d4a %iernes ten4a 5ue ir a %er al abo/ado de La Ala&eda. * sea 5ue, tres d4as antes de declarar en el debate, ten4a una reuni$n en la )iscal4a # dos d4as antes del debate ten4a otra reuni$n con los abo/ados de La Ala&eda. J por eso, cuando la )iscal4a, en su acusaci$n di=o 5ue sinti$ en el &arco del presente proceso, co&o un tufillo 5ue i&pre/naba la declaraci$n de los testi/os de identidad reser%ada 5ue declararon a fa%or de sus defendidos le sur/i$ otro interro/anteP Xpor 5u6 a los testi/os estrella de la )iscal4a +$nica )r4as # !os6 *rellana. se los cit$ a la )iscal4a, los cit$ el denunciante ?usta%o 7era a La Ala&eda, se les brind$ un siste&a de protecci$n de testi/os, sin nin/>n &oti%o 5ue lo =ustificaraY, 5ue di=o por5ue, <aber a su en criterio, el curso las del supuestas a&ena-as sufrido

presente debate no ten4an nin/una relaci$n con &is defendidos. XPor 5u6 a los otros testi/os de identidad reser%ada se los trat$ de otra &anera por la )iscal4aY XPor5ue <ab4an declarado a fa%or de los acusados en la instrucci$n o por otro &oti%oY (s &Fs, eIpres$ el defensor, durante los

interro/atorios se les interru&p4a su testi&onio para <acerles saber las penas con 5ue se casti/aba el falso testi&onio # 5ue estaban declarando ba=o =ura&ento, &ientras 5ue los testi&onios de +$nica )r4as a # las !os6 partes *rellana, en los 5ue estaban llenos ni de sus contradicciones nunca fueron obser%ados. No se les pre/unt$ si <ab4an %isto >lti&os tie&pos, declaraciones fueron interru&pidas por la )iscal4a.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

"ontinu$

pre/untFndose

nue%a&ente

Xpor

5u6

los

due2os de HosiuKo, +onta/ne, Rust# # Lacar no estaban sentados en el ban5uillo de los acusadosY Se podr4a decir 5ue fue un error de la instrucci$n, 5ue la instrucci$n no fue co&pleta, 5ue fue una causa &u# %olu&inosa # &uc<as cuestiones <ab4an 5uedado por el ca&ino, o por5ue no se les pod4a aplicar la anacr$nica fi/ura del 140 del ".P. Pero eIpuso 5ue, antes de entrar en el anFlisis concreto de la causa, no pod4a de=ar pasar al/o por alto lo si/uienteP as4, solicit$ al 0ribunal 5ue al &o&ento de elaborar el fallo 5ue iba a poner fin a este debate, se re&itiera a las pruebas concretas acu&uladas a lo lar/o de los &Fs de %einte cuerpos 5ue ten4a el eIpediente # con eso 5uer4a decir 5ue se de=ara de lado las ri&bo&bantes palabras de ?usta%o 7era, 5uien se llenaba la boca <ablando de traba=o ludel escla%o, Protocolo de de acu&ulaci$n Paler&o, &afiosa no de capitales, operati%idad del en art4culo 140 del "$di/o Penal, 5ue pretend4a interpretarlo a la 5ue tu%o nuestra le/islaci$n sino <asta la sanci$n de la le# de trata, 5uien cuando <ablaba de a%isos period4sticos en ,oli%ia, de flotas de transporte aceitadas, de corrupci$n en +i/raciones, de protecci$n policial de la "o&isar4a 40`., de un siste&a de coi&as se&anales # al/unas e%entuales # de un &ont$n de denuncias ri&bo&bantes, sin nin/>n tipo de prueba, ni si5uiera se <ab4a podido co&probar el &Fs &4ni&o <ec<o de corrupci$n denunciado por el no&brado. +anifestando 5ue en ese anFlisis, le parec4a 5ue la )iscal4a ta&bi6n <ab4a sido alcan-ada por ese discurso. Si bien, el se2or )iscal, ubic$ cada fi/ura en su =usto lu/ar, aplic$ la le# %i/ente al &o&ento de los <ec<os e <i-o referencia a los re5uisitos eIi/idos por cada tipo penal para considerar las conductas co&o delicti%as, se e5ui%oc$ en cuanto intent$ subsu&ir las conductas de sus defendidos en esos tipos penales. J, a su entender, su error se produ=o cuando e%alu$ los dic<os de los testi/os # con ellos intent$ tener por probados los <ec<os en 5ue se funda&ent$ su acusaci$n. A &odo de e=e&plo, # sin entrar en cada caso

particular, 5ue serF ob=eto de posterior anFlisis, eIpuso esa defensa 5ue <abl$ de un taller de una tal ?loria 5ue no se

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

sab4a 5uien era ni si eIist4a, de un tal )red# 5ue se escap$ de la ter&inal de $&nibus, de una pri&er tanda de ; &i/rantes # lue/o de una tercera de C &i/rantes, de las 5ue no se conoc4an los no&bres de 5uienes la inte/raban, ni cuando salieron, ni cuando lle/aron, ni por5u6 puesto fronteri-o pasaron o si no pasaron por nin/uno. Gabl$ de 5ue los docu&entos les fueron retenidos a los traba=adores, pero ta&poco se encontraban secuestrados en los allana&ientos reali-ados. Se2alando 5ue si ten4a retenidos los docu&entos de 2: personas <ubieran sido secuestrados, co&o lo fueron los re&itos # otra docu&entaci$n. Gabl$ de un de un en ni2o tal se ro&pi$ la cla%4cula ni destac$ # 5ue no de ten4a&os 5ue fue esas constancias atendido circunstancia, (ntonces, si5uiera

<ospital.

todas

falencias 5ue se <ab4an producido en la instrucci$n, donde no se <ab4an solicitado infor&es, no se <ab4an librado oficios, no se <ab4a acu&ulado nin/una de las pruebas a las cuales la )iscal4a de =uicio era total&ente a=ena, no pod4a ser suplida por el anFlisis 5ue pretendi$ reali-ar el )iscal, 5uien co&o di=o en su acusaci$n, todas estas cositas separadas no dec4an nada, pero si las %inculFba&os &ostraban un estado de cosas 5ue =ustificaban la acusaci$n. J continu$, la acusaci$n deb4a sustentarse # ese era el deber de la )iscal4a, en <ec<os probados confor&e al "$di/o Procesal Penal %i/ente, debiendo %elarse por la estricta aplicaci$n de la le#. 3estac$ 5ue se pod4a discutir sobre la interpretaci$n de la le# penal, pues <ab4a &uc<a doctrina # =urisprudencia, pero lo 5ue no pod4a <acer la )iscal4a era acusar # pedir /ra%es penas sobre <ec<os donde no se <ab4a probado el cuerpo del delito. No se pod4a tener por acreditadas las a&ena-as &encionadas por los %ecinos de La/una solo por sus dic<os # sin nin/>n testi&onio 5ue los a%alara, no se pod4a tener por acreditada la a/ra%ante de la <abitualidad del art4culo 120 de la Le# de +i/raciones, por5ue +$nica )r4as # !os6 *rellana, di=eron 5ue no %ia=aron en la pri&er tanda, 5ue s4 lo <icieron en la se/unda # 5ue <ubo una tercera # as4 sucesi%a&ente, no se pod4a decir 5ue Sala-ar Nina # Re&edios )lores directa a&ena-aron o por a +$nica )r4as # !os6 cuando *rellana ni en for&a los interp$sita persona, si5uiera

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

a&ena-ados no&braron a Sala-ar Nina # a Re&edios )lores, por lo &enos eso era 5ue se pudo escuc<ar en la audiencia cuando declararon esas personas # toda %e- 5ue la defensa no <a tenido acceso a la docu&entaci$n reser%ada labrada por tal &oti%o, por la *ficina de Protecci$n a la 74cti&a # a la cual, refiri$ 5ue el 0ribunal # la )iscal4a si <ab4an accedido. Se/uida&ente, &anifest$ 5ue iba a entrar en el

anFlisis de las fi/uras penales 5ue se les i&putaban a sus defendidos # en ese conteIto, no pod4a de=ar de considerar un te&a 5ue <ac4a a la teor4a del delito co&o lo era el error de pro<ibici$n. As4, se2al$ 5ue el &oderno derec<o penal se basaba en el siste&a de la responsabilidad por culpabilidad 5ue, en oposici$n a los 5ue anteriores, no era propu/naba &Fs 5ue el una principio de la de culpabilidad consecuencia

reconoci&iento (statal a la di/nidad del <o&bre co&o persona, 5ue eIi/4a 5ue al indi%iduo se lo <iciera responsable sola&ente por sus <ec<os, acciones u o&isiones # nunca por el <ec<o del otro, es decir por despla-a&iento de cual5uier for&a de responsabilidad colecti%a. Se/undo, no 5ue era suficiente para responsabili-ar a al/uien la consideraci$n de secuelas eIternas del co&porta&iento del indi%iduo sino 5ue, ade&Fs de ello, era necesario acreditar 5ue el <ec<o correspond4a al <o&bre por su obra # la obra del <o&bre sola&ente era tal cuando se atend4a # se consideraban los ele&entos internos o &e=or dic<o, sub=eti%os, i&pl4citos en el co&porta&iento. As4, el error de pro<ibici$n era a5uel en el cual el su=eto acti%o, a pesar de co&prender perfecta&ente las caracter4sticas particulares del supuesto de <ec<o t4pico, desconoc4a o erraba sobre el sentido nor&ati%o /lobal Lpro<ibido o per&itidoM de su accionar. (n ese sentido, eIpuso 5ue en cuanto a la nor&ati%a %i/ente, declaraba nuestro no art4culo al 94, 5ue inciso no <a#a 1R, del "$di/o Penal, la punible podido co&prender

cri&inalidad de acto por i/norando o error de <ec<o no punible, &anifestando 5ue Zaffaroni era uno de los autores 5ue apo#aron la teor4a bifuncional del error en cuanto eli&inaba la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

culpabilidad.

(Ipres$

el

defensor

5ue,

el

art4culo

94

del

"$di/o Penal re-aba 5ue no son puniblesP 1M el 5ue no <a#a podido en el &o&ento del <ec<o, #a sea por insuficiencia de sus facultades, estado de por alteraci$n &orbosa error o de las &is&as de o por su no inconsciencia, i/norancia <ec<o

i&putable co&prender la cri&inalidad del acto o diri/ir sus accionesZ.. Soler, aun5ue no se/u4a fiel&ente la doctrina de la e5uiparaci$n del error de derec<o eItrapenal al error de <ec<o, aceptaba e=ercieron 5ue la los la i/norancia de a la causa le# de sobre no la los penal <iciera 5ue desaparecer culpabilidad ele&entos influencia

sub=eti%os

conoci&ientos

eIi/ibles al autor. Se2al$ 5ue, si bien el error de pro<ibici$n en Ar/entina, no estaba re/ulado espec4fica&ente co&o en otros "$di/os, el art4culo 9: del ordena&iento for&al podr4a ser una fuente de este instituto. (llo pues, no se deb4a ol%idar 5ue eIist4an fuertes nor&ati%as, co&o la "onstituci$n Nacional, en tanto 5ue en sin su art4culo le# 1; dispon4a por ello 5ue era nadie 5ue deb4a ser sancionado pre%ia, resultaba

i&prescindible 5ue el autor <ubiera tenido a su alcance la posibilidad de &oti%arse en la nor&a # asi&is&o, este principio estaba refor-ado por los pactos internacionales incorporados por la &is&a "arta +a/na. J prosi/ui$, el error de pro<ibici$n, di=o, era un error sobre la eIistencia de la nor&a inte/rada o la suposici$n de una causa de =ustificaci$n ineIistente era un error de pro<ibici$n. Refiri$ 5ue para Zaffaroni, <ablar de e%itabilidad o ine%itabilidad del error era lo 5ue la doctrina conoc4a co&o %encibilidad o in%encibilidad del error. (l error ine%itable, a pri&eras luces, resultar4a ser a5uel en el 5ue a>n cuando se aplicara la debida inteli/encia el su=eto no <ubiese podido co&prender la anti=uridicidad de su in=usto, # en consecuencia acarreaba la eli&inaci$n de la culpabilidad, o sea, era necesario para 5ue operara este tipo de error 5ue en el su=eto no <ubiera la &Fs &4ni&a sospec<a de 5ue su actuar no era il4cito. A<ora bien, eIpuso 5ue era i&posible ale/ar error de pro<ibici$n in%encible en los supuestos 5ue se lesionaban nor&as "uando ele&entales el error bFsicas, era consiente en la &a#or4a de los la delitos, co&o el <o&icidio, las lesiones # el abuso seIual. ine%itable, <ac4a desaparecer culpabilidad, sin per=uicio de 5ue el <ec<o continuara siendo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

anti=ur4dico. (l error de pro<ibici$n, cuando era in%encible, en sentido =ur4dico, conduc4a a la i&punidad # por lo tanto lo correcto ser4a disculpar tal error, o sea eIcluir la responsabilidad =ur4dicoApenal # absol%erlo, &anifestando 5ue, el error de pro<ibici$n era una <erra&ienta funda&ental para defensa de las /arant4as constitucionales. ,asFndose en el principio de le/alidad, establecido en nuestra "onstituci$n Nacional, cab4a destacar 5ue 6ste era concebido para 5ue todo ciudadano 5ue fuera capa- de conocer # co&prender las conductas delicti%as, sancionadas por el le/islador con antelaci$n al aco&eti&iento de la acci$n. (stas conductas repudiadas en ra-$n del contrato social por el cual los ciudadanos cedi&os., si se 5uiere lla&ar de al/una &anera, poderes o derec<os, ante el (stado con el fin de 5ue prote/iera los bienes =ur4dicos en ra-$n del inter6s de la co&unidad, # en la &edida 5ue ella &is&a lo indicaba. Por ello, se2al$ 5ue el error # de pro<ibici$n no se a/otaba en un en &ero un anFlisis estado de do/&Ftico de la teor4a del delito, sino 5ue alud4a a principios /arant4as en constitucionales particular su funda&entales estudio, derec<o, per&it4a respetar

adecuada&ente el principio de culpabilidad, destacando 5ue bien eIplicaba Zaffaroni, 5ue el principio de culpabilidad era la consecuencia l$/ica del principio de le/alidad, co&o freno a una punici$n o in=usta, le fuere as4 a5uel 5ue no no fuera capade de la co&prender sanci$n. 3estac$ in=usto en la 5ue en su # opini$n, la la eIclusi%idad separaci$n # otras en del del la esa su i&posible ser4a acreedor

culpabilidad

consecuente teor4as do/&Fticas instituto,

dolo, ubicando a 6ste >lti&o en la tipicidad, &Fs allF de las di%er/encias defensa suscitadas o bien 5ue entre entre unas las =urisprudencia cre4a &odernas, radicaba

6ste

pol6&ico

funda&ento en los &o%i&ientos sociales # culturales producido en el transcurso de 6stos si/los, as4 era co&o en ra-$n de las corrientes liberales, se buscaba un l4&ite al poder4o (statal # en los eItractos del derec<o penal eso se %e4a refle=ado

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

propu/nando

la

defensa

del

principio

de

culpabilidad,

la

libertad # la =usta sanci$n. Refiri$ 5ue ello deb4a destacarse 5ue en la actual tendencia de la ad&inistrati%i-aci$n del derec<o penal, su&ado a la creciente eIi/encia de prote/er intereses no%edosos, 5ue <ac4an cada %e- &Fs dificultosa la aplicaci$n de la &FIi&a la le# se presu&e conocida por todo <abitante.. (n ese conteIto, a su criterio, no pod4a considerarse 5ue Sala-ar Nina # Re&edios )lores, to&aron consciencia de 5ue estaban con su accionar co&etiendo el delito pre%isto # penado por el art4culo 140 del "$di/o Penal, 5ue repri&e con penas de 9 a 1: a2os de prisi$n la reducci$n a la ser%idu&bre, 5ue ade&Fs para la 6poca de los <ec<os 5ue a5u4 se in%esti/aban, la nor&a no <ab4a sido &odificada por la Le# 21.;42, 5ue ele%$ el &4ni&o de la pena a 4 a2os de prisi$n e inclu#$ en el tipo le/al al 5ue obli/are a una persona a reali-ar traba=os o ser%icios for-ados o a contraer &atri&onio ser%il.. Ade&Fs, <ab4an actuado confor&e a la nor&ati%a %i/ente, la 5ue <ab4an interpretado correcta&ente, dentro de sus li&itaciones. Se2al$ 5ue sus asistidos <ab4an <abilitado el taller teItil teItil, de la calle 5ue del La/una las se a2o donde se reali-aba al la acti%idad %i/entes, del A) P en la confor&e ordenan-as encontraba 200:, se <ab4an &unicipales inscripto

<abilitaci$n allana&iento

%i/ente

&o&ento

LAd&inistraci$n )ederal de responsable el a2o

n/resos P>blicosM, Sala-ar en el

a2o 2002 co&o &onotributista # Re&edios )lores en el 200:, co&o nscripto. 3e los refle=os de la A) P, a/re/ados a (l taller contaba confor&e central con las # &atafue/os, ordenan-as indi%idual lateral. Los con car/a la presente causa, sur/4a 5ue ten4an dos e&pleados en blanco en 200:. # %i/ente, con eItractores de aire LdosM, con un tablero con t6r&icas %i/entes, &F5uina, dis#untores, con con ilu&inaci$n &unicipales para pisos cada del instalaci$n el6ctrica

taller eran de cerF&ica, al i/ual 5ue los accesos # patios de la casa, el taller contaba con dos ba2os co&pletos, ade&Fs de dos ba2os para el resto de la casa # si bien no eran las condiciones di/nas de un e&prendi&iento sueco co&o se2al$ la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

)iscal4a, era un taller di/no para el traba=o teItil pues ten4a una altura de C &etros aproIi&ada&ente # sus di&ensiones eran de 1; &etros en de lar/o por ;,11 del de anc<o # se encontraban 1: personas traba=ando el &o&ento allana&iento

aproIi&ada&ente. (Ipres$ 5ue el buen estado del in&ueble, de los pisos, de la instalaci$n el6ctrica, de las <abitaciones, de la cocina, de la <i/iene, del buen estado de los colc<ones, de todo ello, daban cuenta las %istas foto/rFficas a/re/adas al eIpediente # las declaraciones testi&oniales de las personas 5ue <ab4an in/resado al &is&o con &oti%o de los allana&ientos reali-ados, #a fuera personal de /endar&er4a, testi/os de actuaci$n # otros traba=adores del taller, incluso la &is&a +$nica )r4as di=oP La/una era una se2ora casa, un caser$n, 5ue ella no sab4a c$&o <icieron para co&prar esa casa # ellos no ten4an ni un terreno. J con respecto al estado de la casa de la calle ?ar-$n, los testi/os de actuaci$n # los funcionarios de ?endar&er4a # +i/raciones refirieron 5ue si bien era una casa &Fs anti/ua, pero en buenas condiciones LAndr6s +ontorfanoM. (n s4ntesis se2al$ 5ue, Sala-ar Nina # Re&edios

)lores Alarc$n, a tra%6s de &uc<os a2os de sacrificio personal, <ab4an co&prado la casa, antes de la crisis del 2001, la <ab4an podido pa/ar, /racias a la licuaci$n 5ue sufri$ el si/no &onetario local # con &uc<o esfuer-o la <ab4an podido arre/lar para traba=ar, pues co&o lo di=o ?usta%o 7era, si bien Sala-ar no ten4a auto ni ca&ioneta, <ab4a arre/lado dos %eces la casa. (Ipuso 5ue la fi/ura del art. 140 del "P, conocida en el derec<o penal ro&ano co&o Pla/iu&, 5ue casti/aba la %iolaci$n de derec<os do&iniales respecto de los escla%os # la co&pra o %enta de <o&bres libres, tutelFndose el derec<o de propiedad # no la libertad en s4 &is&a, se trataba de e%itar con ella el robo de escla%os # <o&bres libres. (ntonces, se2al$ 5ue el bien =ur4dico prote/ido por el art4culo 140 del "$di/o Penal deb4a ser entendido co&o la libertad en el sentido 5ue establec4a el art4culo 1: de la "onstituci$n Nacional # los 0ratados nternacionales 5ue ten4an =erar5u4a constitucional,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

pues

estos

>lti&os

pro<ib4an

eIpresa&ente

el

so&eti&iento

escla%itud # ser%idu&bre. Se2al$ 5ue el Art4culo 1: de la ".N. establec4a 5ue en la Naci$n Ar/entina no <ab4a escla%osP Zlos pocos 5ue <o# eIisten 5uedan libres desde la =ura de esta "onstituci$nB # una le# especial re/larF las inde&ni-aciones a 5ue d6 lu/ar esta declaraci$n. 0odo contrato de co&pra # %enta de personas es un cri&en de 5ue serFn responsables los 5ue lo celebrasen, # el escribano o funcionario 5ue lo autorice. J los escla%os 5ue de cual5uier &odo se introdu-can 5uedan libres por el solo <ec<o de pisar el territorio de la Rep>blicaZ. Asi&is&o, &encion$ 5ue con anterioridad a la refor&a introducida al art4culo 140 del "$di/o Penal por la le# 21.;42, la doctrina debat4a la posibilidad de 5ue dic<a nor&a casti/ara la reducci$n a la escla%itud al utili-ar el t6r&ino ser%idu&bre. Duienes ar/u&entaban a fa%or de tal interpretaci$n sosten4an 5ue el concepto de ser%idu&bre no deb4a definirse >nica&ente se/>n su eti&olo/4a o interpretaci$n <ist$rica # 5ue la fi/ura casti/aba una relaci$n de so&eti&iento, ena=enaci$n de la %oluntad # libre albedr4o de una persona en el sentido /en6rico relaci$n de de a&bas potencias, Por en 5ue lado, la 6sta era so&etida 5ue al la do&inio de otro co&o si se tratara de una cosa # no una si&ple ser%icio. estaba otro en consideraban frase otra escla%itud conte&plada condici$n

anFlo/a. 5ue pre%e4a la nor&a en su anterior redacci$n. Duienes estaban en contra de dic<a interpretaci$n sosten4an 5ue los conceptos de ser%idu&bre # escla%itud no eran e5ui%alentes, #a 5ue la ser%idu&bre i&plicaba una situaci$n de <ec<o # la escla%itud un estado =ur4dico 5ue no se encontraba %i/ente en nuestro ordena&iento le/al por eIpresa pro<ibici$n del art4culo 1: de la "onstituci$n Nacional. La le# 21.;42, al incluir la escla%itud =unto a la ser%idu&bre en el art4culo 140 del "$di/o Penal, puso punto final a la discusi$n 5ue se daba en torno a la inclusi$n o no de a5u6l concepto en la redacci$n anterior de la nor&a. La "on%enci$n Suple&entaria sobre la abolici$n de la escla%itud, de la trata de escla%os, dictada por el "onse=o (con$&ico # Social de Naciones Unidas, aprobada en nuestro pa4s por decreto C1C2/19, defin4a la escla%itud co&o el estado o condici$n de las personas sobre la 5ue se e=erc4an todos o

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

parte

de

los co&o

poderes toda

atribuidos persona dro/as en #

al tal

derec<o estado <ab4a

de o

propiedad

escla%o Naciones

condici$n. 5ue el

Se/uida&ente, refiri$ 5ue la palabra ser%idu&bre, la *ficina de Unidas sobre cri&en dic<o t6r&ino en/lobaba las condiciones de traba=o o la obli/aci$n de traba=ar o prestar ser%icios de 5ue la persona en cuesti$n no puede escapar # no puede &odificar. (n cuanto al tipo ob=eti%o del art. 140 del "P, destac$ 5ue la fi/ura eIi/4a la reducci$n de una persona a la condici$n de cosa, lo 5ue i&plicaba 5ue pudiera ser %endida, co&prada, cedida o 5ue un tercero se sir%iera de ella sin reconocerle nin/>n derec<o o prestaci$n por su traba=o. (Iplic$ 5ue cierto sector de la doctrina sosten4a 5ue la reducci$n no i&plicaba la pri%aci$n de libertad f4sica de la %4cti&a, pues el tipo penal no res/uardaba la incolu&idad de la libertad de despla-a&iento # libertad de la persona a ella, en su sino 5ue el F&bito 5ue 5ue 5ue de tutela la proporcionado por esta nor&a alcan-aba la condici$n de di/nidad in<erente por &anifestando el sentido #a co&part4a el tipo 6sta postura un sentada Soler sobre penal >lti&a

eIi/4a un %erdadero do&inio ps45uico sobre la %4cti&a # no s$lo do&inio f4sico cuerpo, posibilidad <ab4a sido conte&plada # sancionada por el art4culo 141 del "$di/o Penal 5ue pre%6 penas sustancial&ente &enores 5ue la establecida por el art. 140 del "P. Asi&is&o, su redacci$n la a se2al$ a la a 5ue se eIi/4a por pena dolo le# o directo 21.;42, el del no 5ue

autor # era i&portante destacar 5ue el art4culo 140 del "P en anterior eIpresi$n una refor&a la &is&a reali-ar la conten4a obli/are (n incurrirF

persona

traba=os

ser%icios

for-ados.. Nuestra le/islaci$n no conten4a una definici$n de los t6r&inos traba=o o ser%icio for-ado, el a/re/ado de este supuesto de&and$ el anFlisis de %arios con%enios (ntre internacionales para poder interpretar dic<os conceptos. 1890, el "on%enio sobre abolici$n del traba=o for-oso la /u4a de la * 0 sobre trata de seres <u&anos # for-oso

ellos, el "on%enio relati%o al traba=o for-oso u obli/atorio de de 18:C, traba=o

de 2001 # la Le# &odelo sobre la trata de personas

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

elaborado en 2010 por la *ficina de Naciones Unidas contra la dro/a # el delito. As4, destac$ 5ue nuestro pa4s, &ediante la le# 21.;42, dict$ la le# de trata para adecuar su le/islaci$n al Protocolo de Paler&o del a2o 2000. J si bien nuestro pa4s <ab4a ad<erido 5ue a los los tratados tratados # internacionales ten4an antes &encionados, con la refor&a constitucional del a2o l884, se estableci$ concordatos =erar5u4a superior a las le#es Lart. C:, inc. 22 pri&era parte de la ".N.M, <ab4a 5uedado claro 5ue los con%enios co&o el Protocolo de Paler&o del a2o 2000 ten4an preponderancia respecto a las le#es nacionales. Pero eIplic$ 5ue fue reci6n en abril del a2o 200; 5ue se dict$ nor&ati%a interna sobre el te&a, superando as4 la proble&Ftica le/al 5ue se suscitaba entre la %i/encia de los principios constitucionales de reser%a penal # le/alidad con el principio de operati%idad constitucional de%enido de las teor4as del constitucionalis&o &oderno. 7i/ente la le# 21.;42 publicada el 90 de abril de 200;, conocida co&o Le# para la pre%enci$n # sanci$n de la trata de personas # asistencia a sus %4cti&as, se estableci$ la co&petencia )ederal. * sea, 5ue el caso 5ue <o# se estaba debatiendo, deb4a anali-arse en el &arco del art4culo 140 del ".P., confor&e la %ersi$n %i/ente en el a2o 200:, o sea anterior a su &odificaci$n por la le# 21.;42, en realidad debi$ <aber tra&itado ante la =usticia ordinaria, sin per=uicio de las infracciones a la Le# de +i/raciones, 5ue por ra-$n de la &ateria deb4an ser de co&petencia )ederal. (n la redacci$n de la nue%a le# 21.;42, eIpuso 5ue se <icieron referencia a los traba=os o ser%icios for-ados, 5ue de acuerdo a lo establecido por la "on%enci$n sobre la (scla%itud de 1890, fue definido co&o a5u6l traba=o for-oso u obli/atorio eIi/ido a un indi%iduo ba=o a&ena-a de una pena cual5uiera transitorio, eIcepcional, # para el cual podrF cual se dic<o indi%iduo no se un a ofrece per4odo t4tulo %oluntaria&ente, por 5ue el e&plearse fines debe durante p>blicos, una

>nica&ente

para

percibir

re&uneraci$n

adecuada # a condici$n de 5ue no pueda i&ponerse un ca&bio del lu/ar <abitual de residencia, 5uedando eIceptuadas, las nor&as

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

sobre

ser%icio

&ilitar

obli/atorio, J

obli/aciones la con%enci$n pol4tica, en 5ue

c4%icas sobre &edidas por

nor&ales, en %irtud de una condena =udicial, casos de fuer-a &a#or o pe5ue2os traba=os co&unales. ser i&puestos con por fines <aber era una de abolici$n de traba=os for-osos de l8:C estableci$ 5ue no podrFn educaci$n disciplinarias, ser%icios participado prFctica <uel/as, se

discri&inaci$n racial. (ntonces, la i&posici$n de traba=os o for-ados encontraba le/iti&ada para alcan-ar ob=eti%os de inter6s p>blico, en las condiciones # con las /arant4as establecidas en el "on%enio relati%o al traba=o for-oso u obli/atorio., aun5ue distintas or/ani-aciones art4culo 140 de internacionales nuestro pretendieran 5ue dic<os ser institutos sean repri&idos, la fi/ura t4pica pre%ista por el ordena&iento represi%o deb4a interpretada en el sentido de 5ue lo 5ue se casti/a era la reducci$n a la escla%itud o ser%idu&bre de 5uien fue obli/ado a reali-ar 5ue se los traba=os a no o ser%icios se for-ados en esta # no su &era de de el i&posici$n. 3e a<4 5ue si bien pod4a&os sostener 5ue las tareas eIi/4an o for-oso, 5uienes 5uedaba encontraban i&plicar en situaci$n /rado <ip$tesis escla%itud traba=o ser%idu&bre pod4an cierto

subsu&ido

traba=o for-oso 5ue no se prestaba en condici$n de escla%itud o ser%idu&bre. "onfor&e lo eIpuesto precedente&ente, eIplic$ 5ue deb4a =u-/arse )lores la conducta en de el !uan &arco "arlos del Sala-ar art4culo Nina 140 # Re&edios Alarc$n, del

"$di/o Penal, %ersi$n anterior a la refor&a de la le# 21.;42, por ser la le# %i/ente al &o&ento 5ue se produ=eron los <ec<os 5ue fueron ob=eto de procesa&iento, ele%aci$n a =uicio # acusaci$n. (n tal sentido, refiri$ 5ue deb4a concluirse # as4 solicit$ 5ue este 0ribunal lo considerase en la sentencia, 5ue las conductas de sus defendidos, en &odo al/uno pod4an ser encuadradas "onstituci$n en dic<o tipo o le/al, sea, toda se %e5ue no se <ab4a una producido la situaci$n conte&plada en el art4culo 1: de la Nacional, no <ab4a producido situaci$n de so&eti&iento a la escla%itud o ser%idu&bre. No se <ab4a producido una situaci$n de so&eti&iento, ena=enaci$n de la %oluntad # libre albedr4o de una persona en el sentido

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

/en6rico de a&bas potencias, en 5ue 6sta estu%iera so&etida al do&inio de otra co&o si se tratara de una cosa # no una si&ple relaci$n de ser%icio, &anifestando 5ue esa se defensa se opon4a enfFtica&ente a la pretensi$n de los denunciantes # de la )iscal4a de intentar =u-/ar los <ec<os i&putados a Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, tipificFndolos co&o infracci$n al art4culo 140 del "$di/o Penal, reali-ando un anFlisis de dic<a fi/ura a la lu- de la instituci$n de trata de personas, 5ue era una fi/ura penal 5ue se establec4a en la le/islaci$n nacional a partir del a2o 200;, pues las caracter4sticas de ese instituto eran total&ente distintas a las de la fi/ura del art4culo 140 del "P. As4, se2al$ 5ue &ientras 5ue en el pri&ero se tutelaba la trata de personas con fines de eIplotaci$n, en la se/unda se casti/aba el delito pre%isto en el art. 1: de la "onstituci$n Nacional 5ue establec4a 5ue en la Naci$n Ar/entina no <ab4a escla%os # 5ue los pocos 5ue eIist4an 5uedaron libres desde la =ura de esta "onstituci$n. Reali-ado defensa )iscal4a pas$ a resultaban el anFlisis si las # nor&ati%o pruebas adecuadas precedente, por para probar la la la

anali-ar

in%ocadas

suficientes

acusaci$n contra sus defendidos en orden al delito pre%isto # penado por el art4culo 140 del "$di/o Penal. As4, eIpuso 5ue principal&ente personas 5ue ser%idu&bre. Respecto de +$nica )r4as +or$n, eIpuso 5ue para se se/>n iba la a referir a los testi&onios fueron de las a acusaci$n )iscal, reducidas

anali-ar su testi&onio no pod4a de=ar de considerar 5ue 6sta persona de=$ de traba=ar en el taller de Sala-ar Nina cinco &eses antes del allana&iento del taller de la calle La/una, de su estrec<a %inculaci$n con ?usta%o 7era # su or/ani-aci$n conocida co&o La Ala&eda, 5ue se incorpor$ a esta cooperati%a participando en el e&prendi&iento teItil de a5u6lla, situaci$n laboral 5ue se eItend4a <asta la actualidad, o sea, 5ue su %inculaci$n con ?usta%o 7era era desde <ac4a oc<o a2os pues era el lu/ar donde al&or-aba, a %eces cenaba, donde traba=aba # e%idente&ente donde ta&bi6n cobraba un salario por las tareas reali-adas. Aun5ue, refiri$ 5ue co&o ?usta%o 7era ta&bi6n <ac4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

traba=ar a la /ente en ne/ro., esa defensa no sab4a desde cuando traba=aba, cuanto /anaba, si ten4a obra social, ni si cobraba un subsidio. (%idente&ente todo eso no lo sab4a, pero si sab4a 5ue participaba de las acti%idades de la Ala&eda co&o concurrir a las &arc<as # escrac<es. "on ello, eIpres$ 5ue pod4a deducir 5ue por lo &enos ten4a un co&pro&iso, aun5ue sea &oral, pero sin e&bar/o &encion$ 5ue le pareci$ 5ue la testi/o no ten4a principios &orales, aun5ue s4 podr4a <ablarse de c$di/os., o sea, ten4a 5ue respetar los c$di/os. 5ue re/4an

en La Ala&eda, entre los cuales, a su entender, se encontraba el si/uienteP Z0e a#udo, te do# un plato de co&ida a %os # a tus <i=os, te <a/o traba=ar un poco, te pa/o un &4sero salario, a ca&bio de 5ue %en/as a las &arc<as, &e a#udes a perse/uir a los talleristas boli%ianos # 5ue te inte/res al /rupo de La Ala&eda 5ue tiene por ob=eto perse/uir a los talleristas teItiles # a las i&portantes &arcas de ropaZ.. Se/uida&ente eIcla&$ el defensor, aZa<ora, sabiendo 5uien es +$nica )r4as +or$n, %a&os a anali-ar sus declaraciones, o sea la prestada en la instrucci$n # la 5ue prest$ entre llantos en 6ste debateZb.. (Ipuso 5ue el 0ribunal deber4a considerar 5ue esta testi/o era parcial toda %e- 5ue inte/raba la or/ani-aci$n La Ala&eda, #a sea en su %ersi$n de cooperati%a o )undaci$n # por lo tanto, por su estrec<a %inculaci$n con ?usta%o 7era, ten4a &uc<o inter6s en 5ue sus defendidos sean condenados. Afir&$ 5ue en la audiencia declar$ 5ue lle/$ al taller de Sala-ar Nina por5ue !uan "arlos estaba tra#endo a su esposo de ,oli%ia # la esposa de Sala-ar se puso en contacto con ella # le puso la condici$n de 5ue si ella %en4a a traba=ar a lo de Sala-ar ellos traer4an a su &arido de ,oli%ia, &ientras 5ue en sede una =udicial persona ante 5ue el !ue*#arbide allF declar$ en 5ue en 5ue octubre del a2o pasado L2004M, %ol%i$ de ,oli%ia, 5ue la <ab4a tra4do puso a%isos ,oli%ia precisaban costureros para Ar/entina lla&ada ?loria # lle/$ acF con su <i=a. Su esposo se 5ued$ en ,oli%ia con sus otros dos <i=os. ?loria le pro&eti$ traba=o para ella # 5ue despu6s iba a traer a su esposo para traba=ar, pero cuando lle/$ acF se di$

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

cuenta 5ue ella era &u# &ala # 5ue no cu&pli$ con lo pro&etido, la ten4a encerrada ba=o lla%e # no la de=aba salir. (lla estaba &al, se puso &al por todo lo 5ue ?loria le <ab4a pro&etido # no les 5uer4a dar ni %ales para co&er, entonces un d4a se pele$ por5ue no 5uer4a darle co&ida para su <i=a # le pidi$ dinero para <ablar por tel6fono con su esposo, entre tanta discusi$n se la di$ # fue a <ablar con 6l. "uando se co&unic$ con se puso a llorar # le cont6 todo lo 5ue estaba pasando # 6ste le di=o 5ue no se preocupara # 5ue iba a buscar a al/uien para 5ue lo trai/a acF. Lue/o un d4a recibi$ una lla&ada, lla&aron al celular del due2o del taller donde ella estaba, se <icieron pasar por &i cu2ada # era la esposa de !uan "arlos Sala-ar, Re&edios. "uando se co&unic$ con ella le di=o si pod4a ir a traba=ar a su casa por5ue su esposo estaba tra#endo al de ella de ,oli%ia. A5u4, su&ario <ab4a &anifest$ una la defensa, # en ten4a&os el debate la pri&era otra

contradicci$n de +$nica )r4as, pues en sede =udicial durante el dado %ersi$n di$ total&ente distinta. +ientras 5ue en instrucci$n &anifest$ 5ue ?loria la trataba &al, le <ac4a la %ida i&posible # <asta le di$ de co&er a su <i=a en el plato del /ato, por lo 5ue pidi$ a#uda desesperada a su esposo en ,oli%ia para 5ue la sacara del tor&ento 5ue estaba %i%iendo, a lo cual su &arido !os6 *rellana ,ur/oa le respondi$ 5ue conse/uir4a al/una persona 5ue lo pudiera a#udar a ir a Ar/entina para sacarla de ese lu/ar, a<ora en esta audiencia &anifest$ 5ue se contact$ con Re&edios )lores Alarc$n 5uien le ofreci$ traba=o a condici$n de 5ue su &arido ta&bi6n %iniera a traba=ar al taller, &anifestando 5ue le resultaba, por de&Fs lla&ati%o, 5ue !uan "arlos Sala-ar, tu%iera tanto inter6s en traer a un <o&bre con dos ni2os para traba=ar, to&ando en /arant4a +$nica )r4as # e%idente&ente, esa contradicci$n nos estaba indicando 5ue nos encontrFba&os ante una testi/o &enda-. "ontinuando con el relato de la testi/o, eIpuso 5ue en la audiencia de debate a/re/$ 5ue Re&edios )lores le di=o 5ue se 5uedarF a traba=ar por5ue ella era la /arant4a para 5ue su &arido %iniera. Pero eso no era todo, lue/o continu$

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

diciendo

en la audiencia de debateP 5ue en taller donde estaba

tu%o proble&as para poder salir, 5ue lla&$ a ,oli%ia despu6s de tanta pelea con los due2os # le cont$ a su esposo lo 5ue le estaba pasando # le di=o 5ue 6l iba a %ia=ar con una persona Sala-ar Nina # la iba a sacar de ese taller. * sea, 5ue la testi/o no solo se contradi=o entre lo 5ue &anifest$ en la instrucci$n # lo 5ue di=o en el debate, sino 5ue en el &is&o transcurso de su declaraci$n en el debate pri&ero di=o 5ue Re&edios )lores, la to&aba para traba=ar # la ten4a co&o /arant4a para 5ue ta&bi6n %iniera su &arido con los otros dos <i=os de ,oli%ia a traba=ar # se/uida&ente di=o 5ue despu6s de tanta pelea lla&$ a su &arido a ,oli%ia para contarle lo &al 5ue la trataba ?loria # el &arido le di=o 5ue %endr4a en su a#uda # la sacar4a de ese taller. As4 se2al$ la defensa 5ue esa contradicci$n

reali-ada en el transcurso de su declaraci$n en el debate era insuperable #, a su entender, pon4a en e%idencia 5ue la testi/o estaba co&en-$ relatando la en for&a con total&ente Nina. contradictoria A<ora, en el co&o debate relaci$n Sala-ar

5uer4a aparecer co&o una %4cti&a, para lo cual di=o 5ue fue to&ada co&o /arant4a para 5ue su &arido %iniera a traba=ar al taller de Sala-ar, tratando de confi/urar as4 el tipo penal de trata de personas. "o&o as4 ta&bi6n 5ue a su &arido lo iban a traer de ,oli%ia en flota, cuando en realidad el &arido %en4a para sacarla a ella del taller de ?loria # ade&Fs !os6 *rellana, ten4a docu&ento ar/entino, sus <i=os eran ar/entinos # se <ab4a casado con la declarante en Ar/entina, pa4s al 5ue %en4a desde antes de la crisis del a2o 2001, <abiendo traba=ado en distintos talleres del rubro teItil. Pero lue/o esta testi/o entre llantos, declar$ 5ue su <i=o se fractur$ la cla%4cula por5ue se ca#$ del catre 5ue no ten4a espaldares, a lo 5ue eIcla&$ <ec<o el defensor so&ieres la aZotra actuales contra inco<erenciaZb. no la ten4an pared. por5ue nadie se ca4a de una ca&a por el lado de la cabecera o de los pies # de los respaldos, Ade&Fs, sola&ente 5ue apo#aban cabecera eIpres$

&uc<os de los a5u4 presentes eran padres # se nos <ab4an ca4do nuestros <i=os de la ca&a, pero se/ura&ente a nin/uno de ellos se le fractur$ la cla%4cula. J afir&$, 5ue la realidad <ab4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

sido otra total&ente distinta. (l ni2o estaba saltando sobre la ca&a, 5ue no era un catre sino una ca&a con elFsticos de fle=es # resortes, con un colc<$n arriba, # se ca#$ brusca&ente al piso, pero ese accidente no se le pod4a i&putar a Sala-ar Nina, por5ue esos padres toda%4a no <ab4an co&en-ado a traba=ar, lo 5ue e%idenciaba 5ue fue su propia ne/li/encia por no cuidar adecuada&ente a su <i=o. Se2al$ 5ue despu6s la testi/o a/re/$ 5ue fue a %i%ir a (u/enio ?ar-$n 9;:9 a una pie-a precaria, de c<apa # de ladrillos, a lo 5ue eIcla&$ la defensa aZno s6 5u6 tipo de &ateriales se deber4a utili-ar para 5ue no sean precariasZb. # continu$ el defensor, di=o ta&bi6n 5ue a su &arido lo tra=eron en una tanda, cuando en realidad ella le <ab4a pedido a su &arido 5ue %iniera a sacarla de la casa de ?loria. J puntuali-$ 5ue <abl$ de tanda., t6r&ino poco usual entre los boli%ianos por5ue era un t6r&ino &Fs de tipo &ilitar, lo/4stico, co&o al/o 5ue estaba inte/rado por &uc<os ob=etos o cosas del &is&o /6nero. Pero, en este caso concreto, de su &arido !os6 *rellana # sus dos <i=os, di=o 5ue sola&ente %ia=$ con Sonia la sobrina de Sala-ar # un c<ico )redd#, 5ue no se sab4a 5ui6n era ni si eIisti$ o no por5ue di=o 5ue desapareci$ en la ter&inal de $&nibus. J se2al$ 5ue, a su criterio, era e%idente&ente 5ue la testi/o utili-$ t6r&inos propios de los abo/ados o de los pol4ticos, tales co&o 5ue la to&aron en /arant4a. # 5ue su &arido fue tra4do en una tanda.. Se/uida&ente eIpuso 5ue la testi/o a/re/$ 5ue

Sala-ar no la de=aba lle%ar al ni2o al <ospital para curar su cla%4cula # 5ue su &arido &uc<o tu%o 5ue pelear para lo/rarlo. 0a&bi6n di=o 5ue estaba en Ar/entina desde el a2o l88: # se <ab4a ido con la crisis del 2001, 5ue respecto a las contradicciones de traba=o la testi/o eIpuso 5ue /anaban O1,:0 por ca&pera # 5ue eran &u# dif4ciles de confeccionar, 5ue no se las pod4a ter&inar en una <ora, &ientras su &arido di=o 5ue <ac4an :0 ca&peras por d4a entre los dos. Se2al$ esa parte 5ue, +$nica )r4as, di=o 5ue no les pa/aban nada, 5ue les di$ una plata. al principio # nada &Fs, 5ue en (u/enio ?ar-$n 9;:9 eran unas 1C personas, 5ue reali-$ los trF&ites para inscribir a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

sus ni2os en la escuela 5ue se encontraba a una cuadra de ?ar-$n, trF&ites ?ar-$n 5ue # eran 5ue la tres las &adres 5uiso 5ue fueron a 5ue <acer los 3irectora la constatar 5ue dic<a real&ente

%i%4an all4, por lo 5ue =untos fueron a la casa de (u/enio 9;:9. 3estacando defensa circunstancia e%idenciaba el /rado de libertad 5ue ten4an para in/resar # salir del do&icilio, de reali-ar trF&ites # <asta incluso de concurrir de la casa. 0a&bi6n &anifest$ 5ue la testi/o di=o 5ue no ten4an libertad para ba2arse, 5ue ten4an &edia <ora para duc<arse toda la fa&ilia, 5ue sola&ente <ab4a una duc<a # en in%ierno solo pod4an ba2arse cada fin de se&ana, los sFbados despu6s de las dos de la tarde, &ientras 5ue en %erano si se pod4an dar un refres5ue. todas las noc<es. A5u4 se2al$ 5ue nue%a&ente la testi/o, entre llantos continu$ &intiendo, pues cont$ 5ue en in%ierno se pod4an ba2ar nada &Fs 5ue los sFbados. Se/uida&ente eIpres$ 5ue el 0ribunal deb4a obser%en 5ue la declarante, sola&ente traba=$ # %i%i$ en lo de Sala-ar para fin de la pri&a%era Lno%ie&breM, durante el %erano, <asta fines de &ar-o # en abril # principios de &a#o Loto2oM, entonces Xpor 5u6 di=o 5ue en in%ierno solo se pod4a ba2ar los sFbadosY (%idente&ente, se2al$ nue%a&ente 5ue, la testi/o estaba &intiendo en contra de sus defendidos, una # otra %e-. 3estac$ 5ue se/>n los dic<os de !os6 *rellana, in/res$ al pa4s el 14 de no%ie&bre de 2004 # +$nica )r4as di=o 5ue traba=$ en el taller de Sala-ar <asta &ediados de dicie&bre por5ue despu6s se cort$ el traba=o # tu%ieron 5ue traba=ar afuera. 3i=o 5ue no ten4a buena co&ida para los ni2os, pero ella, su esposo # los ni2os ten4an un buen estado de salud, pues no estaban desnutridos. Aclar$ 5ue ella lle%aba a los ni2os a la escuela, o sea ten4a tie&po para lle%ar los c<icos a la escuela, desa#unar, %ol%er a retirar los c<icos de la escuela, al&or-ar, &erendar, cenar # en al/unos inter%alos %er a los ni2os. Due la testi/o di=o ta&bi6n 5ue la docu&entaci$n personal la ten4a Sala-ar Nina, 5ue se las pidi$ cuando %ia=$ a ,oli%ia con su &u=er # co&o /arant4a les pidi$ los docu&entos a a la casa con la 3irectora, circunstancia 5ue contradec4a sus propios dic<os cuando di=o 5ue no pod4an salir

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

todos.

Asi&is&o,

5ue

ten4an

5ue

pa/ar

al5uiler

en

La/una,

aun5ue no recordaba cuanto, 5ue pa/aba al5uiler # traba=aba # se lo descontaban de lo 5ue /anaba. Due cre4 5ue traba=$ en lo de Sala-ar de No%ie&bre de 2004 a &a#o de 200:, pero cuando Sala-ar se fue a ,oli%ia se fui&os a traba=ar a otro taller, &anifestando el defensor 5ue esa circunstancia e%idenciaba 5ue no estaban reducidos a ser%idu&bre, ni f4sica ni sicol$/ica&ente, se &ane=aban en for&a libre e independiente. +encion$ la testi/o 5ue la &adre de Sala-ar <ab4a fallecido para carna%al # cuando %ol%i$ no recordaba si fines de febrero o &ar-o, %ol%ieron a traba=ar con Sala-ar. Due <ab4a /ente 5ue ten4a fue pri%ile/ios, con su 5ue sus de encar/ados co&pras # pod4an a ellos <acer los lo 5ue 5uer4an al i/ual 5ue sus <i=os, 5ue el d4a de na%idad Sala-ar encar/ado de=aron encerrados. "on relaci$n a la co&ida refiri$ 5ue la testi/o di=o 5ue nunca fue abundante, 5ue era un plato nor&al, 5ue les daban tres platos # eran cinco, 5ue la co&ida era nor&al, pero 5ue Sala-ar no co&4a la &is&a co&ida 5ue ellos, 5ue la li&pie-a ta&bi6n la reali-aban ellos. Respecto a los talles, eIpuso el defensor 5ue esta testi/o di=o 5ue La/una era una se2ora casa, una casa casa., &ientras 5ue (u/enio ?ar-$n 9;:9 era una casa &u# %ie=ita, 5ue <ab4a una pare=a encar/ada en La/una # otra en ?ar-$n, en La/una estaban Sonia # el &arido # en ?ar-$n era Noe&4 # ,eto, a/re/ando 5ue se/ura&ente <ac4a &uc<o tie&po 5ue ten4a taller, por5ue sino c$&o iba a co&prar se&e=ante casa co&o la 5ue ten4a en La/una 5ue era un caser$n. La testi/o di=o ta&bi6n 5ue se pon4a &>sica por5ue no 5uer4a 5ue escuc<aran los anuncios de traba=o para 5ue sus costureros no se fueran a traba=ar a otro lu/ar, cuando Sala-ar se fue a ,oli%ia, se fueron a traba=ar a otro taller donde estaban &e=or, pero no era con ca&a adentro, entonces no les ser%4a. Ja para =unio/=ulio, ba=$ la te&porada, no ten4an &Fs dinero por5ue era te&porada ba=a # con c<icos nadie los 5uer4a, nadie les cuidaba los c<icos. Due despu6s lo ec<aron de La/una # todos los paisanos se a/arraron contra ellos, los perse/u4an, nos odiaban, los talleristas. (n La Ala&eda la testi/o di=o 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

se tu%ieron 5ue 5uedar 9 d4as con la polic4a de protecci$n por5ue los paisanos no los 5uer4an, los 5uer4an &atar, 5ue en La Ala&eda les dieron co&ida # con el tie&po no frecuentaron &Fs lu/ares donde estaban sus paisanos, por5ue a su esposo lo conoc4an por5ue sali$ &uc<o en la tele%isi$n. Se2al$ la defensa 5ue la testi/o relat$ 5ue cuando se fueron a %i%ir a pro%incia secuestraron a su <i=o &a#or por5ue traba=aban en La Ala&eda, 5ue a !os6. se lo lle%aron unos <o&bres de # un su &arido sali$ con corriendo su <i=o para a ese 5uien lado # despu6s rato re/res$ <ab4an

secuestrado en una 0raffic, 5ue le di=eron a su <i=o 5ue su papF de=ara de aparecer en los &edios sino lo iban a <acer boleta. Asi&is&o, cont$ 5ue en esos >lti&os d4as <ab4a dos personas &irando por la puerta de donde ella %i%4a # el perro se %ol%i$ loco # cuando ella sali$ estaba el %ecino de al lado con otro tipo. 5ue la &ir$ de pies a cabe-a, a<4 el %ecino la se2al$ con el dedo # ese tipo. e&pe-$ a &irarla de nue%o de pies a cabe-a # le pre/unt$ por5ue la &iraba # ese <o&bre a/arr$ una piedra # le di=o 5ue le iba a re%entar la cabe-a. Lue/o, el <o&bre se ale=$ un poco # co&en-$ a lla&ar por tel6fono # le di=o a otro 5ue lo pasara a buscar, el tipo de al lado lo lla&$, entr$ al taller # lue/o se fue, &anifestando 5ue no pudo to&ar la placa de la ca&ioneta # el tipo. le di=o si 5uer4a una lapicera, Zto&F, to&FZ.. Al rato lle/$ una )iorino color /ris con otros tipos. 5ue se acercaron # despu6s se fueron. (Ipuso 5ue la testi/o cont$ 5ue a<ora contaba con una custodia # el /uardia 5ue se 5ued$, no recordando 5u6 noc<e, %i$ lle/ar tres &otos al lu/ar, 5ue se acercaron i/ual por5ue el &$%il estaba &Fs adelante # cuando los /uardias %ieron a esas personas, se acercaron # a5uellos se fueron. Ante dic<a declaraci$n la defensa se2al$ 5ue, a su entender, e%idente&ente parec4a 5ue fuera &Fs una a&ena-a del %ecino de al lado 5ue la se2al$ relaci$n 5ue con de los los talleristas 5ue se teItiles, pues de sus dic<os <asta a<ora no sur/4a 5ue esas a&ena-as /uardaran al/una <ec<os in%esti/aban.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n otro orden, eIpuso 5ue la declarante &anifest$ 5ue co&en-$ a traba=ar en lo de Sala-ar Nina en no%ie&bre de 2004 <asta &a#o de 200:, di=o 5ue cuando se fue a ,oli%ia por5ue &uri$ la &adre de Sala-ar Nina, traba=aban en lo del paisano # %i%4an en lo de Sala-ar Nina, pues relat$ 5ue ella traba=$ en el otro taller no &uc<o tie&po, cre#endo 5ue era carna%al para esa 6poca aun5ue continuaba %i%iendo en ?ar-$n. Due ta&bi6n di=o 5ue en la casa 5ue %i%4a a<ora estaban al5uilando, 5ue les al5uil$ el due2o del taller, 5ue se trataba de una casa precaria, con piso de tierra, ni una sola pared pintada # 5ue pa/aron dos a2os # &edio al5uiler O;00, pero el tallerista dec4a por el barrio 5ue no pa/Fba&os el al5uiler. Lue/o, 5ue se re/ulari-$ la lu- # %inieron OC00 por &es # el due2o les 5uer4a cobrar la &itad de eso aun5ue ellos no se lo pod4an pa/ar, entonces 5ue su les &arido no cort$ sac$ les la lu# # # el a/ua. a la 5ue Posterior&ente, pa/aban # la pr6sta&o al5uil$ fueron tu%ieron

in&obiliaria, pero ese %ecino los despresti/i$ diciendo 5ue no in&obiliaria 5uedarse en la &is&a casa, sin lu- # sin a/ua por5ue nadie los a#udaba por5ue ese tipo los a&ena-aba, &anifestando 5ue esa persona les ten4a &uc<a bronca. J record$ 5ue en la oportunidad relatada anterior&ente, ese tipo le estaba dando todos sus datos a esa /ente 5ue %ino. J continu$ el defensor, Zbueno, estos dic<os entre otros ele&entos sir%ieron para funda&entar la re%ocaci$n de la eIcarcelaci$n de &is defendidosZ., aun5ue destac$ 5ue, si uno anali-aba esa declaraci$n, sin lu/ar a dudas lle/aba a una soluci$n dia&etral&ente opuesta, pues, a su criterio, no eIist4a un solo indicio para %incular a Sala-ar Nina # )lores Alarc$n con esas a&ena-as, 5ue durante oc<o a2os no eIistieron constancias de a&ena-as, asi&is&o, 5ue del supuesto secuestro del <i=o de la declarante, ta&poco ten4a&os testi/os ni ele&entos 5ue pudieran %incular a sus defendidos con el <ec<o, por el contrario, la &is&a declarante di=o 5ue a su &arido lo a&ena-aron por <aber salido &uc<as %eces en los &edios period4sticos Ltele%isi$nM, criticando a los due2os de los talleres, aun5ue no era un indicio cierto para %incular a Sala-ar Nina por5ue todos los 5ue a5u4 estaban siendo =u-/ados son due2os de talleres # se/>n los dic<os de ?usta%o 7era, en la actualidad <ab4a aproIi&ada&ente 90.000 talleres de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

confecci$n en 5ue

de

ropa. la

a/re/$ en

5ue una

&Fs

ra-onable donde no

resultaba pa/a el

%incular esas supuestas a&ena-as con una piedra, a la situaci$n %i%4a declarante, casa al5uiler, la lu-, ni el alu&brado barrido # li&pie-a, i&puestos pro%inciales # otros ser%icios, pues en sus dic<os %inculaba &Fs las a&ena-as al due2o del taller lindero 5ue a Sala-ar Nina, era con 6l con 5uien ten4a un conflicto de intereses, &anifestando el defensor 5ue no sab4a por 5u6 la declarante %incul$ las a&ena-as con Sala-ar Nina, 5ue 5ui-Fs ello era por5ue estFba&os en pleno debate # <ab4a sido citada a declarar o 5ui-Fs <ab4a sido asesorada por al/una persona interesada en per=udicar a Sala-ar Nina. Respecto a la declaraci$n de !<on *rellana ,ur/oa, se2al$ la defensa 5ue a&bos ten4an estudios secundarios # eran los &Fs instruidos del taller, 5ue incluso de las &is&as audiencias del debate sur/i$ sin lu/ar a dudas, la facilidad de eIpresi$n de a&bos, a diferencia de los otros costureros 5ue ten4an lo &uc<as 5ue # se dificultades recib4a. %incul$ "ont$ para para 5ue eIpresarse. conoci$ a (Ipuso Sala-ar 5uer4a 5ue Nina %ia=ar el en a no&brado di=o 5ue recib4a anticipos de O2: cada uno # 5ue era >nico ,oli%ia traba=ar por5ue

Ar/entina para <ablar con su esposa, 6ste le di=o 5ue el pa/o era por prenda, 5ue ten4an casa # co&ida. "ont$ 5ue lle/$ a ,uenos Aires el 14 de no%ie&bre de 2004 sus dos in/resando <i=os con docu&ento ar/entino, &anifestando 5ue ta&bi6n

eran ar/entinos # por eso no tu%o nin/>n proble&a para pasar a Ar/entina. 3i=o 5ue el traba=o iba a ser de C de la &a2ana a las 12 de la noc<e, aun5ue el traba=o era de C a l de la &a2ana. Due lle/a&os a Liniers =unto a la sobrina de Sala-ar # sus <i=os, 5ue Sala-ar Nina lo de=$ salir al <ospital, aun5ue la esposa di=o 5ue tu%o 5ue pelear &uc<o el &arido para poder salir para lle%ar el ni2o al <ospital, 5ue en la pri&er se&ana 5ue e&pe-$ a traba=ar reali-aban prendas de +onta/ne. (Ipres$ 5ue el testi/o di=o 5ue con Sala-ar tu%o la pri&er discusi$n para 5ue lo de=ara salir para ir a co&prar lec<e para los c<icos, 5ue despu6s, a la se&ana, le pre/unt$ cuanto le iba a pa/ar por prenda, &encionado 5ue la ca&pera de +onta/ne costaba UO3:00 en un co&ercio # a ellos les iba a pa/ar O1,:0, pero 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

acept$ por5ue estaba %i%iendo a<4 # por5ue ade&Fs cada pasa=e <ab4a costado UOS120. As4 di=o ta&bi6n 5ue el pri&er les pa/$ O2:, despu6s O2: por se&ana. Due el testi/o di=o 5ue le daban :0 ca&peras # las ten4a 5ue ter&inar en el d4a, &ientras 5ue su esposa declar$ 5ue cada ca&pera lle%aba &Fs de una <ora de traba=o, o sea 5ue no <ac4an &Fs de doce por d4a. Se/uida&ente, eIpres$ el defensor 5ue e%idente&ente eso no era una &era diferencia, sino una %erdadera contradicci$n, &anifestando 5ue no le cab4a duda 5ue !os6 *rellana &ent4a cuando di=o 5ue <ac4a :0 prendas por d4a, lo &is&o 5ue cuando di=o 5ue %ia=ar Sala-ar a ,oli%ia los <ab4a trasladado a La/una. Se2al$ esa parte 5ue el testi/o continu$ declarando 5ue lue/o <ab4a conse/uido una lla%e para ir a co&prar la lec<e # 5ue Sala-ar se eno=$, le /rit$ # 6l ta&bi6n /rit$. Posterior&ente 5ue di=o 5ue les daban &iles de prendas, 5ue cuando los &udaron a La/una les di$ una pie-a &Fs /rande, pero les cobraba O1:0 de al5uiler # ade&Fs les descontaba el pasa=e. Pero, destac$ la defensa 5ue si !os6 <ab4a /enerado un /asto de UOS120 para 6l # UOS120 para los ni2os, a un ca&bio de O9 por d$lar, entonces deb4a OC20 de pasa=es, &Fs el al5uiler. (n cuanto a la co&ida, se2al$ el defensor 5ue el testi/o di=o 5ue al&or-aban a la 19P90 # cenaba a las 22P00 <oras, pero 5ue si no cu&pl4an con el traba=o le iban a a%isar a la polic4a para 5ue los deportara, aun5ue ta&bi6n le di=eron 5ue no salieran a la calle por5ue sino la polic4a los iba a deportar, eIcla&ando el defensor Zasi ten4a docu&ento, c$&o lo iban a deportarZb.. Asi&is&o, &encion$ 5ue *rellana di=o 5ue 6l discuti$ &uc<4si&as ,oli%ia, %eces con este a se2or., los 5ue cuando en el %ol%i$ <ospital de # ten4a 5ue atender c<icos antes de

entonces interca&bi$ sus docu&entos 5ue ten4a retenidos Sala-ar Nina, le di$ su c6dula boli%iana a ca&bio de los docu&entos de los c<icos. J nue%a&ente se pre/unt$ la defensa ZXpara 5u6 le iba a ser%ir la c6dula boli%iana si !os6 *rellana ,ur/oa ten4a docu&entos ar/entinosZY. J continu$ eIponiendo 5ue el testi/o ta&bi6n cont$ 5ue sus <i=os estaban con /ripe, resfr4o # tos, a lo 5ue eIcla&$ el defensor ZaDue rarob, aresfr4o # /ripe en

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pleno %eranoZb.. Respecto a las discusiones con Sala-ar, di=o 5ue <ab4a tenido &uc<as, cuando se enter$ 5ue 6l ten4a una copia de lla%e discuti$ &u# fuerte&ente con la se2ora de Sala-ar # en esa oportunidad les di=o 5ue si 6l estaba a<4 era para pa/arles los pasa=es, pero lue/o %ino Sala-ar # les di=o 5ue es fueran del traba=o, 5ue les iba a dar un &es para 5ue se fueran, aun5ue se tu%o 5ue ir sin nada, sin plata # con los c<icos, <abiendo traba=ado durante seis &eses con Sala-ar Nina, de no%ie&bre a &a#o. A lo 5ue destac$ la defensa 5ue ZPero, si lle/$ a ,uenos Aires el 14 de no%ie&bre de 2004 # traba=$ <asta principios de enero, 5ue se fue a traba=ar a otro taller durante un &es # &edio # lue/o se fue a traba=ar 1: d4as a otro taller. * sea 5ue estu%o dos &eses traba=ando afuera. J desde 5ue discuti$ con )lores Alarc$n # 5ue le dieron un &es para se retire. * sea, 5ue de los seis &eses 5ue %i%i$ de Sala-ar, ni si5uiera traba=$ tres &esesZ. 0a&bi6n se2al$ 5ue el testi/o cont$ 5ue los ec<$ por la &a2ana, 5ue fueron a una fue a traba=ar piso los # ellos en /lesia (%an/6lica, 5ue despu6s al5uil$ una pie-a durante dos &eses, a otro taller, 5ue en esa pie-a ten4an un una fra-ada fueron en a el piso, 5ue otra lue/o casa fue a colc<$n de una pla-a # los ni2os dor&4an en el colc<$n en el traba=ar a otro lado # dur$ una se&ana, 5ue no ten4a plata # desalo=aron, lue/o al5uiler donde estu%ieron un &es # &edio # lo %ol%ieron a ec<ar por5ue no pa/aba # fueron nue%a&ente desalo=ados. La defensa eIpuso 5ue el testi/o di=o 5ue una c<ica lo in%it$ a La Ala&eda, al co&edor donde despu6s a<4 %ieron a una co&pa2era Noe&4. Due a los pocos d4as <icieron la denuncia # los e&pe-aron a perse/uir, sufrieron el secuestro de su <i=o &a#or 5ue en ese &o&ento ten4a ; a2os, &anifestando 5ue co&o <ab4an <ec<o la denuncia los talleristas actuaron de esa for&a. Respecto al episodio del secuestro de su <i=o, cont$ 5ue su <i=a le di=o 5ue a !os6 se lo <ab4an lle%ado para allF # sali$ corriendo <asta la A%enida ?eneral Pa-, &ir$ para el lado de Ric<ieri # lue/o se di$ %uelta # %i$ a un <o&bre 5ue ten4a a su <i=o, con un cuc<illo, 5ue %i$ 5ue el tipo se acerc$ a la ore=a # le di=o Zdecile a tu papF 5ue de=e de salir en los &edios, 5ue de=e de <ablar de nosotros por5ue sino los %a&os a <acer

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

boleta a todosZ. # lue/o solt$ al nene # 6l corri$ ante &i <i=o # 6ste le di=o 5ue de=ara de salir en los &edios, recordando 5ue eran cuatro esas personas. A lo 5ue la defensa se2al$ 5ue su esposa <ab4a dic<o 5ue eran tres # ade&Fs el testi/o di=o 5ue escuc<$ cuando le dec4an en la ore=a a su <i=o las a&ena-as # lue/o a/re/$ 5ue sali$ corriendo <acia su <i=o # 6ste le cont$ las a&ena-as, &anifestando el defensor 5ue Z e%idente&ente, no puede ser 5ue <a#a escuc<ado las a&ena-as 5ue le <ac4an a su <i=o en la ore=a # lue/o 5ue saliera corriendo <acia su <i=o, por5ue entonces estar4a a una distancia 5ue per&ita reali-ar esa carreraZ. # lue/o 5ue el testi/o a/re/$ 5ue una se2ora 5ue estaba con 6l, ta&bi6n de La Ala&eda, le aconse=$ 5ue de=ara de salir en los &edios por las a&ena-as 5ue <ab4a sufrido. Asi&is&o, eIpuso la defensa 5ue *rellana cont$ 5ue la se&ana pasada, d4a =ue%es, 5ue ten4a 5ue %enir acF por5ue le <ab4a pedido una entre%ista la )iscal para el d4a %iernes, el d4a =ue%es ten4a una entre%ista con el abo/ado en La Ala&eda, recibi$ un &ensa=e 5ue su esposa sufri$ un atentado # fue para la casa, 6sta le cont$ 5ue estu%o una ca&ioneta blanca, destacando el defensor 5ue su esposa <ab4a dic<o 5ue era /ris, # le di=o 5ue se ba=$ una persona 5ue se acerc$ al %ecino colindante, 5ue dos personas se acercaron a la puerta # los perros se in5uietaron # cuando se acerc$ a la puerta su esposa escuc<$ 5ue el %ecino le daba datos su#os # les di=o es 6sta.. )ue as4 5ue su esposa le pre/unt$ por 5u6 la &iraba # esa persona a/arr$ una piedra, se la acerc$ a la cara a su &u=er # le di=o 5ue la iba a re%entar. Pero ta&bi6n cont$ 5ue el custodio le co&ent$ 5ue el &$%il lo <ab4an puesto a unos 20 &etros de la casa, en la so&bra # 5ue <ab4an lle/ado en la noc<e tres &otociclistas. (n otro orden, eIpuso 5ue el testi/o &encion$ 5ue todos los traba=adores eran boli%ianos, 5ue todos traba=aban # %i%4an en la &is&a condici$n, 5ue <ab4an conse/uido traba=o por la radio # el diario boli%iano, 5ue la /ente no ten4a %alor para discutir con Sala-ar Nina, aun5ue 6l s4 tu%o %alor, 5ue todos los traba=adores eran &a#ores # lue/o a/re/$ 5ue la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

instalaci$n col/ando, talleres por

el6ctrica el piso, i/ual,

era 5ue el 5ue

deplorable, todo era lu/ar era

5ue cerrado

<ab4a en # no

cables los dos ten4a

por

peli/roso,

%entilaci$n. Pero, eIpres$ el defensor 5ue, aZNada &Fs ale=ado de la realidadZb. por5ue el /alp$n ten4a %entilaci$n, ten4a dos eItractores de aire /randes, un %entanal 5ue ocupaba todo el frente del /alp$n # un port$n in&enso, ade&Fs ten4a co&o oc<o &etros de altura, con una instalaci$n el6ctrica e&butida en las paredes. Asi&is&o, 5ue el testi/o di=o 5ue entre los dos talleres <ab4a C0 personas, &ientras su esposa di=o 5ue <ab4a 1C personas en La/una # 6ste 5ue <ab4a 4: personas # 5ue la &a#or4a de las fa&ilias ten4a ni2os. Lue/o se2al$ 5ue el )iscal le pre/unt$ si las

condiciones de traba=o eran tan &alas por 5u6 no se fueron antes del traba=o a lo 5ue !os6 *rellana respondi$, por5ue ten4an sus docu&entos, 5ue se los <ab4a 5uitado Sala-ar cuando %ia=$ a ,oli%ia. 0a&bi6n se2al$ la defensa 5ue el testi/o di=o 5ue entre La/una # ?ar-$n <ab4a C0 &F5uinas, &anifestando Xc$&o pod4a ser si se secuestraron 92 &F5uinasY, ta&bi6n 5ue ellos por d4a sacaban :0 prendas, 5ue Sala-ar %en4a a controlarlos de %e- en cuando, destacando la defensa 5ue antes <ab4a dic<o 5ue la &>sica la pon4a todo el d4a Sala-ar , 5ue les pa/$ O2:0 a cada uno el pri&er &es, lue/o O2: a cada uno por fin de se&ana # para a2o nue%o les di$ O100 di=o su esposa, &ientras 5ue O2: di=o 6l, pero ese testi/o reconoci$ 5ue su esposa lo lla&$ a ,oli%ia ?loria, co&entFndole &anifestando las el condiciones defensor de traba=o ese te&a en lo de 5ue resultaba

i&portante por5ue di=o 5ue desde ,oli%ia Sala-ar lla&$ a la esposa # le di=o 5ue si +$nica )r4as iba a traba=ar a La/una 6l lo tra4a a !os6 *rellana, esa era la condici$n. Por lo 5ue se2al$ la defensa 5ue, esa &anifestaci$n dic<os de del su testi/o se contradec4a total&ente con los esposa +$nica

)r4as, 5uien di=o 5ue ella <ab4a sido to&ada co&o /arant4a para 5ue su &arido %iniera a ,uenos Aires a traba=ar. Se2al$ esa parte 5ue eran dos cosas total&ente distintas, por un lado 6l di=o 5ue Sala-ar le &anifest$ 5ue lo lle%aba sie&pre # cuando

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

su esposa ta&bi6n %iniera a traba=ar con ellosB

&ientras 5ue

+$nica )r4as eIpres$, 5ue a ella la <ab4an retenido en /arant4a de 5ue su esposo %iniera a ,uenos Aires, eIcla&ando 5ue Z ae%idente&ente, estas dos personas, en &odo al/uno fueron reducidas a la ser%idu&bre en los t6r&inos del art4culo 140 del "$di/o Penal, en su %ersi$n %i/ente al &o&ento de los <ec<osZb. (n pri&er t6r&ino, eIpuso 5ue no pod4a&os de=ar de considerar 5ue +$nica )r4as # !os6 *rellana ,ur/oa lle/aron a la Ar/entina por pri&era %e- en el a2o 188:, 5ue se casaron en el pa4s, 5ue tu%ieron <i=os ar/entinos, 5ue traba=aron en distintos talleres teItiles <asta la crisis del 2001, 5ue decidieron %ol%er a ,oli%ia. Ar/entina Lue/o en el a2o 2004 +$nica )r4as, decidi$ %ol%er a a traba=ar, &anifestando 5ue e%idente&ente las

condiciones econ$&icas <ab4an ca&biado # era &Fs con%eniente traba=ar a5u4 5ue en ,oli%ia. 3i=o 5ue la tra=o una se2ora ?loria, pero co&o las condiciones de traba=o no eran buenas se 5ue=$ ante su &arido, 5uien le pro&eti$ 5ue %ia=ar4a a ,uenos Aires para sacarla de ese taller. (s as4 5ue se contact$ con Sala-ar Nina # as4 co&en-$ la relaci$n laboral de a&bos con Sala-ar. * sea, eIplic$ el defensor, 5ue nos encontrFba&os ante dos traba=adores 5ue <ab4an %i%ido por lo &enos seis a2os en la Ar/entina, 5ue conoc4an perfecta&ente el rubro teItil # las condiciones de traba=o # por eso, le lla&aba la atenci$n cuando +$nica )r4as di=o 5ue su &arido era tra4do en la se/unda tanda =unto con Sonia, la sobrina de Sala-ar # un tal )red#, del 5ue no se conoc4a nin/>n otro dato, se2alando 5ue le lla&aba la atenci$n por5ue co&o !os6 *rellana %ia=$ en con un &icro sus de l4nea con co&ercial, cual5uier persona, <i=os,

docu&entos ar/entinos # por su propia %oluntad, &anifestando 5ue pudo no <aber subido al &icro, pudo ba=arse del &icro en cual5uier parte # ten4a libertad de <acer lo 5ue 5uer4a, por5ue conoc4a la Ar/entina # ten4a docu&ento ar/entino, o sea 5ue no se encontraba en nin/una condici$n de %ulnerabilidad. Se2al$ 5ue el testi/o di=o 5ue cuando co&en-$ la relaci$n laboral su <i=o tu%o un accidente, pero lo pudo atender en un <ospital p>blico # +$nica )r4as ta&bi6n pudo inscribir a sus <i=os en la escuela p>blica, pudo <ablar con la 3irectora del cole/io a 5uien incluso lle%$ a la casa de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

calle ?ar-$n, para &ostrar d$nde # c$&o %i%4a. Ade&Fs, eIpuso 5ue resultaba i&portante destacar 5ue el poco tie&po 5ue !os6 # +$nica traba=aron para Sala-ar, prFctica&ente un &es # &edio desde &ediados per&iso de no%ie&bre ir a a fines a de dicie&bre, taller. 5ue * se 5uedaron sin traba=o por la ba=a te&porada # le pidieron a Sala-ar para traba=ar otro sea, refiri$ el defensor, 5ue durante esos dos &eses 5ue traba=aron en otro taller, en uno un &es # &edio # en el otro una se&ana, dor&4an en la casa de Sala-ar # durante todo el d4a, de C a 21 <oras, traba=aban en otro lado, ten4an libertad para salir de la casa, abo/ando 5ue tanto era as4 5ue ten4an copia de lla%e de la puerta de entrada # co&o si esto fuera poco ni Sala-ar ni )lores Alarc$n estaban en el pa4s. Por lo 5ue se2al$ 5ue, a su criterio, e%idente&ente 6stos no se encontraban en nin/>n estado de so&eti&iento ni de do&inio ps45uico. enfrentarlo fuertes a Sala-ar Nina, Pero, <e tenido no con 6l ncluso, de sus &uc<as # &u# de

propios dic<os, !os6 *rellana, di=oP Z#o tu%e el %alor de discusionesZ. ade&Fs pod4a&os de=ar

considerar 5ue, por la relaci$n entre !os6 *rellana, +$nica )r4as, !uan "arlos Sala-ar # Re&edios )lores, decidieron poner fin a la relaci$n laboral # le di=eron a 6ste Z&irF buscate otro lu/ar donde %i%ir, te do# un &es para elloZ., o sea 5ue, Sala-ar le di$ incluso %i%ienda un tie&po &Fs para 5ue pudiera aco&odarse, pero se2ora # ta&poco el 5ue e%idente&ente, a criterio de esa defensa, pa/aron el lue/o al5uiler fueron abandonar por a al lo un poco 5ue fueron se esta pare=a era su&a&ente conflicti%a, fue a %i%ir a lo de una nue%a&ente clausurado, desalo=ados, departa&ento tie&po,

debieron

&udaron a pro%incia, donde ta&bi6n fueron desalo=ados por no pa/ar el al5uiler # en el lu/ar 5ue %i%4an actual&ente ta&bi6n tu%ieron conflicto con el &ecFnico, %ecino lindero su#o a 5uien no pa/aban el al5uiler ni la lu-, %i%iendo en un casa &u# precaria, sin lu- ni a/ua, con una pie-a de tierra # paredes sin reco%ar ni pintar con tec<o de c<apa. J a un do&inio refiri$ la a defensa una 5ue consideraba a un 5ue !os6 de

*rellana # +$nica )r4as en nin/>n &o&ento <ab4an sido so&etidos ps45uico, cosificaci$n, estado su=eci$n a su anto=o por sus defendidos. (n pri&er t6r&ino,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

por5ue

ese

estado

de

so&eti&iento

deb4a

eItenderse

en

el

tie&po, deb4a desarrollarse en un lapso de tie&po lo suficiente prolon/ado para %encer la %oluntad # el libre albedr4o de las personas, las 5ue pasando a un estado de cosificaci$n 5ue per&it4a el fFcil &ane=o de 6stas a %oluntad de su a&o. Pero, eIpres$ 5ue nin/uno de estos re5uisitos funda&entales se <ab4a dado en el presente caso por el poco tie&po 5ue <ab4a durado la relaci$n laboral entre las partes, un &es # &edio al principio # un &es en el se/undo per4odo, por el <ec<o de 5ue %i%iendo en la casa de Sala-ar traba=aron patrones, durante con dos otras &eses, en otros de talleres, para otros condiciones

traba=o, percibiendo una su&a dinero &a#or a la 5ue /anaban con Sala-ar # 5ue &ane=aban co&o propia lo 5ue ale=aba cual5uier duda al respecto. (%idente&ente, destac$, nin/>n a&o 5uerr4a tener un sier%o para 5ue traba=ara para otro # 5ue percibiera dinero para s4, ade&Fs de darle una casa para 5ue %i%iera. ncluso, se 5ue=aron 5ue para la 6poca 5ue se &udaron a La/una, Sala-ar les cobraba un al5uiler de O140, lo 5ue a su entender e%idenciaba /anaban al5uiler pa/aron, su en lo 5ue lo 5ue se de ad&inistraban en otro a taller al5uiler a Sala-ar, en for&a # 5ue en independiente, deb4an realidad 5ue por pa/ar nunca fa%or salario teItil decirles

lle%$

Sala-ar

de=aran la <abitaci$n por falta de pa/o. Asi&is&o, se2al$ la posibilidad 5ue ten4an de denunciar los padeci&ientos sufridos a las autoridades, #a sea escolares, policiales # =udiciales, &FIi&e por la condici$n de 5ue !os6 *rellana ten4a docu&entos ar/entinos. 0a&poco, pod4a pasar desapercibido la for&a en 5ue ter&in$ la relaci$n laboral con +$nica )r4as # !os6 *rellana traba=ando en otro taller # %i%iendo en lo de Sala-ar, pero eIpres$ 5ue la&entable&ente esta pare=a apel$, al senti&iento &Fs &e-5uino, al in%ocar las peripecias 5ue pasaban sus ni2os, incluso, refiri$ el defensor, sus llantos aparec4an al &o&ento de <ablar de 6stos, por e=e&plo, en el caso de la co&ida para los ni2os. (n definiti%a, se2al$ esa parte 5ue se trataba de ni2os pe5ue2os, lo cual =ustificaba total&ente 5ue las raciones para esos ni2os no fueran las &is&as 5ue para los &a#ores, por lo 5ue era l$/ico 5ue los platos de los ni2os fueran la &itad 5ue la de los &a#ores. La co&ida, era al/o 5ue se deb4a cuidar # no se pod4a ser%ir raciones eIcesi%as a los ni2os por5ue ello

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

le pod4a <acer &al, por5ue eIced4a el l4&ite de su necesidad. J se2al$ 5ue de <ec<o, nin/una de las personas 5ue se encontraron en La/una # ?ar-$n se encontraba en estado de desnutrici$n, por el contrario, eran personas en perfecto estado de salud. Se2al$ 5ue la otra circunstancia 5ue pretendi$ in%ocar !os6 *rellana para de&ostrar su estado de su=eci$n a Sala-ar era 5ue 6ste le <ab4a retenido la c6dula boli%iana # se pre/unt$ la defensa Z Xpara 5u6 5uer4a la c6dula boli%iana si 6l ten4a docu&ento ar/entinoZY., ade&Fs <ab4a podido ir a traba=ar a otros dos talleres sin nin/>n tipo de proble&as. Aunado a ello, eIpuso el defensor 5ue no pod4a de=ar de considerar 5ue !os6 *rellana # +$nica )r4as participaban de la or/ani-aci$n La Ala&eda, 5ue eran diri/entes en a5u6lla, 5ue participaban de per&anentes escrac<es # &arc<as para apo#ar los ob=eti%os de la or/ani-aci$n # 5ue co&o consecuencia de esa acti%idad <ab4an 5ue sufrido <ab4an a&ena-as participado por de parte de al/unos pro/ra&as talleristas, nu&erosos

tele%isi%os donde &anifestaron sus penas. Asi&is&o 5ue no pod4a de=ar de considerar, por las caracter4sticas del delito 5ue se les i&putaba a sus de defendidos, eIpresi$n, participado 5ue 5ue de las tanto supuestas era as4 %4cti&as 5ue !os6 ten4an estudios secundarios co&pletos, 5ue eran personas con &uc<a facilidad <ab4a *rellana innu&erables pro/ra&as

tele%isi%os. * sea, se pod4a decir 5ue eran personas instruidas 5ue conoc4an &u# bien el %alor del dinero, las caracter4sticas del &ercado teItil ar/entino en el 5ue se <ab4an dese&pe2ado durante &uc<os a2os, el %alor de las prendas, el precio 5ue se pa/aba a los costureros, la cantidad de prendas 5ue se pod4an confeccionar discutir Lpa/o por Lobtener con por Sala-ar # pa/aM d4a. sobre la fue +anifestando el precio de del J por 5ue todas esas circunstancias les per&it4an a !os6 *rellana # +$nica )r4as ser%icio esa +$nica prestado para prendaM &e=or for&a pa/o. circunstancia )r4as

considerada

de=ar el taller de ?loria para ir con Sala-ar # ta&bi6n !os6 pacto precio por prenda para traba=ar #a 5ue <abl$ de O1,:0 por ca&pera. Pero, ade&Fs, co&o Sala-ar se 5ued$ sin traba=o, por5ue ter&in$ la te&porada, se fue a traba=ar a otro taller donde le pa/aban &e=or. * sea, &encion$ la defensa, 5ue en todo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

&o&ento, !os6 *rellana # +$nica )r4as pactaron el precio de su traba=o, trataron de obtener &e=or pa/a por sus ser%icios # &e=ores condiciones de traba=o # para ello, discut4an con Sala-ar # con su esposa Re&edios )lores. (Ipuso co&o el estado del en 5ue el e%idente&ente, 5ue el su=eto co&o si si acti%o fuese entend4a&os dispon4a su de por la

ser%idu&bre en los t6r&inos del art4culo 140 del "$di/o Penal persona, su=eto pasi%o, propiedad,

reduci6ndola prFctica&ente a condici$n de cosa sin otor/arle contraprestaci$n al/una por los ser%icios 5ue de 6l recibe # sin cual5uier otro condiciona&iento en el e=ercicio de su poder, resultando una subordinaci$n de la %oluntad del su=eto pasi%o a la del acti%o 5ue no se di$ en 6ste caso, por5ue las partes <ab4an con%enido libre&ente, las for&as de pa/o por los ser%icios prestados. (n s4ntesis, destac$ 5ue del eIa&en de las pruebas acu&uladas no se refle=aba 5ue las %4cti&as <a#an estado eIpuestas al do&inio absoluto de los due2os del taller teItil, encontrFndose &enoscabados en su libertad # el <ec<o de 5ue no estu%ieran inscriptos co&o traba=adores no representaba en &odo al/uno un si/no de so&eti&iento # en todo caso pod4a ser de incu&pli&iento a la nor&ati%a laboral. (n este sentido, se2al$ 5ue se <a entendido 5ue no se confi/uraba el delito citado a>n cuando la situaci$n se ase&e=ara al abuso laboral si no <ab4a ca&bio fFctico de la condici$n ci%il de <o&bre libre por la de sier%o. (l estado de pri%aci$n. no cu&pl4a por s4 solo con los tipos la ob=eti%o # sub=eti%o etc., las 5ue i&plicados no pod4an %4cti&as. por el delito un de reducci$n a la ser%idu&breB la su&isi$n, la obediencia eItre&a, roboti-aci$n, sobre re%elar * sea, eIa&en la psicol$/ico, toda %e- 5ue en el caso de autos no se <ab4a reali-ado supuestas eIpuso defensa, 5ue a las %4cti&as no se les <ab4a reali-ado un eIa&en psicol$/ico para deter&inar el /rado de so&eti&iento ps45uico 5ue los <ab4an con%ertido de <o&bres libres en sier%os. J a5u4, de %uelta, esta orfandad probatoria de la instrucci$n, no pod4a en &odo al/uno =u/ar en contra de sus defendidos por5ue era la )iscal4a la 5ue ten4a 5ue probar la %erdad de la acusaci$n #

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

fundarla

en

pruebas

colectadas

en

la

causa

incorporarlas

respetando las /arant4as de la defensa en =uicio. J continu$, no pod4a probarse un estado tan /ra%e co&o era el estado de sier%o con la sola declaraci$n de las supuestas %4cti&as sin nin/>n otro ele&ento de =uicio 5ue lo corroborara co&o ser un anFlisis psicol$/ico adecuado, entre otros. Asi&is&o, se2al$ 5ue no pod4a de=ar de considerar las declaraciones de otros testi/os de identidad reser%ada para as4 poder ec<ar por un poco de lu-, As4, sobre eIpuso la 5ue oscura !os6 denuncia de !es>s for&ulada ?usta%o 7era.

7alde-, un ar/entino de :1 a2os de edad, <errero, 5ue reali-$ traba=os de <errer4a en el taller de la calle La/una, estaba colocando una puerta corredi-a en la entrada al /alp$n. Aclar$, 5ue 5ue en el /alp$n c<icos traba=aban 5ue iban C al u ; personas, 5ue las personas, estaban <o&bres # &u=eres, estaban traba=ando en las &F5uinas de coser, <ab4a cole/io, ellos pintando el ba2o # al/unas <abitaciones, 5ue los traba=adores teItiles, al/unos sal4an a las 4 de la tarde, 5ue la /ente 5ue traba=aba en el taller no ten4a proble&as para entrar # salir de la casa, lo 5ue <ac4an nor&al&ente, sin dificultad. Se2al$ 5ue este testi/o di=o ta&bi6n 5ue los c<icos entraban # sal4an con /uardapol%os, 5ue en el /alp$n del fondo no <ab4a ca&as, 5ue era /rande, estaba todo li&pio, la instalaci$n el6ctrica ten4a todos los cables e&potrados, pisos de cerF&ica, el /alp$n era &Fs /rande 5ue esta sala de audiencias, ten4a una puerta enor&e, los c<icos =u/aban en la %ereda, <ab4a &atafue/os, un tablero de lu-, 5ue el /alp$n ten4a dos eItractores de aire # una altura de C u ; &etros, no <ab4a cables col/ando # la casa estaba nue%a. Por su parte, se2al$ 5ue el testi/o Aris, Se/undo "o&andante de ?endar&er4a Nacional 5ue particip$ en el allana&iento de La/una, entre otras cosas di=oP en el taller <ab4a &F5uinas de coser, ropa ter&inada, a &edio confeccionar. Gab4a l0 o 1: &F5uinas de coser, el /alp$n era &Fs /rande 5ue este sal$n, refiri6ndose a la sala de audiencias, &u# /rande, 5ue la ropa estaba bien ordenada, la /ente bien presentada, en buena for&a, todo nor&al. La casa estaba reciclada # anti/ua,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5ue en &e=ores condiciones estaba el taller, la <i/iene /eneral era buena, en buen estado de nutrici$n. Reconoci$ 5ue secuestr$ la <abilitaci$n del taller # a/re/$ su fotocopia al acta de secuestro, di=o 5ue el in&ueble no era nue%o, pero estaba en buenas condiciones de <abitabilidad, 5ue la /ente no le di=o nada, o sea, se2al$ el defensor, 5ue no %i$ nin/una situaci$n 5ue le lla&ara la atenci$n co&o ser /ente reducida a la ser%idu&bre # 5ue lo >nico 5ue le lla&$ la atenci$n fue cuando un ni2o le di=o 5ue no se lle%ara a su papF preso. Asi&is&o, Ace%edo, e&pleada de eIpuso la 5ue la testi/o Nacional +ar4a de 7ictoria

3irecci$n

+i/raciones,

entre otras cosas di=o 5ue la parte donde se <ab4an 5uedado a to&ar las actas ten4a &uc<a cerF&ica # era un lu/ar li&pio. La licenciada ?isela Santa )e, record$ 5ue se trataba de una casa con un /alp$n en la parte de atrFs, con &F5uinas de coser, &anifestando 5ue lue/o fueron a la %uelta Lrefiri6ndose a (u/enio ?ar-$n 9;:9M, <ab4a un alba2il, no <ab4a &F5uinas de coser # estaba Sala-ar Nina esposado # sentado, 5ue La/una era un lu/ar /rande a diferencia de otros talleres 5ue %isit$ donde estaban co&pri&idos # 5ue nin/uno de los &i/rantes le plantearon dificultades ni disconfor&idad. (sta testi/o declar$ 5ue el trato de &i/rantes era &u# a&able, entre ellos ten4an el trato co&o de paisanos, 5ue entre los traba=adores # el patr$n <ab4a co&o cierta confian-a, se tuteaban, # daba a 5ue a %eces 5ue se se lla&aban pri&o, eran boli%ianos entender

conoc4an desde antes, todos conoc4an al e&pleador, co&o 5ue <ab4a cierta confian-a. As4, total&ente al/unos traba=os de en +i/raciones, condiciones se2al$ la por5ue otros defensa eran de la se 5ue # 5ue estos testi/os, p>blicos, de reali-ando las buenas as4 co&o

ob=eti%os, ?endar&er4a, otros lo de de

funcionarios 3irecci$n encontraban sobre del lu/ar, 5ue

Nacional

<erreros Sala-ar,

declararon traba=o del

<abitabilidad de los

ta&bi6n 5ue no <ab4an notado nin/una situaci$n eItra2a en el co&porta&iento traba=adores lu/ar, pudieran e%idenciar 5ue estaban siendo so&etidos a ser%idu&bre.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ncluso, eIpres$ 5ue el testi/o de concepto, Alfredo A#ala A&ora/a, di=o 5ue el taller de Sala-ar era un e=e&plo, 5ue incluso lo &ostraban co&o e=e&plo a la co&unidad boli%iana, 5ue 6l en un principio estaba en contra de Sala-ar, le <ab4a cre4do a 7era # despu6s %isit$ el lu/ar # <abl6 con la /ente # se di$ cuenta 5ue 7era era un &entiroso. (n este orden, refiri$ el defensor 5ue no pod4a de=ar de considerar los dic<os de los testi/os de identidad reser%ada 5ue a continuaci$n iba a &encionarP ?uiller&o Ri%eros !i&6ne-, 5uien si bien no traba=$ en el e&prendi&iento teItil de Sala-ar Nina, &anifest$ ser uno los in5uilinos de la calle La/una 840. 3i=o, 5ue %i%i$ en el lu/ar a partir del a2o 2000 # 5ue en un principio no <ab4a nin/>n taller, 5ue entr$ co&o in5uilino, pero 5ue nunca traba=$ en el lu/ar, 5ue era li&pio, ten4a tres ba2os # dos cocinasB +ar4a sabel "ru,ur/oa, declar$ 5ue entr$ al pa4s en el a2o l882 aproIi&ada&ente, fue %arias %eces a ,oli%ia, nunca %i%i$ en La/una 840 o en (u/enio ?ar-$n 9;:9, 5ue es cu2ada de !uan "arlos Sala-ar, pero 5ue nunca traba=$ en su e&prendi&iento teItil. Due si conoc4a a ?usta%o 7era # el co&edor co&unitario La Ala&eda # 5ue ese <o&bre trataba &al a los boli%ianos, los usaba # les ense2aba a &entir, 5ue todo lo <ac4an para no perder un plato de co&ida, los lle%aba a la le/islatura para 5ue lo ec<aran a ?uiller&ina Ar/entina Aranda en el 7ille/as, a2o l88;, testific$ %ol%i$ a 5ue ,oli%ia barraB a en r&a la in/res$

%arias

oportunidades, al5uil$ una pie-a en la calle La/una 840, no traba=$ en el e&prendi&iento teItil de !uan "arlos Sala-ar. (sta testi/o, destac$ la defensa, s4 <ab4a traba=ado en el e&prendi&iento teItil de ?usta%o 7era 5ue estaba ubicado en Lacarra # 3irectorio, traba=aba tres %eces por se&ana # le pa/aban por <ora de acuerdo a la producci$n, alrededor de O9 la <ora de traba=o. "o&o contrapartida, deb4an concurrir a las &arc<as 5ue con%ocaba ?usta%o 7era. 0en4a un <i=o 5ue =u/aba en el patio con los otros ni2os, %e4a a los c<icos co&o entraban # sal4an, declar$ 5ue la pie-a donde ella %i%4a estaba en &u# buena condici$n, los c<icos =u/aban en un buen a&biente, 5ue Sala-ar Nina era el >nico 5ue los aceptaba con ni2os, 5ue la casa ten4a dos ba2os con duc<a # otro con duc<a # tina, 5ue se

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

ba2aba cuando 5uer4a # no <ab4a <acina&iento. Asi&is&o, 5ue la acti%idad en el taller ter&inaba aproIi&ada&ente a las 20P00 <orasB +ar/arita "ru- Pe2alo-a, declar$ 5ue lle/$ en el 2009 para %isitar a sus <er&anos en +ar del Plata, 5ue traba=$ en el taller de Sala-ar Nina, 5ue a ellos no los escla%i-aban, sino 5ue les daban tec<o # co&ida. 3i=o 5ue todo lo 5ue <ablaban era &entira, 5ue cuando co&en-$ a traba=ar %i%4a en 7illa "ilda2es # traba=aba en La/una, 5ue se sent4a &u# c$&oda con su traba=o, 5ue ten4a buen trato, buena co&ida, 5ue se le pa/$ su salario confor&e a lo con%enido, el <orario de traba=o era &edia =ornada de ;P00 a 12P00 # ella traba=aba <asta las 1;P00 para /anar &Fs, pero 5ue era libre, entraba # sal4a cuando 5uer4a por5ue ella ten4a la lla%e. 3eclar$ ta&bi6n 5ue Sala-ar no %i%4a all4, 5ue %en4a de %e- en cuando, 5ue 7era la a&ena-$. con 5ue le iba a ir &u# &al si defend4a a Sala-ar # 5ue la esposa de 7era, le <ab4a dic<o lo &is&o a Sonia, 5ue los sFbados ella iba a la /lesia # fiestas no <ab4a todos los

d4as, 5ue le ten4an &iedo a 7era por5ue 6l dec4a 5ue los ten4an escla%i-ados, pero no era cierto. Se2al$ declararonP !os6 la Luis defensa !i&6ne5ue en el 5uien &is&o sentido 5ue

Sil%a,

&anifest$

traba=$ con Sala-ar, 5ue !uan "arlos les dec4a 5ue ten4an 5ue sacar docu&entos, para ponerlos en blanco, 5ue traba=aban <asta las 14P00, pero se 5uedaba <asta las l8P00 <oras para /anar &Fs, 5ue traba=aba co&o a#udante, la co&ida # la li&pie-a la <ac4a la cocinera, sus <i=os ta&bi6n traba=aban con Sala-ar, su <i=a era An/6lica !i&6ne"<o5ue # su esposa era (&iliana "<o5ue, la cocinera, 5ue los fines de se&ana sal4a a conocer la ciudad, los ni2os eran bien tratados, los 5uer4a, los cuidaba por5ue ten4a <i=os c<icos. "ont$ 5ue lle/$ a la Ar/entina el 1E de &a#o # traba=$ <asta el d4a del allana&iento, 5ue pri&ero lle/$ a !u=u# a %isitar un fa&iliar # lue/o se fue a lo de Sala-ar donde no se pod4a traba=ar &Fs de las 20P00 <oras, 5ue Re&edios a#udaba a su esposa con la co&idaB Aurelio Paco +a&ani, di=o 5ue traba=$ en lo de Sala-ar, 5ue la co&ida era buena, ten4as lla%es del lu/ar # libertad para entrar # salir cuando 5uer4a, 5ue el taller estaba en &u# buenas condiciones, ten4a &atafue/os. 3eclar$ 5ue <ab4a in/resado al pa4s en 1881,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue #

conoci$ el

!uan con

"arlos !uan

en

el #

200:,

di=o

5ue era

la

&ano

derec<a. de !uan "arlos era Alberto Guanca, conocido co&o ,eto 5ue trato 5ue la "arlos Re&edios era &u# bueno. &u# +anifest$ relaci$n laboral buena, 5ue eran

buenas personas, 5ue nunca tu%o proble&as # 5ue lo a#udaron &uc<o, 5ue le daban co&ida, 5ue su tarea era &ane=ar la recta, 5ue las condiciones de traba=o eran buenas, 5ue el taller estaba li&pio, 5ue todo estaba en buen estado # el espacio era suficiente. Due los 5ue <ablaban de &al trato &ent4an, 5ue el lu/ar para dor&ir era bueno, las <abitaciones estaban en buen estado, 5ue ten4an lla%es para entrar # salir cuando 5uer4an, a/re/ando 5ue si los <ubieran tratado co&o dec4an los &edios de co&unicaci$n se <ubiesen ido # estar4an en contra de !uan "arlos. )inal&ente di=o 5ue traba=aba de ;P00 a 18P00 <oras, 5ue los traba=adores ser4a&os entre 1: o 20 en total # 5ue lue/o 5ue del allana&iento # sali$ se 5uedaron %eces, 5ue en la casaB en Nilson "<o5uecallo Za&brana, cont$ 5ue lle/$ a la Ar/entina en l88;, entr$ %arias traba=$ distintos talleres teItiles, 5ue cuando lle/$ al taller de Sala-ar tra=o tres &F5uinas de coser 5ue eran de su propiedad confor&e a la docu&entaci$n 5ue a/re/$ al eIpediente, 5ue traba=$ en el a2o 2001 en Paternal # en Portela, 5ue al5uil$ un lu/ar para ir con las tres &F5uinas # le fue &al, por eso se fue a traba=ar de Sala-ar # lle%$ sus &F5uinas. (ste testi/o &encion$ 5ue Noe&4 +ac<icado era de carFcter soberbio, se cre4a la due2a, sal4a todos los &edio d4as a estudiar enfer&er4a, 5ue en ?ar-$n <ab4a una &ani=a para salir, 5ue con Sala-ar recibi$ un trato &e=or 5ue en cual5uier otro lu/ar, 5ue Alberto Guanca era el 5ue decid4a, 5ue supo 5ue le <icieron un escrac<e a Sala-ar # se enter$ 5ue era de ?usta%o 7era, 5uien le di=o 5ue si se un4a ellos le de%ol%4an las &F5uinas, &anifestando 5ue ello se lo di=o cuando sus &F5uinas estaban arriba del ca&i$n de ?endar&er4a, lo 5ue sinti$ co&o una eItorsi$n. 0a&bi6n declar$ 5ue el pa/o era &ensual # por prenda, 5ue la producci$n se a=ustaba a fin de &es con el cuaderno en la &ano, 5ue el traba=o era de ;P00 a 14P00 # se 5uedaban a traba=ar por la tarde <asta las l8P00 <oras, pero 5ue eso depend4a de cada uno, de lo 5ue 5uer4a /anar, 5ue ten4an un cuaderno donde anotaban los traba=os reali-ados # Sala-ar ten4as sus anotaciones, en

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

caso de diferencia !uan "arlos <ac4a %aler las anotaciones de los costureros. (ste testi/o a/re/$ 5ue !uan "arlos era &u# bueno con los ni2os, 5ue les daba re/alos para na%idad. (n cuanto a Alberto Guanca, di=o 5ue 6ste fue a <acer denuncias a La Ala&eda # era la &ano derec<a. de Sala-ar. )inal&ente, di=o 5ue las condiciones de trato e <i/iene eran buenas, 5ue incluso eran &uc<o &e=ores 5ue en cual5uier otro taller teItilB An/6lica +ar# !i&6ne- "<o5ue, declar$ 5ue traba=$ en La/una, 5ue el traba=o era bueno, lo &is&o el trato # la co&ida, 5ue las condiciones de <abitabilidad ta&bi6n. "ont$ 5ue ten4an tie&po para desa#unar, al&or-ar, &erendar, cenar # los fines de se&ana ten4an descanso a partir del sFbado al &ediod4a <asta el lunes, no se daban pa/aba las al5uiler ni co&ida, 5ue el 5ue !uan "arlos %en4a # a Re&edios indicaciones, fabricante

de=ar el corte # pasaba a retirarlo, 5uien lle/aba a las 11P00 <oras o por la tarde, 5ue <ac4an ca&peras polar con &an/a, 5ue su <er&ano # ella traba=aban en La/una # lla&aron a su papF # &a&F # se fueron a traba=ar con ellos, 5ue sus padres lle/aron en abril de 200:, no ten4an 3N ar/entino, 5ue su &adre era cocinera # su padre a#udante, 5ue todos los 5ue %i%4an all4 ten4an lla%es, 5ue ella ten4a un <i=o, iba al =ard4n, los ni2os ten4an libertad para =u/ar # 5ue ella ten4a tele%isi$n en su <abitaci$n. Sobre este testi&onio, destac$ la defensa 5ue a5uel resultaba era un i&portante, ob=eti%o pri&ero 5ue por5ue di=o 5ue 5ue ella fue a de traba=ar # despu6s tra=o a sus padres, lo cual, a su entender, <ec<o re%elaba las condiciones <abitabilidad, co&ida # trato eran buenas, &anifestando 5ue, de lo contrario, nadie traer4a a sus padres si 6stas condiciones no fuesen buenas, # 5ue la testi/o ta&bi6n se2al$ 5ue la &a#or4a de los traba=adores ten4a&os 3N en trF&ite.

Asi&is&o, Sonia "alla Guanca, testific$ 5ue in/res$ al pa4s en el a2o l882, 5ue re/res$ %arias %eces a ,oli%ia, 5ue ten4a 3N , fue a %i%ir a La/una # reconoc4a a )lores Alarc$n # a !uan Sala-ar co&o sus =efes con los 5ue tu%o # a>n ten4a una &u# buena relaci$n. 3i=o 5ue el lu/ar de traba=o era c$&odo # a&plio, se traba=aba de lunes a %iernes de ;P00 a 14P00 # el 5ue 5uer4a se pod4a 5uedar a se/uir traba=ando, las condiciones de traba=o eran tran5uilas, los sFbados a &ediod4a se de=aba de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

traba=ar <asta el lunes a las ;P00 <oras. La testi/o refiri$ 5ue Alberto Guanca, Noe&4 +ac<icado # 7i%iana Guanca la a&ena-aron al i/ual 5ue ?usta%o 7era con ir a la cFrcel si se/u4a defendiendo a !uan "arlos Sala-ar. 3i=o ta&bi6n 5ue la casa era a&plia, la co&ida era buena # no pa/aba al5uiler, 5ue tu%o una &u# &ala 6poca donde se 5ued$ sin traba=o, 5ue tu%o 5ue ir a co&er a lo de ?usta%o 7era, La Ala&eda # esa persona los obli/aba a ir a distintas &arc<as a ca&bio de pro&esas # de distintos subsidios 5ue les pro&et4a, as4 fue 5ue ella fue a distintas &arc<as or/ani-adas por 6l # este no le dio nada. "ont$ 5ue los >lti&os seis &eses fue encar/ada. de La/una =unto con su &arido +ario 0orres, 5ue %i%4an con sus dos <i=os # el salario le alcan-aba, 5ue <ab4a una persona 5ue cocinaba, ella era do2a (&i. # para las die- de la noc<e #a estaban dur&iendo. 3i=o 5ue ,eto Guanca # Noe&4 +ac<icado eran los encar/ados. de ?ar-$n, pero co&o se pelearon con Sala-ar Nina # la &u=er, se fueron con 7era # le <icieron las denunciasB (&iliana "<o5ue, declar$ 5ue traba=$ en La/una 840 de cocinera, 5ue los due2os la trataron &u# bien, 5ue %i%i$ =unto a su esposo !os6 Luis !i&6ne- Sil%a, 5ue la co&ida era buena, ella <ac4a la li&pie-a # el lu/ar estaba li&pio # 5ue sus superiores eran &u# buenos. 3i=o 5ue !uan "arlos # Re&edios eran buenos con los traba=adores, 5ue a traba=ar la <ab4a tra4do su <i=a 5ue #a traba=aba en el taller, 5ue cocinaba para 1: personas, <ac4a un plato especial el d4a sFbado # ade&Fs cocinaba para los ni2os. )inal&ente 5ue Sala-ar les indicaba 5ue ten4an 5ue sacar. sus docu&entos. 3e otra parte, eIpuso la defensa 5ue )lora Noe&4 +ac<icado ,ustillos, 5uien result$ ser testi/o de car/o, se encontraba %i%iendo en la Rep>blica Ar/entina al &o&ento de in/resar a traba=ar para Sala-ar Nina, 5ue co&en-$ a traba=ar =unto a su esposo Alberto Guanca en no%ie&bre de 2004, a los die- d4as falleci$ su <er&ano en ,oli%ia # debi$ %ia=ar, para lo cual le pidi$ prestado a Sala-ar la su&a de O2000. (n a/osto de 200: le sali$ una beca para estudiar enfer&er4a # lue/o, la no&brada se contact$ con 7era # de=$ de traba=ar en lo de Sala-ar, por lo 5ue debi$ de=ar su pie-a. +anifestando esa parte 5ue e%idente&ente esa persona no <ab4a sido so&etida a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

ser%idu&bre, toda %e- 5ue sal4a tres %eces por se&ana durante &edio d4a para <acer una beca en la Uni%ersidad "at$lica, pero ade&Fs, a los die- d4as de estar traba=ando se fue a ,oli%ia al funeral de su <er&ano, o sea, se2al$, 5ue no se daba nin/uno de los re5uisitos eIi/idos para 5ue se confi/urara una situaci$n de reducci$n a la ser%idu&bre. (n el &is&o caso ubic$ al testi/o, Alberto Guanca, 5uien di=o 5ue in/resaron a traba=ar en enero de 200:, 5ue lue/o falleci$ su cu2ado # Sala-ar Nina le prest$ dos &il pesos para 5ue %ia=ara su esposa a ,oli%ia, 5ue ta&bi6n le pidi$ prestado a Sala-ar para co&prarse una <eladera, 5ue su esposa concurr4a a reali-ar un curso de enfer&er4a por una beca 5ue le <ab4an dado, se2alando la defensa 5ue era i&portante destacar 5ue tanto Noe&4 +ac<icado ,ustillos # Alberto Guanca, eran los encar/ados de la calle ?ar-$n # 5ue al estar a los dic<os de al/unos testi/os de identidad reser%ada, entre ellos Nilson "<o5uecallo Za&brana, Alberto era la &ano derec<a. de !uan "arlos Sala-ar Nina. 3e otra parte, eIpuso el defensor 5ue en la causa # co&o ofreci&iento de prueba de la defensa, se encontraba a/re/ada a fs. 9;;9 # si/uientes, la copia de la de&anda 5ue Noe&4 +ac<icado ,ustillos # Alberto Guanca, pro&o%ieron contra Sala-ar Nina # Re&edios )lores, co&o as4 ta&bi6n contra Nostarco S.A. propietaria de la fir&a Lacar # contra Autdoors S.A. propietaria de +onta/ne, de la 5ue se desprend4a 5ue los no&brados &anifestaron 5ue desde l889 # l884 traba=aban en la Ar/entina en distintos talleres de costura. A/re/aron en la de&anda laboral 5ue !uan "arlos Sala-ar era un inter&ediario en la operaci$n, cu#a prestaci$n ase/uraba a las fir&as se2aladas Lacar # +onta/ne, i&portantes beneficios # al 5ue no <ubiesen podido acceder si la acti%idad <ubiera sido abonada con arre/lo a la le/islaci$n laboral. * sea, eIpres$ la defensa, 5ue en sede laboral #a los &is&os traba=adores reconocieron 5ue los %erdaderos beneficiarios de ese siste&a de acu&ulaci$n sal%a=e de capitales eran las &arcas, a 5uienes de&andaban solidaria&ente en funci$n de la le# de traba=o a do&icilio, confor&e lo re/ulado por el articulo 28 # entre los rubros

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

recla&ados se inclu#$ el da2o &oral. Asi&is&o, se2al$ 5ue en la sede del !u-/ado del 0raba=o NE 4; de la "apital )ederal, en audiencia de &ediaci$n, los actores desistieron de la acci$n contra !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, endere-ando su de&anda contra Lacar # +onta/ne, 5uienes sin reconocer <ec<os ni derec<os, inde&ni-aron a los traba=adores, por todo concepto, inclu#endo da2o &oral en la su&a de O2.:00, para cada uno de ellos. Sobre este asunto, enfati-$ la defensa 5ue a5u4 se encontraba re%elada la tra&a del siste&a de eIplotaci$n teItil # nin/una prueba era tan clara co&o 6sta por5ue all4 las partes, #a fueran los costureros co&o las &arcas, reconocieron 5ue eran las %erdaderas partes, por un lado las &arcas, 5uienes se beneficiaron con las /randes /anancias obtenidas al no pa/ar car/as sociales # so&eter a los talleristas a un siste&a de producci$n eItre&o # eran los &is&os traba=adores 5uienes reconocieron 5ue sus %erdaderos eIplotadores, eran las &arcas, incluso, en la de&anda laboral desistieron de la acci$n contra !uan "arlos Sala-ar # Re&edios )lores, por5ue sab4an 5ue eran personas sin bienes ni dinero # diri/ieron su recla&o contra las &arcas. A su turno, reto&$ nue%a&ente la palabra el 3r. (scudero, &anifestando 5ue el Sr. )iscal solicit$ 5ue se condenara a sus asistidos en orden al delito pre%isto en el art. 11C de la Le# 2:.;C1, con el a/ra%ante dispuesto en el art. 120 en orden a la <abitualidad. (n pri&er lu/ar eIpres$ 5ue 5uer4a re&itirse a lo #a eIpuesto por sus cole/as defensores 5ue efectuaron un por&enori-ado anFlisis # cr4tica a la redacci$n del art. 11C de la Le# 2:.;C1 en cuanto a su deficiente t6cnica le/islati%a # la interpretaci$n restricti%a 5ue de ella deb4a <acerse en el caso concreto. No obstante, se2al$ 5ue deb4a decir 5ue el tipo penal descripto en el art. 11C eIi/4a la presencia de un especial apro%ec<a&iento de la irre/ularidad de &odo tal &i/ratoria 5ue la de los traba=adores acti%idad de por parte del autor, encarado de &anera /eneral # co&o pol4tica de e&presa. si&ple facilitaci$n, des%inculada e independiente de la ile/alidad del in&i/rante,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

pod4a

no

ser

il4cita

constituir

una

si&ple

infracci$n

ad&inistrati%a. (n este sentido, ar/u&ent$ 5ue no eIist4a en autos # ta&poco lo <ab4a fundado el Sr. )iscal en la acusaci$n, 5ue la supuesta un contribuci$n a la per&anencia dia/ra&ado <ubiera #a no constituido apro%ec<a&iento laboral

aislada&ente sino, co&o parte inseparable de la pol4tica de e&presa co&ercial. 3estac$ esta ciudad, en el causa defensor NE 5ue, por +in ello Soo nuestra Hi&s s/

=urisprudencia, citando el fallo de la Sala 42.:42,

de la "F&ara de

Procesa&iento., re/. 124 del 90 de =unio de 2008, de la &is&a &anera el !u-/ado )ederal de +or$n, Sala fec<a 1; de octubre de 2011, resol%ieron , causa C4::, de 5ue, la conducta

t4pica en supuestos co&o el anali-ado deb4a %erse aco&pa2ada no s$lo por la eIistencia de un &ecanis&o ile/al de captaci$n de in&i/rantes &ediante acciones concretas Asin el cual no podr4a ser &ateriali-ada la &entada e&presa il4citaA sino ta&bi6n por actos diri/idos al ase/ura&iento o protecci$n de la per&anencia ile/al de los eItran=eros en el pa4s. As4, se2al$ 5ue en el caso %entilado en el presente debate # en lo 5ue respecta a sus defendidos, <ab4a 5uedado &Fs 5ue claro 5ue no eIisti$ un siste&a o &ecanis&o ile/al de captaci$n de in&i/rantes, encontrFndose en el lu/ar al &o&ento del allana&iento personas con residencia irre/ular # personas 5ue pose4an 3N casos de ar/entino, a la otor/ado por nuestro pa4s. A>n &Fs, en los # )r4as, 5ue no 5ue se los &is&os 5ue pose4an el 3N %ee%idenci$ salario *rellana

percibido %ariara en %irtud del carFcter de su residencia. (sta situaci$n descripta # probada en autos, descartaba considerar 5ue eIistiera de 5ue un la apro%ec<a&iento o, el lo #a en el de contrataci$n en pa4s 5ue no de la los circunstancia sub=eti%o i&pulsada una de por traba=adores co&o la con el pol4tica conducta, per&anencia directa distinto o del e&presa ile/al F&bito

estu%iese

inter6s en la obtenci$n de un beneficio econ$&ico de &anera indirecta, dolo, confor&aba sido eIi/encia 5ue sus establecida eIpresa&ente en la nor&a co&o re5uisito sub=eti%o pues <ab4a probado

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

defendidos pro#ectaran co&o principal <erra&ienta para lo/rar un lucro 5ue todos sus traba=adores se encontraran en for&a irre/ular en el pa4s. Asi&is&o, eIpres$ 5ue no resultaba suficiente para tener por acreditado el beneficio 5ue eIi/4a la fi/ura, lo relati%o a no efectuar aportes de se/uridad social, obra social, AR0, etc. a contrario de la opini$n del Sr. )iscal, en tanto 5ue dic<o r6dito no eIced4a las consecuencias necesarias de contratar eItran=eros 5ue resid4an irre/ular&ente # 5ue por ende solo pod4an efectuar traba=os no re/istrados, conducta incluida en el F&bito de protecci$n del art. :: de la le# citada # por otra parte, sus asistidos no <ab4an sido acusados a tenor del &encionado art4culo. Por lo eIpuesto, destac$ 5ue los <ec<os i&putados resultaban at4picos, debiendo en consecuencia absol%erse a !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n del delito pre%isto en el art. 11C por no <aber co&etido el &is&o. Sin per=uicio de lo anterior, # para el <ipot6tico caso 5ue el 0ribunal resol%iera condenarlos en %irtud del tipo penal contenido en el art. 11C, pas$ a contestar la acusaci$n for&ulada por el )iscal en relaci$n al a/ra%ante de la fi/ura contenida en el art. 120 inc. aM de la le# &encionada. As4 eIpres$ 5ue el art. 120 de la Le# de

+i/raciones, establec4a 5ue Zlas penas descriptas en el presente cap4tulo se a/ra%arFn de tres L9M a die- L10M a2os cuando se %erifi5uen aM Si se A<ora bien, al/unas <iciere se2al$ de de el las ello una defensor si/uientes acti%idad 5ue la circunstanciasP <abitualZ..

<abitualidad de la 5ue <ablaba la le# era considerada co&o una referencia te&poral, es decir 5ue se esa conducta de facilitar la per&anencia de in&i/rantes ile/ales con prop$sito de lo/rar un beneficio se repet4a en el tie&po. (n ese sentido, anali-$ la prueba 5ue el Sr. )iscal <ab4a to&ado para tratar a sus defendidos de &anera distinta a los de&Fs i&putados de autos, a los cuales sola&ente se los <ab4a acusado por la fi/ura si&ple del art. 11C de esa Le#.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n el caso, se2al$ 5ue la acusaci$n fund$ ese a/ra%ante en una sola prueba de los dic<os de *rellana ,ur/oa # su esposa +$nica )r4as, respecto de los cuales #a se <ab4an referido, esos defensores, en cuanto a las &entiras # la parcialidad de esos testi/os, la ani&osidad de inter6s 5ue pose4an Alarc$n. el en No lo/rar la condena eIpuso por el de 5ue art. Sala-ar deb4a 120 de Nina # )lores si obstante, pre%isto establecer la

resultaban suficientes sus dic<os para tener por acreditada a/ra%ante nor&ati%a citada, cu#as penas iban de 9 a 10 a2os de prisi$n. (n este caso, destac$ 5ue #a <ab4an &encionado 5ue los testi/os utili-aban una eIpresi$n no co&>n al &encionar 5ue Sala-ar Nina tra4a tandas. de in&i/rantes a traba=ar a su taller, pero afir&$ 5ue nada sab4a&os de dic<as tandas, si cuFntas personas o eran, cuFles si eran sus no&bres, eran &asculinos fe&eninos, eIist4an

&enores, es decir, 5ue no <ab4a dato al/uno 5ue co&probara los dic<os e&itidos por los testi/os &encionados. Asi&is&o, 5ue deb4a notarse 5ue cuando %ia=$ *rellana, supuesta&ente por5ue ta&poco se encontraba probado, %ia=$ =unto con una sobrina de sus defendidos # en for&a &aliciosa a/re/$ 5ue se encontraba otra persona de no&bre )red# 5uien, al lle/ar a Liniers se escap$, aun5ue no pod4a deter&inarse si dic<a %ersi$n era cierta, pero se2al$ 5ue si era cierto el inter6s de la declaraci$n, #a 5ue a5u6l &encion$ 5ue 6ste se escap$, co&o si <ubiera estado retenido por al/uien, circunstancia 5ue ta&poco fue co&probada. (n s4ntesis, destac$ 5ue no eIist4a prueba al/una 5ue corroborara los dic<os de los testi/os *rellana # )r4as, 5ue per&itiera co&probar la eIistencia del <ec<o i&putado co&o a/ra%ante, es decir, la <abitualidad. Sobre infracci$n al la base 11C de de lo la eIpuesto Le# # para el

<ipot6tico caso 5ue se condenara a sus asistidos por la art. 2:.;C1, solicit$ eIpresa&ente la eIclusi$n del a/ra%ante peticionado por el Sr. )iscal, por no <aberse acreditado en autos.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

)inal&ente, en cuando a la solicitud for&ulada por la )iscal4a de !uicio respecto al deco&iso del in&ueble sito en la calle La/una 840 de esta ciudad, reto&$ la palabra el 3r. Peluso Nieto 5uien co&en-$ &encionado 5ue nuestro "$di/o Penal lo establec4a, en el caso de condena i&puesta por al/uno de los delitos pre%istos por los art4culos 12:, 12: bis, 12C, 140, 142 bis, 14: bis, 14: ter # 1C0 de este "$di/o, 5uedando co&prendidos entre los bienes a deco&isar la cosa &ueble o in&ueble donde se &antu%iera a la %4cti&a pri%ada de su libelad u ob=eto de eIplotaci$n. Due los bienes deco&isados con &oti%o de tales delitos, se/>n los t6r&inos de la nor&a, # el producido de las &ultas 5ue se i&pusieran, ser4an afectados a pro/ra&as de asistencia a la %4cti&a, 8prra o sustituido por art. (* de la =ey (9.0)(%. Pero destac$ 5ue, en pri&er t6r&ino deb4a se2alar 5ue la nor&a en anFlisis fue publicada en el bolet4n oficial el d4a 2C de dicie&bre de 2012. Asi&is&o, eIplic$ 5ue de acuerdo con el art. 2E del ".P., si la le# %i/ente al tie&po de co&eterse el delito fuere distinta de la 5ue eIist4a al pronunciarse el fallo o en el tie&po inter&edio, se aplicarF sie&pre la &Fs beni/na. A<ora bien, destac$ ta&bi6n 5ue el art. 29 del ".P. eIpresaba 5ue en todos los casos en 5ue reca#ese condena por delitos pre%istos en este "$di/o o en le#es penales especiales, la &is&a decidirF el deco&iso de las cosas 5ue <ab4an ser%ido para co&eter el <ec<o # de las cosas o /anancias 5ue eran el producto o el pro%ec<o del delito, en fa%or del (stado Nacional, de las pro%incias o de los &unicipios, sal%o los derec<os de restituci$n o inde&ni-aci$n del da&nificado # de terceros. Si las cosas eran peli/rosas para la se/uridad co&>n, el co&iso pod4a ordenarse aun5ue afectara a terceros, sal%o el derec<o de 6stos, si fueren de buena fe, a ser inde&ni-ados. "uando el autor de de o los part4cipes o persona co&o de <ab4an $r/anos, eIistencia actuado &ie&bros ideal # co&o o el &andatarios al/uien una

ad&inistradores

producto o el pro%ec<o del delito <ab4a beneficiado al &andante o a la persona de eIistencia ideal, el deco&iso se pronunciarF contra 6stos. Asi&is&o, cuando con el producto o el pro%ec<o del delito se <ubiese beneficiado un tercero a t4tulo /ratuito,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

el deco&iso se pronunciarF contra 6ste. Si el bien deco&isado tu%iere %alor de uso o cultural para al/>n su estableci&iento a esas oficial o de bien p>blico, la autoridad nacional, pro%incial o &unicipal respecti%a podrF disponer entre/a entidades. Si as4 no fuere # tu%iera %alor co&ercial, a5u6lla dispondrF su ena=enaci$n. Si no tu%iera %alor l4cito al/uno, se lo destruirF. J continu$, en el caso de condena i&puesta por al/uno de los delitos pre%istos por los arts. 142 bis o 1C0 de este "$di/o, 5uedaba co&prendido entre los bienes a deco&isar la cosa &ueble o in&ueble donde se &antu%iera a la %4cti&a pri%ada de su libertadZ, 5ue incluso se facultaba al !ue- a adoptar desde el inicio de las actuaciones =udiciales las &edidas cautelares suficientes para ase/urar el deco&iso del o de los in&uebles, fondos de co&ercio, dep$sitos, transportes, ele&entos infor&Fticos, t6cnicos # de co&unicaci$n # todo otro bien o derec<o patri&onial sobre los 5ue, por tratarse de instru&entos o efectos relacionados con el o los delitos 5ue se in%esti/aban, el deco&iso 5ue presu&ible&ente pudiera recaer. (n cuanto a la e%oluci$n le/islati%a, relat$ esta defensa la refor&a introducida por la Le# 2:.;1:. As4 eIpuso 5ue ori/inaria&ente, la pena deno&inada indistinta&ente co&iso. o deco&iso. procuraba pre%enir la reutili-aci$n de los ob=etos e&pleados para co&eter el delito # e%itar 5ue el delincuente conser%ara las cosas obtenidas de su co&isi$n. Se2al$ 5ue la refor&a de la Le# 2:.1;; apunt$ a i&pedir 5ue el delincuente o terceras personas, f4sicas o ideales, conser%aran el producto &ediato o las /anancias obtenidas de su perpetraci$n # en defensa de la colecti%idad, ta&bi6n autori-$ el co&iso de cosas peli/rosas para la se/uridad co&>n, a>n cuando afectara a terceros. Posterior&ente, la le# 2:.C42 estableci$ 5ue respecto de los delitos pre%istos en los arts. 142 bis # 1C0 del "$di/o Penal, 5uedaban co&prendidos entre los bienes a deco&isar, la cosa &ueble o in&ueble donde se <ubiera &antenido a la %4cti&a pri%ada de libertad. Se2al$ 5ue la propiedad sita en la calle La/una 840 de la "iudad Aut$no&a de ,uenos Aires, fue ad5uirida por sus defendidos con anterioridad al a2o 2000, o sea, <ac4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

aproIi&ada&ente

14

a2os,

siendo

5ue

a5u6lla

se

encontraba

inscripta en el Re/istro de la Propiedad

n&ueble de la "apital

)ederal, co&o bien de fa&ilia, re/ulada por la Le# 14.984, con anterioridad a la fec<a de los <ec<os 5ue se in%esti/aban. Sin per=uicio de ello, eIpuso 5ue sus defendidos <ab4an ad5uirido la propiedad con el fruto de &uc<os a2os de traba=o, traba=ando dura&ente, =untando el dinero /ota a /ota, poster/ando todo tipo de placeres # una %e- pa/ada la propiedad, 5ue co&praron a cr6dito, con%ertido la en fueron una arre/lando eIcelente #, de con a poco, la All4 <ab4an <ab4an casa taller.

cre4do, co&o &uc<os otros boli%ianos 5ue <abitaban el suelo ar/entino, en el fruto del esfuer-o personal, <ab4an educado a sus tres <i=os en la escuela p>blica, su <i=a &a#or a<ora concurr4a a la )acultad para estudiar "iencias (con$&icas. (Ipres$ profesi$n la de su 5ue !uan 5ue era 5ue "arlos sastre la Sala-ar en aprendi$ # la

padre

,oli%ia de !uan

ta&bi6n #

aprendi$ el respeto, la contracci$n al traba=o, la proli=idad # perse%erancia, se2alando %ida "arlos Re&edios, no era la 5ue a5u4 nos <ab4a contado Solan/e Lina "astro 7ar/as, ni Genr# *&ar "astro 7ar/as, sus %ecinos. Su %ida no fue de &>sica # borrac<era diaria los 91: d4as del a2o, de d4a # de noc<e. Refiri$ 5ue esos %ecinos, al i/ual 5ue ?usta%o 7era, eran usurpadores, 5ue la casa 5ue ocupaban, lindera a la de sus defendidos, fue usurpada por el padre de los no&brados, ,ernab6 "astro *rte/a <ac4a &Fs de 1: a2os, por5ue en un principio al5uilaban # lue/o continuaron ocupFndola en carFcter de usurpadores de &ala f6. 3estac$ el defensor 5ue a si&ple %ista, si uno se paraba frente a la casa de La/una 840 obser%aba una buena casa # al lado estaba la casa de ,ernab6, 5ue era anti/ua, total&ente abandonada, co&o una t4pica &e=orar propiedad lo 5ue usurpada, no es &anifestando J 5ue Znadie, el 5uiere propioZ.. continu$ defensor

&anifestando 5ue esa no era la %ida de !uan "arlos # Re&edios, ellos <ab4an traba=ado duro # pare=o, aun5ue ?usta%o 7era no lo 5uisiera reconocer, pues a5u6l ta&bi6n era un ocupa., # con los ocupas. se identificaba, los prote/4a # los asesoraba, eIpresando 5ue de a<4 deri%aba su estrec<a %inculaci$n con ,ernab6, a 5uien ense2$ a %icti&i-arse.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Se2al$ 5ue en este =uicio se pudo obser%ar co&o sus <i=os, tre&endos /uardaespaldas o pato%icas, dec4an tenerle &iedo a Sala-ar # a su fa&ilia # 5ue a si&ple %ista, obser%a&os un %i/ilador, un /uardaespaldas co&o lo era Genr#, # por otro lado a !uan "arlos un <o&bre &a#or, con bast$n # con dificultades para ca&inar. Retornando al te&a del deco&iso, eIpuso 5ue deb4a anali-ar dos %ersiones, una era la de ?usta%o 7era 5ue di=o 5ue 6l no se 5uer4a 5uedar con &F5uinas de nadie # por otro lado una testi/o de identidad reser%ada 5ue di=o 5ue 7era se 5uer4a 5uedar con las &F5uinas de Sala-ar # ade&Fs con su propiedad. Si bien, eso en principio parec4a un dispararte, refiri$ el defensor 5ue <o# di$ lu- en la acusaci$n del )iscal # parec4a ser una pretensi$n real. Refiri$ las 5ue resultaba de necesario 7era, di&ensionar adecuada&ente pretensiones ?usta%o

5uien pretendi$ con su accionar, alterar %erdaderos %alores de nuestra sociedad co&o era el derec<o de propiedad, pero se2al$ 5ue lFsti&a 5ue lo <ac4a en el ni%el &Fs ba=o de la producci$n teItil, o sea, con los talleristas, por5ue ser4a &Fs interesante # loable 5ue lo <iciera contra las &arcas, 5ue deco&ise los a%iones, los countries, los #ates, las propiedades en Punta del (ste # +ia&i, pero no se per&itir4a 5uitarle la casa a un pobre traba=ador boli%iano, de clase ba=a o &edia ba=a, por5ue era una %erdadera in=usticia, 5ue %ulneraba los &Fs ele&entales derec<os <u&anos. Por ello, consider$ # peticion$ esa defensa 5ue se rec<a-ara la pretensi$n )iscal de deco&isar el in&ueble de la calle La/una 840, toda %e- 5ue a5uella no se encontraba fundada en le# %i/ente al &o&ento de los <ec<os, pues no se conte&plaba el deco&iso de bienes in&uebles para el delito 5ue se les i&putaba a sus defendidos, # a/re/$ 5ue cre4a 5ue el intento de la )iscal4a de recurrir al t6r&ino cosa 5ue utili-aba el "$di/o Penal, para lo cual se re&iti$ a la definici$n de cosa del "$di/o "i%il, no encontraba sustento al/uno en la le/islaci$n, ni en la doctrina, ni en la =urisprudencia 5ue, a lo lar/o de los a2os <ab4a anali-ado el te&a.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

3estac$

5ue,

el

deco&iso

de

in&uebles

era

un

instituto 5ue se <ab4a incorporado a partir de la Le# 2:.;1: # en el >lti&o a2o, la Le# 21.;42, la <ab4a eItendido al delito de trata de personas. (sta actitud del le/islador, a su criterio, nos indicaba 5ue cuando consider$ necesario proceder al deco&iso de un bien in&ueble lo estableci$ eIpresa&ente en la nor&a # no de=$ una cuesti$n tan i&portante, 5ue pod4a afectar el derec<o de propiedad, 5ue en nuestro siste&a ten4a ran/o constitucional, a la interpretaci$n de la =urisprudencia ni al anFlisis de la doctrina. (n consecuencia, solicit$ el rec<a-o de la pretensi$n )iscal de proceder al deco&iso del in&ueble de la calle La/una 840 de la "iudad Aut$no&a de ,uenos Aires # en el &is&o sentido, se opuso al deco&iso de las &F5uinas de coser, secuestradas en la calle La/una # ?ar-$n, por5ue dic<as &F5uinas no constitu4an per se. un ele&ento 5ue pudiera "arlos resultar Sala-ar # per=udicial Re&edios para la sociedad, ten4an por el de contrario, eran <erra&ientas de traba=o sobre las cuales !uan )lores Alarc$n derec<o propiedad, sin per=uicio de reconocer el derec<o 5ue ten4a

sobre sus tres &F5uinas el se2or Nilson "<o5uecallo Za&brana, las 5ue ta&bi6n fueron secuestradas en la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9. Por lo eIpuesto, solicit$ eIpresa&ente la

restituci$n de las &F5uinas de coser secuestradas en La/una 840 # (u/enio ?ar-$n 9;:9 a !uan "arlos Sala-ar Nina # a Re&edios )lores Alarc$n. Respecto a lo 5ue calific$ co&o trFfico il4cito de &i/rantes, eIpres$ la defensa 5ue, la pro&oci$n o facilitaci$n de la per&anencia ile/al, se/>n el art. 11C de la Le# 2:.;C1, re5uer4a de actos positi%os tendientes a prolon/ar la situaci$n de irre/ularidad &i/ratoria, u por e=e&plo a#udarla # a eludir 5ue controles, contrario, adicionales, +i/racionesM, su&inistrar la e=. sola dar ocultar docu&entaci$n sin ten4a

tener co&o finalidad la b>s5ueda de un beneficio, #a 5ue de lo facilitaci$n traba=o no un a un estos ele&entos pod4a la &i/rante Pero ile/al,

constituir una sanci$n ad&inistrati%a Lart. :: de la le# de aun5ue delito. destac$ 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

acusaci$n )iscal ta&bi6n iba por el art4culo 120 de la &is&a le# 5ue a/ra%aba la pena cuando se <iciere de ello una acti%idad <abitual. (n cuanto a esto, ar/u&ent$ 5ue el 0ribunal *ral en lo "ri&inal )ederal NR 1 de "$rdoba, en la causa !alil ?abriel # otros, resol%i$ 5ue para confi/urar el delito, era necesario co&o en el caso de ba=o =u-/a&iento, n>&eros de 5ue se dieran # instrucciones acerca no&bres, docu&entos

nacionalidad, 5ue deb4an obli/atoria&ente brindar en caso de ser re5ueridas por al/una autoridad, para lo cual en los casos &encionados incluso reten4an la docu&entaci$n ori/inal de los ciudadanos eItran=eros, para as4 ocultar su condici$n # facilitar su per&anencia ile/al en el pa4s con el ob=eto de obtener un beneficio 5ue consist4a en obtener parte del dinero 5ue obten4an por los ser%icios seIuales brindados a los ocasionales clientes. (n el &is&o sentido, se2al$ 5ue la "F&ara Nacional de Apelaciones en lo "ri&inal # "orreccional )ederal "apital )ederal, Sala 5ue de ad5uirieron la situaci$n de la , en la causa 21.0;9, ?uarac<i +a&ani los ar/u&entos de eIpuestos las por la 5ue

# otros s/ procesa&iento. resuelta el 20/11/200C, consider$P rele%ancia &i/ratoria defensa en esa apelaci$n, se2alando 5ue no <ubo apro%ec<a&iento irre/ular personas traba=aban en los talleres, eIplicando a tal efecto cuFles eran las costu&bres # pautas culturales de los pueblos ori/inarios del altiplano boli%iano de donde pro%en4an la &a#or4a de los ocupantes de los in&uebles allanados, incluidos los encartados. (n s4ntesis, se se2al$ 5ue se trataba de un /rupo <u&ano 5ue con%i%4a co&o un A#llu o co&unidad fa&iliar eItensa ori/inaria de a5uella re/i$n andina, 5ue funcionaba co&o una especie de cooperati%a de a#uda &utua donde se co&part4an los /astos # se repart4an las /anancias. )inal&ente, eIpres$ 5ue la Le# de +i/raciones ten4a una t6cnica le/islati%a 5ue una de 5ue esas consider$ deficiencias co&o era deficiente, 5ue no se &anifestando

condicionaba al tipo penal respecto al beneficio de 5ue 4ndole deb4a ser, si pod4a ser patri&onial, lucrati%o, personal, etc., de tal suerte 5ue cual5uier persona 5ue alo=aba a otra en este

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

pa4s, aun teniendo un %4nculo de parentesco con ella, 5uedar4a atrapada por esa nor&a. V ?abriel Andr6s .A "ul&inando el >lti&o de los ale/atos, el 3r. !uricic<, defensor de (steban +ario Lucana

"<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a # +art4n )ernFnde- Llanos co&en-$ planteado la nulidad del allana&iento del do&icilio de Rafaela 9C4: de esta ciudad, por %iolaci$n de los arts. 129 # 224 del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n al entender 5ue el auto 5ue dispuso el allana&iento de la %i%ienda de sus asistidos no se encontraba fueron debida&ente del Rafaela fundado #, ade&Fs, carec4a 5ue (n de la este indi%iduali-aci$n suficiente respecto de los departa&entos 5ue ob=eto de re/istro 9C4: do&iciliario, puesto direcci$n fi/uraba /en6rica&ente.

sentido, ar/u&ent$ 5ue las tareas de inteli/encia lle%adas a cabo por la ?endar&er4a Nacional no a%alaban dic<a intro&isi$n del in&ueble de sus asistidos el cual estaba constituido por cinco departa&entos independientes, sobre todo si se ten4a en cuenta 5ue respecto al 5uinto no se encontr$ a nin/una persona # por ende nadie result$ i&putado. Refiri$ 5ue esta >lti&a circunstancia oportunidad, no <ab4a sido asentada, al pero 5ue sin solo e&bar/o dic<as sur/4a clara&ente de las fi=aciones lle%adas a cabo en dic<a &anifestando respecto 5ue fil&aciones <ab4an sido diri/idas por La Ala&eda # ta&poco se &encionaba en el %ideo a 5u6 departa&ento pertenec4a. (n d4a anterior, cuanto a esta nulidad planteada en &anifest$ un todo su la

ad<esi$n a los funda&entos es/ri&idos por la 3efensa *ficial el &anifestando co&partir =urisprudencia # doctrina &encionadas por sus cole/as 5ue lo precedieron en cuanto a este asunto # en consecuencia solicit$ la absoluci$n de sus asistidos (steban +ario Lucana "<o5ue, Lucio Guaca "alisa#a # +art4n )ernFnde- Llanos. Se/uida&ente, refiri$ 5ue coincid4a con la )iscal4a de !uicio al &o&ento de desarrollar su ale/ato en cuanto a 5ue no eIist4an ele&entos de prueba para for&ular acusaci$n respeto a sus pupilos en los t6r&inos del art. 140 del "P, pero disent4a con a5u6l en lo 5ue respecta al delito pre%isto #

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

repri&ido por el art. 11C de la Le# 2:.;C1 pues, a su entender, ta&poco eIist4a prueba para sustentar la acusaci$n. Asi&is&o, el letrado defensor <i-o un raconto de su %ida laboral # de los or/anis&os p>blicos 5ue inte/r$ a los efectos de conteItuali-ar la sanci$n de lo 5ue se conoce <o# co&o Le# +i/ratoria.. As4 eIpuso 5ue desde el a2o 18;: se a%oc$ al te&a de co&unidades # #a en esa 6poca <ab4a tres pro#ectos de Le# antes de la aprobaci$n de la %i/ente. (Iplic$ 5ue el teIto 5ue <ab4a actual ser sido resulta su&a&ente al/una el contradictorio =urisprudencia de disuadir # de a 5ue los los &uc<as de las falencias de las 5ue adolece esta le# <o# en d4a tu%ieron 2:.;C1 sal%adas creado por con tribunales. (n este sentido postul$ 5ue el art. :: de la le# fin ciudadanos de nuestro pa4s en no darles traba=o u <ospeda=e a los &i/rantes 5ue estu%ieren en situaci$n irre/ular dentro del territorio nacional, pero destac$ 5ue, por otro lado, fa%orec4a la asistencia en los <ospitales # la educaci$n, con lo cual esa la &is&a le# estaba per&itiendo la facilitaci$n de la per&anencia ile/al de los &i/rantes. (n el &is&o sentido el art. :8 contiene una &ulta eIorbitante de 20 salarios &$%iles # per&ite la aplicaci$n de la solidaridad., entendiendo 5ue dic<a nor&a solo conte&plaba a personas una carentes pena de de aptitud de sino traba=ar, 5ue 6sta a la era %ede 5ue tipo re&arc$ 5ue, sin e&bar/o esas nor&as no ten4an pre%ista co&o sanci$n prisi$n, ad&inistrati%a, # a>n &Fs, la 3irecci$n Nacional de +i/raciones se encuentra facultada para dis&inuir esa &ulta e incluso <asta de=arla sin efecto. (llo pues, antes de la sanci$n de esta le# solo eIist4a una anterior de 6poca &ilitar. en %i/encia 5ue <ac4a casi i&posible la re/ulari-aci$n de los in&i/rantes en nuestro pa4s. Respecto al art. 11C de la Le# 2:.;C1 entendi$ 5ue a5u6l resultaba inaplicable a sus asistidos, en pri&er por los ar/u&entos desarrollados por la 3efensa *ficial en cuanto a las cuestiones tratadas de pol4tica de e&presa. o <abitualidad., puesto 5ue no se daba en caso de sus pupilos una or/ani-aci$n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

destinada

dedicada

esta

acti%idad,

los

5ue

ta&bi6n

ad<iri$ en su totalidad. (n otra l4nea ar/u&entati%a, coincidi$ con el Sr. )iscal en cuanto a5u6l entendi$ 5ue para la confi/uraci$n del delito pre%isto # repri&ido por el art. 11C de la le# 2:.;C1 se re5uer4a la facilitaci$n de la per&anencia ile/al de al &enos dos eItran=eros irre/ulares respecto se dentro de del territorio &i/rante de nacional, 5ue se siendo at4pica la conducta de 5uien <ubiera desple/ado dic<a &aniobra /losado a >nica&ente fs. 1;2; un la solo encontrara en dic<a situaci$n. (n este sentido, del infor&e cantidad residentes

desprende

re/ulares o irre/ulares 5ue <ab4a al &o&ento del allana&iento de cada uno de los departa&entos ubicados en el do&icilio de Rafaela 9C4: de esta ciudad. As4 las cosas, entendi$ 5ue la )iscal4a <ab4a co&etido un error al i&putarles a todos sus asistidos totalidad Rafaela un solo la de 9C4: facilitaci$n in&i/rantes eIist4an de la per&anencia <allados as4 en el ile/al en en de la los 1er. <ab4a <all$ irre/ulares %arios todos el

departa&entos, sin reali-ar nin/una distinci$n, puesto 5ue en talleres, 3eparta&ento, residencia de (steban +ario Lucana "<o5ue, residente do&icilio de irre/ular +art4n boli%iano, )ernFnde9ero., Llanos, no se

departa&ento

nin/una persona con situaci$n &i/ratoria irre/ular # final&ente en el 4to., residencia de Lucio Guaca "alisa#a, <ab4a un solo residente irre/ular boli%iano. Ar/u#$ 5ue a5u4 se presentaba una parado=a a les por5ue todos la en el )iscal4a asistidos todos <aber de en los !uicio relaci$n la no a s$lo todos sino <ab4a los 5ue, de i&putado &i/rantes ade&Fs, sus

encontrados reproc<$

departa&entos

facilitado

per&anencia

a5u6llos <allados en el 2do. departa&ento, do&icilio de Ra>l Po&a Po&a e incluso utili-$ co&o prueba de car/o la declaraci$n de +ario Alcides Guaca # su situaci$n de irre/ular, de cu#o testi&onio se eItrae clara&ente 5ue resultaba ser <i=o del i&putado Lucio Guaca "alisa#a # eIpres$ 5ue en este sentido el testi&onio de 6ste no pod4a ser to&ado en contra del padre por aplicaci$n del art. 242 del "PPN, lo &is&o ocurri$ en los casos de Lorena Ju&bai, 5ue ta&bi6n 5ue se trataba de un fa&iliar directo # (d/ar +a&ani "<a&bi 5uien result$ ser el sobrino de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Lucio Guaca "alisa#a # respecto de los &i/rantes +ar4a (lena Gualpa # 7elber 0icona +a&ani 6stos traba=aban # resid4an en el do&icilio &i/rantes Re#naldo de Ra>l Po&a Po&a # final&ente, A/ust4n al en cuanto de a los # Ro/erlia "<F%eDuinalla "ol5ue, "<F%e0u&iri

0u&iri

oportuna&ente a los

&o&ento

for&ular esta

oposici$n a la ele%aci$n a =uicio se aport$ las constancias de residencia precaria respecto no&brados. Sobre cuesti$n puntuali-$ 5ue todo ello de&ostraba 5ue en unos casos se trataban de talleres fa&iliares # en otros 5ue la acusaci$n for&ulada por el Sr. )iscal no se sustentaba en las constancias obrantes en el eIpediente. 3e %arias los %irtud pupilos otra parte, ar/u#$ 5ue las declaraciones

testi&oniales to&adas por la ?endar&er4a Nacional adolec4an de irre/ularidades, lo cual, a su entender i&pu/naba todos recabados lo de no por esa fuer-a la de se/uridad. de el (n sus de en todo eIpuesto solicit$ absoluci$n testi&onios

ra-$n

encontrarse

confi/urado

delito

i&putado en nin/uno de los casos. "ontinu$ relatando la situaci$n social, pol4tica # econ$&ica en 5ue se en&arcaban los delitos a5u4 i&putados a los efectos de dar un &arco de conteIto. As4 eIpres$ 5ue el traba=o de los &i/rantes en nuestro pa4s se <i-o fuerte en la 6poca del 1 a 1., puesto 5ue se lle%aban el dinero 5ue cobraron a su pa4s # el proble&a fue cuando co&en-aron a producirse situaciones discri&inatorias con respecto a los eItran=eros 5ue ter&inaron /enerando situaciones de conflicto puesto 5ue no los 5uer4an recibir en <ospitales # <asta les robaban su propio producido. "ont$ 5ue para el a2o 1881 se lo/r$ la fir&a de un con%enio respecto a la acti%idad boli%iana, con el fin de e%itar abusos a personas de a5u6lla colecti%idad, eIplic$ 5ue con la fir&a del con%enio <ubo un ca&bio en el paradi/&a # los boli%ianos pasaron de discri&inados. a traba=adores., pero no traba=adores 5ue le sacaban. el traba=o a los ar/entinos # puntuali-$ e&pe-$ a A%ellaneda, denuncia 5ue culpar contra parad$=ica&ente de su esta eIpres$ la asa&blea <ab4a 6l &is&o popular la <ab4a 5ue los una de situaci$n 5ue sido 7era, de Par5ue

incluso

<ec<o

presidente,

?usta%o

acusFndolo

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

actos discri&inatorios, lo 5ue cul&in$ con una ne/ociaci$n en la 5ue inter%ino de su con beb6 el or/anis&o +eneses un NA3 , 5uien <asta fue este se :0Q la 5ue ocurri$ del lue/o ca&bi$ traba=o 5ue en el de la a el esa asesinato =unto con a/redirla la +arcelina por arro=ada e&pu=$ <ec<o lla&$ en del tren

obrero

5uien

co&entarios # /eneraron 5ue

Ien$fobos, lo deb4a 5ue

tFctica. Lue/o de ello, las /randes e&presas descentrali-aron producci$n en do&icilio., traba=o 6poca. 3e otra parte, refiri$ 5ue desde creaci$n de la asa&blea barrial 5ue co&en-$ con una olla popular frente a un bar entre los a2os 2001 # 2002, lue/o cul&in$ con la inspecci$n a los talleres de costura, ello con el fin de clausurar estos talleres ?usta%o en 7era ra-$n de una 5ue pol4tica a5u6l cultural # de=ar a los de boli%ianos sin traba=o # sin lu/ar donde %i%ir. "on relaci$n a &encion$ era diri/ente sindical educaci$n, &ilitante del Partido *brero, # 6ste en un principio estaba en contra del traba=o de los &i/rantes boli%ianos, pero lue/o 7era ca&bi$ la tFctica sin ca&biar su pensa&iento, pues co&en-$ a denunciar 5ue los estaban eIplotando en talleres de costura # cerraban esos talleres # los ter&inaban deportando con lo cual lle/aba al &is&o resultado 5ue 5uer4a, pero desde otra $ptica. Relat$ 5ue con el tie&po 7era se fue <aciendo de adeptos a la or/ani-aci$n, 5uines le=os de prote/er al Par5ue A%ellaneda, definiti%a conflictos nternet, perse/u4an ter&in$ con La incluso en un claro se fin pol4tico, 5ue en los lo todos acerca 5ue en de la sucediendo. Ala&eda ellos <a# (Ipuso estos de eIplicando ne/ro tenerse cuenta traba=o

representaba

casi

encuentran

sitios

publicaciones

persecuci$n sufrida por los talleristas, todo ello sie&pre sin ofrecer nin/una soluci$n. (n el &is&o sentido, relat$ 5ue lue/o de producirse de los allana&ientos con las &uc<as %eces se incautaban for&aban &F5uinas costura cuales al/unas %eces

cooperati%as # en otros casos iban al

N0 , or/anis&o en el

cual traba=aba =usta&ente una de las personas 5ue era &ie&bro

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de La Ala&eda # del polo teItil, 5uien %ino a declarar en el &arco de este debate, es decir (scudero. (n otra l4nea ar/u&entati%a, eIpuso 5ue todos los allana&ientos fueron procedi&ientos en los cuales inter%ino un instructor. de La Ala&eda, pues todos 6stos ten4an una libreta con directi%as, en el caso &encion$ a N6stor *&ar (scudero, funcionario del N0 # responsable de la inau/uraci$n del polo teItil, )ernando ?elfo, protector del traba=o # %ocal de La Ala&eda, !uan "arlos ?a&boa, testi/o del allana&iento de la calle Rafaela 9C4: de esta ciudad # uno de los punteros de los escrac<es a los talleres 5ue aparecen +ario ?anora, 7icepresidente en la 3efensor4a de La declaraciones del en todos los %ideos, Ala&eda, Pueblo de 5uien la to&aba de "iudad

,uenos Aires, todos ellos se apro%ec<aron. de la =usticia # &ientras tanto <ac4an escrac<es al ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires, aun5ue no ofrec4an soluciones, todo ello con la clara pol4tica de eIpulsar a la /ente &i/rante desde una perspecti%a le/al. (s as4 5ue lo >nico 5ue se escuc<$ fue <ab4a 5ue co&batir a los talleres clandestinos ile/ales, pero sin ofrecer soluciones alternati%as. +anifest$ 5ue de esta &anera, a su entender, se le <ab4a dado un uso pol4tico a este asunto, al &is&o tie&po 5ue se transfor&$ en un uso =udicial. 3e otra parte, refiri$ 5ue cuando <abla&os de usos # costu&bres ellos era <ab4a &utua, 5ue as4 tener di$ en el cuenta e=e&plo 5ue del las co&unidades A#llu, boli%ianas son &u# solidarias, la &ano. 5ue se daban entre pueblo &encionando 5ue 6ste subsist4a /racias a la a#uda 5ue se daban entre sus &ie&bros para poder &antenerse por5ue resultaba ser una co&unidad a la cual el (stado la &antu%o ale=ada durante &uc<o tie&po de los n>cleos poblacionales. *tro concepto 5ue <ab4a 5ue tener en cuenta era el de dar. traba=o por te&porada, cuesti$n 5ue en nuestro pa4s cul&in$ con la sanci$n del pro/ra&a Patria ?rande, 5ue no result$ fue ocasional. (n el &is&o sentido refiri$ 5ue, si <ubo al/uien 5ue obtu%o %enta=as de esto no fueron los boli%ianos dor&4an 5ue # se encontraban en las a5u4 i&putados 5uienes co&4an, estaban &is&as

condiciones 5ue sus traba=adores, &anifestando 5ue los >nicos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue <ab4an obtenido %enta=as <ab4an sido los pol4ticos 5uienes al/unos de ellos <o# en d4a eran le/isladores. *tro <ec<o 5ue &encion$ co&o disparador de este tipo de pol4tica <ab4a el incendio del taller de la calle Luis 7iale 1218, acaecido en el a2o 2001. Asi&is&o, refiri$ 5ue <ab4a /rupos 5ue en/a2aban # 5ue de las 100 &a5uinas de coser 5ue se le <ab4an dado a La Ala&eda, 2: de a5u6llas se las entre/aron a los Duo&, # 5ue esta *N? <ab4a /enerado &uc<as causas 5ue no eIist4an, reali-aron &arc<as, etc. # ar/u&ent$ 5ue en &uc<os otros casos no si&ilares se <ab4a al 5ue <o# a se estaba =u-/ado a sus asistidos lle/ado estas instancias, incluso

contando con la &is&as pruebas. )inal&ente, siendo funcionario # &encion$ por lo 5ue <o# se/u4a en d4a continuaba a las

tanto

asistiendo

%4cti&as de estos delitos, &oti%o por el cual <ab4a solicitado la correspondiente autori-aci$n al +inisterio para asistir a sus pupilos en el &arco de estas causas, # 5ue con &oti%o de ello conoc4a 5ue a5u4 se presentaban eIcepciones en relaci$n a sus defendidos, 5uienes resultaban ser /ente traba=adora, solidaria, #a 5ue co&part4an todo lo 5ue ten4an, ni eIist4a por ende una situaci$n de supre&ac4a entre unos # otros. Por confi/urado el >lti&o, tipo sobre # la base de todo lo eIpuesto reser%a

solicit$ la absoluci$n de todos sus defendidos por no <aberse le/al supletoria&ente for&ul$ casaci$n # del caso federal para el caso 5ue su petici$n no tu%iera aco/ida fa%orable. V 7.A 0er&inados ale/atos de las defensas, la Sra. Presidenta corri$ %ista al Sr. )iscal de !uicio 5uien se2al$ 5ue no iba a <acer uso del derec<o de r6plica respecto de los ar/u&entos en los relaci$n ale/atos de al de fondo, rol las aun5ue iba a por 5ue contestar ese la las nulidades P>blico estaba planteadas por las defensas, reali-ando una aclaraci$n pre%ia dese&pe2ado defensas +inisterio )iscal4a no durante el debate. As4 se2al$ 5ue se <ab4a &encionado en uno de con%encida respecto a al/unas de las peticiones 5ue for&ul$ #

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

en ese sentido 5uer4a reafir&ar 5ue todo lo postulado se <ab4a efectuado con el absoluto con%enci&iento dentro de las re/las de la ob=eti%idad # el respeto por el debido proceso. Asi&is&o, en cuento a 5ue ta&bi6n se <ab4a desli-ado co&o una situaci$n sospec<osa 5ue esa )iscal4a <ubiera entre%istado a al/>n testi/o pre%ia&ente a su declaraci$n en el debate, contest$ 5ue, en pri&er lu/ar no se <ab4a entre%istado a nin/uno # en se/undo lu/ar 5ue, de <aberlo <ec<o dic<a situaci$n ta&poco <ubiese estado &al, &anifestando 5ue le parec4a i&portante aclarar esta situaci$n pues no se <ab4a to&ado contacto con nin/uno de los testi/os en for&a anterior a su declaraci$n en el debate. A<ora bien, con relaci$n a los planteos de nulidad referidos, destac$ en 5ue, pri&er en referencia se lo a la nulidad de los de allana&ientos, lu/ar <ab4a cuestionado

acuerdo a la funda&entaci$n # en este sentido contest$ 5ue, a su criterio, el 0ribunal no se <allaba facultado para re%isar el ra-ona&iento del !ue- de nstrucci$n para disponer o no un allana&iento, &anifestando 5ue en todo caso lo 5ue s4 le estaba per&itido era %erificar si el auto 5ue lo dispuso se <allaba fundado se/>n lo eIi/4a el c$di/o, pero le estaba %edado re%isar si esa funda&entaci$n era o no la correcta. Sobre el particular se2al$ 5ue el auto 5ue dispuso el allana&iento se bas$ en las constancias del eIpediente, las 5ue se encontraban contenidas en un dicta&en )iscal anterior al 5ue se re&iti$, sin per=uicio de lo cual, se2al$ 5ue esta cuesti$n no <ab4a sido ob=eto de a/ra%io por parte de la defensa. (n cuanto a la falta de indi%iduali-aci$n de los lu/ares a allanar en el 5ue se basaron dos de las defensas <aciendo <incapi6 en una supuesta subdi%isi$n interna de los in&uebles disponerse contest$ esos 5ue, en pri&er no se lu/ar la al &o&ento en de allana&ientos conoc4a, se/undo

lu/ar 5ue dic<a di%isi$n ta&poco sur/4a de los infor&es del Re/istro de la Propiedad n&ueble aportados por esa )iscal4a en los t6r&inos del art. 9;; del "PPN, con lo cual esa subdi%isi$n era de tipo casero # por lo tanto no resultaba oponible. (llo toda %e5ue la orden de allana&iento resultaba ser una

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

in%asi$n le/al de la %i%ienda 5ue, de confor&idad con la nor&a ten4a por funda&ento 5ue no se re5uisara toda una &an-ana, por e=e&plo, &anifestando 5ue el re5uisito de la precisi$n de los lu/ares se encontraba satisfec<o con la indicaci$n del do&icilio # su nu&eraci$n catastral. Respecto al supuesto in/reso ile/al en el do&icilio de la calle Ra&$n L. )alc$n, &anifest$ 5ue dic<a cuesti$n no for&$ parte del contenido espec4fico del auto de allana&iento ni fue to&ado por la )iscal4a co&o ele&ento de prueba, de for&a tal 5ue, &Fs allF de 5ue <ubiera <abido o no un in/reso ile/al no pod4a ser ob=eto de a/ra%io por la defensa, sin per=uicio de las sanciones 5ue e%entual&ente pudieran corresponder al personal de la fuer-a de se/uridad 5ue <ubieran actuado de esa &anera. )inal&ente, en cuanto al planteo de nulidad de todo el debate reali-ado por la defensa de los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n &anifest$ 5ue el ar/u&ento central dado por esa defensa para encausar dic<a solicitud <ab4a sido una supuesta parcialidad del 0ribunal, a la par 5ue refirieron 5ue no se trataba de un planteo de recusaci$n. (n referencia a 6sta se2al$ 5ue la i&parcialidad co&o tal era un &oti%o eIpreso de recusaci$n de los +a/istrados 5ue la propia defensa <ab4a decidido no e=ercer # cu#a consecuencia tra4a co&o apare=ado 5ue, en el caso de 5ue un !ue- fuera apartado del conoci&iento de una causa por esa causal # a>n as4 continuara el debate, ese debate entonces si ser4a nulo, &anifestando 5ue eso no <ab4a sido lo 5ue ocurri$ en el presente caso. Asi&is&o, eIpuso 5ue la defensa no <ab4a indicado si esa nulidad por falta de parcialidad era respecto de todo el 0ribunal o de uno de sus inte/rantes, as4 co&o ta&poco eIplicaron concreta&ente cuFles <ab4an sido los &oti%os de ese te&or de parcialidad &Fs allF de las cuestiones relati%as al interro/atorio de testi/os # las decisiones adoptadas por el 0ribunal. (n cuento a esa cuesti$n se2al$ 5ue las decisiones de los +a/istrados nunca pod4an ser ob=eto de causal de parcialidad, &anifestando 5ue la for&a de sanar. las resoluciones 5ue fueron ad%ersas era por la %4a de los recursos establecidos en la le# # destac$ 5ue en el caso

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

concreto de la dene/aci$n de la eIcarcelaci$n de esos i&putados cre4a 5ue la defensa se encontraba e=erciendo el recurso de casaci$n correspondiente. A<ora supuesta&ente se2al$ estaba 5ue ta&poco el bien, indic$ con o la relaci$n direccionadas parte puesto a 5ue cuFl los a las por de 5ue el sus pre/untas 0ribunal, &ie&bros

indicati%as

diri/ido

planteo,

pre/untaron

fueron cada uno de los %ocales # no el 0ribunal co&o un todo, pero &Fs allF de ello refiri$ 5ue esta cuesti$n le lla&aba poderosa&ente la atenci$n en cuanto al &o&ento en 5ue se estaba planteando #a 5ue dic<o planteo no <ab4a sur/ido en el &o&ento en 5ue estas pre/untas se for&ularon. As4, eIpuso 5ue el no <aber e=ercido la defensa su derec<o a oponerse respecto de esas pre/untas # plantear en su caso los recursos # reser%as 5ue esti&ara necesarias, de=ando pasar a lo lar/o de todo el debate situaciones 5ue a<ora &anifestaba 5ue le causaron te&or de parcialidad, desdibu=aban su a/ra%io concreto, licuFndolo # <aciendo pensar 5ue, a su criterio, estaban esperando esta etapa para plantear la nulidad de todo el debate # tener 5ue co&en-ar de nue%o. Lo l$/ico <ubiese sido 5ue la defensa se <ubiera a/ra%iado concreta&ente en cada situaci$n particular para de&ostrar 5ue se trataba de un te&or cierto # no un te&or estrat6/ica&ente preparado en el &arco de un ale/ato, ello &Fs allF de 5ue la )iscal4a no ad%ert4a al/una ser 5ue la actuaci$n 5ue con del 0ribunal declaraci$n restricti%o. Por >lti&o # sobre la base de todos los &oti%os eIpuestos, solicit$ 5ue se rec<acen todos los planteos de nulidad es/ri&idos por las defensas en sus ale/atos. V7.A )inal&ente, escuc<ados los i&putados antes de cerrar el debate, 6stos di=eron no tener nada &Fs 5ue a/re/ar, a eIcepci$n de !ulio Parisaca "ocarico, (steban +ario Lucana "<o5ue # !uan "arlos Sala-ar Nina. As4, el pri&ero de ellos &anifest$ 5ue sola&ente era un traba=ador nada &Fs, un <ubiera de %ulnerado deb4a nor&a tu%iese carFcter

eIpresa&ente pre%ista esa sanci$n, teniendo en cuenta 5ue la nulidad anali-ada

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

traba=ador con &F5uinas de coser # aun5ue en un &o&ento sufri$ la clausura del lu/ar, tie&po despu6s co&en-aron a <abilitarlo. "it$ 5ue la ,iblia dec4a 5ue <ab4a 5ue darle de co&er a tu pr$=i&o. Asi&is&o, Parisaca "ocarico refiri$ desconocer la le# &i/ratoria, &anifestando 5ue de <aberla conocido =a&Fs <ubiese aceptado a estas al personas. o 3e otra parte, # &encion$ 5ue por 5ue ello 6l no pertenec4a pueblo co&unidad Ai&ara

ten4an facilidad para &uc<as cosas. )inal&ente refiri$ 5ue si <ab4a tenido al/>n error 5ue se lo perdonaran # 5ue incluso estu%ieron sin poder traba=ar durante todo este tie&po. A su turno, (steban +ario Lucana "<o5ue, &anifest$ en sus >lti&as palabras 5ue era inocente de esta situaci$n por5ue cuando todo ocurri$ reci6n <ac4a dos &eses 5ue <ab4a in/resado sie&pre a se pa4s # 5ue de durante &anera todo &u# el tie&po 5ue con estu%o la le# co&port$ respetuosa

ar/entina, pues se consideraba su&a&ente respetuoso de la le# toda, solicitando 5ue se tu%iera en cuenta esto 5ue estaba diciendo. "o&ent$ 5ue =a&Fs <ab4a participado de una &arc<a por5ue 5uer4a a este pa4s #a 5ue la Ar/entina le <ab4a per&itido criar a sus <i=os # le estaba a/radecido. )inal&ente <i-o lo propio !uan "arlos Sala-ar Nina, 5uien co&en-$ relatando 5ue <ac4a 2; a2os 5ue %i%4a en este pa4s, 5ue pro%en4a de una fa&ilia <u&ilde # 5ue ?usta%o 7era lo escrac<$ # lo persi/ui$ pol4tica&ente en infinidad de %eces. (Ipres$ 5ue 6l no era un delincuente # 5ue no <ab4a %enido a robar a la Ar/entina, sino 5ue ten4a una casa donde %i%4a =unto a su &u=er # sus <i=os los cuales lloraban por5ue a5u4 no <ab4a =usticia. Refiri$ 5ue se <ab4a &uerto su padre # 5ue <ac4a &Fs de ; a2os 5ue eIist4a esta causa en la 5ue sie&pre se present$, puesto 5ue =a&Fs se <ab4a escapado, a/re/ando 5ue ta&bi6n cu&pli$ con todo, pero 5ue actual&ente se encontraba preso. +anifest$ ser un si&ple traba=ar &Fs, 5ue lo/r$ co&prar sus &F5uinas de coser de se/unda &ano # 5ue sus <i=os, <o# en d4a, estudiaban en la uni%ersidad. Por >lti&o &encion$ 5ue solicitaba 5ue se lo =u-/ara con la %erdad. Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

L# D&#F M#&D# /+) C#&(+$ R-?7+,# /'B-: IFA D+ )#5 N7)'/#/+5 P)#$,+#/#5:

. A. Nulidad de los allana&ientos planteada por las defensas oficiales de los encausados A&alia "anari Nina, Gan Hi ?one # Hi& Hi !aP Due las defensas i&petraron la nulidad de los allana&ientos ordenados en el &arco de la presente in%esti/aci$n en relaci$n a los do&icilios de la calle Portela nro. 12:1 # Ra&$n L. )alc$n 91C: ar/u&entando 5ue 1M el auto 5ue los dispuso del del pose4a una 2M funda&entaci$n &oti%os al 5ue &o&ento calificando L. )alc$n aparente, de el al no el el en el especificar re/istro distinci$n in/reso al concreta&ente do&icilioB lu/ar a de los autori-aban ordenar re/istro por

allana&iento de la calle Portela nro. 12:1 no se efectu$ una allanar, Ra&$n cuesti$n co&o una eIcusi$n de pesca.B 9M la ile/alidad del do&icilio efectuada &ie&bro de la ?endar&er4a Nacional, Ro5ue A#lan, por carecer de orden =udicial para ello # no darse en el caso un supuesto de ur/encia 5ue lo <abilitara. (n respuesta a las nulidades i&petradas, el Sr. )iscal de !uicio &anifest$ 5ue consideraba 5ue no deb4a <acerse lu/ar a a5u6llas, destacando en pri&er lu/ar, en torno a la falta de funda&entaci$n de la &edida, 5ue el 0ribunal no se <allaba facultado para re%isar lo acertado del ra-ona&iento del !ue- de nstrucci$n para disponerlo, pero s4 para %erificar si el auto 5ue lo dispuso se <allaba fundado se/>n las eIi/encias del c$di/o ritual. (n tal sentido, # tras considerar 5ue el auto 5ue dispuso el re/istro en cuesti$n se <ab4a basado en las constancias del eIpediente, las 5ue se encontraban contenidas en el dicta&en )iscal 5ue lo precediera al 5ue se re&itiera, es 5ue entendi$ no deb4a <acerse lu/ar a la nulidad articulada.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Respecto a la falta de indi%iduali-aci$n de los lu/ares a allanar en el do&icilio de la calle Portela nro. 12:1 5ue postularan las defensas 5ue, en de Gan Hi ?one # al Hi& Hi !a, de <aciendo <incapi6 en una supuesta subdi%isi$n interna de los in&uebles contest$ pri&er lu/ar &o&ento disponerse esos allana&ientos no se las conoc4a, # en se/undo t6r&ino 5ue dic<a di%isi$n ta&poco sur/4a de los infor&es del Re/istro de la Propiedad n&ueble aportados por esa )iscal4a en los t6r&inos del art. 9;; del ".P.P.N., con lo cual, cab4a concluir 5ue tal subdi%isi$n era de tipo casero # por tanto no resultaba oponible, co&o causal de nulidad. (llo toda %e- 5ue consider$ 5ue la orden de allana&iento resultaba ser una in%asi$n le/al de la %i%ienda 5ue, de confor&idad con la nor&a ten4a por funda&ento 5ue no se re5uisara por e=e&plo, toda una &an-ana, re&arcando 5ue el re5uisito de la precisi$n de los lu/ares se %i$ satisfec<o con la indicaci$n del do&icilio # su nu&eraci$n catastral, ra-$n por la cual postul$ el rec<a-o de la nulidad i&petrada ba=o tal ar/u&entaci$n. (n torno al ale/ado in/reso ile/al en el

do&icilio de la calle Ra&$n L. )alc$n, &anifest$ 5ue dic<a cuesti$n no for&$ parte del contenido espec4fico del auto de allana&iento ni fue to&ado por la )iscal4a co&o ele&ento de prueba, de for&a tal 5ue, &Fs allF de 5ue <ubiera <abido o no un in/reso ile/al, 6ste no pod4a ser ob=eto de a/ra%io por la defensa, sin per=uicio de las sanciones 5ue e%entual&ente pudieran corresponder al personal de la fuer-a de se/uridad 5ue <ubieran actuado de esa &anera, por lo 5ue solicit$ el rec<a-o de la nulidad deducida en tal sentido. A<ora allana&ientos La/una bien, en puesta los se a resol%er de sobre las el

particular, teniendo en cuenta 5ue el decreto 5ue dispone los reali-ados entre do&icilios encuentra calles de una Portela nro. 12:1, Ra&$n L. )alc$n 91C:/CB Rafaela 9C4: # 9;:0, 840/42, otros, dotado funda&entaci$n aut$no&a a a5u6lla 5ue fuera es/ri&ida por el Sr. A/ente )iscal L%. fs. 19:: de la causa nro. 18:8M sobre la base del resultado de las tareas de inteli/encia oportuna&ente dispuestas, es 5ue adelanto 5ue no <abr6 de <acer lu/ar a los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

planteos de nulidad deducidos en tal sentido por las defensas de los i&putados por no darse en autos nin/uno de los supuestos conte&plados en la nor&ati%a %i/ente. (n tal sentido, entiendo 5ue confor&e sur/e de la lectura de fs. 19:; de la causa nro. 18:8 el &a/istrado instructor %alor$ esencial&ente la /ra%edad de las denuncias for&uladas # la pertinencia de la &edida a fin de acreditar los eItre&os anoticiados al sostener concreta&ente "on el ob=eto de corroborar ur/ente&ente # sin dilaciones los /ra%es <ec<os ad%ertidos &edidas confor&e sucesosZ.. (llo eItre&os &a/istrado &inuciosa # cu#a sur/e al esencial&ente tie&po de de a &i =uicio de los el una all4 por las el Sr. # )iscal, real&ente apareciendo conducentes 5ue re%isten co&o a los las esos >nicas fines, necesarias

caracter4sticas

presentes

acreditaci$n

puntual&ente ordenar las

dispusiera reali-ar

instructor detallada

inspecci$n

instalaciones

consi/nadas # sus condiciones de funciona&iento, entre ellosP 1M %erificar si all4 se reali-aba al/una acti%idad laboral, co&ercial #/$ industrial #, en su caso, en 5u6 ra&o, 5ui6n o 5ui6nes eran sus responsables # a 5u6 terceros se abastec4a o pro%e4aB 2M las condiciones de se/uridad, salubridad e <i/iene en 5ue all4 se reali-aba tal tarea, en particular respecto de las personas e&pleadas en relaci$n de dependencia a fin de deter&inar si se encontraban pri&a facie. en la condici$n a la 5ue alude el art. 140 del "$di/o PenalB 9M si se encontraba <abilitado funcionar atenci$n por co&o a su la # autoridad 4M La &unicipal co&petente del para talB n$&ina de co&pleta personal #

e&pleado, con indicaci$n de sus datos personales # especial docu&entaci$n identificaci$n personal situaci$n &i/ratoria @ si cupiereA%erificando si a su respecto se detecta pri&a facie. al/una infracci$n re/la&entaria #/$ delictual a la Le# de +i/raciones nro. 2:.;C1. Se destaca 5ue las distintas denuncias 5ue dieran lu/ar a la presente in%esti/aci$n, # particular&ente las 5ue &oti%aran los allana&ientos de las calles Portela nro. 12:1 #

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Ra&$n L. )alc$n 91C: de esta ciudad, fueron efectuadas con inter%enci$n de una funcionaria p>blica, Alicia Pierini, en su carFcter de 3efensora del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires Lfs. C1;/C:2 de la causa nro. 18:8M,# ratificadas =udicial&ente por +ario )ernando ?anora, !efe del Trea de 3erec<o ndi%iduales, 3iscri&inaci$n # 7iolencia de causa nro. por la 18:8M aportando al en nstitucional de la oportunidad punto a :: de las la los

3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires L%.fs. ;94/: dic<a conf. al actuaciones nro. :101/0: de esa defensor4a, en tres cuerpos @ incorporados re5uerido en lectura etapa debate, pruebaM, dotFndola en tal sentido del /rado de %erosi&ilitud instructoria lle%arse cabo pri&eros pasos de la in%esti/aci$n. (n refuer-o de lo <asta 5ue a5u4 eIpuesto, ori/en debe a la

tenerse en cuenta 5ue en la denuncia

diera

presente in%esti/aci$n, referida a dos de los do&icilios 5ue el &a/istrado instructor ordenara allanar en el decreto obrante a fs. 19:; de la causa nro. 18:8 Llos ubicados en los in&uebles de las calles La/una # (u/enio ?ar-$nM efectuada por la entonces 3efensora del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, 3ra. Alicia Pierini, <i-o concreta referencia a la aplicaci$n Zdel Protocolo para Pre%enir, Repri&ir # Sancionar la 0rata de Personas, especial&ente +u=eres # Ni2os 5ue co&ple&entaba la "on%enci$n contra la 3elincuencia *r/ani-adda 0ransnacional, ratificada por le# 2:.192. L%. fs. 1/11 de la causa nro. 18:8M. )ue esta notitia criminis 5ue, a criterio de la autoridad =udicial result$ suficiente para ordenar una &edida co&o la cuestionada, tendiente no s$lo a acreditar los eItre&os de los <ec<os 5ue a5u4 se in%esti/aran, sino ta&bi6n a poner fin al &is&o tie&po a su perpetraci$n, criterio 5ue la suscripta co&parte, considerando 5ue la eIposici$n de fs. 19:;, si bien bre%e, resulta suficiente para fundar las &edidas cu#a %alide- se cuestiona. (n esta l4nea, n$tese 5ue de la si&ple lectura de a5u6l decreto se infiere con claridad la %aloraci$n efectuada por el =ue- instructor respecto de los derec<os funda&entales

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

en =ue/o # la necesidad de disponer los distintos allana&ientos co&o %4a necesaria # real&ente conducente. a fin de acreditar los eItre&os denunciados, resultando de ello la proporcionalidad de las &edidas 5ue dispusiera, esto es, la in/erencia en el derec<o a la inti&idad. A resultado de las del de representante de la 4ndole tal fin, n$tese de 5ue le=os de @ %alorar por las ello, el el 5ue una

tareas

inteli/encia P>blico sin

dispuestas

+inisterio la presente, de los

)iscal

insu&ieran una considerable de&ora, inad&isible ante denuncias redundar 5ue por por se la constataci$n al solicitar eficalos eItre&os tac<ados intentaran defensa de

acreditarA # &Fs allF a>n, de la %aloraci$n efectuada por a5u6l allana&ientos arbitrariosA, el =ue- de /rado entendi$ 5ue el in/reso en los do&icilios consi/nados a fs. 19:; resultaba ser la >nica %4a conducente para la acreditaci$n de los eItre&os denunciados, ad%ertidos por el Sr. )iscal.. (n tal ponderaci$n, a &i =uicio aut$no&a de

a5u6lla reali-ada por el representante de la %indicta p>blica a fs. 19:: Lla 5ue co&o #a se se2alara, se bas$ en las resultas de las tareas de inteli/encia efectuadas, cu#a declaraci$n de nulidad se pretendeM,# sin perder de %ista la in/erencia 5ue se autori-aba con la &edida, el &a/istrado instructor priori-$ la necesidad de %erificar # poner fin a una de las &Fs /ra%es %e=aciones tipificadas por nuestro "$di/o Penal, tal el caso, de la reducci$n de personas a ser%idu&bre o condici$n anFlo/a Lart. 140 del "$di/o PenalM, <ec<o 5ue de&andaba de la autoridad una rFpida respuesta, lo 5ue fue eIpresado clara&ente al disponer la ur/encia en la &edida. (n cuanto a la %aloraci$n del allana&iento co&o >nica &edida conducente, los 5ue pueden solo resta se2alar co&o de 5ue la clandestinidad con la cual se lle%an a cabo delitos co&o los denunciados, calificarse puertas adentro. <ac4a %iable la in/erencia co&o &edida adecuada # en un todo proporcional al fin perse/uido.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

(n esta l4nea cabe destacar 5ue la &a#or4a de los casos Len su co&o el 5ue nos ocupa, 5ue in/resan no al siste&a de @en =usticia lo <acen por denuncias de las %4cti&as o de terceros &a#or4a, or/anis&os sociales /uberna&entales adelante *N?M # no por la acti%idad de sus funcionariosB # 5ue la inter%enci$n del derec<o penal en relaci$n a la eIplotaci$n <u&ana en su faceta laboral, se <a con%ertido en una de las &aneras de luc<ar contra a5u6lla. Se resalta en tal sentido 5ue la eIistencia de nu&erosas or/ani-aciones 5ue traba=an con colecti%os sociales alta&ente %ulnerables <a per&itido a las autoridades =udiciales to&ar noticia de posibles casos de eIplotaci$n laboral, <abiendo 5uedado al/unos de dic<os supuestos definiti%a&ente fuera de la $rbita penal, al tratarse de &eras infracciones a las nor&as de derec<o de traba=o. No debe ol%idarse 5ue nos encontra&os frente a delitos de co&ple=a in%esti/aci$n dada la clandestinidad con la 5ue son lle%adas a cabo, cu#o trF&ite de&anda, por la entidad de los derec<os funda&entales en =ue/o presunta&ente %ulnerados, una rFpida respuesta de la autoridad estatal, 5ue i&plicarF la adopci$n de &edidas de rescate de las %4cti&as, &ediante un in/reso in&ediato # con la utili-aci$n de la fuer-a p>blica en el do&icilio donde se estar4a produciendo dic<a situaci$n il4cita. (n este tipo de in%esti/aciones, la pri&era

&edida consiste en deter&inar la eIistencia de un do&icilio donde se realicen acti%idades de eIplotaci$n laboral, lu/ares 5ue en su &a#or4a no son de fFcil acceso para las autoridades p>blicas, dado 5ue por tratarse de -onas urbanas, la acti%idad es desarrollada en for&a solapada # encubierta, esto es, oculta para la acti%idad de control estatal. Por ello, resulta factible 5ue se trate en su &a#or4a # co&o en el caso particular de autos, de do&icilios particulares o cu#a construcci$n i&pide establecer si en su interior se e=ercen acti%idades laborales en escala.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(s por ello 5ue el allana&iento de las &oradas a fin de %erificar la eIistencia resulta en de personas traba=ando una en condiciones in<u&anas &uc<os casos, &edida

ur/ente e ineludible basada en la entidad de las denuncias recibidas en tal sentido, resultando 6stas en &uc<os supuestos, indicios suficientes para ordenar la &edida de in/erencia, la 5ue en &uc<os casos se confi/ura co&o for&a de poner fin a la eIplotaci$n, &edida, el acto la de siendo &anera la en for&a 5ue en se 5ue sea lle%ada el a cabo la de # establecerF de /rado laboral

so&eti&iento de los traba=adores Lpor e=e&plo, inter%enci$n en inspectores encar/ados control &i/ratorio, 5ue den cuenta de las condiciones de <i/iene # salubridad # situaci$n &i/ratoria de traba=adores eItran=erosM. As4 resulta funda&ental la infor&aci$n 5ue pueda recabarse en las *N?s dedicadas a la te&Ftica 5ue se aborda o la 5ue puedan su&inistrar las a/rupaciones sociales. A<ora bien, la ponderaci$n de ur/encia #

necesidad de la &edida sur/e de la si&ple lectura del decreto cuestionado, sin poder eIi/irse en el =ue- 5ue la ordenara, un plus eIpositi%o en la funda&entaci$n de su procedencia, lo 5ue s$lo responder4a a una superflua necesidad de eItre&o for&alis&o. (llo, dado 5ue la f$r&ula all4 eIpuesta, a =uicio de la suscripta, da por suficiente&ente fundada la intruci$n, basada en la /ra%e afectaci$n de derec<os funda&entales en =ue/o # la seriedad de la denunciaB por lo cual la ur/encia en la &edida # la proporcionalidad de 6sta basada en su utilidad se %i$ co&pleta&ente satisfec<a. Por lo eIpuesto, <abida cuenta co&o #a se di=o, la autono&4a de la funda&entaci$n es/ri&ida por el =ue- de instrucci$n a fs. 19:;, por fuera del resultado de las tareas de inteli/encia practicadas con anterioridad al decreto en 5ue dispusiera las dili/encias cuestionadas Lincluida la lle%ada a cabo por el inte/rante de la ?endar&er4a Nacional, Ro5ue A#lan en la finca sita en Ra&$n L. )alc$n 91C:/CM, toda %e- 5ue orden$ los allana&ientos fundado en la /ra%edad de los delitos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

denunciados # la procedencia de la in/erencia co&o >nica &edida efica- # conducente, no s$lo a la acreditaci$n de los eItre&os sindicados por los denunciantes sino ta&bi6n co&o <erra&ienta tendiente a poner fin a la &aterialidad de la %iolaci$n de derec<os funda&entales 5ue fuera anoticiada, es 5ue se rec<a-arFn las nulidades deducidas en tal sentido. 3e ello 5ue entienda, &e encuentro eIi&ida de la necesidad de a<ondar en detalles, relati%os a la conducta del &ie&bro de la ?endar&er4a Nacional, Ro5ue A#lan, al tie&po de lle%ar a cabo en el las tareas de de inteli/encia L. 5ue le fueran de esta ordenadas do&icilio Ra&$n )alc$n 91C:

ciudad, toda %e- 5ue tal co&o 5uedara &Fs arriba detallado, a5u6l resultado careci$ de %irtualidad al tie&po de disponerse el allana&iento de la &orada, al no <aber sido funda&ento para ordenar la re5uisa, tornando as4 abstracta la nulidad i&petrada. Sin per=uicio de lo <asta a5u4 eIpuesto, <abida cuenta de las ar/u&entaciones es/ri&idas por la defensa, es de destacar, respecto del in&ueble de la calle Portela nro. 12:1 de esta ciudad, 5ue 6ste se trataba de un s$lo do&icilio, # no &>ltiples co&o pretende la defensa, distribuido en diferentes a&bientes Lsur/idos de una subdi%isi$n casera no declarada @ conf. infor&es de do&inio de fs. 4429/442:M de una &is&a &oradaB por lo 5ue se rec<a-arF la nulidad articulada ba=o el supuesto de falta de deter&inaci$n de los lu/ares a allanar Lart4culos 111, 11C # concordantes del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n, 1; # C:, inc. 22 de la "onstituci$n Nacional, 14.1, 1C.1 # 2 del Pacto nternacional de 3erec<os "i%iles # Pol4ticos # ;.1 # 11.2 # 9 de la "on%enci$n A&ericana sobre 3erec<os Gu&anosM. . ,. Nulidad del debate planteada por la 3efensa de los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n Al &o&ento de for&ular su ale/ato el 3r. (duardo s&ael (scudero i&petr$ la nulidad del debate por considerar 5ue se <ab4a %iolado la /arant4a del =ue- i&parcial, contenida

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

en

el

art4culo

1;

de

la

"onstituci$n

Nacional

en

los

art4culos ;.1 de la "on%enci$n A&ericana de 3erec<os Gu&anos # 14.1 del Pacto Asi&is&o, nternacional de 3erec<os "i%iles # Pol4ticos. 5ue la ale/ada nulidad era de carFcter consider$

absoluto, por afectar principios # /arant4as constitucionales. Al respecto in%oc$ las pre%isiones del art4culo 11;, se/unda parte del "$di/o de las Procesal Penal de la Naci$n, ale/ando nutren la al afectaci$n /arant4as constitucionales 5ue

debido proceso, tales co&o las de i&parcialidad, defensa en =uicio # debido proceso. Para fundar dic<o pedido, ar/u&ent$ 5ue este 0ribunal del en <ab4a lle%ado <ab4an a cabo puesto actos de de durante el la desarrollo del debate 5ue al &anifiesto los

ale/ada parcialidad. (n tal sentido, destac$ 5ue la actuaci$n 0ribunal de relaci$n co&o de de interro/atorio <ab4a 5ue i/ual de &odo sus testi/os una a el tanto car/o descar/o e%idenciado 6sta

parcialidad sede

&anifiesta, de la

sur/4a, durante

criterio de esa parte, de las decisiones adoptadas por esta respecto libertad defendidos debate. (n pri&er lu/ar, respecto de c$&o el 0ribunal interro/$ letrado propuestos a los por testi/os en esa con%ocados el trato respecto al del debate, a de resto se2al$ el diferencias dispensado a5uellos 5uienes

defensa

declararon en ese carFcter en el =uicio oral, principal&ente con relaci$n a !<on !os6 *rellana ,ur/oa # +$nica )r4as +or$n, 5uienes produ=eron los &a#ores testi&onios car/osos en contra de sus defendidos. Respecto de los eIF&enes a los 5ue fueran

so&etidos, la defensa se a/ra%i$ se2alando 5ue a los testi/os de esa parte el 0ribunal los trat$ de &anera parcial, basFndose en el preconcepto de 5ue eran &entirosos o inducidos por dinero a deponer a fa%or de sus asistidos. 3e i/ual &odo cuestion$ el 3r. (scudero 5ue a los referidos testi/os de car/o. no se le <ubieren se2alado contradicciones entre lo 5ue declararon durante el debate # sus dic<os prestados en la etapa instructoria, &ientras 5ue a los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

testi/os con%ocados a propuesta de a5u6l s4 se le se2alaron tales discrepancias, se2alando las contradicciones ad%ertidas en los dic<os de los pri&eros, lo 5ue <ab4a sido o&itido por el 0ribunal. Asi&is&o, <ab4a efectuado la de ad%irti$ esa parte 5ue por 5ue el 0ribunal eran a la

pre/untas del

indicati%as, testi/o, una duda lo

cuanto

for&uladas para ser respondidas por la afir&ati%a, induciendo clara&ente criterio respuesta esa confi/uraba sobre defensa ra-onable

i&parcialidad de los inte/rantes de este 0ribunal. 0a&bi6n en torno a ello, por&enori-$ las pre/untas 5ue a criterio de esa parte re%est4an a5u6llas caracter4sticas, detallando los fra/&entos de los interro/atorios cuestionados. "onsider$ i/ual&ente ira-onables los ar/u&entos %olcados por el 0ribunal el d4a 90 de octubre de 2019, al &o&ento de resol%er la detenci$n de los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n en el transcurso del debate, sobre la base de las consideraciones %aloradas por la )iscal4a en la petici$n oportuna&ente efectuada a ese respecto, aduciendo la 3efensa 5ue esa parte no por tu%o oportunidad de de contrarrestar 5ue tales consideraciones tratarse cuestiones desconoc4a.

ndic$, por tales &oti%os, 5ue esa decisi$n ta&bi6n resultaba indicati%a de la aducida parcialidad, co&o asi&is&o lo fue la ulterior resoluci$n de dene/ar la eIcarcelaci$n de sus pupilos, cuando a su criterio, la detenci$n se encontraba eIcedida en tie&po # for&a por cuanto el per4odo de producci$n de la prueba durante el debate <ab4a concluido # 6se <ab4a sido el t6r&ino solicitado, en principio, por la )iscal4a al peticionar oportuna&ente la detenci$n de sus a<i=ados procesales. (n in%oc$ nulidad infor&es del apo#o de la # de su postura cit$ doctrina de #

=urisprudencia, tanto nacional co&o internacional, a la %e- 5ue "o&isi$n de todo lo ntera&ericana actuado en 3erec<os Gu&anos # por ello, solicit$ el 3r. (duardo debate s&ael (scudero la consecuencia,

for&ulando asi&is&o reser%a de recurrir en casaci$n # del caso

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

federal,

as4

co&o

de

recurrir

ante

los

or/anis&os

internacionales de derec<os <u&anos. "orrida representante del 5ue fue la pertinente )iscal, el %ista 3r. al

+inisterio

P>blico

Goracio

A--ol4n postul$ el rec<a-o de dic<o planteo nulificante por los &oti%os 5ue a continuaci$n se detallan. (n pri&er lu/ar, se2al$ 5ue el planteo de la defensa conten4a una causal eIpresa de recusaci$n, a>n cuando fue for&ulado co&o planteo de nulidad. (n tal sentido eIpres$ 5ue a los fines de la aludida falta de i&parcialidad, la defensa no especific$ si 6sta co&prend4a a todo el tribunal o s$lo al/uno de sus inte/rantes, co&o ta&poco fueron indicados los &oti%os 5ue fundaban el ale/ado te&or de parcialidad. (ntendi$ adoptadas por esta el Sr. )iscal no eran 5ue las decisiones de

sede

susceptibles

cuestiona&ientos sobre la parcialidad de sus &ie&bros # 5ue el &odo pre%isto para subsanar las resoluciones 5ue pudieran ser consideradas ad%ersas a al/una de las partes consist4a en la interposici$n de los recursos 5ue les fueran propios. (n orden a los ar/u&entos 5ue brind$ el 0ribunal para rec<a-ar las eIcarcelaciones de los i&putados !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n, # respecto de los cuales ta&bi6n se a/ra%i$ la defensa al funda&entar la nulidad en trato, subra#$ la )iscal4a 5ue ello <ab4a sido ob=eto del recurso de casaci$n oportuna&ente interpuesto, el 5ue se encontraba actual&ente en pleno trF&ite. Por otra parte, se2al$ el Sr. )iscal de !uicio 5ue el te&or de parcialidad in%ocado por la 3efensa <ab4a sido reci6n 5ue le al es &o&ento propio de de los ale/atos a las # no se <ab4a 5ue eIpuesto derec<o

aducido con anterioridad, #a fuera &ediante el e=ercicio del oponerse pre/untas <ubiera considerado indicati%as, o a tra%6s de los recursos de reposici$n pertinentes. (n %irtud de ello, consider$ el Sr. Representante del +inisterio P>blico )iscal 5ue la ale/ada

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

parcialidad 5uedaba desdibu=ada, entendiendo 5ue lo 5ue <ubiera correspondido a la defensa era a/ra%iarse ante cada situaci$n concreta en la 5ue <ubiere tenido sospec<as de parcialidad, lo 5ue no <i-o. 3el &is&o &odo, sostu%o el Sr. )iscal 5ue no ad%ert4a apare=ar %ulneraci$n la a nor&a procesal de al/una 5ue pudiere teniendo pretendida sanci$n nulidad,

especial&ente en cuenta el carFcter restricti%o 5ue corresponde otor/ar a las nulidades. Lle/ada al punto de resol%er sobre la cuesti$n planteada, <e de coincidir con el rec<a-o postulado por la )iscal4a. As4 pues, corresponde se2alar en pri&er lu/ar, 5ue la nulidad del debate, tal co&o <a sido for&ulada, no se corresponde con nin/uno de los supuestos le/ales eIpresa&ente pre%istos al respecto. Antes bien, eIisten re&edios procesales espec4ficos para subsanar la supuesta parcialidad del 0ribunal in%ocada por la defensa. (n pronunciarse nor&ati%a 5ue efecto, el tal co&o en postulara trato, de la la la )iscal4a de # al la la

sobre

planteo los

/arant4a in<ibici$n

i&parcialidad del =u-/ador encuentra res/uardo espec4fico en la re/ula institutos recusaci$n, pre%istos en los art4culos :: # cctes. del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n. No s$lo se fi=an all4 de &anera taIati%a las causales 5ue <abilitan el aparta&iento de los =ueces naturales de la causa, sino 5ue asi&is&o se estipulan los &oti%os, la for&a, la oportunidad # el trF&ite espec4fico para <acerlo efecti%o, en caso de %erificarse los re5uisitos 5ue le son propios. 3e a<4 5ue resulte i&propio in%ocar una causal de recusaci$n ba=o la for&a de una nulidad de carFcter absoluto, por cuanto ello e5ui%aldr4a a sortear las for&alidades propias

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

de la

a5u6lla. /arant4a

(n de

este

caso

la

defensa del

o&iti$ =u-/ador

recurrir cu#a

las

<erra&ientas procesales eIpresa&ente pre%istas para <acer %aler i&parcialidad %i/encia considera %ulnerada. (n concreto, # de acuerdo a los funda&entos

%ertidos al for&ular el planteo de nulidad en trato, la defensa debi$ i&petrar el planteo pertinente dentro del pla-o de 4; <oras de producida se/>n lo la causal de recusaci$n durante el sobre%iniente desarrollo @ ocurrida ar/u&entado del

debateA, lo 5ue no ocurri$. (s por ello 5ue no sucedi$ # &al puede, lo reitero, ec<arse &ano a otro instituto procesa par sal%ar o&isiones en el e=ercicio de su co&etido profesional, correspondiendo entonces el rec<a-o de la nulidad propuesta. 7ale destacar 5ue tan %a/o fue el planteo efectuado 5ue ni si5uiera se se2al$ a 5u6 &a/istrado se le ad=udicaba la supuesta sospec<a de parcialidad o si 6sta reca4a sobre el 0ribunal en pleno. Por otra parte, # entendiendo 5ue lo 5ue se

pretendi$ ob=etar fue el &odo en 5ue el 0ribunal lle%$ a cabo los interro/atorios de los testi/os, sin abarcar un planteo recusatorio en los t6r&inos antedic<os, ta&bi6n %alen id6nticas ob=eciones asi&is&o fueron a las for&uladas para por dic<o la precedente&ente, supuesto en re&edios el &o&ento por cuanto eIisten e=ercidos procesales oportuno,

propios 5ue res/uardan la /arant4a del =usticiable # 5ue no defensa operando al respecto la preclusi$n de los actos cu&plidos. A este respecto corresponde considerar 5ue

confor&e lo establecido por el art4culo 9;8 del ordena&iento ritual, el eIa&en de los testi/os deber ser cu&plido confor&e las pautas all4 establecidas. Asi&is&o, el art4culo 9C: del ".P.P.N. re/ula la facultad de direcci$n del debate. )ue en el &arco de dic<a nor&ati%a 5ue se lle%aron a cabo los di%ersos interro/atorios de 5uienes 5ue prestaron declaraci$n testi&onial en el =uicio oral # p>blico 5ue tu%o lu/ar en las presentes actuaciones. (n consecuencia, si la defensa cuestiona el &odo en 5ue se interro/$ a los testi/os durante la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

audiencia,

debi$,

en

el

&o&ento

oportuno,

efectuar

las

oposiciones pertinentes o, en su caso, solicitar 5ue se de=ara debida constancia de sus reparos en las actas del debate, co&o as4 ta&bi6n cont$ con la %4a recursi%a propia de la etapa plenaria @recurso de reposici$n, art. 440 del ".P.P.N.A # la consi/uiente posibilidad de de=ar eIpresa reser%a de recurrir en casaci$n para el caso de 5ue la decisi$n de esta sede <ubiera resultado ad%ersa a sus pretensiones. Nada de ello ocurri$. Por el contrario, # ba=o la for&a de una nulidad de carFcter absoluto se intent$ subsanar la inacti%idad de la defensa, recla&ando la anulaci$n de todo el debate # pasando por alto la preclusi$n de los actos cu&plidos con la aceptaci$n tFcita de esa parte. (llo resulta inad&isible a criterio de la suscripta # por ello propon/o el rec<a-o de la pretensi$n defensista. "o&o bien se2alara el Sr. )iscal de !uicio, debe recordarse el carFcter restricti%o de las nulidades Lart. 2 del ".P.P.M, # &Fs a>n cuando la pretendida nulidad se orienta a in%alidar nada &enos 5ue el desarrollo de todo el debate. Por las consideraciones antes %ertidas considero 5ue los %icios ale/ados # no de&ostrados por la 3efensa no confi/uran una nulidad, sino 5ue <an sido err$nea&ente planteados de ese &odo. 0al consideraciones # co&o <a las sido eIpresado apuntadas en por las la

precedentes

cuestiones

defensa encuadran dentro de un supuesto de e%entual causal de recusaci$n o, en su caso, de una nulidad de carFcter relati%o, 5ue <an 5uedado precluidas por la inacti%idad de la defensa en el &o&ento oportuno, tal co&o se pre%6 en los arts. 1C0 inc. 9E # 1C1 inc. 2E del ritual. No sin detallarse obstante eran ello, las es de destacar 5ue 5ue la el

i&putaci$n de arbitrariedad fue enunciada de &anera /en6rica, cuFles pre/untas re%est4an carFcter indicati%o o intencionado, de&ostrati%as de a5uella

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

falta de ecuani&idad, las 5ue a criterio de la defensa eran parciales o arbitrarias. No puede pasarse por alto 5ue cuando se reali-an estos planteos la parte 5ue se a/ra%ia debe indicar detallada # acabada&ente la cuesti$n en concreto, ar/u&entos 5ue no fueron eIpuestos en el planteo en trato. (n cuanto a la ale/ada parcialidad in%ocada

respecto de la decisi$n =urisdiccional de pri%ar de la libertad a !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n durante el desarrollo del debate, debo decir 5ue dic<a resoluci$n fue suficiente&ente fundada en los autos respecti%os, obrantes a fs. 49:8/4910 # 498:/498; de la causa nro. 1:91, por lo cual la &era descripancia con tales decisorios debe ser ob=eto del pertinente recurso interpuesto por la parte, tal co&o ocurri$ respecto del >lti&o de a5u6llos autos. (s por todo lo precedente&ente eIpuesto 5ue

corresponde el rec<a-o de la nulidad en trato, lo 5ue as4 %oto Lart4culos 111, 11C # concordantes del "$di/o Procesal Penal de la Naci$n, 1; # C:, inc. 22 de la "onstituci$n Nacional, 14.1, 1C.1 # 2 del Pacto nternacional de 3erec<os "i%iles # Pol4ticos # ;.1 # 11.2 # 9 de la "on%enci$n A&ericana sobre 3erec<os Gu&anosM. IIFA D+ )# M#,+&'#)'/#/ /+ )-5 I+%I-5 +$&-5,&#/-5 3 )# A7,-&D# 3 R+5<-$5#E')'/#/ C&'('$#): 1J TALLERES DE LA!UNA 9289924 Y EU!ENIO !ARZN 3H53 DE ESTA CIUDAD: Lue/o de un por&enori-ado anFlisis de las proban-as <asta a5u4 reunidas, ten/o por acreditado, con el /rado de certe-a 5ue este estad4o re5uiere 5ue, desde fec<a incierta pero aproIi&ada&ente el a2o 2001 <asta el d4a 2C de octubre de 200: Afec<a en la cual se produ=eron los allana&ientosA !UAN "ARL*S SALAZAR N NA # R(+(3 *S )L*R(S ALAR"]N facilitaron la per&anencia Rep>blica ile/al de eItran=eros <abiendo <ec<o en el de territorio ello una de la Ar/entina, acti%idad

<abitual, la 5ue se lle%$ a cabo en los do&icilios sitos en las

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

calles La/una 840/842 # (u/enio ?ar-$n 9;:9, a&bos de esta ciudad. 3ic<a si/uientes situaci$n todas se ellas corrobor$ de respecto de las

personas,

nacionalidad

boli%ianaP

(&iliana "<o5ue, !os6 Lu4s !i&6ne- Sil%a, An/6lica +ar# !i&6ne"<o5ue, Ale=andro Lu4s !i&6ne-, "le&ente "ori Apa-a, Rosa (lena Luna +a&ani, !uan "arlos Li&ac<i "<iri, Aurora Guanca ?uarac<i, )6liI Abd$n "<u&acera ?u&iel, Nell# ?a#/ua )lores, (&ilio *li%era Ra&4re-, ?erson "uentas Po&a, "ar&en La#&e "<arcas # +$nica )r4as +or$n. (n este sentido se acredit$ en autos 5ue en dic<as fincas funcionaban, fueron un de &odo clandestino, con la a sendos de talleres obtener de teItiles de costura # confecci$n de ropa # 5ue las conductas antedic<as directa&ente reali-adas finalidad partir del beneficio econ$&ico e&pleo

&i/rantes ile/ales en los aludidos talleres, ba=o condiciones laborales co&pleta&ente irre/ulares. Al respecto se prob$ 5ue 6stas /eneraron ese beficio econ$&ico La partir de una notoria dis&inuci$n de los costos de la producci$n de los talleres teItiles indicados, co&o consecuencia de &aniobras i/ual&ente constatadas traba=adores consistentes &i/rantes enP el el &anteni&iento de a5u6llos en los sin re/istro obli/atorio

libros, falta de pa/o de car/as sociales, la fi=aci$n de &a/ros salarios sin el &Fs &4ni&o control # &u# por deba=o de los %alores establecidos para dic<a acti%idad en los con%enios del rubro, &a#or car/a <oraria en las =ornadas de traba=o # la falta total de condiciones de <i/iene # salubridad en los F&bitos donde se desarrollaban las tareas teItiles dentro de las %i%iendas. Asi&is&o, de las proban-as colectadas durante el debate, %aloradas a la lu- de la sana cr4tica racional, ten/o le/al&ente probado 5ue dentro del per4odo &encionado # en los lu/ares se2alados !UAN "ARL*S SALAZAR N NA # R(+(3 *S )L*R(S ALAR"]N redu=eron a ser%idu&bre a !<on !os6 *rellana ,ur/oa # +$nica )r4as +or$n, a 5uienes en el &arco de una relaci$n laboral abusi%a, colocaron ba=o sus desi/nios # %oluntad, en

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

condiciones de e&pleo # %i%ienda inco&patibles con la di/nidad <u&ana, do&inio caracteri-ado por la %iolencia f4sica # ps45uica, anulando as4 la %oluntad de a5uellos, lo 5ue afect$ su derec<o a la libertad # a la personalidad del cual /o-aban por el solo <ec<o de ser personas. A los efectos de un &e=or entendi&iento, considero oportuno cabo por desarrollar los en el inicio pues este de la presente causa &Fs # el conteIto en el cual se desple/aron las &aniobras lle%adas a i&putados de las trato. (n ello per&itirF para cabe una clara los la concatenaci$n eItre&os e%idencias reunidas acreditar 5ue

sentido,

recordar

pes5uisa tu%o su /6nesis el 2: de octubre de 200: a ra4- de la presentaci$n reali-ada por 5uien en ese entonces e=erc4a el car/o de 3efensora del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, 3ra. Alicia ,eatri- Pierini L%er fs. fs. C1;/C:2 de la causa nro. 18:8M, en la cual puso de &anifiesto 5ue desde el barrio de )lores <asta el barrio de Liniers eIist4an &uc<os talleres teItiles cantidades escla%os a clandestinos de la dinero eran par 5ue donde los due2os cientos eIplotados reconoc4a percib4an de co&o si /randes fueran derec<o &ientras no se les traba=adores nin/>n

indocu&entados

sal%a=e&ente

laboral. (n dic<a oportunidad eIpuso 5ue esos talleres contaban con die- e&pleados co&o &4ni&o # &F5uinas de costura con las cuales produc4an diaria&ente %ol>&enes considerables de prendas de %estir para distintas &arcas del ra&o, &encionFndose entre 6stas a +onta/ne, Lacar # Rust#. Pero ade&Fs, en la &is&a presentaci$n, la no&brada denunci$ a los talleres e&pla-ados en las calles (u/enio ?ar-$n 9;:9 # La/una a 840, car/o a a&bos ser4a la por de 5ue esta una ciudad, de las a de lu/ares personas los en donde se 5uien concreta&ente encontrar4an estar4a cuales puntuali-$ 5ue

!uan

"arlos

Sala-ar

Nina,

reduciendo eran

ser%idu&bre la frontera

traba=adores pa4s en

&encionados, en su /ran &a#or4a de nacionalidad boli%iana, los in/resados nuestro for&al ile/alB incluso denunci$ 5ue el no&brado Sala-ar Nina estar4a abonando coi&as. 5ue oscilar4an entre los doscientos # trescientos pesos en for&a peri$dica, a inte/rantes de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

"o&isar4a 40`. de la Polic4a )ederal Ar/entina, en adelante P)A, con el fin de 5ue tales acti%idades il4citas no pudieran ser descubiertas Lcfr. fs. 1/1C de la causa 18:8 @punto 10 del acFpite la incorporaci$n por lecturaAM. N$tese 5ue, dos d4as despu6s, la &is&a funcionaria puso en conoci&iento del !ue- de /rado 5ue en los do&icilios denunciados anterior&ente <ab4a un ca&i$n en el 5ue se estaban car/ando las pertenencias # &a5uinarias, # 5ue dic<os &o%i&ientos resultaban co&patibles con una precipitada salida del lu/ar, circunstancias 6stas 5ue ta&bi6n fueron denunciadas en la &is&a fec<a a ese &a/istrado por conducto telef$nico, por el 3r. (u/enio )reiIas, 3irector ?eneral de la *ficina de Asistencia nte/ral a la 74cti&a del 3elito de la Procuraci$n

?eneral de la Naci$n. Ante la ur/encia del caso, la eItre&a /ra%edad de los <ec<os denunciados # pudiendo <allarse en peli/ro Zla salud e inte/ridad de %arias personasZ &uc<as de ellas &enores de edadZ., en cu#o socorro era i&perati%o acudir de in&ediato, el +a/istrado instructor orden$ se procediera al allana&iento de las fincas &encionadas anterior&ente Lcfr. auto de fs. 21 de la causa 18:8 @punto 29 de la incorporaci$n por lecturaAM. A<ora bien, pre%io a adentrar&e en lo 5ue respecta al allana&iento al de las fincas en trato, econ$&ico <e # de referir&e 5ue pri&era&ente conteIto social, pol4tico

atra%es$ el pa4s durante a5u6llos a2os, las particularidades en 5ue se fueron desarrollando los delitos en infracci$n a la le# de &i/raciones # de reducci$n a la ser%idu&bre, lo 5ue cul&in$ con lo 5ue <o# se conoce co&o delito de trata de personas. # al rol dese&pe2ado por la or/ani-aci$n no /uberna&ental Aen adelante *N?A La Ala&eda. # la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires en el &arco de la denuncia de esos il4citos, principal&ente en lo 5ue respecta a las presentes actuaciones # en relaci$n a los i&putados !uan "arlos Sala-ar Nina # Re&edios )lores Alarc$n.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(s del caso se2alar 5ue, a los efectos de una &e=or co&prensi$n de la &aterialidad fFctica de los <ec<os anali-ados, se reproduciran los testi&onios colectados en el debate, co&o as4 ta&bi6n de a5uellos 5ue fueran incorporados por lectura, lo &Fs teItual # fidedi/na&ente posible. (n cuanto a ello, resultan su&a&ente ilustrati%as # detalladas las declaraciones brindadas en el debate por ?usta%o !a%ier 7era # +ario )ernando ?anora, las 5ue confrontadas con los testi&onios de 5uienes declararon a lo lar/o de este =uicio resultaron eIpuestas contestes por 6stos, en cuanto a &uc<as a5uellos de las cuestiones 5ue incluso por 5ue pensaban

estaban declarando en fa%or de los i&putados. As4, el Presidente de la *.N.?. citada, ?usta%o 7era, relat$ 5ue la or/ani-aci$n a la 5ue pertenec4a <ab4a tenido inicio alrededor de dicie&bre de 2001 o enero de 2002, a partir de la renuncia del eI Presidente )ernando 3e La R>a # su /obierno, co&en-aron a aparecer en los distintos barrios de esta "apital, asa&bleas barriales co&o la por 6l presididas, se2alando ,arrial 5ue en un principio # se <ab4a deno&inado en Asa&blea un local de Par5ue A%ellaneda 5ue funcionaba

ubicado en la es5uina de Lacarra # A%enida 3irectorio, frente a donde <o# se encuentra la actual sede de La Ala&eda.. (Iplic$, 5ue en cada asa&blea se ocupaban de los proble&as &Fs ur/entes 5ue ten4a el barrio, en el caso particular de Par5ue A%ellaneda, al 5ue describi$ co&o un barrio de traba=adores 5ue li&itaba con )loresta, el ,a=o )lores # 7illa Luro, # donde <ab4a &uc<os %ecinos 5ue se encontraban en situaci$n de calle, desocupados # en situaci$n precaria, por lo 5ue la Asa&blea co&en-$ a ocuparse, en un solidaria&ente, co&ien-o un de siste&a esos de te&as co&pras estableciendose

co&unitarias en el +ercado "entral # se or/ani-aron talleres de pre%enci$n de salud, todo ello en la pla-a, <asta 5ue el ; de =unio de 2002 co&en-aron a funcionar en lo 5ue lue/o fue la sede de La Ala&eda. 3etall$ 5ue ta&bi6n co&en-aron en el par5ue con lo 5ue se deno&inaba co&o 'olla popular' # posterior&ente el centro de salud 5ue se encontraba all4 co&en-$ a en%iarles &adres con sus <i=os con necesidades ali&entarias, # as4 fue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue

co&en-aron

los

pri&eros

contactos

con

personas

de

la

colecti%idad boli%iana 5ue %i%4an en el barrio, &anifestando 5ue cada %e- aparec4a &Fs /ente <asta 5ue se for&$ un co&edor co&unitario, /ratuito, 5ue a>n funciona. (n cuanto a la for&a en 5ue se <allaba or/ani-ada La Ala&eda &anifest$ 5ue ten4a %arios 'bra-os', uno era el co&edor co&unitario, traba=o otro # pertenec4a trata a la )undaci$n 5ue se un <ab4a sector constitu4do # 5ue se dedicaba a in%esti/ar # denunciar casos de escla%o seIual, ta&bi6n eIist4a sindical orientado a 5ue los costureros pudieran ser incluidos en al/>n con%enio colecti%o de traba=o # final&ente un sector cooperati%o 5ue eIist4a desde el a2o 2002, pero 5ue reci6n <ab4a podido ponerse en &arc<a en el a2o 2004 #a 5ue no <ab4a sido sino <asta ese a2o 5ue /racias al plan '+anos a la *bra' del +inisterio de 3esarrollo Social de la Naci$n pudieron recibir &a5uinarias. Relat$ 5ue en esa 6poca &uc<as personas co&en-aron a acudir al co&edor, &encionando 5ue deb4a recordarse 5ue para a5u6l entonces la de%aluaci$n <ab4a i&pactado directa&ente en el bolsillo de la /ente # por ello <ab4a &uc<as personas all4, aun5ue Aclar$ para 5ue fines entre del el 2002, ;0Q # la el presencia 80Q de fue &Fs &odesta. 5ue los asistentes

concurr4an al co&edor pertenec4an a la colecti%idad boli%iana # co&en-aron a ad%ertir al/unos proble&as 5ue les e&pe-aron a lla&ar la atenci$n, cuestiones de las 5ue se percataron por5ue &encion$ 5ue interactuaban ta&bi6n con personas del centro de salud 5uienes les refirieron 5ue <ab4a episodios de tuberculosis # neu&on4a. (Ipuso 5ue dentro de La Ala&eda, posterior&ente, la /ente co&en-$ a feste=ar los cu&plea2os # bautis&os, entre otras acti%idades sociales personales, <asta 5ue se for&$ un %4nculo de confian-a entre sus concurrentes a tra%6s del cual se enteraron de al/unas situaciones 5ue les lla&aron la atenci$n, una de ellas <ab4a sido 5ue durante los d4as de la se&ana obser%aron 5ue &u# poca /ente transitaba por el par5ue, pero 5ue el d4a do&in/o la pla-a estaba repleta # el 80Q de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

a5u6llos pertenec4an a la colecti%idad boli%iana, &anifestando 5ue esta situaci$n les <ab4a lla&ado la atenci$n por5ue el par5ue no era un lu/ar de atracci$n tur4stica # 5ue la &is&a situaci$n acontec4a en el Par5ue ndoa&ericano. Refiri$ ade&Fs 5ue si bien en un principio <ab4an obser%ado una presencia &asi%a en el par5ue de /ente de nacionalidad boli%iana, para fines del 2002 not$ una &er&a, lo 5ue atribu#$ a 5ue la econo&4a de nuestro pa4s se estaba reacti%ando # repuntando en uno de sus rubros &Fs bFsicos, entre ellos el teItil, ello despu6s de 10 a2os de i&portaci$n en los cuales esa industria <ab4a estado prFctica&ente in&o%ili-ada, &anifestando 5ue esa reacti%aci$n de la econo&4a en Ar/entina e&pe-$ a reali-arse de &odo 'sal%a=e', 'a tra%6s de &ecanis&os de trata'. (n lo espec4fico, &encion$ 5ue para el a2o 2002 cre4a 5ue los talleres clandestinos eran un fen$&eno &ar/inal, %inculado a la falsificaci$n de &arcas, # de <ec<o nunca <ab4an sospec<ado poniendo de 5ue detrFs prendas resalto de de 5ue esos las La talleres clandestinos &arcas lle/$ a del se confeccionaban principales Ala&eda. pa4s,

denunciar

alrededor de 114 &arcas. (n conoci&iento Sala-ar Nina de # cuanto los a la for&a en en 5ue los 5ue <ab4a to&ado de

<ec<os

ocurridos

talleres al

costura, particular&ente en lo 5ue a5u4 interesa respecto a )lores Alarc$n, relat$ co&edor co&unitario &encionado anterior&ente se fueron acercando %arias personas a las 5ue fueron conociendo con el correr del tie&po, 5ue despu6s de unos &eses se atre%ieron a contar lo 5ue real&ente estaba ocurriendo con el te&a de los talleres. As4 record$ 5ue al/unos de ellos <ab4an sido !os6 *rellana, +$nica )r4as, 7i%iana Guanca, Alberto Guanca # Noe&4 +ac<icado, 5ue fueron los pri&eros cinco 5ue denunciaron concreta&ente al taller de la calle La/una 840 # al 5ue estaba ubicado a &etros, sobre la calle ?ar-$n, pertenecientes a Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, los cuales eran terceristas de las &arcas +onta/ne, Lacar # Rust#.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

+anifest$ co&edor, ello de para su

ade&Fs 5ue sus

el

testi/o

7era no lo el

5ue

en

al/una

ocasi$n el propio Sala-ar Nina <ab4a concurrido a al&or-ar al inte/rantes para reconocieran, costo de la puntuali-ando 5ue iba con sus costureros <aci6ndolos pasar co&o inte/rantes fa&ilia a<orrarse ali&entaci$n, aun5ue despu6s con el tie&po se dieron cuenta 5ue en realidad 'Zera el 5ue eIplotaba al resto de las personas 5ue tra4aZ'. "ontinu$ su relato diciendo 5ue, las personas 5ue iban al co&edor as4 co&o otras 5ue participaban en distintas acti%idades en La Ala&eda., co&o co&en-aron a tener confian-a con ellos # lo sentir <ac4an el lu/ar &odo ese co&o propio, /ente #a les de 5ue contaron ,oli%ia, el a 5ue al &uc<os talleristas estaban de tra#endo

principio e&pe-$ a

fa&iliar #

propio aparecer de

tallerista en%iaba a un inte/rante del /rupo, pero lue/o se industriali-ar dedicados asunto co&en-aron al inter&ediarios eIclusi%a&ente recluta&iento

personas de nacionalidad boli%iana. 3etall$ 5ue ello se/>n se <ab4a enterado ocurr4a a tra%6s de radios, peri$dicos, a/encias de e&pleo, e incluso por personas 5ue recorr4an pla-as &u# populares en distintos lu/ares de las ciudades de La Pa- o Sucre, en ,oli%ia, en -onas de alt4si&a %ulnerabilidad, detallando 5ue <ubo %eces 5ue eran con%ocadas en su idio&a de ori/en, por e=e&plo en 5uec<ua o en ai&ara, dependiendo de la localidad # sie&pre con la &is&a pro&esa consistente en ofrecerles traba=o en ,uenos Aires, casa, co&ida, salario en d$lares # posibilidades de a#udar a su fa&ilia. Afir&$ 5ue sie&pre se trataba de personas 5ue se encontraban en situaciones de eItre&a %ulnerabilidad # 5ue la prueba de ello era 5ue en &uc<as %eces al/unos costureros sosten4an el <ec<o de 5ue die- fa&ilias utili-aran un solo ba2o no les parec4a &al, aludiendo el testi/o a 5ue co&parado con las condiciones de %ida en su pa4s de ori/en si/nificaba un 'pro/reso' con lo cual se '<ab4a de naturali-ado la una situaci$n # de la tre&enda' pobre-a de para apro%ec<a&iento %ulnerabilidad

reducir a ser%idu&bre a las personas.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(Iplic$ 5ue para esa 6poca a>n no se contaba con la 'Le# de 0rata', aun5ue s4 eIist4a el Protocolo de Paler&o al cual recurrieron =unto a la 3ra. Alicia Pierini de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad para reali-ar la denuncia penal, recordando 5ue para a5u6l entonces ta&poco eIist4a un pro/ra&a de asistencia a la %4cti&a de este delito, e inclusi%e afir&$ 5ue la pri&er reacci$n 5ue <ubo frente a estas denuncias fue la inti&idaci$n, aproIi&ada&ente en el a2o 200:. 3e otra parte, se2al$ 5ue este fen$&eno se lle%$ a cabo con la a5uiescencia de &arcas de ropa conocidas 5ue eran las 5ue &uc<as %eces ar&aron. los talleres, detallando 5ue por 'ar&ar' se entend4a 5ue buscaran a al/>n costurero capa- al cual con%ert4an en una especie de capata'ad <oc', al5uilFndole un in&ueble por anticipado, # su&inistrFndole las &F5uinas, &anifestado 5ue esta situaci$n fue lo 5ue ocurri$ en el caso de +onta/ne, Lacar # HosiuKo, entre otras, por lo cual co&en-aron a pensar 5ue los due2os de los talleres en &uc<os casos eran los testaferros de las /randes &arcas, ello con el fin de /enerar una supuesta independencia # e%itar un conflicto penal en el futuro. As4, respecto a la for&a de obtenci$n de &F5uinas de costura por parte de los talleristas, detall$ 5ue /eneral&ente eIist4an dos clases, la pri&era a tra%6s de 'bandas' 5ue se '&o%4an or5uestada&ente' en donde un /rupo de talleristas, con &a#or poder, se apoderaba de las &F5uinas de pe5ue2os talleres fa&iliares, # la otra for&a, se <ab4a dado por e=e&plo en el caso de Alberto Guanca o Noe&4 +ac<icado, 5uienes le contaron 5ue #a traba=ando en el taller de los i&putados en una oportunidad en 5ue 6stos no se encontraban all4, los e&pleados de Lacar o de +onta/ne 5ue lle%aba &ateria pri&a les ofrecieron pero dic<a or/anio-ar situaci$n otro la taller, obser%aron lo en 5ue no aceptaron, &uc<as

denuncias # en %arios talleres, reiterando 5ue la se/unda for&a de obtenci$n de las &F5uinas era a tra%6s de la propia &arca de ropa 5uien ofrec4a a un costurero &Fs o &enos <Fbil instalar otro taller # se/uir reproduciendo el siste&a. (n definiti%a, &anifest$ 7era 5ue de acuerdo a lo narrado se fueron enterando de lo 5ue pasaba en los talleres de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

las calles La/una, ?ar-$n # en otros del barrio, <asta 5ue se fueron dando de cuenta un e&p4rica&ente. # no #a 5ue de se encontraban aislados. situaci$n 5ue en Sin # di$ presencia Pueblo siste&a en <ec<os esta la

e&bar/o, eIplic$ 5ue cuando en%i$ la carta a la 3efensor4a del poniendo conoci&iento or/anis&o for&ul$ posterior&ente, a5u6l denuncia

inicio a la presente causa, se produ=eron episodios de &uc<a %iolencia sobre La Ala&eda., concreta&ente atentados, # &uc<os costureros 5ue %i%4an en los talleres fueron obli/ados a reali-ar &arc<as &asi%as, una lle%ada a cabo incluso <asta la puerta del do&icilio particular del testi/o. A/re/$ 5ue %arios costureros fueron /olpeados, recordando 5ue dos de los pri&eros denunciantes tu%ieron 5ue de esta causa, !os6 *rellana parte # +$nica )r4as, de tener protecci$n por del !u-/ado

nstrucci$n durante &uc<o tie&po, por5ue era &u# co&>n 5ue los /olpearan # los a&ena-aran, &anifestando 5ue lo &is&o <ab4a ocurrido con 7i%iana Guanca # &uc<os &Fs costureros. Asi&is&o, eIpuso 5ue a Sala-ar Nina lo <ab4a

encontrado en &uc<as &arc<as de talleristas e incluso afir&$ <aberlo %isto en el taller clandestino 5ue descubrieron 5ue estaba funcionando de en el pri&er de la piso dentro del centro clandestino detenci$n dictadura, 'Auto&otores

*rletti', en &ar-o de 200C. (Ipuso 5ue al otro d4a de ese suceso recordaba a Sala-ar Nina # Re&edios )lores =unto a otro persona=e 5ue diri/4a los talleres del sureste de la ciudad cu#o no&bre era Alfredo A#ala, tratando de i&pedir concreta&ente 5ue ese taller se des&antelara. Sobre este punto, cabe <acer un par6ntesis # recordar 5ue Alfredo A#ala declar$ en el &arco de este debate co&o testi/o de concepto solicitado por la defensa de estos i&putados Lcfr. declaraci$n testi&onial del d4a 28 de octubre de 2019M. A estas situaciones de <ostilidad %i%idas, 7era

&encion$ 5ue se su&aron episodios de protecci$n policial por parte de la "o&isar4a 40`. de la P)A 5ue &anten4a una actitud bastante pasi%a, el destacando ubicado 5ue en no el era taller un de te&a &enor 5ue a =usta&ente patio ?ar-$n daba

espaldas a la "o&isar4a, # ta&bi6n <ubo si&ilar cobertura de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

parte de las propias autoridades consulares boli%ianas, con lo cual %ieron 5ue se les fueron cerrando las puertas # lu/ares donde recurrir. (n efecto, cont$ 5ue uno de los proble&as 5ue tu%ieron <ab4a sido =usta&ente el de la conni%encia policial # as4 se toparon con un circuito bastante 'aceitado', donde la polic4a <ab4a incorporado a los talleres clandestinos dentro de su 'ca=a ne/ra' de recaudaci$n, al i/ual 5ue lo 5ue <ab4a ocurrido con los prost4bulos # los desar&aderos de autos. (n La/una 5ue # lo 5ue de concierne ciudad, all4 a los relat$ por talleres 5ue su ubicados de en los se

?ar-$n <ab4an

esta

al/unos

traba=adores le contaron 5ue fueron tra4dos de su pa4s &ientras otros concurrido cuenta cuando enteraron 5ue en esos talleres <ab4a traba=o, # todos ellos estu%ieron so&etridos a la &is&a &odalidad laboral por fuera del con%enio, superando las 12 <oras de la =ornada laboral, con ali&entaci$n precaria, # un trato brutal, sobre todo en el taller ?ar-$n e&pla-ado a La/una, en es la calle de ?ar-$n. un (Iplic$ a 5ue ta&bi6n las eIist4a un siste&a para despla-arse de La/una a ?ar-$n # de decir taller otro, se/>n inspecciones 5ue se reali-aban, e inclusi%e se enter$ ta&bi6n por %ecinos de los talleres 5ue <ab4a &uc<os escFndalos, 5ue a la noc<e se 5ue sol4a ello lo inducir <ac4an a los 5ue costureros a5u6llos a no 5ue se e&borrac<aban # 5ue el do&in/o %ieran o =u/aran acotando para al f>tbol, tu%ieran

oportunidad de pensar # ob%ia&ente para 5ue no se rebelaran contra ese siste&a, a/re/ando 5ue ese tipo de &odalidad era &Fs o &enos si&ilar a otros talleres, en los 5ue pod4a %ariar al/una <ora &Fs o &enos de traba=o, pero cu#as =ornadas sie&pre co&en-aban desde te&prano, aproIi&ada&ente a las 1 o C de la &a2ana # se eItend4a <asta las 10, 11 o 12 de la noc<e, con poco tie&po para ali&entarse, cobrando &enos de la &itad de lo re/ulado en el con%enio colecti%o de traba=o, en /eneral, con eIplotaci$n de indocu&entados con situaci$n &i/ratoria irre/ular, conductas 6stas a las 5ue calific$ co&o 'traba=o for-oso' o traba=o escla%o. en donde se encontraban las 24 <oras a disposici$n de la patronal.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

(n

relaci$n

c$&o

fue

5ue

reunieron

los

costureros en los talleres de La/una # ?ar-$n, apunt$ 7era 5ue se/>n ten4a entendido en al/unas oportunidades <ab4an sido los propios talleristas 5uienes en for&a directa establecieron los contactos cercanos en a ,oli%ia ellos, # o por inter&edio pero #a de en sus fa&iliares a las a/re/$, cuanto

caracter4sticas /enerales de todos los talleres, 5ue entre los a2os 2009 a 200: la for&a de recluta&iento. era fa&iliar, con al/>n tipo de apo#o lo/4stico de al/>n ba5ueano en la -ona de (l Alto en la ciudad de La Pa- # posterior&ente se co&en-$ a &asificar e industriali-ar e&presas de &uc<o $&nibus, &Fs # e&pe-aron 5ue a %erse no co&pro&etidas &anifestando esto

solo lo dec4a 6l, sino 5ue ta&bi6n <ab4a sido afir&ado por el propio "$nsul de ,oli%ia el '?rin/o' ?on-Fle-, lue/o (&ba=ador de ,oli%ia en ,rasil, 5uien denunci$ 5ue las e&presas de $&nibus ')lec<a ,us' # 'Potos4 ,us., entre otras, cobraban un 20Q de diferencial en el pasa=e para poder pa/ar la 'coi&a' a ?endar&er4a al &o&ento de pasar la frontera. 3e otra parte, refiri$ 5ue el a2o pasado L2012M se reali-$ una fil&aci$n en los do&icilios de La/una # ?ar-$n donde co&probaron 5ue <asta el &es de dicie&bre del a2o 2012 se se/u4a eIplotando a los costureros, ba=o la &is&a &odalidad de contrataci$n, con total i&punidad, aun5ue no recordaba en 5u6 !u-/ado <ab4a reca4do la denuncia. (n reun4an en el cuanto par5ue, a las /estiones a reali-adas con # el a

"onsulado de ,oli%ia relat$ 7era 5ue en un principio, cuando se co&en-aron repartir %olantes eIplicarle a los &i/rantes, 5ue en ese entonces, por el a2o 2004 eran alrededor de 200 o 900, cuFles eran sus derec<os confor&e a la le# de &i/raciones # a las le#es laborales, 5ue cada %e- co&en-aron a ir &Fs costureros # para fines del 2004 # principios situaci$n del 200: obser%aron &oti%o 5ue por &uc<os el se <allaban en irre/ular, cual solicitaron

colaboraci$n al "onsulado de ,oli%ia, 5ue en a5u6l entonces estaba a car/o de Tlbaro ?on-Fle- Duint, &anifestando 5ue se trat$ de un persona=e 5ue posterior&ente fue separado de su car/o por el Presidente (%o +orales por causales de corrupci$n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

en

una

causa por #a

de

contrabando Ala&eda.

de en

auto&$%iles el &arco 5ue de

5ue las

utili-aban presentes siste&a

fran5uicia diplo&Ftica, aun5ue ase/ur$ 5ue ta&bi6n <ab4a sido denunciado actuaciones La 5ue descubrieron eIist4a un

perfecta&ente 'aceitado' # eIplic$ 5ue ese siste&a consist4a en 5ue cuando un costurero se escapaba de un taller clandestino #a sea por5ue lo /olpeaban, no le pa/aban el salario o lo 5ue le <ab4an pro&etido no le lle/aba, se presentaba ante la "o&isar4a en donde le dec4an 5ue no pod4a reali-ar la denuncia por carecer de docu&entos # lo re&it4an al "onsulado en donde era esperado por Tlbaro ?on-Fle- Duint 5uien los recib4a, lla&aba al due2o del taller donde ese costurero <ab4a sido eIplotado, se 'ar&aba' una especie de "("L* truc<o., falso, una especie de F&bito del +inisterio de 0raba=o paralelo, # <asta le <ac4an fir&ar al costurero un acta en la cual se co&pro&et4a a no denunciar al tallerista ante las autoridades ar/entinas, &anifestando 5ue dic<a situaci$n fue reconocida tie&po despu6s por 5uien lo sucediera en el car/o, el '?rin/o' ?on-Fles, 5uien a esto a/re/$ 5ue eIist4a un fondo 5ue utili-aban para el caso de 5ue al/>n costurero fuera &u# rebelde # no se pudiera lle/ar a un acuerdo para poder pa/arle el pasa=e # 'despac<arlo' a ,oli%ia, 'para 5ue no saltara la perdi-'. Se/uida&ente cont$ 5ue por ese &oti%o ta&bi6n, cuando co&en-aron a aparecer las pri&eras denuncias, intentaron 5ue&ar La Ala&eda, /olpearon a los denunciantes, ten4an aterrori-adas a todas las %4cti&as, a la par 5ue eIist4a 5ue un siste&a de eItorsi$n con el &u# fuerte, fueron &anifestando inclusi%e despu6s, tie&po,

ca&biando la &odalidad # de=aron de traer costureros sueltos por5ue se les escapaban, entonces co&en-aron a traerlos por /rupo fa&iliar, # de esa &anera se les <i-o &Fs sencillo so&eterlos por5ue no se iban 'a la calle con los pibes', es decir, as4 se ase/uraban 5ue no se pudieran escapar, lo 5ue a las claras &ostraba co&o fueron perfeccionando el 'siste&a de escla%itud'. Al ser interro/ado por el Sr. )iscal de !uicio

acerca de si supo de casos de personas 5ue <ab4an efectuado denuncias en el &arco de esta in%esti/aci$n # 5ue lue/o de ello fueran insti/adas o presionadas para ca&biar su testi&onio, o

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

<asta declarar en fa%or de los propios talleristas, contest$ 5ue recordaba el caso puntual de !os6 *rellana # +$nica )r4as 5uienes <ab4an recibido %arias /olpi-as, lo &is&o 5ue Noe&4 # Alberto Guanca 5uienes padecieron un <osti/a&iento constante, # ta&bi6n el caso de 7i%iana Guanca 5ue %i%4a en frente de La/una 840 # <ab4a sufrido un <osti/a&iento bastante fuerte, e incluso re&e&or$ un caso taller se/uir de ?raciela Nau&, esta respecto del taller ubicado en la 5ue %est4a a a la Princesa de lo +FIi&a cual le calle 0ilcara 2149 donde el costurero 5ue <ab4a denunciado al Zorre/uieta, lue/o fir&$ un acta donde se co&pro&et4a a no denunciando situaci$n ca&bio ofrecieron &a5uinaria # una su&a de dinero, puntuali-ando 5ue este caso <ab4a sido publicado en la re%ista Noticias, as4 co&o ta&bi6n en "anal 8, pero ade&Fs record$ 5ue en tie&pos en 5ue se produ=eron los pri&eros allana&ientos de La/una # ?ar-$n # fueron detenidos Sala-ar Nina # Re&edios )lores, durante esos d4as el abo/ado de a5u6llos =unto a al/unos talleristas, co&en-aron a e=ercer una presi$n tre&enda sobre los costureros, con el ob=eto de 5ue 6stos ca&biaran su declaraci$n, # precis$ 5ue si uno co&paraba esas declaraciones to&adas con posterioridad pod4a %erificar 5ue testificaron casi lo &is&o, 5ue traba=aban 1 <oras, 5ue estaban 'fen$&eno', lo cual en su &o&ento lle/$ <asta causar /racia al personal de ?endar&er4a 5ue estaba to&ando a5u6llas declaraciones, #a 5ue eran prFctica&ente 'calcadas', refiriendo 5ue ello <ab4a de=ado en e%idencia 5ue 'Zestaba fabricado el testi&onioZ'. Sin e&bar/o detall$ 5ue al/unos testi/os se presentaron ante la 3efensor4a del Pueblo, or/anis&o 5ue lue/o efectu$ la denuncia, ello por el terror # pFnico 5ue <ab4a en ese &o&ento debido a los /olpes, insultos, <osti/a&iento, # <asta atentados en la sede de La Ala&eda donde ro&pieron instalaciones, &anifestando 5ue ello ocurri$ <asta 5ue el entonces cardenal # obispo de ,uenos Aires, !or/e +ario ,er/o/lio, les ofreci$ respaldo p>blico # as4 a&en/uaron los ata5ues, detallando 5ue <ab4an sufrido alrededor de 1; atentados, de los cuales 11 estaban %inculados a la eIplotaci$n teItil en donde sie&pre aparec4an los &is&os persona=esP los Sala-ar Nina, los A#ala, los Parisaca, 5ue 'ar&aban toda la or5uesta' de las radios clandestinas a tra%6s de las cuales 'en/anc<aban' /ente.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(Ipres$ 5ue otro dato a tener en cuenta era lo 5ue lla&$ la estructura de costos. 5ue fue un traba=o 5ue elabor$ el N0 en con=unto con la Subsecretar4a de 0raba=o # 3esarrollo, eIplicando 5ue de cada 100 5ue ser4a el %alor total de una prenda, lo 5ue se in%ert4a en tela nunca superaba el 1:Q, inclu#endo dentro de este rubro al corte, la confecci$n representaba aproIi&ada&ente el :Q, despu6s un 20Q correspond4a a la inter&ediaci$n, un 22Q de i&puestos, 5ue ser4a co&o la 'parte blanca' de esta cadena 5ue iba desde el inter&ediario <asta el local, aproIi&ada&ente un 10Q de fran5uicia # el resto era rentabilidad de la &arca. (n cuanto a la relaci$n de la /anancia entre la &arca, el tallerista # el costurero, 7era eIplic$ 5ue las &arcas /anaban 'fortunas' &ientras los talleristas # costureros /anaban &enos. Por supuesto 5ue el costurero &uc<o &enos 5ue el tallerista # 5ue de <ec<o ello se %erificaba en el estilo de %ida 5ue cada uno ten4a, a/re/ando 5ue respecto a Sala-ar Nina si bien no le constaba 5ue a5u6l tu%iese un %e<4culo, s4 le constaba 5ue ten4a 'una buena %ida' # 5ue de <ec<o <ab4a refaccionado %arias %eces las casas ubicadas en las calles La/una # ?ar-$n. Respecto a c$&o dor&4an las personas 5ue estaban en cada uno de estos dos talleres se2al$ 5ue en el caso puntual de ?ar-$n eIist4an <abitaciones donde cada /rupo fa&iliar ade&Fs de coser ten4a la ca&a al lado, &ientras 5ue respecto a La/una no lo recordaba. A pre/untas de la defensa de los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, acerca de si con anterioridad a efectuar la denuncia <ab4a %isitado el taller de la calle La/una contest$ 5ue no, # a/re/$ 5ue su denuncia <ab4a sido radicada con &oti%o del testi&onio de los costureros # los %ecinos de la casa de al lado, estos >lti&os 5uienes se2alaron episodios de disturbios # escFndalo, siendo 5ue desde la terra-a de 6stos pudo %er el taller. (n cuanto a una frase 5ue <ab4a utili-ado durante su relato, precis$ 5ue cuando en su &o&ento se refiri$ a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

'acu&ulaci$n &afiosa de capital' ello si/nificaba por e=e&plo lo 5ue se estaba anali-ando en este =uicio, o sea, se/>n sus propias respetar palabras, nin/>n a una eIplotar de le#, 5ue persona de descarada&ente tratar no de ten4a a personas # 5ue por sin se el tipo &aIi&i-ar docu&entos 5ue /anancias

eIplotando aparec4a

encontraban en estado de %ulnerabilidad, &anifestando 5ue all4 una cadena co&plicidades co&en-aba tallerista, continuaba por el inter&ediario, si lo <ubiere, # se/u4a funda&ental&ente por el dador de traba=o. )inal&ente, respecto a los talleres de La/una 840 # ?ar-$n 9;:9 # al rol 5ue dese&pe2aban los i&putados Sala-ar Nina # )lores Alarc$n, refiri$ 5ue a&bos 're/enteaban' los dos talleres # 5ue se di%id4an el traba=o entre los dos, 5ue a %eces ten4an proble&as =udiciales en un taller # se trasladaban al otro # %ice%ersa, 5ue las condiciones en ?ar-$n eran &uc<o peores a las de La/una, 5ue el &odo en 5ue este >lti&o estaba or/ani-ado era &Fs industrial 5ue el de ?ar-$n, asi&is&o 5ue el rol 5ue dese&pe2aban a&bos era el de due2os # encar/ados del taller, episodios daban de las directi%as, en eran los 5ue dispon4an contra el La <orario, el pa/o, ade&Fs de <aber inter%enido a&bos en %arios <ostilidad 'Auto&otores *rletti', Ala&eda, en la puerta de su do&icilio, etc. Por co&en-$ Aut$no&a su de su parte, el testi/o +ario se )ernando ?anora co&o parte

declaraci$n ,uenos

&anifestando or/anis&o

5ue del

dese&pe2aba for&aba

abo/ado # funcionario de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad Aires, cual <ac4a 2: a2os. (n cuanto al rol 5ue <ab4a dese&pe2ado respecto a los <ec<os 5ue estaban siendo =u-/ados en este debate relat$ 5ue durante la /esti$n de la 3ra. Alicia Pierini, <acia el a2o 2004, ten4a a su car/o un Frea deno&inada '3erec<os ndi%iduales, 3iscri&inaci$n # 7iolencia nstitucional' # 5ue

dentro de 6sta se le <ab4a asi/nado la tutela de los derec<os de los &i/rantes, &anifestando 5ue era un desprendi&iento de otra Frea, pero 5ue se le <ab4a enco&endado por restructuraci$n interna de la 3efensor4a.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n ese conteIto, &encion$ 5ue a partir de un planteo de una pare=a de &i/rantes 5ue <ab4a sido 'eIplotada' en un taller de costura, le enco&endaron 5ue se inicicara una actuaci$n. Al poco tie&po de ello, se aperson$ a la 3efensor4a del Pueblo ?usta%o 7era 5uien ten4a un co&edor co&unitario en la intersecci$n de Lacarra # 3irectorio # les cont$ 5ue <ab4a personas en situaci$n de eIplotaci$n, &uc<os de ellos &i/rantes, 5ue iban a su co&edor, relatFndole con detalle la situaci$n, lo 5ue lue/o le aco&pa2$ en for&a escrita. Relat$ 5ue personal&ente <ab4a ido al co&edor # se entre%ist$ con la /ente 5ue estaba all4, escuc<ando los planteos 5ue for&ularon, 5ue traslad$ a la 3efensora del Pueblo # en la &is&a actuaci$n co&en-$ una in%esti/aci$n respecto de las denuncias for&uladas por 7era, 5uien aco&pa2$ a una serie de personas a la 3efensor4a. Se/uida&ente, el testi/o eIpres$ 5ue 6l &is&o les <ab4a to&ado declaraci$n a a5u6llas, con%ocando para ello a la Lic. +ercedes Assorati, 5uien en ese entonces se encontraba a car/o del pro/ra&a para la *r/ani-aci$n pudiera ob=eto indicarle, de 'trata', a tra%6s de 5ue una ese nternacional de las serie siste&a de <a test, si +i/raciones para 5ue las eIa&inara con el fin de 5ue a5u6lla re/istraban los &arcadores propios de personas 5ue <ab4an sido se2alando por %arios aceptado ellos la internacional&ente *r/ani-aci$n actuaciones a or/anis&os, entre

nternacional del 0raba=o. (Ipuso 5ue lue/o del la 3efensora del Pueblo 5uien en definiti%a

dia/n$stico for&ulado por la Lic. +ercedes Assorati, ele%$ las encabe-$ la denuncia penal. Relat$ puntual&ente contra 5ue dos esa pri&era denuncia uno se en la radic$ calle

talleres

ubicados,

La/una # el otro en la calle ?ar-$n, detallando 5ue a5u6llos pertenec4an a una persona lla&ada !uan "arlos Sala-ar Nina, ello en entendi&iento de 5ue se <ab4an %iolado tres le#esP la le# nacional de &i/raciones, especial&ente el art. 11C # el art. 140 del "$di/o Penal de la Naci$n en lo 5ue respecta a la reducci$n a ser%idu&bre # final&ente las disposiciones de la le# de traba=o a do&icilio. Se2al$ 5ue dic<a denuncia 5ued$ radicada ante el !u-/ado )ederal a car/o del 3r. *#arbide, 5uien orden$ una serie de &edidas # 5ue posterior&ente, con la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

a&pliaci$n de una nue%a denuncia, se reali-aron alrededor de 14 allana&ientos &Fs en los cuales la 3efensor4a del Pueblo ta&bi6n <ab4a sido con%ocada para aco&pa2ar co&o testi/o en esos procedi&ientos, a/re/ando 5ue tie&po despu6s supo 5ue el !ue- *#arbide <ab4a decretado el procesa&iento de las personas respecto a los allana&ientos 5ue '<ab4an dado positi%o'. Asi&is&o, cont$ 5ue posterior&ente <ubo un incidente a ra4- del cual ese !ue- se eIcus$ # la causa fue re&itida al !u-/ado )ederal a car/o del 3r. (rcolini, relatando 5ue entre tanto, la "F&ara )ederal <ab4a deter&inado 5ue todos los procesos en los 5ue <ubiera denuncias en relaci$n a trata de personas deb4an acu&ularse, lo cual <ab4a dado inicio a esta '&e/acausa', # por ese &oti%o, todas las denuncias recibidas en la 3efensor4a del Pueblo en relaci$n a ese delito las rediri/4an al &is&o eIpediente, <asta 5ue el )iscal )ederal a car/o de la instrucci$n, el 3r. 3i Lello, se2al$ 5ue <ab4a una 'sobresaturaci$n' # as4 se produ=o un proceso de dispersi$n a partir del cual las nue%as denuncias recibidas las re&it4an a la "F&ara )ederal para 5ue sorteara el !u-/ado 5ue deber4a inter%enir en ellas. (n atra%esaron, a>n no cuanto a las 5ue de dificultades una de &Fs /randes sido 5ue la

se2al$ una

?anora 'le#

ellas 5ue

<ab4a

asistencia a las %4cti&as puesto 5ue para los a2os 2004 # 200: eIist4a trata' conte&plara dic<a situaci$n # la *ficina de Asistencia a la 74cti&a dependiente de la Procuraci$n ?eneral de la Naci$n, 5ue estaba a car/o del 3r. (u/enio )reiIas, no se encontraba en condiciones de brindar asistencia por falta de financia&iento, lo 5ue pro%oc$ 5ue se encontrara con personas 5ue estaban en situaci$n de calle # sin contar con &edios para asistirlos, eIplicando 5ue de esa &anera los traba=adores &uc<as %eces ter&inaban 'reciclados' nue%a&ente en el siste&a de eIplotaci$n. (Iplic$ 5ue otra /ran dificultad con la 5ue se

<ab4an encontrado <ab4a sido la actitud asu&ida por la Polic4a )ederal Ar/entina, sobre todo en cuanto a la or/ani-aci$n de las custodias de testi/os prote/idos, puesto 5ue <ubo al/unos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

incluso en una

5ue

<ab4an

sido los

a&ena-ados talleristas

de

&uerte,

se2alando una

puntual&ente la actuaci$n de la "o&isar4a 40`., recordando 5ue oportunidad <ab4an or/ani-ado &arc<a, en la 5ue con%ocaron alrededor de 9000 personas con el fin de 5ue&ar el "o&edor "o&unitario de La Ala&eda en donde all4 se encontraban %arios traba=adores sin custodia. 3e &ateria e=ercer otra parte cont$ el 5ue lue/o del de incendio la "iudad del de los un

taller ubicado en la calle Luis 7iale 1218 <ubo un ca&bio en ad&inistrati%a una fuerte de por5ue ?obierno 5ue se ,uenos Aires, por entonces a car/o de !or/e 0eler&an, co&en-$ a presi$n esas para inspeccionaran # ade&Fs fir&$ estableci&ientos caracter4sticas

con%enio con el ?obierno Nacional a partir del cual la "iudad de ,uenos Aires asu&i$ la totalidad del poder de polic4a en &ateria laboral, ello teniendo en cuenta 5ue la Naci$n se <ab4a reser%ado en su &o&ento el control en lo 5ue respecta a la le# 5ue re/ula el traba=o a do&icilio, &anifestando 5ue fue as4 5ue la 3irecci$n de Protecci$n # lue/o del de 0raba=o pri&ero a car/o de Ale=andro Pere#ra Ariel Lut<ier, reali-$ &uc<os

procedi&ientos en los cuales se pudo co&probar la eIistencia de, lo 5ue el testi/o deno&in$ co&o un siste&a escla%ista de producci$n., &i/rantes, a/re/ando o sea, de 5ue a eIplotaci$n as4 se de los 5ue la traba=adores lo 5ue ellos del se2alando 5ue, %erific$ de ello,

<ab4an denunciado desde la 3efensor4a del Pueblo no era falso, ta&bi6n partir 3irecci$n 0raba=o del ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires co&en-$ a reali-ar denuncias #a por su propia cuenta. Asi&is&o, eIpres$ ?anora 5ue otra de la cuestiones 5ue fueron obstaculi-antes <ab4a sido la actitud asu&ida por la 3irecci$n Nacional de +i/raciones. (n cuanto a este asunto relat$ 5ue 6l le <ab4a recibido declaraci$n a un eI funcionario inte/rante de ese or/anis&o de apellido Sapere 5uien eIplic$ de 5u6 &anera se <ab4a desarticulado la oficina 5ue a5u6l ten4a a su car/o, cu#o funci$n era la de %i/ilar la per&anencia de &i/rantes en el pa4s # testific$ 5ue las denuncias 5ue Sapere <ab4a <ec<o respecto a la eIplotaci$n de los traba=adores

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

&i/rantes no se <ab4an transfor&ado en nin/>n tipo de acci$n =udicial. (n otro orden de ideas, eIplic$ 5ue ade&Fs de

planteFrseles proble&as =udiciales, <ubo ta&bi6n

intentos de

=ustificar el siste&a de eIplotaci$n en el cual eran su=etos los traba=adores boli%ianos in%ocando prFcticas ancestrales de los pueblos ori/inarios # se2al$ 5ue lo 5ue 6l <ab4a %isto <ab4an sido for&as de eIplotaci$n capitalista en los 5ue no <ab4a tenido 5ue %er nin/una cuesti$n de costu&bre ancestral o de pueblos ori/inarios, para el es decir con &F5uinas &odernas si # no producci$n &ercado absoluta&ente irreali-able

fuera a tra%6s de =ornadas laborales a/otadoras, %ia=es de un pa4s a otro 5ue se pa/aban en d$lares # e&presas con no&bres eItran=eros afir&$ 5ue # 6l &arcas no internacionales, %isto nin/>n a partir de 5ue lo cual <ab4a ele&ento tu%iera

%inculaci$n, de nin/una especie, con esas culturas ancestrales, a2adiendo 5ue incluso ten4a entendido 5ue ta&bi6n la )acultad de Antropolo/4a <ab4a rec<a-ado %e<e&ente&ente ese tipo de =ustificaciones. +anifest$ 5ue otra arista 5ue se <ab4a in%esti/ado en la 3efensor4a del Pueblo # 5ue era &u# i&portante #a 5ue ta&bi6n estaba en ries/o la salud p>blica <ab4a sido respecto de los traba=adores 5ue estaban en situaci$n de <acina&iento, &al ali&entados, con fati/a producto de =ornadas eItenuantes, 5ue ten4an el ,acilo de Hoc< por5ue ter&inaban desarrollando tuberculosis. J re&arc$ 5ue esa situaci$n era &u# /ra%e, a>n en el caso de 5ue lue/o fueran atendidos en el nstituto de Neu&onolo/4a 7accare--a del Gospital +u2i-, pues lo cierto era 5ue ter&inaban con proble&as &u# serios, a la par 5ue se <ac4a i&posible deter&inar los contactos 5ue esas personas <ubieran tenido con de otras, dado a 5ue cabo refiri$ sido 5uienes de <ubieran a estado a su alrededor deb4an ser tratadas, todo lo cual, &anifest$, era i&posible cuanto a lle%arse asunto, <ab4a acuerdo las un condiciones infor&e La clandestinas en las 5ue se encontraban los traba=adores. (n este 5ue eIist4a a incidencia de la boli%ianos., 5ue tuberculosis en los traba=adores &i/rantes aco&pa2ado las presentes

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

actuaciones, en el cual la 3ra. "asado, perteneciente a la cFtedra de neu&onolo/4a del Gospital +u2i- # con la cual 6l se <ab4a entre%istado, eIplicaba con &a#or detalle # conoci&iento del te&a, la incidencia de la tuberculosis en los traba=adores &i/rantes boli%ianos. Asi&is&o eIpuso 5ue en lo 5ue respecta a esta enfer&edad el ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires <ab4a co&en-ado a to&ar &edidas # coloc$ a esas personas en carpas ubicadas en el Par5ue A%ellaneda, en una especie de refu/io, con el fin de 5ue fueran obser%adas # se2al$ 5ue <asta 5u6 punto el te&a de la tuberculosis era conocido # eIist4a una conciencia de esa situaci$n, 5ue cuando el !u-/ado inter%iniente respecto del incendio del taller de la calle Luis 7iale tu%o 5ue to&ar declaraci$n a los traba=adores lo <icieron utili-ando barbi=os, &encionando 5ue cre4a 5ue se trat$ del !u-/ado a car/o del 3r. ,a2os. Retornando a las declaraciones 5ue 6l <ab4a recibido a los costureros, eIplic$ ?anora 5ue no sola&ente se <ab4a constituido en La Ala&eda en a5u6lla oportunidad sino 5ue incluso <ab4a concurrido durante d4as do&in/o con ese fin. Al ser interro/ado por el Sr. )iscal en cuanto a los pri&eros testi&onios recabados en relaci$n a los talleres de La/una # ?ar-$n el testi/o especific$ 5ue recordaba 5ue se trataban de fa&ilias 5ue all4 estu%ieron traba=ando, 5ue declararon 5ue los ni2os ten4an 5ue co&partir la co&ida del &is&o plato 5ue los padres, e incluso a>n /uardaba en su &e&oria el relato de una &u=er cu#o testi&onio describi$ co&o des/arrador, 5uien entre otras cosas &encion$ 5ue a su <i=a le <ab4an dado la co&ida en el plato del /ato. Precis$ 5ue otro detalle 5ue le contaron los eI costureros de La/una # ?ar-$n 5ue ta&bi6n le <ab4a causado i&presi$n in/erir <ab4a sido co&o 5ue un en los fines para de se&ana all4 se la or/ani-aba una especie de 'fiesta' en la cual se les <ac4a alco<ol, &ecanis&o 5ue aflo=aran tensi$n, a2adiendo 5ue otra cuesti$n 5ue &anifestaron a5u6llos <ab4a sido las situaciones de te&or # de %iolencia e&ocional, %erbal # f4sica %i%idas # 5ue la en %ulnerabilidad 5ue su de esos les traba=adores radicaba bFsica&ente e&pleador

reten4a los salarios, aunado a una pol4tica de inti&idaci$n e=ercida por parte de la "o&isar4a 40`. de la P)A, a lo 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

incluso deb4a su&arse la actitud asu&ida por el entonces "$nsul de ,oli%ia, Tlbaro ?on-Fle- Duint. Record$, ade&Fs, 5ue les <ab4a to&ado declaraci$n a los %ecinos de esos talleres 5uienes le <ab4an relatado las per&anentes '/rescas' 5ue se ar&aban durante los fines de se&ana en los 5ue se repart4a alco<ol. (n cuanto a las =ornadas de traba=o en estos

talleres refiri$ 5ue a5u6llos le <ab4an narrado 5ue co&en-aban alrededor de las oc<o de la &a2ana # finali-aban cerca de las once de la noc<e # ta&bi6n depend4an de acuerdo a las entre/as 5ue tu%ieran 5ue reali-ar, detallando 5ue los fabricantes para los 5ue traba=aban eran tres e&presasP 'Rust#', '+onta/ne' # 'Lacar'. 3escribi$ lue/o 5ue funcionaban con un &ecanis&o de traba=o deno&inado 'sSeats<ops' o talleres de sudor., 5ue consist4a en 5ue el fabricante, 5ue /eneral&ente era una &arca i&portante contrataba con talleres clandestinos 5ue estaban en 'ne/ro' # le abonaban al tallerista un salario inferior al correspondiente por el con%enio colecti%o de traba=o, # lue/o el tallerista <ac4a traba=ar a los costureros al sudor. pa/Fndole lo &Fs indispensable para su si&ple subsistencia. (Iplic$ ?anora 5ue el siste&a no lo pod4an lle%ar a cabo con ciudadanos ar/entinos puesto 5ue lue/o se encontraban con di%ersos proble&as, entre ellos el de la sindicali-aci$n, pero s4 con traba=adores &i/rantes 5ue %i%4an en un a&biente de inti&idaci$n, ile/alidad # &uc<as con %eces con una de situaci$n los &i/ratoria 5ue de les desconoci&iento derec<os

otor/aban las le#es. 3escribi$ entonces 5ue en /eneral a estos operarios se les pa/aba de la si/uiente for&aP se&anal&ente se les daban %ales por la su&a de %einte pesos aproIi&ada&ente, 5ue era una suerte de s$lo adelanto lo de salario, para los cuales les e per&it4an cubrir ele&ental ali&entarse

<i/ieni-arse # se les pro&et4a 5ue se les iba a pa/ar el resto en un &o&ento deter&inado, afir&ando 5ue ello final&ente nunca ocurr4a. Lue/o, cuando la situaci$n se pon4a de&asiado tensa se los ec<aba # se los de=aba en la calle, &uc<as %eces =unto a su fa&ilia, e incluso recordaba 5ue en al/>n caso los traba=adores lle/aron reali-ar a con%ertirse en en ob=eto al de &altrato de f4sico la por recla&os cuanto reconoci&iento deuda.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

A/re/$ 5ue con eso se planteaba otra dificultad por5ue para iniciar un S("L* se le eIi/4a 5ue tu%ieran docu&ento nacional de identidad, =usta&ente de lo 5ue carec4an # por ese &oti%o se %e4an i&pedidos de iniciar eIpedientes en el fuero laboral, precisando 5ue uno de los 5ue <ab4a lle%ado adelante esa 'batalla =ur4dica' <ab4a sido el 3r. Ale=andro Pere#ra. "ont$ ta&bi6n 5ue se/>n los dic<os de los costureros en los talleres de La/una # ?ar-$n el pa/o era por pie-a o prenda, 5ue ten4an dificultades la se&ana para para # salir poder 5ue 5ue del salir <ab4a lu/ar a con a eIcepci$n ten4an del 5ue un fin de se&ana, los sFbados por la tarde o los do&in/os, #a 5ue durante co&prar escasas pedir para s$lo autori-aci$n <i/ieni-arse ba2o. (n cuanto a las condiciones de traba=o, pero contaban posibilidades para

puesto

&uc<as

personas

<ablando en t6r&inos /enerales respecto a todos los talleres, relat$ ?anora 5ue las =ornadas eran eItensas # respecto a la ali&entaci$n detall$ 5ue consist4a en cuatro co&idas, un desa#uno con pan # una ta-a de t6 con una duraci$n de 1: &inutos aproIi&ada&ente, el al&uer-o 5ue consist4a en carne con arro- # contaban con 90 &inutos, la &erienda 5ue era i/ual al desa#uno # a la noc<e la cena con la &is&a clase de co&ida, &anifestando 5ue no se les ofrec4an ni frutas, %erduras ni postres, # a2adi$ 5ue recordaba 5ue en una de las fFbricas 5ue se allan$ 6l <ab4a %isto al encar/ado, 5ue 'al i/ual 5ue los carceleros' contaba con una re=a 5ue rodeaba los ali&entos. Puntuali-$ 5ue otra de las cosas 5ue se obser%aba en los talleres eran las 'instalaciones %olantes', refiri6ndose por tales a las instalaciones el6ctricas 5ue col/aban sin nin/>n tipo de se/uridad, la falta de <i/iene, &u=eres e&bara-adas 5ue tu%ieron 5ue traba=ar en sus casi 5ue <asta a la todas el traba=o de de parto # el lo los la reincorporarse naci&iento, lle%aron la obra a de labores dic<as (n/els se&ana estas ocurrido por

&anifestando co&parar )riedric<

circunstancias %i%idas al

situaciones del a2o 1;4C,

traba=adores boli%ianos en nuestro pa4s durante el a2o 200: con describir situaci$n de los proletarios in/leses.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

3e otra parte, &anifest$ 5ue los traba=adores %i%4an dentro de los talleres, aun5ue ta&bi6n conoci$ al/>n caso en donde %i%4an en cuartos al5uiladas, aun5ue no record$ respecto a esa >lti&a circunstancia si se trataba de los talleres ubicados en La/una o en el de ?ar-$n # puntuali-$ 5ue a car/o de a&bos talleres se encontraban Sala-ar Nina # su esposa, a/re/ando 5ue reciente&ente <ab4a tenido conoci&iento se <abr4a efectuado una nue%a denuncia contra de 5ue en a5u6llos

%irtud de 5ue a&bos talleres estar4an funcionando de la &is&a &anera, aun5ue desconoc4a el resultado de esa denuncia. A pre/untas de la defensa de Sala-ar Nina # )lores Alarc$n acerca de si <ab4a lle/ado a su conoci&iento por al/>n &edio 5ue a en una 5ue esos talleres enfer&a, %arios <ab4a personas 5ue en enfer&as cuanto # o al de sus desnutridas, contest$ 5ue 6l tu%o conoci&iento de un solo caso respecto se/undo persona le &ientras las de los aspecto fueron relatadas dificultades

ali&entaci$n

padec4an

traba=adores

<i=os 5ue all4 se encontraban. (n lo 5ue respecta a las declaraciones testi&oniales 5ue 6l <ab4a recibido &anifest$ 5ue al/unas se <ab4an reali-ado en la 3efensor4a del Pueblo # para otras tu%o 5ue constituirse en la sede de La Ala&eda los d4as do&in/o, aclarando 5ue era 6se el d4a 5ue destinaba para reali-ar esta tarea por5ue los costureros estaban toda la se&ana dentro del taller # a/re/$ 5ue espec4fica&ente respecto a los traba=adores de La/una # ?ar-$n, se trataba de costureros 5ue #a <ab4an salido de esos talleres, cu#as declaraciones to&$ en la 3efensor4a del Pueblo en presencia de la Licenciada Assorati. 3e otra parte, al serle eI<ibido un correo

electr$nico obrante a fs. 41 &encion$ 5ue en el soporte papel estaba su fir&a # eIplic$ 5ue 6sa era una de las pri&eras denuncias 5ue ?usta%o 7era le <ab4a <ec<o lle/ar. 0a&bi6n relat$ el testi/o 5ue por <aberse acercado a denunciar, al/unos traba=adores fueron a&ena-ados # 5ue concreta&ente recordaba a dos personas 5ue lo <ab4an sido =unto

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

a sus <i=os, pero 5ue /racias a la inter%enci$n del 3r. Jans$n se <ab4a lo/rado 5ue les i&plantaran una custodia especial. (Iplic$ 5ue las a&ena-as se <ab4an e&pe-ado a /estar a ra4- de la presi$n de de los dos talleristas personas con 5ue un se rol encontraban de nucleados uno de alrededor l4deres,

apellido No/ales # el otro de apellido A#ala, recordando 5ue este >lti&o en una oportunidad <ab4a reali-ado una &o%ili-aci$n <asta la 3efensor4a del Pueblo # 5ue ta&bi6n <ab4a atacado a los inspectores # testi/os de un procedi&iento 5ue se <ab4a lle%ado a cabo, &anifestando 5ue por esos <ec<os se <abr4a efectuado la denuncia correspondiente. (n cuanto a la for&a en 5ue las personas <ab4an lle/ado a los talleres relat$ ?anora 5ue por lo /eneral el &ecanis&o <ac4a co&>n de en recluta&iento publicaciones un se o <ab4a a re/istrado de en la e de Localidad de (l Alto, cerca de La Pa-, en ,oli%ia. All4 se propa/anda %ia=es tra%6s de radios incluso ten4a entendido ta&bi6n 5ue la esposa de Sala-ar Nina reali-aba cu&pliendo papel reclutadora traba=adores. A esas personas se las con%enc4a de 5ue iban a tener un salario i&portante en la "iudad de ,uenos Aires, 5ue les iban a dar casa # co&ida # lue/o e&prend4an el %ia=e en l4neas de $&nibus 5ue /eneral&ente eran 'La 7elo- del Norte' # ')lec<a ,us', lle/aban <asta la -ona de Liniers # de all4 eran trasladadas a los talleres donde se encontraban con 5ue las re&uneraciones no se correspond4an a lo pactado # 5ue, enci&a, ten4an una deuda 5ue <ab4an contra4do con &oti%o del %ia=e por lo cual ten4an 5ue traba=ar %arios &eses para pa/arla sin recibir a ca&bio su re&uneraci$n, &ane=Fndose >nica&ente con los '%ales' por unos pocos pesos, # cuando les correspond4a cobrar sus salarios se los reten4an <asta 5ue en ocasiones eran ec<ados, detallando 5ue sobre la base de este &ecanis&o entendieron 5ue se constitu4a una ser%idu&bre por deudas. #a 5ue, por un lado no estaba deter&inado el ob=eto del traba=o puesto 5ue <ac4an de todo, <asta cocinar # barrer, # por el otro ta&poco <ab4a un &ecanis&o claro de a&orti-aci$n de la deuda # en ese conteIto fue 5ue reali-aron las denuncias.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

0a&bi6n detall$ otras dos for&as de captaci$n, una de ellas dentro de la "apital )ederal, en la es5uina de "urapali/[e # "obo donde eIpres$ 5ue eIist4a un '&ercado de traba=o', donde las personas 5ue estaban sin traba=o acud4an all4 # eran captadas, # el otro &ecanis&o 5ue era <abitual se di$ a tra%6s de al/>n pariente 5ue con%ocaba a sus fa&iliares para 5ue fueran a traba=ar. J en cuanto a la for&a de transporte, ade&Fs de los buses puntuali-$ 5ue una %e- 5ue arribaban a la -ona de ,uenos Aires los trasladaban en re&ises o ta&bi6n en ca&ionetas utilitarias, afir&ando 5ue esta persona de apellido A#ala 5ue &encionara antes, utili-aba un &ecanis&o de ese tipo, eIpresando 5ue uno de los proble&as &Fs /randes 5ue ten4a nuestro pa4s en cuanto a ese te&a se daba en la frontera #a 5ue no eIist4an &uc<os &ecanis&os de control, se2alando 5ue 6l ten4a la 4nti&a con%icci$n, aun5ue no lo pod4a de&ostrar, de 5ue si ello ocurr4a era por5ue deb4a eIistir al/>n tipo de acuerdo. "on respecto a los traba=adores costureros detall$ 5ue se trataba de personas cu#a eItran=eras, condici$n para casi todas no de los nacionalidad s$lo se boli%iana, &i/ratoria <acerlo

<abilitaba para traba=ar por5ue se/>n la le/islaci$n &i/ratoria encontraban autori-ados a5u6llos eItran=eros con residencia per&anente o te&poraria en el pa4s, a/re/ando 5ue el pro/ra&a 'Patria ?rande' se <ab4a creado con posterioridad al incendio del taller ubicado en la calle Luis 7iale. )inal&ente, al serles eI<ibidas las Actuaciones 5ue lle%an los n>&eros 12CC # :101, a&bas de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, reconoci$ a&bas actuaciones =unto con su fir&a all4 inserta. ,a=o esas circunstancias, entre otros testi&onios 5ue posterior&ente se anali-arFn, el d4a 2C de octubre de 200:, con inter%enci$n # del personal de la Unidad (special de de la n%esti/aciones Procedi&ientos ,uenos Aires.

?endar&er4a Nacional, Aen adelante U(SPR*!U3.A, desi/nado al efecto, se lle%aron a cabo los allana&ientos de las fincas

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

sitas en las calles La/una 840/842 # (u/enio ?ar-$n 9;:9, a&bas de esta ciudad, de los 5ue dan cuenta las actas pertinentes 5ue lucen a/re/adas a fs. 98/41 de la causa NE 18:8 # ;1/;8 del Le/a=o de dentidad Reser%ada, respecti%a&ente L%er puntos 24 # 14, respecti%a&ente, de la incorporaci$n por lecturaM. 3el re/istro efectuado con &oti%o de la dili/encia practicada en La/una 840/842 de esta ciudad se constat$ 5ue la propiedad pose4a dos plantas, %arias <abitaciones, tanto en la parte superior co&o inferior, en las 5ue se encontr$ a %arias personas cantidad &F5uinas &a#ores de de # &enores ropa (n de edad del # se secuestraron de de secuestro /ran # se <ilos, coser. confeccionada, efecto, reta-os tela

acta

desprende con &a#or detalle la totalidad de ele&entos <allados e incautados en el procedi&iento. As4 se ad%ierte 5ue en el sector enu&erado en el cro5uis con el NE 1, correspondiente a lo 5ue se deno&in$ co&o ?alp$n., se incautaron 22 bolsas de n#lon conteniendo recortes de tela para la confecci$n de prendas, 10 ca=as conteniendo cada una 2: ca&peras de polar, 1 bolsa de n#lon con C ca&peras del &is&o &aterial, 1 ca=a con eti5uetas identificatorias de la &arca, 1 bolsa conteniendo carreteles de <ilo usados para tal fin # 22 &F5uinas de coserB en el sector enu&erado con el NE 8 se <allaron : bolsas de n#lon conteniendo reta-os, 11 bolsas conteniendo 2: ca&peras de polar cada una # 1 bolsa conteniendo solo 20 de 6stas, =unto a ; &F5uinas de coserB en el sector identificado con el NE 10 se secuestraron :0 bolsas de n#lon conteniendo reta-os # 1 bolsas de n#lon conteniendo carreteles de <ilo identificados con la letra A.B en el sector enu&erado con el NE 11 se incautaron : &F5uinas de costura # 8: bolsas conteniendo reta-osB # del sector identificado con el NE 12 <allaron 2 &F5uinas utili-adas para la confecci$n de prendas, 4 bolsas con carreteles de <ilo, 1C bolsas # ; ca=as conteniendo %arias prendas # 20 rollos de tela. All4 ta&bi6n se procedi$ al secuestro de un tel6fono celular perteneciente a Re&edios )lores Alarc$n Lcfr. Acta de fs. 44/41 # cro5uis de fs. 4C, a&bos de la causa NE 18:8, incorporados por lectura en los puntos 11 # 2:, respecti%a&enteM.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

(ntre la docu&entaci$n 5ue ta&bi6n se secuestr$ se <allaron re&itos pertenecientes a la &arca Lacar. a no&bre de Re&edios )lores Alarc$n, los 5ue dan cuenta de las cantidades de prendas a confeccionar 5ue iban desde 20 a 1;0 unidades con &u# poca frecuencia en el tie&po 5ue iban encar/adas, por e=e&plo uno de fec<a ; de =ulio de 200:, otros dos =ulio de 200:, entre otros. Asi&is&o, en el acta de allana&iento &encionada se de=$ constancia de 5ue se reali-$ en presencia del 3r. Lon/o, 5uien se identific$ co&o letrado de )lores Alarc$n, =unto con personal de sanidad de ?endar&er4a, 3r. +on/iat # de los a/entes de la 3irecci$n Nacional de +i/racionesP +ar4a 7ictoria Ace%edo, ?isella Santa )e, 7i%iana 3oblas, +ar4a Perrupato # !uan ,onini, 5uienes declararon en el presente debate, =unto a personal del SA+( # del ?obierno de la Pro%incia de ,uenos Aires. (l &6dico de /uardia, Pri&er Alf6re- de ?endar&er4a Nacional !os6 "arlos +on/iat, elabor$ el certificado correspondiente a la situaci$n del lu/ar # de las personas 5ue all4 se encontraban, /losado a fs. :9 de la causa NE 18:8 L%er punto 19 del ite& de incorporaci$n por lecturaM, del 5ue se desprende 5ue constat$ el &al estado de <i/iene sanitaria, 5ue no <ab4a dep$sito de a/ua ni lu-, 5ue los dor&itorios no eran suficientes para la cantidad de personas 5ue all4 <ab4a, A&Fs de : personas por <abitaci$n para dor&irA, 5ue las condiciones de <abitaci$n eran &alas, con a&bientes sin %entilaci$n # paredes <>&edas. Respecto del allana&iento practicado en el in&ueble de la calle La/una 840/842 de esta ciudad, declar$ en el debate el 2do. "o&andante de ?endar&er4a Nacional !or/e 3aniel Aris 5uien co&en-$ su relato contando 5ue en el a2o 200: prestaba ser%icios en U(SPR*!U3. ,uenos Aires. (l no&brado &anifest$ 5ue inter%ino en un allana&iento <ac4a al/unos a2os, sin poder precisar la fec<a eIacta, aun5ue recordaba 5ue <ab4a sido en un taller de ropa ubicado en la "iudad de ,uenos Aires, siendo del 12 de

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

6ste su >nico procedi&iento lle%ado a cabo en un taller teItil. (n cuanto a esto, relat$ 5ue se le enco&end$ allanar un do&icilio, lo cual efectu$ =unto a los testi/os 5ue con%oc$ en las in&ediaciones del lu/ar, &encionando 5ue ta&bi6n se <allaba presente personal de la P)A. Record$ 5ue ese in&ueble ten4a un port$n # una puerta c<ica # 5ue ellos in/resaron por la puerta c<ica la cual se ubicaba a la derec<a desde una %ista de frente # en ese lu/ar les abri$ la puerta una persona a la 5ue le eI<ibieron la orden de allana&iento e in/resaron al do&icilio. A/re/$ 5ue una %e- en el interior pudo obser%ar un pasillo 5ue daba al fondo del taller # a la derec<a <ab4a <abitaciones # la cocina, recordando particular&ente una <abitaci$n de la planta superior a la 5ue describi$ co&o un dep$sito con colc<ones., 5ue dentro del cual se encontraba un &atri&onio con un ni2o de nacionalidad boli%iana, de 9 o 4 a2os de edad, afir&ando 5ue dic<os detalles los recordaba por5ue fue donde 6l in/res$ # describi$ 5ue all4 <ab4a entre dos o tres colc<ones # 5ue la /ente 5ue all4 encontr$ aparente&ente estaban descansando por5ue cuando in/resaron al sitio el <o&bre se incorpor$. Relat$ lue/o 5ue dentro del co&edor <ab4a dos

personas, una &esa # sillas co&o para seis personas # al fondo se obser%aba un taller de ropa con solo una puerta de in/reso en el 5ue encontraron &F5uinas de coser # alrededor de 10 o 1: # prendas ter&inadas # a &edio confeccionar. Sobre las condiciones del in&ueble eIpuso 5ue se trataba de una %i%ienda de &a&poster4a, no de clase alta pero ta&poco en el en la indi/encia, (n cuanto co&o &Fs a al en eIcepci$n /alp$n el 5ue de la 5ue de sala <abitaci$n tendr4a de arriba en la 5ue le <ab4a lla&ado la atenci$n %er los colc<ones piso. di=o caso la unas di&ensiones de aproIi&ada&ente unos 1:&ts. por 10&ts., con una altura considerable 5ue era los de tin/lados, audiencias. eIpresando /rande

7ol%iendo al te&a de la <abitaci$n superior di=o 5ue in/resaron a tra%6s de una escalera, 5ue estaba oscuro, de <ec<o la >nica lu5ue <ab4a era la 5ue pasaba a tra%6s de una %entana,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

afir&ando 5ue ello lo recordaba bien por5ue cuando in/resaron el <o&bre se puso de pie, ellos le pidieron 5ue se pusiera contra la pared # el ni2o les ped4a 5ue no se lle%aran al padre, detallando 5ue <asta ese &o&ento no <ab4an %isto 5ue se encontraba el &enor por la oscuridad de la <abitaci$n. Al eI<ib4rsele al testi/o el le/a=o de foto/raf4as de La/una a 840 la eIpres$ puerta 5ue ello por le la resultaba cual conocido. la As4 cual se2al$ c<ica in/resaron

reconoci$ a fs. 1, la puerta de dos <o=as anti/ua # el pasillo en las foto/raf4as de fs. 2, el taller # la parte de arriba de la %i%ienda a la 5ue se aced4a por la escalera. Asi&is&o se le eI<ibieron las actas de fs. 98/41, 42/49 de la causa 18:8 # reconoci$ tanto su letra co&o la fir&a all4 inserta lo &is&o 5ue el plano obrante a fs. 4C a partir del cual ubic$ la entrada, la cocina en los nros. 12 o 19 del cro5uis, &ientras 5ue al taller lo ubic$ en el sector NE 1, recordando 5ue se secuestraron las &F5uinas de coser # las prendas 5ue ta&bi6n se estaban confeccionando all4. 0a&bi6n 5ue cual estaban le all4 de record$ # 5ue 5ue 5ue 5ue ellos les en le del el allana&iento 5ue no estu%o <ab4a lo le #

presente un abo/ado en representaci$n de una de las personas di=eron la incon%enientes participara procedi&iento para

solicitaron

eI<ibiera

credencial

&anifestaron 5ue si lo inclu4an dentro de las actuaciones ten4a 5ue esperar a 5ue finali-ara la dili/encia por5ue ten4a 5ue fir&arla. (n cuanto al &oti%o del allana&iento # 5u6 deb4an buscar, eIpres$ Aris 5ue las >nicas orientaciones 5ue tu%ieron fueron 5ue se podr4an encontrar personas reducidas a la ser%idu&bre # 5ue iban a un taller de ropa, no contando con &Fs datos 5ue 6stos # 5ue se/>n su apreciaci$n personal el re/istro <ab4a sido positi%o, recordando particular&ente al &atri&onio con el &enor 5ue antes &encion$ respecto de los cuales, pese a <aber reali-ado &uc<4si&os allana&ientos, a>n &anten4a %i%o ese recuerdo por las condiciones en las 5ue los encontr$.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n consonancia con a5u6l, declararon en el debate los testi/os del procedi&iento, Luis GernFn Scollo # 3ar4o ?abriel Spasaro. (l pri&ero co&en-$ relatando 5ue recordaba 5ue en una oportunidad <ab4a sido con%ocado co&o testi/o de un allana&iento <ac4a aproIi&ada&ente unos 10 a2os atrFs, 5ue lo <ab4an interceptado en la calle, en la es5uina de su casa # la fuer-a de se/uridad Nacional 5ue 5ue lo lo con%oc$ <ab4a sido personal el lu/ar de del ?endar&er4a trasladaron <asta

allana&iento. 3etall$ 5ue ese lu/ar se trataba de una casa, la cual estaba cercana a su %i%ienda, &Fs o &enos a unas tres o cuatro cuadras de distancia, ubicada en la calle La/una, 5ue in/resaron # atra%esaron un pasillo lar/o # 5ue al costado de a5u6l <ab4a una <abitaci$n # un /alp$n en donde pudo obser%ar 5ue se llenaron unas bolsas con ropa, la 5ue estaba confeccionada con tela tipo polar.. 0a&bi6n describi$ a la %i%ienda co&o anti/ua # &encion$ 5ue =unto a 6l recordaba 5ue se encontraba otro testi/o, a 5uien no conoc4a # 5ue incluso <ab4a un abo/ado. 3e recordando 5ue otra se le # parte, la <ab4an Scollo le4do &encion$ en las 4C de el 5ue lue/o # fs. 5ue del se

allana&iento se confeccion$ un acta, la cual 6l <ab4a fir&ado, &o&ento de causa correspond4a con lo 5ue <ab4a sucedido en el procedi&iento. Se/uida&ente, 42/49, 44/41 fueron el plano eI<ibidas de fs. actas la 98/41, para 18:8

corroborar si se trataba de los &is&os docu&entos 5ue refiri$ anterior&ente, contestando afir&ati%a&ente # &anifestando 5ue en ellos se encontraba su fir&a inserta. Por >lti&o ta&bi6n reconoci$ el do&icilio donde se efectu$ el procedi&iento descripto en las foto/raf4as 5ue le fueron eI<ibidas LLe/a=o de foto/raf4as # las /losadas a fs. 19C/141 de la causa NE 18:8M. Por su parte, 3ar4o ?abriel Spasaro relat$ 5ue una sola %e- <ab4a sido con%ocado co&o testi/o, recordando 5ue ese d4a %ol%4a de la facultad en colecti%o 5ue lo trasladaron a un lu/ar donde <ab4a &F5uinas de coser, esti&ando 5ue <ab4a sido entre las 1CP00 # las 1;P00 <oras # no &u# le=os de la -ona, aproIi&ada&ente unas 10 cuadras, &anifestando 5ue <ab4a otro testi/o &Fs. "ont$ 5ue in/resaron al lu/ar tratFndose de una

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

casa %ie=a de /randes di&ensiones, cu#a <i/iene no era de lo &e=or, recordando <aber %isto &F5uinas de coser, desorden, 5ue estaba todo dado %uelta. # %arias personas, &Fs de 20, tanto <o&bres co&o &u=eres, +encion$ de 5ue 5ue ta&bi6n un <ab4a lu/ar personal donde de de ?endar&er4a. de la sala recordaba # 5ue <ab4a tela

&F5uinas de coser 5ue ten4a una profundidad aproIi&ada co&o la audiencias, 5ue # <ab4a 5ue restos por su desordenada, 5ue <ab4a un 5ue eIpresando ne/ocio., ten4an recordaba 5ue la aspecto de las del las

eIterior parec4a una casa fa&iliar, aun5ue por dentro se %e4a actitud /eneral a personas 5ue all4 estaba era tran5uila # ner%iosa a la %e-, refiriendo altiplano. caracter4sticas el no&brado si&ilares reconoci$ /ente tanto )inal&ente,

foto/raf4as to&adas en el lu/ar co&o su fir&a inserta en las actas labradas al efecto. "abe a/re/ar 5ue el procedi&iento relatado, cul&in$ con la detenci$n de la i&putada Re&edios )lores Alarc$n, cu#a acta respecti%a se encuentra /losada a fs. 42/49 de la causa NE 18:8. Asi&is&o, del re/istro efectuado con &oti%o de la dili/encia practicada en el in&ueble sito en (u/enio ?ar-$n 9;:9 de esta ciudad se constat$ 5ue la propiedad pose4a una sola planta, %arias <abitaciones, tanto en la parte superior co&o inferior, en las 5ue se encontr$ a %arios &enores de edad # se secuestraron /ran cantidad de <ilos, ropa confeccionada, reta-os de tela # &F5uinas de coser. (n efecto, del acta se desprende con &a#or detalle la totalidad de ele&entos <allados e incautados en el procedi&iento. As4 se ad%ierte 5ue en el sector 5ue deno&inaron co&o <abitaci$n 1. en el cro5uis obrante a fs. :; de la causa NE 18:8 Lcfr. Punto 21 de la incorporaci$n por lecturaM, el cual pose4a un entrepiso, se incautaron %arias bolsas de plFstico color ne/ro, la pri&era conteniendo 21 ca&peras, otra con 40 bu-os polares, otra con 100 pantalones de pla#a corto, otra con 4: bu-os polares, dos bolsas con 9: bu-os polares cada una, otra con C: pantalones, otra con 2: ca&peras, otra con 1: ca&peras # 21 pantalones, otra con 2: %estidos de nena, un con=unto ca&uflado, 4 ca&peras

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

C8

carreteles tan/a

de cola

<ilo para de # 1

con

rollo

cinta

bies,

otra

bolsa # #

conteniendo

ase/urar rata, ca=a

broc<es, eti5uetas, conteniendo

%arios cinta

cierres, bies

eti5uetadores, &F5uina de

ter&inaci$n de cola de rata, 1 ca=a conteniendo accesorios de coser borradores docu&entaci$n %ariaB del sector deno&inado co&o <abitaci$n :. <allaron un &otor de &esa para &F5uina de coser , otra &esa con &otor para &F5uina de coser, un &otor de &F5uina de coser # una &F5uina de coserB del sector deno&inado <abitaci$n ;. se secuestr$ una &esa con &otor, una &F5uina de coser industrial con &otorB del patio tec<ado. incautaron 1 bolsa de plFstico color %erde conteniendo 40 bobinas de <ilo de elFstico usados, 1 bolsa de plFstico color ne/ro conteniendo 1; bobinas de <ilo elFstico, otra bolsa con 11 bobinas de <ilo de coser /randes, 1 bolsa con 1C rollos de elFstico /rueso, otra con 90 bobinas de <ilo de coser /randes, 1 bolsa con cierres de %arios ta&a2os, 1 bolsa transparente con eti5uetas de ropa # 9 &F5uinas de coserB de la <abitaci$n 8. se secuestr$ un canasto a-ul conteniendo 41 carreteles de <ilo # una bolsa de n#lon color %erde con %arios n#lon cordones, conteniendo un canasto de color tela # cre&a papel, conteniendo 1 ca=a con 120 122 carreteles de <ilo , 18 recortes de tela %arios # 1 bolsa de &oldes carreteles de <ilo, otra ca=a con 18 o%illos de <ilo, 11 rollos de &arcadores de tela, 20 rollos de %elcro &ac<o # <e&bra # 2 ca=as conteniendo cada una un &otor de &F5uina o%erlocK. (n constancia 5ue el acta de allana&iento dos &encionada del se de=$

inter%inieron

Licenciadas

Pro/ra&a

,uenos Aires Presente de la *ficina de 3esarrollo Social del ?obierno de la "iudad de ,uenos Aires, Renata ?arc4a # ?abriela Siri, a 5uienes se les dio inter%enci$n con relaci$n a los &enores 5ue se encontraban en la %i%ienda # personal de la 3irecci$n ,onini, Nacional 5uienes de +i/racionesP en +ar4a el 7ictoria Ace%edo, # ?isella Santa )e, 7i%iana 3oblas, +ar4a Perrupato # !uan +anuel declararon presente debate posterior&ente se <i-o presente el 3r. !os6 "arlos +on/iat, inte/rante de ?endar&er4a Nacional.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Sobre el allana&iento practicado en este in&ueble declar$ el "o&andante de ?endar&er4a Nacional N6stor Gu/o ,a65uien co&en-$ relatando 5ue por la carFtula de la causa recordaba <aber participado de un procedi&iento durante el a2o 200C cuando cu&pl4a funciones en la Unidad de Procedi&ientos !udiciales ',uenos Aires' de ?endar&er4a Nacional, ubicada en el barrio de Retiro, &anifestando 5ue se le <ab4a enco&endado reali-ar un allana&iento por orden del !u-/ado Nacional en lo "ri&inal # "orreccional )ederal NR : a car/o del 3r. *#arbide. Sin e&bar/o, # pese a 5ue en un principio el testi/o confundi$ el procedi&iento pues <ab4a participado de dos allana&ientos, uno en el taller ubicado en la calle 0ilcara # el otro en el de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9, una %e- 5ue ello fue aclarado, se le eI<ibi$ el acta obrante a fs. ;1/;8 del Le/a=o de al procedi&iento 5ue nos ocupa en autos, dentidad pocos Reser%ada en la cual reconoci$ su fir&a all4 inserta. (n cuanto record$ detalles, entre ellos al obser%ar 5ue el acta se <ab4a labrado a &F5uina, re&e&or$ a 5uien las sol4a confeccionar de a5u6lla for&a refiriendo 5ue se trataba del A#udante La/os, 5uien lo <ab4a secundado en el procedi&iento lle%ando una &a5uinita para el tipeo. de 0a&bi6n, los al serle eI<ibida una en ca=a conteniendo al/unos efectos secuestrados este allana&iento,

reconoci$ su fir&a en la fa=a 5ue se encuentra pe/ada en ella, a la %e- 5ue reconoci$ en las a/endas incautadas su for&a de traba=ar. 0a&bi6n, declar$ en el debate uno de los testi/os del procedi&iento, 5ue Andr6s sido GernFn +ontorfano, co&o 5uien testi/o co&en-$ de un relatando <ab4a con%ocado

allana&iento una sola %e- <ac4a ; a2os aproIi&ada&ente. (Ipres$ 5ue no %i%4a por esa -ona de Par5ue A%ellaneda, pero 5ue la fuer-a actuante lo re5uiri$ # fueron a una casa 5ue 5uedaba a dos o tres cuadras, donde le di=eron 5ue ten4a 5ue &irar todo lo 5ue <ab4a. All4, se2al$ 5ue <ab4a &uc<as cosas tiradas en el piso, %arias <abitaciones, /ente, aun5ue no recordaba la cantidad, pero sab4a 5ue de a&bos seIos, e incluso al/>n ni2o. Relat$ 5ue el lu/ar contaba con un patio interno, donde %i$ unos obreros traba=ando # al/una persona %estida de tra=e. Asi&is&o, cont$ 5ue lue/o de todo lo ocurrido fir&aron una

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

constancia 5ue concordaba con lo 5ue all4 <ab4a ocurrido # a/re/$ 5ue lo 5ue puntual&ente recordaba era 5ue <ab4a de&asiadas cosas tiradas en el piso, bolsas de consorcio # desorden /eneral &Fs 5ue suciedad, una <abitaci$n con paredes descascaradas # otra donde <ab4a ca&as 5ue no estaba en $pti&as condiciones, 5ue <ab4a una persona esposada, de seIo &asculino pero 5ue no sab4a si 5ued$ detenido, ta&bi6n ni2os, incluso uno estaba llorando # 5ue se la /ente 5ue de estaba era parecida o no distin/uiendo del Le/a=o de si trataba boli%ianos salte2os.

)inal&ente reconoci$ su fir&a inserta en el acta de fs. ;1/;8 dentidad Reser%ada.

"abe a/re/ar 5ue el procedi&iento relatado, cul&in$ con la detenci$n del i&putado !uan "arlos Sala-ar Nina, cu#a actas respecti%as se encuentran /losadas a fs. 10 # 14 de la causa NE 18:8. Asi&is&o, tal co&o fue dispuesto por el +a/istrado 5ue orden$ lle%ar a cabo a&bas dili/encias, se co&ision$ al personal de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones a fin de efectuar el rele%a&iento de las condiciones &i/ratorias de las personas 5ue fueron encontradas en el interior de las %i%iendas allanadas. (n efecto, de las actas &i/ratorias confeccionadas por estos funcionarios, su&ado a los dic<os brindados por los testi/os en el presente debate # 5uienes declararon en la instancia anterior, se pudo deter&inar la per&anencia ile/al en el pa4s, al d4a 2C de octubre de 200:, de las personas 5ue a continuaci$n serFn indi%iduali-adas # sus declaraciones detalladas, 5ue fueron encontrados en los talleres clandestinos de costura 5ue funcionaban en las fincas referidas con &oti%o de los allana&ientos 0ales practicados personas, # 5ue fueron las detallados si/uientes precedente&ente. reun4an

caracter4sticasP nacionalidad boli%iana, contaban con cate/or4a &i/ratoria de turista con una %i/encia por tres &eses, la 5ue se <allaba %encida # asi&is&o, no <ab4an reali-ado los trF&ites &i/ratorios tendientes a re/ulari-ar dic<a situaci$n o si bien, al/unos pocos los <ab4an la fec<a co&en-ado, en la a>n se no se encontraban a&bos finali-ados para 5ue produ=eron

allana&ientos, lu/ar en donde %i%4an # todos ellos, ade&Fs,

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

traba=aban en los talleres pertenecientes a estos i&putados #a sea co&o costureros o cocineros por un salario paup6rri&o # escasa ali&entaci$n. 3ic<os &i/rantes sonP A.A E(')'#$# CI-?7+P de nacionalidad boli%iana,

declar$ en el debate 5ue desde enero de 200: <asta el d4a en 5ue se produ=o el allana&iento, traba=$ co&o cocinera en el taller ubicado en la calle La/una 840/842, lu/ar donde ta&bi6n %i%4a =unto a su fa&ilia, en la planta ba=a del in&ueble. Relat$ 5ue su esposo, !os6 Luis !i&6ne- Sil%a, se <ab4a 5uedado en ,oli%ia, pero posterior&ente se incorpor$ a traba=ar =unto a ella en el &is&o taller, dese&pe2Fndose co&o a#udante de costura. +encion$ 5ue si bien no recordaba en 5ue fec<a <ab4a in/resado a5u6l a nuestro pa4s <abr4a sido alrededor de dos o tres &eses # despu6s. An/6lica, )inal&ente ta&bi6n a/re/$ 5ue sus dos <i=os, de Ale=andro ella. Asi&is&o, Le/a=o de dentidad del acta &i/ratoria NE 91 se confeccionada desprende 5ue el la traba=aron co&o a#udantes

costura en el &is&o taller, <abiendo lle/ado con anterioridad a

2C/10/200: obrante a fs. 819 de la causa NE 1:91 o fs. C1 del Reser%ada no&brada &anifest$ ser de nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el &es de =ulio de 200:, 5ue %ino en &icro por la frontera de La Duiaca utili-ando su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 4.911.:11, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de turista por 9 &eses, con do&icilio en la calle La/una 840/842 de esta ciudad, propiedad de !uan "arlos Sala-ar Nina # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. )inal&ente, del infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 814/81: de la causa 1:91, sur/e 5ue los datos infor&ados ante resultaban coincidentes # el con los de aportados por la no&brada en cuanto al paso de in/reso, el docu&ento eI<ibido las autoridades do&icilio residencia, aun5ue difer4a la fec<a de su in/reso al pa4s, pues de este infor&e se desprend4a 5ue su >lti&o in/reso databa del

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

2; de &ar-o de 2004 # 5ue a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se la inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. ,.A boli%iana, "<o5ue, # aproIi&ada&ente <asta J-5K en d4a dos el L7'5 el en &eses J'(K$+. debate despu6s 5ue se S')=#: 5ue 5ue desde su el de el nacionalidad a2o 200:, (&iliana

declar$

esposa,

produ=o

allana&iento,

traba=$ co&o a#udante de costurero en el taller ubicado en la calle La/una 840/842, lu/ar donde ta&bi6n %i%4a =unto a su fa&ilia. Relat$ 5ue %ino de ,oli%ia por5ue se encontraba solo # lo lla&aron por tel6fono # le di=eron 5ue %iniera a Ar/entina, 5ue le iban a conse/uir traba=o #, ade&Fs, a5u4 #a se encontraban traba=ando su &u=er # sus dos <i=os dentro de la &is&a %i%ienda. +encion$ 5ue aproIi&ada&ente para &a#o de 200: %ino a ,uenos Aires, pero 5ue dos &eses antes <ab4a in/resado a nuestro pa4s # se 5ued$ en la pro%incia de !u=u#, en la casa de su pri&a, siendo 5ue para a5u6l entonces no contaba con docu&entaci$n ar/entina. )inal&ente a/re/$ 5ue 6l 5uer4a %ol%er a su pa4s ese &is&o a2o, pero co&o #a no ten4a dinero para re/resar necesitaba traba=ar. Asi&is&o, Le/a=o de dentidad del acta &i/ratoria NE 91 se confeccionada desprende 5ue el el

2C/10/200: obrante a fs. 8;: de la causa NE 1:91 o fs. 1; del Reser%ada no&brado &anifest$ ser de nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el &es de &a#o de 200:, 5ue %ino en $&nibus por la frontera turista de por La tres Duiaca &eses, utili-ando con su "6dula en la de dentidad La/una ,oli%iana NE 9.48C.092, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de do&icilio calle 840/842 de esta ciudad, propiedad de !uan "arlos Sala-ar Nina, con 5uien &anten4a una relaci$n de dependencia laboral en el rubro taller de costura. ubicado dentro del &is&o do&icilio # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. )inal&ente, en el infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

".A A$6K)'%# M#&3 J'(K$+. CI-?7+: de nacionalidad boli%iana, declar$ en el debate 5ue in/res$ a nuestro pa4s por la frontera de La Duiaca, en enero de 200:, con su c6dula boli%iana, =unto al padre de su <i=o, &anifestando 5ue en el taller ubicado en la calle La/una 840 #a se encontraba traba=ando su <er&ano Ale=andro !i&6ne-. (Ipres$ 5ue en ese &is&o lu/ar %i%4an, en la se/unda <abitaci$n de la planta ba=a, # ellos co&en-aron a traba=ar, aun5ue lue/o estu%o padre un en &es. costura Posterior&ente al i/ual 5ue %inieron ella. (n sus su pare=a s$lo padres a los su 5ue

ta&bi6n traba=aron # %i%ieron all4, su &adre co&o cocinera # su cuanto /rupo fa&iliar se2al$ 5ue Ale=andro !i&6ne- era su <er&ano, 5uien <ab4a in/resado a Ar/entina para el a2o 2004 # su cu2ada era "ar&en La#&e, sus padres eran !os6 Luis !i&6ne- # (&iliana "<o5ue, los cuales <ab4an arribado all4 aproIi&ada&ente para el &es de abril de 200:, &encionando 5ue todos ellos traba=aban # %i%4an en el in&ueble de La/una 840, 5ue todos eran boli%ianos # 5ue nin/uno contaba con docu&entaci$n ar/entina. Asi&is&o, eIpuso 5ue ella traba=$ en el taller desde enero de 200: <asta el d4a en 5ue se produ=o el allana&iento de la finca. Asi&is&o, NE 91 se desprende del 5ue acta la &i/ratoria no&brada confeccionada &anifest$ ser el de

2C/10/200: obrante a fs. C; del Le/a=o de

dentidad Reser%ada

nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s el : de abril de 200:, 5ue %ino en &icro por la frontera de Pocitos utili-ando su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 4.;91.9C1, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de turista por 9 &eses, 5ue se dese&pa2aba laboral&ente en el taller ubicado en la calle La/una 840/842, 5ue con !uan "arlos en Sala-ar el rubro &anten4a de una # relaci$n 5ue no de dependencia laboral costura <ab4a

iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. )inal&ente, del infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8C2 de la causa 1:91, sur/e 5ue los datos infor&ados difer4an en cuanto a la fec<a de su in/reso al pa4s, pues en este infor&e constaba 5ue su >lti&o in/reso databa del : de abril de 2004 # 5ue a fs. 8:8/810 de la

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

causa 1:91 se la inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. 3.A A)+B#$/&L7'5 J'(K$+.: del acta &i/ratoria

confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 8C9 de la causa NE 1:91 se desprende 5ue el no&brado &anifest$ ser de nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el &es de =ulio de 200:, %4a terrestre por la frontera de La Duiaca utili-ando su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 4.;91.41; # 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de turista por 9 &eses, do&iciliandose en la calle La/una 840/842 de esta ciudad, propiedad de !uan "arlos Sala-ar Nina, dedicandose al rubro teItil dentro del taller ubicado en el &is&o do&icilio # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. Asi&is&o, del infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8C4/8C: de la causa 1:91, sur/e 5ue los datos infor&ados resultaban coincidentes con los aportados por el no&brado en cuanto al paso de in/reso al pa4s, aun5ue difer4a la fec<a de lle/ada al 0erritorio Nacional, pues en este infor&e se asentaba su >lti&o in/reso el : de &ar-o de 200: # a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. (.A C)+(+$,+ C-&' A<#.#P 5uien declar$ a fs. 14C/14; del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 LeIposici$n incorporada por lectura @punto CC de este 4te&AM 5ue era de nacionalidad boli%iana, con dos a2os de residencia en Ar/entina Ldesde el 2009M, 5ue %ino en bus por la frontera de Pocitos e in/res$ con su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 1.C94.918, para traba=ar por falta de dinero # no re/res$ a ,oli%ia. A la fec<a de su declaraci$n L1/11/200:M no contaba con docu&entaci$n ar/entina al/una. Asi&is&o, &anifest$ 5ue el d4a 5ue se produ=o el allana&iento en la calle La/una 840 6l se encontraba traba=ando desde <ac4a dos se&anas atras # donde ta&bi6n %i%4a. 3el acta &i/ratoria confeccionada el 2C/10/200:

obrante a fs. C0 del Le/a=o de

dentidad Reser%ada NE 91 se

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

desprende 5ue a5u6l &anifest$ ser de nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el a2o 2009, 5ue %ino en &icro por la frontera de Pocitos utili-ando su "6dula de dentidad ,oli%iana, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de turista por tres &eses, con do&icilio en la calle La/una 840/842 de esta ciudad, propiedad de !uan "arlos Sala-ar Nina, con 5uien &anten4a una relaci$n de dependencia laboral en el rubro de costura dentro del taller ubicado en el &is&o do&icilio # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno, por lo cual re%est4a la calidad de in&i/rante ile/al. ).A R-5# E)+$# L7$# M#(#$': la no&brada &anifest$ a fs. 981, La 194/19: inc. 9E en del del Le/a=o "PPNM de era dentidad de Reser%ada NE 91 Ldeclaraci$n incorporada por lectura @punto ;0A confor&e art. 5ue de la nacionalidad Potos4, boli%iana, su in/res$ a nuestro pa4s en no%ie&bre de 2004 por la frontera de Duiaca, autob>s e&presa utili-ando "6dula de dentidad ,oli%iana NE 4.892.:01. Asi&is&o declar$

5ue %ino =unto a su esposo, !uan "arlos Li&ac<i "<iri # su <i=a de un a2o de edad, &anifestando 5ue en realidad solo ten4a 5ue %enir a traba=ar su &arido pero su <er&ano, 3ionisio Luna, les di=o 5ue %inieran a&bos por5ue pod4an traba=ar los dos. As4 eIplic$ 5ue decidieron %enir a Ar/entina a traba=ar por5ue en ,oli%ia la situaci$n estaba &u# &al # 5ue in/res$ por pri&era %e-. Asi&is&o, &anifest$ 5ue traba=aba de cocinera en el taller de Sala-ar Nina ubicado en la calle La/una, pero 5ue %i%4a en el de ?ar-$n 9;:9. irre/ular. ?.A J7#$ C#&)-5 L'(#%I' CI'&': el no&brado &anifest$ a fs. 121/122 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Ldeclaraci$n incorporada por lectura @punto ;: de ese ite&A confor&e art. 981, inc. 9E del "PPNM 5ue era de nacionalidad boli%iana, # <ab4a in/resado a nuestro pa4s en no%ie&bre de 2004 por la frontera de La Duiaca, en autob>s de la e&presa Potos4, con su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 1.191.111. 3eclar$ 5ue %ino a la Ar/entina por5ue necesitaba dinero # traba=o, 5ue in/res$ por pri&era %e- # 5ue se dese&pe2aba co&o rectista en el ra&o teItil por5ue &ane=aba una &F5uina de coser Su situaci$n &i/ratoria resultaba por tanto

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5ue se lla&aba recta en el taller de la calle La/una, lu/ar donde estaban las &F5uinas, pero 5ue %i%4a en el taller de ?ar-$n 9;:9. (sos datos coinciden con los %olcados en el acta &i/ratoria confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 8C1 de la causa NE 1:91 o fs. C0 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 donde aparece con la cate/or4a &i/ratoria de turista por tres &eses # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. )inal&ente, en el infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. G.A A7&-&# H7#$%# !7#&#%I': la no&brada &anifest$ a fs. 981, 1;4/1;: inc. 9E del del Le/a=o "PPNM de de dentidad Reser%ada NE 91 5ue Ldeclaraci$n incorporada por lectura @punto C9A confor&e art. ser nacionalidad boli%iana, in/res$ a nuestro pa4s el 20 de febrero de 2004 por la frontera de La Duiaca, en $&nibus, con %isa boli%iana # su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 1.091.0C;. Asi&is&o declar$ 5ue desde 5ue in/res$ a Ar/entina en esa fec<a no %ol%i$ a salir del pa4s, 5ue %ino sola por5ue 5uer4a conocer # ade&Fs eIist4an posibilidades de traba=o. +anifest$ 5ue traba=aba en el taller de la calle La/una desde 5ue se &ud$ all4 en el &es de a/osto de 2004 <asta la fec<a en 5ue se produ=o el allana&iento, lu/ar donde indic$ 5ue ta&bi6n coincidente con los era su do&icilio, datos estos 5ue obrantes en el acta &i/ratoria

confeccionada el 2C/10/200: /losada a fs. 8C; de la causa NE 1:91 o fs. C9 del Le/a=o de refiere 5ue a5uella contaba turista por tres &eses. )inal&ente, del infor&e confeccionado por el dentidad Reser%ada NE 91 donde se con la cate/or4a &i/ratoria de

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8C8/8;0 de la causa 1:91, sur/e 5ue los datos infor&ados resultaban coincidentes con los

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

aportados por la no&brada en cuanto al docu&ento eI<ibido ante las autoridades # la fec<a de in/reso al pa4s, pues de este infor&e se desprend4a 5ue su >lti&o in/reso databa del 20 de febrero de 2004 # 5ue a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se la inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. .A FK)'L AE/;$ CI7(#%+&!7('+): el no&brado

&anifest$ a fs. 129/124 del Le/a=o de 981, inc. 9E del "PPNM ser de

dentidad Reser%ada NE 91 boli%iana, 5ue

Ldeclaraci$n incorporada por lectura @punto ;9A confor&e art. nacionalidad in/res$ a nuestro pa4s en febrero del a2o 200: =unto a su esposa, por la frontera de La Duiaca, en $&nibus de la e&presa )lec<a ,us utili-ando su "6dula de dentidad ,oli%iana NE 1.002.210. Se2al$ 5ue %ino al pa4s para %isitar a su cu2ado aun5ue con intenciones de 5uedarse a traba=ar a5u4. Asi&is&o declar$ 5ue 6sa era la se/unda %e- 5ue in/resaba a Ar/entina, 5ue la pri&era <ab4a sido en el a2o 2002, pero 5ue en esa oportunidad s$lo se 5ued$ por cuatro &eses # refiri$ 5ue se dese&pe2aba en la parte de costura en el taller de la calle ?ar-$n 9;:9 desde fines de febrero de 200:, lu/ar donde ade&Fs %i%4a. 0ales referencias son i/uales a las %olcadas en el acta &i/ratoria confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 811 de la causa NE 1:91 o fs. C1 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 donde se a/re/a 5ue contaba con la cate/or4a &i/ratoria de turista, # 5ue con !uan "arlos Sala-ar &anten4a una relaci$n de dependencia laboral en el rubro de costura. )inal&ente, del infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 81C/81; de la causa 1:91, sur/e 5ue los datos infor&ados resultaban coincidentes con los aportados por el no&brado en cuanto al docu&ento eI<ibido ante las autoridades # la fec<a de in/reso al pa4s, pues de este infor&e se desprend4a 5ue su >lti&o in/reso databa del 19 de febrero de 200: # 5ue a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. !.A N+))3 !#367# F)-&+5: la no&brada &anifest$ a fs. 11C/11; del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 Ldeclaraci$n

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

incorporada por lectura @punto ;4 del ite&A confor&e art. 981, inc. 9E del "PPNM ser de nacionalidad boli%iana, 5ue in/res$ a nuestro pa4s en febrero del a2o 200:, ca&inando por la frontera de 7illa-$n, utili-ando su "6dula de despu6s decidi$ 5uedarse. Asi&is&o dentidad ,oli%iana NE declar$ 5ue in/res$ a 9.418.C92, 5ue <ab4a %enido para %isitar a su <er&ana # 5ue Ar/entina por pri&era %e- en a5u6lla oportunidad # no %ol%i$ a salir, # a/re/$ 5ue a la fec<a de su declaraci$n L1/11/200:M <ab4a iniciado el trF&ite tendiente a re/ulari-ar su situaci$n &i/ratoria en el pa4s, pero 5ue en ese &o&ento carec4a de al/una constancia. +anifest$ 5ue se dese&pe2aba co&o costurera en el taller de la calle ?ar-$n 9;:9, lu/ar donde ade&Fs %i%4a. Asi&is&o, sur/e del acta de allana&iento del

in&ueble sito en la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 de esta ciudad Lcfr. fs. ;C/80 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91M 5ue la no&brada es de nacionalidad boli%iana, 5ue se <i-o presente en el lu/ar a las 20P10 <s. acreditando su identidad con "6dula de dentidad ,oli%iana NE 9.418.C92, 5ue &anifest$ do&iciliarse en la %i%ienda ob=eto de re/istro, # refiri$ ser la &adre de los &enores +ariela !udit "<u&acera ?ua#/ua # +ois6s Arturo "<u&acera ?ua#/ua. Por tanto la no&brada re%est4a la calidad de in&i/rante ile/al. H.A E(')'- O)'=+&# R#(D&+.: el no&brado refiri$ a fs. 118 del Le/a=o de incorporada por dentidad Reser%ada NE 91 Ldeclaraci$n @punto C; del ite&AM ser de lectura

nacionalidad boli%iana, 5ue <ab4a in/resado a nuestro pa4s en el a2o 2009 =unto con su <er&ano, Rosendo *li%era, en o&nibus, sin nin/una a docu&entaci$n nuestro pa4s. ese personal Asi&is&o donde # 5ue <ab4a %enido a 5ue traba=ar ca&peras declar$ entonces

traba=aba <ac4a dos a2os en el taller de ?ar-$n 9;:9, cosiendo polar., lu/ar ade&Fs %i%4a. )inal&ente, se2al$ 5ue a la fec<a de su declaraci$n L1/11/200:M a>n no pose4a nin/una docu&entaci$n personal ar/entina. 0ales datos concuerdan 1:91 o fs. con C2 los del el consi/nados Le/a=o no&brado de en el acta &i/ratoria NE 91 se confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 8;1 de la causa NE dentidad Reser%ada ser de desprende 5ue &anifest$ nacionalidad

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en &a#o de 2004, 5ue %ino en &icro por la frontera, no recordando con 5u6 tipo # n>&ero de docu&ento, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria de turista, &anifestando 5ue el tie&po por el 5ue le <ab4a sido otor/ada era de 90 d4as # 5ue su do&icilio actual era en la calle ?ar-$n 9;:9, propiedad de !uan "arlos. # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. )inal&ente, en el infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ al citado dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. L.A 1:91 o fs. 1C !+&5-$ del el C7+$,#5 de P-(#: dentidad del acta &i/ratoria NE 91 se

confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 818 de la causa NE Le/a=o no&brado Reser%ada ser de desprende 5ue &anifest$ nacionalidad

boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el &es de enero de 200:, 5ue %ino en &icro por la frontera de La Duiaca, no recordando con 5ue tipo # n>&ero de docu&entaci$n, 5ue contaba con cate/or4a &i/ratoria 5ue con de !uan turista "arlos en por 9 &eses, 5ue se dese&pa2aba relaci$n 5ue no de laboral&ente en el taller ubicado en la calle La/una 840/842, Sala-ar el rubro &anten4a de una # dependencia laboral costura <ab4a

iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. Asi&is&o, en el infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se lo inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados.

+.A 1:91 o fs. 18

C#&(+$ del la

L#3(+ de

CI#&%#5: dentidad

del

acta

&i/ratoria NE 91 se

confeccionada el 2C/10/200: obrante a fs. 8;9 de la causa NE Le/a=o no&brada Reser%ada ser de desprende 5ue &anifest$ nacionalidad

boli%iana, 5ue in/res$ al pa4s en el &es de =ulio de 200:, 5ue %ino en $&nibus por la frontera de La Duiaca, utili-ando su

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

"6dula de la calle

dentidad ,oli%iana NE :.8C0.8C1, 5ue contaba con La/una 840/842 de esta ciudad, propiedad de !uan

cate/or4a &i/ratoria de turista por 9 &eses, con do&icilio en "arlos Sala-ar, con 5uien &anten4a una relaci$n de dependencia laboral en el rubro taller de costura. ubicado dentro del &is&o do&icilio # 5ue no <ab4a iniciado a esa fec<a trF&ite &i/ratorio al/uno. Asi&is&o, en el infor&e confeccionado por el

3eparta&ento de "ontrol de Per&anencia de la 3irecci$n Nacional de +i/raciones, /losado a fs. 8:8/810 de la causa 1:91 se la inclu#$ dentro del listado de in&i/rantes ile/ales encontrados. N.A M;$'%# F&D#5 M-&;$: 5uien en lo pertinente

declar$ en la audiencia de debate 5ue in/res$ a nuestro pa4s por se/unda %e- en el a2o 2004 =unto a su <i=a pe5ue2a la cual s4 pose4a 3N ar/entino, eIpres$ 5ue si bien no reali-$ nin/>n trF&ite &i/ratorio, las personas 5ue la tra=eron ten4an todo preparado en la frontera. por5ue esa se2ora ten4a contactos.. Due en un principio traba=$ co&o costurera en un taller de una &u=er de no&bre ?loria. # lue/o, aproIi&ada&ente desde no%ie&bre de 2004 # <asta &a#o de 200:, traba=$ en los talleres de las calles La/una # ?ar-$n. Por lo eIpuesto, la no&brada re%est4a calidad de in&i/rante ile/al. A<ora bien, de lo dic<o se desprende 5ue todos los no&brados se <allaban en situaci$n &i/ratoria irre/ular al d4a 2C de octubre de 200: Lfec<a de los allana&ientosM, pues (&iliana "<o5ue, !os6 Luis !i&6ne- Sil%a, An/6lica +ar# !i&6ne"<o5ue, Ale=andro Luis !i&6ne-, "le&ente "ori Apa-a, Rosa (lena Luna +a&ani, !uan "arlos Li&ac<i "<iri, Aurora Guanca ?uarac<i, )6liI Abd$n "<u&acero ?u&iel, Nell# ?a#/ua )lores, (&ilio *li%era Ra&4re-, ?erson "uentas Po&a # "ar&en La#&e "<arcas, pues su cate/or4a &i/ratoria de turistas con una %i/encia por tres &eses, la 5ue se <allaba %encida # asi&is&o, # nin/uno <ab4a reali-ado los trF&ites &i/ratorios correspondientes para re/ulari-ar co&en-ado, dic<a a>n no situaci$n se # los pocos 5ue los la <ab4an fec<a encontraban finali-ados para

antedic<aB en la &is&a situaci$n se encontraba +$nica )r4as

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

+or$n,

5uien

<ab4a

sido

desalo=ada

del

taller

de

la

calle

La/una 840/842 =unto a su /rupo fa&iliar con anterioridad a los allana&ientos referidos. Para acreditar la acti%idad desple/ada dentro de los in&uebles de las calles La/una 840/842 # (u/enio ?ar-$n 9;:9, a&bos de esta ciudad, las situaciones %i%enciadas por los &i/rantes 5ue all4 resid4an # se dese&pe2aban laboral&ente, las 5ue, al &enos en los casos de +$nica )r4as +or$n # !<on !os6 *rellana ,ur/oa lle/aron a confi/urar situaciones de reducci$n a la ser%idu&bre, as4 co&o ta&bi6n para probar 5uienes fueron sus responsables, las conta&os principal&ente de &uc<os con otros el testi&onio brindado durante el debate por los propias %4cti&as de estos sucesos, declaraciones traba=adores, al/unos anteriores # otros posteriores a la fec<a en 5ue se produ=eron los allana&ientos relatados, los testi&onios de los %ecinos de a&bos in&uebles, sobre todo en relaci$n a la finca de La/una 840/842, su&ado a los dic<os del Presidente de La Ala&eda, ?usta%o 7era # del inte/rante de la 3efensor4a del Pueblo de la "iudad de ,uenos Aires, +ario ?anora, a cu#as declaraciones #a &e <e referido # 5ue <an per&itido ad=udicar responsabilidad penal a los autores de tales acti%idades. 7ea&os, +$nica )r4as +or$n, relat$ 5ue in/res$ a nuestro pa4s por se/unda %e- en el a2o 2004 =unto a su <i=a pe5ue2a la cual s4 pose4a 3N ar/entino. (Ipres$ 5ue si bien no reali-$ nin/>n trF&ite &i/ratorio, las personas 5ue la tra=eron ten4an todo preparado en la frontera. por5ue esa se2ora ten4a contactos.. (Iplic$ 5ue en un principio traba=$ co&o costurera en un taller ubicado en A%. 3onato Tl%are-, casi es5uina !uan ,. !usto, de una &u=er de no&bre ?loria. # su &arido "rist$bal. donde no la <ab4a pasado bien, pues no les daban suficiente ali&ento para ella # su <i=a # 5ue incluso en una oportunidad, relat$ entre llantos 5ue a su pe5ue2a le <ab4an dado de co&er en el plato del /ato.. Por ello <ab4a decidido lla&ar a su &arido, !<on *rellana, para contarle lo 5ue estaba ocurriendo, respondi6ndole 6ste 5ue iba a %enir para Ar/entina #a 5ue un <o&bre, de apellido Sala-ar Nina, lo lle%ar4a a traba=ar con 6l # 5ue se <ab4a contactado con 6l por los a%isos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

5ue escuc<ara en la radio Splendid. de la ciudad de La Pa-. A/re/$ la testi/o 5ue *rellana ,ur/oa le pas$ a la esposa de Sala-ar el n>&ero telef$nico de ella # 6sta la contact$ cuando a>n traba=aba en el taller de ?loria. <aci6ndose pasar por su cu2ada # acordaron encontrarse en un bar de no&bre Hantati, detallando 5ue ello fue para el a2o 2004. Una %e- en ese lu/ar la se2ora de Sala-ar, Re&edios )lores Alarc$n, le di=o 5ue iban a traer a su &arido de ,oli%ia, 5ue le iban a pa/ar el pasa=e, a ca&bio de 5ue ella fuera ta&bi6n a traba=ar con ellos #, para /aranti-ar el cu&pli&iento, reci6n cuando ella fuera al taller de 6stos a<4 lo traer4an, &anifestando )r4as +or$n 5ue ella era la /arant4a. para 5ue el &atri&onio tra=era a su &arido. (Iplic$ ade&Fs 5ue a su esposo e <i=os los tra=eron en una se/unda tanda de personas, pues para la pri&era ella no <ab4a lo/rado fu/arse del taller de ?loria., detallando 5ue en la pri&era <abr4an tra4do aproIi&ada&ente a unas ; o 8 personas a traba=ar, 5ue incluso entre 6stos <ab4a una pare=a con un beb6 reci6n nacido, &ientras 5ue en la 5ue arrib$ *rellana =unto a sus dos <i=os %ino una sobrina de Sala-ar # otro =o%en 5ue se escap$ al lle/ar a la 0er&inal de Liniers, aun5ue &ientras estu%o all4 supo 5ue <ab4an tra4do una tercer tanda, calculando 5ue se <ab4an contactado con 6stos al i/ual 5ue con su esposo. 3etall$ lue/o 5ue a la se&ana de estar traba=ando en el taller de la calle La/una, supo 5ue <ab4a otro taller a la %uelta ubicado sobre la calle ?ar-$n donde aco&odaron a toda la fa&ilia en una <abitaci$n, es decir a los cinco, donde solo <ab4a una ca&a de dos pla-as # se2al$ 5ue al otro d4a, cuando deb4an e&pe-ar a traba=ar, pero tras su una <i=o sufri$ un su accidente esposo # Sala-ar se ne/$ a de=arlos salir para 5ue el ni2o recibiera atenci$n &6dica, discusi$n lo/r$ lle%arlo al &6dico, aun5ue ella debi$ continuar traba=ando. Ade&Fs, &encion$ 5ue durante la pri&er se&ana estu%o cosiendo esposo ber&udas para la &arca Rust#. de la # cuando lle/$ su # confeccionaron prendas fir&a +onta/ne.

espec4fica&ente ca&peras de Lacar..

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

3e otra parte, relat$ 5ue la entrada al taller era a las CP00 de la &a2ana # a esa <ora !uan "arlos Sala-ar Nina, e&pe-aba a /ritar en el patio despertando a todos, a las 8P00 les daban el desa#uno 5ue consist4a en una ta-a de t6 o &ate # un pan, a las 19P00 <s. era el al&uer-o con fideos, salc<ic<as, papa o <ue%o, lue/o la &erienda con una infusi$n # pan, al i/ual 5ue el desa#uno, # la cena, aproIi&ada&ente a las 21P00 o 21P90 <s., 5ue /eneral&ente consist4a en una sopa. (l <orario de traba=o se eItend4a <asta las 24P00 o 1P00 de la &a2ana, pero les dec4a 5ue si 5uer4an se/uir traba=ando lo pod4an <acer para /anar &Fs, siendo 5ue los 5ue &uc<as %eces se 5uedaban traba=ando &Fs <oras eran los solteros, por5ue co&o el pa/o del traba=o era por prenda, aproIi&ada&ente O1,:0 por ca&pera, si no <ac4an cantidad de prendas no /anaban &uc<o. Por ello eIpres$ 5ue para lo/rar =untar el dinero 5ue necesitaban ten4an 5ue traba=ar &uc<as <oras. Relat$ 5ue Sala-ar al principio les di$ un poco de dinero, pero lue/o de=$ de <acerlo por5ue les e&pe-$ a descontar el pasa=e de su esposo # sus <i=os. No se acordaba bien cuanto les iba descontando, pero el >nico dinero 5ue recib4an eran adelantos de O2: los fines de se&ana, &ientras 5ue O10 percib4an los solterosB ello, sin per=uicio de 5ue i/ual lle%aban la cuenta de cuanto <ab4an confeccionado. (Iplic$ 5ue se les <ab4a i&puesto 5ue &ientras el &atri&onio traba=aba, los ni2os de la pare=a deb4an 5uedarse en su <abitaci$n, no pod4an ir al taller ni a otro lado, pues reci6n al a2o si/uiente de anotarlos en la escuela para el pr$Ii&o a2o por5ue #a estaban ter&inando las clases # sobre el punto acot$ 5ue Sala-ar les <ab4a dic<o 5ue no &encionaran en la escuela 5ue traba=aban para 6l sino si&ple&ente 5ue %i%4an all4, 5ue al5uilaban, #a 5ue en dic<o estableci&iento educacional ubicaban perfecta&ente a Sala-ar Nina. A/re/$ sobre esto la testi/o 5ue en una oportunidad la 3irectora se aperson$ <asta el in&ueble para %erificar la casa # Sala-ar Nina ocult$ la parte del taller, puesto 5ue si lo %e4a #a nos les iban a dar las becas lo/r$ de al&uer-o obser%ar para las los ni2os. de Sin e&bar/o en la las 3irectora &F5uinas coser

<abitaciones de todas las personas 5ue estaban inscribiendo a sus <i=os en esa escuela # tie&po despu6s les otor/aron las

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

becas a los <i=os de los costureros pero se la sacaron a los <i=os de Sala-ar Nina 5ue concurr4an al &is&o estableci&iento, lo 5ue eno=$ &uc<o a su patr$n. (Iplic$ 5ue ellos necesitaban esa beca por5ue los ni2os deb4an ali&entarse # en la casa s$lo les daban un plato para ella, otro para el &arido # otro para sus tres <i=os, con lo cual se %e4an obli/ados a co&partirlos con sus <i=os para 5ue pudieran nutrise adecuada&ente, siendo 5ue, ade&Fs de no tener tie&po de cocinar, ta&poco contaban con dinero para co&prar co&ida. Sobre el trato 5ue recib4an los c<icos por parte de los i&putados, eIplic$ 5ue a5u6llos se 5uedaban solos en la pie-a, con /ente traba=ando # no de=aban salir del taller a %erlos ni a ella ni a su esposo # se &olestaban &uc<o si lo <ac4an, pero cuando su &arido ten4a oportunidad se escapaba e iba a %er co&o estaban. 0a&bi6n cont$ 5ue Sala-ar se sentaba en una silla en &edio del patio # %erificaba 5ue los c<icos no se acercaran al taller # <asta lle/$ a inti&idarlos con un cuc<illo, &oti%o por el cual co&en-aron a tenerle &iedo. (n cuanto a las condiciones de traba=o cotidianas, declar$ 5ue no ten4an ni si5uiera la libertad para ir al ba2o cuando 5uisiesen o para asearse, todo era li&itado, ten4an &edia <ora para ba2arse toda la fa&ilia por5ue sino Zse /astaba el a/uaZ., ni si5uiera se pod4an ba2ar todos los d4as, en in%ierno lo <ac4an una %e- por se&ana el sFbado por la tarde # en %erano se pod4an refrescar un poco por la noc<e. Gab4a dos ba2os para toda la /ente de la casa # uno solo con duc<a. Sala-ar trataba de 5ue no salieran &uc<o, se &olestaba, 5uer4a 5ue traba=aran. A2adi$ 5ue la puerta de calle estaba sie&pre con lla%e # <ab4a 5ue pedirle sFbado 6sta a Sala-ar de Nina. 3urante a las el fin de se&ana, <ora el del ter&inaban traba=ar 14P00 <oras,

al&uer-o # Sala-ar se lle%aba a todos los %arones a =u/ar al f>tbol # lue/o los induc4a a beber alco<ol por lo cual, los <o&bres lle/aban borrac<os # discut4an con sus esposas. Los sFbados las &u=eres 5ue la si ropa se bien de 5uedaban pod4an la en la casa no con los ni2os, ni el eIplicando para la%ar salir ten4an no dinero

si5uiera para co&prarles nada # los do&in/os eran utili-ados fa&ilia, por5ue alcan-aba sFbado.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

0odas esas circunstancias relatadas, lle%aron a la testi/o a decir 5ue <aber traba=ado para Sala-ar Nina no <ab4a sido &e=or 5ue en el taller de ?loria. # <asta incluso pod4a decirse 5ue peor, pues sus <i=os <ab4an 5uedado i&presionados # &u# asustados por lo 5ue les dec4a # <ac4a Sala-ar, sin per=uicio sufr4an la falta de ali&ento suficiente, #a 5ue para a5u6l solo las personas 5ue traba=aban plato de co&ida, &anifestando 5ue ello ten4an derec<o a un reci6n lo supieron

cuando estaban los cinco =untos, por5ue pues &ientras estu%o sola esa se&ana con su <i=a cada una ten4a su propio plato. Al principio, di=o la testi/o, desconoc4an 5ue iban a tener 5ue soportar esas condiciones de traba=o, toda %e- 5ue nunca <ab4an traba=ado con ca&a adentro. con los c<icos. 0a&bi6n record$ 5ue Sala-ar ta&poco 5uer4a 5ue ellos aco&pa2aran a los c<icos a la escuela, pretendiendo 5ue fueran solos pese a su corta edad. (n cuanto a la docu&entaci$n personal de la fa&ilia se2al$ 5ue la ten4a Sala-ar, 5ue se las <ab4a pedido en una ocasi$n, aproIi&ada&ente para febrero de 200:, en la 5ue el i&putado %ia=$ a ,oli%ia tras la &uerte de su &adre, # 5ue to&$ la docu&entaci$n co&o /arant4a. para 5ue no se escaparan. Record$ lue/o la testi/o 5ue cuando Sala-ar %ol%i$ de ,oli%ia tra=o &Fs /ente # entonces, los pasaron a la calle La/una, pero all4 deb4an abonarle el al5uiler, no recordando bien a cuanto ascend4a, pero lo descontaba del sueldo. (Iplic$ 5ue cre4a 5ue <ab4an traba=ado para ellos desde no%ie&bre de 2004 <asta &a#o de 200:, aproIi&ada&ente, sin per=uicio 5ue durante un tie&po en el 5ue no <ab4a traba=o en ese taller, lo <icieron &u# poco tie&po para otro paisano. boli%iano # lue/o re/resaron. (n un punto de su declaraci$n la testi/o refiri$ 5ue &uc<as cosas no sal4an a la lu- por5ue se dec4a 5ue Sala-ar Nina ten4a coi&eada. a la polic4a, recordando 5ue en una ocaci$n el propio Sala-ar les <ab4a dic<o 5ue <ab4an tenido 5ue dar plata a al/unos polic4as # 5ue todos sus coterrFneos 5ue traba=aban en el taller, eran in&i/rantes ile/ales, careciendo de docu&entaci$n ar/entina. Se2al$ 5ue durante todo el tie&po 5ue traba=aron con Sala-ar no ca&bi$ nada, a5u6l ten4a

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

pri%ile/ios

con

al/unas

personas,

por

e=e&plo

con

sus

encar/ados # los <i=os de 6stos por5ue sal4an cuando 5uer4an, # sobre ello puntuali-$ 5ue para Na%idad salieron los Sala-ar, el encar/ado # su fa&ilia # los de=aron encerrados a todos <asta las 1;P00 <s.B cuando re/rearson, su esposo o ella &is&a le pidieron dinero para co&prar re/alos # a5u6l les adelant$ O100, pero #a a esa <ora estaba todo cerrado # no pudieron <acerlo. 3ependiendo de la cocinera la co&ida estaba a %eces bien # a %eces &al, aun5ue Sala-ar no co&4a de esa co&ida, sino 5ue <ac4a cocinar una co&ida especial para 6l en una olla aparte # se la lle%aba a su pie-a. "on relaci$n a la li&pie-a en el lu/ar di=o la testi/o 5ue se ten4an 5ue turnar entre los traba=adores para todas las personas en li&piar el ba2o, el patio, etc. debiendo 5ue traba=aban all4 =unto # a ellos no se

costear ade&Fs los productos de li&pie-a. 0a&bi6n record$ 5ue encontraban situaci$n &i/ratoria ile/al ten4an

docu&entaci$n. Sobre el in&ueble de La/una &anifest$ 5ue era una se2ora casa., &ientras 5ue ?ar-$n era una casa &u# %ie=a, en al/unas paredes <asta se ca4a el re%o5ue, los cordones de electricidad pasaban por el suelo, todo era precario. Se2al$ 5ue tanto en La/una co&o en ?ar-$n <ab4a encar/ados, en cada lu/ar <ab4a una pare=a, Sonia era la &u=er del encar/ado de La/una, ?ar-$n, &ientras 5ue Noe&4 5ue # ,eto eran los encar/ados pero de &anifestando ellos ta&bi6n cos4an, estaban

encar/ados de %i/ilar 5ue todos traba=aran # 5ue no salieran. Asi&is&o, record$ 5ue <ab4a una pare=a 5ue fue ec<ada un d4a a la &edia noc<e con sus dos beb6s por5ue el %ar$n cos4a &al, 5ue escuc<aron a la &u=er llorar 5ue dec4a a donde iban a %i%ir, eIpresando 5ue 6sa era la preocupaci$n de todos all4, 5ue <asta el propio Sala-ar les dec4a sie&pre eso Xa d$nde iban a ir con sus <i=osY, se2alando 5ue Sala-ar conoc4a bien ello # lo apro%ec<aba, #a 5ue se2al$ 5ue por ese &oti%o sie&pre buscaban traer pare=as con <i=os. 0a&bi6n record$ 5ue se pon4a &>sica fuerte &ientras traba=aban, durante todo el d4a <asta acabar la =ornada, suponiendo 5ue ello era para 5ue no escuc<aran la radio donde podr4an pasar anuncios de e&pleo # 5ue incluso <ab4a un %ecino 5ue se 5ue=aba por el ruido.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

Refiri$ )r4as +or$n 5ue al ser ec<ados del taller de Sala-ar, tie&po te&porada 5uedaron estu%ieron de en en situaci$n otro donde de calle, <asta eIplicando 5ue se sin 5ue al la taller acab$

costura,

ta&bi6n

5uedaron

traba=o,

siendo ello aproIi&ada&ente para =unio o =ulio. (staban sin traba=o # sin lu/ar donde %i%ir. As4 fue 5ue se acercaron a La Ala&eda donde les dieron co&ida # despu6s supo 5ue ocurri$ el allana&iento de los talleres de Sala-ar Nina, 5ue estu%ieron presos tanto 6l co&o su &u=er <asta 5ue salieron en libertad # 5ue cuando ello ocurri$ todo fue peor por5ue e&pe-aron a perse/uirlos. Record$ 5ue sus <i=os sie&pre lo %e4an parado a Sala-ar Nina en la puesta de la escuela # le ten4an terror, se2alando 5ue en una oportunidad en 5ue se diri/4an a la feria de ,onorino se lo encontraron en un bus # 5ue en dic<a ocasi$n a&ena-$ a su esposo. (Iplic$ 5ue tanta fue la persecuci$n 5ue padecieron 5ue tu%ieron 5ue ca&biar a sus ni2os de escuela # los pe5ue2os perdieron el a2o, siendo 5ue los perse/u4an por5ue ellos eran testi/os # <asta tu%ieron 5ue &udarse de "apital a Pro%incia. 0a&bi6n record$ 5ue otra %e- cuando supieron 5ue se encontraban l4deres era en La Ala&eda, A#ala 5ue se reali-$ una reuni$n de talleristas # los 5uer4an &atar, &anifestando 5ue uno de sus Alfredo para A&ora/a, a 5uien ta&bi6n <ab4a 5ue or/ani-ado todo fueran apedrearlos, siendo

debieron per&anecer por ese &oti%o durante 9 d4as encerrados sin poder salir. Asi&is&o, record$ otro episodio en donde su <i=a le a%is$ 5ue <ab4an secuestrado a su otro <i=o, entonces su esposo sali$ corriendo en su b>s5ueda <asta 5ue lo encontr$ cerca de la A%enida ?eneral Pa-, en una 0raffic, # al ni2o le di=eron 5ue le di=era a su papF 5ue de=ara de salir en los &edios por5ue si no los iban a presentaran a declarar en <acer boleta.. Sin e&bar/o, =uicio, dos <o&bres se eIplic$ 5ue en este >lti&o tie&po, unos d4as antes de 5ue se este apersonaron <asta su casa # %i$ 5ue un %ecino la se2al$, no le ba=aban la &irada # all4 a/arraron una piedra, se la acercaron a la cara # le di=eron 5ue le iban a re%entar. la cabe-a, &anifestando 5ue <o# d4a contaban con custodia.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

(n el &is&o sentido declar$ en el debate !<on !os6 *rellana ,ur/oa, 5uien co&en-$ testi&oniando 5ue conoci$ a Sala-ar Nina en la ciudad de La Pa-, ,oli%ia, por &edio de un anuncio 5ue escuc<$ en la radio Splendid. donde dec4an 5ue necesitaban costureros para traba=ar en Ar/entina, lla&$ al n>&ero telef$nico 5ue daban # se lo cit$ a un <ospital donde ten4an internada a la &adre de Sala-ar, diciendole 5ue 5uer4a %ia=ar a ,uenos Aires a traba=ar por5ue su esposa estaba all4, recibiendo co&o propuesta un e&pleo en el 5ue iba a /anar entre uOs 2.000 &ensuales o uOs 10.000 por a2o, 5ue le iba a pa/ar por prenda, aun5ue no le di=o cuanto, ta&bi6n 5ue iban a %i%ir en el taller, 5ue les iba a dar co&ida. Le di=o 5ue iban a traba=ar de oc<o de la &a2ana <asta las 24P00 <s., <orario 5ue nunca se cu&pli$ por5ue los le%antaba a las seis para e&pe-ar a traba=ar a las siete de la &a2ana # se 5uedaban <asta la 1P00 de la &a2ana traba=ando. Asi&is&o, se2al$ 5ue para traerlo !uan "arlos

Sala-ar le di=o 5ue su &u=er, +$nica )r4as, deb4a acceder a traba=ar con ellos ta&bi6n, por5ue si no no lo iban a traer # fue as4 5ue Re&edios )lores lla&$ a )r4as por tel6fono al taller donde su esposa se encontraba #, <aci6ndose pasar por un fa&iliar se contact$ # le eIplic$ la situaci$n i&poni6ndole las condiciones # una %e- 5ue )r4as se present$ en el taller de los Sala-ar, lo tra=eron al pa4s =unto con sus <i=os &enores, recordando 5ue partieron alrededor de las : de la tarde, un d4a %iernes # 5ue lle/$ el 14 de no%ie&bre de 2004. Sostu%o 5ue %ia=$ con docu&ento ar/entino, #a 5ue 6l contaba con su docu&entaci$n # sus <i=os ta&bi6n, &oti%o por el cual no <ab4a tenido incon%enientes al in/resar al pa4s, siendo tres d4as de %ia=e. Se2al$ 5ue en la pri&era tanda de /ente 5ue tra=eron <ab4an %enido unas ; personas # 6l %ino en la se/unda, =unto con la sobrina de )lores Alarc$n # un &uc<ac<o lla&ado )redd#, siendo 5ue 6stos <ab4an in/resado al pa4s con docu&entso boli%ianos, en bus Potos4. # lle/aron al barrio de Liniers, lu/ar donde )redd# se <ab4a escapado. Lle/aron a la casa de La/una # descansaron ese do&in/o # el lunes ten4an 5ue e&pe-ar a traba=ar en ?ar-$n, donde estaba el pri&er taller, pero cont$ 5ue 6l no pudo e&pe-ar a traba=ar por5ue su <i=o &enor sufri$

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

un accidente # debi$ lle%arlo al <ospital por5ue se ro&pi$ la cla%4cula, &anifestando 5ue en un principio Sala-ar no lo <ab4a de=ado salir, pero lue/o de una discusi$n se lo per&iti$ por5ue su <i=o estaba &u# dolorido, as4 5ue co&en-$ a traba=ar el d4a &artes. (l # su &u=er traba=aban en ?ar-$n # dor&4an en una <abitaci$n recordando Se2al$ darles ta-as # 5ue la en 5ue 5ue en ten4a tres &F5uinas, ropa de 5ue un dos la collaretas &arca a # una atracadora, pero ellos no traba=aban all4 sino en el taller, confeccionaban la pri&era s$lo +onta/ne.. traba=ar ellos se # se&ana e&pe-$ plato solo

sorprendi$ por5ue pese al ofreci&iento 5ue les <ab4an <ec<o de co&ida, las les dieron para tres tu%ieron 5ue co&partir el desa#uno con sus <i=os, solo dos co&idas fuertes ta&bi6n, platos, &anifestando 5ue todo el tie&po 5ue estu%ieron all4 <ab4a sido

i/ual. (Iplic$ 5ue otra discusi$n <ab4a sido por el te&a del desa#uno, por5ue no lo de=aban salir a co&prar la lec<e para sus <i=os. Pasada la pri&er se&ana le pre/unt$ a Sala-ar cuanto le iba a pa/ar por prenda por5ue cada prenda 5ue <ac4a costaba alrededor UOS :00 # aun5ue Sala-ar le di=o 5ue le iba a pa/ar O1,:0 por prenda 6l lo acept$ por5ue no ten4a lu/ar a donde ir con su fa&ilia, pero ade&Fs Sala-ar Nina le di=o 5ue le deb4a UOS 120 por pasa=e # 5ue se los ten4a 5ue de%ol%er. )ue as4 5ue solo le abonaba anticipos de O2: los fines de se&ana. 3iaria&ente les daban alrededor de :0 ca&peras para traba=ar # <ab4a 5ue ter&inarlas en el d4a, 5ue solo el pri&er &es le di$ O2:0 a cada uno # lue/o solo esos anticipos de O2: se&anales, recordando 5ue confeccionaron prendas para +onta/ne., Lacar. # Rust#.. 0a&bi6n 5ue cada fin de se&ana se entre/aban prendas # por ello Sala-ar 5uer4a a%an-ar, lle/aba una ca&ioneta /rande # se llenaba todo, a2adiendo 5ue las telas #a %en4an cortadas. Asi&is&o, relat$ 5ue en los fines de se&ana Sala-ar Nina los lle%aba a =u/ar al f>tbol # lue/o del partido co&praba bebidas alco<olicas, &anifestando 5ue el 5ue las rec<a-aba pro%ocaba 5ue Sala-ar se eno=ara &uc<o # &encion$ 5ue en una ocasi$n Sala-ar tu%o 5ue %ia=ar a ,oli%ia # trasladaron a todo su /rupo fa&iliar a La/una por5ue iban a traer &Fs /ente, pero all4 <ab4a pasado lo &is&o por5ue ta&poco los de=aban salir, la lla%e la ten4a la sobrina de )lores # le ten4an 5ue pedir

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

per&iso a ella para salir a co&prar los ali&entos para sus <i=os, eIpresando 5ue eran &u# se%eros en el traba=o, pues no ten4an derec<o a salir a %er a los c<icos, tanto en La/una co&o en ?ar-$n # los c<icos no se pod4an acercar al taller. Record$ entre llantos 5ue Sala-ar sol4a sentarse en el &edio # cuando los c<icos 5uer4an pasar a %erlos 6ste los a&ena-aba con un cuc<illo diciendo 5ue les iba a cortar sus partes 4nti&as. J se/uida&ente eIpres$ 5ue Zapasa&os cosas terribles all4Zb.. ncluso record$ a un =o%en de no&bre "ecilio 5ue co&o <ab4a %enido enfer&o de ,oli%ia # no lo de=aban salir al &6dico, cuando su enfer&edad e&peor$ # %o&it$ san/re lo ec<aron a la calle a las die- de la noc<e. 3eclar$ despu6s *rellana 5ue en La/una les <ab4an dado una <abitaci$n &Fs /rande, pero se les <i-o &Fs dif4cil por5ue ten4an 5ue pa/ar el al5uiler # ade&Fs traba=ar para 6l, 5ue ade&Fs les iba descontando el al5uiler del sueldo # los pasa=es, por lo 5ue nunca sab4an en total cuFnto le deb4an # nunca ter&inaban de pa/ar el %ia=e. (n cuanto a las co&idas, refiri$ 5ue al&or-aban a las 19P90 <s. # cenaban alrededor de las 22P00 <s. # 5ue lue/o %ol%4an a traba=ar <asta la 1P00 de la &a2ana # nadie pod4a oponerse a esa for&a de traba=o, pues los traba=adores eran &u# presionados #a 5ue si al/uien no 5uer4a traba=ar los a&ena-aba con lla&ar a la polic4a # les dec4a 5ue los iban a deportar del pa4s. Ade&Fs dec4a 5ue no salieran a la calle por5ue la polic4a los iba a deportar # 5ue %en4an por un contrato, recordando 5ue en otra ocasi$n en la 5ue Sala-ar %ia=$ a ,oli%ia les retu%o sus docu&entos co&o /arant4a de 5ue no se escaparan # 5ue en otro &o&ento en el 5ue sus <i=os se enfer&aron ca&bi$ al/unos docu&entos por otros para 5ue poder una atenderlos de un en el <ospital. <ab4a 0a&bi6n cont$ de un la episodio, &ientras estaba en el taller de ?ar-$n en donde %i$ &a2ana sFbado %enido personal "o&isar4a 40 # Sala-ar les pa/$ una coi&a. de O400 para 5ue le per&itieran traba=ar i&pune&ente. (Iplic$ 5ue con el dinero 5ue recib4an por se&ana co&praba co&ida para sus <i=os # su esposa # cocinaba en su >nica <ora de descanso. Record$ 5ue en un &o&ento 5ue consi/ui$ una copia de la lla%e Re&edios )lores lo increp$ # 6l le di=o 5ue si a>n estaba era por la deuda 5ue

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

ten4a por los pasa=es # a la noc<e Sala-ar fue a increparlo # lo 5uer4a despedir, pero *rellana le di=o 5ue no ten4a lu/ar a donde ir con su fa&ilia, ade&Fs de no contar con dinero para al5uilar. Refiri$ el testi/o 5ue ello no eran los >nicos 5ue padec4an ese siste&a, sino 5ue <ab4a &uc<a &Fs /ente traba=ando en las &is&as condiciones 5ue ellos, todos boli%ianos, entre los dos talleres alrededor de C0 operariosP en ?ar-$n <ab4a casi %einticinco personas # en La/una casi el doble, la &a#or4a de 6stas ten4an ni2os, %inieron a Ar/entina en la &is&a situaci$n, por a%isos 5ue escuc<aron en la radio, lo cual se enter$ cuando con%ers$ con ellos # 5ue cuando lle/$ #a <ab4a /ente traba=ando en esa &is&a situaci$n, relatando 5ue esas personas no pod4an de=ar de traba=ar por ra-ones personales, la &a#or4a continu$ no ten4a el %alor <asta de el enfrentar finalB a 5ue Sala-ar. la ncluso se record$ a una pare=a cu#a &u=er estaba e&bara-ada # a>n as4 traba=ando &a#or4a encontraban indocu&entados, 5ue incluso su esposa no ten4a 3N , # 5ue &ientras traba=aban se escuc<aba &>sica fuerte # ello ocurr4a en los dos talleres. Sostu%o 5ue la &>sica se o4a todo el d4a, &ientras traba=aban, para 5ue no se 5uedaran dor&idos en el tie&po de traba=o # 5ue esto lo <ac4a !uan "arlos Sala-ar Nina. A/re/$ 5ue la &>sica e&pe-aba a las siete de la &a2ana # se apa/aba a la <ora del al&uer-o, al reto&ar el traba=o se %ol%4a a poner la &>sica <asta la noc<e, bien tarde, recordando 5ue <ab4a %ecinos tanto de La/una co&o de ?ar-$n 5ue <ab4an denunciado estos sucesos. Asi&is&o, se2al$ 5ue Sala-ar to&aba &uc<o alco<ol # se enter$ ade&Fs 5ue fu&aba &ari<uana, &ientras afir&$ 5ue Re&edios )lores Alarc$n cu&pl4a funciones de =efa # &andaba i/ual 5ue Sala-arB ellos eran los patrones # &andaban con la &is&a =erar5u4a. 0a&bi6n record$ 5ue las instalaciones estaban en &alas condiciones, ten4an cables col/ando, con alar/ues, no <ab4a %entilaci$n en a&bos lu/ares # 5ue otro &oti%o por el 5ue no se iba era por5ue Sala-ar Nina se <ab4a 5uedado con sus docu&entos personales, desde 5ue se los pidi$ para un %ia=e 5ue <i-o en enero de 200:.

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Sobre c$&o de=$ traba=ar con Sala-ar Nina, eIpuso el testi/o 5ue al &es del episodio de la copia de la lla%e los ec<$ directa&ente # les re%olearon las cosas a la %ereda, con lo cual 6l, su esposa # sus tres <i=os 5uedaron en la calle sin dinero # sin %i%ienda, pese a <aber traba=ado durante seis &eses para Sala-ar, cre#endo 5ue ello <ab4a sido para el &es de &a#o de 200:. Relat$ por d$nde andu%ieron lue/o de ello, 5ue estu%ieron en situaci$n de calle # c$&o lle/aron a acercarse a La Ala&eda # a partir de all4 las denuncias 5ue <icieron. 0a&bi6n cont$ la persecuci$n 5ue sufrieron a causa de ello, el secuestro de su <i=o cuando ten4a ; a2os de edad, a 5uien se lo <ab4an lle%ado de la puerta de su casa con &oti%o de las denuncias 5ue 6l <ab4a presentado, &anifestando 5ue ello lo supo por5ue al propio ni2o se lo di=eron los secuestradores &ientras lo a&ena-aban con un cuc<illo en la /ar/anta, re&e&orando dic<o suceso con /ran sufri&iento, ade&Fs de las a&ena-as sufridas ca&ino a la feria de ,onorino, &encionando 5ue durante &uc<o tie&po sufrieron la persecuci$n de !uan "arlos Sala-ar Nina a 5uien un d4a %ieron en un %e<4culo # les di=o 5ue tanto co&o <ab4a sufrido 6l en la cFrcel les iba a <acer pa/ar sus por donde &Fs les doliera. &u# Se2al$ asustados ta&bi6n por5ue 5ue se incluso <i=os <ab4an estado

aparec4a Sala-ar en su escuela. 0a&bi6n, conta&os con el testi&onio de una de las pri&eras costureras boli%ianas 5ue traba=aron en los talleres &encionados, 7i%iana Lu- Guanca Loai-a, 5uien co&en-$ relatando Lcfr. declaraci$n de fec<a 9/11/200:, obrante a fs. 200/202 del Le/a=o de dentidad Reser%ada NE 91 # declaraci$n de fec<a 14/10/200: obrante a fs. C1/C2 de la Actuaci$n NE 12CC Apunto 18AM 5ue para el a2o 188; %i%4a en ,oli%ia =unto a su &arido # escuc<aron en la radio 5ue tra4an /ente a Ar/entina para traba=ar, se2alando 5ue fue all4 donde le dieron el do&icilio de !uan "arlos Sala-ar Nina, en ,oli%ia. Relat$ 5ue fueron <asta ese lu/ar, se entre%istaron con el no&brado 5uien les refiri$ 5ue en Ar/entina <ab4a traba=o, 5ue les iba a pa/ar por prenda # a brindar tec<o # co&ida. Asi&is&o, ta&bi6n les refiri$ Sala-ar 5ue 6l se iba a encar/ar de todos los /astos

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 761 !"##$!TO1

5ue insu&iera el traslado de la pare=a. Al &o&ento de partir, Sala-ar les di=o 5ue ellos iban a ir con su t4o &ientras 5ue otro /rupo iban a ir con a5u6l. )ue as4 5ue el t4o de Sala-ar los tra=o a Ar/entina por la frontera con "<ile, donde pudieron pasar ella =unto a tres personas &Fs, &ientras 5ue el resto <ab4a 5uedado retenido all4, entre ellos, su &arido. (Iplic$ 5ue as4 fue 5ue lle/$ al taller de la calle (u/enio ?ar-$n 9;:9 # un d4a su esposo a las dos se&anas, =unto con Sala-ar. A/re/$ 5ue el no&brado los ubic$ en una pie-a de ese in&ueble =unto a &F5uinas de costura. Asi&is&o, cont$ 5ue con el tie&po Sala-ar co&en-$ a 5ue=arse # co&o de ella 5ue se no le rend4an, 5ue <ab4a no poca pod4a producci$n encontraba e&bara-ada

traba=ar de&asiado. 3etall$ 5ue el d4a 14 de =unio de 188; dio a lu- a su <i=a *riana en el <ospital Santo=anni, &anifestando 5ue ella no <ab4a tenido nin/>n tipo de control durante su e&bara-o, 5ue Sala-ar le dec4a 5ue no ser%4an para nada, 5ue eran una p6rdida de tie&po # 5ue el parto debi$ reali-arse por cesFrea por5ue a causa de <aber estado todo el tie&po sentada <ab4a tenido proble&as con la colocaci$n del beb6. Acot$ 5ue el padre de su con ella, <i=a ella si bien <ab4a su podido aco&pa2arla dado no pudo deb4a bien 5uedarse retornar durante internaci$n a traba=ar 5ue si

traba=ar en el taller de Sala-ar # 5ue al d4a si/uiente de ta&bi6n co&en-$ por5ue entend4a 5ue Sala-ar no la &altrataba ten4a &iedo a 5ue lo <iciera # entonces <ac4a lo 5ue a5u6l le dec4a. 3e otra parte, declar$ 5ue su <orario de traba=o era de ;P00 de la &a2ana a 1P00 de la &a2ana. (Ipuso 5ue co&o su <i=a no pod4a dor&irse por el ruido de las &F5uinas, a su &arido # a ella les dio una pie-a separada # les puso &F5uinas # dic<a <abitaci$n, se2alando 5ue al poco tie&po %ol%i$ a 5uedar e&bara-ada de su se/undo <i=o # continu$ traba=ando en las &is&as condiciones <asta el >lti&o d4a de parto, donde un =ue%es a la noc<e ro&pi$ bolsa # debi$ acudir de e&er/encia al <ospital, siendo 5ue su &arido nue%a&ente no pudo aco&pa2arla en su internaci$n dado 5ue debi$ %ol%er ense/uida a traba=ar. Rese2$ 5ue en el a2o 2001 re/resaron a ,oli%ia con su &arido # sus dos <i=os, 5ue pasaron dos &eses # Sala-ar los lla&$ por5ue ten4a &uc<o traba=o # les di=o 5ue si no %ol%4an

Fecha de firma: 14/02/2014 Firmado por: MARIA DEL CARMEN ROQUETA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CARLOS ENRIQUE POLEDO, SECRETARIO DE CAMARA

iba a poner a otra pare=a en esa pie-a # 6l no se iba a <acer car/o de sus pertenencias. )ue as4 5ue en &ar-o de 2001 %ol%ieron a Ar/entina a traba=ar a la calle ?ar-$n, pero en esa oportunidad Sala-ar co&en-$ a tratarlos &al, les dec4a 5ue los ni2os deb4an 5uedar encerrados en las <abitaciones, &anifestando 5ue confeccionaban prendas de las &arcas Lacar., +onta/ne. # Rust#.. Pas$ el tie&po, %ino la de%aluaci$n, # la testi/o cont$ 5ue Sala-ar le deb4a O2000 por su traba=o, pero no se los pa/aba, 5ue co&en-$ a darles co&ida de inferior calidad # 5ue los eIpuls$ a todos, aun5ue ellos decidieron 5uedarse por5ue necesitaban cobrar su dinero. Lue/o e&pe-$ a salir adelante. # continuaron traba=ando, pero Sala-ar Nina les dec4a 5ue eran <ara/anes # 5ue no les /ustaba traba=ar, pero co&o ella co&en-$ a sentirse &al fue al <ospital, se <i-o unos anFlisis # le dia/nosticaron ane&ia cr$nica, la 5ue se encontraba a%an-ada. Relat$ 5ue ella no co&4a bien ten4a #a 5ue 5ue Sala-ar Nina con les sus daba poca co&ida "ont$ # a5uella co&partirla <i=os. 5ue

posterior&ente, Sala-ar co&pr$ la casa de La/una # ella le recri&inaba 5ue por un lado no le alcan-aba para pa/ar su deuda &ientras 5ue por el otro s4 le alcan-aba para co&prarse una casa. 0a&bi6n refiri$ 5ue Sala-ar con el tie&po e&pe-$ a a&ena-ar a los ni2os # sus <i=os le ten4an &iedo. )inal&ente, narr$ 5ue %i%ieron en la calle ?ar-$n <asta el a2o 2004, fec<a en la 5ue decidieron irse de la casa por5ue ella estaba &u# enfer&a, no pod4a traba=ar &Fs # continuaba sin pa/arles sus =ornales, &anifestando 5ue lue/o de insistentes recla&os Sala-ar les pa/$ &il pesos # &il d$lares LO1000 # uOs 1000M, aun5ue lue/o de 5ue de=aron el taller a su &arido lo subieron 5ue a un se auto si # le pe/aron, Nina, &anifestando pero =usto teItual&ente Zno fue Sala-ar

coincidi$ 5ue nos <ab4a&os ido de la casa de ?ar-$n. Nosotros nos &uda&os cercaZ # cada %e- 5ue lo %e4a&os a Sala-ar Nina 6l se