Página Siete
Contra los
¿Qué opina usted de que el Ejército
Mexicano esté combatiendo al narcotráfico en
las calles de algunas ciudades?, ¿le parece que es
incorrecto, indebido, inmoral o hasta ilegal?, ¿cree
usted que deberían ser exclusivamente policías
municipales, estatales o federales quienes se
encargaran de dicha tarea?
Se lo pregunto porque el Ejército y la
Policía Federal están deteniendo incluso a otros
policías ligados con el narco; «Once personas
fueron detenidas el fin de semana por la Policía
Federal, entre ellas cuatro policías de Nuevo
Laredo, por presuntamente colaborar con el
Cartel del Golfo», decía una noticia hace días; y
porque hay voces que se oponen a la
intervención de los militares en esta lucha
encarnizada contra la delincuencia organizada.
¿Cree usted que los policías, municipales y
estatales, o los federales solos, pueden contra el
narco?
¿Está usted de acuerdo con el presidente
de la Asociación Nacional de Derechos
Humanos, Fortino López Balcázar, quien dijo
en Reynosa, Tamaulipas que «la exagerada
vigilancia y revisión de grupos militares es una
clara violación constitucional?». «Todos
anhelamos -agregó- que haya seguridad y que
haya control de la delincuencia, el gobierno lo
está tratando, pero nos está mandando militares,
están militarizando nuestra ciudad y no estamos
de acuerdo.»
Sus razones debe tener Balcázar para no
querer ahí a los militares, pero, ¿qué pasa con
los buenos policías que se atreven a combatir al
narco? El día 15 de enero en Tijuana un grupo de
individuos portando armas largas irrumpió con
lujo de violencia en el domicilio del jefe de la
policía municipal, Margarito Saldaña y lo
asesinó; en esos hechos resultaron heridos su
esposa y tres de sus hijos, horas después
murieron la mujer y una de sus hijas.
¿Pueden los policías municipales contra
el narco?, ¿deben retirarse los militares de esta
actividad porque están -como dice Balcázar-
desplazando a los policías civiles en tareas que
no son de su competencia como la seguridad
pública?
Se lo vuelvo a preguntar porque hay una
campaña en contra de la intervención militar en
el combate al narco, de la que se hacen eco algunos
Cloverfield: Monstruo B (1:24)
V.S.L.M.MI.J.-4:00-5:40-7:20-9:00
D.-2:00-1:40-3::20-5:00-6:40-8:20
Ganster Americano C (2:37)
V.S.L.M.MI.J.-4:00-7:00
D.-12:00-3:00-6:00-9:00
El amor en los tiempos del cólera B15 (2:18))
V.S.L.M.MI.J.-4:00-6:30-9:00
D.12:00-3:00-5:30-8:00
Soy Leyenda B (1:40)
V.S.L.M.MI.J.- 4:15-6:15 -8:15
D.-12:00-2:00-6:00-8:00
Ganster Americano C (2:37)
V.S.L.M.MI.J.-5:30-8:30
D.-1:30-4:30-7:30
Horarios sujetos a cambios sin previo aviso
Admisión $35 pesos
Niños, INSEN y matinee $25 pesos
Miércoles $20 pesos
7 días Sábado 2 de febrero de 2008
medios, especialmente el periódico La Jornada
que en días pasados publicó en su primera plana
como nota principal: «El Ejército toma en sus
manos la justicia en BC. Asume abiertamente
indagación y persecución de criminales. Acción
ilegal, invade funciones del Ministerio Público:
Expertos.» Y todo el fundamento de esa nota
principal fue que la Secretaría de la Defensa
Nacional emitió un comunicado en la ciudad de
Tijuana, en el que convoca a la población civil a
denunciar vía telefónica cualquier acto criminal
o sospechoso.
«En una acción sin precedente -decía el
inicio de la nota principal de La Jornada- el
Ejército Mexicano asumió abiertamente, y según
especialistas de manera ilegal, la investigación y
persecución de criminales en Baja California».
«Especialistas en fuerzas armadas y
seguridad -decía La Jornada, aunque no dijo
quiénes-, señalaron que al asumir esta tarea de
manera abierta, el Ejército actúa inconstitucional
e ilegalmente, porque esta tarea le compete
exclusivamente al Ministerio Público».
El comunicado en cuestión, que emitió el
Ejército el día 16 de enero y que tanto destacó
La Jornada cinco días después, luego de citar lo
ocurrido un día antes cuando fueron masacrados
el jefe policiaco de Tijuana, su esposa y una de
sus hijas, señalaba que «ante este lamentable
suceso y con el fin de evitar que se continúen
suscitando estos hechos, la Secretaría de la
Defensa Nacional, por conducto de la Segunda
Región y Zona Militar hacen la invitación al
público en general del estado de Baja California,
para denunciar conductas delictivas que se
realicen en sus colonias, como son: venta de
drogas, secuestros, movimiento de grupos de
personas armadas u otros actos ilícitos que
perturben la tranquilidad de la población. Para
lo cual, la Segunda Zona Militar, con sede en
Tijuana, Baja California, pone a su disposición
el número telefónico (664) 685 02 97... cabe
mencionar que no habrá interrogación alguna.»
El escrito aseguraba que con esas acciones
el personal del Ejército y Fuerza Aérea «dentro
de nuestro ámbito y competencia contribuirá
con usted, ciudadano, a lograr la seguridad y
tranquilidad que tanto demanda. Tenga la
seguridad de que nosotros... sí vamos.»
¿Le molesta a usted que el Ejército ponga
Vigencia del 2 al 8 de febrero de 2008
El libro de los secretos (Doblada) A (2:04)
V.S.L.M.MI.J-4:00
D.-12:00-6:50
Mentes diabólicas B15 (1:49)
V.S.L.M.MI.J.- 6:30
D.-2:30-9:15
30 días de noche B15 (1:53)
V.S.L.-8:40
D.-4:40
Centro Comercial Galerías
Tel. 715 50 55 Circuito Jardín Alteño No.10
71 5 50 56 Fracc. Jardines del Real
Tepatitlán, Jalisco 47600
militares
a disposición de la ciudadanía un número de
teléfono para reportar la venta de drogas,
secuestros y movimiento de grupos de personas
armadas?
Genaro González Licea, ex catedrático del
Colegio de Estudios del Ejército y la Fuerza
Aérea -agregaba la nota de La Jornada- precisó
que la decisión de la Sedena de solicitar
información a la población civil constituye una
violación a la Carta Magna, porque está
asumiendo atribuciones de investigación de los
delitos que sólo corresponden al Ministerio
Público; y no descartó que inclusive la emisión
del comunicado sea causante de responsabilidad
penal por parte de elementos del alto mando
castrense que habrían ordenado su difusión.
Entonces este escribidor es también un
delincuente, porque el 31 de mayo del año pasado
voluntariamente le dimos difusión a un
comunicado similar que emitió la Secretaría de
la Defensa en Veracruz, en un comentario que
que titulamos «Narcovecinos», y repetimos el
mismo el día 22 de octubre en otra columna que
llamamos «Quieren cooperar», el párrafo decía:
«Con el fin de contar con la valiosa
participación de la población veracruzana en el
combate a la delincuencia organizada, la
Secretaría de la Defensa Nacional, a través de la
Comandancia de la Sexta Región Militar y
Vigésima Sexta Zona Militar, pone a disposición
de la ciudadanía las líneas telefónicas SEGURAS
Y CONFIDENCIALES siguientes: 01 229 923
93 61, 01 229 923 93 63, 01 229, 922 96 80 y
01 229 922 96 96. Disponibles las 24 horas del
Por Luis Gutiérrez Medrano
Muy vulgar lo que dijo
Obrador de Ruth Zavaleta
Respondió a Obrador con muina
por lo que éste le dijo,
más o menos que era un “Jijo”…
Pendenciero de cantina.
Y es verdad a no dudar
que Obrador nada respeta,
lo que dijo a Zavaleta
es corriente y muy vulgar.
Para colmo de los males
aún tiene incondicionales.
día para recibir todo tipo de denuncias en contra
de la delincuencia organizada», dice el boletín
que nos hizo llegar el 63 Batallón de Infantería».
Es ésta, hoy, la tercera vez que lo citamos,
porque creemos que la población debe cooperar
con la autoridad, concretamente con las fuerzas
armadas, para combatir ese cáncer de la
delincuencia organizada que está minando a la
sociedad. Si estamos cometiendo un delito con
esto, que nos llame a cuentas la justicia.
Según el presidente de la Asociación
Nacional de Derechos Humanos en Reynosa,
Tamaulipas, Fortino López Balcázar, «deberían
ser cuerpos policiacos civiles los responsables
de la prevención. Los militares están violando el
artículo 124 y el 89 fracción sexta de la
Constitución.»
Mentira. El Artículo 89 de la Constitución
dice: Las facultades y obligaciones del presidente
son las siguientes: y la fracción sexta dice:
Preservar la seguridad nacional en los términos
de la ley respectiva, y disponer de la totalidad
de la fuerza armada permanente, o sea del
Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea,
para la seguridad interior y defensa exterior de
la Federación. Y el Artículo 124 dice: Las
facultades que no están expresamente concedidas
por esta Constitución a los funcionarios
federales, se entienden reservadas a los estados.
¿No es una cuestión de seguridad interior
el combate a las mafias del narcotráfico?, ¿no
puede disponer el presidente de la República -
como lo manda la Constitución- del Ejército, la
Armada y la Fuerza Aérea para esta labor?, ¿no
está expresamente concedida por la Carta Magna
esta facultad al presidente de la República?
¿Por qué chillan entonces...?, ¿a qué
intereses sirven quienes se oponen a que el
Ejército persiga a los sicarios de las bandas del
narcotráfico? «Es absurdo -dice Miguel Moreno,
de Monterrey, en una carta enviada a Reforma-
que, viendo la delincuencia que ya no respeta a
nadie (ni siquiera a niños) y se enfrenta con
mucha ventaja contra los policías, se escuchen
voces pidiendo que el Ejército se retire de esta
guerra. Ojalá que por respeto a la memoria de
los verdaderos héroes, los policías que se
enfrentan al cáncer del narcotráfico, estas voces
cesen. No es justo que se tengan que librar
batallas en la calle y en los medios.»
A mí también me parece absurdo que se
escuchen esas voces, y más aún que haya algunos
medios que las usen para destacarlas en su nota
principal. Pero en fin, podemos estar
equivocados quienes, por el contrario, pedimos
todo el apoyo para el Ejército. La mejor opinión
es la del lector. Si quiere usted opinar, con gusto
transmitiremos su opinión.
ggonzalezgodina@hotmail.com
7