DEBATE Genocidio y poltica indigenista: debates sobre la potencia explicativa de una categora polmica

Introduccin

Diana Lenton*

Editor Diana Lenton (presentadora y comentarista) Autores y comentaristas (en orden alfabtico)
Walter Delrio y Ana Ramos Diego Escolar Pilar Prez Florencia Roulet y Mara Teresa Garrido Vernica Seldes Liliana Tamagno Julio Esteban Vezub

En 1884 el Presidente de la Nacin Argentina, Julio A. Roca, anunciaba a la Asamblea Legislativa: No cruza un solo indio por las extensas pampas donde tenan sus asientos numerosas tribus... (Diario de Sesiones del Congreso Nacional, sesin del 6/5/1884). Esta afirmacin, por encima de su veracidad en trminos fcticos y de sus presupuestos axiolgicos, decant en el sentido comn ciudadano, hasta consolidarse como discurso de verdad tanto entre los apologistas como entre los detractores de las campaas militares en particular, y del proceso de expansin estatal en general, sobre los territorios y los cuerpos indgenas. Efectivamente, uno de los ms clsicos tpicos del discurso que toma como objeto de referencia a los Pueblos Originarios es aquel que habla de su acabamiento, concretado o prximo a realizarse. Este presupuesto ha convivido durante ms de un siglo, no sin tensiones, con otras lneas argumentativas que negaron tal extincin, reunidas en torno a dos tendencias principales: una, que propugna la integracin de los remanentes de las sociedades originarias a una pretendidamente desracializada sociedad nacional, aunque sin problematizar el proceso por el cual las otrora sociedades autnomas devinieron en remanentes, o sus miembros en descendientes a nivel individual. La otra, que por el contrario enfoca las llamadas Campaas al Desierto para ofrecer una visin inversa de sus resultados por ejemplo, las teoras sobre el paseo militar sostenidas por el revisionismo histrico a mediados del siglo XX-, para deducir, an desde la denuncia poltica, la inexistencia del exterminio, sin problematizar la situacin presente de las comunidades afectadas. En los ltimos aos, y al calor de ciertas modificaciones tanto en el contexto de produccin acadmica como en el contexto sociopoltico ms amplio entre ellas, la recuperacin de la democracia y la dinmica intelectual que le sigui; las nuevas condiciones de participacin de las organizaciones de militancia indgena; y una nueva concepcin de la relacin entre actividad cientfica y compromiso social- ha comenzado a

Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, Vol. 1, N 2, 2do. semestre 2011, ISSN 1853-8037, URL: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/corpus

*CONICET / Universidad de Buenos Aires. Correo electrnico: dlenton@filo.uba.ar.

tomar fuerza la discusin en torno a la aplicabilidad del concepto de genocidio en relacin a las polticas nacionales, regionales y locales respecto de los Pueblos Originarios. La comparacin con las polticas genocidas llevadas adelante por la ltima dictadura militar, as como con procesos desarrollados en otras partes del mundo Armenia, Ruanda, nazismo europeo es un tpico recurrente en este debate. Cuando el Consejo Editorial de Corpus me invit a coordinar una discusin sobre el genocidio indgena1 para la Seccin Debates de su segundo nmero, imagin que la misma seguira los carriles que suelen estructurar el debate en mbitos pblicos. Acostumbrada a terciar en discusiones que suelen darse en los medios de comunicacin masiva frente a una audiencia no especializada y entre opinadores que al menos en una de sus partes- suelen contribuir ms al negacionismo llano que al esclarecimiento de ideas y procesos, perge ejes de discusin y dise estrategias de argumentacin que finalmente, por el devenir del debate, resultaron innecesarias. Mi intencin era generar un encuentro entre acadmicos de diferente orientacin terica o epistmica, con posicin tomada y probada solvencia sobre el tema en cuestin, con quienes se pudiera alternar no slo desde la propia definicin del genocidio sino desde su ocurrencia o no- en trminos fcticos y descriptivos. Por ello, convocamos a varios historiadores, etnohistoriadores, historiadores del arte, politlogos, antroplogos sociales, arquelogos y abogados, de diferentes orientaciones tericas, a fin de garantizar un piso de diversidad. Inesperadamente, relativamente pocos aceptaron participar del debate. Son ellas/os cuatro antroplogas/ os sociales, tres historiadoras/es, una arqueloga y una abogada, pertenecientes al CONICET y/o a las Univer2

sidades Nacionales de La Plata, de Buenos Aires, de la Patagonia San Juan Bosco, de Ro Negro y de Cuyo, y a las Universidades de Lausanne y Externado de Colombia. Las renuncias registradas as como la llana falta de respuesta a la invitacin en algunos casos-, son ndices de la falta de acostumbramiento a esta forma de interlocucin. Varios invitados, a pesar de ser profesionales de peso en la temtica, expresaron no sentirse lo suficientemente seguros como para entrar en un debate calificado. A todos los potenciales autores, junto con la invitacin a contribuir con un breve texto (aprox. 3.000 palabras), se les haban sugerido ciertos ejes orientadores que en principio, estaban orientados a debatir entre acadmicos de posiciones opuestas, teniendo en cuenta especialmente la presencia de profesionales del derecho implicados en juicios por genocidio.

Descripcin detallada de uno o ms casos (presentes o histricos) que permitan dar carnadura a la discusin. Si est de acuerdo con la categorizacin de genocidio (o crimen de lesa humanidad, o), existe un marco temporal que limite la ocurrencia del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o)? Cundo empieza, y/o cundo termina, en la historia argentina? Relacin con conceptos de trauma, vctimas, agencia. Posibilidades de reparacin del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o). Alcances y lmites. Implicancias polticas, cotidianas, prcticas y/o tericas de un eventual reconocimiento del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o) por parte del Estado nacional o provinciales. El des-encubrimiento del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o) debe necesariamente estar unido a su denuncia? El des-encubrimiento del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o) y su eventual denuncia responde a una demanda de las vctimas? Puede tambin implicar violencia o revictimizacin? Dnde debera estar localizado el motor de la denuncia, la prueba, y el reconocimiento del genocidio (o crimen de lesa humanidad, o)? En la Academia? En los tribunales? En las agencias estatales? En las organizaciones representativas e instituciones de gobierno de los Pueblos Originarios? Existen posibilidades de articulacin entre estos sectores? Hay un cdigo compartido? Hay expectativas compartidas? Hay negociaciones? En qu consisten? La declinacin a participar del debate por parte de la mayora de los profesionales del derecho, y de todos aquellos cientficos sociales que han sostenido pblicamente teoras opuestas a las que algunos de nosotros hemos di-

Dichos ejes eran:

Cmo concibe el proceso histrico de expansin del Estado sobre los territorios y sociedades de los Pueblos Originarios, en el perodo republicano? En relacin a lo anterior, cmo evala la viabilidad / aplicabilidad de la categora genocidio a las polticas estatales republicanas argentinas en relacin a los Pueblos Originarios? De qu hablamos cuando hablamos de genocidio de los pueblos originarios / indgenas / sociedades americanas con presencia regional anterior a la conquista? Usted est de acuerdo con esta calificacin? Razones de la eleccin del trmino en lugar de otras categoras jurdicas / sociales prximas, tales como masacre estatal o exterminio o crimen de lesa humanidad. O, si se prefiriera alguna de estas ltimas, sustentar de modo similar a lo planteado en el primer eje.

Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, Vol. 1, N2, 2do. semestre 2011, ISSN 1853-8037

fundido, sobre los procesos histricos que aqu se analizan, configur un escenario en el que se dej de discutir en los tonos habituales generados por el debate pblico, para convertirse en una indagacin mucho ms fina en las representaciones y discursos de autores que, en casi todos los casos, ya hemos coincidido en congresos y encuentros temticos. Esto le dio un tono particular a un debate que, si perdi algunos elementos, seguramente se enriqueci en otros. Como ya registr Axel Lazzari para su propia experiencia como coordinador del debate del primer nmero de Corpus, muy pocos participantes se avinieron a los ejes de discusin, prefiriendo organizar el relato segn sus propias tendencias argumentativas o estticas. Sin embargo, como tambin lo expresara Axel, hay que reconocer el esfuerzo y el compromiso de los autores, que en todos los casos redactaron textos ad hoc, sin resumir ni

refritar textos pasados. Debo agradecerles a todos ellos por esto, ms aun considerando el poco tiempo del que dispusieron. Una vez recibidos los textos de los participantes, procedimos a realizar la segunda etapa del ejercicio, regirando los mismos a todos los autores para posibilitar la discusin propiamente dicha. Aun con diferencias en el apego a las reglas del debate y en el estilo de discusin elegido, todos los autores contribuyeron con elementos de primersima calidad, que seguramente pondrn este nmero de Corpus en un lugar importante en la bibliografa temtica. Los textos han sido ordenados siguiendo cierto hilo argumentativo, aunque pueden leerse en realidad, en cualquier orden, ya que de cada uno se desprenden mltiples lneas asociativas.

Agradezco profundamente a Diego Escolar y a Julio Vezub que me hayan considerado para esta grata tarea, y especialmente a Claudia Salomn Tarquini, por su dedicacin a la tarea editorial. A continuacin, se disponen los textos de la primera ronda, seguidos por los de la segunda ronda (discusiones y comentarios a los primeros), ms el texto de cierre de la editora.

Notas
1 En realidad, este sintagma con el que se populariz esta discusin en los ltimos aos, es ambigua y debiera ser reemplazada por otros como Genocidio perpetrado por los estados coloniales o republicanos sobre poblaciones indgenas.

Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, Vol. 1, N2, 2do. semestre 2011, ISSN 1853-8037