LIMITE DE SUCESIONES

L mite de Sucesiones

Denici on:
+ Sea {an }n on de n umeros reales. Se dice que lim an = l, o que la sucesi on CONVERGE =0 una sucesi n+ a l, si y s olo s > 0 existe R > 0 tal que n > R |an l| < .

Esto signica que cuando n se hace m as y m as grande los n umeros an se estan acumulando cerca de l. Observaci on: En lo que sigue cuando escribamos lim an = l queremos decir que el l mite existe y es igual a l.
n+

Ejemplo: Si p > 0, entonces

n+

lim

1 = 0. np
1
1 p

Demostraci on: Si alguien nos da un > 0 nosotros elegimos R = Ejercicio: En el caso de la sucesi on constante an = C para todo N se tiene lim C = C.
1 1 y tendremos n > R | n p 0| = | np | < 1 Rp

= .

n+

Demostraci on: No puede ser mas f acil pues dado , cualquier R sirve. Ejemplo:
Considere la sucesi on {(1)n }+ mite. Argumentamos por conn=0 . Probaremos que ella no tiene l 1| tradicci on. Si esta sucesi on tuviera un l mite l, entonces si l = 1 tomando = |l deber a existir 2 |l 1 | n umero PAR mayor que N N tal que n > N |(1) l| < 2 . Tomando n como cualquier n |l 1| obtenemos |1 l| < 2 . Esta contradicci on demuestra que no se puede tener que l = 1. La u nica posibilidad que nos queda es que l = 1, pero en este caso tomando = 1 deber a existir K tal que

n > K |(1)n l| < 1. Tomando ahora cualquier natural IMPAR mayor que K se tendr a | 2| < 1. Lo que tambi en es una contradicci on y por lo tanto la sucesi on no puede tener l mite. Observaci on: Hacemos notar que las tres armaciones siguientes son equivalentes. 1) lim an = l.
n+

2) lim (an l) = 0.
n+

3) lim |an l| = 0.
n+

En efecto:
n+

lim an = l signica > 0 existe R tal que n > R |an l| < .

n+

lim (an l) = 0 signica > 0 existe R tal que n > R |(an l) 0| < .

n+

lim |an l| = 0 signica > 0 existe R tal que n > R ||an l| 0| < .

Como estas tres armaciones son exactamente la misma la observaci on queda demostrada. Pasamos ahora a demostrar algunos teoremas b asicos sobre l mites. Empezamos por el teorema de la suma. Teorema 1.1
+ Si {an }+ on n=0 y {bn }n=0 son dos sucesiones tales que lim an = l y lim bn = m, entonces la sucesi n+ n+ suma, {(an + bn )}+ n=0 converge y lim (an + bn ) = l + m. n+

Demostraci on: Sea dado.

n+

Como lim an = l se tiene que existe R1 tal que n > R1 |an l| < . 2 Como lim bn = m se tiene que existe R2 tal que
n+

n > R2 |bn m| < . 2 Observamos que |(an + bn ) (l + m)| |an l| + |bn m|. 2

Ahora tomando R = max(R1 , R2 ) se tiene que n > R |(an + bn ) (l + m)| < lo que termina la demostraci on. Ejercicio: Demuestre que si lim an = l y C es constante, entonces lim (Can ) = Cl.
n+ n+

Ejercicio: 1. Si lim an existe y lim bn NO existe. Qu e puede decir de lim (an + bn )?

n+ n+ n+

2. Si lim an NO existe y lim bn NO existe. Qu e puede decir de lim (an + bn )?

n+ n+ n+

Antes de dar el teorema para el producto y el cuociente veremos el teorema del Sandwich que es bastante u til. Teorema 1.2 (del Sandwich.)
+ + Sean {an }+ n=1 , {bn }n=1 y {cn }n=1 tres sucesiones tales que

an bn cn n > K para alg un K > 0. Entonces si

n+

lim an = lim cn = l
n+

se tiene que lim bn existe y

n+ n+

lim bn = l.

Demostraci on: H agala como ejercicio. Ejemplo: Probar que lim (n) n = 1.
n+
1

Soluci on: Es claro que (n) n 1. Pongamos donde bn 0 es el error. Se tiene n = (1 + bn )n y por lo tanto, por el Teorema del binomio,
n
1

(n) n = 1 + bn

n=
k=0

n k 3

bk n.

Como todos los t erminos en la sumatoria son positivos se tiene n De este modo, como bn 0, se tiene bn y por lo tanto 1 (n) n 1 + Ahora el resultado sigue por el Teorema del Sandwich. Observaci on: Hacemos notar que en la demostraci on anterior hemos dado una estimaci on del error que resulta al 1 aproximar (n) n por 1. Tema de reexi on: Si lim an = + y lim bn = 0, con bn 0, Cu anto vale lim (an )bn en caso que exista?
n+ n+ n+
1

n(n 1) 2 bn . 2 2 n1 2 . n1

Observaci on: Si Ud. no se ha dado cuenta, el hecho que lim an exista, y lo que es, depende de los valores que n+ toma la sucesi on s olo para los n GRANDES. En este sentido tenemos el teorema siguiente. Teorema 1.3 Si an = bn n > K para alg un K > 0, entonces
n+

lim an existe si y s olo s lim bn existe

n+

y en el caso de que existan se tiene

n+

lim an = lim bn .
n+

Demostraci on: H agala como ejercicio. Necesitamos ahora la siguiente denici on. Denici on:
Una sucesi on {an }+ olo s existe M > 0 tal que n=1 se dice ACOTADA si y s

|an | < M para todo n N.

Teorema 1.4 Si {an }+ on convergente, entonces es acotada. n=1 es una sucesi

Demostraci on: Si lim an = l, entonces tomando, por ejemplo,

n+

= 1 en la denici on de l mite sabemos que existe

un natural K tal que |an l| < 1 para todo n > K . Esto implica que |an | < |l| + 1 para todo n > K . Ahora tomando M como el mayor de los n umeros |a1 |, |a2 |, ..., |aK |, |l| + 1, tenemos una cota para todos los valores de la sucesi on y el teorema queda demostrado. El teorema siguiente es u til a veces
Teorema 1.5 Si lim an = 0 y {bn }+ n=1 es acotada, entonces n+

n+

lim (an bn ) = 0.

Demostraci on: Si |bn | < M para todo n se tiene 0 |an bn | M |an | y el teorema sigue por el Teorema del Sandwich. Podemos demostrar ahora el teorema del producto y del cuociente. Teorema 1.6 Si lim an = l y lim bn = m, entonces
n+ n+

a)
n+

lim (an bn ) = l m. an l = n+ bn m lim

b) Si ADEMAS m = 0, entonces

Demostraci on: Daremos s olo la demostraci on del producto. Se tiene, sumando y restando, y usando la desigualdad triangular 0 |an bn l m| |an bn an m| + |an m l m| = |an | |bn m| + |an l| |m|. Ahora |an | |bn m| tiende a 0 ya que los |an | estan acotados y |an l| tiende a 0. Analogamente |an l| |m| tiende a 0. El teorema sigue ahora por el Teorema del Sandwich. Ejercicio: 1. Si lim an existe y lim bn NO existe. Qu e puede decir de lim (an bn )? Distinga casos de acuerdo n+ n+ n+ si lim an = 0 o no.
n+

2. Si lim an NO existe y lim bn NO existe. Qu e puede decir de lim (an bn )?

n+ n+ n+

Teorema 1.7 Si lim an = l con an 0, entonces

n+ n+

lim

an = l.

Demostraci on: Distinguimos dos casos. Caso 1: l = 0 Se tiene |an l| |a l| n 0 | an l | = an + l | l|

y la conclusi on sigue por el Teorema del Sandwich. Caso 2: l = 0 En este caso dado > 0 como lim an = 0 existe R tal que
n+

n > R an < Luego n>R lo que termina la demostraci on. Ejercicio: 1. Probar que si lim an = l con l > 0, entonces
n+

an <

n+

lim (an ) 3 = (l) 3 .

Idea: Imite la demostraci on anterior usando la f ormula x3 y 3 = (x y )(x2 + xy + y 2 ). 2. Probar que si lim an = 0, entonces
n+

n+

lim (an ) 3 = (0) 3 .

Idea: Imite la demostraci on anterior para el caso l = 0. 3. Probar que si lim an = l con l < 0, entonces
n+

n+

lim (an ) 3 = (l) 3 .

Idea: Considere bn = an y use la parte 1). 4. Probar que si lim an = l con an 0, entonces
n+

n+

lim (an ) 4 = (l) 4 .

5. Probar que si lim an = l con an 0, entonces

n+

n+

lim (an ) q = (l) q

para cualquier p, q Z . 6

Denici on: Se dice que lim an = + si y s olo s

n+

M > 0 existe R > 0 tal que n > R an > M. De manera an aloga se dene lim an = .
n+

Teorema 1.8 (Teorema del Sandwich para l mites innitos.)

+ Sean {an }+ n=1 y {bn }n=1 dos sucesiones tales que

an bn n > K para alg un K > 0. Entonces si

n+

lim an = +

se tiene que lim bn existe y

n+ n+

lim bn = +.

Demostraci on: H agala como ejercicio. Ejercicio: 1. Probar que si p > 1, entonces lim np = +.
n+

2. Probar que si lim an = +, entonces lim

n+

1 n+ an

= 0.

3. Es cierto que si lim an = 0, entonces lim

n+

1 n+ an

= +? Respuesta: NO. Por qu e?

Ejemplo: Si r > 1, entonces lim rn = +.

n+

Demostraci on: Pongamos r = 1 + b con b > 0. Por el Teorema del Binomio se tiene
n

rn = (1 + b)n =
k=0

n k

bk .

Como todos los t erminos en la sumatoria son positivos, botando todos salvo el correspondiente a k = 1 obtenemos rn = (1 + b)n nb y el resultado sigue por el Teorema del Sandwich. Ejemplo: Si |r| < 1, entonces lim rn = 0.
n+

Demostraci on: Esto sigue del ejemplo precedente. Ejercicio: Qu e pasa con lim rn si r < 1 y con los casos r = 1 y r = 1?
n+

Ejercicios
1. Los ejercicios siguientes fueron hechos en clases. a) 2. Calcular en caso que exista: a) e) i)
5 n2 3 lim n +3 5 2 n+ 7n +n 2 1 lim (An + B n ) n n+

n+

lim rn

b)

n lim a n+ n!

c)

! lim nn n+ n

b) f) j) n)

n+

lim ( n2 + n n)
n+ 1 n lim (sin( n ))

7 n4 3 lim n +3 3 2 n+ 7n +n 7 n lim rj n+ j =0

c) g)
1 n

3 2 lim n 4+n 33 n+ 7n +n +5 cos(n2 +1) lim 1+7 3 n n2 +7 n+

d) h)
1 3

n+

n+

lim (2

2n

+3 )

k) o)

n+ n+

lim ((n + 1) n )

1 3

l) p)

m)

n+

lim cos(n)

1 lim (1)n (1 n )

n+ 20 (3x+1)30 lim (2n+3) (2 x +1)50 n+ 3n n2 +n+5 lim (1) ( n3 +3 ) n+

lim (3n + 2n ) n lim ( n n + 1)

El Axioma del Supremo

Necesitamos primero un par de deniciones. Denici on: a) Una sucesi on {an } n=0 se dice MONOTONA CRECIENTE si an an+1 para todo n 0. b) Una sucesi on {an } n=0 se dice MONOTONA DECRECIENTE si an an+1 para todo n 0. c) Una sucesi on {an } n=0 se dice ACOTADA SUPERIORMENTE si existe M R tal que an M para todo n 0. d) Una sucesi on { a n } n=0 se dice ACOTADA INFERIORMENTE si existe M R tal que M an para todo n 0. Ejemplo: a) La sucesi on a n =
1 n+1

7 es mon otona decreciente y acotada inferiormente.

1 b) La sucesi on an = (1)n + n+1 es acotada inferiormente y superiormente pero no es mon otona (ni creciente ni decreciente).

c) La sucesi on an = 1+ n
1 n+1

si si

n es par n es impar

es acotada superiormrente pero no lo es inferiormente. Tampoco es mon otona. Hay distintos enunciados equivalentes para el Axioma del Supremo. En estas notas usaremos la siguiente. Axioma del Supremo: Toda sucesi on mon otona creciente y acotada superiormente es convergente. Observaci on:
Si una sucesi on {an } n=0 es monotona decreciente y acotada inferiormente entonces {an }n=0 monotona creciente y acotada superiormente y por lo tanto converge. Como consecuencia {an } n=0 converge.

Ejemplo: 8

Consideremos la sucesi on denida recursivamente por an+1 = an 1 + , a0 = 2. 2 an

Notemos primero que, por inducci on, an 0 para todo n. Obsevamos que a2 n+1 2 para todo n. En efecto, a2 n+1 2 ( an 1 2 2 2 2 + )2 2 a4 n + 4an + 4 8an (an 2) 0. 2 an

En particular an+1 1 y la sucesi on est a ACOTADA INFERIORMENTE. Probaremos ahora que la sucesi on es MONOTONA DECRECIENTE. Se tiene an an+1 an an 1 + a2 n 2. 2 an

En vista de lo anterior tenemos que la sucesi on converge y pongamos

n

lim an = l. an 1 + 2 an

Haciendo n en la igualdad an+1 = obtenemos l= Por lo tanto l2 = 2 o l = 2.

l 1 + . 2 l

Como an 0 para todo n, el caso l = 2 est a descartado y por lo tanto lim an = 2.

n

Observaci on: Notemos que en el ejemplo anterior se tiene que an Q para todo n 0. De este modo hemos construido un sucesi on de racionales an que converge al irracional 2. Este ejemplo ilustra lo que es el Axioma del Supremo en el sentido siguiente: Los n umeros racionales comparten con los reales la propiedad de que se pueden sumar, restar ,multiplicar y dividir obteniendo como resultado un racional. Adem as como se puede tomar valor absoluto, la denic on de l mite tiene sentido en un mundo donde existen s olo lo racionales. La sucesi on del ejemplo precedente nos d a un ejemplo de una sucesi on que vive en ese mundo pero no converge en ese mundo. El Axioma del Supremo garantiza que dicha sucesi on si converge en el mundo, m as grande, de los reales. Ejercicio: Considere la sucesi on an+1 = 2 + an , a 0 = 2.

a) Demuestre que la sucesi on es acotada inferiormente por inducci on si es necesario. 9

2 y acotada superiormente por 2. Use

b) Demuestre que la sucesi on es es mon otona creciente. c) Demuestre que lim an = 2.

n

d) Ud. ha calculado el n umero Un l mite notable: Considere la sucesi on

2+

2+

2+

2 + ....

an = (1 + Por el Teorema del Binomio se tiene an =

1 n ) . n

n n (n 1) (n k + 1) 1 1 1 k1 = 1 (1 ) (1 ). 1 2 k nk k=0 k ! n n k=0 n

De manera an aloga se obtiene an+1

n 1 1 k1 1 1 k1 1 1 (1 ) (1 )= 1 (1 ) (1 )+( )n+1 . = n+1 n+1 n+1 n+1 (n + 1) k=0 k ! k=0 k ! s ) n+1 n+1

s ) (1 Pero como (1 n

para s = 1, 2, ..., n se obtiene an an+1

y la sucesi on es MONOTONA CRECIENTE.

s Por otra parte como (1 n ) 1 para s = 1, 2, ..., n obtenemos

an Pero para n 2 tenemos

1 . k=0 k !

n n (1 )2 ( 1 )n+1 1 1 1 5 2 2 =2+ 2+ = 2 + 1 k 2 k=0 k ! k=2 k ! k=2 2 2 n

de modo que la sucesi on est a ACOTADA SUPERIORMENTE por converge y denotaremos su l mite por e. As denimos
n

5 . 2

En consecuencia la sucesi on

lim (1 +

1 n ) = e. n

Ejercicio: Calcular
2 n ) . a) lim (1 + n n

b) nlim (1 + c) lim (1 +
n

1 n ) . 3n 1 n ) . n2

10

1 n d) lim (1 + n ) . n 1 n e) nlim (2 + n ) . 1 1 n f) lim ( 10 +n ) . n 1 g) nlim (1 + n ) n

Tema de reexi on: En vista del ejercicio anterior, si lim an = 1 y lim bn = . Qu e puede decir de lim (an )bn ?
n n n

Si s1 = 2 y sn+1 = 2 + sn para n 1, probar que 0 < sn < 2 para todo n 1 y que {sn }+ n=1 converge. A qu e converge?

Ejercicio:

11