Cuadernos Polticos, nmero 52, Mxico, D.F., editorial Era, octubre-diciembre de 1987, pp. 5!8".

Robert Barros

Izquierda y democracia: Debates recientes en Amrica Latina

En #ra$il, %&ile, 'ru(ua) ) *r(entina, la experiencia de un (obierno autoritario durante la pa$ada dcada &a conducido a una re+alori,aci-n .undamental de la importancia de lo$ derec&o$ ci+ile$ ) pol/tico$ para la protecci-n de la$ +ida$ &umana$ ) la po$ibilidad de la pol/tica. En una$ $ituacione$ en 0ue la$ dictadura$ &ab/an $uprimido el .uncionamiento de la$ in$titucione$ ) lo$ $indicato$ repre$entati+o$, ne(ado la le(itimidad de todo tipo de pol/tica 0ue no .uera la $u)a ) reprimido repetidamente todo de$a./o a e$te monopolio, toda expre$i-n de uno$ intere$e$ particulare$ ten/a tambin 0ue ir acompa1ada de una exi(encia (eneral de terminaci-n del r(imen militar. En tale$ circun$tancia$ la 2democracia2 $ur(/a como la bandera para una $erie de a$piracione$ pro$crita$. %omo encarnaci-n $imb-lica de la$ alternati+a$ a la dictadura, la democracia lle(- a $i(ni.icar toda una $erie de co$a$, inclu)endo la intromi$i-n de e$trec&o$ cauce$ de repre$entaci-n de la lite, el .in de la$ detencione$ arbitraria$, la tortura ) el a$e$inato, la recuperaci-n de la$ in$titucione$ liberale$, m3$ traba4o, +i+ienda$, educaci-n ) a$i$tencia $anitaria, a$/ como tran$.ormacione$ e$tructurale$ en .a+or de la$ cla$e$ populare$. %on la$ reciente$ tran$icione$ en *r(entina, 'ru(ua) ) #ra$il, re(/mene$ militare$ de di+er$a con.i(uraci-n in$titucional, duraci-n ) car3cter repre$i+o &an dado pa$o a una democracia pol/tica. 5o 0ue &a$ta &ace poco $-lo pod/a exi$tir como a$piraci-n, a&ora, con la excepci-n de %&ile, $e pre$enta como una realidad. E$ta$ nue+a$ circun$tancia$ plantean a todo$ lo$ actore$ pol/tico$ la pre(unta pr3ctica de 0u &acer con la democracia. %ada uno debe a&ora en.rentar$e a la relaci-n entre e$ta$ in$titucione$ recin creada$ ) lo$ .ine$ e intere$e$ particulare$ por lo$ 0ue la democracia e$ apreciada o, como en el ca$o de 0uiene$ $-lo a re(a1adiente$ &an aceptado la democrati,aci-n, temida. E$te problema e$ extremadamente pertinente para lo$ mo+imiento$ $ociale$, la$ or(ani,acione$ obrera$ ) lo$ partido$ pol/tico$ 0ue &o) en d/a con$titu)en la 2i,0uierda2 en el %ono 6ur. De$pu$ del periodo indudablemente m3$ traum3tico ) de$tructi+o de $u &i$toria, e$to$ (rupo$ 7muc&o$ de lo$ cuale$ &ab/an rede.inido $u$ ob4eti+o$ en trmino$ de la recuperaci-n ) el .ortalecimiento de la democracia7 e$t3n a&ora en condicione$ de e4ercer $u$ derec&o$ a articular pblicamente $u$ po$icione$, de$arrollar una cultura alternati+a, or(ani,ar $indicato$ ) a$ociacione$ ) competir en la$ eleccione$. 8ero 9$on e$to$ derec&o$ ) e$ta$ in$titucione$ .ormalmente democr3tico$ medio$ adecuado$ para $ati$.acer una$

demanda$ $i$tem3ticamente reprimida$ por lo$ militare$, o $on $implemente otra m3$cara de la dominaci-n bur(ue$a: 6i la democracia no e$ la re$pue$ta a la mi$eria ) la opre$i-n, 9&a) entonce$ al(una ra,-n por la 0ue deba $er apreciada por la i,0uierda: En ca$o a.irmati+o, 9cu3le$ $on la$ implicacione$ pr3ctica$ de tal compromi$o: De$de 198" aproximadamente e$ta$ pre(unta$ &an e$tado cada +e, m3$ en el centro de lo$ debate$ intelectuale$ de la i,0uierda $obre la$ alternati+a$ al r(imen militar, e$pecialmente cuando la aparici-n de .i$ura$ en el E$tado autoritario de4- +er la redemocrati,aci-n pol/tica en el &ori,onte. *un0ue e$to$ acontecimiento$ &an dado un ma)or car3cter de ur(encia a tale$ debate$, lo 0ue e$t3 en 4ue(o en e$ta$ di$cu$ione$ e$ al(o m3$ 0ue la determinaci-n de la$ .utura$ t3ctica$. El debate $obre la democracia ) el $ociali$mo en el %ono 6ur e$ un debate tanto $obre la identidad de la i,0uierda ) $u pa$ado como $obre una .utura ;a&ora pre$ente< democracia. 5a derrota de la i,0uierda en %&ile, 'ru(ua) ) *r(entina, en lo 0ue $e cre)- 0ue era el punto culminante del poder de cada una de ella$, 4unto con la .ero, repre$i-n de$encadenada para de$truir la$ or(ani,acione$ (uerrillera$, de$or(ani,ar lo$ partido$ ) $indicato$ de i,0uierda e in.undir temor en $u$ $e(uidore$ &an 0uebrantado $eriamente la$ anteriore$ certidumbre$ ideol-(ica$ de la i,0uierda. 5a nece$idad de dar un $entido a e$a $ituaci-n ) encontrar nue+o$ apo)o$ en una$ $ociedade$ pro.undamente tran$.ormada$ por una ree$tructuraci-n autoritaria &a (enerado una importante re+i$i-n de la$ concepcione$ de la i,0uierda ante$ del (olpe $obre la pol/tica ) la mo+ili,aci-n popular, una con$iderable re.lexi-n $obre la democracia ) $erio$ e$.uer,o$ por a$entar de nue+o la i,0uierda $obre ba$e$ 0ue no $ean la r/(ida dicotom/a 2re.orma o re+oluci-n2. E$ta 2reno+aci-n2 de la i,0uierda, como $e la &a llamado, no &a $ido uni+er$al. 5a ri(ide, ideol-(ica, el a.erramiento a la ortodoxia del pa$ado, &a proporcionado tambin un medio de e+itar en.rentar$e a e$te re+$.16in embar(o, muc&o$ de lo$ trmino$ del di$cur$o marxi$ta anterior al (olpe 7la nece$idad de la re+oluci-n, la impo$ibilidad de un de$arrollo capitali$ta en la peri.eria ) el imperati+o de de$truir el E$tado bur(u$7 &an $ido de$alo4ado$ de $u po$ici-n ante$ central ) rempla,ado$ por un traba4o te-rico 0ue $e de$plie(a en muc&a$ direccione$, abarca una multitud de tema$ ) e+idencia claramente la in.luencia de nue+a$ tendencia$ te-rica$ encontrada$ en el exilio, a$/ como el impacto de lo$ debate$ contempor3neo$ $obre la cri$i$ del modelo $o+itico. E$ta di+er$idad ) e$ta ampliaci-n $in precedente$ de lo$ par3metro$ de la$ preocupacione$ intelectuale$ de la i,0uierda no de4a de tener un concepto uni.icador. =ndi$cutiblemente, e$te concepto lo proporciona la democracia. De e$ca$o inter$ en el pa$ado, la$ cue$tione$ de la
1 E$te tipo de re$pue$ta &a $ido t/pico de lo$ partido$ pol/tico$ En e$to$ ca$o$, la$ leccione$ de la$ ltima$ dcada$ $on pre+i$ible$ ) en modo al(uno cue$tionan o implican e$trate(ia$ pol/tica$ anteriore$. 5a re$pon$abilidad de la derrota e$ ine+itablemente a4ena al partido ) recae en la$ cla$e$ dominante$ o en un partido ri+al. 5a$ mutua$ recriminacione$ entre el 8artido %omuni$ta de %&ile ) el Mo+imiento de =,0uierda >e+olucionario ;M=>< tra$ el (olpe de 197? $on un buen e4emplo de e$to. %omo $e1ala un te-rico, cr/tico de e$te tipo de .atali$mo, la de$cripci-n de lo$ acontecimiento$ pa$ado$ en trmino$ de derrota e$ en $/ un modo de ne(aci-n ) ab$oluci-n de re$pon$abilidad@ $e e$ +/ctima de una derrota, no prota(oni$ta acti+o de lo$ acontecimiento$ 0ue culminan en e$te re$ultado no de$eado. %.. Manuel *ntonio Aarret-n, 2%ontinuidad ) ruptura ) +ac/o te-rico ideol-(ico. Do$ &ip-te$i$ $obre el proce$o pol/tico c&ileno, 197"-197?2, Revista Mexicana de Sociologa, ?9, B, 1977, p. 1292. C &abr/a 0ue $ubra)ar 0ue la$ recu$acione$ de la ortodoxia anterior proceden $obre todo de intelectuale$ 0ue $e &an di$tanciado cr/ticamente de $u$ anteriore$ a.iliacione$ 7de$de el punto de +i$ta intelectual, $i no or(ani,ati+o7 ) no de lo$ partido$ pol/tico$.

democracia ) de lo$ derec&o$ &umano$ le .ueron impue$to$ a la i,0uierda por el r(imen militar. 5a repre$i-n con+irti- mu) pronto la de.en$a de lo$ derec&o$ &umano$ en una cue$ti-n ur(ente de +ida o muerte. Del mi$mo modo, con la $upre$i-n de lo$ cauce$ ilimitado$ de articulaci-n de lo$ intere$e$, la po$ibilidad de plantear aun la m3$ elemental de la$ demanda$ rei+indicati+a$ de lo$ (rupo$ de la$ cla$e$ m3$ ba4a$ pa$- a depender de la recuperaci-n de la$ libertade$ ci+ile$ ) pol/tica$.2 E$te entrela,amiento de la $e(uridad indi+idual, la$ demanda$ de 4u$ticia $ocial ) la$ luc&a$ por la libertad pol/tica &an obli(ado a la i,0uierda en el %ono 6ur 7a lo lar(o ) anc&o de todo el e$pectro7 a clari.icar $u relaci-n te-rica ) pro(ram3tica con la democracia.? En trmino$ (enerale$, de e$te debate $obre la $i(ni.icaci-n contempor3nea de la democracia ) el $ociali$mo &an $ur(ido tre$ po$tura$. 'na de ella$ rea.irma la opo$ici-n cl3$ica entre democracia 2.ormal2 ) democracia 2real2, $e1ala la contradicci-n entre capitali$mo ) democracia ) $i(ue ar(umentando 0ue la rein$tauraci-n de .orma$ democr3tica$ de (obierno $-lo puede $er un ob4eti+o t3ctico para la cla$e obrera, nece$ario para .acilitar la .ormaci-n de un mo+imiento re+olucionario, pero no e$ $ino un e$tadio a $uperar en la marc&a &acia el $ociali$mo. En el otro extremo e$t3 una $e(unda po$tura 0ue $o$la)a la cue$ti-n del $ociali$mo. *r(umentando 0ue la actual prioridad de la i,0uierda debe $er la introducci-n ) con$olidaci-n de la$ in$titucione$ democr3tica$, lo$ te-rico$ 0ue re$paldan e$ta po$tura dan la e$palda al marxi$mo ) centran $u atenci-n en la relaci-n entre in$titucione$ e identidade$ pol/tica$. Mientra$ 0ue e$ta$ do$ po$tura$, cada una a $u manera, di$ocian democracia ) $ociali$mo, la tercera po$tura encuentra un terreno .ertil para la con+er(encia de amba$ en el &ec&o de 0ue lo$ a+ance$ de la or(ani,aci-n popular dependen de la recuperaci-n de lo$ derec&o$ ci+ile$. E$ta po$tura $ubra)a la importancia de la$ pr3ctica$ e in$titucione$ democr3tica$ para la .ormaci-n de un amplio mo+imiento democr3tico-popular. El tema de e$te en$a)o e$ $i e$te de$cubrimiento de la democracia ) e$ta ampliaci-n del pen$amiento de la i,0uierda &an $er+ido para clari.icar a $ta lo$ ob$t3culo$ ) la$ opcione$ con 0ue $e en.renta, ) de e$te modo contribuir al de$arrollo de una concepci-n nue+a ) +iable de la pol/tica radical en el %ono 6ur de *mrica 5atina. E$ta cue$ti-n $er3 examinada mediante una recon$trucci-n de la$ tre$ po$tura$ 0ue acabamo$ de e$bo,ar. *un0ue buena parte de e$te debate tiene por ob4eto el $entido ) el $i(ni.icado de la 2democracia2 para la i,0uierda, e$ nece$ario di$tin(uir cuidado$amente entre el an3li$i$ de la$ in$titucione$ democr3tica$ 0ue &ace cada una de e$ta$ po$tura$ ) lo$ ar(umento$ normati+o$ en .a+or de la democracia. En principio, la democracia e$ compatible con una $erie de ob4eti+o$ reale$, a$/ como $u exten$i-n m3$ all3 del terreno pol/tico. 6in embar(o, como )a $e &a $u(erido, el dilema concreto con 0ue $e en.renta la i,0uierda e$ c-mo relacionar$e con una$ in$titucione$ ;derec&o$, eleccione$, parlamento$, aparato$ de deci$i-n e$pec/.ico$, etctera< 0ue pueden o no .a+orecer $u$ ob4eti+o$ reale$, a pe$ar de $u importancia cr/tica para delimitar un contexto en el 0ue pueda articular$e abiertamente una pol/tica popular de i,0uierda. 8or con$i(uiente, la recon$trucci-n de cada una de la$ po$tura$ $e or(ani,ar3 en torno a tre$ pre(unta$ (enerale$@ 9Du tipo de ar(umento utili,a, $i e$ 0ue lo &ace, en .a+or de la democracia:
2 %.. $obre el ca$o bra$ile1o Eo$ *l+aro Moi$$, 2F&at i$ t&e $trate() o. t&e neG $)ndicali$m:2, Latin American Perspectives, 9, B, 1982, e$pecialmente pp. -7?. ? 8ara m3$ an3li$i$ de la (ne$i$ $ociol-(ica de e$ta 2nue+a ideolo(/a democr3tica2, +an$e *n(el Fli$.i$c&, 2El $ur(imiento de una nue+a ideolo(/a democr3tica en *mrica 5atina2, Crtica y Utopa, 9, 198?, pp. 11-29, ) Horbert 5ec&ner, 2De la re+oluci-n a la democracia2, Leviatn, 21, 1985, pp. 1"?-115, a$/ como el relato m3$ per$onal, $emiautobio(r3.ico, de Iom3$ Mouli3n, 2'na re.lexi-n $obre intelectuale$ ) pol/tica2, en emocracia y socialismo en C!ile, 6antia(o, F5*%6J, 198?, pp. 7-19.

9%-mo $e plantean lo$ l/mite$ ) la$ $ub$i(uiente$ po$ibilidade$ de lo$ mecani$mo$ .ormalmente democr3tico$: 9C c-mo modi.ican un compromi$o con la democracia tanto la$ concepcione$ del $ociali$mo como la capacidad del marxi$mo para .undamentar un pro)ecto de emancipaci-n: %on el .in de poner de relie+e la no+edad de e$ta oleada de re.lexione$ $obre la democracia en *mrica 5atina, examinaremo$ primero la po$tura $ubordinada de la democracia en el pen$amiento pol/tico de la i,0uierda ante$ del (olpe. >EFJ>M* J >EKJ5'%=LH 5a ob$er+aci-n, a&ora tri+ial, de 0ue la democracia &a rempla,ado a la re+oluci-n como cate(or/a central del debate pol/tico e intelectual e$ indudablemente correcta. 6er/a di./cil encontrar una di$cu$i-n continua $obre la democracia dentro de lo$ c/rculo$ de i,0uierda durante lo$ a1o$ $e$enta. De .orma an3lo(a a la anterior e0uiparaci-n entre liberali$mo ) r(imen oli(3r0uico, la democracia a comien,o$ de lo$ a1o$ $e$enta era a$ociada con uno$ (obierno$ anticomuni$ta$ abiertamente planteado$ como alternati+a$ a la i,0uierda.B En un contexto caracteri,ado por la incapacidad por parte de e$to$ (obierno$ de$arrolli$ta$re.ormi$ta$ de romper el ciclo de e$tancamiento econ-mico po$terior a la (uerra de %orea, la$ preocupacione$ $ocioecon-mica$ pre+alec/an $obre cual0uier re.lexi-n relati+a a la$ in$titucione$ pol/tica$. C a0u/ la re+oluci-n cubana proporcion- la $alida, mo$trando la po$ibilidad concreta de una ruptura con el capitali$mo, a$/ como del $ociali$mo, 0ue )a no aparec/a como un ideal di$tante ) ab$tracto. * tra+$ de e$ta con+er(encia, la re+oluci-n $ur(i- como un imperati+o ur(ente, como la nica alternati+a aceptable en el dia(n-$tico de 2$ociali$mo2 o 2.a$ci$mo2 0ue (an- popularidad dentro de la i,0uierda a .inale$ de lo$ a1o$ $e$enta. De4ando a un lado la cue$ti-n or(ani,ati+a, i(ualmente moti+o de di$cordia 7.orma$ de luc&a armada .rente a (uerra de (uerrilla$ rural, partido de +an(uardia .rente a partido popular, etctera7, lo$ par3metro$ e$enciale$ del clima ideol-(ico de lo$ $e$enta pueden $er ilu$trado$ por la con.rontaci-n entre la i,0uierda 2re+olucionaria2 naciente ) lo$ partido$ comuni$ta$ pro$o+itico$ e$tablecido$.5 *un0ue la dicotom/a 2re.orma2 o 2re+oluci-n2
4 Cf. Marcelo Cavarozzi, "El 'desarrollismo' y las relaciones entre democracia y capitalismo dependiente en Dependencia y desarrollo en Amrica Latina", en Latin America Research Review, 17, 1, 1982, pp. 1 2!1" . Ernesto #acla$ analiza la identificaci%n del li&eralismo con el r'(imen oli()r*$ico en "+acia $na teor,a del pop$lismo", en Poltica e ideologa en la teora marxista, Madrid, -i(lo ../, 1978. 5 M$ta e$ nece$ariamente una +i$i-n e$0uem3tica. 5a$ di.erencia$ no $e plantearon en nin(una parte de una manera tan clara ) ta4ante. 5a relaci-n entre la nue+a i,0uierda ) lo$ partido$ comuni$ta$ e+olucion- a di.erente$ ritmo$ ) con di.erente$ inten$idade$ en cada pa/$ a lo lar(o de lo$ a1o$. *dem3$, la$ cue$tione$ e$trat(ica$ de la$ alian,a$ ) la$ .orma$ de luc&a, 0ue $on i(norada$ a0u/, $e $uperpu$ieron a la de.inici-n del car3cter de la re+oluci-n para producir una multitud de combinacione$ pol/tico-or(ani,ati+a$ 0ue de$a./an cual0uier ima(en de una 2i,0uierda re+olucionaria2 uni.icada. Na$ta la .ec&a no &a) nin(una buena &i$toria cr/tica del mo+imiento $ociali$ta en *mrica 5atina. 6in embar(o, $e puede encontrar in.ormaci-n til $obre la$ permutacione$ doctrinale$ en Mic&ael 5oG), "l marxismo en Am#rica Latina $de %9&9 a nuestros das'( J. #ara&ona ) '. Do)&amboure, trad. Mxico, ed. Era, 1982, ) Donald %. Nod(e$, )!e Latin American revolution, Hue+a CorO, Filliam Morri$ %o., 197B. Iambin tiene inter$ el libro de >(i$ Debra), La crtica de las armas, Madrid, 6i(lo PP=, 1975. E$te +ac/o e$t3 comen,ando a $er llenado como parte de lo$ e$.uer,o$ por replantear la$ pr3ctica$ de la i,0uierda. 6on e$pecialmente di(no$ de menci-n la reinterpretaci-n, 0ue abre nue+o$ camino$, de la incompren$i-n de Marx con re$pecto a la$ .ormacione$ $ociale$ latinoamericana$ por Eo$ *ric-, Marx ) Am#rica Latina, 5ima, %EDE8, 198", ) el bre+e e$tudio interpretati+o de Euan %arlo$ 8ortantiero $obre el de$tino de lo$ mo+imiento$ $ociali$ta$, 26ociali$mo$ ) pol/tica en *mrica 5atina ;nota$ para una re+i$i-n< 2, a$/ como la excelente recon$trucci-n por Iom3$ Mouli3n de la tra)ectoria te-rica de la i,0uierda c&ilena,

acapara lo$ trmino$ de e$ta e$ci$i-n, la opo$ici-n oculta la ortodoxia $ub)acente 0ue .i4a lo$ l/mite$ de e$ta contro+er$ia. Hin(uno de e$to$ partido$ $e de$+i- 4am3$ de lo$ trmino$ del marxi$mo ob4eti+i$ta de la === =nternacional. 8ara todo$ ello$ el $ociali$mo $i(ni.icaba expropiaci-n del capital, control del E$tado ) plani.icaci-n central. 5a$ condicione$ pre+ia$ del $ociali$mo, de i(ual .orma, eran de.inida$ principalmente &aciendo re.erencia al 2.actor ob4eti+o2@ para 0ue la contradicci-n entre .uer,a$ producti+a$ ) relacione$ de producci-n $ur(iera en toda $u plenitud era preci$o un alto (rado de indu$triali,aci-n, una alta producti+idad del traba4o ) una mano de obra altamente de$arrollada, capacitada ) di$ciplinada. En lo 0ue di$ent/an la i,0uierda re+olucionaria ) lo$ partido$ comuni$ta$ era en la po$ibilidad de lle(ar al(una +e, a e$ta$ condicione$ dentro del marco exi$tente. 5a di+i$i-n $e ba$aba en teor/a$ opue$ta$ del de$arrollo capitali$ta 0ue implicaban de.inicione$ mu) di.erente$ del car3cter de la re+oluci-n en *mrica 5atina, no di.erencia$ te-rica$ .undamentale$. De$de la dcada de 19?", $e(n la teor/a de la re+oluci-n por etapa$ $ancionada por el K= %on(re$o de la Qomintern, lo$ partido$ comuni$ta$ latinoamericano$ manten/an 0ue, al no dar$e la$ condicione$ citada$, la indu$triali,aci-n tiene nece$ariamente prioridad $obre la $ociali,aci-n. 5a con$i(uiente cali.icaci-n del periodo como 2democr3tico-bur(u$2 $e tradu4o en una pol/tica inacti+a de .omento del de$arrollo del capitali$mo nacional a tra+$ de un pro(rama anti.eudal ) antimperiali$ta, lle+ado a cabo en alian,a con la bur(ue$/a nacional local. E$ta $eparaci-n entre la$ luc&a$ antimperiali$ta$ ) la$ luc&a$ anticapitali$ta$ .ue el blanco de continuo$ ata0ue$ por parte de lo$ te-rico$ de la nue+a i,0uierda a lo lar(o de la dcada de 19 ". El ar(umento cla+e 7re.or,ado por un rec&a,o $ocio&i$t-rico por parte de lo$ partido$ comuni$ta$ de la aplicaci-n de la cate(or/a del .eudali$mo a *mrica 5atina7 era 0ue el .uerte incremento de la in+er$i-n extran4era directa en la indu$tria de$pu$ de la (uerra &ab/a acabado con cual0uier $upue$ta 2bur(ue$/a nacional pro(re$i$ta2 capa, de diri(ir un proce$o aut-nomo de de$arrollo capitali$ta. 'na +e, a$ociado a la a.irmaci-n cata$tro.i$ta de 0ue no era po$ible nin(una .orma de de$arrollo ba4o lo$ trmino$ de la inte(raci-n imperiali$ta, el $ociali$mo aparec/a como la nica +/a. E$ta con$telaci-n ideol-(ica de4aba mu) poco e$pacio para inte(rar $eriamente la democracia en la teor/a ) la pr3ctica de la i,0uierda. 5o$ partido$ comuni$ta$, ideol-(icamente $ubordinado$ a la l/nea internacional de Mo$c, nunca produ4eron una teor/a democr3tica, pe$e a $u$ acti+idade$ electorale$. En la expre$i-n 2democr3tico-bur(u$2, el
2E+oluci-n &i$t-rica de la i,0uierda c&ilena@ la in.luencia del marxi$mo2, ambo$ en Horbert 5ec&ner, comp., *+u# signi,ica !acer poltica-, 5ima, DE6%J, 1982, pp. 51- 7 ) 71R1" , re$pecti+amente.

" 0sta f$e la si(nificaci%n ideol%(ica de la teor,a de la dependencia de 1$nder 2ran3, 4os -antos y Marini y del boom de la investi(aci%n mar5ista latinoamericana d$rante la d'cada de 19"6. -o&re la tremenda infl$encia pol,tica de estas teor,as, v'ase 7$lio +alperin 4on(8i, "4ependency t8eory a8d #atin 9merican 8istorio(rap8y", Latin America Research Review, 17, 1, 1982, pp. 11 !1:6. El est$dio (lo&al de Ernesto #acla$ de las interpretaciones de iz*$ierda del peronismo en s$ ortodo5ia il$stra &ien 8asta *$' p$nto el "reformismo" y la "iz*$ierda revol$cionaria" difer,an en estas c$estiones emp,ricas y, por consi($iente, en la estrate(ia y la t)ctica, m)s *$e en principios te%ricos m)s prof$ndos. ;'ase s$ "9r(entina< =eronism and revol$tion", en Colin +ardin( y C8ristop8er >oper, comps., Latin America Review of Boo s, =alo 9lto, >amparts =ress, 197:, pp. 119!1:2.

pe$o $iempre reca/a en el trmino 2bur(u$2, mientra$ 0ue el trmino 2democr3tico2 $iempre permanec/a en $u$pen$o. 8ara la i,0uierda re+olucionaria, por el contrario, la democracia no pod/a tener +alor como modo de .ormaci-n de la +oluntad@ $e conoc/an lo$ .ine$S el problema real era el de la debida combinaci-n de t3ctica ) e$trate(ia. En e$ta concepci-n in$trumental de la pol/tica, la democracia $e planteaba primordialmente como el problema t3ctico para la$ or(ani,acione$ 0ue $ur(/an dentro de uno$ contexto$ .ormalmente democr3tico$, como el M=> c&ileno o lo$ tupamaro$ uru(ua)o$, de adaptar$e a una$ circun$tancia$ dada$. Iodo lo m3$, la democracia repre$entaba la po$ibilidad de una 2.orma de luc&a2 adicional. 8ero con muc&a .recuencia era ret-ricamente de$cartada como una trampa bur(ue$a.7 DEMJ%>*%=* #'>A'E6* C DEMJ%>*%=* 6J%=*5=6I* 5a primera po$tura en lo$ debate$ contempor3neo$ opone la democracia 2real2 a la democracia 2.ormal2 ) mantiene el di$cur$o te-rico, la$ concepcione$ e$trat(ica$ ) lo$ ob4eti+o$ de la i,0uierda re+olucionaria de lo$ a1o$ $e$enta ) $etenta. Entre lo$ te-rico$ de e$ta tendencia, la derrota ) la experiencia del r(imen autoritario no &an lle+ado a un replanteamiento .undamental de la$ concepcione$ anteriore$ al (olpe. M3$ bien &an con.irmado la +alide, de lo$ anteriore$ an3li$i$ $obre el car3cter exclu$i+i$ta del capitali$mo monopoli$ta dependiente, ) una +e, m3$ &an demo$trado la nece$idad de una direcci-n re+olucionaria. De a0u/ 0ue el tratamiento de la democracia $ea primordialmente una ampliaci-n de e$to$ an3li$i$ anteriore$ 70ue .ueron tambin empleado$ para explicar el a$cen$o del autoritari$mo7, a .in de abordar un problema cu)a inmediate, pr3ctica exi(e una clari.icaci-n $i $e 0uieren e+itar lo$ errore$ t3ctico$.8 El ar(umento &abitual e$ el $i(uiente@ la$ apertura$ democr3tica$ proporcionan condicione$ m3$ .a+orable$ para plantear la$ rei+indicacione$ de la$ cla$e$ populare$, pero el alcance de e$ta$ po$ibilidade$ e$t3 limitado por el car3cter del capitali$mo dependiente contempor3neoS la democracia bur(ue$a e$, pue$, incompatible en ltima in$tancia con el a+ance de la cla$e obrera ) $u$ aliado$S la recuperaci-n de la democracia .ormal $-lo puede $er con$iderada, por con$i(uiente, como un ob4eti+o t3ctico, 0ue .inalmente dar3 pa$o al ob4eti+o e$trat(ico, el $ociali$mo.9
7 8ara e4emplo$ repre$entati+o$ de e$te tipo de di$cur$o, +an$e lo$ documento$ en 5oG), "l marxismo en Am#rica Latina, cit. 8 78eotonio 4os -antos elo(ia e5pl,citamente esta contin$idad. En $no de s$s ensayos comienza afirmando< "4esde 19"" 8emos defendido la tesis de *$e el modelo dominante de desarrollo econ%mico en 9m'rica #atina, caracterizado como dependiente, s$pere5plotador, monopolista, centralista, e5cl$sivista y mar(inador no es compati&le con la democracia &$r($esa". 4os -antos, "#a via&ilidad del capitalismo dependiente y la democracia", Amrica Latina! est"dios y perspectivas, 1, 1979, p. 4:. ? todas las notas de este ensayo reivindican pasa@es de s$ o&ra anterior, #ocialismo o fascismo! el n"evo car$cter de la dependencia y el dilema latinoamericano, -antia(o, =rensa #atinoamericana, 1972. 9 8ara a.irmacione$ repre$entati+a$ de e$ta po$ici-n, +an$e 6u$ana #runa, 2Democracia bur(ue$a ) democracia $ociali$ta2, .istoria ) Sociedad, 22, 1979, pp. 2?-?9S Do$ 6anto$, op. cit., pp. B?-55S *. Mur(a Fra$$inetti ) 5. Nern3nde, 8alacio$, 2%ontrarre+oluci-n, luc&a de cla$e$ ) democracia en *mrica 5atina2, en 6o./a Mnde, K., comp., La crisis internacional ) la Am#rica Latina, Mxico, Fondo de %ultura Econ-mica, 198B, pp. 25"-275S >u) Mauro Marini, 2I&e 0ue$tion o. t&e 6tate in t&e 5atin *merican cla$$ $tru((le2, Contemporary Marxism, 1, 198", pp. 1-9S 8ablo Aon,3le, %a$ano+a, 2I&e cri$i$ o. t&e 6tate and t&e $tru((le .or democrac) in 5atin *merica2, Contemporary Marxism, 1, 198", pp. B-72, ) 8/o Aarc/a, 2Hota$ $obre .orma$ de E$tado ) re(/mene$ militare$ en *mrica 5atina2, Revista Mexicana de Sociologa, 28, 1981, pp. 5B5-55?.

*un0ue la$ implicacione$ a menudo autoritaria$ del di$cur$o $obre la 2+erdadera2 ) la 2.al$a2 democracia $on bien conocida$ ) lo$ an3li$i$ econ-mico$ e$pec/.ico$ 0ue lo re$paldan .ueron e.ecti+amente criticado$ cuando $e utili,aron para de$cribir a lo$ reciente$ re(/mene$ militare$ como la .orma de E$tado corre$pondiente a un determinado e$tadio del de$arrollo capitali$ta dependiente,1" e$to$ ar(umento$ merecen, $in embar(o, $er examinado$. En el debate $obre la $i(ni.icaci-n actual de la democracia ) el $ociali$mo, e$ta po$tura e$ $in(ular, por cuanto aborda directamente el problema 0ue no$ preocupa@ lo$ actuale$ ob$t3culo$ 0ue limitan la democracia pol/tica en el %ono 6ur, lo$ par3metro$ de una ma)or democrati,aci-n ) la$ implicacione$ de uno$ ) otro$ para lo$ ob4eti+o$ concreto$ de la i,0uierda. El an3li$i$ de e$ta po$tura permite, pue$, una ulterior delineaci-n de e$ta cue$ti-n. 8ero &a) tambin un punto importante. =ndependientemente de $u$ muc&o$ de.ecto$, e$ta ar(umentaci-n plantea una pre(unta $eria, 0ue en la medida en 0ue no e$ re$pondida por otro$ $ectore$ de la i,0uierda, al meno$ en *mrica 5atina, $i(ue e$tando pendiente. E$ la $i(uiente@ 9por 0u &a de poner la i,0uierda tanta$ e$peran,a$ en la recuperaci-n de la democracia $i la$ in$titucione$ .ormalmente democr3tica$ tienen muc&a$ po$ibilidade$ de no proporcionar el medio con el 0ue $uperar la pobre,a, la de$i(ualdad ) la opre$i-n: 6in intenci-n de re$ucitar cr/ticamente la di$tinci-n entre democracia .ormal ) democracia real, &abr/a 0ue $e1alar 0ue, al meno$ l-(icamente, e$ta opo$ici-n no implica mutua incompatibilidad. 5a )uxtapo$ici-n entre la de.inici-n cl3$ica de la democracia 70ue &ace &incapi en el contenido $ocial del (obierno7 como el (obierno de la 2ma)or/a2, del 2pueblo2 o de la$ 2ma$a$2 ) la$ concepcione$ a&ora predominante$ de la democracia como una $erie de re(la$ de procedimiento e in$titucione$ 7libertade$ pol/tica$, eleccione$ competiti+a$, or(ani$mo$ repre$entati+o$, etctera7 0ue permiten, al meno$ .ormalmente, la participaci-n directa o indirecta de todo$ lo$ ciudadano$ por i(ual en la$ deci$ione$ 0ue conciernen a la colecti+idad, no dice nada del car3cter del nexo entre amba$. M3$ bien, la ten$i-n $u(erida entre lo$ mecani$mo$ in$titucionale$ ) el centro real del poder plantea a la teor/a democr3tica la tarea de e+aluar lo$ l/mite$ de una participaci-n popular e.ica, en la$ democracia$ capitali$ta$ concreta$.11 E$ta cr/tica de la democracia bur(ue$a $e centra ca$i exclu$i+amente en la$ limitacione$ 0ue el capitali$mo impone a la democracia.12 %a$i ine+itablemente, en e$ta po$tura $e
1" Do$ cr/tica$ importante$ a e$te tipo de explicaci-n del a$cen$o de lo$ re(/mene$ autoritario$ militare$ $on *lbert Nir$c&man, 2I&e tum to aut&oritariani$m in 5at/n *merica and t&e $earc& .or it$ economic determinant$2, ) Eo$ 6erra, 2I&ree mi$taOen t&e$e$ re(ardin( t&e connection betGeen indu$triali,ation and aut&oritarian re(ime$2, ambo$ en Da+id %ollier, comp., )!e ne/ aut!oritarianism in Latin America, 8rinceton, 8rinceton 'ni+er$it) 8re$$, 1979, pp. 1-98 C 99-1 ?. 11 8or e4emplo, 9c-mo impiden o .acilitan una$ determinada$ mediacione$ pol/tica$ la con$ideraci-n i(ualitaria de lo$ intere$e$ ) nece$idade$ de la $ociedad 0ue $e $upone &an de permitir la$ democracia$: 9Du limitacione$ impone la in$tituci-n ci+il de la propiedad pri+ada al .uncionamiento de la$ in$titucione$ democr3tica$: C dado$ e$to$ l/mite$, 90u mar(en &a) para una ma)or democrati,aci-n: 6-lo re$pondiendo a e$ta$ pre(unta$ $e podr/a determinar, de$de un punto de +i$ta democr3tico, $i la$ in$titucione$ .ormalmente democr3tica$ permiten o no a la$ 2ma$a$2 una participaci-n real en la +ida pol/tica. E$te tipo de teor/a democr3tica exi(e la elaboraci-n de una teor/a del E$tado &i$t-ricamente .undamentada 0ue ten(a como punto .ocal lo$ la,o$ entre participaci-n popular, in$titucione$ democr3tica$ ) .orma$ capitali$ta$ de $ociedad ci+il, en lu(ar de la relaci-n entre reproducci-n capitali$ta ) E$tado 0ue &a dominado la$ teor/a$ marxi$ta$ contempor3nea$ del E$tado. 12 Entre lo$ te-rico$ de e$a tendencia, la ma)or/a de la$ +ece$ un ape(o do(m3tico a la$ teor/a$ in$trumentali$ta$ del E$tado &ace 0ue cual0uier $en$ibilidad .rente a la$ cue$tione$ de la $electi+idad in$titucional ) lo$ par3metro$ para una ma)or democrati,aci-n re$ulte $uper.icial. 8or e4emplo, para #runa el E$tado no e$ m3$ 0ue una

entreme,clan do$ ar(umentacione$, 0ue implican actitude$ mu) di.erente$ con re$pecto a la democracia. 'na de ella$, en nombre de lo$ +alore$ democr3tico$, adopta la .orma de una norma en contra de la cr/tica de la realidad, mientra$ 0ue la otra, ne(ando la contin(encia de la .ormaci-n de la +oluntad democr3tica, introduce inmediatamente lo$ intere$e$ 2ob4eti+o$2 como la $u$tancia de la +oluntad popular ) cae r3pidamente en un lenini$mo incompatible con lo$ +alore$ democr3tico$. *un0ue lo cierto e$ 0ue la ltima $oca+a .inalmente cual0uier impul$o normati+o de la primera, la no di$tinci-n entre e$ta$ do$ dimen$ione$ &a permitido a otro$ te-rico$ .ormular una cr/tica de lo$ a$pecto$ autoritario$ de e$ta po$tura ) ad&erir$e a la democracia $in &acer $iempre .rente a la$ implicacione$ de $u an3li$i$ del capitali$mo ) la democracia. 5a cr/tica de la$ in$titucione$ repre$entati+a$ en la$ $ociedade$ capitali$ta$ de$de el punto de +i$ta de la$ norma$ de lo$ derec&o$ ci+ile$, la $oberan/a popular, la autonom/a ) la i(ualdad e$ bien conocida. *0u/ lo$ te-rico$ no &acen $ino repetir una +er$i-n populari,ada de la cr/tica de Marx a la emancipaci-n pol/tica. E$0uem3ticamente, el ar(umento e$ 0ue la i(ualdad po$tulada de lo$ indi+iduo$ como ciudadano$ no implica en modo al(uno la abolici-n de la$ de$i(ualdade$ $ociale$, ) $on preci$amente e$ta$ de$i(ualdade$ la$ 0ue de$.i(uran lo$ derec&o$ democr3tico$ en la$ $ociedade$ capitali$ta$. 5o$ l/mite$ de la democracia pol/tica no $on, pue$, la con$ecuencia de de.iciencia$ admini$trati+a$ o pol/tica$. M3$ bien e$t3n enrai,ado$ en la$ relacione$ $ociale$@ el capitali$mo (enera $i$tem3ticamente de$i(ualdade$ $ociale$ ) econ-mica$S $ta$ crean po$ibilidade$ di.erenciale$ de participar en la pol/tica 0ue, a $u +e,, lle+an a la reproducci-n de la$ di.erencia$ $ociale$ iniciale$. En con$ecuencia, lo$ derec&o$ democr3tico$ en la$ $ociedade$ capitali$ta$ $e reali,an $-lo como derec&o$ 2ab$tracto$2 ) 2.ormale$2.1? E$to no e$ nada nue+o. 5o 0ue di$tin(ue a e$ta repetici-n del di$cur$o $obre lo +erdadero ) lo .al$o e$ 0ue $te, adem3$, mantiene 0ue la$ caracter/$tica$ particulare$ de la acumulaci-n de capital en el %ono 6ur colocan inclu$o a la democracia .ormal $obre una$ ba$e$ ba$tante in$e(ura$. 8ara ello $e $ubra)an una$ tendencia$ 0ue &an $ido e+idente$ en la$ do$ ltima$ dcada$. %on el a(otamiento de la llamada 2.a$e .3cil2 de la $u$tituci-n de importacione$ ) el incremento de la in+er$i-n de capital extran4ero en biene$ de con$umo duradero$, el dinami$mo econ-mico $e de$pla,- de lo$ $ectore$ 0ue produc/an para el con$umo popular a la producci-n de art/culo$ de lu4o de$tinado$ a cubrir la demanda de lo$ (rupo$ de renta media ) alta. E$to &a $ido una .uente de de$e0uilibrio$ $ectoriale$ 0ue no &a &ec&o $ino exacerbar$e por la$ reciente$ pol/tica$ neoliberale$ de inte(raci-n en el mercado mundial. Dada e$ta ero$i-n 7) en lo$ ca$o$ de *r(entina ) %&ile la de$trucci-n a tra+$ de la de$indu$triali,aci-n7 de lo$ .undamento$ de cual0uier retorno a una alian,a populi$ta o 2E$tado de compromi$o2, la$ po$ibilidade$ de inte(rar la$ demanda$ populare$ a tra+$ de in$titucione$ repre$entati+a$ $on con$iderada$ como extremadamente limitada$. 5a democrati,aci-n en e$te contexto, $e a.irma, $-lo puede con$i$tir en intento$ por parte de la$ cla$e$ dominante$ de in$titucionali,ar modelo$ autoritario$ de exclu$i-n o, $i $e &ace meno$ e$trec&a la a$ociaci-n entre E$tado ) cla$e, en una $ituaci-n caracteri,ada por el peli(ro de
$upere$tructura, 2la .orma de expre$i-n de la e$tructura de cla$e$2S para Do$ 6anto$ e$ un 2aparato para e4ecutar lo$ intere$e$ del capital2, mientra$ 0ue Marini de$cribe a lo$ militare$ en lo$ reciente$ re(/mene$ autoritario$ como 2$-lo un cuerpo de .uncionario$ cu)a +oluntad econ-mica ) pol/tica pertenece e$trictamente a la cla$e 0ue $ir+e2. %.. #runa, art. cit., p. ?5S Do$ 6anto$, op. cit., p. 51, ), Marini, 2Due$tion o. t&e 6tate2, cit., p. 5. 'na +e, a$umida$ e$ta$ concepcione$ reduccioni$ta$ del poder, cual0uier b$0ueda de re.orma$ in$titucionale$ re$ulta ab$urda. El &ec&o de 0ue determinado$ re0ui$ito$ de ele(ibilidad, re(ulacione$ le(ale$ de la$ a$ociacione$ ) lo$ partido$, norma$ de .inanciaci-n, $i$tema$ de +otaci-n ) procedimiento$ parlamentario$ permitan di.erente$ (rado$ de control democr3tico del E$tado $-lo puede $er ilu$orio $i el E$tado, independientemente de $u .orma, e$ con$iderado nece$ariamente autocr3tico en +irtud de $u .undamento de cla$e. 1? %.. Do$ 6anto$, op. cit., p. 51, ) #runa, art. cit., pp. ?2-?5.

una in+oluci-n autoritaria, e$pecialmente $i la$ cla$e$ populare$ no de$+/an $u$ anta(oni$mo$ &acia la$ condicione$ e$tructurale$ 0ue lo$ (eneran ), en cambio, plantean ma$i+amente una$ rei+indicacione$ cu)a .alta de $oluci-n dentro del orden exi$tente $-lo puede precipitar una cri$i$.1B *un0ue e$te tipo de an3li$i$ apunta a un problema 0ue e$ cr/tico para cual0uier elaboraci-n de alternati+a$ populare$ ) democr3tica$ al autoritari$mo, la cue$ti-n de la$ limitacione$ econ-mica$ a la democracia e$t3 inmer$a en un di$cur$o pol/tico-e$trat(ico 0ue ca$i impide cual0uier intento de anali,ar cr/tica ) minucio$amente la po$tura. =ne+itablemente, el di$cur$o $obre democracia 2.ormal2 ) democracia 2real2 re$ulta $er una tapadera para un marxi$mo autoritario cu)o$ concepto$ reale$ $on lo$ intere$e$ ob4eti+o$, el partido de +an(uardia, la re+oluci-n pol/tica ) la dictadura del proletariado. *0u/ reina la l-(ica del $u$titucionali$mo. 5a$ ma$a$ 7), por con$i(uiente, la ma)or/a a cu)a +oluntad &an de re$ponder la$ in$titucione$ democr3tica$7 $on e0uiparada$ con la cla$e obrera, cu)o$ intere$e$ ob4eti+o$ proporcionan entonce$ un contenido real a la +oluntad popular@ la rei+indicaci-n del $ociali$mo. 5a$ a$piracione$ populare$-democr3tica$ no $on )a un ob4eto de determinaci-n por parte de la$ 2ma$a$2 mi$ma$, $ino una .orma de conciencia 0ue $ta$ deben ad0uirir.15'na +e, a$ociada a la$ nocione$ reduccioni$ta$ del E$tado como mero re.le4o de la$ relacione$ de poder econ-mico, la democracia de4a de tener al(o 0ue +er con la con$trucci-n de una$ in$titucione$ participati+a$ e i(ualitaria$ ) $e tran$.orma en un problema cu)a $oluci-n +iene dada por una tran$.ormaci-n de la$ relacione$ producti+a$ po$teriore$ a la toma del poder. *un0ue la idea de 0ue tal tran$.ormaci-n di$ol+er3 toda$ la$ .orma$ de poder ) re$ol+er3, por con$i(uiente, el problema de la or(ani,aci-n pol/tica &a demo$trado $er tanto &i$t-rica como te-ricamente, una ilu$i-n peli(ro$a, e$ repetida a0u/.1
1B Jtra cue$ti-n mu) di$tinta e$ 0ue la i,0uierda re+olucionaria care,ca de una e$trate(ia capa, de e+itar la repetici-n de un (olpe militar. %omo en lo$ a1o$ $e$enta, la palabra m3(ica, con di.erente$ (rado$ de inten$idad, e$ la 2luc&a armada2, mientra$ 0ue la po$ibilidad de una +ictoria militar +iene dada por el e4emplo de Hicara(ua. El &ec&o de 0ue *r(entina, %&ile ) #ra$il no $ean Hicara(ua o El 6al+ador e$ una di.icultad .3cilmente eludida mediante el de$plie(ue de la ab$tracci-n 2*mrica 5atina2, 0ue $ir+e de ba$e a todo tipo de 4ue(o$ (eo(r3.ico$ ) a la de.en$a de ca$i cual0uier po$tura. 8ara un an3li$i$ de la$ muc&a$ di.erencia$ borrada$ por .3cile$ re.erencia$ a *mrica 5atina, +a$e Euan %arlo$ 8ortantiero, 26ociedad ci+il, partido$ ) (rupo$ de pre$i-n2, en Fundaci-n 8ablo =(le$ia$, Los caminos de la democracia en Am#rica Latina, Madrid, 8ablo =(le$ia$, 198B, pp. 2 ?-272. 5a democrati,aci-n como in$titucionali,aci-n de una democracia re$trin(ida e$ pue$ta de relie+e por Marini en art. cit., pp. B-7, a$/ como en 25a *mrica 5atina ante la cri$i$ mundial2, en Mnde,, comp. La crisis internacional, cit., pp. B9-52. Ka$e tambin Fra$$inetti ) Nern3nde, 8alacio$, art. cit., pp. 2 -27B. 8ara una pro.undi,aci-n en la$ limitacione$ econ-mico-corporati+a$ de la democracia, +an$e Do$ 6anto$, op. cit., pp. B? B7, ) #runa, art. cit., pp. ?" ) ?2-??. 15 Ho e$t3 claro inclu$o $i tal proce$o e$ nece$ario. Marini, por e4emplo, no$ in.orma 0ue 2la cla$e obrera e$ la nica cla$e en la $ociedad bur(ue$a 0ue entiende la reali,aci-n de la democracia como la abolici-n de la propia bur(ue$/a2. 9Du a$pecto tendr3 e$ta democracia: 26er3 nece$ariamente la dictadura del proletariado, e$to e$, la democracia proletaria.2 %.. Marini, 2Due$tion o. t&e 6tate2, cit. p. 8. 1 *$/, Do$ 6anto$ en una oca$i-n &ace &incapi en la ine+itabilidad de la$ .orma$ coerciti+a$ de dominaci-n durante la tran$ici-n al $ociali$mo, ) en otra a.irma 0ue el comuni$mo romper3 2con la nece$idad de cual0uier tipo de (obierno con$tricti+o T U V *l eliminar toda$ la$ .orma$ de (obierno, la democracia e$ tra$cendida como realidad ) ob4eti+o2. %.. Do$ 6anto$, op. cit., p. 52. *un0ue #runa critica e$te tipo de .ormulaci-n, $u .undamentaci-n de un $ociali$mo democr3tico en un retorno a una 2praxi$ marxi$ta re+olucionaria2, 0ue e$, por $upue$to, 2una praxi$ democr3tica ) emancipadora2, no re$ulta dema$iado con+incente. 'na dictadura de la cla$e entera ) $u$ aliado$ rempla,a a la del proletariado, el partido contina ) la particularidad $i(ue e$tando $ubordinada a una colecti+idad cu)a articulaci-n in$titucional no $e e$peci.ica. Ka$e #runa, art. cit., pp. ? -?9.

E$te $u$titucioni$mo no $-lo re+ela la $uper.icialidad del compromi$o de e$to$ te-rico$ con la democracia, $ino 0ue tambin lle+a a una indi.erencia &acia la$ ra,one$ reale$ por la$ 0ue $ectore$ de la$ cla$e$ populare$ pueden a$pirar a al(una .orma de democracia bur(ue$a. 5o$ derec&o$ democr3tico$, adem3$ de e$tar a$ociado$ a la po$ibilidad de una acti+idad $indical, permiten a e$to$ (rupo$ plantear rei+indicacione$ de biene$ ) $er+icio$ en $u condici-n de 2ciudadano$2 0ue no podr/an exi(ir en $u calidad de indi+iduo$ pri+ado$ en una $ociedad ci+il. *un0ue, como $u(ieren $u$ an3li$i$ del capitali$mo ) la democracia, lo$ m3r(ene$ para $ati$.acer tale$ rei+indicacione$ pueden $er $umamente reducido$, e$to$ te-rico$ eluden $u re$pon$abilidad de +alorar el (rado de +ariaci-n contin(ente pre$ente en e$ta $ituaci-n, a$/ como de bu$car .orma$ concreta$ de ampliarlo$. Ho e$ una tarea .3cilS la alternati+a e$ un $ociali$mo 0ue proporciona toda$ la$ re$pue$ta$, pero recurre con$tantemente al .uturo. DEMJ%>*%=* 6=H 6J%=*5=6MJ En marcado contra$te con el di$cur$o de la i,0uierda ortodoxa $obre la democracia ) la re+oluci-n e$t3 una nue+a tendencia 0ue de.ine la democracia como $u preocupaci-n central, a menudo &a$ta el extremo de pa$ar por alto preocupacione$ tradicionale$ de la i,0uierda, tale$ como la cr/tica del capitali$mo ) el imperiali$mo, la luc&a por la i(ualdad ) la po$ibilidad de un orden $ocial 4u$to. E$ta rede.inici-n de la$ prioridade$ &a lle+ado a un inter$ ca$i exclu$i+o por lo$ problema$ a$ociado$ con la introducci-n ) con$olidaci-n de la$ in$titucione$ repre$entati+a$. Ca e$t ba$ada en una cr/tica del marxi$mo o $implemente en la adopci-n de un nue+o con4unto de cate(or/a$ ) problem3tica$, e$ta tendenca indica claramente el impacto 0ue &a tenido el r(imen autoritario en la$ .rontera$ doctrinale$ de la i,0uierda ) en la percepci-n del alcance de la$ po$ibilidade$ &i$t-rica$. Nace al(o m3$ de una dcada, cual0uier a.irmaci-n de 0ue la democracia .ormal deber/a $er el ob4eti+o inmediato de la i,0uierda &abr/a $ituado a $u autor .uera del 3mbito del di$cur$o dominante de la i,0uierda. %on la experiencia del r(imen militar e$to )a no e$ a$/. 5a democracia en $/ $e &a con+ertido en una preocupaci-n le(/tima para lo$ intelectuale$ de i,0uierda. 9Du implica e$to para una pol/tica de i,0uierda: 96i(ni.ica e$ta preocupaci-n por la con$olidaci-n de la$ in$titucione$ repre$entati+a$ la renuncia a la utop/a o $u rede.inici-n: 5o 0ue de$de el punto de +i$ta del marxi$mo ortodoxo aparece como capitulaci-n o re.ormi$mo, de$de el punto de +i$ta de $u cr/tica podr/a $er el punto de partida para rede.inir una +i$i-n de la pol/tica radical. E$to no parece $er lo 0ue $ucede a0u/. 5a ma)or/a de lo$ e$critore$ $on a(n-$tico$ a e$te re$pecto o mantienen 0ue la$ .utura$ tran$.ormacione$ pre$uponen un 3mbito pol/tico in$titucionali,ado ), por con$i(uiente, e$te ltimo re$ulta prioritario. 8ero 9puede di$ociar$e la creaci-n de una$ in$titucione$ democr3tica$ de lo$ .ine$ por lo$ 0ue $ta$ $on apreciada$ $in correr el rie$(o de 0ue lo 0ue inicialmente era concebido como una mera $eparaci-n temporal $e con+ierta en una $eparaci-n permanente: Due tal dilema ob$e$iona a e$te en.o0ue 0ueda demo$trado por un an3li$i$ de lo$ e$crito$ de L$car 5andi ) Franci$co Delic&, cu)a obra, aun0ue di./cilmente ex&au$ti+a, e$ un buen e4emplo de e$ta tendencia. 5o$ do$, con di.erente inten$idad, exploran c-mo pueden contribuir la$ cultura$ pol/tica$ a una $alida democr3tica. 8ero no con$ideran c-mo una$ condicione$ $ocioecon-mica$, o inclu$o la$ in$titucione$ concreta$ creada$ en el cur$o de una tran$ici-n, pueden tener la e.icacia de una$ in$titucione$ repre$entati+a$ en el %ono 6ur. 6u$ an3li$i$ de la democracia, la le(itimidad ) la$ identidade$ pol/tica$ no tienen en cuenta lo$ ob$t3culo$ 0ue pueden limitar la democracia. En la medida en 0ue &a) ob$t3culo$, $to$ con$i$ten en la$ barrera$ 0ue lo$ actore$ pol/tico$ del pa$ado &an colocado a la con$olidaci-n

de un orden democr3tico e$table, dando prioridad a $u$ propio$ .ine$ $obre la $al+a(uardia de la democracia,17 E$te tel-n de .ondo de.ine para e$to$ te-rico$ el car3cter di$tinti+o del acce$o a la ciudadan/a durante la tran$ici-n de un r(imen militar autoritario a la democracia. Dado 0ue la le(alidad no puede $er identi.icada con la le(itimidad,18 la creaci-n de in$titucione$ $ocialmente reconocida$ como modo$ +3lido$ de or(ani,ar el con.licto ) la competici-n pol/tica debe implicar al(o m3$ 0ue un di$e1o meramente in$titucional. *dem3$, exi(e la aparici-n entre lo$ actore$ pol/tico$ de la capacidad de +alorar la$ in$titucione$ democr3tica$ como un 2bien autori,ado2, cu)o car3cter no ne(ociable lo di$tin(ue de lo$ biene$ ) la$ meta$ 0ue con$titu)en el ob4eto de $u$ interaccione$ e$trat(ica$.19 5a problem3tica comn 0ue tratan de abordar 5andi ) Delic& e$ c-mo podr/a $ur(ir e$a tica democr3tica a tra+$ de un proce$o de re$i(ni.icaci-n de la$ identidade$ $ociale$ ) pol/tica$. 6in embar(o, no e$t3 nada claro por 0u la democracia &a de $er un +alor o c-mo $e relaciona con al(una .orma de pol/tica de emancipaci-n. 5andi, por e4emplo, a.irma con ra,-n 0ue una $erie de componente$ del marxi$mo 7el reduccioni$mo, la$ concepcione$ in$trumentale$ de la pol/tica ) la de+aluaci-n de la$ in$titucione$ pol/tica$ demo$trada en el ob4eti+o de una $ociedad $in E$tado7 ob$tru)en la elaboraci-n de una teor/a de la$ in$titucione$ repre$entati+a$.2" 8ero la moti+aci-n $ub)acente e$, al parecer, identi.icar la$ teor/a$ incorrecta$, m3$ 0ue intentar rearticular el radicali$mo con la democracia. 5o$ re.erente$ reale$ para e$ta labor $on lo$ ata0ue$ neocon$er+adore$ contra la democracia21 ) lo$ ciclo$ recurrente$ de ine$tabilidad pol/tica e inter+enci-n militar, 0ue, al meno$ en el ca$o de *r(entina, &an con+ertido el e$tablecimiento de un r(imen democr3tico (obernable en 2la cue$ti-n m3$ radical de lo 0ue e$ &acer pol/tica2. 22 En $/, $ta no $er/a poca &a,a1a, ), $in embar(o, la democracia no e$ +alorada $-lo como una alternati+a a la dictadura, $ino tambin como un medio de per$e(uir uno$ .ine$ importante$. 5o 0ue no dicen 5andi ) Delic& e$ 0u tipo$ de con.licto$ podr/an $er mane4ado$ a tra+$ de una democracia 2le(/tima2 o 2(obernable2. *un0ue tra$ e$to$ $ilencio$ parece ocultar$e un a(no$tici$mo democr3tico, el concepto de democracia acaba, $in embar(o, por decir muc&a$ co$a$. * tra+$ de $u de$plie(ue repetido )
17 M$ta &a $ido una con$tante en la &i$toria ar(entina. 8ara excelente$ introduccione$ a e$ta &i$toria, +an$e *lain >ou0ui, 2Ne(emon/a militar, E$tado ) dominaci-n $ocial2, en >ou0ui, comp., Argentina !oy, Mxico, 6i(lo PP=, 1982, pp. 11-5", C Auillermo DWDonel1, 26tate and alliance$ in *r(entina, 195 -197 2, 0ournal o, evelopment Studies, 15, 1978, pp. ?-??. 18 L$car 5andi, 26obre len(ua4e$, identidade$ ) ciudadan/a$ pol/tica$2, "studios C" "S, B, 1981, p. ?9, ) Franci$co Delic&, 25a con$trucci-n $ocial de la le(itimidad pol/tica en proce$o$ de tran$ici-n a la democracia ;1<2, Crtica ) Utopa, 9, 198?, pp. ?9-B". 19 L$car 5andi, 2%ri$i$ ) len(ua4e$ pol/tico$2, "studios C" "S, B, 1981, pp. -7, C Franci$co Delic&, art. cit., p. ?2. 2" Ka$e 5andi, 2=dentidade$ ) ciudadan/a$ pol/tica$2, cit. pp. B"RB2. 21 En la ltima dcada, lo$ ar(umento$ neocon$er+adore$ &an $ido un in.lu)ente componente del dia(n-$tico autoritario de la$ cri$i$ pol/tica$ nacionale$, la$ $ub$i(uiente$ e$trate(ia$ de ree$tructuraci-n $ocial ) lo$ pro)ecto$ de in$titucionali,ar .orma$ re$trin(ida$ de democracia. %.. Horbert 5ec&ner, 2El pro)ecto neocon$er+ador ) la democracia2, ) Xn(el Fli$.i$c&. 25a poli$ cen$itaria@ la pol/tica ) el mercado2, ambo$ en Daniel %amac&o et al., Autoritarismo ) alternativas populares en Am#rica Latina, 6an Eo$ de %o$ta >ica, F5*%6J, 1982. 22 5andi, 2%ri$i$ ) len(ua4e$ pol/tico$2, cit. p. .

(enrico, la 2democracia2 da por $upue$ta$ una$ connotacione$ 0ue no e$t3n nunca .undamentada$. Ianto 5andi como Delic& pien$an en la creaci-n de un 3mbito de intercambio pol/tico en el 0ue lo$ con.licto$ entre lo$ actore$ pol/tico$ puedan $er in$titucionali,ado$ ) re$uelto$ de acuerdo con una$ norma$ ) procedimiento$ aceptado$. 5andi &abla de una 2red in$titucional T ... V con capacidad para expre$ar lo$ intere$e$ $ociale$ ma)oritario$ $in poner en peli(ro el .uncionamiento de la$ in$titucione$ democr3tica$.2? *0u/ e$t3 impl/cita la $u(erencia de una +ariante, por mode$ta 0ue $ea, de la $ocialdemocracia. 8ero lo 0ue e$t3 au$ente e$ el reconocimiento de 0ue la articulaci-n $ocialdem-crata de la$ in$titucione$ repre$entati+a$ ) la$ rei+indicacione$ democr3tica$ corre$ponde a uno$ .en-meno$ &i$t-rico$ particulare$ de Europa occidental, cu)a$ condicione$ pueden mu) bien no exi$tir en *mrica 5atina.2B En lu(ar de pre(untar$e 0u puede $i(ni.icar la 2democracia2 en el %ono 6ur en e$te punto del de$arrollo pol/tico ) $ocio econ-mico de e$ta$ $ociedade$, una$ caracter/$tica$ 0ue $on en realidad concreta$ ) particulare$ pa$an incon$cientemente a $i(ni.icar uno$ atributo$ (enerale$ de la democracia. *l de$contextuali,ar la democracia, lo$ en.o0ue$ primordialmente pol/tico$ e in$titucionale$ de la democrati,aci-n corren el rie$(o de i(norar c-mo pueden la$ limitacione$ ob4eti+a$ ) la$ interaccione$ e$trat(ica$ entrecru,ar$e para producir tipo$ mu) di.erente$ de democracia, inclu)endo +ariante$ 0ue pueden no $ati$.acer la$ rei+indicacione$ democr3tica$ populare$ ni conducir a una ma)or democrati,aci-n. E$te problema entorpece lo$ e$.uer,o$ re$pecti+o$ de 5andi ) Delic& por $entar la$ ba$e$ para una tica democr3tica en la actual $ituaci-n. *mbo$ +en en la aparici-n de e$ta tica e$encialmente una cue$ti-n de (ne$i$ $ocial de una$ norma$, de (eneraci-n de uno$ principio$ compartido$ re.erente$ a la acci-n pol/tica, 0ue e$ concebida como una acci-n inextricablemente li(ada a la tran$.ormaci-n de la$ identidade$ pol/tica$ de lo$ $u4eto$ 0ue &an antepue$to $u$ propia$ rei+indicacione$ parciale$ a la pre$er+aci-n de la$ in$titucione$ democr3tica$. 8ara 5andi e$te problema exi(e una exploraci-n de la 2(enealo(/a de lo$ actore$ pol/tico$2, exploraci-n 0ue l lle+a a cabo en .orma de un an3li$i$ te-rico de lo$ mltiple$ .actore$ 0ue inter+ienen en la con.i(uraci-n de la$ identidade$. E$to implica una cr/tica de la$ concepcione$ e$enciali$ta$ del $u4eto 0ue no toman en con$ideraci-n la imbricaci-n entre pol/tica e identidade$ 7el 0uid del problema de la cultura pol/tica7 al reducir la pol/tica nicamente a una .orma de acci-n e$trat(ica.25 Frente a e$to$ en.o0ue$, 5andi, in$pir3ndo$e en la reciente teor/a $ocial ) p$icoanal/tica .rance$a, a.irma la primac/a de un orden $ocial$imb-lico con$tituido di$cur$i+a ) pr3cticamente en la .ormaci-n de la$ identidade$ $ociale$ e indi+iduale$. En la medida en 0ue la$ materia$ &i$t-ricamente con.i(urada$ de la$ in$titucione$ ) la$ pr3ctica$ culturale$ 0ue e$tructuran el contexto de un di$cur$o $on en $/ ob4eto de impu(naci-n, 0ueda abierta la po$ibilidad de 0ue el encuentro producti+o de lo$ di$cur$o$ pueda lle+ar a una re$i(ni.icaci-n de lo$ $entido$ ) $er, por con$i(uiente, una .uente
2? =bid, p. . 2B Erne$to 5aclau, 2Ie$i$ acerca de la .orma &e(em-nica de la pol/tica2, en Eulio 5aba$tida Mart/n del %ampo, comp., .egemona ) alternativas polticas en Am#rica Latina, 6i(lo PP=, Mxico, 1985, p. ?5. 8ara un an3li$i$ de lo$ ob$t3culo$ e$tructurale$ a un compromi$o $ocialdem-crata en *mrica 5atina, +a$e *dam 8r,eGor$Oi, 2%ompromi$o de cla$e$ ) E$tado@ Europa occidental ) *mrica 5atina2, en 5ec&ner, comp., "stado ) poltica en Am#rica Latina, 6i(lo PP=, Mxico, 1982, e$pecialmente pp. 2 ?-2 9. 25 %omo $e1ala 5andi@ 26i partimo$ expl/cita o impl/citamente del $upue$to de 0ue lo$ indi+iduo$ o la$ cla$e$ $ociale$ tienen el car3cter de su12ectum ;de todo lo 0ue e$ real<, entonce$ el con.licto pol/tico $-lo puede $er con$iderado como un medio a tra+$ del cual $on de$ple(ado$ o blo0ueado$ lo$ atributo$ e$enciale$ de lo$ actore$ pol/tico$ 0ue e$t3n $iendo e$tudiado$. De e$ta manera, el proce$o pol/tico, sensu strictu, no $er/a producti+o, no (enerar/a nada. $u$tancialmente nue+o2. 5andi, 2=dentidade$ ) ciudadan/a$ pol/tica$ , cit., p. 1B.

de nue+a$ identidade$ ) orientacione$ normati+a$.2 8ero otra cue$ti-n e$ 0ue e$ta teor/a pueda identi.icar la$ pr3ctica$ culturale$ ) la$ mediacione$ in$titucionale$ e$pec/.ica$ a partir de la$ cuale$ pudieran ori(inar$e una$ norma$ democr3tica$. En la medida en 0ue la teor/a (eneral no e$t3 +inculada a un an3li$i$ &i$t-rico o inclu$o conceptual de la con$tituci-n de un determinado tipo de identidad democr3tica pre$crita, lo$ re$ultado$ de 5andi $e limitan a una rei+indicaci-n de la pla$ticidad de la$ identidade$ $ociale$ ), por con$i(uiente, de la po$ibilidad meramente ab$tracta de una cultura pol/tica democr3tica.27 'n en.o0ue m3$ concreto de la relaci-n entre cultura pol/tica ) con$olidaci-n democr3tica tendr/a 0ue examinar la$ condicione$ de po$ibilidad de una tica democr3tica en e$to$ momento$ en el %ono 6ur. 8or e4emplo, 9$e puede ba$ar la aceptaci-n de la$ in$titucione$ democr3tica$ en una +aloraci-n compartida de $u le(itimidad, teniendo en cuenta en e$pecial la &i$toria de lo$ anta(oni$mo$ $ociale$ ) pol/tico$ 0ue precedieron al r(imen militar, o debe a0ulla depender de otro$ .actore$:28 En otra$ palabra$, 9 c-mo a.ecta la pre$encia de una$ relacione$ e$trat(ica$ de poder entre (rupo$ con intere$e$ contradictorio$ a la po$ibilidad de la (ne$i$ $ocial de una$ norma$ democr3tica$ +inculante$: *un0ue el an3li$i$ de Delic& e$t3 planteado concretamente en trmino$ de c-mo podr/a contribuir la din3mica de un $olo tipo de tran$ici-n 7un tra$pa$o ne(ociado de la autoridad7 a la alteraci-n de la$ identidade$ ) la aparici-n de nue+a$ .orma$ de le(itimidad, en $u obra no $e encuentran re$pue$ta$ clara$ a e$ta$ pre(unta$. * pe$ar de $u de$cripci-n de la$ tran$icione$ como una 2ten$i-n con$i$tente ) permanente entre tendencia$, ideolo(/a$, intere$e$ econ-mico$ ) pro)ecto$ culturale$2,29 a$/ como de $u in$i$tencia en $u +olatilidad ) re+er$ibilidad, la$ inco&erencia$ conceptuale$ lo lle+an a $ube$timar el modo en 0ue lo$ .actore$ ante$ aludido$ no $-lo podr/an cortocircuitar una tran$ici-n, $ino, aun en ca$o de $er $uperado$, lle+ar a una con.i(uraci-n in$titucional de dudo$a le(itimidad. 6u (ui-n de la (ne$i$ de la$ norma$ democr3tica$ $e centra en el peculiar 2e$pacio de encuentro2 o 2coexi$tencia2 0ue aparece con la rela4aci-n de lo$ controle$ $obre la di$idencia ) la tolerancia de una cierta impu(naci-n pol/tica una +e, iniciado el proce$o de liberaci-n. E$ en la din3mica entre (obierno ) opo$ici-n dentro de e$te e$pacio, en la interacci-n entre lo
2 =bid., pp. 1?R28. 27 5andi anali,a do$ periodo$ en la &i$toria del peroni$mo ;19B5-B7 ) 197?-7 < como e4emplo$ de do$ 2alternati+a$ de inter+enci-n del orden $imb-lico2 en un proce$o pol/tico. Ho ob$tante, e$to $ir+e primordialmente para ilu$trar la .ormaci-n de una concepci-n de ciudadan/a articulada en torno a uno$ $/mbolo$ de lo$ derec&o$ $ociale$ en el primer periodo ) el .allido intento de 8er-n de re.undir e$to$ concepto$ de participaci-n en trmino$ de lo$ +alore$ de la democracia repre$entati+a tra$ $u retorno en 1972. E$to$ e4emplo$ &i$t-rico$ no $on utili,ado$ para examinar la$ condicione$ de po$ibilidad de la aparici-n de una$ norma$ democr3tica$ ampliamente aceptada$. 28 El propio Ma5 Ae&er menciona $na serie de motivos de s$misi%n a $na forma de dominaci%n *$e no sean la le(itimidad< "#a lealtad p$ede ser 8ip%critamente sim$lada por individ$os o (r$pos enteros por motivos p$ramente oport$nistas o manifestada en la pr)ctica por razones de e(o,smo material. 7am&i'n la (ente p$ede someterse por de&ilidad e impotencia personales, al no 8a&er $na alternativa acepta&le". Bna consideraci%n de estas motivaciones s$(erir,a $na serie de condiciones diferentes para el apoyo de las instit$ciones democr)ticas. El e(o,smo 8a sido analizado por 9dam =rzeCors3i en "Material &ases of consent< economics and politics in a 8e(emonic system", Political Power and #ocial %heor&, 1, 1986. #a cita de Ae&er est) tomada de 1. >ot8 y C. Aittic8, comps., 'conom& and #ociet&, Dedminster =ress, E$eva ?or3, 19"8, p. 214. 29 Delic&, art. cit., p. ?2.

0ue Delic& llama la 2l-(ica de la dictadura2 ) la 2l-(ica de la democracia2, ?" donde $e $ita la po$ibilidad de una $alida democr3tica le(/tima. En re$umen, el ar(umento e$ 0ue, $i bien una 2apertura2 permite una erupci-n de identidade$ anteriormente reprimida$ ) la reaparici-n pblica de lo$ actore$ pol/tico$, tambin impone limitacione$ a lo$ tipo$ de identidade$ 0ue pueden a$umir lo$ $u4eto$.?1 5o$ (rupo$ de la opo$ici-n $-lo pueden $alir de $u mar(inaci-n .or,o$a reconociendo a la dictadura como interlocutor le(/timo ) a$umiendo la corre$pon$abilidad en la re$tauraci-n de la democracia. 8ara 0ue e$te proce$o $al(a adelante, la$ .uer,a$ pol/tica$ deben acomodar $u$ intere$e$ particulare$ a lo$ re0ui$ito$ de la con$trucci-n de un $i$tema pol/tico democr3tico. *un0ue $te podr/a $er un (ui-n de.endible para una $alida democr3tica, no parece 0ue &a)a ra,one$ con+incente$ para e$perar 0ue la$ in$titucione$ re$ultante$ $ean percibida$ como le(/tima$. En primer lu(ar, cual0uier proce$o 0ue $al(a adelante ba4o la $ombra de la amena,a de $u conclu$i-n +iolenta )Yo arbitraria producir3 probablemente una$ in$titucione$ 0ue $er3n con$iderada$ como producto de la .uer,a. 5a$ implicacione$ de la &etero(eneidad de la$ .uer,a$ 0ue abo(an por el retorno a la democracia, .recuentemente $ube$timada$ por Delic&, (uardan e$trec&a relaci-n con e$to. 8or e4emplo, $i bien e$ cierto 0ue la repre$i-n dictatorial de la $ociedad pol/tica con+ierte una$ acti+idade$ aparentemente pri+ada$ en acontecimiento$ car(ado$ de $i(ni.icaci-n pol/tica, e$ err-neo interpretar 0ue $ta$ .orma$ de opo$ici-n con$titu)en una nica 2l-(ica de la democracia2. 5a cue$ti-n, como $e &a $ubra)ado a lo lar(o de e$te en$a)o, e$ 0ue la rei+indicaci-n de una pol/tica democr3tica no e$ uni.ormeS e$t3 pre$ente en la$ a$piracione$ de una $erie de (rupo$ como condici-n para una $ati$.acci-n ), por con$i(uiente, e$t3 a$ociada a di+er$a$ percepcione$ de la cri$i$ del r(imen militarautoritario ) del contenido de una alternati+a democr3tica. ?2 El problema de la tran$ici-n puede, pue$, plantear$e me4or en trmino$ de $i e$ o no po$ible 0ue de la$ interaccione$ contrapue$ta$ entre la$ .uer,a$ armada$, $u$ aliado$ ci+ile$ ) lo$ (rupo$ &etero(neo$ de la opo$ici-n democr3tica $ur4a una nica 2l-(ica de la democracia2 en .orma de un con4unto de in$titucione$ aceptada$ por todo$. 5a di.icultad de una tica democr3tica e$t3 en 0ue $i la concertaci-n democr3tica e$ un 4ue(o
?" =bid., p. 2?. ?1 %omo $e1ala Delic& en otro en$a)o, 2e$to$ actore$ no pueden or(ani,ar $u$ identidade$ a no $er en relaci-n con par3metro$ 0ue no pueden modi.icar $in modi.icar$e ello$ mi$mo$@ la $ituaci-n de dictadura T ... V ) la$ relacione$ en 0ue la$ identidade$ con$truida$ operan en la pr3ctica. En otra$ palabra$, lo$ actore$ $e con$titu)en como tale$ a condici-n de con$truir $imult3neamente la$ condicione$ para la democracia, lo 0ue implica 0ue no pueden con$truir cual0uier identidad, $ino $-lo la permitida por la$ relacione$ 0ue proponen e$tablecer ) e$tabili,ar $imult3neamente2. %.. 2Ieor/a ) pr3ctica pol/tica en $ituacione$ de dictadura2, Crtica y Utopa, 8, 198?, p. 27. ?2 8or e4emplo, como $e1ala %arret-n, al(uno$ $ectore$ de la opo$ici-n pueden concebir la tran$ici-n e$encialmente como el .in del r(imen militar ) la recuperaci-n de la$ in$titucione$ de la democracia repre$entati+a. Jtro$ comparten e$te $i(ni.icado, pero lo a$ocian con una +i$i-n de la democracia cu)o contenido $e opone ta4antemente a la$ pol/tica$ del periodo de (obierno autoritario. En el otro extremo del e$pectro e$t3n la$ expectati+a$ ) concepcione$ de la coalici-n autoritaria. 8ara la$ .uer,a$ armada$ $e trata de una elecci-n entre el co$to in$titucional de $e(uir en el poder ) lo$ rie$(o$ pol/tico$ a$ociado$ a la democracia. 8ara ella$, el retorno a la democracia $e entiende $obre todo como un mo+imiento de.en$i+o. M$ta $er3 tambin probablemente la opini-n de la derec&a ) de (rupo$ de capitali$ta$ 0ue pueden de$ear la$ in$titucione$ democr3tica$ con la e$peran,a de re$ol+er $u$ di.icultade$ econ-mica$, pero 0ue e$ poco probable 0ue rec&acen el contenido (eneral del pro)ecto de dominaci-n de lo$ militare$. %.. %arret-n, 25a$ dictadura$ militare$ del %ono 6ur. 'n balance2, en ictaduras y democrati3aci4n, F5*%6J, 6antia(o, 198B, p. ??.

e$trat(ico en el 0ue cada uno de lo$ actore$ e(o/$ta$ luc&a por la introducci-n de a0uello$ di$po$iti+o$ in$titucionale$ 7$i$tema$ e$pec/.ico$ de +otaci-n, acuerdo$ electorale$, re0ui$ito$ de ele(ibilidad, etctera7 0ue, dado$ lo$ recur$o$ de 0ue di$pone, $on con$iderado$ .a+orable$ para l, entonce$ cual0uier $oluci-n 7$i e$ 0ue e$ po$ible una $oluci-n7 a$umir3 probablemente la .orma de un compromi$o.?? 5a le(itimidad de la$ in$titucione$ re$ultante$ $-lo $er/a parcial ) trope,ar/a con la$ mi$ma$ di.icultade$ 0ue toda$ la$ $olucione$ contractuale$ al problema del orden pol/tico.?B 6i, por con$i(uiente, la ad&e$i-n a la$ re(la$ democr3tica$ por parte de lo$ principale$ actore$ pol/tico$ e$ $-lo pra(m3tica ) condicional, entonce$ lo$ moti+o$ de la b$0ueda por 5andi ) Delic& de una tica democr3tica de la re$pon$abilidad pol/tica $i(uen en pie. 8ero &a) pre(unta$ 0ue e$t3n toda+/a por re$ponder, como 0u tipo$ de in$titucione$ ) pr3ctica$ pueden $er po$ible$ .uente$ de e$ta tica ) 0u condicione$ $on nece$aria$ para $u aparici-n. *dem3$, un en.o0ue e$trat(ico de la$ tran$icione$ $u(iere tambin cu3l $er3 la cue$ti-n m3$ e$pino$a en lo$ en.o0ue$ primordialmente in$titucionale$ de la democrati,aci-n@ la po$ibilidad mu) real de 0ue la$ in$titucione$ democr3tica$ puedan $er con$truida$ de tal manera 0ue $-lo permitan la articulaci-n ) re$oluci-n de a0uella$ rei+indicacione$ 0ue no ponen en entredic&o lo$ intere$e$ b3$ico$ del anterior blo0ue dominante. 6i la con.ormidad de la$ .uer,a$ armada$ con una tran$ici-n ne(ociada depende de 0ue $e encuentren di$po$iti+o$ in$titucionale$ 0ue puedan o.recer a lo$ (rupo$ directamente a$ociado$ con la dictadura 7 tale$ como la$ propia$ .uer,a$ armada$, lo$ aparato$ de $e(uridad ) la burocracia, a$/ como $u$ partidario$ ci+ile$7 una (arant/a ra,onable de 0ue $u$ intere$e$ b3$ico$ no $e +er3n ne(ati+amente a.ectado$ por la democracia, entonce$ el con$er+aduri$mo $ocial ) econ-mico puede $er el precio nece$ario de la democracia.?5 C $te e$ el nudo (ordiano con 0ue tropie,an lo$ de.en$ore$ de un $ociali$mo democr3tico@ 9c-mo e$ po$ible re.or,ar ) al mi$mo tiempo $ub+ertir una$ in$titucione$ concebida$ para minimi,ar el alcance de la$ tran$.ormacione$ po$autoritaria$: En otra$ palabra$, 9c-mo puede un mo+imiento popular re.or,ar la democracia de tal .orma 0ue e+ite otra ca/da en un r(imen militar ) al mi$mo tiempo recu$ar lo$ mecani$mo$ exclu$i+i$ta$ de una$ in$titucione$ democr3tica$ e$pec/.ica$: M$ta e$ la parado4a a la 0ue a&ora $e en.renta una i,0uierda democr3tica en el %ono 6ur. 6in embar(o, e$te dilema no &a e$tado $iempre en el centro de lo$ intento$ contempor3neo$ de articular la democracia con el $ociali$mo en el %ono 6ur. 9'H* *5IE>H*I=K* DEMJ%>XI=%* >*D=%*5 * 5* DEMJ%>*%=* #'>A'E6*: E$ta tercera tendencia intelectual, &a$ta &ace poco de$conocida en la i,0uierda latinoamericana, $ur(i- de una $erie de en$a)o$, cr/tica$ parciale$ ) polmica$ a menudo no relacionada$ entre $/ 0ue ten/an en comn el llamamiento a una 2reno+aci-n2 de la i,0uierda. %omo $u(ieren e$to$ or/(ene$, el ob4eto de buena parte de e$ta obra e$ la cultura pol/tica
?? 8ara e$te en.o0ue de la$ tran$icione$ a la democracia, +a$e *dam 8r,eGor$Oi, 25a democracia como re$ultado contin(ente de lo$ con.licto$2, de pr-xima aparici-n en Eo&n El$ter, comp., Constitutionalism and democracy, %ambrid(e, %ambrid(e 'ni+er$it) 8re$$. ?B %omo &a $e1alado Fran, Heumann, 2un $i$tema contractual $-lo puede exi$tir mientra$ exi$tan lo$ partido$, mientra$ $to$ de$een mantener lo$ contrato$ o mientra$, en ca$o de 0ue no de$een cumplirlo$, exi$ta un or(ani$mo coerciti+o 0ue pueda imponer $u e4ecuci-n2. Fran, Heumann, en Nerbert Marcu$e, comp., )!e democratic and t!e aut!oritarian State, I&e Free 8re$$, Hue+a CorO, p. B9. ?5 M$ta e$ la &ip-te$i$ de 8r,eGor$Oi. Ka$e Zla democracia[. cit

tradicional de la i,0uierda, 0ue durante el r(imen autoritario empe,- a $er con$iderada cada +e, m3$ como un ob$t3culo al de$arrollo de .orma$ e.icace$ de re$i$tencia, a$/ como a la .utura con$trucci-n de un mo+imiento amplio en .a+or del $ociali$mo. 8or tanto, aun0ue compart/an con el re$to de la i,0uierda la con+icci-n de 0ue la in$titucionali,aci-n pol/tica democr3tica no e$ en $/ $u.iciente, de 0ue &ab/a 0ue recu$ar el contenido ) la .orma de la dominaci-n, e$to$ intelectuale$ rec&a,aban +e&ementemente cual0uier de$plie(ue .3cil de una teor/a marxi$ta re+olucionaria pretendidamente in.alible como $oluci-n a lo$ problema$ con 0ue $e en.rentaba la i,0uierda. E$te tipo de marxi$mo re$ultaba )a incapa, de proporcionar alternati+a$ e.icace$ a la$ .orma$ tradicionale$ de mo+ili,aci-n ) repre$entaci-n populare$, 0ue entraron en cri$i$ con la de$inte(raci-n del E$tado de compromi$o. En la actualidad, $e ar(umenta, .unciona como una anteo4era 0ue ob$taculi,a una correcta e+aluaci-n de la$ ba4a$ $u.rida$ por el mo+imiento popular ) lo$ con$i(uiente$ reto$ a lo$ 0ue &a de &acer .rente cual0uier recon$trucci-n de la i,0uierda. =ndependientemente del 2potencial re+olucionario intr/n$eco2 de la cla$e obrera, la repre$i-n, la $upre$i-n de la $ociedad pol/tica ) lo$ cambio$ en la e$trati.icaci-n $ocial, la compo$ici-n de cla$e ) lo$ +alore$ durante el r(imen militar &an ero$ionado ) tran$.ormado e$pectacularmente al anti(uo electorado ) al anti(uo terreno de la i,0uierda. En e$ta $ituaci-n, el &ec&o de $e(uir recurriendo a cate(or/a$ anal/tica$, e$trate(ia$ ) e$tilo$ de traba4o pol/tico 0ue $uponen impl/citamente $u4eto$ populare$ )a con$tituido$ 7cuando e$ preci$amente $u di$oluci-n la cue$ti-n e$encial7 $-lo puede $er per4udicial.? Frente a e$ta .ra(mentaci-n ) atomi,aci-n, la tarea de la i,0uierda e$ .undamentalmente pr3ctica, no tcnica@ el reto e$ pa$ar de una $erie de .orma$ di$creta$ de de$concierto a un con$en$o ) un pro)ecto comn de $ociedad .utura.?7 %ual0uier recompo$ici-n pol/tica, $e ar(umenta, debe partir de la$ experiencia$, tradicione$ ) luc&a$ concreta$ de una pluralidad de $u4eto$, ) pa$ar de $ta$ a $u uni.icaci-n ) autonom/a. E$te de$arrollo de una pr3ctica &e(em-nica exi(e una 2$eculari,aci-n2 del marxi$mo,?8 un abandono del 2di$cur$o &eroico, $obre la cla$e obrera2?9 ) un +ira4e &acia una pr3ctica 0ue &a(a &incapi en la con$tituci-n de $u4eto$ pol/tico$, m3$ 0ue en la aplicaci-n de una l/nea de.inida de antemano, tendencia 0ue en el pa$ado $-lo &a lle+ado al ai$lamientoB" o, como m3ximo, a una pr3ctica corporati+o? E$ta$ cue$tione$ $e plantearon con e$pecial ur(encia en %&ile, donde la dictadura 7al meno$ &a$ta 19817 mo$tr- una capacidad $in precedente$ de reor(ani,ar e.ecti+amente la$ relacione$ entre el E$tado ) la $ociedad $obre la ba$e de lo$ principio$ del libre mercado, ) dieron pie a 0ue $e &ablara de una 2cri$i$ de la i,0uierda2 tra$ la di+i$i-n del 8artido 6ociali$ta en 1979. %.. Manuel *ntonio Aarret-n, 2Ki(encia, cri$i$ ) reno+aci-n de lo$ partido$ de i,0uierda2, C!ile5Am#rica, B- 5, 198", pp. 1"8-11?, ) Iom3$ Mouli3n, 25a cri$i$ de la i,0uierda2, Revista Mexicana de Sociologa, BB, 2, 1982, pp. B9- B. 5a di+i$i-n del 8artido 6ociali$ta e$ el tema del do$$ier 25a cri$i$ del $ociali$mo2, en C!ile5Am#rica, 5B-55, 1979. ?7 Horbert 5ec&ner, 29>e+oluci-n o ruptura pactada:2, en Fundaci-n 8ablo =(le$ia$, Caminos de la democracia, cit., p. 288. Ka$e tambin, del mi$mo autor, 29Du $i(ni.ica &acer pol/tica:2, en 5ec&ner, comp., *+u# signi,ica !acer poltica-, cit. ?8 Ka$e Iom3$ Mouli3n, 28or un marxi$mo $eculari,ado2, C!ile5Am#rica, 72-7?, 1981, pp. 1""-1"B. ?9 Ka$e Eo$ Hun, 25a rebeli-n del coro2, 6exos, 1981, pp. 1"-2 . B" El ci$ma &i$t-rico entre marxi$mo ) peroni$mo e$ el e4emplo paradi(m3tico. En lu(ar de $er e$tudiado$ como experiencia$ autocon$tituti+a$ de la cla$e obrera ) de otro$ $ectore$ populare$, el populi$mo ) el nacionali$mo .ueron de$cartado$ como .orma$ de .al$a conciencia, como una maniobra 0ue $-lo $er+/a para (enerar un .uerte anta(oni$mo entre nacionali$mo ) $ociali$mo a expen$a$ de e$te ltimo. %.. Euan %arlo$ 8ortantiero, 25o nacional-popular ) la alternati+a democr3tica en *mrica 5atina2, en Nenr) 8ea$e Aarc/a et al(, Am#rica Latina 7&8 democracia y movimiento popular, DE6%J, 5ima, 1981, pp. 2?9$$(

econ-mica de.en$i+a $in 2potencial expan$i+o2.B1 Ira$ &aber rec&a,ado cual0uier 2ontolo(/a de lo popular2, la autonom/a ) la autocon$tituci-n $ur(en como lo$ +alore$ cla+e para un mo+imiento $ociali$ta. El ob4eti+o e$ impu(nar lo$ modo$ de a(re(aci-n pol/tica 0ue .ra(mentan la$ luc&a$ populare$ ) la$ mantienen en el ni+el de con.licto$ de intere$e$ di$creto$, 0ue, por con$i(uiente, no tra$cienden el principio or(ani,ati+o del capitali$mo ni temati,an la or(ani,aci-n (lobal de la $ociedad. %ontra la$ .orma$ .etic&i,ada$ de una recompo$ici-n or(anici$ta de$de arriba, el ob4eti+o e$ con$truir un orden $ocial ) pol/tico en el cual la pluralidad de lo$ anta(oni$mo$ $ociale$ contra la dominaci-n pueda de$arrollar$e plenamente ) en el 0ue la$ di.erencia$ puedan $er controlada$. 5a tarea inmediata e$, pue$, el de$arrollo de .orma$ alternati+a$ de cultura, or(ani,aci-n ) luc&a 0ue pon(an en entredic&o la$ norma$ ) 4erar0u/a$ in$titucionali,ada$ ), por con$i(uiente, contribu)an a la .ormaci-n de $u4eto$ populare$ dotado$ de la autonom/a ) +oluntad para participar acti+amente en la +ida pblica. De acuerdo con e$to, lo$ tema$ (ram$ciano$ de la 2re.orma intelectual ) moral2, la 2cr/tica del $entido comn2, la 2&e(emon/a2 ) la con$trucci-n de una 2+oluntad nacionalpopular2 proporcionan la materia prima para elaborar una alternati+a democr3tica radical a una democracia limitada. *0u/ la democracia, entendida como la praxi$ acti+a de la$ cla$e$ $ubalterna$, $ur(e como al(o in$eparable del proce$o de autocon$tituci-n de lo$ $u4eto$ populare$ &i$t-rico$ ) del $ociali$mo concebido como una ampliaci-n ) una pro.undi,aci-n del control democr3tico $obre la exi$tencia $ocia1.B2 E$te renacimiento del traba4o te-rico &a dado lu(ar claramente a un .uerte compromi$o con la democracia entre e$to$ te-rico$, a$/ como a $erio$ e$.uer,o$ te-rico$ por articular la democracia con el $ociali$mo. *dem3$, una dimen$i-n cr/tica de la democracia, au$ente en la$ otra$ po$tura$, e$ pue$ta a0u/ de relie+e@ la importancia de una$ .orma$ de$centrali,ada$, locale$ e intermedia$ de participaci-n $in la$ cuale$ la democracia puede $er meramente .ormal. 8ero lo 0ue no e$t3 tan claro e$ el (rado en 0ue e$te (iro &acia nocione$ democr3tica$ radicale$ de democracia &a contribuido a una apreciaci-n reali$ta de la$ po$ibilidade$ de la democracia en el %ono 6ur actualmente exi$tente$ para la i,0uierda. En la medida en 0ue e$ta po$tura $e &a orientado primordialmente &acia una re$i(ni.icaci-n del lu(ar de la 2democracia2 dentro del di$cur$o de la i,0uierda ) no &acia un an3li$i$ de la democracia como democracia .ormal, $u contribuci-n e$ limitada. Ho e$ 0ue e$to$ te-rico$ i(noren lo$ precario$
B1 M$ta e$ la te$i$ del $oberbio e$tudio (lobal de Mouli3n de la$ permutacione$ doctrinale$ de lo$ partido$ de la i,0uierda c&ilena. E$pecialmente a partir de 1958, la di.u$i-n de un marxi$mo cada +e, m3$ antirre.ormi$ta en .orma de una $erie de 2art/culo$ de .e2 7el papel diri(ente de la cla$e obrera, el partido como $u encarnaci-n, la e0uiparaci-n del $ociali$mo con la dictadura del proletariado, etctera7 limit- la pr3ctica de la i,0uierda a una di.erenciaci-n cultural-$imb-lica dentro de la$ cla$e$ populare$. %omo 2di$cur$o $e(re(ador, e$te tipo de marxi$mo impidi- cual0uier mediaci-n en la$ di+i$ione$ 0ue polari,aban al $ector popular entre $ubcultura marxi$ta ) $ubcultura democri$tiana. C, an m3$ dram3ticamente, $e ale4- de la$ .uente$ reale$ de apo)o para lo$ partido$ de i,0uierda@ $u pre$encia en la$ luc&a$ populare$, $u den$a red de or(ani,acione$ $ociale$ ), $obre todo, $u repre$entaci-n ) de.en$a de lo$ intere$e$ a ni+el nacional. E$ta di$)unci-n entre teor/a$ ) pr3ctica tendr/a tr3(ica$ con$ecuencia$ durante el (obierno de 'nidad 8opular. %.. Mouli3n, 2E+oluci-n &i$t-rica de la i,0uierda c&ilena2, cit. B2 *dem3$ de la$ obra$ )a citada$, +an$e Euan %arlo$ 8ortantiero ) Emilio de \pola, 25o nacional popular ) lo$ populi$mo$ realmente exi$tente$2, 6ueva Sociedad, 5B, 1981, pp. 7-18S Eo$ Hun, 2Democracia ) $ociali$mo@ 9etapa$ o ni+ele$:2, en Fundaci-n 8ablo =(le$ia$, Caminos de la democracia, cit. pp. 2B9-2 1S Eo$ *ric-, 2Mari3te(ui ) la .ormaci-n del 8artido 6ociali$ta del 8er2, Socialismo y Participaci4n( 11, 198", pp. 1?9-1 7S Erne$to 5aclau, 2Ie$i$ acerca de la .orma &e(em-nica de la pol/tica2, cit.S 5iliana de >i, ) Emilio de \pola, 2*cerca de la &e(emon/a como producci-n &i$t-rica2, en 5aba$tida Mart/n del %ampo, comp., .egemona y alternativas polticas, cit., pp. B5-7", ) Iom3$ Mouli3n, 2Democracia, $ociali$mo ) pro)ecto nacional popular2, en emocracia y socialismo en C!ile, cit., pp. 1 1 179.

.undamento$ de la democracia pol/ticaSB? el problema e$ m3$ bien 0ue e$ta$ limitacione$ $i(uen $iendo a4ena$ a la elaboraci-n de un pro)ecto alternati+o. 5o 0ue no$ 0ueda e$ el per.il de una concepci-n normati+a de la democracia ) no un intento de exponer la$ po$ibilidade$ de $u reali,aci-n. *l aunar lo$ an3li$i$ de la$ democracia$ 2bur(ue$a2, 2re$trin(ida2 o 2(obernada2, e$ta po$tura di$imula la ten$i-n entre $u pro)ecto ) la$ .r3(ile$ ba$e$ del compromi$o democr3tico po$autoritario, di.icultad 0ue &a de $er el punto de partida para cual0uier pol/tica de democrati,aci-n popular. *un aceptando el car3cter preliminar ) a menudo polmico de e$ta obra, $i(ue $in $er e+idente 0ue $u$ de.ecto$ $ean $-lo debido$ a la inmadure, o a un di.erente ob4eto de cr/tica. E$ i(ualmente $i(ni.icati+a la .orma en 0ue la cr/tica del reduccioni$mo &a lle+ado a la con+er$i-n a una teor/a democr3tica de la acci-n, di$.ra,ada de &e(emon/a, a expen$a$ de una ter/a $ocial capa, de iluminar la$ limitacione$ de la acci-n $ocial.BB Ho$ encontramo$ con una recuperaci-n de la teor/a de la emancipaci-n de Aram$ci, pero no con $u 2&i$torici$mo ab$oluto2. %omo re$ultado de ello, cue$tione$ e$enciale$ para cual0uier apropiaci-n contempor3nea de Aram$ci en *mrica 5atina $on e$camoteada$.B5 5a$ con$ecuencia$ de e$ta .alta de reali$mo $ociol-(ico $e +en claramente en la di$oluci-n de cual0uier limitaci-n a la democracia en una cue$ti-n de +olici-n $ub4eti+a, a$/ como en la di.icultad de plantear la relaci-n entre e$te pro)ecto ) la$ in$titucione$ .ormalmente democr3tica$ concreta$ con$truida$ durante la tran$ici-n. En $u$ intento$ de contrarre$tar la ret-rica ortodoxa de la democracia como una $upere$tructura del capitali$mo, e$to$ intelectuale$ $e +en obli(ado$ a proporcionar ar(umento$ $obre c-mo una democracia puede $er al(o m3$ 0ue una .orma de dominaci-n bur(ue$a. De a0u/ 0ue $e en.renten repetidamente a la tarea de e+aluar lo$ l/mite$ de la democracia ) la$ po$ibilidade$ de atenuaci-n de tale$ l/mite$. 6in embar(o, el en.o0ue &abitual con$i$te en di.erenciar lo po$iti+o de lo ne(ati+o ) romper $u conexi-n, en lu(ar de abordar lo 0ue $uponen la$ limitacione$ econ-mica$ ) pol/tica$ contempor3nea$ para lo$ mo+imiento$ $ociale$ ) la$ or(ani,acione$ populare$. 5a $ecuencia e$ reconocer la$ implicacione$ ne(ati+a$ del capitali$mo dependiente, rec&a,ar cual0uier reducci-n $impli$ta
B? Ka$e, en particular, Iom3$ Mouli3n, 2El .uturo de la democracia en *mrica 5atina2, en %arlo$ 8ortale$, comp., La Am#rica Latina en el nuevo orden internacional, Fondo de %ultura Econ-mica, Mxico, 198?, pp. ?8 -?89, ) Euan %arlo$ 8ortantiero, 2*mrica 5atina@ la mirada de$de la $ociedad2, "conoma de Am#rica Latina, , 1981, pp. 9?-1"?, BB *$/, 8ortantiero rec&a,a repetidamente el ob4eti+i$mo al $e1alar 0ue lo$ $u4eto$ $e con$titu)en a tra+$ de la praxi$ $ocial en el terreno de la$ $ociedade$ &i$t-rica$ concreta$@ 25a e$tructura $-lo .i4a uno$ l/mite$2. 8ero nunca $e aborda cu3le$ $on e$to$ l/mite$ ) &a$ta 0u punto $on e.icace$. B5 8or e4emplo, 9pueden $er di$ociado$ lo$ concepto$ de 2&e(emon/a2 ) 2+oluntad nacional popular2 de la$ condicione$ $ocio&i$t-rica$ concreta$ en la$ 0ue .ueron elaborado$: C, adem3$, 9$e puede adoptar como relati+amente ine0u/+oca la a.irmaci-n de Aram$ci de 0ue la &e(emon/a $-lo puede plantear$e con relaci-n a la$ 2cla$e$ .undamentale$2 en la$ $ociedade$ con ba4o$ ni+ele$ de inte(raci-n inter$ectorial, bol$a$ de producci-n capitali$ta inten$i+a controlada por oli(opolio$ locale$ ) tran$nacionale$ ) una cla$e obrera indu$trial relati+amente pe0ue1a 0ue e$t3 $umamente di+er$i.icada ) e$trati.icada por la$ di.erencia$ $alariale$: *13dan$e la .ra(mentaci-n $ocial ) pol/tica de la$ otra$ cla$e$ $ociale$, la inten$a penetraci-n de la$ orientacione$ con$umi$ta$ ) la concentraci-n ) ubicuidad de la$ .orma$ de cultura de ma$a$, ) la tarea parecer3 impo$ible de abordar. 8ara una cr/tica en e$te $entido, +a$e 6er(io ]erme1o, 25o$ re.erente$ &i$t-rico$ ) $ociol-(ico$ de la &e(emon/a2, en 5aba$tida Mart/n del %ampo, comp., .egemona y alternativas polticas, cit., pp. 251-278. * pe$ar del rec&a,o del di$cur$o de la cla$e obrera como un $u4eto )a con$tituido, el problema de la$ .uente$ de la$ 2nece$idade$ radicale$2 de un pro)ecto tra$cendente no e$ re$uelto 4am3$ por e$to$ te-rico$.

del E$tado a la$ cla$e$ ) lue(o pa$ar de un tema a otro &aciendo &incapi en la democracia %omo pr3ctica popular o en la democracia .ormal como campo de interacci-n indi$pen$able para la con$tituci-n de lo$ $u4eto$ populare$. 5a$ dimen$ione$ ne(ati+a$ $i(uen $iendo, por con$i(uiente, a4ena$ al pro)ecto de la recompo$ici-n democr3tica popular.B M$ta$ no $on traba$ in&erente$ a la democracia per se, $ino a una .orma particular de $u reali,aci-n. 5a democracia, $e ar(umenta, e$ un proce$o aut-nomo del E$tado o de la econom/a, e$ e$encialmente una pr3ctica acti+a, una luc&a permanente a tra+$ de la cual la$ cla$e$ populare$ 2pro)ectan $u +oluntad de controlar la +ida2. *un0ue exi(e un marco in$titucional .ormal, la democracia e$ una 2creaci-n popular con.licti+a2 ) no un atributo de una e$tructura econ-mica o un con4unto de in$titucione$.B7 De e$ta manera, toda$ la$ limitacione$ e$tructurale$ e in$titucionale$ de la democracia $e con+ierten en una .unci-n de la pol/tica@ 2Due la democracia repre$entati+a $ea un cor$ 0ue con$tri1a, por medio de la .uer,a, la le(itimaci-n o la inte(raci-n a tra+$ del con$umo de cierto$ e$trato$ de la cla$e obrera depender3 de la capacidad de la$ cla$e$ $ubalterna$ para con$tituir$e en $u4eto$ pol/tico$2 .B8 En un ni+el mu) (eneral, e$to e$ a$/ nece$ariamente, ), como in$i$ten e$to$ te-rico$, nin(n pro)ecto puede $alir adelante $in $u4eto$. 8ero $obre la nica ba$e de la intencionalidad e$ di./cil conceptuali,ar c-mo la democrati,aci-n de$de aba4o puede $er una .orma e.ica, de acti+idad popular ) a la +e, no $er una amena,a para la e$tabilidad de la$ in$titucione$ democr3tica$. E$ cierto 0ue la$ precaria$ ba$e$ e$tructurale$ de la democracia implican la nece$idad de pro.undo$ cambio$ $ociale$ ) econ-mico$ como condici-n para la con$olidaci-n pol/tica, pero al mi$mo tiempo e$to$ cambio$ parecen 0uedar excluido$ por la realidad del poder ) la naturale,a de probable compromi$o de la$ in$titucione$ democr3tica$ po$autoritaria$. Ho $e o.rece a0u/ nin(una opini-n $obre c-mo podr/a $er po$ible $al+ar $in peli(ro el abi$mo 0ue $epare a la democracia 2bur(ue$a2 de una democracia m3$ participati+a e inclu$i+a. El intento de Eo$ Hun de abrir una di$cu$i-n e$ ilu$trati+o de lo 0ue .alta toda+/a para 0ue e$ta cue$ti-n pueda $er planteada m3$ concretamente. Frente a la preten$i-n de 0ue la$ di.icultade$ de introducir inclu$o la democracia pol/tica exclu)en cual0uier luc&a $imult3nea en .a+or del $ociali$mo, Hun e$(rime el ar(umento po$iti+o de 0ue una ) otro no $on .ine$ incompatible$@ e$ po$ible de.ender el re$tablecimiento de una 2democracia (obernada2 ;in$titucione$ repre$entati+a$< ) al mi$mo tiempo per$e(uir un pro(rama de 2democracia (obernante2 ;democracia popular<.B9 5a di$tinci-n e$encial e$ 0ue cada una de ella$ $e da en un ni+el di.erente de acci-n@ la una en el 3mbito del con.licto pol/tico-in$titucional, la otra en el terreno de la $ociedad. *l meno$ de$de el punto de +i$ta pr3ctico, la democrati,aci-n pol/tica no tiene, pue$, por 0u anteponer$e a la democrati,aci-n de lo$ $i$tema$ de autoridad dentro de la .amilia, el lu(ar de traba4o, el barrio o el $indicato. 6e(n Hun, la una no tiene $entido $in la otra. 6in embar(o, la relaci-n entre amba$ nunca e$ $u.icientemente e$peci.icada. Hun a.irma 0ue la$ do$ son incompatible$ para lo$ 2ad+er$ario$
B 5a cr/tica de Mouli3n de lo$ en.o0ue$ ortodoxo$ e$ un buen e4emplo de e$to. Mouli3n a.irma 0ue el E$tado democr3tico repreR $enta una 2reali,aci-n contradictoria de la libertad2, cu)a$ .orma$ particulare$ de dominaci-n no $on re+elada$ por la cate(or/a (enrica de dictadura. 8ero, una +e, m3$, nunca $e dice cu3le$ $on e$ta$ .orma$ ) 0u implican para $u propio pro)ecto. ^nicamente $e $ubra)a la dimen$i-n po$iti+a de la democracia como 3mbito en el 0ue la$ cla$e$ $ubalterna$ pueden con$tituir$e como $u4eto$ pol/tico$. %.. Iom3$ Mou1i3n, 2%r/tica de la cr/tica marxi$ta de la democracia bur(ue$a2, en 8ea$e %arc/a, Am#rica Latina 7&, op. cit., pp. 51 $$. B7 8ortantiero, 25o nacionalRpopular2, cit. pp. 2 ?R2B". B8 Mpuli3n, 2%ritica de la critica marxi$ta2, cit., p. 52 B9 Eo$ Hun, 2Democracia ) $ociali$mo2, cit., pp. 257 $$.

del $ociali$mo2 ) 0ue, por con$i(uiente, &abr3 con.licto$.5" 8ero $e de4a para el .uturo lo 0ue e$ta dimen$i-n e$trat(ica de la pol/tica implica para lo$ intento$ de extender la$ pr3ctica$ democr3tica$ en un contexto de dbil in$titucionali,aci-n pol/tica. E$ cierto 0ue lo$ l/mite$ en tal $ituaci-n $-lo pueden $er +eri.icado$, en ltima in$tancia, en la pr3ctica, pero, no ob$tante, e$ta cue$ti-n debe $er abordada concretamente en el pre$ente. Mientra$ el imperati+o normati+o de la participaci-n 2de$de aba4o2 lle+e a una preocupaci-n ca$i exclu$i+a por la or(ani,aci-n de la $ociedad ci+il a expen$a$ de la con$ideraci-n del E$tado ) de la$ in$titucione$ .ormalmente democr3tica$, la$ po$ibilidade$ 0ue pueda &aber de una ma)or democrati,aci-n, por e$ca$a$ 0ue $ean, 0uedar3n en la o$curidad. Do$ problema$, 0ue a0u/ $-lo pueden $er aludido$, $u(ieren la importancia de reintroducir el E$tado ) la$ in$titucione$ pol/tica$ como al(o m3$ 0ue una$ limitacione$ meramente ne(ati+a$. El primero $e re.iere a la articulaci-n in$titucional de al(una .orma de +oluntad colecti+a. 8e$e a la$ in+ocacione$ de la$ 2pr3ctica$ articulatoria$2 ) de la 2pol/tica expan$i+a2, $i lo$ di.erente$ ni+ele$ ) tipo$ de pr3ctica $ocial son nico$ ) $i, adem3$, lo$ a(ra+io$ ) lo$ con.licto$ dentro de e$to$ e$pacio$ $on tambin +i+ido$ como concreto$, entonce$ cual0uier determinaci-n de uno$ .ine$ compartido$ 0ue no tome la .orma de una .al$a (eneralidad impue$ta de$de arriba debe implicar al(una e$.era in$titucional 0ue medie en e$ta &etero(eneidad. *un0ue e$to$ te-rico$ &a)an admitido la nece$idad de in$titucione$ (enerale$, $iempre lo &an &ec&o 2en principio2 o en el ca$o de 2la tran$ici-n2.51 El problema real e$ 0ue, $i no exi$ten uno$ .ine$ comune$ de$de el comien,o, 9puede la elaboraci-n de una$ meta$ m3$ (enerale$ i(norar la exi$tencia de in$titucione$ repre$entati+a$: C de no $er a$/, 9c-mo puede &acer$e 0ue e$ta$ in$titucione$ $ean m3$ acce$ible$ ) re$pon$able$ a e$ta pluralidad $ocial:52 El $e(undo problema $e re.iere a la e.icacia de la$ .orma$ de autoor(ani,aci-n dentro de la$ di.erente$ 3rea$ de la $ociedad ci+il en contexto$ en lo$ 0ue la$ principale$ deci$ione$ 0ue a.ectan a e$to$ 3mbito$ $e toman en otra parte@ en lo$ or(ani$mo$ del E$tado ) en la$ o.icina$ e4ecuti+a$ de la$ (rande$ empre$a$. 6in una articulaci-n pol/tica m3$ amplia con el E$tado, tale$ or(ani,acione$ 7a pe$ar de $u potencial como nue+o$ campo$ de interacci-n democr3tica ) relacione$ $ociale$ alternati+a$7 corren el rie$(o de un ai$lamiento o de una inte(raci-n manipulati+a ) parcial de$de arriba. Fernando Nenri0ue %ardo$o, 0ue &a tratado e$ta cue$ti-n
5" =bid., p. 2 ". 51 8or e4emplo, la au$encia de .orma$ parlamentaria$ de repre$entaci-n lle+a a 8ortantiero a rec&a,ar como in$u.iciente cual0uier propue$ta de con$e4o$ como alternati+a a lo$ de.ecto$ del $ociali$mo de E$tado. 'n $i$tema ba$ado $olamente en con$e4o$ obrero$ no e$ $-lo exclu$i+i$ta, debido a $u de.inici-n unilateral del productor como $oberano, $ino 0ue adem3$, al no &aber mecani$mo$ in$titucionale$ para re$ol+er lo$ con.licto$ de intere$e$ entre lo$ di.erente$ e$trato$ ) cla$e$, lo$ con$e4o$ $-lo pueden repre$entar intere$e$ $ectoriale$ limitado$. E$te car3cter corporati+i$ta implica 0ue cual0uier recompo$ici-n pol/tica del con4unto e$ con$iderada una prerro(ati+a de un E$tado cu)o control in$titucional 0ueda al mar(en de lo$ $i$tema$ de con$e4o$. 8or con$i(uiente, 8ortantiero propone como alternati+a una concepci-n de 2democracia mixta2 0ue implica una combinaci-n de con$e4o$ obrero$, .orma$ parlamentaria$ ) un $i$tema de partido$ plurali$ta. 8ero lo &ace en el contexto de un an3li$i$ de la 2tran$ici-n2. %.. 8ortantiero, 2El $ociali$mo como con$trucci-n de un orden pol/tico democr3tico2, Socialismo ) Participaci4n, 15, 1981, pp. ?-72. 52 E$to e$ como abrir la ca4a de 8andora. =ne+itablemente, +ol+emo$ al punto de partida@ lo$ problema$ con 0ue tropie,a la de.en$a de una cultura pol/tica democr3tica. 5a tolerancia de la di.erencia pre$upone un con$en$o inicial, )a $ea t3cito o expl/cito, en cuanto a $u +alor. 8or tanto, una +e, m3$ $e re0uiere una tica democr3tica de la re$pon$abilidad pol/tica, independientemente de 0ue la$ condicione$ para $u aparici-n $ean ba$tante dbile$. *dem3$, e$to $u$cita la cue$ti-n de la capacidad de la$ in$titucione$ de la$ democracia$ competiti+a$, ) e$pecialmente de lo$ partido$ pol/tico$, para repre$entar intere$e$ particulare$ ) al mi$mo tiempo $er una .uente de identidade$ colecti+a$ comple4a$

con cierto detenimiento, ob$er+a 0ue e$te problema implica al(o m3$ 0ue un $imple replanteamiento de la relaci-n entre mo+imiento$ $ociale$ ) partido$ pol/tico$. E$t3 tambin en cue$ti-n $i lo$ mecani$mo$ tradicionale$ de repre$entaci-n, tale$ como parlamento$ ) partido$, pueden $er in$trumento$ e.icace$ para pre$ionar ) controlar lo$ ncleo$ reale$ de toma de deci$ione$ ) de poder.5? De$(raciadamente, e$ta tarea de empe,ar a bu$car una concepci-n de lo$ tipo$ de in$titucione$ 0ue pudieran encau,ar democr3ticamente lo$ con.licto$ $ociale$ ) comen,ar a controlar la$ prerro(ati+a$ del capital ) el E$tado no &a $ido emprendida por e$te (rupo de intelectuale$. 6in embar(o, para 0ue e$te en.o0ue $e con+ierta en al(o m3$ 0ue una alternati+a normati+a a .orma$ autoritaria$ de $ociali$mo ) or(ani,aci-n e$ preci$o 0ue un an3li$i$ de la$ limitacione$ ob4eti+a$ ) una elaboraci-n, al meno$ pro+i$ional, de la$ e$trate(ia$ de la re.orma in$titucional complementen $u$ intencione$ popular-democr3tica$. J#6E>K*%=LH F=H*5 E$te en$a)o comen,- $e1alando la pluralidad de a$piracione$ a$ociada$ con la 2democracia2 en una $ituaci-n de dictadura, ) de$(raciadamente &a) 0ue concluir 0ue la recurrencia de e$ta poli$emia dentro de e$te debate &a limitado $u producti+idad. 5a democracia $umini$trtambin a e$to$ intelectuale$ un ancla con la 0ue empe,ar a encontrar un $entido a la pe$adilla de la derrota ) del r(imen autoritario ) al mi$mo tiempo in$i$tir en un .uturo me4or. %iertamente, en al(uno$ ca$o$ e$to &a lle+ado a un pro.undo replantamiento de lo$ compromi$o$ te-rico$ ) lo$ ob4eti+o$ pol/tico$ anteriore$. 5a$ contribucione$ po$iti+a$ a e$te re$pecto $on una de$miti.icaci-n del mito de la re+oluci-n, una re+alori,aci-n de lo pol/tico ) de la democracia ) un .uerte $entido de la re$pon$abilidad pol/tica del te-rico. 6in embar(o, en la medida en 0ue la 2democracia2 &a $ido tomada, no importa $i inad+ertidamente o no, como un +e&/culo para la utop/a particular de cada una de la$ tendencia$ 7)a $ea $ta la i(ualdad $ocial, la re$oluci-n no +iolenta de lo$ con.licto$ pol/tico$ o la autodeterminaci-n popular7, la$ po$ibilidade$ de toda$ ella$ $e &an +i$to reducida$ por el &ec&o de no &aber relacionado e$to$ .ine$ con la democracia, no en cuanto producto de lar(a$ luc&a$ para $u reali,aci-n, $ino en cuanto $oluci-n pro+i$ional a la cri$i$ del r(imen autoritario, a la incapacidad de lo$ militare$ para in$tituir .orma$ e$table$ de dominio en una $ituaci-n de dictadura. En e$te contexto, la democracia $e en.renta a una $erie de de$a./o$@ la con$tante pre$encia de una$ .uer,a$ armada$ 0ue $e &an +i$to debilitada$, pero 0ue, no ob$tante, con$er+an $u autonom/a in$titucionalS lo$ $ectore$ $ociale$ 0ue $-lo &an aceptado la democracia a re(a1adiente$ ) como la $oluci-n del 2mal menor2S ) la$ econom/a$ 0ue e$t3n en ruina$, $in un modelo alternati+o para $u reor(ani,aci-n +i$ible en el &ori,onte. %ada una de la$ tre$ po$tura$ del actual debate apunta a un campo importante para cual0uier re$pue$ta democr3tica popular a e$ta $ituaci-n. 5a primera pone de mani.ie$to la dimen$i-n econ-mica e$encialS la $e(unda, la nece$idad de al(n tipo de cultura pol/tica democr3ticaS ) la tercera, la importancia de la$ .orma$ populare$ de$centrali,ada$ de democracia directa. 8ero e$t3 an por +er c-mo pueden e$ta$ po$tura$ unir$e en una $ola concepci-n de la pol/tica adecuada a la$ circun$tancia$ actuale$. *0u/ la cri$i$ contempor3nea del pro)ecto $ociali$ta en *mrica 5atina e$ mu) e+idente@ la i,0uierda ortodoxa mantiene el ob4eti+o del $ociali$mo, pero a expen$a$ de la democracia ) de cual0uier di$cur$o 0ue pudiera atraer a e$trato$ m3$ amplio$S lo$ 0ue pri+ile(ian la in$titucionali,aci-n pol/tica democr3tica &an abandonado totalmente la cue$ti-n, mientra$ 0ue el intento de recuperar el $ociali$mo rede.inindolo como una
5? Ka$e, en particular, Fernando Nenri0ue %ardo$o, 28oulant,a$ e o$ partido$ do #ra$il2, 6ovos "studos, 2, 1982, pp. ?-7, a$/ corno 25a$ pol/tica$ $ociale$ en la dcada de lo$ a1o$ oc&enta@ 9nue+a$ opcione$:2, "l )rimestre "con4mico, 197, 198?, e$pecialmente pp. 18B-188, ) 2>(imen pol/tico ) cambio $ocial2, en 5ec&ner, comp., "stado ) poltica en Am#rica Latina, cit., pp. 272-99.

pro.undi,aci-n de la democracia $-lo &a dado lu(ar a una alternati+a di.u$a, a una noci-n de la$ mediacione$ nece$aria$ para una cierta .orma de auto(obierno popular, pero $in la$ 2idea$ .uer,a$2 0ue podr/an darle +ida. T8ublicado en )elos, +erano de 198 . Iomado de 9ona A1ierta n. ?9-B", abril-$eptiembre de 198 . Iraducci-n de 8ilar 5-pe, M31e,.V