PERCEPCIÓN Y LEY ALOMÉTRICA

Castro, Melisa Daiana – Elechosa, María Luz – González, Natalia Soledad

Resumen

Se intento estimar el peso de varios vasos, se los ordenó de menor a mayor y se los
pesó; comparando los pesos percibidos, con los pesos reales de los vasos. En base a
estos resultados se evaluó la relación existente entre ambos.
También se peso y midió el largo de varias hojas pertenecientes a una misma especie y
a un mismo árbol, con el fin de construir una grafica de la masa versus el largo de la
hoja para determinar si la relación entre ambas magnitudes es de tipo isométrica o
alométrica.

Introducción

Experiencia 1: Ley de Weber-Fechnner

La ley de Weber es una ley de escalamiento psicofísico(disciplina que se ocupa en

psicología de construir escalas de medidas psicofísicas a diferencia del escalamiento
psicológico propiamente dicho) y que esta directamente relacionada con el estudio de la
percepción.

Influido por Herbart, quien propuso la existencia teórica de un umbral mínimo en la

percepción física, Weber formuló esta ley que lleva su nombre y que establece, a partir
de los métodos psicofísicos que él inventó, la posibilidad del cálculo de dichos
umbrales.

Esta Ley establece que: el incremento de la magnitud que debe experimentar un

estímulo para que el sujeto perciba que se ha producido un cambio es una proporción
constante de su magnitud inicial:

Donde K es la proporción constante llamada constante de Weber, es el incremento

mínimo que un estímulo ha de experimentar en su magnitud física respecto de la
magnitud inicial, que sería E.

Entonces” la percepción de un estímulo depende del nivel de estímulo ya alcanzado" o

bien: Cuanto mas estimulado se esta, menos se siente la variación de ese estimulo.
Continuando las investigaciones de Weber, Fechnner propuso: Mientras que la
intensidad de una sensación crece en progresión aritmética, el estímulo crece en
progresión geométrica. La formulación matemática de esta ley es la siguiente:

S = K * ln E + C, siendo S = sensación, E = estímulo y K = una constante, la constante

de Weber, distinta para cada modalidad sensorial.
 En lo fundamental, Fechnner mantenía que la sensación se puede medir por el
logaritmo neperiano de la magnitud física del estímulo. Esta ley forma parte de las
primeras aportaciones a la llamada "psicofísica".

Experiencia 2: Leyes alometricas.

Las relaciones alometricas son muy importantes debido a que ayudan a describir
procesos biológicos que se ven afectados por el tamaño del cuerpo en cuestión, desde el
metabolismo celular hasta la velocidad del crecimiento de poblaciones, el tamaño de los
organismos vivos de las distintas especies varia en la naturaleza en mas de 21 ordenes
de magnitud y al menos en un orden de magnitud entre individuos de la misma especie.
La relación que se encuentra entre una dada magnitud y el tamaño del cuerpo se
describe usualmente como una ecuación alometrica del tipo:
Y=bMª
Que muestra como la magnitud de interés Y varía con la masa M. Si a=1 la relación es
isometrica, o sea que Y cambia proporcionalmente a la masa, si a≠1 se dice que
la relación es alometrica.

Materiales y Métodos
- Vasos de plástico de diferentes pesos
- Hojas de planta (de la misma especie)
- Balanza digital
- Cinta métrica

Experiencia 1:

Para comenzar tomamos los vasos y pesamos el que consideramos más liviano. A
continuación fuimos asignándoles pesos a los vasos restantes en base a nuestra
percepción.
Luego los pesamos, a fin de usar estos datos más los valores asignados anteriormente a
cada uno, y graficar la función:

P = Po . ln S

Siendo P nuestra percepción y S el verdadero peso de cada vaso.

Experiencia 2:

Medimos, con una cinta métrica, el largo y la parte más ancha de varias hoja de distinto
tamaño pero de la misma especie, y luego las pesamos. Usamos estos valores para
graficar:

ln M = lnA . α.lnL

Siendo M la masa de la hoja, y L, el largo.

Resultados:

Experiencia 1

B
1400 Data1B

1200

1000

800

600
P (gr)

400

200

-200

-400

ln (S)

2 3 4 5 6 7

Figura 1:datos ajustados a una función lineal. P(peso percibido) vs ln (s) (peso real)

2
1200 y=B2x +B1x+A
B2=0.00458±0.00089
B1=0.01239±0.45115
1000
A=-0.45759±38.82910
2
R =0.99
800

600
P

400

200

0 100 200 300 400 500

S

Figura 2:datos ajustados a una funcion polinomica de grado dos.P vs S

Experiencia 2

2,6 y=A+Bx
2,4 A=-6.96267±1.19072
B=2.65296±0.36037
2,2 2
R =0.96
2,0

1,8

1,6
ln (M)

1,4

1,2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2
2,7 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6
ln (L)

Figura 3:Grafico de la experiencia 2.ln(masa)vs ln (largo)

y = - 6,96 + 2,65x

Con esta formula, hallamos el valor de la constante α=2.65

Discusión y Conclusiones

El gráfico de la experiencia 1 muestra que la función lineal planteada se aleja bastante

de lo que en realidad se midió. Lo que podemos ver es que, cuando la magnitud “peso a
percibir” es baja, la percepción de la misma se aleja de la magnitud real por defecto
respecto de la real. Pero a medida que la magnitud “peso a percibir” se incrementa, la
percepción de la misma, se aleja de la magnitud real por exceso. Una vez que estos
datos fueron volcados en una gráfica y se intentó ajustar la misma como una función
lineal, se obtuvo un ajuste muy poco satisfactorio. Esto nos muestra que la función
planteada no se podría aplicar en este caso y que habría que evaluar otro tipo de relación
matemática. De todas formas se puede afirmar que a medida que la magnitud del
estimulo se incrementa, el cambio en la percepción también se incrementa, y se aleja
más de la magnitud real que se esta percibiendo, ya sea por exceso o por defecto.
Luego se grafico P vs. S, y se ajusto este gráfico a una función polinómica de grado 2
hallando este ajuste satisfactorio. De este resultado se puede inferir que la percepción y
el estimulo se relacionan de manera tal que el peso percibido es aproximadamente el
cuadrado del peso real que se intenta percibir (estimulo).Esta relacion entre P y S es
diferente a la enunciada por Weber. Lo que pudo haber ocurrido es que como cada
integrante del grupo de trabajo aporto una idea sobre cual podria ser el peso que se
estaba percibiendo en cada caso, se realizaron 3 percepciones diferentes para cada peso
siendo la percepción final para cada peso un promedio de ellas. Esto pudo introducir un
error que provoco que el ajuste fuera diferente que el propuesto por la ley de weber.
En la experiencia 2, luego de volcar los datos medidos en la tabla hallamos que el ajuste
a una función lineal de los datos es bastante óptimo, por lo que se concluye que la
experiencia no contradice la Ley Alométrica, la cual fundamenta que la relación de una
magnitud del cuerpo como es en este caso su masa y el de una medida del tamaño (en
este caso el largo) de un cuerpo biológico es de tipo exponencial, aquí linealizado para
simplificar la lectura de los datos.