Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P.

LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

REGISTRO N ///la Ciudad de Buenos Aires, a los 17 (diecisiete) das Penal, integrada por del mes de el doctor octubre Juan C. del ao dos Gemignani como mil trece, se rene la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Presidente, y los doctores Mariano Hernn Borinsky y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos por el secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto a fs. 1080/1089 por la defensa particular en la presente causa n 427/2013 del registro de esta Sala IV, caratulada: Lezcano, Claudio Marcelo y Muoz, Mara de los ngeles s/recurso de casacin; de la que RESULTA: I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, con fecha 8 de marzo de 2013, resolvi: condenar a Mara de los ngeles Muoz y a Claudio Marcelo Lezcano como coautores material y penalmente responsables del delito de acogimiento de una mujer menor de dieciocho aos de edad, con la finalidad de explotacin sexual, agravado por mediar abuso de una situacin de vulnerabilidad (artculos 45 y 145 ter primer prrafo del Cdigo Penal, agravado por el inciso 1 del mismo artculo), en concurso ideal artculo 54 del Cdigo Penal- con el delito de acogimiento de mujeres mayores de dieciocho aos de edad, mediando abuso de una situacin de vulnerabilidad con la finalidad de explotacin, mediante la facilitacin y obtencin de provecho econmico de su comercio sexual, agravado por haberse cometido en perjuicio de cinco vctimas (artculo 145 bis primer prrafo del Cdigo Penal, agravado por el inciso 3 del mismo artculo y artculos 2 y 4 inciso c) de la Ley 26364), a la pena de SEIS AOS DE PRISIN, ms la accesoria de inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena (artculo 12 del Cdigo Penal); el decomiso de los elementos secuestrados no sujetos a devolucin e impuso costas (artculo 29, inciso 3 del Cdigo Penal y 403, 530, 531 y concordantes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (cfr. fs. 1058/1059, fundamentos 2022/13

obrantes a fs. 1060/1075 vta.). II. Que, contra dicha resolucin, interpuso recurso de casacin el Dr. C. Prez Funes, abogado defensor de Mara de los ngeles Muoz y Claudio M. Lezcano (fs. 1080/1089), el que concedido a fs. 1090/1090 vta., fue mantenido ante esta instancia a fs. 1102. III. El impugnante encuadr sus agravios en ambos incisos del art. 456, al entender que el resolutorio en crisis vulnera los arts. 123 y 404 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, cuya inobservancia acarrea la nulidad de la sentencia en la que faltare o fuere contradictoria la fundamentacin, o que, como lo es en el presente caso no se hayan respetado las reglas de la sana crtica racional (fs. 1080 vta.). En punto a ello, sostuvo que se advierte que el tribunal para decidir como lo hizo omiti valorar pruebas dirimentes, fund y esa decisin con y apreciaciones realiz una contradictorias afirmaciones dogmticas

construccin histrica de los hechos fundada en su exclusiva voluntad, vulnerando as las reglas que hacen a la sana crtica racional en la valoracin de las pruebas art. 398 CPPN(principios lgicos de no contradiccin, identidad, tercero excluido y razn las las suficiente), garantas cosas, se y en consecuencia a de la la afect de que directamente As atinentes agravi presuncin valoracin

inocencia y al in dubio pro reo (fs. 1084/1084 vta.). realizara el a quo de los testimonios, al sostener que existi una presuncin en contra de los imputados y, en consecuencia, violacin del principio de imparcialidad. Destac que el tribunal estaba extremadamente preocupado por llegar a la condena y se aferr[] desde un primer momento a la ratificacin de todo lo actuado durante la Instruccin, tratando de coincidir con el alegato fiscal que desprovisto de todo argumento de acuerdo a lo que se haba desarrollado en el debate no tuvo ms remedio que repetir la requisitoria con la que se elevara la causa a juicio, circunstancias por las cuales entendi que el tribunal realiz una valoracin parcial de la prueba, toda vez que durante el debate, todas las vctimas negaron tanto ejercer la

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

prostitucin, como ser explotadas por los imputados (cfr. fs. 1084 vta.). Por otro lado, entendi errada la aplicacin de la agravante referida a la vulnerabilidad de las supuestas vctimas, al entender que el informe socio ambiental en el que se bas el a quo para fundamentar la misma, solo trasluce la condicin de humildes pero no de carenciados y malintencionadamente esconde, omite, soslaya la consideracin del acta obrante a fs. 100 titulada audiencia art. 2 Ley 22.278-menor en la cual M.R.R., madre de la menor supuestamente vctima[,] consigna que: a) tiene vivienda propia; b) trabaja tres veces por semana en casa de familia; c) cobra un fondo de desempleo de $427; d) percibe cuota alimentaria por parte del padre de su hija de $ 400; [e])recibe la vianda todos los das por parte del Estado Provincial[;] [f])tiene calefaccin[,] luz, gas y servicio de televisin por cable; [g] posee una moto para movilizarse y [h] todos los integrantes de la familia posee[n] la obra social SEMPRE que es la que brinda salud gratuita para todos los habitantes de la Provincia (fs. 1086 vta.). En definitiva, entendi que ninguna de las pruebas producidas durante el debate resultaba idnea para endilgar responsabilidad penal a sus defendidos (cfr. fs. 1087 vta.). Finalmente sostuvo que la errnea aplicacin de la ley sustantiva en cuanto a la calificacin legal del hecho conlleva la errnea aplicacin de la pena de decomiso accesoria contenida en el art. 23 del Cdigo Penal respecto a los bienes de propiedad de mis defendidos hallados en el lugar (dinero efectivo) ya que cabe sealar que el mismo no es un instrumento del delito o un producto del mismo (fs. 1088 vta.). Solicit que se anule la resolucin recurrida, e hizo reserva del caso federal (cfr. fs. 1089). IV. Que durante el trmino de oficina se present el Fiscal General, Dr. Javier Augusto De Luca, quien concluy que en el bar que regenteaban los imputados se vendan relaciones sexuales (en el sector `camarn) como as tambin en el lugar

ubicado a media cuadra de all en el denominado `gallinero (Calle 3096). La declaracin del testigo S. E., las grabaciones y filmaciones del lugar, el allanamiento dispuesto sobre el inmueble de la calle 3096 (que adems, ratific la declaracin del mencionado testigo), el secuestro de preservativos y cuadernos con anotaciones de turnos no permiten dudar al respecto (fs. 1107 vta.). Luego de analizar detalladamente, y compartir, las razones y circunstancias que llevaron al a quo a tener por acreditada la situacin de vulnerabilidad de las vctimas, el Dr. De Luca hizo referencia a la ponderacin de los testimonios que realizara el tribunal de mrito. En punto a ello destac que es dable concluir que las vctimas han optado por conservar y preservar lo que constituye su fuente de trabajo. Todas las pruebas son concluyentes al sealar que en el local de los imputados se hacan `copas y `pases y que las vctimas eran explotadas por los dueos del local quienes las marcaban con `pulseras y se quedaban con una gran parte (sino todo) de lo recaudado por estas actividades. Es evidente el temor que tienen de comprometerse a s mismas con las declaraciones, y ms an, de comprometer a sus empleadores, y es lgico que as sea. En suma, el Tribunal s valor estos testimonios pero les rest peso convictivo al constatarlas con las dems pruebas y al efectuar una valoracin de todos los elementos juntos conforme a las reglas de la lgica, la experiencia y el sentido comn. Luego, el Tribunal arrib a un juicio condenatorio en base a las restantes pruebas incorporadas y rendidas durante el debate oral y que permitieron arribar a un veredicto condenatorio con independencia de la declaracin de las vctimas (fs. 1109). Por todo lo expuesto, solicit que se rechace el recurso de casacin impetrado por la defensa (cfr. fs. 1110 vta.). V. A fs. 1115 la defensa particular present breves notas. Superada la etapa prevista en los arts. 465, ltimo prrafo y 468 del C.P.P.N., quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

sucesivo de votacin: doctores, Gustavo M. Hornos, Mariano Hernn Borinsky y Juan C. Gemignani. El seor juez Gustavo M. Hornos dijo: I. Que el recurso interpuesto resulta formalmente admisible a tenor de lo normado por los arts. 438, 456, 457 y 463 del C.P.P.N., por lo que corresponde ingresar al examen de los agravios all expuestos. Como primer motivo de crtica, las consideraciones de la defensa se dirigen a cuestionar, en definitiva, la fundamentacin de la sentencia en punto a la intervencin de Lezcano y Muoz en el hecho que se tuvo por acreditado. Siendo as, cabe recordar que en el fallo Lpez, Fernando Daniel s/recurso de queja (causa Nro. 4807, Reg. Nro. 6134, rta. el 15/10/04) y en mi voto en la causa Nro. 4428 Lesta, Luis Emilio y otro s/recurso de casacin (Reg. Nro. 6049, rta. el 22/09/04), se estableci el alcance amplio de la capacidad revisora en materia de casacin, con sustento en el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sostuve la Convencin el en esos sobre al precedentes Derechos a que Humanos someter el Pacto y Internacional de Derechos Civiles y Polticos -art. 14.5Americana derecho consagran imputado el

-art.8.2fallo

condenatorio a un Tribunal Superior con una revisin amplia y eficaz, y que ese compromiso internacional asumido por la Nacin impide que mediante formulaciones tericas se niegue el tratamiento del planteo del recurrente en segunda instancia. Es as que, aun cuando se trate de enunciados o razonamientos relativos a cuestiones de ndole fctica, la suficiencia del apoyo que las premisas -explcitas o implcitas- presten a la conclusin o la propia fuerza de conviccin que surge de las actas incorporadas al expediente, entre otras cuestiones objeto de agravio, deben ser controladas en su relacin deductiva o inductiva desde las clsicas herramientas de la lgica, asegurando, de esta manera, la misin que a esta Cmara de Casacin compete: garantizar la efectiva vigencia de un doble juicio concordante en caso de condena.

Esta interpretacin amplia luego fue considerada y sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin como la nica compatible con los derechos y garantas invocadas por la Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y la aplicacin que de stos han efectuado los diversos Organismos y Tribunales competentes (Casal, Matas Eugenio, Fallos 328:3399). Ahora bien, la defensa entiende que la sentencia recurrida resulta tan contradictoria como incongruente porque se han tergiversado las pruebas con una clara violacin a la sana crtica racional (cfr. fs. 1087). A fin de dar tratamiento al planteo de arbitrariedad del decisorio impugnado si formulado la sentencia por el recurrente, a revisin corresponde examinar trada

constituye un acto jurisdiccional vlido derivado del anlisis lgico y razonado de las constancias allegadas al sumario en observancia al principio de la sana crtica racional o libre conviccin (art. 398 del C.P.P.N.) o, por el contrario, si representa una conclusin desprovista de fundamentacin o con motivacin insuficiente o contradictoria (art. 404, inc. 2, del C.P.P.N.), tal como afirm la parte impugnante. Conforme lo anterior, resulta relevante que en esta instancia se pueda efectuar el completo control de la sentencia impugnada, verificando que todas las cuestiones all asentadas se encuentren debidamente fundadas a la luz de lo previsto por los arts. 398 y 404 del C.P.P.N. En definitiva, no se trata sino del anlisis del cumplimiento de las reglas que integran el llamado sistema de libre conviccin o sana crtica racional. Una correcta hermenutica del recurso de casacin permite que este Tribunal analice el modo de cmo los jueces de la instancia y previa han con valorado la el material del probatorio, juicio oral, encontrando como nico lmite aquellas cuestiones relacionadas directa nicamente inmediacin materia vedada por su propia naturaleza irrepetible en esta instancia. Por ello, con relacin a una declaracin testimonial recibida durante la audiencia de debate, dado su carcter irreproducible, esta Cmara Federal de Casacin Penal podr

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

analizar si su contenido ha sido valorado fundadamente de acuerdo a las reglas de la sana crtica racional, en funcin del resto del material probatorio. Pero en modo alguno podr verificarse qu impresin ha causado en el nimo de los jueces que la han presenciado y escuchado, por cuanto se trata de una percepcin propia relativa a lo acontecido en el debate oral. Desde esta perspectiva y con los alcances asignados, corresponde entonces evaluar el acierto o error del tribunal a quo a la hora de valorar la prueba, tener por acreditados los hechos y considerar responsables a los imputados en los mismos. Con dicho propsito, corresponde recordar que el a quo tuvo por acreditado que el da 28 de octubre de 2009, a las 02:00 horas, en el local denominado Le Coq Dor, ubicado en calle 39 de la ciudad de Santa Rosa y explotado por Mara de los ngeles Muoz y Claudio Marcelo Lezcano, se encontraban acogidas la menor de dieciocho aos de edad, C.E.J., y por lo menos cinco mujeres mayores de dieciocho aos, quienes trabajaban en el mismo ofreciendo copas y haciendo pases con los ocasionales clientes dentro del propio inmueble en el sector identificado como camarn donde funcionaba una luz roja indicativa y en otro ubicado en calle 3906 de esta ciudad [Santa Rosa, La Pampa]-, distribuyndose el 50% de las ganancias con los coimputados, quienes conocan la situacin de vulnerabilidad de C.E.J., A.C.V.G., M.V.J., R.A.G., E.S.L. y J.S.F. estas dos ltimas con pulseras de plstico colocadascon las que las controlaban, teniendo como finalidad la explotacin sexual de las mismas(fs. 1068 vta./1069). Para tener por acreditado el hecho, el tribunal de mrito valor, en primer lugar la declaracin de C. A. S. E. Comandante filmaciones de Gendarmeray quien que, relat que se al hicieron entablar preliminares adems,

conversacin con la chica que tena caractersticas de una menor de dieciocho aos de edad, esta le refiri que trabajaba teniendo relaciones sexuales a veces las tena ah mismo y otras afuera- (cfr. fs. 1062 vta./1063). Por otro lado, ponder el allanamiento que se

realizara

sobre en

el el

inmueble que

sito

en

la

calle una

. valija

1745, con

procedimiento

se

secuestr

indumentaria y pertenencias personales de E.S.L. que se hallaba refugiada en el domicilio de los coimputados, junto a un pasaje a su nombre de la empresa Andesmar de fecha 01/06/2009 desde Vicua Makena hasta Villa Mercedes, San Luis, constancia de extravo del D.N.I. de E.S.L., fotografas de su hijo y su familia, preservativos y anotaciones varias de seoritas que ofrecan servicios sexuales, volantes de propaganda del Cabaret Le Coq Dor, etc (fs. 1069). Asimismo, valor los dichos de G. E. B. -testigo de actuacin del allanamiento realizado sobre el inmueble ubicado en la calle 3096- quien sostuvo que fueron atendidos por un seor jubilado quien dijo alquilar las habitaciones para las parejas que mantenan relaciones sexuales y que, en ese misma oportunidad, pudo corroborar la existencia de preservativos y de un cuaderno con anotaciones de los turnos (cfr. fs. 1063 vta.). Particularmente, y en punto al agravio referido a la valoracin que el a quo realizara de los testigos cabe destacar, en primer lugar, que el testimonio brindado por M. G. quien la noche del hecho se encontraba en el localresult poco creble al tribunal de mrito al entender que la veracidad con la que se condujo este testigo, a los ojos de este juzgador, es cuestionable. Por lo menos debe ponerse en duda su aptitud para formular manifestaciones en relacin a hechos demasiado generales sobre los que se lo consultara y que caracterizan a un establecimiento como el que asistiera esa noche. No es que se le pregunt de qu color era la pared de atrs de la barra o cuntas heladeras haba dispuestas en el local (fs. 1064 vta.). Asimismo, y en relacin a los testimonios brindados por C.E.J. quien al momento del hecho fuera menor-, A.C.V.G. y E.S.L., el a quo manifest que ninguna de ellas en esta instancia mantuvo su testimonial anterior. Era evidente que la presencia de los imputados en la sala salvo en el caso de E.S.L.- afectaba sobremanera su posibilidad de conducirse con la verdad. La revictimizacin que el juicio genera y de la que

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

soy con[s]ciente, har soslayar su posible falso testimonio y considerar slo aquellas primeras manifestaciones agregadas por acta al proceso. La ms clara expresin de lo que quiero destacar, lo fue la comparecencia de E.S.L. quien dijo sentirse asustada, con temor, llor en varios momentos de su declaracin an a pesar de estar asistida por la psicloga presente en la sala-, y ante las preguntas que se le efectuaran por su estado emocional, respondi que senta miedo porque todas las personas tienen un precio y ella tiene un hijo. Las dems testigosvctimas negaron, en esta oportunidad, trabajar de coperas o hacer pases aunque si admitieron algunas de ellas, ejercer la prostitucin de manera individual y personal y sin darle ganancias a nadie (A.C.V.G.) (fs. 1067 vta.). En el mismo sentido se expidi en relacin a los dichos de los imputados quienes nada dijeron del pasaje de la empresa Andesmar desde Vicua Mackena a Villa Mercedes que se encontrara en su domicilio o nombre de E.S.L., ni de la constancia de extravo de DNI de E.S.L., o de las fotos del hijo de E.S.L. y de su familia que se encontraron en el inmueble de 1745. Destac que Lezcano neg que en el pub de su esposa trabajaran mujeres que en haciendo se la pases o copas. en su Dijo Justific domicilio los como la preservativos que trabajaba secuestraran Posta

pertenecientes a l ya que se los haba regalado una sobrina Sanitaria. desconocer existencia de un exudado vaginal perteneciente a A.C.V.G, dichos que, luego de ser cotejados con las dems constancias probatorias reunidas en la causa, fueron descartados por inverosmiles (cfr. fs. 1066 vta.). En efecto, sostuvo que el acta de allanamiento llevado a cabo en el lugar donde se encontraban las mujeres acogidas, en calle n 37/39, junto al detalle no menor de la recaudacin que se secuestrara [$ 3543 cfr. fs. 138] y el croquis, tornan inverosmiles e inconsistentes los descargos que aqu brindaran los imputados. Semejante cantidad de dinero para una noche de un pub luego de poco ms de dos horas de

abrir sus puertas al pblico es revelador de que esa suma no era proveniente slo de las copas que se hubieran consumido en el local (fs. 1067). Y que las fotos agregadas como prueba y reservadas en Secretara permiten observar a J.S.F. y E.S.L. con las pulseras colocadas, como as tambin las pulseras dispuestas en una bolsa de nylon colgada dentro del local y que se incautaron junto a las anotaciones con los nombres y nmeros de telfonos, los folletos de propaganda de Le Coq Dor Cabaret lo que tambin se observa en las filmaciones que como prueba preliminar se efectuaran- (fs. 1067). En este contexto, si se tiene presente que el aporte del testigo debe ser interpretado y valorado crticamente tanto desde el punto de vista de la credibilidad que pueda merecer el emisor como de la calidad informativa de su contenido- y situado en el contexto de los dems elementos de juicio, debe llegar a un cierto referente fctico, lo que slo puede hacerse a travs de un juego de inferencias, fundado en mximas de experiencia, que puede ser complejo (cfr. causa 6367, SOSA, Julio reg. n Oscar s/recurso de casacin, que los rta. el 19/11/2007, 9616.4), considero agravios

introducidos por la defensa, no tienen la vala suficiente para apuntalar las soluciones de nulidad propiciadas y, en subsidio, de duda que se impetran. Ello, en virtud de que las versiones que las testigos dieran en sede instructoria, hallan aval en otras circunstancias comprobadas en la causa y que, por otro lado, y tal como se mencionara ut supra, el a quo ha dado razones debate. Se desvanece, como se aprecia, la afirmacin del recurrente en torno a la falta de motivacin de la resolucin recurrida cuando fcil es advertir que todos los elementos probatorios llegados al juicio fueron valorados de manera integral y conglobadamente entre s. Considero entonces que el razonamiento seguido por el rgano sentenciante manifiesta su adscripcin al principio de la sana crtica racional para el lgicas y suficientes como para no otorgarles credibilidad a los dichos brindados por las vctimas en el

10

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

cual, sabido es, la ley no impone normas generales ni para acreditar algunos hechos delictuosos, determina

abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad, y para apreciarla conforme con las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn, circunstancias por las cuales los agravios relativos a la ponderacin de la prueba y de las declaraciones testimoniales, habrn de ser rechazados. III. En el mismo sentido habr de expedirme en punto al agravio referido a la errnea aplicacin de la agravante de vulnerabilidad al entender adecuada la calificacin legal en la que se encuadr la conducta endilgada a Lezcano y Muoz. En cuanto en el sub lite interesa, cabe sealar que la situacin de vulnerabilidad hace referencia a una situacin en la que la persona es ms propensa a brindar su conformidad para ser explotado, y el abuso de esa situacin ocurre cuando el autor usa intencionadamente o se aprovecha de la vulnerabilidad de la vctima para captarla, transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla con el fin de explotarla, de modo que la persona crea que someterse a la voluntad del abusador es la nica alternativa real o aceptable de que dispone y que resulte razonable que crea eso a la luz de su situacin (cfr. Nota orientativa sobre el concepto de abuso de una situacin de vulnerabilidad como medio para cometer el delito de trata de personas, expresado en el artculo 3 del Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y nios, que complementa la Convencin de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, elaborada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito). La vulnerabilidad de la vctima obedece a distintas razones. Segn se ha definido en el documento de Naciones Unidas antes citado, la vulnerabilidad puede ser personal (por ej., una discapacidad fsica o psquica), geogrfica (porque la persona se encuentra en situacin irregular en un pas

11

extranjero, social o lingsticamente aislada) o circunstancial (por ej., desempleo, penuria econmica). Asimismo, en las Reglas de Brasilia sobre el acceso a la Justicia de las personas en condicin de vulnerabilidad (Cumbre Judicial Iberoamericana de Brasilia, marzo de 2008), a las que adhiri la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada Nro. 5/2009), en donde se estableci que se consideran en condicin de vulnerabilidad aquellas personas que, por razn de su edad, gnero, estado fsico o mental, o por con circunstancias plenitud ante sociales, el sistema econmicas, de justicia tnicas los y/o culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar derechos reconocidos por el ordenamiento jurdico [] Podrn constituir causas de vulnerabilidad, entre otras, las siguientes: la edad, la discapacidad, la pertenencia a comunidades indgenas o a minoras, la victimizacin, la migracin y el desplazamiento interno, la pobreza, el gnero y la privacin de libertad. La concreta determinacin de las personas en condicin de vulnerabilidad en cada pas depender de sus caractersticas especficas, o incluso de su nivel de desarrollo social y econmico (Captulo 1, seccin segunda) (cfr. mi voto en la causa n 14.449, CRDOBA, Jorge Ral y otro s/recurso de casacin, reg. n 2663/12, rta. el 28/12/2012, causa n 14.792, VERGARA, Miguel ngel s/recurso de casacin, reg. n 2391/12, rta. el 13/12/2012, entre otras). En el caso de autos, en lo que refiere al aprovechamiento de la situacin de vulnerabilidad de la vctima menor de edad (C.E.J.), el tribunal remarc que los informes socioambientales situacin de la de la Direccin de de Accin No hay Social dudas de de la la Municipalidad de Santa Rosa echan luz sobre la verdadera familia C.E.J. vulnerabilidad que se evidencia no slo por su condicin de menor sino por las enormes carencias que, no slo econmicas, parecen haber marcado su vida. As, si algo ha puesto de manifiesto la declaracin de C.A.J. [padre de la menor y de M.V.J.] ante este Tribunal es el manejo promiscuo que ha caracterizado su manera de vivir. Lo expuesto debe extenderse tambin a M.V.J. como mujer mayor de dieciocho aos tambin

12

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

acogida por convivir con C.E.J (fs. 1067 vta./1068). Por otro lado, ponder las situaciones de J.S.F. y A.C.V.G., destacando que la primera de ellas -vinculada con Lezcano por ser ste primo de su ex marido-, luego de la separacin con este ltimo, continu viviendo en la casa de sus ex suegros para preservar la relacin con su hija ante el temor de ser desplazada en su tenencia; y, en particular de A.C.V.G. valor el grado de confianza que mantena con los sujetos imputados y el informe socio ambiental del cual se colige que se trata de un grupo familiar con indicadores de vulnerabilidad psicosocial, de nivel de instruccin bsica, que no les ha permitido incorporarse al sistema de trabajo, que el nico hbito de trabajo que conocen es la prostitucin. En relacin a E.S.L. destac que el informe socioambiental era revelador de su particular condicin tal como las propias palabras de la madre lo ponen de relieve, al considerar que se haba ido de la casa donde convivan ocho personas nueve con E.S.L.- en solo dos ambientes, dejndole a su hijito, y no haba efectuado la denuncia de fuga porque cada tanto volva. Que en esas condiciones conoci a un seor que a cambio de mala vida, droga y prostitucin le ofreca dinero para ropa y calzado caro. Atribuy ello a su inmadurez y egosmo. Los ingresos econmicos para la subsistencia del grupo denotan ser por dems escasos (fs. 1068 vta.). Finalmente, y en lo que hace a R.A.G., seal que lo citado en su declaracin es fiel reflejo de su condicin. Debi recurrir al local de los imputados para poder solventar los gastos de su pasaje de regreso a Concordia y para ello pretendi trabajar haciendo copas y pases (fs. 1068 vta.). As las cosas, el a quo concluy que Mara de los ngeles Muoz y Claudio Mareclo Lezcano, saban de la edad de la menor C.E.J. y conocan las situaciones de vulnerabilidad de cada una de las mujeres acogidas, cuyo trabajo controlaban puntualmente, porque queran mantenerlas en ese estado del cual se aprovechaban, administrando cada uno de ellos el dominio funcional de los hechos (fs. 1069).

13

Y que el aprovechamiento de esta situacin fue determinante designios. vulneracin para previa manejar que sus voluntades en todas para conforme a sus una su Existi claramente las que vctimas otorgaran

influy

consentimiento viciado para la finalidad de explotacin que se propusieron los coautores (fs. 1068 vta.). As las cosas, y teniendo en especial consideracin que se entiende vulnerable a quien puede ser fcilmente sometido a los designios y voluntad del autor de la comisin delictiva en virtud de las especiales circunstancias en que se encuentra (pobreza, desamparo, necesidad bsicas, etc.), la que deber ser juzgada propias en cada caso teniendo en cuenta y de las las particulares del nivel socio-cultural

condiciones de vida de la vctima del delito. (cfr. Macagno, Mauricio Ernesto, "Algunas consideraciones sobre los nuevos delitos de trata de personas con fines de explotacin artculos 145bis y 145 ter CP-", Suplemento LL 26 de noviembre de 2008, ps.74/76.), es que entiendo que en funcin de los parmetros expuestos, se advierte que en el caso en examen se ha demostrado la situacin de vulnerabilidad en la cual se encontraban las vctimas. Por lo dicho, considero, como adelant, que la calificacin legal en la que se encuadr la conducta endilgada a Muoz y Lezcano resulta correcta. IV. Finalmente, y en relacin al agravio referido a la errnea aplicacin del art. 23 del C.P. al entender que el dinero en efectivo secuestrado durante el allanamiento del domicilio donde se encontraban acogidas las mujeres ( n 37/39) no era un instrumento del delito o producto del mismo, cabe destacar que el mismo no habr de tener favorable acogida. En efecto, la escueta argumentacin del recurrente no introduce argumentacin vlida alguna, ni logra demostrar que la suma de $ 3548 secuestrada en el allanamiento no resultara efectivamente instrumento o producto del delito, mxime cuando el mismo tribunal destac que semejante cantidad de dinero para una noche de un pub luego de poco ms de dos horas de abrir sus puertas al pblico es revelador de que esa suma no era proveniente slo de las copas que se hubieran consumido en

14

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

el local (fs. 1067). V. Por las consideraciones expuestas, propongo al acuerdo: I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la defensa particular de Claudio Marcelo Lezcano y Mara de los ngeles Muz, y, en consecuencia CONFIRMAR la resolucin del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, sin costas en esta instancia en virtud de haberse efectuado un razonable ejercicio del derecho al recurso (art. 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos). II. TENER PRESENTE la reserva de caso federal. El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo: Que por compartir, en lo sustancial, las consideraciones efectuadas por el distinguido colega que lidera el acuerdo, doctor Gustavo M. Hornos, adhiero a su voto, sin perjuicio efectan. Cabe destacar, liminarmente, que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la Provincia de La Pampa, tras la celebracin del debate, tuvo por acreditado que [e]l da 28 de octubre de 2009, a las 02:00 horas, en el local denominado Le Coq Dor, ubicado en calle 39 de la ciudad de Santa Rosa y explotado por Mara de los ngeles Muoz Y Claudio Marcelo Lezcano, se encontraban acogidas la menor de dieciocho aos, C.E.J., y por lo menos cinco mujeres mayores de dieciocho aos, quienes trabajaban en el mismo ofreciendo copas y haciendo pases con los ocasionales clientes dentro del propio inmueble en el sector identificado como camarn donde funcionaba una luz roja indicativa y en otro ubicado en calle 3906 de esta ciudad, distribuyndose el 50% de las ganancias con los coimputados, quienes conocan la situacin de vulnerabilidad de C.E.J, A.C.V.G., M.V.J., R.A.G., E.S.L. y J.S.F. estas dos ltimas con pulseras de plstico colocadas con las que las controlaban, teniendo como finalidad la explotacin sexual de las mismas (fs. 1069). En base a dicha plataforma fctica, el a quo conden de las consideraciones que a continuacin se

15

a Mara de los ngeles Muoz y Claudio Marcelo Lezcano a la pena de 6 aos de prisin ms la accesoria de inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena (art. 12 C.P.), el decomiso de los elementos secuestrados no sujetos a devolucin y costas del proceso por considerarlos coautores del delito de acogimiento de una mujer menor de dieciocho aos de edad, con la finalidad de explotacin sexual, agravado por mediar abuso de una situacin de vulnerabilidad (arts. 45 y 145 ter primer prrafo del Cdigo Penal, agravado por el inciso 1 del mismo artculo), en concurso ideal (art. 54 C.P.) con el delito de acogimiento de mujeres mayores de dieciocho aos de edad, mediando abuso de una situacin de vulnerabilidad con la finalidad de explotacin, mediante la facilitacin y obtencin de provecho econmico de su comercio sexual, agravado por haberse cometido en perjuicio de cinco vctimas (art. 145 bis primer prrafo del Cdigo Penal, agravado por el inciso 3 del mismo artculo y artculos 2 y 4 inc. c de la ley 26.364). Establecido ello, he de acompaar el anlisis del plexo probatorio producido en la presente causa efectuado por el distinguido colega preopinante, doctor Gustavo M. Hornos. En este sentido, el planteo de arbitrariedad del decisorio impugnado formulado por la recurrente no ha de recibir acogida favorable, pues la sentencia trada a revisin constituye un acto jurisdiccional vlido derivado del anlisis lgico y razonado de las constancias allegadas al sumario en observancia al principio de la sana crtica racional o libre conviccin de (art. 398 o del C.P.P.N.), descartndose que la o sentencia recurrida haya arribado a una conclusin desprovista fundamentacin con motivacin insuficiente contradictoria (art. 404, inc. 2, del C.P.P.N.), tal como afirm la parte impugnante. As, el tribunal de mrito valor los dichos del testigo C. A. S. E., numerario de Gendarmera Nacional, quien fue encomendado al frente de la Investigacin Preliminar identificada con el nmero 98/09. El deponente expres que intervino en el procedimiento que culmin con la detencin de los dos imputados. Brind numerosos detalles de las diligencias efectuadas y expuso que determinaron que haba chicas que

16

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

compartan copas y eventuales pases con transentes y ocasionales asistentes al lugar y constataron que haba una menor de edad. Relat que se hicieron filmaciones preliminares y, adems, que habl con la chica que tena caracterstica de ser menor de edad. Que durante ese dilogo cuya grabacin en sonido se acompa como prueba () que mantuvo con la menor, sta le dijo que trabajaba con relaciones sexuales, que a veces lo haca ah y otras veces afuera y tambin le manifest que no estaba haciendo pases porque haba sido operada por un embarazo reciente. Que observ en la chica un aparente estado de necesidad que le impeda ver lo que estaba pasando. Reflexion que la capacidad de razonamiento (de la menor) no era clara para entender lo que estaba viviendo ah adentro y que, o bien no le quiso decir la edad, o estaba presionada. Que ella le admiti tambin que consuma sustancia (fs. 1062vta/1063). El tribunal oral, tal como lo rese el colega preopinante en su voto, valor conjuntamente los resultados obtenidos en los allanamientos realizados en tres inmuebles, a saber: aqul ubicado en Calle 1745, el de la calle 3096 y el domicilio sito en n 37/39, todos de la ciudad de Santa Rosa, Provincia de La Pampa. Los elementos habidos en dichos domicilios, complementan el plexo probatorio obrante en la causa que dan cuenta del acogimiento de mujeres con fines de explotacin sexual por parte de Lezcano y Muoz, quienes gerenciaban el negocio. As, el tribunal valor que en el domicilio sito en n 37/39, donde se encontraban acogidas las mujeres, se constat la existencia de carteras en el bao, pulseras de plstico, preservativos y un exudado vaginal perteneciente a A.C.V.G., como as tambin se secuestr la recaudacin del negocio, la cual resultaba desproporcionada con la supuesta actividad lcita del bar a dos horas de haber abierto. En ese sentido, el a quo evalu que [s]emejante cantidad de dinero para una noche de un pub luego de poco ms de dos horas de abrir sus puertas al pblico es revelador de que esa suma no era proveniente slo de las copas que se hubieran consumido en

17

el local (fs. 1067). Por su parte, en el domicilio de la calle n 1745, vivienda de Muoz y Lezcano, se corrobor la presencia de un pasaje de la empresa Andesmar desde Vicua Mackena a Villa Mercedes a nombre de E.S.L. y la constancia de extravo del D.N.I. y fotos del hijo y de la familia de la misma, as como una valija con indumentaria y pertenencias personales de E.S.L., anotaciones varias de seoritas que ofrecan servicios sexuales y volantes de propaganda del Cabaret Le Coq Dor. Asimismo, respecto del domicilio ubicado en la calle 3096 lugar sindicado como aqul en el cual se realizaran los pases, D. O. M. testigo del procedimiento mediante el cual se allan el inmueble, expres en el debate que el inmueble era de un hombre que alquilaba habitaciones para parejas que hacan lo suyo y se iban. Record que en el lugar tenan gallinas y estaba todo muy sucio (fs. 1063vta.). Dichos elementos, otorgan suficiente sustento para afirmar, tal como lo hizo el tribunal de la anterior instancia, que [l]as tareas de control de las mujeres que se efectuaban a travs del listado y anotaciones que se registraban, la colocacin de pulseras en cada una de ellas, el suministro de preservativos, la facilitacin del camarn iluminado con la luz roja caracterstica junto a la disposicin del vehculo utilizado como taxi por Lezcano para trasladar a sus vctimas hasta el inmueble ubicado en la calle 3096 de esta ciudad, administrado en la que por J. H. C., denotan su no slo la modalidad sino los llevaban adelante tarea ilcita

objetivos que se haban propuesto (fs. 1069vta.). Tampoco debe soslayarse la forma en que se origin la presente causa. As, se advierte que los presente actuados tuvieron su origen cuando F.C.T. denunci que trabajaba en la calle 39 de la ciudad de Santa Rosa, Provincia de La Pampa, donde se desempeaba como encargados Mara de los ngeles Muoz y Claudio Marcelo Lezcano, ejerciendo all la prostitucin varias mujeres, agregando que los pases no se hacan en el local mismo, sino en a unas cuadras de all, en un lugar al que identific como gallinero ya que en el lugar existan gallinas. Relat que ante su negativa a realizar pases, se gener

18

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

En lo atinente a que ninguna de las vctimas mantuvo, a la hora de atestiguar durante el debate, la testimonial prestada durante la instruccin, el a quo fundadamente sostuvo que [e]ra evidente que la presencia de los imputados en la sala salvo en el caso de E.S.L. afectaba sobremanera su posibilidad de conducirse con la verdad. La revictimizacin que el juicio genera y de la que soy consciente, har soslayar su posible falso testimonio y considerar slo aquellas primeras manifestaciones agregadas por acta al proceso. La ms clara expresin de lo que quiero destacar, lo fue la comparecencia de E.S.L. quien dijo sentirse asustada, con temor, llor en varios momentos de su declaracin an a pesar de estar asistida por la psicloga presente en la sala, y ante las preguntas que se le efectuaran por su estado emocional, respondi que senta miedo porque todas las personas tienen un precio y ella tiene un hijo (fs. 1067vta.). En vista de todo ello la responsabilidad penal de Claudio Marcelo Lezcano y Mara de los ngeles Muoz en el hecho por el que fueron juzgados y condenados tal como lo tuvo por acreditado el tribunal de juicio constituye una conclusin lgica y razonada del examen integral del cuadro probatorio con el que cuenta la causa. Los elementos de prueba reunidos en autos fueron observados por los jueces de la anterior instancia a la luz del principio de la sana crtica racional que rige la apreciacin de la prueba (art. 398 del C.P.P.N). II. Asimismo coincido con la ponencia que lidera el presente acuerdo en cuanto a que el tribunal de juicio encontr acreditado, conforme la sana crtica racional, que las vctimas

19

se encontraban en situacin de vulnerabilidad, la cual fue aprovechada por los imputados a fin de acogerlas y proceder a su explotacin. Tal extremo se tuvo por acreditado a partir de la correcta valoracin de los informes socio ambientales referentes a las vctimas que obran en la causa (informes de fs. 590/593 y 607/609, respecto de fs. C.E.J.; informe de fs. 604/606 respecto de J.S.F.; informe de fs. 599/602 referente a A.C.V.G.; informe de fs. 623/625vta. relativo a E.S.L.), as como de la declaracin testimonial de R.A.G., la cual plasm un fiel reflejo de su condicin de vulnerabilidad. III. Por ltimo, encuentro acertado lo expuesto por el colega preopinante en relacin a que el recurrente no ha logrado demostrar la errnea aplicacin del art. 23 del Cdigo Penal en lo atinente al decomiso del dinero en efectivo secuestrado durante el allanamiento del domicilio donde se encontraban acogidas las mujeres ( n 37/39). El recurrente se limit a alegar que no se ha probado en el caso que el dinero secuestrado haya sido un instrumento para cometer el delito por el que los imputados fueron condenados, o un producto del mismo. Ahora bien, la defensa no ha hecho referencia y mucho menos ha logrado rebatir el correcto razonamiento del a quo al establecer que [e]l acta de allanamiento llevado a cabo en el lugar donde se encontraban las mujeres acogidas, en calle n 37/39, que obra a fs. 132/137, junto al detalle no menor de la recaudacin que se secuestrara (fs. 138) y el croquis de fs. 139, tornan inverosmiles e inconsistentes los descargos que aqu brindaran los imputados. Semejante cantidad de dinero para una noche de un pub luego de poco ms de dos horas de abrir sus puertas al pblico es revelador de que esa suma no era proveniente slo de las copas que se hubieran consumido en el local (fs. 1067). Por ello, he de coincidir con el colega que lidera el acuerdo en cuanto a que este agravio tambin ha de ser rechazado. La sentencia, en definitiva, cuenta con suficiente fundamentacin y constituye una derivacin razonada de la

20

Causa n 427/2013 -Sala IV- C.F.C.P. LEZCANO, Claudio Marcelo y MUOZ, Mara de los ngeles s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

aplicacin del derecho a las concretas constancias de la causa, por lo que el recurso interpuesto por la defensa de los imputados debe ser rechazado. IV. En virtud de lo hasta aqu expuesto, tal como lo propici el doctor Gustavo M. Hornos en su voto, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa particular de Claudio Marcelo Lezcano y Mara de los ngeles Muoz, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal. El seor Juez Juan C. Gemignani dijo: Que cuenta a su por vez coincidir con el la en lo del sustancial Dr. con las consideraciones efectuadas en el voto que abre el acuerdo y que adhesin Mariano de Hernn Borinsky, propicio rechazo del recurso casacin

interpuesto por la defensa de los imputados Claudio Lezcano y Mara de los ngeles Muoz, sin costas en la instancia. As voto.Por ello, y en mrito al acuerdo que antecede el Tribunal, RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la defensa particular de Claudio Marcelo Lezcano y Mara de los ngeles Muz, y, en consecuencia CONFIRMAR la resolucin del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa obrante a fs. 1060/1075 vta., sin costas en esta instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regstrese, notifquese y oportunamente, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada N 15/13, CSJN), a travs de la Secretara de Jurisprudencia de esta Cmara. Remtase la presente causa al tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.

JUAN C. GEMIGNANI

21

MARIANO HERNN BORINSKY

GUSTAVO M. HORNOS

Ante m:

22