Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a. Art. 1:
Inc. 1º: Derechos Fundamentales de las personas EL estado da una
Inc. 2º: La familia concepción de lo
Inc. 3º: Grupos Intermedios que entiende por
Inc. 4º: Fin del Estado (Bien Común) una de esas cosas
Inc. 5º: Obligaciones del Estado.
b. Art. 2: Símbolos Nacionales
c. Art. 3: Organización del Estado, Forma de Estado.
d. Art. 4: Forma de Gobierno
e. Art. 5: Manifestación de la Soberanía (ejercicio de la soberanía, limitaciones)
f. Art. 6: Sometimiento del Estado (estado de derecho y nulidad de actos. Lo mismo
para el 7)
g. Art. 7: Legalidad en la Actuación de los Órganos del Estado
h. Art. 8: Debido comportamiento en el ejercicio de las funciones publicas
i. Art. 9: El Terrorismo.
1.1. La persona: Con respecto a la declaración de los Derechos del hombre de 1948, que
sirve como antecedente es la Declaración Universal de los Derechos del Hombre que en
su Art. 1º dice: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos
y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los
unos con los otros”.
Otro dato importante que en la redacción actual del art. 1º inc. 1 de nuestra
Constitución no es la original, lo que cambio fue solo una palabra en virtud de una
reforma en el año 1999, cambiando de Hombres a Personas.
1.2.La Sociedad: Nos entrega una concepción normativa prescrita, la Constitución, esta la
entiende en que la sociedad tiene un núcleo que es la familia (Como núcleo
fundamental). Este mandato de acuerdo a nuestra concepción ideológica no es relevante
para la sociedad pero si es un mandato para el “Estado”, porque el estado debe tener en
cuenta que la familia sí es el núcleo de la sociedad. El Problema de este enunciado es
determinar qué es lo que significa “familia”, ya que no se sabe a quién consideramos
como núcleo fundamental de la sociedad.
Constitución NDE: “Se Manda que la familia sea el Núcleo Fundamental de la Sociedad”.
Lo que se sostenía antes NA1: “Se manda que la familia sea Heterosexual y su vinculo sea
indisoluble.
Y ahora NA2: “Se manda que la familia sea Heterosexual y su vinculo sea disoluble.
Con respecto a “El Núcleo Fundamental” No sabemos en realidad que lo que es. Se encuentra
totalmente abierto. Pero para comprender la concepción de familia debemos entender que se forma
en “Grupos Intermedios”
Grupo Intermedio: Todo grupo o cuerpo que se encuentra entre el Estado y la Familia.
ESTADO.
Grupo intermedio.
PERSONAS.
Para Silva Bascuñan: son aquellas asociaciones de carácter voluntario. Grupos intermedios que
cuentan con fines, propios (distintos de los fines individuales de las personas que la integran) y que
pueden tener personalidad jurídica o no tenerla.
¿Qué actitud debe tener el Estado con respecto a los grupos intermedios? Reconocer, amparar y
garantizarles autonomía
a. Principio de Subsidiariedad.
b. Principio de solidaridad.
Definición de bien Común que hay que tener presente: “El Estado está al servicio
de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe
contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de
los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y
material posible, con pleno derechos y garantías que esta constitución establece”.
Con Respecto a este Principio, Gregorio Peces Barba, dice que fue diseñado y
formulado por la Iglesia Católica, en la época de la Revolución Francesa y que en
su finalidad fue proteger los establecimientos educacionales Católicos, frente a las
pretensiones estatalizadoras de los revolucionarios franceses. La iglesia toma este
argumento porque si puede realizar actividades y lo hace bien.
1.4. Importancia del Art. 1° : El Tribunal Constitucional chileno tiene 2 sentencias en que
alude a la importancia del art. 1°, esas son:
N° 19 de 1983.
N° 53 de 1986
Estado Regional: Por lo menos tienen que haber un poder que funcione como Estado
unitario, que sea uno y también tener poderes como el sistema federal.
Caso de España:
REGIONAL UNITARIO
1 EJECUTIVO 1
1 PARLAMENTO 1
NO TIENE PODER JUDICIAL 1
Nogueira dice que el Estado Unitario: es aquel que opera por un centro de impulsión
política. Y el estado federal es aquel que opera por varios centros de impulsión política
(opinión que no le gusta al profesor).
Presidencial
Parlamentario
Semi-parlamentario o Semi-presidencial
• Introducción Histórica
El Sistema Presidencial nació en Estados Unidos y el Sistema Parlamentario en Gran Bretaña.
Mauricio Fioravanti dice que el Sistema Parlamentario nació como una reacción
antimonárquica de la Burguesía, con tendencia a fortalecer el Parlamento, en cambio en el caso
de los colonos de Norteamérica el símbolo de opresión fue el Parlamento, por esta razón nació
el sistema Presidencial.
En Inglaterra se produjo una evolución ocurrida en el siglo XVIII, pero que tiene su antecedente
en la Carta Magna de 1215, en la que el Poder Real le reconocía a los súbditos ciertos derechos
que la corona no podía avasallar (se otorgó el acceso a cualquier tribunal independiente cuando
se suscite un conflicto entre los súbditos y el rey)
Entre el siglo XVI y XX el Parlamento va ganando preeminencia ante el poder del rey.
Se producen dos fenómenos fundamentales:
o Bicameralismo: para dar participación quienes no eran nobles (Cámara de los Lords
[Burgueses] Cámara de los Comunes [clase media])
Actualmente la importancia de la Cámara de los Lords ya no es tan fuerte en el proceso
legislativo como lo era antes.
o El rey comienza a desentenderse de los asuntos cotidianos (por la llegada de una monarquía
germana) y designo al líder del grupo mayoritario del Parlamento (Cámara de los Comunes)
que pasó a llamarse Primer Ministro, este paso a tener mayores potestades, hasta que el rey
paso a ser sólo un símbolo de la unidad del reino y la gestión del gobierno se traslado al
Primer Ministro.
Alza de los impuestos a las colonias inglesas
Se impidió la libertad de comercio (se restringió sólo a Inglaterra y con precios
fijados)
Se separaron claramente los poderes para evitar la opresión, en la Constitución de 1787
Este modelo sirve como base a los presidencialismos latinoamericanos.
Parlamentario Presidencial
Ejecutivo es bicéfalo, es decir, está dividido El ejecutivo cuenta con un único órgano que
en dos órganos, uno opera como Jefe de simultáneamente es Jefe de Estado y Jefe de
Estado, que en el caso de la Monarquía se Gobierno.
llama Rey y en el de la República se llama
Presidente; y el otro órgano es el Jefe de
Gobierno que normalmente se llama Primer
Ministro o también Canciller.
El Jefe de Estado representa la unidad
Nacional y sus funciones son habitualmente
sólo de carácter protocolar, aunque también,
normalmente deben firmar los reyes, solo
como un asunto formal.
El jefe de Gobierno representa al grupo
político mayoritario de la cámara más
importante del parlamento, por lo tanto no
representa la unidad nacional
El jefe de Gobierno es un parlamentario, El Jefe de Gobierno no puede ser
(cumple con ambos cargos) y sus ministros Parlamentario, ni tampoco sus Ministros
pueden perfectamente también ser
parlamentarios, por tanto no existe
incompatibilidad entre las funciones
gubernamentales y parlamentarias.
El Jefe de Gobierno es nombrado por un El jefe de Gobierno normalmente es elegido
grupo político mayoritario del Parlamento por la ciudadanía directa o indirectamente.
Una vez nombrado el Jefe de Gobierno, este El Jefe de Gobierno dura el tiempo
permanece en sus funciones mientras cuente establecido por el sistema jurídico
con la confianza del grupo político (normalmente la Constitución) esto no
mayoritario, A pesar de esto se realizan quiere decir que un Jefe de Gobierno no
elecciones periódicas y mientras se pueda durar menos. (golpe de Estado,
mantenga la mayoría en el Parlamento, se acusación Constitucional)
puede mantener el Jefe de Gobierno, no hay
plazo para el ejercicio de sus funciones.
(Consecuencia de la anterior) “Moción de No existe, pues el Jefe de Gobierno no
censura”, cuando el líder pierde la confianza necesita de la confianza del Parlamento
del grupo mayoritario, se propone esta
figura que es una propuesta de destitución
del actual jefe de gobierno, realizada por
los parlamentarios (cualquiera de ellos), en
virtud de esta propuesta puede caer el
gobierno. Junto con esta existe otra
institución llamada “Moción de Confianza”
que consiste en una propuesta del Jefe de
Gobierno para que se le ratifique en el
cargo, lo puede ganar o perder.
El Jefe de Gobierno tiene la posibilidad de No puede el Parlamento ser disuelto por el
disolver el Parlamento, más precisamente a Jefe de Gobierno.
la cámara que posee menos adictos (cámara
baja).
El que presenta los proyectos de ley es el El ejecutivo no tiene iniciativa legal,
jefe de Gobierno, porque es un significa que no puede enviar proyectos de
parlamentario, como también cualquiera de ley.
sus parlamentarios. Solo el Parlamento puede presentar
El Jefe de Estado es decorativo. proyectos de ley.
El Jefe de Gobierno puede participar en el Ni el presidente, ni sus ministros pueden
debate parlamentario, ya que es un participar en el debate parlamentario, ya que
parlamentario. estos, no son parlamentarios.
No hay derecho a veto. El presidente tiene derecho a veto, que es
dejar sin efecto los proyectos de ley. El veto
puede ser total o parcial.
El veto se produce por desconfianza al
Parlamento.
° Semi-presidencial o Semi-parlamentario.
Nace en Francia.
Se caracteriza por constar por un gobierno bicéfalo, compuesto por dos órganos, un Jefe de
Estados y un Jefe de Gobierno, asemejándose al Sistema Parlamentario.
El Jefe de Estado cuenta con funciones o potestades políticas y jurídicamente relevantes
para el funcionamiento del Gobierno.
El Jefe de Estado nombra al Jefe de Gobierno, sin que esto pueda ser impuesto por el
Parlamento.
El Jefe de Estado puede disolver el Parlamento, a lo menos la cámara baja.
El Jefe de Estado generalmente conduce las relaciones exteriores y además tiene a su cargo
la conducción superior de la defensa nacional.
En el sistema semi-presidencial tiene veto suspensivo, es aquel instrumento que tiene el jefe
de Estado para paralizar temporalmente la aprobación de una ley.
El presidente de la República puede tener iniciativa legislativa.
Todas las demás potestades son propias del Gobierno, están en manos del Jefe de Gobierno.
3. Soberanía:
3.1. Regulación Constitucional:
II. Responsabilidad en la administración: significa que el Estado debe reparar los daños
que provoca por su actuar u omitir. Art. 6 inc. 3 y 7 inc. 3º.
A esta idea original, se han añadido nuevas exigencia a la idea de Estado de Derecho:
IV. Supremacía Constitucional: que todos los órganos del Estado y las normas (sistema
jurídico) deben someterse a la constitución (incluye además a los funcionarios). Art. 6º
inc. 1 y 2
V. El respeto de los derechos fundamentales: Un gobierno ejerce legítimamente el poder
cuando respeta y reconoce dichos derechos, es ilegítimo cuando no se respeta los
derechos fundamentales. Art. 6 inc. 1 y 2.
5. Probidad y transparencia.
5.1. Historia del Art. 8: al dictarse la Constitución de 1980, el art. 8º presentaba un
contenido en que nada se asemeja al contenido actual de ese artículo, en efecto al
aprobarse la Constitución de 1980 el art. 8 constituía lo que se podría denominarse una
clausula de protección de la democracia (según los partidarios del régimen militar) o
una clausula de exclusión política de los partidos de izquierda (según los opositores del
régimen militar).
En la Sentencia 53 del 1987 el Tribunal Constitucional. Fue ese año que el Gobierno
Militar, interpuso un recurso ante el TC, al líder del movimiento democrático popular,
Este requerimiento tuvo como resultado esta sentencia en que el Gobierno Militar gano
declarando inconstitucionalidad al líder del MDP, de acuerdo al art. 8º a no ejercer
actividad política alguna. Esto produjo que se fortalecieran los movimientos para que se
modificara el art. 8º.
Tan mala fama, tuvo este art. que en 1989 para el plebiscito, hubo un acuerdo de las
coaliciones mencionadas para realizar reformas a la constitución, negociando así la
alianza democrática con el Gobierno Militar.
Esta negociación condujo a un plebiscito realizado el 1989 en el cual se aprobó esta,
norma que implementaba 54 reformas a la constitución, una de ellas consistió en la
derogación del art. 8º, pero parte de la ideas del art. 8 se trasladaron al art. 19 nº 15 de
la Constitución.
1. Por una parte que las cosas deben darse a conocer. De acuerdo con este principio estas
deben ser:
i. Actos.
ii. Resoluciones emanadas del Estado.
iii. Fundamentos (justificación).
iv. Proceso o procedimientos a través del cual se ha llegado a dictar.
a. Publicidad activa: Consiste en que cada órgano e institución del estado debe incluir en
una página WEB, cierta información que la propia ley señala:
Ejemplo:
ii. Estructura orgánica de la institución.
iii. Funciones y atribuciones de cada uno de los órganos que constituyen
esa institución.
iv. Procedimientos que debe seguir el ciudadano para acceder a los
servicios que provee la institución.
v. En materia de recurso debe informar:
1. Las remuneraciones que se pagan a todos los funcionarios de
planta, a contrata y a honorarios de esa institución.
2. Las transferencias de dineros que se efectúan a cualquier
tercero.
3. Los contratos suscritos con todos los proveedores de bienes y
servicios o asesorías, sean personas naturales o jurídicas.
b. Transparencia pasiva: consiste en que la institución pública debe entregar toda la
información que le sea requerida con las cuatro excepciones establecidas en la
Constitución, es decir que la institución no está obligada a entregar aquella información
que perjudique el funcionamiento de la institución, que afecten los derechos de terceros,
que perjudique el interés nacional y que no afecte a la seguridad nacional.
1. Fuentes de la nacionalidad:
1.1.Introducción: La nacionalidad es el vinculo jurídico que une a une a una persona con
el Estado. El origen de la nacionalidad, se utilizo por los estudiantes de la Edad Media
(universitarios). Ocurrió que en las Universidades Medievales de Europa generalmente
acudían de distintas partes de Europa y cuando los estudiantes llegaban, se encontraban
con una gran variedad de pueblos y se agrupaban por fines que lo hacían sentir afines
con sus grupos, como lengua, cultura, convicciones religiosas etc.
Originarias
Naturales
FUENTES
Derivadas
Legales
Art. 10 de la Constitución:
El Nº 2 disponía que; eran chilenos los hijos de padre o madre chilenos en actual servicio de
la república que nacieran en el extranjero.
El Nº 3 decía que eran chilenos los hijos de padre o madre chilenos nacidos en el extranjero
por el solo hecho de avecindarse en Chile por más de un año.
Con la reforma del 2005 fue sustancial o el gran aporte en materia de nacionalidad y se
pone fin a las persona que son hijos de chilenos y que se consideraban apátridas. Si el país
no tenía el derecho de IUS SOLIS la persona se consideraba apátrida.
El derecho fundamental a la nacionalidad, tenemos 2 derechos, el 1º es el derecho adquirir
la nacionalidad. Y el otro derecho que es el derecho a conservar la nacionalidad que
corresponde a todos y no se puede quitar.
Con respecto a los transeúntes, si una persona tiene un contrato en Chile, se radica
y deja de ser transeúnte, porque empieza a sustentarse por si mismo en aquel país
por lo que pierde ese derecho de ser transeúnte.
2. La ciudadanía.
Cuando se pierde
• Aquella persona que haya sido condenada a pena aflictiva.
• Cuando se pierde la nacionalidad.
(se dice que se pierde la nacionalidad cuando la persona es acusada por el fiscal. Es ahí cuando se
suspende al ciudadano)
Se suspende:
• Por interdicción en caso de demencia.
• La condena por parte del TC en caso de infracciones del art. 19 nº 20
inc. 7.
• Otra causal para que se suspenda la nacionalidad, son los delitos que
han sido condenados por narcotráfico.
Los que hubieren perdido la ciudadanía por la causal señalada en el número 2 podrán solicitar su
rehabilitación al Senado, una vez extinguida su responsabilidad penal. Los que hubieren perdido la
ciudadanía por la causal prevista en el número 3 sólo podrán ser rehabilitados en virtud de una ley
de quórum calificado, una vez cumplida la condena.
• Personal.
• Igualitario
• Secreto
• Obligatorio,
Escaños son cada uno de los cupos que están en disputa o asientos parlamentarios que
están en disputas en cada territorio electoral.
Distrito: Nombre que recibe en Chile, el territorio electoral en el que se elige una
determinada cantidad de diputados.
Circunscripción: Nombre que recibe en Chile, el territorio electoral en el que se elige
una determinada cantidad de senadores.
Ejemplo:
Partido político Concertación Derecha izquierda
% de votos 50% 40% 10%
Nº de Escaños 5 4 1
ii. Sistemas mayoritarios: son aquellos en los que la totalidad de los escaños
se asignan al grupo político que ha obtenido la primera mayoría de los
sufragios. Este es el sistema actualmente prevaleciente en Inglaterra y es
también utilizado en EEUU para definir a los electores que eligieron al
presidente de EEUU.
Tarea.
Revisar el art. 20 de la Constitución e identificar de qué derecho procede la acción de
protección y de qué derecho no procede la acción de protección.
3º:
Inc. 1: Protección de la ley en el ejercicio de sus derechos
Inc. 2: derecho de toda persona a una defensa jurídica.
Inc. 3: la ley otorga los medios para el asesoramiento y defensa jurídica.
Inc. 5: toda sentencia de un órgano debe fundarse en proceso previo
Inc. 6: presunción de inocencia.
Inc. 7: principio de legalidad.
Inc. 8: principio de legalidad.
7º: Derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
10º: Derecho a la educación.
14º: el derecho de presentar peticiones ante a la autoridad.
17º: la admisión a todos las funciones y empleos públicos.
20º: la igual repartición de los tributos en proporción a rentas.
26º
9º inc. 1: Derecho a la protección de la salud.
Inc. 2: protección por parte del estado al acceso a la salud
Inc. 3: coordinación y control de acciones
Inc. 4: deber del Estado de garantizar la ejecución de acciones de salud.
Con respecto al art. 3 inc. 4: hablamos del “Derecho al Juez Natural”, es el único artículo que se
tutela y es el que se encuentra predefinido o definido por la ley para conocer de un caso con
anterioridad a su acaecimiento (procede recurso de protección)
Pero la otra parte (colisión Gobernante de la época con mayoría en la cámara de diputados)
afirmaban que ellos si estaban constituidos con anterioridad porque jurídicamente hablando el
congreso nacional era o subrogaba la junta militar (la junta militar era la que estaba ocupando
jurídicamente el lugar del congreso).
1. Que tenía que estar constituido el Tribunal con anterioridad a los hechos y por eso se siguió
esta reforma constitucional.
2. Además se menciono que el Congreso Nacional no podía considerarse constituido con
anterioridad al retorno de la democracia, porque es un ente jurídicamente distinto a la junta
militar.
La comisión de estudios de la nueva Constitución (Grupo de personas que fueron nombradas por la
junta Militar, para redactar la Constitución) incluyo la presunción de inocencia en el ante proyecto,
pero cuando fue enviada a la junta militar y a sus asesores para su revisión final se elimino.
Los derechos que no se encuentra amparados por el Recurso de Protección no significa que no
tengan tutela, si no que existen otros mecanismo que están vinculados con el tribunal
Constitucional.
Tarea.
Revisar autoacordado de la corte suprema del 2007 que regula la tramitación de la acción de
protección y luego revisar el auto autoacordado de la corte suprema de 1998 que regula la
tramitación del recurso de protección.
Diferencias entre el auto acordado de la acción de protección de 1998 y 2007.
a) Antecedentes.
Los autores están de acuerdo en que el primer antecedente de la acción de protección en el sistema
jurídico chileno, se encuentra en el gobierno de la Unidad Popular.
El primero antecedente jurídico de la Acción de Protección es de 1972, pues en ese año se presentó
por diputados de la oposición a la Unidad Popular un proyecto de ley que establecía un mecanismo
similar a lo que hoy es la acción de protección. Sin embargo el 11 de septiembre de 1973 se produjo
el Golpe Militar, por lo cual no se concluyó dicho proyecto.
Luego de esta Acta Constitucional, se encuentra la CPR de 1980 en el artículo 20, configurándose la
Acción de Protección, como hasta hoy se conoce.
Ya en el Acta Constitucional N° 3 y en la CPR de 1980, se entendió que la Acción de Protección era
un mecanismo de tutela para la generalidad de los DF y no solo del Derecho de Propiedad como en
su origen político.
b) Regulación Constitucional.
El artículo 20 de la CPR dispone que la Acción de Protección proceda tanto de acciones como de
omisiones. Esto significa que la persona puede resultar afectada en sus DF como consecuencia de
una actuación, pero también como una consecuencia de un NO HACER, de quien esta
jurídicamente obligado a realizar una actuación.
Así por ejemplo se puede deducir acción de protección tanto en contra de un establecimiento
educacional que genera ruidos molestos contra los vecinos, como respecto de la municipalidad que
no fiscaliza ni sanciona a ese establecimiento educacional.
En este punto conviene hacer presente que en su redacción original, la CPR establecía una tutela
más restringida respecto del artículo 19 N°8 sobre el Derecho de vivir en un ambiente libre de
contaminación. En la redacción original se disponía que la acción de protección a favor de un medio
ambiente libre de contaminación solo fuera procedente en el caso de acciones, quedando así fuera
las omisiones.
En la regulación actual, procede tanto de acciones como de omisiones.
La Acción de Protección puede ser interpuesta por el propio afectado o cualquier persona a su
nombre. (Es un tipo de agente oficioso)
La corte de apelaciones que considere vulnerado un DF deberá adoptar las medidas necesarias para
que se restablezca el imperio del Derecho.
a. Requisitos:
1. Que sea una acción u omisión arbitraria o ilegal.
2. Privación, perturbación o amenaza.
3. Que sea un derecho fundamental tutelado.
3º En Tercer lugar hay que evaluar si está acción u omisión priva, perturba o amenaza, algunos
derechos fundamentales establecidos en el art. 20 CPR.
Art. 20 CPR “El que por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufra privación,
perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de sus derechos y garantías establecidas en el art.
19...”
a. Privación: La imposibilidad de ejecutar o de ejercer un derecho determinado.
Entonces sería impedimento de ejecutar o ejercer un derecho fundamental tutelado
por la acción de protección.
Este impedimento puede ser de carácter total o parcial. Esto quiere decir que para
que sea total debe interponer el recurso de protección de derecho en cualquiera
de sus atributos, o bien si es parcial en una parte de ello.
Ejemplo. Expropiación de un terreno.
Total.
Privación
Parcial.
El problema del cómputo del plazo se agrava en el caso de las acciones u omisiones
permanentes en el tiempo y lo peor es que ni la doctrina, ni la jurisprudencia han resuelto
este problema del cómputo del plazo, dependiendo del ánimo de la corte, precisamente del
juez.
c. Apelación: Se interpondrá dentro del término fatal de 5 días hábiles, contados desde la
notificación del Estado Diario de la sentencia que decide del recurso.
1. Antecedentes históricos: la acción o recurso de amparo, que hoy tenemos en chile tiene
como antecedente una institución británica llamada el “Habeas Corpus”, lo que ocurrió es
que en Inglaterra en el siglo XVII los nobles obligaron al rey a suscribir un acta de derechos
entre los cuales se encontraba la institución llamada “Habeas Corpus”, esta consistía en una
acción que cualquier persona podía presentar ante un juez para solicitarle que analizara la
legalidad de la privación de libertad por alguna persona.
i. Escuchar su versión.
ii. Lo más importante para constatar el estado físico y además, el juez podía
solicitar a la autoridad que se le informara la situación del sujeto.
Esta Ley del Habeas Corpus, concluía que los funcionarios que estaban a cargo de los
recintos carcelarios debían cumplir prontamente las instrucciones del juez pues de lo
contrario se verían sometidos a graves sanciones, ya que lo que se quiere proteger es la
libertad del sujeto, y la integridad física del que se encuentra privado de libertad.
Esta institución que es llamada Habeas Corpus, paso a Europa y a América considerando en
la mayor parte de los sistemas jurídicos, tomando la misma denominación de “Habeas
Corpus”.
En Chile paso a denominarse acción o recurso de Amparo, y no Habeas Corpus. Esto nos
genero un problema porque en el derecho comparado se le denomina Acción de Amparo o
lo que en Chile se le denomina Recurso de Protección y en Chile además lo que se le
denomina Recurso de Amparo en el derecho Comparado es Habeas Corpus.
b. Detención: Es una medida cautelar que tiene por finalidad poner al imputado a
disposición del juez y cumplir los objetivos del proceso penal.
C.1. Prisión Preventiva: Es decir, aquella medida cautelar del proceso penal a
través de la cual se pretende asegurar el cumplimiento de los fines del
procedimiento, tal como castigar el sujeto.
En resumen lo que podemos decir es que “lo que tutela la acción de amparo es la
libertad persona o seguridad individual”
El problema que con la reforma Procesal Penal, se derogo el Código de Procedimiento Penal, pues
se reemplazo por el Código Procesal Penal, consecuencia de eso es que hoy en día hay dos
posiciones doctrinarias del Código de Procedimiento Penal relativos a la acción de amparo.
2. Para otros autores en cambio las disposiciones del Código de Procedimiento, relativo a la
acción de amparo se encuentra relativamente vigente y por lo tanto a nivel infra
constitucional la acción de amparo tiene dos regulaciones:
Aquella acción que la Constitución concede a toda persona detenida, presa o arrestada con
infracción a la Constitución o a la ley, o que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza
en su derecho a la libertad personal y seguridad individual.
La libertad personal es el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer en cualquier
lugar de la República, trasladarse cuando lo desee de un punto a otro y entrar y salir del territorio
nacional, siempre que cumpla con las normas vigentes.
Que el afectado sea llevado frente a un juez para que revise la legalidad de la privación de libertad.
Si es el caso, se decretará su libertad inmediata o se pondrá al individuo a disposición del juez
competente. En general, se busca restablecer el derecho vulnerado y asegurar la debida protección
del afectado
•Amparo Correctivo, que busca corregir un arresto, detención o prisión producida con infracción a
la Constitución o a la ley.
•Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o amenaza a la libertad personal y
seguridad individual.
Toda persona natural. Puede ser el propio afectado o cualquier otro a su nombre.
No.
Para el amparo correctivo es competente el Juez de Garantía o bien el juez del lugar donde esté el
afectado.
En el caso de amparo preventivo, es competente la Corte de Apelaciones del domicilio del afectado.
Ambas proceden en contra de normas legales y para ser más precisos, en contra de
norma de jerarquía legal y de jerarquía infra legal.
El objetivo de esta acción de acuerdo con la regulación original, era que se declarara la
inconstitucionalidad de un precepto legal invocado en una causa en actual tramitación y
para el solo efecto de evitar su aplicación en dicho caso. Por lo tanto el objetivo era que se
declarará la inaplicabilidad por inconstitucionalidad pero el precepto legal continuaba
formando parte del sistema jurídico, de modo que podía volver a invocarse en cualquier
caso futuro, (La lógica era que bajo la separación de los poderes del Estado no era posible
que el tribunal derogara leyes, eso le compete al legislador).
En la práctica esta acción de inaplicabilidad jamás sirvió para nada, el profesor José
Bernales, de la Universidad Diego Portales, hizo un estudio respecto de cómo se
comportaba la Corte de Suprema con la acción de inaplicabilidad y demostró que cerca del
97% de las acciones de inaplicabilidad eran desestimadas y en aquellas pocas (8 o 10) cosos
en que la Corte Suprema si llegó a pronunciar sobre la inaplicabilidad recaídos todos en el
decreto ley sobre regulación de la pequeña propiedad raíz que resolvió de tres maneras
incompatibles entre sí:
* Artículo 93 Nº 6 de la CPR. Son atribuciones del Tribunal Constitucional resolver por la mayoría
de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un recepto legal cuya aplicación en cualquier
gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial resulte contraria a la Constitución.
Es un mecanismo que protege a los derechos fundamentales porque protege a la Constitución (que
es donde están los derechos fundamentales), sólo aquellos preceptos que sirven de parámetros.
Tarea.
Redactar una norma constitucional y una inconstitucional a partir de:
Art. 324 del CC. “en caso de no vivir juntos los padres, a la madre le corresponde el cuidado
personal de los hijos.”
Art. 19 n° 2 de la CPR. “Hombres y Mujeres son iguales ante la ley”.
NDE. Se manda que los Hombres y Mujeres sean iguales ante la ley.
Subsidiariamente no se puede:
Interponer acción de inconstitucionalidad en subsidio de inaplicabilidad.
No se declara la inaplicabilidad, lógicamente no se puede acoger la acción de inconstitucionalidad.
Art. 19 n° 26 de la CPR. Sólo el legislador, mediante normas de jerarquía legal, puede regular los
derechos Fundamentales
a. Una cosa es que la ley regule un determinado derecho Fundamental, sea porque así
lo dispone expresamente la constitución de conferir ese derecho porque así lo
dispone tácitamente la constitución a través del art. 19 n° 26 de la CPR. Ejemplo.
19 n° 18 y n°21 de la CPR.
b. Otra cosa distinta es que la constitución disponga que determinadas materias deben
ser reguladas por normas legales porque así la constitución lo establece.
El art. 19 n° 13 de la CPR, es el único caso en que está entregado a las disposiciones reglamentaria
la regulación de un derecho fundamental.
Aunque haya mandato expreso que la ley deba regular todo aspecto de un derecho fundamental, la
ley no puede regular todo ello. La doctrina está conteste en que el desarrollo legislativo de los
derechos fundamentales se cumple y se repita por tanto como mecanismo de tutela de los derechos
fundamentales, si la ley regula ese derecho fundamental en todos sus aspectos generales y delega a
la potestad reglamentaria (normas infralegales) la regulación de los aspectos en detalle.
6.1. Antecedentes.
La idea del contenido esencial de los derechos fundamentales se recoge (según la cátedra) por
primera vez en la ley fundamental alemana de 1948 y responde a lo acaecido con juicios y otras
minorías en la segunda guerra mundial y abre así paso a la constitución italiana y de ahí a la
constitución chilena de 1980.
En el caso chileno respondió a las experiencias vividas durante la unidad propiedad (el derecho de
propiedad).
El objetivo de la cláusula de esencialidad es de limitar las potestades del legislador, obviamente sin
dejar de ser un mecanismo de tutela de los derechos fundamentales.
El legislador viene a desarrollar o regular los derechos fundamentales no afectarlos en su esencia.
3. Principio de Proporcionalidad.
7.1. Introducción.
D BJC
La doctrina hoy está de acuerdo en que los derechos fundamentales sólo pueden ser limitados por
otros derechos fundamentales o por bienes jurídicos de jerarquía constitucional, también llamados
bienes constitucionales o intereses constitucionales, así por ejemplo es perfectamente posible
imaginar la posible colisión entre derechos fundamentales a la libertad de expresión y el derecho
fundamental a la vida privada.
Pero también es posible imaginar una colisión entre un derecho fundamental y un bien jurídico de
jerarquía constitucional, así ocurre por ejemplo en el art. 19 n° 21 de la CPR donde por una parte se
confiere un derecho de la libre iniciativa económica y por otra parte se establecen ciertos interese
constitucionales como límite de aquel.
Tiene vigencia no sólo en el ámbito constitucional, sino en otras áreas del derecho, parece posible
afirmar que el ámbito donde reclama la aplicación del principio de proporcionalidad es el derecho
penal, específicamente en el siglo XVIII.
Los pensadores ilustrados del siglo XVIII sostenían que debía existir proporcionalidad entre el
delito y la pena correspondiente de hecho en el libro de Historia de los Derechos Fundamentales de
Gregorio Peces Barba se afirma que hay dos notas o características que deben cumplir las penas del
ámbito penal según los pensadores ilustrados esas características son.
1. La dulcificación de las penas.
2. La proporcionalidad de las penas.
Los autores proponían que para aplicar la proporcionalidad había que confeccionar una lista de
delitos de los más graves a los más leves. Luego hacer una lista de las penas de la más grave a la
más leve y de la más leve a la más grave.
Está proporcionalidad fue exigiéndose en otros ámbitos del derecho como en el derecho
administrativo y otros en que el derecho tenía influencias.
En definitiva se propuso también el principio de proporcionalidad para el ámbito constitucional
cuando el estado establecía ciertas restricciones a determinados derechos fundamentales para
favorecer el disfrute de otros derechos fundamentales o de bienes jurídicos constitucionales.
Ejemplo. Santiago si desea tener aire limpio sin contaminación, se necesita establecer ciertas
restricciones.
El principio de proporcionalidad aplicado en el ámbito constitucional sólo puede ser comprendido o
aplicado si se consideran los tres subprincipios que lo componen (estos se caracterizan por ser de
copulativos).
1. Principio de adecuación.
2. Principio de necesidad.
3. Principio de proporcionalidad en sentido estricto.
Cabe señalar que en caso de elegir está última se supera el principio de adecuación y se puede
seguir con el siguiente principio.
Tarea.
Caso en que favorezca a uno y perjudique a otro. Ejemplo aborto terapéutico. Afecta el derecho
fundamental 19 n°1 a la vida que estar por nacer.
Favorece a derecho fundamental 19 n°1 a la vida de la madre.
Caso en que perjudique a uno y favorezca a nadie. Ejemplo. Caso de jaquear un computador X
perjudica el derecho fundamental a la propiedad privada, pero no favorece a nadie más.
Por tanto en este caso la medida, es decir, la influencia es constitucionalmente admisible pues se
satisface el principio de proporcionalidad.
8.1. Concepto: Cuando en los periodos de la ilustración en la lógica francesa ilustrada, la burguesía
identifico como Efecto gran enemigo el monarca, que con poder absoluto. Por lógica los burgueses
debían confirmar un as de derechos que el poder del Estado debía tutelar.
Durante el siglo XX el estado comienza a enfrentarse a nuevos poderes. Comienzan a surgir las
empresas como las transnaciones y se empiezan a verificar ciertos problemas y efectos en la
relación horizontal con respecto a las empresas.
Con respecto al concepto: cuando se habla de efecto horizontal de los derechos fundamentales
se está preguntando por la posibilidad de blindar o proteger al individuo o a los particulares
frente a otros particulares, por eso se habla del efecto horizontal también como sinónimo del
efecto entre particulares de los derechos fundamentales. La doctrina también utiliza la expresión
efecto de los derechos fundamentales entre los privados o efectos de los derechos fundamentales
frente a los terceros. Pero en todos los casos se trata del mismo problema, esto es si resulta posible
que un particular invoque los derechos fundamentales frente a otro particular.
El primer problema consiste en dilucidar sí resulta admisible que un particular o un privado invoque
sus derechos fundamentales frente a otro particular y el segundo problema es que si el primero se
contesta de manera afirmativa que consiste en determinar en qué casos será admisible que un
particular invoque sus derechos fundamentales en otro particular.
1. La del efecto mediato en terceros: De acuerdo a los caracteres con respecto a esta teoría
los Derechos Fundamentales son entendidos como (en cuanto a normas) normas objetivas o
principios objetivos. Operan e influyen en la interpretación del derecho privado sobre
todo en la concreción de las clausulas generales del derecho privado, que se entienden
como aquellas disposiciones que podemos llamar como indeterminadas imprecisas vagas,
por ejemplo el concepto de buenas costumbres buena fe, o los principios como libertad de
contratación, la moral, son aquellas en las cuales permiten la evolución del derecho.
Entonces todas estas clausulas abiertas son interpretadas a la luz de los Derechos
Fundamentales. Este es el modo que opera y se debe entender (como que irradie su efecto).
Ejemplo: Se manda a que todo contrato se interprete de buena fe, donde está la clausula
buena fe, esta se debe interpretar. Se llama efecto mediato porque un sujeto o un titular de
un derecho no usa su derecho fundamental en contra de un sujeto si no que usa ese DF para
interpretar una clausula abierta y en consecuencia produce un efecto sobre un sujeto que
tiene un cierto deber o una conducta, o sea que el efecto mediato son normas objetivas que
influyen en la interpretación de las clausulas abiertas y al interpretar y al irradiar los DF en
esas clausulas abiertas lo que hacen es que indirectamente los DF actúen en la relación de
las personas. Lo que quiere decir que los derechos fundamentales nunca van operar en una
posición entre ellos sino que a través de las normas de derecho privado a través de las
clausulas abiertas.
3. La del efecto producido a través de los derechos frente al Estado: En cuanto a los
caracteres, los derechos Fundamentales se entienden como Derechos subjetivos públicos o
sea que son derechos que corren para el Estado. Operan como derechos subjetivos frente al
Estado. En este caso si operan frente al estado, entonces diremos en este caso lo que hace el
titular del DF, reclama al estado por algo que ha hecho o no hecho y como consecuencia de
lo que le pida al Estado, que tiene que ser conforme a los DF y que llega al sujeto un
determinado efecto para otro sujeto, por ejemplo yo le pido al Estado que declare
inaplicable o inconstitucional una determinada norma, porque él fue quien creó las normas
y el Estado es responsable de subsanar la situación en la que otro la está haciendo o usando
en contra de otra persona. En el caso de España con respecto a la Acción de Amparo que se
presenta en el TC cuando hay problema de discriminación, en cualquier materia si el
tribunal no subsana esta discriminación, conoce el TC para que este reconozca que el estado
en virtud de la sentencia que no reconoció la discriminación se debe analice y subsane si no
lo hizo debidamente.
Alexy además habla del Status Negativo que vendría siendo cuando el Estado no
actúa.