<Heilbronery Milbergargumentan que la decadencia apasionadamente de la economa y reconducirse.

debe detenerse Como ellosmismos plantean con granelocuencia, no se trata simplemente de unacuestin de enriquecercon ms datos las teoras ya existentes. El problema es una crisisde visinque afectaal ncleode la teora econmica. Estelibro es muy recomendable paratodos aquellos gue se interesen por los problemas y deseen econmicos comprendercrnofuncionan las economasmodernas.>> GeorrRey Hoocsorr, Universityof Cambridge <<Una lecturaimprescindible si deseamos comprenderpor qu los economistas han pasadode un sistematerico a otro. d protagonistas Todos,incluso los principales de estos movimentos, aprendernalgo de inters y se vern forzadosa reconsiderarpor qu emergen diferentesteoras en contextos histricosdistintos.>> LESTER C.THunow Massachusetts lnstitute of Technology <<Una valoracinatenta y provocativade lasteoras econmicas a y mejor informados. cargo de dos de los expertos ms incisivos No debemos cometer el error de pasarpor alto las esclarecedoras afirmaciones del profesor Heilbroner de las actual.> acerca carencias de la economa

tilhts wi '..q, *

q 'iu ,l, F/ . ' rd # l

, \') "r.

I g 1

r,

- i, "*r*

.., '{'i: P

'{r tfr

i , ;i,1i

Wrlttlr,r J.Bnumol,
Universidad de NuevaYorl<

l{\ r\

,9

.,,;ili'
;tli*,

ffi\"
1"t a"

I Hemos de emprender una ltima tarea, indicar la direccin que el pensamiento econmico debe seguir para recuperar su importancia. El captulo anterior fue un primerpaso hacia dicho fin, apremiando a un nuevo despertar de la conciencia acercade la importancia de distinguir la investigacin econmica de la ciencia natural y, en particulal de la integral conexin de la disciplina con el orden capitalista. Ahora hemos de intentar el ms complejo desafo de expresar,del modo ms concreto posible, tanto la naturafeza de la visin como las propiedades del anlisis ms adecuadas para dar pie a una nueva y fructfera situacin clsica. Observar:el futuro siempre presenta riesgos grandes, pero quiz podamos conseguir alguna gua inicial de las amplias consideraciones metahistricas del segundo captulo. Ah sealbamos que la historia del pensamiento econmico, a pesar de las frecuentes y sorprendentes diferencias entre una situacin clsica y la siguiente, estaba sin embargo claramente didido en dos periodos distintos a los que dbamos los nombres de poltica econmica y economa. El primero, recordamos, consigui su carcter al expresar un subyacente punto de vista aristocrtico de la sociedad manifestado en la orientacin clasista de las distintas exposiciones como pudieran ser las de Smi y Mill. Del mismo modo, el segundo periodo encuentra su distincin histrica en los valores polticos democrticos, ciegos al clasismo, que impregnaron situaciones clsicastan alejadascomo las basadas en Marshall o en Ke1'nes.

154

La crisis de visin en el pensamiento econmico moderno

La crisis devisin

155

Puedenuestra metahistoria servir como gua para el futuro del pensamiento econmico? Plantear de este modo la cuestin sugiere que estamos a punto de apremiar a un retorno de las visiones de la economa poltica o de la economa, con sus analticas asociadas, para que sirvan como plantillas de algn tercer periodo por venir. No es, sin embargo, la direccin a la que nos dirigen nuestras inclinaciones. La leccin que extraemos de nuestra metahistoria es, evidentemente, que las situaciones clsicas surgen de, y deben encarnac consideraciones extraeconmicas de naturaleza sociopoltica. Pero las consideraciones que dan forma al escenario sociopoltico actual nos dan la sensacin de estar muy alejadas de las de ambos periodos anteriores. En lo que respecta a la sin de la economa poltica, una de sus principales suposiciones -que la clase de los terratenientes desempeara un papel de importancia econmica- ha dejado de constituir una consideracin de peso para el capitalismo moderno. De mucha mayor importancia es el comprobar que las suposiciones de la poca moderna con relacin al futuro de la clase trabajadora son menos limitadas que en los primeros escenarios nclsicos, y, por otro iado, no son tan esperanzadoras como en los escenarios socialistas millianos o marxistas. Por ltimo, por las razones que acabamos de describir en el anterior captulo, no nos sorprender que encontremos la orientacin naturalista y apoltica del segundo periodo de la economa poco apropiada para servir como base a una situacin clsica til para nuestros tiempos. Cui puede ser entonces el marco subyacente con stas a un nuevo periodo de consenso creativo en el pensamiento econmico? La respuesta nos parece que radica en un mbito de preocupacin ausente en ambos periodos iniciales, pero de centrai e inequvoca importancia en el nuestro. Se trata del reconocimiento de la necesidad de un amplio grado y profundidad de penetracin de la gua pblica en el mismo funcionamiento del capitalismo. Hoy en da, y hasta donde alcanza nuestra vista, ni la dinmica de clases del primer periodo, ni los problemas de un universo de agentes econmicos competitivos parecen ade-

cuados para constituir la suposicin de fondo de la que puedan surgir las visiones y las analticas necesariaspara dar forma a un pensarniento econmico pertinente. Dicha suposicin, por el contrario, sera un nuevo y apreciado equilibrio entre los sectores pblico y privado, en el que el papel del anterior se eleve considerablemente por encima de su antrior estatus. Por expresarlo de un modo ms poltico, el trasfondo necesario impcara un reconocimiento general de la necesidad de ampliar la intervencin priblica para proteger un orden capitalista de las dificultades y peligros con los que debe enfrentarse. Es la legitimidad del sector pblico en el seno del capitalismo la que est en el ncleo de la crisis contempornea de visin. Evidentemente, no hay nada nuevo en el reconocimiento de la bifurcacin subyacente a los mbitos de los que surge este punto de vista. En realidad, i. r"rono.ida presencia, cara y cr1Jz, de los dos nsectores),constituye una popiedad bsica de un orden capitalista, como nos hemos esforzado en explicar en nuestro anterior captulo. As tambin, la exigencia de formular o de defender la necesidad de la intervencin pblica no ha faltado nunca en anteriores conceptualizaciones. Aqu recordamos las limitadas, pero no banales, recomendaciones de Smith con relacin a los "debe:es, del gobierno, o los apremios de Ricardo concernienLesa la abolicin de tarifas protectoras. Ciertamenteuna mayor ampliacin de la intervencin pblica estaba explcita en la delegacin keynesiana al gobierno de la responsabilidad de reducir eI desempleo. Sin embargo, en todas estasversionesanteriores, la intervencin del gobierno se describa como una necesaria pero siempre servil interferencia con el funcionamiento, por otra parte fiable, del sistema; recordamos al lector la seguridad de Keynes de que su propia teora era nmoderadamente conservadora en su alcance, y que no haba (razones para suponer que el sistema existente utilizara gravemente mal los factores de produccin que utilizamoso.l
1. J.M. Kenres, General Theory of EmploymerTt, Interest and l4oney, Nueva York, Harcourt, Brace, Jovanovich, 1964, pgs. 377, 379.

156

La crisis de sin en el pensamiento econmico moderno

La crisis desin

157

Esta seguridad no puede darse para el periodo en el que estamos entrando. Las causas para este nuevo estado de la cuestin son mltiples. En el frente local, incluyen una tecnologa de automatizacin galopante que ha creado graves tensiones en el rea del empleo en todos los pases avanzados: la idea de npleno, empleo es hoy un objetivo al que ni siquiera se le sigue la corriente. El resultado es Ia perspectiva de aumentar la dependencia en los programas de financiacin gubernamentales de alivio al desempleo o en las obras pblicas. Desde un ngulo ligeramentamte distinto,la importancia econmica del gasto pblico est, bin saliendo a la palestra en la forma de derechos en todos los niveles de la sociedad, desde el bienestar, mediante la seguridad social, o los seguros mdicos. Colectivamente, dichos derechos son actualmente el flujo mayor de gastos gubernativos. La tendencia es similar en todas partes, dando pie a inminentes y complejos problemas fiscales en todas las naciones avanzadas. Mienffas tanto, nuevos desarrollos han ampliado drsticamente la importancia operativa del sector pblico en el frente internacional. Segn el Centro de Empresas Multinacionales de las Naciones Unidas, a lo largo de los ltimos veinte aos el nmero de empresas multinacionales ha ascendido de 7.000 a 35.000.' Esta "globalizacin" de la produccin lleva consigo consecuencias imprevistas para todo capitalismo avanzado, inciuyendo las rebajas en 1o social, el medio ambiente, y las normas de trabajo mediante las fuerzas de Ia competencia mercantil, y la aparicin de nuevos pases industrializados como importantes rivales para el reparto del mercado. En un desarrollo relacionado, el volumen del flujo internacional financiero slo en los Estados Unidos ha crecido a niveles antes inimaginables. A escala mundial, esta internacionalizacin de las finanzas limita gravemente la capacidad de las naciones avanzadas a la hora de poner en marcha polticas monetarias y fiscales que no son compatibles con la "voluntado de mercaclos financieros en un mundo sin Estados. En un frente
2. United Nations Center on Transational Corporationss,World Invesfment Reporl, Nueva York, Naciones Unidas, 1994.

todava ms amplio, el crecimiento de la poblacin mundial amenaza con traer otros mil millones de personasa la existenciaen una generacin, lerrantando el fantasma de grandes presiones migratorias en el mundo avanzado, con gravesconsecuencias tanto si el flujo se acepta como si se niega. Problemas ecolgicosa escala global estn ya en la agenda de los asuntos mundiales, y parecen ir claramente en aumento como resultadodel calor y de otras emisiones. En todas partes es evidente la inquietud de las fuerzas tnicas y nacionalistas, unidas al terrorismo espordico. Todos estos desarrollos, relacionados, son bien conocidos y por Io tanto un elemento confirmador de nuestro anlisis de que colectivamente constituyen el trasfondo sociopoltico dominante de los tiempos modernos. Por el mismo motiro, dichos desarrollosrepresentan un sorprendente cambio en las realidades a las que debea acomodarse una situacin clsica potencial. Investiguemos, por lo tanto, las consecuencias de nuestra lectura del presente escenario de fondo, primero para la cla-se de sin, y despuspara el tipo de anlisis, que incorpore de un modo ms exitoso sus premisas en el seno del pensamiento econmico.

:1
I

ri :
]i
i;

il

II Empecemos por las exigenciasde una nueva visin. Como en el caso de las anteriores situaciones clsicas.la visin actual debe incorporar la esencia sociopoltica del escenariohistrico en su eleccin de los agentes fundamentales que pondrn en marcha el drama econmico en s mismo. Al haber eliminado la estructura de clases tripartitas de Ia economa poltica y la economa centrada en el individuo del segundo, qu nos queda para cubrir dicho papel? Nuestra respuesta es los dos sectores-no clasesque estn en el centro de nuestra percepcin actual de las cosas. En concreto, nuestra visin parece inclinada a incorporar al sector privado como algo relativamente pasivo, aunque de vital importancia, y al sector pblico como estratgico,aunque probablemente como sector mucho menor. El mismo drama refle-

':i

':),
ill

rl i1 tf
i

ii
iil ,iil rt5

,: ii
:jfl

il

i,[

;Iffiffi

:i]im

,,;rifl ,tffi

'lfi

158

La crisis de visin en el pensamiento econmico moderno

La crisis desin

159

jar entonces un escenario en el que la poltica del gobierno tendr un papel dinmico determinante resen/ado bsicamente para los actos de la clase capitalista o las decisiones de los empresarios individuales. Segn nuestra opinin, este amplio escenario sociopoltico tiene un papei de fondo tan penetrante e importante como lo tuvo Ia anterior escena de clases estratificadas, o la posterior de percepciones democrticas-individualistas en sus respectivas pocas. A ello le sigue lgicamente que el escenario global al que conduce dicha visin tiene, por regla general, un sabor ointer-vencionista, si lo comparamos a los del pasado. Esta orientacin ms intervencionista puede adoptar muchas formas, como podemos atestiguar por las diferencias existentes entre las variantes suecas,europeas o japonesas de dicha poltica, y existe siempre la posibilidad de que algunos capitalismos pretendan ir en una direccin opuesta;los Estados Unidos talvez sea el ms probable candidato. Pero, segn nuestro punto de r,'ista,la visin ms probable para establecer los fundamentos de una nueva situacin clsica en el pensamiento econmico en ios pases avanzados supondr una mayor aplicacin del poder gubernamental y un mayor recurso a la coordinacin social patrocinada por el gobierno del que era aceptabie en el pasado, Existe, sin embargo, una exigencia anterior de vital importancia a dicha visin ninstitucional". Se trata de la legitimidad expresaque se debe acordar al sector pblico. En este caso puede aportar luz un ejemplo concreto. Se suele or que la indebida inversin del gobierno puede (tragarse> la inversin privada. Lo que se da por hecho en dichas afirmaciones es que los logros sociales de engullir la inversin privada le garantizan prioridad sobre el gasto pblico que la desplaza.Por lo tanto, la visin dominante -aunque tciire,-, particularrnente en el mundo anglosajn, es la de la implcita superioridad del gasto privado si lo comparamos con el gasto pblico. Con la excepcin de un orden inverso en poca de guerra, algo esclarecedor en s mismo. En radical contraste, la visin que se adapta a lo que consideramos como el trasfondo real del capitalismo actual pide una

valoracin totalmente distinta. si, como hemos argumentado, el capitalismo actual es un orden social a merced de fuerzasque se deben contener o canalizar mediante fuertes polticas gubernamentales, los supuestoscmodos de los rangos respectivosde actividad pblica y privada deben dar paso a un enfoque mucho ms ponderado. Este concepto no significa enfticamente que haya que acordar ahora automticamente la prioridad al sector pblico, como en el caso de guerra real. Slo significa que no se puede sostener la antigua visin de la actividad pblica -el nslo, representa un hito potencial de cambio en la visin que establecelos papeles de ambos sectores-. A elio, evidentemente, le sigue que no todo gasto gubernamental se puede tratar como consumo, que el capital presupuestado es esencialal sector pblico, por difcil que sea, y que se debe acordar la misma vigilancia coste-beneficio -necesaria desde un punto de vista social, no privado- tanto a la actividad econmica pblica como a la privada. Recordamos al lector que la amplia gama de una situacin clsica no implica que haya slo r:na concepcin (correcta) del papel del sector pblico. Muchas cosas dependern de desarrollos que no se pueden prever: el carcter de nuevas tecnologas concretas, la velocidad de la aparicin de las amenazas ecolgicas,el carcter del clima poltico local y, evidentemente, las posibilidades e imposibilidades polticas que se desarrolen en la escenainternacional. De ah que no haya posibilidad de prescribi y mucho menos de predeciq la configuracin operativa concreta que surgir de una nueva situacin clsica. En el momento en que escribimos estas palabras somos plenamente conscientes de que la opinin popu_ lar hoy en Norteamrica est claramente a favor de una deslegitimacin del sectorpblico, no de su ampliacin. Todo ro que podemos hacer es reiterar nuestra creencia de que la exploracin econmica fructfera en nuestra poca exige un reconocimiento de la posicin defensiva cada vez mayor en la que se halra inmerso el capitalismo mismo. Dicha perspectivaya tiene'n apoyo considerable en Europa, Japn y en distintos pases de reciente indusffializacin. En el caso de que las nubes de hoydesaparezrt-.*ra

10

La crisis de sin en el pensamiento econmico moderno

La crisis devisin

L6L

posibilidad que acogeramos con alega- esta prescripcin perdera su contingencia y mostraramos un apremio menor para hallar un nuevo centro para el pensamiento econmico, una cuestin que sera, en este feliz caso, de mucha menor importancia'

III Todava no hemos acabado nuestra receta. Las situaciones clsicas dependen tanto del anIisis como de Ia visin, y cualquier cambio de lavisin probablemente pondr el proceso del anlisis en una perspectiva distinta. La mayor legitimidad d.elsector pblico que contemplamos como bsica para una nueva visin exigir no slo un cambio en Ia naturaleza del anlisis econmico, sino tambin una transformacin del estatus del anlisis en la investigacin econmica en general' considerado como un puro acto formal, el anlisis implica slo consideraciones que ya hemos mencionado: un examen de la consistencia de los argumentos, de la fiabilidad del mtodo estadstico para la valoracin de la manipulacin de los datos y criterios apolticos de similar ampiitud. El papel relativamente menor que desempea la analtica formal en el conjunto de la construccin de Ia teora -no, evidentemente, en el frncionamiento- refleja de este modo Ia nahrraleza no problemtica del papel que desempear, ya sea al deducir las consecuencias de los supuestosde los que proviene, o examinando la definicin de los determinantes que establecen la situacin original de la que parte el anlisis' Nuestra valoracin del mayor papel de la poltica pblica afecta de dos formas a este estatus no problemtico. La primera concierne al uso al que se dedica el anlisis. En la constmccin tradicional de la teora econmica, el anlisis empieza donde se detiene Ia visin, aceptando las entidades que sta presenta y procediendo a deducl'el efecto de cualquier variable o variables adicionales, apiicando la poderosa presuncin de un comportamiento regular para determinar las cadenas causalesque siguen. Es adecuado un aumento de la confianza en los medios polticos a Ia hora de

nranejar los desafos internos y externos para complica y tal vez para alterar radicalmente, esta tradicional secuenciaterica. El segundo efecto resulta del cambio de orientacin y prcpsito de la teoria misma. Dada la importancia estratgicade la poltica del gobierno cuya pretensin es contrarrestar el curso unatural, de los acontecimientos, la orientacin convencional predicva de la economa debe cambiar a lo que Adolph Lowe ha denominado un ninshrrmentalo -{ sea, un propsito dirigido a rn fin-.3 Lo cual resulta del uso del anlisis para inferir la poltica ms adecuadade cara a alcanzar el resuitado de un fin necesario. Las leyes de comportamiento sobre las que la economa ha construido su formidable aparato analtico slo se aplican parcialmente, si es que lo hacen, a ia seleccin de los medios ms adecuadospara conseguirobjetivos polticos, incluyendo algunos que pueden hacer disminuir alguna ganancia individual. Como consecuencia,la funcin analtica pierde algo de su capacidad de tipo cientfico de depender de regularidades de comportamiento subyacentes y adopta aspectos de juicio poltico y social ausentes en la aplicacin tr:adicional del ccinportamiento guiado por la simple maximizacin. Es, de hecho, esta reorientacin de la teorta econmica la que llev a Lowe a sugerir economa poltica como nombre apropiado, nombl'e que esrde acuerdo conlos que hemos escogidopara los periodos pasados.

fv
Todo ello plantea al campo de la economa un desafo sin precedentes.El desafo consiste en la exigencia ineludible de que la economa se contemple a s misma como una disciplina ms estrechamente aliada con el conocimiento impreciso de las intuiciones polticas, psicolgicas y antropolgicas que con el exacto conocimiento cientfico de las ciencias fsicas. En realidad. el
3. Adolph Lov,e, On Economic Knowledge, Armonk, Nueva York, M.E. Sharpe, 197; publicado originalmenre en t95.

162

La crisis de visin en el pensamiento econmico moderno

La crisis devisin

163

desafo de hecho exige que la economa se reconozca a s misma como una disciplina que sigue la estela de la sociologa y de la poltica en lugar de liderarlas orgullosamente. Dicha inversin del orden de rango de Ia econorna y de sus medio-hermanas ciencias ublandaso talvez constituya la ms indigerible y mal aceptada consecuencia de las reconceptualizaciones que consideramos necesarias para el pensamiento econmico. En la formulacin convencional actual,la poltica ocupa el segundo lugar con respecto a la economa, puesto que se supone que la economa habla con el tono imparcial de la racionalidad en un contexto de asociacin institucional con la libertad poltica, mientras que la poltica habla con un tono que no supone racionalidad interna y desde un pasado muy a menudo asociado con distintas formas de opresin. Sea estpido negar los peligros siempre presentes del exceso poltico, o subestimar el elemento de autoexpresin de gran parte de la actidad econmica. Pero sera igualmente estpido' concretamente en estos tiempos de caos en la antigua Unin Sotica, la antigua Yugoeslavia o ciertos pases africanos, pasar por alto las posibilidades igualmente atroces que pueden seguir a tan escaso orden poltico, o negar que la vida econmica en gran parte del mundo subdesarrollado y gran parte de los Estados Unidos ofrece pocas promesas incluso de la autorrealizacin ms modesta. De modo semejante, segn nuestro punto de sta es tambin de pocas miras ensalzar de forma poco crtica el calcter apoltico o los motivos desinteresados de la economa, teniendo en cuenta que nuestra disciplina, como hemos comprobado, est intrlnsecamente imbricada en el capitalismo y en cierta medida, por lo tanto, se convierte en su voz autojustificadora, incluso cuando no tiene conciencia de servir a este propsito. De un modo muy semejante, afirmar que la economa, en virtud de su servilismo a una directiva motivacional tajante y a una afinidad porun clima poltico del autointers, predomina sobre la poltica es nicamente afirmar que cierla clase de poltica, compatibie con los conceptos y valores econmicos, se convierte en el sistema de valores dominante de un orden capitalista. La con-

secuenciade ello es que si la economa se conerte en un instrumento para alcanzar las metas polticas elegidas, no ha sido ndesplazada" por la poltica sino que, por el contrario, ha sido reconocida abieftamente por lo que siempre ha sido, indispensable criada del orden sociopoltico al que sirve. No es ms que decir que las fuerzas sociopolticas son el fundamento de toda sociedad,una afirmacin que ser recibida como algo de sentido comn en cualquier sociedad menos la capitalista. Resumiendo, no existeel orden apoltico. Existen slo organizaciones ms o menos responsables,eficacesy "justas> de la existencia humana colectiva. Una sociedad cuya actividad econmica es conducida por siones polticas autoconscientes y que utiliza anlisis de medios-fines, no empeorar los peligros siempre presentesde una politizacin de su vida. Slo incorporarala poltica en la agenda de una sociedad que deseaverse gobernada por sus propias decisiones, no por obediencia ciega. Una reorientacin tan radical de nuestra disciplina es, evidentemente, algo impropio hoy. Pero maana es posible. Existe una pequea, aunque muy profunda, insatisfaccin con la condicin de la teora contempornea, de la que este libro es slo una pequea muestra.a Si nuestro diagnstico general y receta se apartan significativamente de las de expresiones ms con-

i
I

,i

,]ii
:ffi

'ld

'rll

4. Una muestra no cientfica de la reciente bibliografa del descontento incluye E. Rav Canterbery The Makngof Ecortoncs, Belmont, CA,.Wadsworth, 1987, 3'ed.; David Colande Whlt y",r', Economst as Intportant as Garbagemen? Essayson the State of Economics, Armonk, Nueva York, M.E. Sharpe, l99l; Herman Daly y John Cobb, For the Common Good: Redirecting the Economy Tbward Community, tlrc Environment, and a Sustainable Future, Boston, Beacon Press, 1989; Paul Dadson y George Dadson, Economics for a CiviliedSociety, Nueva York, W.W. Norton, 1988; John Eatwell, <Institutions, Efficiency, and the Theory of Economic Policy,, Social Research,6l (n" 1, primavera de 1994), pgs. 35-53; Amitai Etzioni y Paul La'"vrence,Socioeconotnics: Tbward a New Syntesis,Armonk, Nueva York, M.E. Sharpe, 1991; Marianne Ferber y Julie Nelson, Beyond Economc Aan: Fentinst Theory and Economics, Chicago, University of Chicago Press, 1993; GeofFrey I\it. Hodgson, Economics and htstitutiotu: A Manifestofor Modem Institutional Econontbs, Filadelfia, University of Pennsylvania Press, I 988; y Robert Kuttner, The End"of Laissez-Faire: Nafional Ptupose and the Global Econonty After the CoIdWar, Nueva york, A. Knopf, 1991.

164

La crisis de sin en el pensamiento econmico moderno

vencionales, las diferencias radican en dos elementos centrales que proporcionan una apta conclusin a nuestra empresa' Una de ellas es nuestra insistencia en abandonar la concepcin de la ley natural de la economa y remplazarla por la afirmacin explcita de la conexin indisoluble entre la economa y su orden social subyacente. Nuestro segundo elemento diferenciador atae a la neeesidad de reorientar la forma de la teora econmica llevndola desde la prediccin a la gua poltica, una reorientacin que surge de nuestro diagnstico del capitalismo como bsicamente a la defensiva frente a fuerzas producidas por 1,aunque no bajo su control inmediato. Nuestra esperanza radica en que quienes puedan estar en desacuerdo con nuestras propuestas concretas se unan a nosotros en nuestra afirmacin global de la naturaleza apremiante del caso.

INDICE DE NOMBRES

Aaron, Henry J., 118a A l tonj i , J.G.,l l 2 Amsden, Nice,76 Argyrous, George, 3 Arres, Clarence, 132 Backhouse, Roge 38 Baran, Paul, 13l Belsey, Catherine, 147 Blanchard, Olivier, 119 Blaug, Mark, 31 Bleaney, Michael, 102, 103 B l i nder, A 1an,8, 79, 80, 81, 92, tt2, 121, t33, 134, t 49 Block, Fred, 75 Boland, Lawrence, 124 Bowles, Samuel, 131 Brunne4 Karl, 78, 88, 107 Burkhardt, Robert, 132 Cagan, Phillip, l0a Canterbery E.Ray, 132, 1.63 Caudiil, Steven, 123 Cobb, John, 13 Coddington, Alan, 1 Colande4 David, 104, 134, 163 Crotty, James, 2 Daly, Herman, 163

Dadson,Greg,13 Dadson, Paul, 87, 109, 1,20, 130,163 Davis,Ronnie,65 Dewald, William G.,123 Domaq EvseyD., Dow Sheila,10 Eatwell,John,21, 163 Edgeworth,F.Y.,15, l6 Eichne4A]fred,114,131,132 Elga Edward, i00 Elste Jon, 131 Epstein,Gerald,76, 83 Etzioni, Amitia, l3 Ferbe,Marianne,13 Ferguson. C.E.,130 Feyerabend, Paul, 32, 39 Fische,Stanley,37, 107 Freud,Sigmund,118 Frey,Bruno, 122 Friedman, Milton, 78,85, 90,99, 100,101,103 Galbraith,John Kenneth, 132 Gibson-Graham, J.K.,t41 Gilbert,Guy,122 Gordon,Dad, 131