Está en la página 1de 20

COMISIN DE PROPIEDAD INTELECTUAL

MINISTERIO DE EDUCACIN, CULTURA Y DEPORTE

SECCIN SEGUNDA

Cdigo de expediente: E/2012/00056 Nmero de registro: T002012N0000000693 Solicitante: FEDERACIN DE DISTRIBUIDORES CINEMATOGRFICOS (FEDICINE) NIF: Nombre o denominacin social del responsable del servicio de la sociedad de la informacin: la entidad . como titular del servicio www.multiestrenos.com NIF: Representante: don DAVID BRAVO BUENO con NIF Domicilio representante: .

Fecha: 2 de septiembre de 2013 Asunto: Notificacin, al responsable del servicio de la sociedad de la informacin, de la Resolucin del procedimiento de salvaguarda de derechos de propiedad intelectual en Internet E/2012/00056, en cumplimiento de lo previsto en el artculo 22 del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre. Con fecha 2 de septiembre de 2013 la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual ha resuelto en el sentido que a continuacin se transcribe: La Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual tramita el presente procedimiento de salvaguarda de derechos de propiedad intelectual frente a su vulneracin por los responsables de los servicios de la sociedad de la informacin (artculos 15 y siguientes del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisin de Propiedad Intelectual, que desarrollan lo establecido en el artculo 158.4 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril TRLPI-), instado por la FEDERACIN DE DISTRIBUIDORES CINEMATOGRFICOS (en adelante FEDICINE).

En lo referente al procedimiento, se han dado los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Con fecha de 15 de marzo 2012 ha sido presentada la solicitud de FEDICINE, arriba referenciada, de iniciacin del procedimiento de salvaguarda de derechos de propiedad intelectual frente a su vulneracin por los responsables de los servicios de la informacin. SEGUNDO. En dicha solicitud se contiene informacin sobre posibles conductas vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual desarrolladas por la entidad

y domicilio en la calle , como responsable del servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com, respecto del que se observaron indicios de vulneracin de los derechos de propiedad intelectual de los titulares de las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, objeto de la solicitud arriba referenciada. En la solicitud se contiene, asimismo, informacin relativa al prestador de servicios de intermediacin de la sociedad de la informacin, con NIF y con domicilio en calle , como responsable del alojamiento de la pgina web www.multiestrenos.com, como queda acreditado en el expediente. Con posterioridad a la presentacin de dicha solicitud, y conforme a lo dispuesto en el artculo 5.2 de la Orden ECD/378/2012, de 28 de febrero, por la que se establece la obligatoriedad para los interesados en el procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, de comunicarse con la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual por medios electrnicos, la entidad solicitante FEDICINE fue excepcionada para la presentacin de medios de pruebas y documentos en soporte fsico, habiendo procedido debidamente a su presentacin ante esta Comisin. Y examinada toda la documentacin presentada, se requiri al solicitante para que subsanase algunos de los extremos que, segn lo previsto en el artculo 17.2 del citado Real Decreto, deben acompaar o estar contenidos en dicha solicitud de iniciacin, habiendo procedido el solicitante, en tiempo y forma, a dicha subsanacin. TERCERO. Tal y como se refleja en el informe de actuaciones previas de comprobacin, de 13 de mayo de 2013, que obra en el expediente, se identifica como responsable del servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com a

con NIF

Asimismo consta en el citado informe de actuaciones previas la identificacin, como titular del servicio de intermediacin de alojamiento de la pgina web www.multiestrenos.com, de la entidad Los datos de ambas entidades han quedado reflejados en el antecedente de hecho segundo CUARTO. Se comprob, y as consta en el citado informe de actuaciones previas, que el servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com ofreca la descarga de las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, mediante la puesta a disposicin de instrumentos de acceso y localizacin especficos, incluidos Torrents, pudiendo emplear para el acceso a las mismas el programa UTorrent, ofrecindose accesos directos para su descarga. Asimismo, www.multiestrenos.com es una pgina de Internet que ofrece pginas especficas elaboradas por sus responsables y dedicadas a las obras concretas objeto de este procedimiento en las siguientes URLs:

http://www.multiestrenos.com/descargar-1299,El,invitado,Safe,house.html# http://www.multiestrenos.com/descargar-1312,Ghost,Rider,Espiritu,de,venganza.html# http://www.multiestrenos.com/descargar1303,Viaje,al,centro,de,la,Tierra,2,La,isla,misteriosa.html Se aprecia, como consta en el informe de actuaciones previas, en dichas pginas especficas, dedicadas a las obras audiovisuales de referencia, una labor de seleccin, indexacin y conocimiento especfico de los contenidos protegidos cuyo acceso se facilita. En primer lugar, se ofrece al potencial usuario una sinopsis de la obra acompaada de una imagen de la misma. En segundo lugar, el instructor ha podido comprobar que en las pginas especficas dedicadas a las obras existe una labor de indexacin al ofrecer informacin sobre la descarga de cada obra (fecha, gnero, nmero de descargas, director y actores). En tercer lugar, las actuaciones de comprobacin constatan que el programa uTorrent no permite por s mismo la localizacin de las obras objeto de la solicitud de forma autnoma, siendo necesaria la descarga previa del fichero torrent disponible en la pgina web www.multiestrenos.com, y constituyendo, por tanto, un medio tcnico especfico necesario para el acceso a las respectivas obras. Asimismo, se desprende de las actuaciones de comprobacin la ausencia de posibilidades de colaboracin de los usuarios en el dominio www.multiestrenos.com en las tareas de puesta a disposicin de los instrumentos de acceso y localizacin especficos, y en las tareas de creacin de pginas especficas dedicadas a las obras, al ofrecerse solo una posibilidad de contacto mediante e-mail, sin un proceso de registro en la pgina que posibilite la cooperacin en las labores de seleccin, indexacin y provisin de instrumentos de localizacin y descarga de las obras, deducindose, por tanto, que los instrumentos de acceso y localizacin especficos ofrecidos son facilitados por los propios responsables de la propia pgina www.multiestrenos.com. En consecuencia, se constataron indicios suficientes del papel activo de los responsables de www.multiestrenos.com que les dota de conocimiento y control de los instrumentos de acceso y localizacin especficos y en las tareas de creacin de pginas especficas dedicadas a las obras objeto de este procedimiento, contando adems con conocimiento de la ilicitud de dicha oferta, sin que, pese a ello, los responsables de www.multiestrenos.com hubieran adoptado medidas para su desactivacin. Habida cuenta que www.multiestrenos.com explota econmicamente las obras mediante sus pginas especficas dedicadas a las mismas, en la que se ofrecen diversos soportes publicitarios, se entendieron acreditados los requisitos necesarios para considerar a sus titulares como responsables a efectos del presente procedimiento de restablecimiento de la legalidad. QUINTO. Con fecha de 27 de mayo de 2013, la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual, rgano competente para la resolucin de este expediente, en virtud del artculo 158.4 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, acord el inicio del presente procedimiento

de oficio, contra responsable del servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com de acuerdo con lo establecido en el artculo 17.3 del Real Decreto citado, procedindose con fecha 29 de mayo de 2013 al envo de la oportuna notificacin a por correo certificado con acuse de recibo, siendo practicada la misma el da 31 de mayo de 2013, segn consta en el acuse de recibo postal que obra en el expediente. En la notificacin se sealaba expresamente que se requera al referido responsable del servicio de la sociedad de la informacin para que procediera en el plazo de 48 horas inmediatamente siguientes a la prctica de esta notificacin, a la retirada voluntaria del contenido sealado que pudiera resultar ilcito por vulnerar derechos de propiedad intelectual o a inhabilitar el acceso a los mismos o, en su defecto, a la presentacin de alegaciones y la propuesta de pruebas que estime oportunas, segn lo establecido en el artculo 20.1 del Real Decreto citado. La notificacin de dicho acuerdo se curs asimismo en fecha 29 de mayo de 2013 a la entidad prestadora de servicios de alojamiento de la pgina web www.multiestrenos.com, siendo debidamente practicada con fecha 31 de mayo de 2013, segn consta en el acuse de recibo postal que obra en el expediente. SEXTO. Mediante escrito de fecha 4 de junio de 2013, y dando respuesta a la solicitud de FEDICINE del da 30 de mayo de 2013, en virtud del artculo 35 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn, se notific por medios electrnicos al citado solicitante la puesta a disposicin de una copia ntegra del expediente administrativo E/2012/00056 en la direccin Web https://extranet.mcu.es/GesFich, advirtindole de la necesidad de utilizar el mismo certificado electrnico que el utilizado en la solicitud para acceder al expediente. Dicha notificacin electrnica fue aceptada por el solicitante con fecha 5 de junio de 2013, tal y como queda acreditado en el expediente. SPTIMO. Con fecha 1 de junio de 2013 el letrado D. David Bravo Bueno, en nombre y representacin debidamente acreditada de la entidad , responsable de www.multiestrenos.com, present escrito de alegaciones ante la secretara de la seccin segunda de esta Comisin, en los trminos que a continuacin se exponen: - Con carcter previo alega una cuestin de prejudicialidad penal al estar imputado su representado por un presunto delito contra la propiedad intelectual ante el Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao (DP 3169/2012), supuestamente por los mismos hechos que son objeto de este procedimiento: esto es, determinar si la actividad de enlazar desde las webs de su representado es una infraccin de un derecho de propiedad intelectual. Solicita por ello la suspensin del procedimiento iniciado por esta Comisin teniendo en cuenta, segn manifiesta, la preferencia del procedimiento anterior iniciado en va penal, cuyos hechos que se declaren probados vincularan a esta seccin segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual. Cita en su favor determinadas sentencias de los Tribunales de Justicia y un Auto del mentado Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao, de 30 de octubre de 2012, que viene a denegar ciertas medidas de investigacin interesadas por la acusacin particular, invocando el criterio de algunas

Audiencias que entienden que la actividad enlazadora que se cuestiona queda fuera del mbito del artculo 270.1 del Cdigo Penal. Acompaa, se entiende que a efectos probatorios de la cuestin prejudicial alegada, una diligencia del Secretario del citado Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao, sobre la prctica de una testifical relativa a las diligencias previas 3169/2012, arriba reseadas. No obstante, dicha documentacin no contiene referencia alguna a la pgina www.multiestrenos.com ni dato adicional alguno que acredite la identidad de hechos con el presente expediente. Primera. Solicita copia ntegra del expediente reservndose el derecho a formular alegaciones complementarias una vez disponga de la mencionada documentacin. Segunda. Alega la ausencia de infraccin de derechos de propiedad intelectual, por parte de su representado, fundamentndola en la jurisprudencia que sostiene que las pginas de enlaces no infringen en ningn caso derechos de propiedad intelectual, doctrina avalada, a su juicio, por el propio Consejo General del Poder Judicial en su dictamen sobre el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de esta Comisin. Por otra parte, niega que su representado tenga el conocimiento efectivo que exige la ley, ni en el caso de que lo tuviera eso significara que est infringiendo un derecho de propiedad intelectual con un enlace, alegando que esta cuestin ha sido ya resuelta por los tribunales, existiendo una consolidada doctrina en la materia, coherente, en su opinin, con lo que en su escrito manifiesta. Por lo que supuestamente slo cabra hablar de responsabilidad civil de su representado por la posible infraccin de propiedad intelectual que comete un tercero, pero nunca de una infraccin incardinable en el mbito del procedimiento regulado por el citado Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, porque enlazar, en su opinin, sigue si ser un acto de reproduccin o de comunicacin pblica. Termina con la cita, en su defensa, de autor especializado en la materia. Tercera. El alegante desarrolla las tesis de que el enlace es inhbil para infringir derechos de propiedad intelectual por no reproducir ni comunicar pblicamente obras intelectuales, con una descripcin del concepto, naturaleza, estructura, componentes tcnicos y funcionamiento de los enlaces en el mbito de las comunicaciones y de Internet, concluyendo que la actividad de copiar el archivo al que referencia el enlace y la puesta a disposicin de copia del mismo, la realizan exclusivamente los usuarios que alojan y descargan la obra. Cuarta. Alega la irrelevancia, en el mbito de competencias de la Comisin de Propiedad Intelectual, del elemento conocimiento efectivo de los contenidos enlazados, por no afectar a la existencia o no de una infraccin de un derecho de propiedad intelectual por parte de su representado, pues remite a otra norma, a otro tipo de responsabilidad y a otro orden, el civil. Cita el artculo 138 de la Ley de Propiedad Intelectual en el sentido de que los actos de los servicios de intermediacin no constituyen en s mismos una infraccin, y en esa misma lnea, aduce que la LPI no permite acciones de indemnizacin contra los prestadores de servicios de enlace, y ello es as obviamente porque no son infractores de tales derechos. La LPI nicamente

admite que se pida el cese de la actividad de tal intermediario, pero no por ser infractora de tales derechos, que no lo es, sino para evitar que un tercero siga utilizando tales servicios con objeto de cometer la infraccin que se persigue. En consecuencia sostiene, con cita de diversos autores, que el intermediario no debe ser calificado como infractor LPI sino como responsable civil genrico. Concluye afirmando que es ese mbito, el civil, en el que tienen pertinencia las manifestaciones de esta Comisin sobre si su representado tiene o no conocimiento efectivo de los enlaces que ofrece desde su web o si conoce o no el carcter supuestamente ilcito de los contenidos enlazados, siendo el precepto de pertinente aplicacin, a su parecer, el artculo 1903 del Cdigo Civil, en materia de responsabilidad civil por acciones de terceros. Quinta. Alega la inexistencia de conocimiento efectivo, con independencia de que no lo considere materia de esta Comisin, como ya ha expuesto en las alegaciones precedentes, sino del mbito civil. Manifiesta su discrepancia con la afirmacin del acuerdo de inicio del procedimiento de que su representado podra tener conocimiento efectivo de la ilicitud de los contenidos enlazados, desde el momento en que, en su opinin, dicho acuerdo de inicio no fundamenta jurdicamente su afirmacin, lo que le impide conocer y discutir las razones jurdicas que la sustentan, alegando, en consecuencia, una supuesta indefensin. Sexta. Trae a colacin la futura reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que prev modificaciones en la figura del proveedor de enlaces y su responsabilidad como tal, con la consideracin que si es necesaria la reforma es porque la normativa vigente, a su juicio, no permite la exigencia de tal responsabilidad mediante el procedimiento regulado en el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual. Por ello, considera que las actuaciones que nos ocupan en el presente procedimiento estaran ms ajustadas a la futura norma de propiedad intelectual, en su caso, que a la legislacin vigente en la actualidad.

Concluye solicitando la entrega de una copia ntegra del expediente administrativo y el archivo del procedimiento por no existir infraccin ni responsabilidad alguna por parte de su representado. OCTAVO. No se han recibido alegaciones por parte de la entidad entidad que presta el servicio de alojamiento a la pgina www.multiestrenos.com. ., como

NOVENO. Mediante escrito de fecha 4 de junio de 2013 se notific a , responsable del servicio www.multiestrenos.com, a travs de su representante D. David Bravo Bueno, por va postal y electrnicamente, en respuesta a su solicitud de 1 de junio de 2013, citada en el antecedente de hecho sptimo, la puesta a disposicin de una copia ntegra del expediente administrativo E/2012/00056, correspondiente a las actuaciones que nos ocupan, en la direccin web https://extranet.mcu.es/GesFich/, advirtindole de la necesidad de utilizar el mismo certificado electrnico de persona fsica que el utilizado en dicha solicitud (NIF: ) para acceder al expediente; constando dicha notificacin electrnica como aceptada por el

citado representante el 6 de junio de 2013, tal y como queda acreditado en el expediente. Asimismo, segn el acuse de recibo postal que obra en el expediente, consta practicada la reseada notificacin por va postal con fecha 6 de junio de 2013. En dicha notificacin se le informaba asimismo que conforme a lo dispuesto en el artculo 5.2 de la Orden ECD/378/2012, de 28 de febrero, por la que se establece la obligatoriedad para los interesados en el procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, de comunicarse con la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual por medios electrnicos, la entidad solicitante FEDICINE fue excepcionada para la presentacin de medios de pruebas y documentos en soporte fsico, por lo que se le sealaba que se le remitiran asimismo copia de los mismos por correo certificado con acuse de recibo al domicilio que a efectos de notificaciones consta en dicha solicitud. En relacin con la habilitacin de un nuevo plazo para formular las alegaciones complementarias a las que haca referencia en su escrito presentado con fecha 1 de junio de 2013, se le recordaba en todo caso que este derecho est cumplido por la posibilidad de aducir toda clase de alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio, en cualquier momento del procedimiento anterior al trmite de audiencia (artculo 79.1 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre), y por el derecho a que presenten conclusiones una vez les sea notificada, en su caso, la propuesta de resolucin del expediente al que se refiere el artculo 21 del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisin de Propiedad Intelectual. DCIMO. En relacin con la cuestin de prejudicialidad penal alegada con carcter previo , a la que se ha hecho referencia en el antecedente por de hecho sptimo, la Subdireccin General de Recursos y Relaciones con los Tribunales de este Ministerio, a solicitud de la Subdireccin General de Propiedad Intelectual de fecha 4 de julio de 2013, ha dirigido, previo informe de la Abogaca del Estado de 19 de junio de 2013, que obra en el expediente, escrito al Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao con remisin de copia ntegra de lo actuado, poniendo en su conocimiento la apertura del procedimiento administrativo de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual en Internet, para que se valore por ese Juzgado la existencia de una posible prejudicialidad penal. UNDCIMO. Por otra parte, se recibieron, con fecha 6 de junio de 2013, alegaciones de la entidad solicitante, FEDICINE, que obran en el expediente, en las que se opone a las alegaciones de la representacin de , recogidas en el antecedente sptimo, por los siguientes motivos: Inexistencia de un supuesto de prejudicialidad penal. Las diligencias previas 3169/12 seguidas en el Juzgado n 4 de Instruccin de Bilbao se abren por un posible delito contra la propiedad intelectual por la actividad realizada por otra pgina distinta, www.mejortorrent.com, con contenido algo diferente al que en este expediente se trata. Por ello, aunque la titularidad de ambos websites pueda ser la misma, e incluso semejante la actividad, falta la imprescindible identidad de hechos que se exige para el efecto suspensivo del procedimiento administrativo. Por otra parte, la documentacin aportada por . (copia de una diligencia de

ordenacin del Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao) nada expresa sobre la naturaleza del delito que se instruye ni sobre los hechos objeto de investigacin. En cuanto a las alegaciones segunda a quinta inclusive, que entiende que son desarrollo de una misma idea, manifiesta que s hay infraccin de los derechos de propiedad intelectual de sus representados por la actividad realizada por la pgina www.multiestrenos.com. Argumenta que dicho website pone a disposicin del pblico obras intelectuales cinematogrficas sin autorizacin de los titulares de los derechos valindose de los enlaces insertados en la pgina herramientas de esa actividad, afirma- que dirigen directamente y de manera segura a la obra seleccionada por el usuario, que la consigue por el mero hecho de hacer clic sobre el mencionado enlace Cita en su favor la Sentencia 530/11, de 27 de septiembre, de la Audiencia Provincial de Vizcaya. Considera irrelevante la explicacin tcnica del enlace ofrecida por el alegante porque la finalidad con que se inserta el mismo en la pgina no es otra que dar acceso a la obra o al archivo de referencia.-. Entiende que como consecuencia de esa vulneracin no ha lugar a discutir sobre la existencia o no de conocimiento efectivo, puesto que la responsabilidad en la vulneracin deriva de la propia voluntad de realizar tal actividad ilcita. En relacin con el contenido de la alegacin sexta, sobre el proceso de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, aduce que no ha pasado de la fase de Anteproyecto y que no se crea con esta reforma una figura novedosa en el sentido que parece sostener la representacin de

DUODCIMO. Transcurrido el perodo de 48 horas al que hace referencia el acuerdo de inicio, de conformidad con lo previsto en el artculo 20.1 del ya citado Real Decreto 1889/2011, una vez que se tuvo constancia de la recepcin de la notificacin del reseado acuerdo por titular de la pgina www.multiestrenos.com, como acredita el acuse de recibo de fecha 31 de mayo de 2013, y por la entidad como prestadora de servicios de alojamiento de la pgina www.multiestrenos.com, cuya notificacin fue practicada el 31 de mayo de 2013, se ha comprobado, y as se refleja en el informe de actuaciones adicionales de comprobacin de fecha 16 de julio de 2013, que retir las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa de las URLs expresamente consignadas en el acuerdo de inicio del procedimiento, en las que dichas obras ya no figuran, y que son: http://www.multiestrenos.com/descargar-1299,El,invitado,Safe,house.html# http://www.multiestrenos.com/descargar-1312,Ghost,Rider,Espiritu,de,venganza.html# http://www.multiestrenos.com/descargar1303,Viaje,al,centro,de,la,Tierra,2,La,isla,misteriosa.html Sin embargo, se ha comprobado que el acceso a las tres obras objeto del procedimiento, El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa segua siendo posible en otras pginas especficas de la web www.multiestrenos.com, cuyas URLs se consignan ms abajo, constatando la efectividad de su descarga a travs de instrumentos de acceso y localizacin especficos reflejados en

el informe de actuaciones adicionales de 16 de julio del mismo ao, que obran en el expediente. Ello justifica la continuacin del procedimiento hasta la retirada de todos los ficheros que contienen las obras protegidas en www.multiestrenos.com identificados que, hasta la fecha son los siguientes: http://www.multiestrenos.com/descargar-1377,El,invitado,Safe,house.html http://www.multiestrenos.com/descargar-1376,Ghost,Rider,Espiritu,de,venganza.html http://www.multiestrenos.com/descargar1372,Viaje,al,centro,de,la,Tierra,2,La,isla,misteriosa.html DECIMOTERCERO. Con fecha 25 de julio de 2013, la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual formul propuesta de resolucin por la que se propona ordenar la retirada de las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa de la pgina www.multiestrenos.com. Dicha propuesta de resolucin fue debidamente notificada en fecha 26 de julio de 2013 a todos los interesados en el mismo para que presentasen sus conclusiones como trmite de audiencia, en el plazo mximo de cinco das. Asimismo, de manera conjunta con la citada propuesta de resolucin, la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual acord, en la misma fecha de 25 de julio de 2013, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 49 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn, al concurrir en este expediente circunstancias que pudiesen suponer un incumplimiento del plazo mximo de resolucin, la ampliacin del plazo mximo de resolucin y notificacin del presente procedimiento por un perodo adicional de un mes. DECIMOCUARTO. Con fecha de 1 de agosto de 2013 y dentro del plazo mximo de cinco das para presentar conclusiones al que se refieren los artculos 21 y 22 del citado Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, el solicitante del presente procedimiento, la FEDERACIN DE DISTRIBUIDORES CINEMATOGRFICOS (FEDICINE), realiza las siguientes alegaciones: a) Manifestacin de conformidad con la propuesta de resolucin. b) Se solicita que, en virtud del artculo 24 del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisin de Propiedad Intelectual, se incorporen en la resolucin medidas de ejecucin dirigidas a los proveedores de acceso a Internet para impedir el acceso al servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com en caso de incumplimiento de la resolucin definitiva que sea dictada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual. DECIMOQUINTO. Con fecha de 30 de julio de 2013, y dentro del plazo reseado, la entidad responsable del servicio www.multiestrenos.com, a

travs de su representante D. David Bravo Bueno, presenta un escrito de conclusiones en el que realiza las siguientes alegaciones: a) Prejudicialidad penal. Se alega la necesidad de suspensin del procedimiento instruido por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual hasta que el Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao no se pronuncie sobre la posible prejudicialidad penal alegada por esta parte. Adjunta copia del escrito del citado Juzgado solicitando a la Brigada de Investigacin Tecnolgica (Grupo Antipiratera DG Polica) determinadas investigaciones respecto de distintas webs (entre ellas, la citada www.multiestrenos.com), as como copia de un fragmento de la respuesta de sta. b) Se citan diversas resoluciones judiciales en la jurisdiccin penal y civil que concluyen que la actividad de enlace por parte de los servicios de la sociedad de la informacin no es calificable como una infraccin de derechos de propiedad intelectual por no constituir acto de comunicacin pblica, y por lo tanto, se alega que la propuesta de resolucin acordada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual es contraria a la jurisprudencia dictada. Asimismo, plantea que la reforma que actualmente se est tramitando de la Ley de Propiedad Intelectual pretende considerar como infraccin la actividad de enlazar en ciertas condiciones a obras ofrecidas sin autorizacin de los correspondientes titulares de derechos de propiedad intelectual, considerando que ello implicara a contrario que esa conducta actualmente sera perfectamente legal. c) Se cita, asimismo, un extracto del dictamen del Consejo General del Poder Judicial sobre el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, considerado por la representacin como contrario a la propuesta de resolucin acordada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual. d) Se aduce la arbitrariedad de la propuesta de resolucin acordada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual por ser contraria a la postura de dicha Comisin en supuestos anteriores idnticos. e) Finalmente, se alega la retirada de las obras objeto del procedimiento, aportando documentacin a tal efecto. Transcurrido el plazo mximo de cinco das para presentar conclusiones al que se refieren los artculos 21 y 22 del citado Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, la entidad como servicio de alojamiento de la pgina www.multiestrenos.com, no presenta alegaciones ni documentacin alguna.

A los anteriores hechos son de aplicacin los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

10

I.
El Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril; La Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Informacin y Comercio Electrnico (BOE 12-07-2002); la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn (BOE 27-11-1992), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE 14-01-1999) y sucesivas modificaciones; Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisin de Propiedad Intelectual (BOE 31-12-2011) y dems disposiciones de aplicacin.

II.

En relacin con el escrito de conclusiones presentado por el solicitante del presente procedimiento, la FEDERACIN DE DISTRIBUIDORES CINEMATOGRFICOS (FEDICINE) con fecha de 1 de agosto de 2013, resumido en el antecedente de hecho decimocuarto, se realizan las siguientes consideraciones: La identificacin de los prestadores de servicios de intermediacin corresponde hacerla en el Acuerdo de Inicio del procedimiento, conforme al artculo 17.3 del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre. As, en el presente procedimiento, se identific a la empresa como prestadora de servicios de intermediacin de alojamiento a la pgina web www.multiestrenos.com, y se le notific, en consecuencia, el Acuerdo de Inicio. Asimismo, la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual ha considerado que, en el presente procedimiento, la suspensin del servicio de alojamiento que presta la entidad a la pgina www.multiestrenos.com, es medida suficiente para el eficaz cumplimiento de esta resolucin en caso de incumplimiento por parte del responsable del servicio de la sociedad de la informacin, la entidad de la orden de retirada dentro del plazo de 24 horas. En caso de que no suspendiese el servicio de intermediacin de alojamiento que presta a www.multiestrenos.com, la entidad asumir la responsabilidad civil, penal o administrativa correspondiente y el incumplimiento de dicha medida se considerar infraccin de lo dispuesto en el artculo 11 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Informacin y de Comercio Electrnico.

III.

En relacin con el escrito de conclusiones presentado por la entidad . como responsable del servicio de la informacin www.multiestrenos.com, a travs de su representante don David Bravo Bueno, con fecha de 30 de julio de 2013, cuyo contenido ha quedado resumido en el antecedente de hecho

11

decimoquinto, se realizan las siguientes consideraciones; que igualmente recogen las consideraciones ya incluidas en la propuesta de resolucin en relacin con las alegaciones previas realizadas por la citada empresa, resumidas en el antecedente de hecho sptimo: En cuanto a la primera de las alegaciones planteadas, la cuestin de la prejudicialidad penal, se vuelve a reiterar lo que se seal en la propuesta de resolucin referida en el antecedente de hecho decimotercero, en este sentido y con independencia de lo que al respecto valore en su da el Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao en respuesta al escrito de la Subdireccin General de Recursos y Relaciones con los Tribunales del Ministerio de Educacin, Cultura y Deporte, citado en el antecedente dcimo, no existe causa de suspensin del presente procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, por estar previsto en el artculo 13.4 del citado Real Decreto 1889/2011 que, en casos de posible comisin de delitos la Seccin seguir desarrollando su funcin salvo que el rgano jurisdiccional penal ordene otra cosa.. A fecha de hoy no se ha recibido comunicacin del citado Juzgado de Instruccin n 4 de Bilbao al oficio dirigido al mismo con fecha 22 de julio de 2013, por lo que no consta orden de suspensin alguna de este procedimiento de acuerdo con el citado artculo 13.4 del Real Decreto 1889/2011. En segundo lugar, tal y como destaca en sus conclusiones el informe de la Abogaca del Estado, que obra en el expediente ver antecedente dcimo-, sobre la prejudicialidad penal alegada, no procede suspender el procedimientopor la mera noticia de causa criminal abierta en instruccin frente al representante legal de la entidad contra la que se dirige el procedimiento de salvaguarda de la CPI Comisin de Propiedad Intelectual-, sin perjuicio de lo cual deber ponerse la existencia del mismo en conocimiento del Juzgado que la incoa, a fin de conocer la identidad de hechos, fundamentos y sujetos de la causa penal y del procedimiento administrativo, y de que por tal Juzgado quepa determinar el conocimiento prejudicial del asunto por s mismo o por la propia CPI y, en el caso de entenderse que el Juzgado se exceda en su competencia por la CPI, cabr plantearse el pertinente conflicto de jurisdiccin. Por otro lado, en el citado informe de la Abogaca del Estado se manifiesta que no se aprecia, a los efectos de suspender el procedimiento, una identidad de sujetos, hechos y fundamentos; y con la documentacin aportada por no cabe llegar a una conclusin terminante que permita apreciar la identidad de sujetos, hechos y fundamentos de lo que se sustancia en el orden penal. Y es que, efectivamente, no se ha acreditado en el procedimiento, ni con la aportacin junto al escrito de conclusiones de copia del escrito del reseado Juzgado solicitando a la Brigada de Investigacin Tecnolgica (Grupo Antipiratera DG Polica) determinadas investigaciones respecto de distintas webs (entre ellas, la citada www.multiestrenos.com) as como de copia de un fragmento de la respuesta de sta, indicios suficientes de identidad de sujetos, hechos y fundamentos; debiendo sealar que particularmente la identidad de hechos y fundamentos jurdicos no ha sido acreditada de manera alguna, pues los hechos en el presente caso se refieren a unas obras especficas y, por otro lado, el fundamento legal es diferente, el Cdigo Penal por un lado, y el ya citado artculo 158 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por otro. En relacin a la segunda de las alegaciones planteadas segn la cual la propuesta de resolucin acordada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual es

12

contraria a determinada jurisprudencia, segn la cual, la actividad de enlace no podra considerarse como infraccin de derechos de propiedad intelectual por no constituir acto de comunicacin pblica, debe sealarse que www.multiestrenos.com no desarrolla a la luz de los hechos constatados en este procedimiento una mera actividad de intermediacin, y por otro lado, que su conducta consistente en ofrecer acceso a las obras cinematogrficas El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, objeto de este procedimiento, constituye una explotacin no autorizada de las obras, y asimismo, una comunicacin al pblico no autorizada, de conformidad con lo establecido en los artculos 17 y 20 de la Ley de Propiedad Intelectual. Asimismo, respecto a la alusin realizada sobre la tramitacin de una modificacin legislativa de la Ley de Propiedad Intelectual, se seala que dicha alegacin carece de una fundamentacin en la normativa vigente, constituyendo sta el nico parmetro aplicable al presente caso, pretendiendo, por el contrario, extraer un argumento hipottico de una reforma legislativa en curso, cuestin que resulta ajena a este procedimiento que no puede entrar en consideraciones de lege ferenda. En relacin con la conducta desarrollada por el responsable de www.multiestrenos.com, los hechos constatados demuestran que ste cuenta con un papel activo que le dota de conocimiento y control de los instrumentos especficos de localizacin de contenidos facilitados en su pgina web, incluidos Torrents, que permiten el acceso a las obras objeto de este expediente, mediante la utilizacin de programas como uTorrent, contando adems con conocimiento de la ilicitud de dicha oferta, sin que, pese a ello, los responsables de www.multiestrenos.com hubieran adoptado medidas para su desactivacin. El Anexo de la Ley 34/2002 define servicio de intermediacin en los siguientes trminos: Servicio de intermediacin: servicio de la sociedad de la informacin por el que se facilita la prestacin o utilizacin de otros servicios de la sociedad de la informacin o el acceso a la informacin. Son servicios de intermediacin la provisin de servicios de acceso a Internet, la transmisin de datos por redes de telecomunicaciones, la realizacin de copia temporal de las pginas de Internet solicitadas por los usuarios, el alojamiento en los propios servidores de datos, aplicaciones o servicios suministrados por otros y la provisin de instrumentos de bsqueda, acceso y recopilacin de datos o de enlaces a otros sitios de Internet. De acuerdo con la doctrina establecida por el Tribunal de Justicia de la Unin Europea (cfr. entre otras Sentencia de 12 de julio de 2011 en el asunto C-324/09) no pueden considerarse como intermediarios los servicios que exceden de una conducta meramente tcnica y automtica y que pasen a desempear un papel activo que les permita adquirir conocimiento o control de los datos que procesen. 112 A este respecto, el Tribunal de Justicia ha precisado que, para que el prestador de un servicio en Internet quede comprendido en el mbito de aplicacin del artculo 14 de la Directiva 2000/31, es esencial que sea un prestador intermediario en el sentido que el legislador ha querido dar a esta expresin en

13

la seccin 4 del captulo II de esta Directiva (vase la sentencia Google France y Google, antes citada, apartado 112). 113 No es este el caso cuando el prestador del servicio, en lugar de limitarse a una prestacin neutra de dicho servicio mediante un tratamiento meramente tcnico y automtico de los datos facilitados por sus clientes, desempea un papel activo que le permite adquirir conocimiento o control de tales datos (sentencia Google France y Google, antes citada, apartados 114 y 120). Del expediente y de la descripcin contenida en los anteriores apartados 28 a 31 se desprende que eBay realiza un tratamiento de los datos introducidos por sus clientes vendedores. Las ventas a las que pueden dar lugar estas ofertas se ajustan a las condiciones establecidas por eBay. En su caso, eBay tambin presta asistencia para optimizar o promover determinadas ofertas de venta.

114

115 Como observ acertadamente el Gobierno del Reino Unido, el mero hecho de que el operador de un mercado electrnico almacene en su servidor ofertas de venta, determine las condiciones de su servicio, sea remunerado por el mismo y d informacin general a sus clientes no puede implicar que se le excluya de las exenciones de responsabilidad previstas por la Directiva 2000/31 (vase, por analoga, la sentencia Google France y Google, antes citada, apartado 116). 116 Cuando, por el contrario, este operador presta una asistencia consistente, entre otras cosas, en optimizar la presentacin de las ofertas de venta en cuestin o en promover tales ofertas, cabe considerar que no ha ocupado una posicin neutra entre el cliente vendedor correspondiente y los potenciales compradores, sino que ha desempeado un papel activo que le permite adquirir conocimiento o control de los datos relativos a esas ofertas. De este modo y por lo que se refiere a esos datos, tal operador no puede acogerse a la excepcin en materia de responsabilidad prevista por el artculo 14 de la Directiva 2000/31.

En el presente caso, el responsable de www.multiestrenos.com excede con mucho de un rol puramente tcnico y automtico, desarrollando, por el contrario, un rol activo que supone crear o, al menos, controlar la creacin de las pginas especficas dedicadas a cada obra, y una actividad de seleccin, ordenacin e indexacin de los instrumentos de acceso y localizacin especficos que facilitan el acceso a las obras. Asimismo, el responsable de www.multiestrenos.com es consciente de la ilicitud de la oferta de las obras objeto de este expediente, El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, pues dichas obras estn en el mercado y son distribuidas de manera comercial, con mencin expresa a la reserva de derechos, por lo que no existe duda alguna sobre la necesidad de disponer de las oportunas licencias para su explotacin econmica en cualesquiera forma o modo. Estas consideraciones son conocidas por cualquier agente del mercado que opere con obras

14

protegidas, como son las obras objeto de este expediente, por lo que este conocimiento debe ser presupuesto al responsable del servicio www.multiestrenos.com, pgina que se dedica principalmente a ofrecer el acceso y localizacin de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual. En atencin de lo anterior, debe considerarse que el servicio desarrollado en www.multiestrenos.com la entidad . no se subsume bajo el concepto de mero intermediario de enlace a contenidos de responsabilidad de terceros, por lo que no puede ampararse en la limitacin de responsabilidad habilitada por el artculo 17 de la Ley 34/2002. En relacin con la calificacin de la conducta desarrollada en www.multiestrenos.com desde el punto de vista de la normativa de propiedad intelectual, ha de considerarse, por un lado, como una explotacin no autorizada de acuerdo con el artculo 17 de la Ley de Propiedad Intelectual y tambin como una comunicacin pblica no autorizada de acuerdo con el artculo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual. El artculo 17 de la Ley de Propiedad Intelectual constituye un derecho independiente de las modalidades especficas de explotacin explcitamente reguladas en otros preceptos de la Ley de Propiedad Intelectual que reserva a los titulares con carcter general la explotacin econmica de la obra. La explotacin econmica presupone que se trate de actividades dirigidas tendencial o potencialmente a obtener una ganancia y que se realice una utilizacin colectiva. En el presente caso, no cabe duda de que www.multiestrenos.com explota econmicamente las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa mediante pginas especficas dedicadas a las mismas, en las que se ofrecen diversos soportes publicitarios, y que ofrece instrumentos de acceso y localizacin de la obra a todos los usuarios de la pgina www.multiestrenos.com. El artculo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual define comunicacin pblica como todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribucin de ejemplares a cada una de ellas. Es, por ende, un concepto funcional y neutro en trminos tecnolgicos que abarca las conductas que facilitan de manera especfica y no neutral el acceso a una obra a una pluralidad de personas. De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unin Europea debe darse una interpretacin amplia al concepto de comunicacin pblica, de acuerdo con los considerandos 23 y 24 de la Directiva 2001/29/CE (cfr., entre otras, la STJUE en el caso C-306/05). El elemento esencial en la citada definicin es que el acto en cuestin permita a una pluralidad de personas, a una audiencia concreta, tener acceso a la obra en cuestin. Se considera que este requisito se cumple en el presente supuesto pues se ofrece el acceso a las obras mediante una serie de instrumentos de acceso y localizacin de las mismas, situados en el contexto de pginas especficas dedicadas a las mismas y que facilitan el acceso a obras protegidas ofrecidas ilcitamente de manera notoria. Por tanto, los responsables de www.multiestrenos.com realizan por s mismos un acto por el que se permite acceder a su propia audiencia, es decir, a los visitantes de su pgina de

15

Internet, a un contenido protegido especfico, con independencia de que dicho contenido sea luego descargado de carpetas de archivos compartidos correspondientes a terceros, con lo que, con independencia de la calificacin de la conducta del responsable o responsables de dichas carpetas de ficheros compartidos, los responsables de www.multiestrenos tambin realizan un acto de comunicacin pblica. Finalmente, la disposicin del archivo no constituye un requisito del derecho de comunicacin pblica establecido en el artculo 20.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, siendo, por el contrario, relevante en relacin con el derecho de reproduccin que, sin embargo, es un derecho separado e independiente de los derechos de explotacin y comunicacin pblica cuya vulneracin se imputa en el presente caso a los responsables de www.multiestrenos.com . En consecuencia, no puede atenderse a la alegacin segunda, circunscrita, adems, a la mera cita de diversas resoluciones judiciales, con omisin de las existentes en signo contrario, y no constituir una valoracin jurdica de los hechos constatados en el presente caso y que obran en el expediente y sealadamente estn reflejados en el Informe de Actuaciones Previas y en el Informe de Actuaciones Adicionales antes citados. La alegacin tercera, en la que se hace referencia al dictamen del Consejo General del Poder Judicial sobre el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, se considera irrelevante como elemento decisorio en el presente procedimiento, por carecer de carcter normativo que deba o pueda ser aplicado por esta Comisin. En relacin con la cuarta de las alegaciones presentadas, en la que se califica a la propuesta de resolucin acordada por la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual como arbitraria y contraria a la postura de dicha Comisin en supuestos anteriores idnticos, debe considerarse que, a la luz de los hechos constatados en el presente expediente, el servicio desarrollado en www.multiestrenos.com por la entidad no se subsume bajo el concepto de mero intermediario de enlace a contenidos de responsabilidad de terceros, por lo que no puede ampararse en la limitacin de responsabilidad establecida por el artculo 17 de la Ley 34/2002. Esta valoracin se fundamenta en la consideracin del conjunto de hechos constatados en este expediente y que supone que la eventual calificacin de intermediario de dicha pgina web en fase de actuaciones previas de informacin no pueda mantenerse, dado el citado rol activo desarrollado por los titulares de www.multiestrenos.com. En ltimo lugar, en relacin con la quinta alegacin en la que se seala que en la pgina www.multiestrenos.com no existe enlace directo alguno a las obras objeto del presente procedimiento, debe sealarse que el acceso a las obras El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa en las pginas especficas de www.multiestrenos.com segua siendo posible a travs de instrumentos de acceso y localizacin facilitados por www.multiestrenos.com en el momento de finalizacin del informe de actuaciones adicionales, de fecha de 16 de julio de 2013, tal y como se acredita en el mismo. El hecho de que con posterioridad se haya procedido a su modificacin o eliminacin no supone que el acceso a las precitadas obras en las pginas especficas de www.multiestrenos.com no existiera en la fecha de finalizacin del citado

16

informe de actuaciones adicionales, siendo dicha conducta relevante a efectos de este procedimiento. La supresin de los instrumentos de acceso y localizacin facilitados por www.multiestrenos.com que conducan a las obras objeto de este procedimiento en el sitio antes de la finalizacin de este procedimiento implica meramente un cumplimiento de la orden de retirada contenida en el Acuerdo de Inicio del presente procedimiento.

IV.

En atencin a lo anteriormente expuesto, queda constatada, a los solos efectos del artculo 158.4 TRLPI, la existencia de una vulneracin de derechos de propiedad intelectual por el responsable ., puesto que en su pgina de Internet www.multiestrenos.com se produce una explotacin no autorizada y comunicacin pblica a travs de su pgina web www.multiestrenos.com de las obras cinematogrficas El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, por lo que procede ordenarle la retirada de los contenidos o a inhabilitar el acceso a los mismos que pudieran resultar ilcitos por vulnerar derechos de propiedad intelectual objeto del procedimiento, debiendo aqul dar cumplimiento a la misma en un plazo de 24 horas desde su notificacin. En consecuencia, la entidad debe retirar o inhabilitar el acceso a las citadas obras de su pgina de Internet www.multiestrenos.com, que se ofrece actualmente a travs de las siguientes URLs. http://www.multiestrenos.com/descargar-1377,El,invitado,Safe,house.html http://www.multiestrenos.com/descargar-1376,Ghost,Rider,Espiritu,de,venganza.html http://www.multiestrenos.com/descargar1372,Viaje,al,centro,de,la,Tierra,2,La,isla,misteriosa.html

Asimismo, debe abstenerse de volver a ofrecer sin autorizacin la totalidad de las obras cinematogrficas objeto de este expediente, es decir, El Invitado,Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa identificadas en el Acuerdo de Inicio, en el futuro. Para el caso de incumplimiento por parte del responsable del servicio de la sociedad de la informacin de la orden de retirada dentro del plazo de 24 horas sealado en el prrafo anterior, se considera necesario que el servicio de intermediacin ofrecido por como responsable del servicio de intermediacin de alojamiento de la pgina www.multiestrenos.com, tal y como queda acreditado en el expediente, proceda, para el eficaz cumplimiento de esta resolucin, a la suspensin del servicio de alojamiento que presta a www.multiestrenos.com, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 85 y 11 de la citada Ley 34/2002, de 11 de julio y 158.4 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

17

deber dar cumplimiento a esta orden de suspensin en un plazo de 72 horas desde que reciba la notificacin del auto del Juzgado Central de lo ContenciosoAdministrativo autorizando, en su caso, la misma, en los trminos descritos en los artculos 23 y 24 del Real Decreto 1889/2011. En consecuencia, si no suspendiese el servicio de intermediacin de alojamiento que presta a www.multiestrenos.com asumir la responsabilidad civil, penal o administrativa que corresponda. Dicha medida es objetiva, proporcionada y no discriminatoria. La objetividad y no discriminacin se justifica en el hecho de que es la empresa que proporciona el servicio de alojamiento a la pgina de Internet www.multiestrenos.com, por lo que es la nica entidad apropiada para proceder a la ejecucin de esta medida. La proporcionalidad queda justificada por el hecho de que, ante una falta de retirada voluntaria de los contenidos ilcitos, la suspensin del servicio de alojamiento es la nica medida que cabe exigir a como servicio tradicional de alojamiento que carece, en principio, de la capacidad de retirar contenidos especficos de una pgina de Internet alojada por el mismo, y se justifica en la necesidad de hacer cumplir la resolucin en caso de ausencia de retirada voluntaria de las obras ofrecidas ilcitamente en www.multiestrenos.com, objeto de este expediente y la inexistencia de otros medios de ejecucin menos gravosos al alcance de esta Comisin de Propiedad Intelectual dentro de su mbito de atribuciones. Asimismo de acuerdo con el artculo 22.4 del ya reseado Real Decreto 1889/2011, la suspensin del servicio de intermediacin ser subsidiaria respecto del cumplimiento voluntario de las medidas contenidas en la resolucin notificada segn lo previsto en el citado artculo 22, y cesar cuando se acredite ante la Seccin Segunda el restablecimiento de la legalidad por parte del servicio de la sociedad de la informacin o, en todo caso, una vez transcurrido un ao desde la ejecucin de la medida.

En base a lo anteriormente expuesto, se formula la siguiente

RESOLUCIN

Que en virtud de las competencias que el artculo 158 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, atribuye a la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual, se declara a los solos efectos del artculo 158.4 TRLPI, a la entidad responsable de una vulneracin de los derechos de propiedad intelectual sobre las obras cinematogrficas El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, disponibles en su pgina de Internet www.multiestrenos.com y

18

se le ordena la retirada de los contenidos o inhabilitar el acceso a los mismos por vulnerar derechos de propiedad intelectual objeto del procedimiento, debiendo dar cumplimiento a la misma en un plazo de 24 horas desde su notificacin. En consecuencia, . debe retirar o inhabilitar el acceso a las citadas obras de su pgina de Internet www.multiestrenos.com, que se ofrecen actualmente a travs de las siguientes URLs: http://www.multiestrenos.com/descargar-1377,El,invitado,Safe,house.html http://www.multiestrenos.com/descargar-1376,Ghost,Rider,Espiritu,de,venganza.html http://www.multiestrenos.com/descargar1372,Viaje,al,centro,de,la,Tierra,2,La,isla,misteriosa.html

Asimismo, debe abstenerse de volver a ofrecer sin autorizacin las tres obras cinematogrficas objeto de este expediente, es decir, El Invitado, Ghost Rider Espritu de Venganza y Viaje al Centro de la Tierra 2: La Isla Misteriosa, en el futuro.

II

Asimismo, para el caso de incumplimiento por parte del responsable del servicio de la sociedad de la informacin www.multiestrenos.com, la entidad de la orden de retirada dentro del plazo de 24 horas sealado en el prrafo anterior, se considera que es necesario que el servicio de intermediacin ofrecido por como responsable del servicio de intermediacin de alojamiento de la pgina www.multiestrenos.com, identificado en los antecedentes de hecho, proceda a la suspensin de dicho servicio de alojamiento que presta a www.multiestrenos.com, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 8 y 11 de la citada Ley 34/2002, de 11 de julio y 158.4 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Dicha medida es objetiva, proporcionada y no discriminatoria. La objetividad y no discriminacin se justifica en el hecho de que . es la empresa que proporciona el servicio de alojamiento a la pgina de Internet www.multiestrenos.com, por lo que es la nica entidad apropiada para proceder a la ejecucin de esta medida. La proporcionalidad queda justificada por el hecho de que, ante una falta de retirada voluntaria de los contenidos ilcitos, la suspensin del servicio de alojamiento es la nica medida que cabe exigir a como servicio tradicional de alojamiento que carece, en principio, de la capacidad de retirar contenidos especficos de una pgina de Internet alojada por el mismo, y se justifica en la necesidad de hacer cumplir la resolucin en caso de ausencia de retirada voluntaria de las obras ofrecidas ilcitamente en www.multiestrenos.com objeto de este expediente y la inexistencia de otros medios de ejecucin menos gravosos al alcance de esta Comisin de Propiedad Intelectual dentro de su mbito de atribuciones.

19

Asimismo de acuerdo con el artculo 22.4 del ya reseado Real Decreto 1889/2011, la suspensin del servicio de intermediacin ser subsidiaria respecto del cumplimiento voluntario de las medidas contenidas en la resolucin notificada segn lo previsto en el citado artculo 22, y cesar cuando se acredite ante la Seccin Segunda el restablecimiento de la legalidad por parte del servicio de la sociedad de la informacin o, en todo caso, una vez transcurrido un ao desde la ejecucin de la medida. deber dar cumplimiento a esta orden de suspensin en un plazo de 72 horas desde que reciba la notificacin del auto del Juzgado Central de lo ContenciosoAdministrativo autorizando, en su caso, la misma, en los trminos descritos en los artculos 23 y 24 del Real Decreto 1889/2011. El incumplimiento de dichas medidas se considerar infraccin de lo dispuesto en el artculo 11 de la Ley 34/2002, con las consecuencias previstas en dicha ley. Contra esta Resolucin, que pone fin a la va administrativa, se podr interponer recurso potestativo de reposicin en el plazo de un mes, ante la Presidencia de la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual, o recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, contados ambos plazos a partir del da siguiente al de la recepcin de esta notificacin, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, y en el apartado 5 de la Disposicin adicional cuarta de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdiccin Contencioso-Administrativa. Madrid, 2 de septiembre de 2013. Firmado: El Presidente de la Seccin Segunda de la Comisin de Propiedad Intelectual, P.D. (Orden ECD/465/2012, de 2 de marzo), la Directora General de Poltica e Industrias Culturales y del Libro, .

Lo que le notifico, en su condicin de responsable del servicio de la sociedad de la informacin en dicho procedimiento de salvaguarda de derechos de propiedad intelectual en Internet, para su conocimiento y efectos oportunos. LA SECRETARIA DE LA SECCIN SEGUNDA DE LA COMISIN DE PROPIEDAD INTELECTUAL

20