ACUERDO Y SENTENCIA N 884.FECHA: 24.11.2011.

1)

El Abog. Rodolfo Gubetich Mojoli, en representacin de la firma Salitre Cue S.A., plantea accin de inconstitucionalidad contra el A.I. N 752 del 04.10. 2007, dictado por el Tribunal de Apelacin de Encarnacin, Primera Sala en los autos caratulados: Municipalidad de Gral. Artigas c/ Ganadera Salitre Cue S.A. s/ ejecucin de sentencia, alegando la conculcacin de los artculos 16, 17 num. 9 y 256 prrafo segundo de la Constitucin.-

2) En su argumentacin expone el accionante que por un error ha consignado el nmero 1718/07/05 al momento de la identificacin del fallo a ser recurrido cuando en realidad la numeracin que lleva es 1787/07/05. En consecuencia, el tribunal al rechazar por este argumento el recurso interpuesto en tiempo le ha privado del ejercicio de su derecho a la defensa en juicio ya que la cuestin a debatirse en alzada versa sobre excepciones que han sido opuestas por el recurrente contra las pretensiones de la demandante. Por otro lado menciona igualmente que tal actitud contraria las prescripciones referentes a los derechos procesales contenidos en el artculo 17 de la Constitucin como as tambin la fundamentacin de los fallos tanto en aquella como en la ley.3) La Sala Constitucional crey conveniente trasladar lo que ensea Pedro J. Bertolino en su obra El exceso ritual manifiesto pag. 29/31, al analizar esta circunstancia: a) el proceso no puede ser conducido en trminos estrictamente formales o mecnicos, conforme a un ritualismo caprichoso; b) el proceso est destinado al establecimiento de la verdad jurdica objetiva; c) la conduccin meramente formalstica, mecnica o ritualista del proceso, oculta la obtencin de la verdad jurdica objetiva; d) a la verdad jurdica objetiva se le debe dar primicia; e) los jueces no pueden renunciar, para obtener la verdad jurdica objetiva, a dar a los casos que juzgan su fundamento de hecho, cuando ese fundamento sea relevante para la obtencin de dicha verdad; f) la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el adecuado servicio de la justicia; .h) el ocultamiento de la verdad jurdica objetiva por excesos rituales o formales, importa la frustracin en la aplicacin del derecho.4) No desconoce esta Sala que el proceso, como marco rector de las pretensiones de las partes a ser sometidas al poder jurisdiccional, necesariamente debe estar direccionado por reglas cuya inobservancia conlleve una sancin de diversa ndole en cuanto a tal.5) Mas el respeto a tales directivas no puede decantar en una aplicacin ya irrazonable de aquellas sin vulnerar con ello preceptos constitucionales por su exceso. Es lo que la doctrina constitucional seala como ritualismo y al que Linares Quintana define como el farisesmo de las formas, al tiempo que Bertolino en El exceso ritual manifiesto explica que lo razonable es el rito; lo irrazonable o arbitrario es el ritualismo, o exceso o abuso del rito.6) En el caso de autos no puede ignorarse el hecho de que todos los elementos que conforman el escrito de interposicin de recursos por parte del Abog. Gubetich Mojoli hacen relacin al 1787/07/05, tal situacin inclusive permite una constatacin lgica que es realizada por el mismo A Quem cuando expone en su decisorio cuando afirma Que, se constata en autos que la nica resolucin recada es la S.D. N 1787/07/05 de fecha 21 de agosto de 2007 . En atencin a ello y sumado el hecho de la identificacin de la causa, amn de la circunstancia de que quien interpone el recurso obviamente resultara afectado por la resolucin del A Quo, no puede evitarse concluir que el Tribunal ha incurrido en una aplicacin caprichosa de las reglas procesales, ya que una simple operacin lgica le permite deshacer cualquier atisbo de duda respecto de la identificacin del fallo impugnado, mismo aun que el recurrente haya errado parcialmente en la numeracin del auto. Tal aplicacin incurre en una causal de arbitrariedad que conlleva un nico resultado en nuestro plexo normativo.-

7) Concordado con que la sentencia que se excede caprichosamente en las formalidades incurre en arbitrariedad, ello nos lleva igualmente a la conclusin de que en la misma es producto del incumplimiento de lo dispuesto por el artculo 15 del Cdigo Procesal Civil, cuando expresa: Son deberes y atribuciones de los jueces, sin perjuicio de lo establecido en el Cdigo de Organizacin Judicial: b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitucin y en las leyes, conforme a la jerarqua de las normas vigentes y al principio de congruencia, bajo pena de nulidad. f. 2) vigilar que en la tramitacin de la causa se obtenga la mayor economa procesal; circunstancia que a su vez implica el incumplimiento del artculo 256 de la Constitucin que establece: Toda sentencia judicial deber estar fundada en esta Constitucin y en la ley. La crtica a los fallos es libre.8) El dictamiento del auto atacado se aparta de las prescripciones antes transcriptas tornndose a s mismo como contrario a la Constitucin, hacindose en consecuencia pasible de la sancin prevista en el artculo 560 del Cdigo Procesal Civil.-

9) Por las consideraciones que anteceden, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvi HACER LUGAR a la accin de inconstitucionalidad promovida y, en consecuencia, declarar la nulidad del A.I. N 752 del 04.10.2007, dictado por el Tribunal de Apelacin de Encarnacin, Primera Sala.-