Un artculo sobre Jorge Castaeda Gutman, el Banco Stanford y el lavado de dinero de los Zetas fue censurado por el peridico

REFORMA. Esta es la carta de Juan Enrquez Cabot reclamando esa censura a Ren Delgado, director editorial. ====================================================== Se despide Juan Enrquez Cabot del Reforma (16 julio 2013).- Estimado Ren: Te agradezco mucho el haber tomado el tiempo para llamarme. S que no fue llamada fcil y que actas como conducto para las instrucciones directas de tu consejo. Me lastima y preocupa, en lo que ms quiero, el mensaje del consejo. Pensaba que si haba un lugar, un espacio, para la libertad de opinin en Mxico, sera el Reforma. La labor de Reforma ha sido extraordinaria, igual su valenta en muy diversas pocas y distintos lugares, diversas situaciones. Se la han jugado dando espacio para opiniones y noticias peligrosas e impopulares una y otra vez. Investigando sin cesar, dando ejemplo de lo que es una prensa libre y sin censura. Es institucin que valora Mxico y que valoro yo en lo personal. Por eso nunca haba escrito en otro medio en Mxico. Por eso me angustia tanto, y le pienso tanto lo que mando. Nunca haba tenido queja alguna con su proceso editorial. Si algo no se entenda lo aclarbamos, editbamos, consultbamos juntos. La columna sobre Castaeda la trabajamos juntos despus de que me comentaste tus preocupaciones. (Aunque sigo creyendo no cubrieron esa historia en detalle merecido, especialmente dado como sali el juicio de Stanford). Pero lo que pas con la columna de hoy, el no publicar, el no avisar, el no discutir, es inaceptable. Especialmente siendo esta decisin y mtodo una instruccin directa del consejo. Esa no es conducta digna de un medio como el suyo. Son pginas de opinin. Si no les gusta una opinin argumenten, editen, sugieran, mas no censuren. O si hay temas, personas, nombres intocables, avisen para saber en qu se mete uno al ser editorialista. Por desgracia en la conversacin que tuvimos me qued claro que pudieran haber otras instancias donde se pudiera dar el mismo proceso. Y que se ha dado con otros editorialistas. En otras palabras puedo escribir todo lo que guste... siempre y cuando no moleste al consejo... No quiero salir sin avisar y detallar el porqu; ya existen en el pas demasiados desaparecidos sin explicacin. Por otra parte, voy a publicar lo que les mand para publicar hoy en algn otro lugar. No porque sea una columna especialmente importante o trascendente, no por enojo, no por revancha.

Sino solamente por principio. Porque me parece, por coherencia propia, que censurar una opinin y quedarse uno callado y decir "s, patroncito, usted disculpe" sera daino, a m mismo, al debate pblico, al mismo Reforma y su futuro. Creo la gente podr juzgar por s misma si lo que mand publicar es importante, o no, la base fundamental, quitando personalidades, de lo que argumento en el artculo, reitero: Podr o no gustarte lo que dice otro, el cmo obtuvo informacin, el punto de vista que tiene, pero en los asuntos de verdad, lo que tocan y cubren pocos, donde se juega uno la vida publicando, hay que leer a muchos. Tiene uno que triangular, juntar informacin de muy distintos grupos para poder entender historias complejas. Aun con todas las fallas personales que conocemos, los conflictos entre diversa tribus, hay que entender y escuchar a muy distintas gentes y puntos de vista. Lo cual creo es la base, la roca fundamental, la fuerza del Reforma. Por un lado seguir siendo lderes en valenta, investigacin, talento. Por otro lado pelear contra cualquier censura. Dar espacio a muy distintas opiniones. Evitar lo que han hecho tantos presidentes, gobernadores, empresarios, el vetar ciertas voces, nombres, personas, puntos de vista, aunque sea importante cubrir lo que dicen. Ha sido un enorme placer y honor colaborar con un equipo tan profesional de periodistas y editores como lo han sido ustedes. Lo mejor, Juan Enrquez Copyright Grupo Reforma Servicio Informativo Fecha de publicacin: 16 julio 2013