Inductivismo y falsacionismo en el contexto de justificacin Inductivistassostenan que las leyes se obtenan por induccin a partir de la recoleccin de datos.

Hipottico-deductivosostenan que las leyes se obtienen por conjetura(salto creativo) y que toda observacin tiene una carga terica. - En el surgimiento de las leyes no coincidan - En la puesta a prueba de las leyes coincidan en que deban hacer lo siguiente: Extraer las consecuencias observacionales de las leyes y compararlas con los datos obtenidos en la experimentacin. Inductivistas y algunos hipottico-deductivistas sostenan que la reiteracin de las corroboraciones aumenta el grado de confirmacin de la teora. Estos hipottico-deductivistas eran inductivistas en el contexto de justificacin. Esta postura se enfrento al falsacionismo, que es una radicalizacin del hipdeductivo y su representante es Popper. Inductivismo Expresado en forma de leyes o hiptesis. Teoria: conjunto de leyes(puras, tericas mixtas o empiricas) Las teoras son contrastadas con los hechos a travs de sus consecuencias observacionales. Si el resultado es: - positivo: es un conjunto de confirmaciones de la teoria. Se utiliza un razonamiento inductivo para deducir que una teoria aumenta su probabilidad de ser verdadera - negativo: Tarea del cientfico: elaborar teoras sobre la base de la observacin y la experimentacin buscando la confirmacin. La raz del conocimiento es la observacin. La ciencia progresa incorporando hiptesis o mejorando la confirmacin de las existentes. El mtodo de razonamiento que se utiliza es la falacia, sta no garantiza la verdad de la conclusin. Buscan la confirmacin. Falsacionismo Intentan falsar las teoras. Si una hiptesis no es falsada, se la mantiene provisoriamente. No tiene un grado de ser verdadera y cuando resiste los intentos de falsacion muestra su temple. La raz de conocimiento es la hiptesis que buscan justificar con la observacin. Sostienen que la validacin del conocimiento lo tiene la observacin y que tiene una carga terica. La ciencia progresa por descarte, elimina las teoras falsadas y mantiene las otras.Si no se cumple la C.O se abandona la hiptesis, no hay had hoc. La diferencia entre seudo ciencia y teoria cientifica es la posibilidad de falsar sus hiptesis o no.

El tipo de razonamiento que utilizan es el modus tollens, que garantiza que la hiptesis es falsa.

Lakatos Falsacionismo metodolgico Programa de investigacin cientifica(PIC): Sucesin de teoras cientficas en la historia.Esta compuesto por un ncleo central y un cinturn protector. Ncleo central: esta formado por las hiptesis fundamentales que son intocables. Cinturn protector: esta formado por las hiptesis auxiliares. Heurstica: - Positiva: conjunto de reglas que indica que camino tomar.Define problemas, sugiere la construccin de hiptesis auxiliares para proteger el ncleo, sugiere como transformar anomalas en ejemplos favorables al programa.El programa puede evolucionar sin falsaciones previas, corrigiendo errores y agregando hiptesis al cinturn protector. Negativa: conjunto de reglas que indica lo que esta prohibido para el programa y los caminos que se deben evitar.

Programa: - Progresivo: permite descubrir nuevos fenmenos. Degenerativo: es cuando los fenmenos predichos no suceden aunque se agreguen hiptesis.El programa no crece y no progresa.

La refutacin no es suficiente para abandonar una teoria y estas son abandonadas cuando hay una mejor. Cambia una hiptesis del cinturn protector y cambia la teoria pero sigue el programa. No esta de acuerdo con la inconmensurabilidad y los cientficos pueden trabajar en 2 PIC. Kuhn Ciencia normal: un montn de enigmas y algunas anomalas Es un periodo en el que se acepta como valida una teoria y durante el que el cientfico trabaja de acuerdo a esa teoria. Los cientficos tratan de resolver problemas llamados enigmas y se busca la solucin de ellos.Los enigmas que son muy difciles de resolver y duran por aos se llaman anomalas. Las anomalas son problemas que no se han podido resolver y los cientficos pierden la confianza en ellos. Crisis: un montn de anomalas Los cientficos ponen a prueba la teoria que tenan como valida. El periodo de crisis comienza cuando la teoria no puede explicar varios problemas y acumula anomalas. Los cientficos ponen en duda lo establecido y revisan los fundamentos aceptados hasta el momento. Comienza la revolucin cientifica. Las revoluciones cientficas

En esta etapa se pone a prueba la teoria y Kuhn llama a esta practica ciencia extraordinaria. Los objetos de revisin son la teora, los mtodos de experimentacin y suposiciones bsicas. Existe un paradigma que contiene una cosmovisin particular.Todos aceptan el paradigma y sus reglas.Entonces en las revoluciones cientficas se cuestiona el paradigma existente y luego se lo abandona para remplazarlo por uno nuevo, ah comienza una nueva etapa de ciencia normal. Ciencias formales y ciencias fcticas Facticas: Hacen referencia a los hechos del mundo.Tienen enunciados cuya vedad depende de lo que ocurre en los hechos.Ej: fisica, quimica, historia y biologa. Formales: contienen enunciados cuya verdad depende de alguna convencin adoptada.Para ver que enunciados son verdaderos por convencin hay que revisar la estructura de las teoras de las ciencias formalessistemas axiomaticos.Ej: logica y matemtica. Sistemas axiomticos Compuestos por: - Lenguaje - Conjunto de axiomas - Reglas de transformacin Lenguaje Tiene trminos primitivos(no se definen) y trminos definidos( se definen a partir de los primitivos). Las reglas de formacin obtienen las formulas bien formadas(FBF).Las FBF son enunciados que tienen sentido dentro del lenguaje del sistema. Axiomas Son FBF del sistema que se eligen convencionalmente y son considerados verdaderos. Teoremas: su verdad depende de los axiomas y de las reglas de transformacin del sistema. Reglas de transformacin Son razonamientos que permiten deducir teoremas a partir de los axiomas. Sistema axiomtico interpretado Un sistema axiomtico formal es parte de las ciencias formales y sus terminos primitivos carecen de significado. Caractersticas del sistema axiomatico: consistencia, independencia y completitud. Consistencia No puede haber contradicciones en el sistema, es decir que no se debe poder demostrar la afirmacin y la negacion de un teorema. Independencia de los axiomas Los axiomas no deben ser demostrados unos a partir de otros porque sino serian teoremas.Los sistemas que no tienen todos sus axiomas independientes se llaman redundantes. Completitud Es completo cuando se puede mostrar la verdad o falsedad de todos sus enunciados.