Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001

Algoritmos para evaluar la confiabilidad

de redes y subestaciones eléctricas
Miguel Vega Ortiz

El análisis de la confiabilidad de un sistema,
de parte de un sistema o componente,
puede ayudar al ingeniero a definir el
porqué este sistema está fallando y sus
consecuencias económicas de acuerdo al
término Energía No Suministrada (ENS).
Resumen un costo asociado para realizar una comparación eco-
involucra explícitamente los aspectos técnicos con los
económicos y puede evaluar cuantitativamente un
sistema eléctrico para ayudar al ingeniero a tomar una
decisión con mayor asertividad.
El análisis de la confiabilidad de un sistema, de
parte de un sistema o componente, puede ayudar al
ingeniero a definir el porqué este sistema está fallan-
do y sus consecuencias económicas de acuerdo al tér-
mino Energía No Suministrada (ENS), la que tiene
nómica entre lo que se gastaría por no hacer una in-

S
e presentan dos algoritmos, uno para analizar versión y el beneficio obtenido al mejorar la confia-
la confiabilidad de redes y otro para analizar la bilidad del sistema.
confiabilidad de subestaciones eléctricas. Los al-
goritmos modelan una red o una subestación por me-
dio de un grafo y determinan todas las salidas, de has- Descripción del modelo matemático
ta tercer grado, que aíslan los puntos de carga. El al-
goritmo que se utiliza para el análisis de redes, es el Para el análisis de la confiabilidad de las redes de
de p-cortes y en el caso de las subestaciones es el de transmisión y distribución eléctricas, se ha desa-
caminos mínimos, para después, a partir de estos p- rrollado en el Instituto de Investigaciones Eléctri-
cortes mínimos y de los caminos mínimos, obtener cas (IIE) un método que ha sido implementado en
los cortes mínimos. Estos cortes mínimos se evalúan computadora llamado CONTRA (Vega, 1989).
con el método aproximado y dan como resultado la Este programa está basado en tres algoritmos, uno
confiabilidad del sistema y de cada una de las com- de grafos (Hilier, 1990), otro de p-cortes (Vega,
ponentes que se hayan modelado. Al final se mues-
tran algunos ejemplos y resultados obtenidos.
Como caso de estudio, el algoritmo se aplica a dos
arreglos de subestaciones y a una red de distribu-
ción industrial, pero se puede aplicar a redes de
transmisión y de distribución.

Introducción

La confiabilidad es un tema que cada vez toma más

fuerza en nuestro ámbito ingenieril, dado que

Instituto de Investigaciones Eléctricas 219

 Tendencias tecnológicas
1983) y el método de evaluación de cortes míni-
mos aproximado (IEEE, 1982).
El primero de estos tres algoritmos consiste en
modelar la red y simplificarla para facilitar la determi-
nación de los cortes y el segundo determina los cortes
mínimos. Este algoritmo encuentra todos los eventos
de falla de una, dos y hasta tres componentes en forma
simultánea y que provocan la salida de uno o varios
puntos de suministro de carga de la red, buses o circui-
tos; es decir, los cortes mínimos. Con otros métodos
sólo se obtienen resultados para una contingencia sim-
ple –salida de una sola componente en forma simultá-
nea– y no llegan a analizar todo el conjunto de contin-
gencias simples. Otra manera de ver un corte mínimo
es definirlo como el conjunto de componentes que al
fallar hacen que un punto de carga quede sin suminis-
tro. Los componentes a los que se refiere el método son
exactamente los componentes eléctricos de la red:
subestaciones, circuitos de carga, interruptores, trans-
formador, cuchillas, buses, etcétera.
El tercer algoritmo es el que evalúa los índices de
confiabilidad sobre la base de los cortes mínimos. Una
vez encontrados los cortes mínimos, con el uso de las
fórmulas de confiabilidad para componentes en serie y
componentes en paralelo (IEEE, 1982), se pueden cal-
cular los índices de confiabilidad tanto para el sistema
en general como para cada componente, mismos que al
relacionarlos con los costos de interrupciones, permi-
ten darle un significado económico a la confiabilidad.
En el caso del análisis de subestaciones se ha desa-
rrollado también en el IIE un método que, igualmente,
ha sido implementado en computadora llamado
ALCON que, en forma similar al anterior, está basado
en tres algoritmos. En lo que corresponde al primer al-
goritmo, el modelado es diferente y más detallado. El
segundo algoritmo que se utiliza es el de caminos míni-
mos, sobre la base de los que se obtienen los cortes mí-
nimos y el tercero es el mismo para evaluar los índices
de confiabilidad con los cortes mínimos obtenidos.
Para utilizar los programas de confiabilidad es ne-
cesario:
A. Modelar el sistema eléctrico.
B. Asociar los parámetros eléctricos y de confia-
bilidad de cada componente física a cada com-
ponente del modelo.
C. Introducir los datos y ejecutar el programa.
220 Instituto de Investigaciones Eléctricas
Procesos de aplicación de los algoritmos
1. Descripción del algoritmo para redes
El algoritmo para evaluar la confiabilidad de redes
eléctricas está compuesto de los siguientes procesos:
1.1 Creación del grafo modelador y asignación de
los parámetros de confiabilidad de cada com-
ponente de los elementos del grafo que descri-
ben el sistema bajo estudio.
1.2 Obtención de todos los p-cortes de los nodos
pozo del grafo.
1.3 Deducción de todos los p-cortes mínimos para
todos los nodos pozo del grafo.
1.4 Cálculo de índices de confiabilidad para cada
nodo pozo y para el sistema.
2. Descripción del algoritmo para subestaciones
2.1 Creación del grafo modelador y asignación de
los parámetros de confiabilidad de cada com-
ponente de los elementos del grafo que descri-
ben el sistema bajo estudio.
2.2 Formación de todas las trayectorias (caminos)
mínimas de todos los nodos fuente a todos los
nodos pozo del grafo.
2.3 Deducción de todos los cortes mínimos para
todos los nodos pozo del grafo.
2.4 Cálculo de índices de confiabilidad para cada
nodo pozo y para el sistema.
Ejemplos de aplicación
Modelado de una red eléctrica industrial
El sistema a modelar se puede observar en la Figura
1, donde se muestra en la primera parte la red actual
que se encuentra a 13.8 kV y enseguida, en la parte
inferior de la figura, la configuración de la segunda
parte de la red actual en su nivel de voltaje de 6.6 kV.
Esta segunda parte se enlaza con la primera a través
de las líneas que se muestran en la mitad de la figura.
La forma de modelar el sistema es simple, ya
que cada generador o fuente de suministro correspon-
 Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001

de a un nodo con el símbolo de una estrella, cada bus

Figura 1. Red eléctrica de la refinería en 6.6 kV. corresponde a un nodo con el símbolo de un círculo
y cada línea corresponde a una arista (flecha) en el
modelo. En el caso de los transformadores, también
V IEN
E DE BUS DE
V IE N E DEBU S DE
SINCR ON
IZ A C ION V IEN
E DE B US-TG - 1N VIENE DE BUS -TG-1 N
S INC RON IZ ACION V IEN
E DE BUS -TG-3 -N

R LC - 1 CBL- 0 27 2 PLA N TA ELECT RICA " HW "

# AL
C C / .F 1 # C /.F 7150
CAL CB /F
#C L-02
177 R C
# LC/ -F31 CB /F
#C L-02
175
L 100 0 .0 ft L 6.0 ft CA L. 75 0 C AL . CA L. 75 0
L 6.0 ft L 100 0 .0 ft L 6.0 ft

P D-05 1 3 PD-0 5 17 BU S-1-B-(PTE) 1 3 8 00 V BUS-3- A-(OTE) PD - 0 52 4 1 3 8 0 0V P D-05 2 6 PD - 0 52 1

PD - 0 15 6 P D-01 9 1 PD-0 1 87 PD - 0 56 7 P D-01 7 4 PD - 0 17 0 PD - 0 16 0 PD-0 1 52 PD - 0 55 8 P D-01 5 0 PD - 0 55 6 PD - 0 15 4 PD-0 1 62 PD - 0 17 2 PD-0 1 7 6 PD-0 5 66 P D-01 8 9 PD - 0 1 9 3 P D-01 5 8
PD-0 5 20 PD - 0 14 8

se modelan como nodos, con el símbolo de un círcu-

F-4B CF -NTE-L 5 0 TR-2 2 4 -TR- 1 3 7TR- 1 F- 1B F-5B 49TR-3 TR -1 (2 9 ) T R1A TR -2 (SE29 ) 4 9 TR - 4 F-4A F-5A 3 7 TR-2 2 4 -TR-2 F -6A C F-NTE-B
S F -4- PTE
#C /F 2 CBL- 0 27 4 # C/ F 2 7 5 00.0 kV
A 3 0 0 0 .0 kVA 7 5 00.0 kVA #C /F 2 #C /F 2 7 5 00.0 kVA 5 0 0 0 .0 kVA TR 1-B 3 7 5 0.0 kVA 5 0 00.0 kVA 7 5 0 0 .0 kVA # C /F 2 #C /F 1 7 5 0 0.0 kVA 3 0 00.0 kVA # C/F 2 # C/F 2 # C/F 2
CA L. 50 0 # C /F 1 C AL . 500 Pri Delta Pr i Delta Pri Delta CA L. 5 0 0 CA L. 50 0 Pri D
e lt a Pri Delta 3 7 5 0 .0 kVA P ri Delta Pri Delta Pr i Delta CAL. 5 00 CA L. 50 0 P ri Delta Pri D
e lt a C AL . 500 C AL. 500 C AL . 500
L 19 6 8.0 ft CAL. 7 50 L 262.0 ft Sec W ye Se c Wye-Ground Sec W ye-G
round L 1 4 76.0 ft L 85 3 .0 ft Sec Wye Se c Wye Pr i Delta S ec Wye Se c Wye-Ground Se c Wye L 853.0 ft L 14 7 6.0 ft S ec W
ye Sec Wye-Ground L 1312.0 ft L 2 6 2.0 ft L 196 8 .0 ft
L 6.0 ft %Z 7.0 % Z 7.0 %Z 7.5 %Z 7.5 %Z
X / R7.6.9282
0 Se c Wye % Z
X /R5.5
9.99 9 5 %Z
X / R7.6.9282
0 % Z 7.5 % Z 7.5 %Z 7.0
X/R 12.999 4 X / R 6.9282 X/R 13.000 5 X/R 13.0005 %/ Z
X R 5.
9.999
5 5 X / R 13.00 0 5 X /R 13.0 0 05 X/R 6.92 8 2
V A HAC IA
BU S-01 0 0 BUS- 0 12 6 B US-0 1 18 BU S-01 1 2 BU S-01 0 6 BUS- 0 10 7 BU S-01 1 4 BU S-01 1 9 B US-0 1 2 7 B US-0 1 31 B US-0 1 0 1
13 80 0 V B US-- 2 B 3
1 US8 00
- 0 12
V8 2 4 00 V 2 4 0 0V 13 80 0 V 1 3 8 0 0V S UB- 2 3 P D-01 5 1 1 3 80 0 V 13 80 0 V 2 4 00 V 1 3 8 00 V 1 3 8 00 V 1 3 8 00 V
PD - 0 14 9
B US-B3 4 1 6 0V PI- 0 0 05 B US-A 1 4 1 6 0V
3 9 TR-3 T R-R1 3 F6-B F - 3 7-PTE 3 2 TR - 2 3 8 TR-1 38TR-2 3 2 TR-1 F-1A 5 0T R-1 T R-R1
2 3 9T R-4
7 5 0 0 .0 kVA 1 5 0 00.0 kVA #C /F 2 # C/F 2 7 5 0 0 .0 kVA 7 5 00.0 kVA In 7 5 00.0 kVA 7 5 0 0 .0 kVA #C /F 2 7 5 0 0.0 kVA 1 5 0 00.0 kVA 7 5 0 0.0 kVA
Pri Delta P ri Delta CA L. 500 C AL. 500 Pr i Delta Pri Delta MT RI-00 3 3 Pri D
e lt a Pri Delta CA L. 50 0 P ri Delta Pr i Delta P ri Delta

lo. Una vez creado el modelo, en este caso sólo del

Se c Wye S ec Wye L 13 1 2.0 ft L 1476.0 ft Se c Wye Se c Wye 6 0 0.00 hp M TR I-003 4 Sec Wye Se c Wye L 14 7 6.0 ft S ec Wye S ec W
ye S ec Wye
%Z 7. 66 % Z 6.09 % Z 5.6 %Z 7.19 9 0 0 .00 hp %Z 7.19 %Z 5. 6 % Z 7.0 % Z 6.09 % Z 7.66
X / R 12.99 9 8 X /R 18.0 0 06 X / R 13.0 X / R 13
.0 011 X/R 13.001 1 X / R 13.0 X /R 12.9 9 94 X /R 1
8 .00 0 6 X /R 12.9 9 98

T R-3A TR-2B TR-2 A TR -3B

1 0 0 0.0 kVA 1 5 00.0 kVA 1 5 00.0 kV
A
P ri Delta Pri Delta Pri Delta 100
Pri D
0.0
e lt akVA
S ec Wye
-Gr ound Sec Wye-Ground Sec W ye-G
round Sec Wye-Ground
% Z 5.75 %Z 5.75 %Z 5.75 %Z 5.75
X /R 6.0 X/R 6. 9 9 98 X/R 6. 9 9 98 X/R 6.0
BUS-B2-NTE PI- 0 0 4 8 BU S-A2-SUR
4 8 0V 48 0 V
I n

sistema de 6.6 kV con sus enlaces con el sistema de

M 64.00
7 TRI-0 1 2
hp3 MT
6 5 4.00
RI-01 2hp
4

B US-0 3 8 3 4 8 0V PI- 0 0 4 9 BU S-03 8 4 48 0 V

I n
M TRI-0 1 2 5 MT RI-01 2 6
5 33.00 hp 4 5 7.00 hp

S U B-2 9
PD - 0 55 9 BU S-PT
E(SE2 9 ) 4 1 60 V PI- 0 0 38 BU S-OTE(2 9 ) 4 1 6 0V P D-05 5 7
In

13.8 kV, queda como se muestra en la Figura 2, el

M TR I-003 7
8 0 0 .00 hp M TRI-0 0 3 8
TR --3 T R-. 4 1 2 5 0.00 hp
1 5 0 0.0 kVA 1 5 0 0.0 kVA
Pr i Delta P ri Delta
Se c Wye -Ground S ec Wye-Ground
% Z 5.75 % Z 5.75
X / R 6.999 8 X /R 6.99 9 8
PI-00 5 0
BUS..P TE 4 8 0V In 48 0 V B US --OT
E

MT RI-01 2 7 M TR I-012 8
7 2 5.00 hp 6 6 0 .00 hp

grafo asociado a la red industrial de distribución.

SUB - 49
PD-0 1 53 BU S-49-OTE 2 4 0 0V PI - 0 006In B US-4 9 -PTE 2 4 0 0V PD - 0 15 5

M TRI- 0 03 6 MT RI-00 3 5
1 12.00 hp 8 0 4.00 hp

SUB - 38
PD - 0 16 1 BUS- 0 10 4 24 00 V PI-00 0 8 B US-OTE(SE3 8 ) 2 40 0 V PD - 0 1 6 3
PD - 0 16 6 P D-01 6 4 PD - 0 58 2
PD - 0 58 1 In C F-38--A
C F-38-A
# C/F 2 # C/F 1 MT RI-00 4 1
M TR I-004 2 TR ...3 C AL. 500 C AL.
L 6.0 ft
500 XF 2 - 01 6 4 3 7 50 . 00 hp
2 9 5 0.00 hp 1 0 0 0 .0 kVA L 6.0 ft SUB - 38 -A 1 0 0 0 .0 kVA B US-0 1 1 5 2 4 0 0V
Pr i Delta Pr i Delta
BU
2 40
S-01
0 V1 3 Se c Wye-Ground Se Z
% cW5.75
ye -Ground
% Z 5.75 PD - 0 16 7 B US-0 1 08 PI- 0 0 0 9 BU S-01 0 9 P D-01 6 5 X / R 6.0
X / R 6.0 2 40 0 V
2 4 0 0V I n

M TRI- 0 13 5 MT RI-01 3 4
F- -1B 1 0 7 5.00 hp 1 4 25.00 hp F --5 A
#C /F
CA L. 5
200 # C/ F 2
L 1 4 76.0 ft P I-0 0 5 3 C AL . 500
BU S...PTE I n BU S...OTE L 147 6 .0 ft
48 0 V 48 0 V

MT RI-01 3 6 MT RI-01 3 7
5 0 0.00 hp 5 7 5.00 hp

PD - 0 17 1 SUB - 32 P D-01 7 3

BU S-01 1 0 2 4 00 V PI-00 1 0 BUS- 0 11 1 2 40 0 V

T R.. 3
TR.. 4 In 1 2 5 0.0 kVA

Asociación de parámetros eléctricos y de

M TRI-0 0 4 3 1 2 50.0 kV
A P ri Delta M TRI- 0 04 4
3 4 5 0 .00 hp Pri Delta S ec Wye-Groun
d 2 5 5 0.00 hp
Sec W
%Z 5.7ye-G
5 round % Z 5.75
X/R 6. 9 9 98 X /R 6.99 9 8

B US - 0 39 4 48 0 V BUS- 0 39 5 48 0 V
PD - 0 58 6 P D-05 8 4 P D-05 8 3 PD-0 5 85

CB L-03 2 0 C BL-0 3 18 C BL - 0 31 7 CBL- 0 31 9

# C/ F 3 # AL.
C C/F 3500 # C/ F 3 # C /F
CA L. 3500
C AL
L 6. .0 50
ft0 L 6.0 ft C AL
L 6. .0 50
ft0 L 6.0 ft
PI-00 5 4
BU S-NTE (CCM-2 4 80 V B US -SUR (CCM 2 )
48 0 V

confiabilidad de la red eléctrica

In
MT
8 8 5.00
RI-01 4hp
0 M 9
8 TR0 .00
I-014hp
1

PI-00 5 5
BU S-NTE (CCM3 ) 4 8 0V B US -SUR (CCM 3 ) 4 80 V
In
M TRI- 0 14 2 MT RI- 0 1 43
6 00.00 hp 4 5 0.00 hp

S U B-3 7
P D-01 7 5
BU S-PTE (SE3 7 ) 2 4 00 V PI - 0 01 1 BU S-OTE (SE3 7 ) 2 40 0 V PD-0 1 7 7
PD - 0 05 0 PD - 0 17 8 P D-05 6 2 PD - 0 56 3 PD-0 1 80 PD-0 1 82
In
CB L-03 1 2
#C /F
CA L. 51
00 C BL - 0 30 7 CB L-03 0 8
L 10.0 ft 1 1 10J BM # C/ F 2 #C /F 2 C F-37--B 1 1 10J CM
4 0 0.00 hp CF - 3 7B C AL . 500 CA L. 50 0 # C/F 2 4 0 0.0 0 hp
#C /F 2 L 147 6 .0 ft S UB- 28 L 14 7 6.0 ft C AL. 500 TR-3
VAHA C IA CA L. 50 0 L 1476.0 ft 1 5 00.0 kVA
BUS-TR - 12 -1 -A T L 14 7 6.0 ft Pri D
e lt a
P
B D-05
US -PTE
6 0 (SE28) PI-00 3 9 BUS-OTE ( SE28 ) PD - 0 56 1 Sec Wye V A HA C IA
2 4 00 V 2 40 0 V %Z 8.90 0 1
In X/R 6.99 9 8 S U B LW
M TR I-004 7 MTRI-0 0 4 8
2 2 2 .33 kW 1 3 1.83 kW B U S PTE

La asociación de parámetros eléctricos y de confiabi-

S UB- 37 -B BUS- 0 33 2
6 6 00 V 1 5 00.0 kVA
PD - 0 17 9 PI-00 1 2 PD-0 1 81 Pri D
e lta
BUS-SUR-37-B 24 00 V BUS-NTE-37-B 2 40 0 V TR-4 Sec Delta
SUB - 37 -A %Z 5.8
PD - 0 58 7 In PD - 0 58 8 X/R 7.00 0 4
4 8 0V PD-0 1 83 B US-3 7 -A-PTE 4 80 V PD - 0 18 5
M TRI-0 1 46 M TR I-014 7 BU S-37 - A-OTE IE- - 3 7A
1 7 0 0 .00 hp TR ..6 XF 2 - 01 6 9 2 1 5 0.00 hp IE - 3 7A
7 5 0.0 kVA 7 5 0.0 kVA # C/F 1
Pri Delta Pr i Delta C AL.
Sec W ye-G
round Se c Wye-Ground MTRI-0 1 4 4 L 1.0 ft M TRI- 0 14 5
%Z 6.
X/R 5.75
0 %/ Z
X R 5.
6.0
75 8 2 7.00 hp 6 20.00 hp

lidad es directa una vez que se ha creado el modelo.

C CM 2-SUR 48 0 V P I-005 6 C CM2
-N TE 48 0 V

In
M TR I-014 8 M TRI- 0 14 9
6 3 3 .00 hp 6 20.00 hp

SUB - 24
PD - 0 56 4 BUS-PTE ( SE24 ) 2 4 00 V PI - 0 04 0 BU S-OTE S
( E24 ) PD-0 5 65
2 4 0 0V
In
MT RI- 0 0 49 M TR I-005 0

Cada parámetro, tanto eléctrico como de confiabili-

1 8 6.00 hp 2 2 8 .00 hp

S U B-5 0
PI - 0 01 4 P D-01 9 0
PD-0 1 88 B US-PTE (SE5 0 ) 2 4 00 V BUS-OTE ( SE50 ) 2 40 0 V
In
M TR I-005 2
M TR I-005 1 1 8 5 0.00 hp
5 0 0 .00 hp

dad de cada bus, se asociará al nodo en el modelo y

SUB NT E-L

P D-01 9 2 (N TE -L) NTE 66 00 V PI-00 1 5 ( NTE -L) SUR 6 6 00 V PD - 0 1 9 4

PD - 0 20 3 P D-01 9 5 In P D-01 9 6 P D-02 0 5

1 7-- BS C F-27 8 5
# C/F 3 # C/F 1
C AL.
L 6.0 500
ft C AL.
L 6.0 ft
500
B US-0 1 32 6 6 00 V BU S-01 3 3 6 6 00 V
1 7-BS 1 7-SNL 1 7 --S NL 2 785
# C/F 3 # C/F 1 #C /F 1 # C/F 3
C AL. 500 C AL. 500 CA L. 5 0 0 C AL. 500
L 6.0 ft L 6.0 ft L 6.0 ft L 6.0 ft

cada parámetro de cada cable o línea de distribución

PD - 0 2 0 1 P D-02 0 2
BUS- 0 13 8 66 00 V
P US-0
B D-01 9
1735 TR-3
9 P US-0
B D-01 1
9386
6 60 0 V 3 7 50.0 kVA 6 6 0 0V
Pri D
e lta
Sec Wye 5 -F
4- F R CT-1 %Z 5.5 R CT-- 1 # C/F 12
# C / F 12 # C/F 3 X/R 11.001 # C/F 3 C AL.
L 1801.0
500 ft
C AL
L 180
. 1
50.0
0 ft C AL.
L 5804.0
500 ft BU S-M- 1 7 2 4 00 V C AL.
L 9137.0
500 ft
VA HACIA SUB 30-L

BUS N TE V A HA CIA BUS PD - 0 56 9 P D-05 7 1 V A HACIA BU S D E VA HACIA SUB 30-LBUS SUR

D E SINCRO NIZAC ION LW S INCRO N IZA

C ION LW

que interconecta buses se asociará a cada arísta co-

CB /F
#C L-03
2 14 C C
# BL/ -F0231 5
CA L. 50 0 C AL . 500
L 6.0 ft L 6. 0 ft

P D-01 5 7 S U B-3 9
PD - 0 57 0 P D-05 7 2
3 9-OTE 2 4 00 V P I-000 7 2 4 0 0V 3 9 -PTE P D-01 5 9

P D-05 7 7 PD-0 5 7 8 PD - 0 57 3 In P D-05 7 5 PD - 0 57 9

MT RI- 0 0 39 MT RI- 0 0 40

rrespondiente. Asimismo, en el caso de los transfor-

TR . 3 2 3 5 0.00 hp 1 7 5 0 .00 hp X F2-0 1 61 TR -..5
T R-. . 6 TR-..7 7 5 0.0 kVA 7 5 0 .0 kVA 7 5 0.0 kVA
7 5 0 .0 kVA 7 5 0.0 kVA Pr i Delta P ri Delta Pr i Delta
P ri Delta Pri Delta Se c Wye -Ground S ec Wye
-Gr ound Se c Wye -Ground
S ec Wye-Groun
d Sec W ye-G
round % Z 5.75 % Z
X /R5.75
4.99 9 8 % Z 5.75
% Z
X / R 5.75
4.99 9 8 %Z 4.
X/R 5.79
5 9 98 X / R 4.999 8 X / R 4.999 8

PD - 0 57 4 PI-00 5 1 P D-05 7 6
BU S-PON IENTE 4 80 V B US -ORIENTE 48 0 V
In
M TR I-012 9 MTRI-0 1 3 0
2 0 7 .00 hp 1 9 5.00 hp
BU S-03 9 0 P I-005 2 BU S-03 8 9 4 80 V

madores que se modelan como nodos, éstos tomarán

4 80 V
In CB L-03 1 6
M TR I-013 1 MTRI-0 1 3 2 #C / F 1
3 3 9 .00 hp 4 6 4.00 hp CA L.
L 1.0 ft

PD - 0 58 0
BU S-03 9 1 48 0 V

MT RI-01 3 3
5 0 9.00 hp

los parámetros de los transformadores.

n lace a la
BUS DE SINCRONIZACION " LW "
6 . 6 KV
Por último, en el caso de las fuentes de suminis-
V IENE DESUB NT E-L
B US S UR

R C T- - 1
# C /F 3
C A L. 0
L
5 0
9 1 37 . 0f t

P D- 0 20 0
V I EN
E DE SUB NTE

B US NT E
-L

RCT- 1
#C/ F 3
CAL. 50
0
L 5 80 4.0 ft

PD- 0 1 99
ed de tro como generadores y alimentación de la Comisión
B US L W 6 60 0 V
P D- 0 00 7 P D- 0 00 9

PL
A NTA ELE CTR
ICA " LW "

R EACT4
# C /F 1
C AL.
L 10
0 0. 0

B US- 0 0 01
6 6 00 V
ft
TG-

X" d 0 . 1
5
7 50 0 . 0k VA
5 00 pu

BUS - 0 0 05
6 6 00 V
CBL- 0 00 1
#C/ F 1
CAL
L 6.0
. ft
75 0
T G- 1
3 7 50 . 0 kV A
X " d 0.1 50 0 p u

B US- 0 0 04
2 4 00 V
L W -T 3
3 7 50 . 0 kV A
P ri
S ec Wye
De
lt a
TG- 2
3 75 0. 0 kV
X" d 0

BUS- 0 00 6
6 60 0 V

CBL- 0 00 2
#C/ F 1
CAL.
A
. 1 5 00 p

75
0
u
TG- 3
3 75 0. 0 kV
X" d 0

B US- 0 0 07
6 60 0 V

CBL- 0 00 3
#C/ F 1
CAL.
A
. 1 5 00 pu

75
0
TG- 4
3 75 0.0 kVA
X"d0 . 1 5
00 p u

BUS- 0 00 8
6 60 0 V

CBL- 0 00 4
#C/F 1
CAL. 7 50
R EACT3
# C /F 1
C AL.
L 10
0 0. 0

B US- 0 0 10
6 6 00 V
ft

Federal de Electricidad (CFE), se tomaron como fuen-

tes completamente confiables, aunque el programa
C BL- 0 0 07 % Z
X /R 8
7.0
.49
99 L 6
.0 ft L 6 . 0 ft L 6
.0 ft C BL- 0 0 08
# C /F 1 # C /F 1
C AL. 50 0 C AL. 50 0
L 6.0 ft L 6.0 ft

P D- 0 00 1 PD- 0 0 03 PD- 0 0 04
B US-- -O TE6 6 00 V P D- 0 00 6 PD- 0 0 0 2 PD- 0 0 05 P D- 0 00 8 BUS- -- PTE 6 60 0 V
PD- 0 0 10 PD- 0 0 11 P D- 0 03 8 P D- 0 04 3 P D- 0 05 2 PD- 0 0 61
PD- 0 0 63 P D- 0 05 4 P D- 0 52 9 P D- 0 53 4 PD- 0 0 51 P D- 0 03 6 P D- 0 02 8 P D- 0 54 5

LN- 2 1
#C/F L C
# N-/F
1 1 M C
# P-/F
1 2C
1 C F-
# C /F
2 1 MPC
# - 1/F
3A1 M C
# P /F
-1 4
1- 2 MP- 1 4
#C/F 1- 1 C C/F
# F-1 1 M C
# P-/F
1 2A
1 LN-C/F
# 31 LN- F
#C/ 7 1
CAL. 7 50 C AL. 25 0 C AL. 50 0 C AL. 50 0 C AL. 50 0 C A L. 5 00 CAL. 5 00 C AL. 50 0 C AL. 50 0 C AL. 25 0 CAL. 7 50
L 1
8 0. 4 ft L 65
.6 ft L 7 4 64 . 0 ft L 57
4 . 1 ft L 16
7 3. 0 ft L 6 6 . 0f t L 6
6 . 0f t L 5 74 . 0f t L 22
7 5. 0 ft L 6 6.0 ft L 1
8 0. 0 ft
L N- 9 L N- 5

puede manejar los parámetros de sus respectivos equi-

# C /F 1 BUS- 0 01 1 6 60 0 V B US- 0 0 12 6 6 00 V # C /F 2
V A HA CIA S
WCG-AL.
3 50 0 C A L. 0
5 0
L 1 1 00 . 0 ft M P - 1 3B P D- 0 01 2 PD- 0 0 15 M P- 1 3-C L 1 2 46 . 7f t
# A
C C /F
L. 0
1
50 1 4- T1 1 4- T2 # C /F 1 V A HA CIA SUB 9 SUR
BCO D
E CAPAC IT L 1 0 17 . 0 ft 1 5 00 . 0 kV A 1 5 00 . 0k VA C AL.
L 10
1 50
7. 00 ft
4 80 0. 0 0k VA P ri De
lt a P ri Delta
S ec D e l ta S ec De
lt a
% Z 5.2
7 % Z 5.2
7
X /R 6 .99
99 X / R 6.9 99 9
S UB-1 4

4 80 V P D- 0 01 3 P D- 0 01 6
PD- 0 5 37
S UB1 4 IE-1 4 IE -- 1 4 S U R 4 80 V

pos (generadores o fuente de alimentación de la CFE)

# C/F1 P D- 0 53 9
CBL- 0 28 2 C AL. CBL- 0 28 3
L 1 . 0f t M T RI-0 16 0 #C/ F 1
#C/ F 1 MTR I-01 59 8 0 0. 0 0 h
p CAL. 50
0
CAL
L 6.0
. ft
500 6 00 . 0 0 hp L 6
.0 ft

B US- 0 3 41 4 80 V
P D- 0 54 2 PD- 0 5 41
C F-CC M1 CF-C CM2
# C/F2
C AL. 50 0 #C/F
CAL. 5
2 00
L 6 . 0f t L 6
.0 ft PD- 0 5 40
PD- 0 5 38
C CM- 2

y no ser completamente confiables. En la Tabla 1 se

C C M-1 4 80 V 4 80 V
M TRI-00 2 8
5 1 0. 0 0hp M TRI- 0 02 9
1 0 0. 0 0 h
p
B US- 0 0 28 B US- 0 0 22 6 6 00 V B US- 0 0 21 6 6 00 V BUS- 0 02 3 6 6 00 V B US- 0 0 29
6 6 00 V PD- 0 0 30 P D- 0 02 0 P D- 0 02 2 P D- 0 02 5 PD- 0 0 27 P D- 0 03 4 6 6 00 V

2 1- T4 1 3-T 5 1 3 T1 1 3 T2 1 3 T3 1 3T 4 1 3-T 6 2 1 T3
3 7 50 . 0k VA 1 50 0.0 kVA 1 5 00 . 0k VA 1 5
P ri 00
Delta
. 0 kVA 1 5 00 . 0k VA 1 50 0.0 kVA 1 50 0. 0 kV
A 3 7 50 . 0k VA
P ri Delta Pri DD
Sec e
ell ta
ta P ec
S ri Delta
Delt a S ec D e l ta P ec
S ri D
eDe
lta
lt a Pri DD
Sec el
e l ta
ta Pr i Del
Sec Delta
ta P ec
S ri D
eDe
lta
lt a
S ec De
lt a %Z 5.3 2 % Z 5
.3 2 % Z 5.3
2 % Z 5
.3 2 %Z 5.3 2 % Z 5
.3 2 % Z 4
.7
% Z 4.7 X/R6 . 9 9 96 X / R 6.9 99 6 X /R 6 .99
96 X / R 6.9
9 96 X/R6 . 9 9 96 X /R 6 . 9
9 96 X / R 6.9
9 98
X / R 6.9 99 8
SU
B - 13 A
SU
B - 13 -B

muestra los parámetros de confiabilidad utilizados

P D- 0 01 9 P D- 0 02 1
P D- 0 02 4 PD- 0 0 26
4 80 V N ORTE-A IE - 1 3 AS UR-A
IE -- 1 3A
4 80 V S U R- B 4 80 IV E- 13
B IE - 1 3B NORTE- B 4 80 V
# C /F 1 # C /F 1 B US- 0 0 38
C AL. C AL. MTR I-01 64 6 6 00 V
M 1
1 TRI-
20 . 0
0 16hp
1 L 1.0 ft M17
1 TRI-01
2. 0 0 62
h
p MT
1 05
RI8.- 0
001h63
p L 1.0f t 1 39 3. 0 0 h
p

PD- 0 0 29 SU
B - 13 -C PD- 0 0 33 8 0
2 -T00
1 . 0k VA
1 3 - C- SUR 4 80 V 1 3 - C- NORTE 4 80 V P ri D
e lta
I E- 1 3C IE -- 1 3C S ec Wye
MTR I-01 65 # C /F 1 MTR I-01 66 % Z 5
.3 2
1 31 8. 0 0 h
p C AL. 1 39 6. 0 0 h
p X / R 8.5
L 1.0 ft

para cada uno de los componentes de la red en estu-

P D- 0 03 7
P D- 0 03 5 SUBEST ACION 2 1
BUS- 0 03 5 6 6 00 V B US-N TE-- 2 4 00 V B US-S U R- -- 2 40 0 V B US- 0 0 34 6 6 00 V
B US- 0 0 39 V IENE DE SU
B - 37 PD- 0 0 48 P D- 0 04 6 P I-00 01 PD- 0 0 42 P D- 0 04 4
6 6 00 V T R- SE2 1 In M TRI- 0 16 8 T R- -- SE- 2 1
B US
-PT E (SE
37) 1 5
P ri 00
Delta
. 0k VA M00
7 TRI-01
. 0 0 hp
67 1 4 50 . 0 0 hp 1 5
P ri 00
Delta
. 0k VA
CBL- 0 31 2 S ec Wye-G ro und S ec Wye-G ro und C - 1 2B- 3 7 - A
#C/ F 1 % Z 5.7
5 % Z 5.7
5 # C /F 1
8 T2 CAL . 50
0 X / R 6.0 X / R 6.0 C AL. 50 0
BUS- 0 04 5 2 0 00 . 0k VA L 1 0.0 ft B US-- NORTE 4 80 V PI-0 05 9B U S- SURR4 8 0 V L 98
4 . 3 ft BUS- 0 04 4
6 60 0 V P ec
S ri Delta
Delt a TR- 1 2 - 2 6 60 0 V
LW-T 2 % Z 5
.3 2 2 4 00 V 1 50 0. 0 kV
A I n V A HA CIA SUB - 37 -A
5 00 0.0 kVA X / R 8.5 BUS -T R- 1 2- 1 -A T Pr i Del ta MTRI - 0 1 69 M T RI-0 17 0 LW-T 1
Pri D e l ta TR- 1 2 - 1 Sec W
y e TR- 1 2- 3 2 50 . 0
0 hp 4 3 0. 0 0 h
p B US PO
NIENT E 5 00 0.0 kVA

dio que se tomaron de la literatura internacional IEEE

Sec Del t a 1 50 0. 0 kV
A %Z
X /R8 8
..8
0 1 00 0 . 0k VA T R- 1 2- 4 Pr i De l ta
%Z 6.1 Pr i Del t a Pr i Del t a 1 0
P ri 00De
.0
l t ka
V A Sec6D
%Z el t a
.0
X/R1 1 . 9 99 4 Sec Delta Sec Delta S ec D e l ta X /R 1
1 . 9 99 4
%/R
X Z 8
.89. 0
8 03
0 S UB
- 12
-A %/R
X Z 7
.63. 9
9 98 % Z 7.3
X /R 6 .99
98
P D- 0 04 9 P D- 0 04 7 SU
B - 12 -B
1 2 -A -P TE 1 2-A - OTE 4 80 V
4 80 V I E- 1 2A IE -- 1 2A P D- 0 04 5 1 2-B -O TE 4 80 V 1 2 - PTE 4 80 V P D- 0 04 1
# C /F 1 I E- 1 2B I E- - 1 2B
C AL. # C /F 1
L 1.0 ft C A L. M TRI- 0 03 0
L 1 .0 ft 1 7 0. 0 0k W

(IEEE, 1991) y la CEA (Koval, 1996).

SUBEST ACI ON 8

P D- 0 05 3
P D- 0 05 5 8 -P TE 2 40 0 V P I- 0 00 2 8 - OTE 2 40 0 V
P D- 0 05 8 P D- 0 05 6
In P D- 0 13 3
M T RI-0 03 2 M T RI-0 03 1
4 0 0. 0 0 h
p 8 -T 4 8 -T 3 1 0 00 . 0 0hp
7 5
P ri 0.De
0 l kV
t A
a 7 50 . 0k VA LN- 1 0 2
S ec D e l ta Pr i De l ta #C/ F 1
% Z 5.7
5 Sec Del t a CAL . 50 0
X / R 5 .5 %Z
X /R5 5
.755 L 9 84 . 0 ft

Como se observa de la Tabla 1, en general las

PD- 0 0 60
PD- 0 0 62 P D- 0 05 9
CCM --LH
4 80 V P LA
NT A LW P D- 0 05 7
C CM- LW
MT
2 40
RI. 0
0
- 0 hp
1 71 B US DE 2 .4 K V 4 80 V
M T RI - 0 1 72
B US-P TE-A 2 40 0 V PI - 0 0 03 9 0 . 0 0hp
PD- 0 0 66 P D - 0 0 71 BUS -O
P TE-B
D- 0 08 4 2 4 00 V PD- 0 1 10 P D- 0 12 3 P D- 0 13 2
P D- 0 13 1 P D- 0 12 4 PD- 0 1 09 P D- 0 08 5 P D- 0 06 8 P D- 0 06 4 In S E- - 1 9 - NTE S N -6
S E-1
9 # C /F 1 S N -3 # C /F 1
S C
# N-/F
1 1 # C/F1 C AL. 50 0 # A
C C /F
L. 5
1 00 BUS- 0 09 1 C A L. 0
5 0
C AL. 4/ 0 C AL. 50 0 S UB - 19 L 98
4 . 0 ft L 9 8 4.0 ft 2 40 0 V L 2 3 62 . 0f t
L 57
4 1. 5 ft S N -4 L 9 84 . 0f t S N- - 3

tasas de falla en los cables subterráneos entre 13.8 y

# A
C C /F
L. 0
1
5 0 1 9 - SUR 2 40 0 V P D- 0 06 5 P I- 0 00 4 PD- 0 0 67 1 9 - NTE
S KT-S N- 1 L 9 8 4.0 ft In 2 4 00 V # AL.
C C/F150 0
JL -P M 1 2 4 00 V S C
# N-/F
5 2 T R...1 9 TR... . 1 9 L 9 84 . 0f t
1 2 50 . 0
0 hp S KT-S N- - 1 C A L. 0
50 M 0
4 T 0
RI. 0
0
- 0 hp
1 75 1 6 00 . 0k VA 1 60 0. 0 kV
A MTRI - 0 0 04
5 0 0.0 kVA L 4 1 01 . 0 ft P ri D
e lta Pr i Del t a 1 25 0. 0 0h p
P ri Delta S Z
% ec5
.Wye-G
75 ro und Sec
% Z 5
.Wy
7 e-
5 G rou
nd
S ec Wye X / R 6.0 X /R 6 . 0
% Z 4.5
X / R 4.4 99 9 BUS- 0 40 8 4 80 V PI - 0 0 60
B US- 0 4 09
In 4 80 V

M 5
5 TRI-
0. 0 0
0h17
p3 MT
4 50
RI. 0
0
- 0 hp
1 74
P D- 0 12 5

6.6 kV no varían significativamente, pero sí en el caso

B US-E MERG 4 80 V
2 40 0 V BUS- 0 05 6

CF-S E- - 9 C F- TR- -P C BUS- 0 04 9 2 4 00 V CF-R IA MA SN-- - 3

CF-S E- 9 # C /F 1 # C /F 1 C F- CLZ #C/L.
CA F 1
500
C AL. 6 CF-T R- PC C A L. 6 CF-T ELECOM #C/ F 1 # C /F 1 L 9
8 4 . 0 ft
#C/LF . 16
CA L 2.0 ft #C/ F 1 L 2 .0 ft # C /F 1 CAL. 6 C A L. 5 00
L 2 . 0 ft CAL. 6 C A2 L.
L .0 ft
6 L 2
.0 ft L 2 .0 ft
PD- 0 0 77 L 2
.0 ft P D - 0 0 83 P D- 0 08 0 PD- 0 0 79 P D - 0 0 78 PD- 0 0 72
PD- 0 0 69 PD- 0 0 81 PD- 0 0 82 B US- 0 0 57 B US- 0 0 51
B US- 0 0 58 BUS - 0 0 59 2 4 00 V P D- 0 07 5 P D- 0 07 4 2 40 0 V
TR-L J 2 40 0 V TR- 9 2 40 0 V T R- PC
7 50 . 0k VA 7 5.0 kVA TR-T ELECOM T R -R IA MA T R- CLZ
Pri D e l ta Pr i De l ta 7 5.i 0
Pr Del
kVta
A 7 5. 0 kV
A 7 5 . 0k VA

de los tiempos promedios de reparación. Esto se acen-

Sec3.0
%Z Wy e Sec W
y e Sec Wye Pr i Del
Sec Wyte-
a Gr ound 7 5
P ri . 0De
klVt a
A P ri Delta
X/R4 . 0 %Z
X /R3 4
..0
0 %Z 3 .0 %Z 3 .0 S ec Wye S ec Wye
X /R 4 . 0 X /R 4 . 0 % Z 3.0 % Z 3.0
X / R 4 .0 X / R 4 .0
P D- 0 07 3
PD- 0 0 70 SUB- 9 CAL YP TAS T ELECOM R IA M A
BUS- LJ 2 20 V 2 20 V 2 20 V 2 20 V A 2
LUM
20 V
Y CALZ
2 20 V

BUS - 0 0 60 2 4 00 V

PD- 0 0 87 S N- - 6 P D - 0 1 01 P D- 0 10 2 P D- 0 10 3
# C /F 1 4 -T R 1 T R -T ALL T R- A LUM

túa más en el caso de los transformadores, pues como

C AL. 50 0 7 5 0 . 0k VA 7 5 0. 0 kV
A
L 6 .0 tf P ri De
lt a 2 2 5. 0 kV
A P ri De
lt a
BUS- 0 06 1 2 4 00 V P D- 0 09 9 S e c Del ta P ec
S ri De
Wye
lt a S ec Wye
% Z 5.7 5 % Z 3.0 % Z 5.7
5
S N_5 X / R 5 .5 X / R 4 .0 X / R 5 .5
# C /F 1
C AL. 50 0
L 6.0 ft
P N-
S D- -0508 6 SUB- 5
# C /F 1 SN-S E5
C A L. 5 00 #C/ F 1 P D- 0 09 2 C F- -C I
L 6 .0 ft CAL. 50
0 P D- 0 09 1 BUS - 0 0 66 2 40 0 V # C /F 1
L 6
.0 ft S N__ 6 C A L. 0
50
TR- 1- A T R - 1 -B # C /F 1 L 6 .0 tf B U S- 0 33 3

se puede observar, el tiempo de reparación se duplica

B US- 0 0 65 2 40 0 V 1 25
Pr i Del
0.0tk
a VA 1 2
P ri 5De
0.0
l t kVA
a C AL. 50 0 4 8 0 V
Sec Wye S e c W
y e L 6.0 ft S UB - 4
C F- SE5 C F- -S E5 % Z 5
.7 5 % Z 5.7 5 P D- 0 09 3 S N 8
# C /F 1 # C /F 1 X /R 6 . 0 X / R 6 .0 BUS- 0 33 8 C F- CI # C /F 1
C A L. 5 00 C A L. 0
5 0 2 40 0 V # C /F 1 P D- 0 10 4 P D- 0 10 5 C AL. 50 0
L 6 .0 ft L 6 .0 ft C A L. 5 00 T 4
A 8
LLE
0V
RES A 4
LUM
80 V
Y TALL L 32
8 . 0 ft
BUS- 0 06 2 2 4 0 0 V TR-T R GOS L 6 .0 ft
MOT ORES PD- 0 0 8 8 P D - 0 0 89 1 00 0. 0 kV
A
2 4 00 V Pr i Del
Sec Wytea V A HA CIA SUB - 22
M T RI-0 17 6 B U S- 0 06 7 4 80 V BUS- 0 06 8 4 80 V %Z 5 . 7 5
S N -7 9 0 0. 0 0 h
p M TRI- 0 08 9 X /R 6 . 0 T RAN
S F ER
1 0 00 . 0 0 hp IE -T RGOS I E- -IETRG OS
#C/ F 2 # C /F 1
CAL.
L 1 9750
.0
0ft C F- TRG OS C A L. C F- -T RGOS

y, por último, también es muy apreciable el tiempo

# C /F 1 L 1 .0 ft #C/ F 1 TRASIE GOS 4 80 V
C A L. 0
5 0 CAL. 50
0
L 6 .0 ft L 6 . 0 ft

B U S- 0 33 6 BUS- 0 33 7
4 80 V 4 8 0 V
VA HACI A
T ABLE
ROS

V IENE DE SU
B 9 V IENE DE SU
B 9
B US NTE
B USSUR

de reparación en los buses de 6.6 kV. Unas de las ra-

LN- 6 0 LN- 6 1
#C/ F 1 # AL.
C C/F125 0 SN 9
#C/ F 1 SN 22
CAL . 25
0 L 8 20 . 2f t CAL. 50
0 #C/F
CAL. 1
5 00
L 1 24 6.7 ft L 9
8 4. 0 ft L 9
8 4. 0 ft
B US- 0 3 56
2 4 00 V BUS - 0 3 54 2 4 00 V
PD- 0 5 54 P D-0
5 55
C BL- 0 3 05 C BL-
0 30 6
# C /F 1 # C/F1
C AL. 50 0 C AL. 50 0
L 6.0 ft L 6 . 0 ft
BUS - 0 3 50 2 40 0 V B U S- 0 35 1 2 40 0 V
P D- 0 54 9

zones por las que se tienen estos datos, se debe a que

P D- 0 54 8 C BL- 0 3 01 P D - 0 5 50 PD- 0 5 51
C BL- 0 3 00 C BL- 0 2 99 # C /F 1 C B L-0
3 02 C BL- 0 2 97 CBL- 0 30 3
#C/ F 1 # C /F 1 C A L. 0
50 # C /F 1 # C /F 1 #C/ F 1
CAL . 50 0 C AL.
L 6 .050
tf 0 L 6 .0 ft C A L. 5 00 C AL. 50 0 CAL. 5 00
PD- 0 1 06 L 6 . 0 ft PD- 0 1 08 L 6 .0 ft L 6.0 ft L 6
.0 ft P D - 0 1 22
BUS- 0 07 4 2 4 00 V P D- 0 54 7 B US- 0 0 87 2 40 0 V
B U S- 0 07 1 2 4 00 V PD- 0 5 46 B US- 0 0 81
TR- SE2 2 4 00 V LN_ 1 02 BUS - 0 0 88 2 40 0 V
#C/ F 1 SN _ 2 2
SN- 8 1 00
Pr i Del
0.0tk
a VA S N -- 9 CAL . 50 0 #C/ F 1 S N --- 2 2 S C
# N-/F
- 212
#C/ F 1 Sec Wye L 9 84 . 0f t CAL. 50
0 # C /F 1 C AL. 50 0
CAL. 5 00 % Z 5
.7 5 # A
C C /F
L. 5
1 00 L 9
8 4 . 0 ft C A9 L.
L 8 4.0
0
5 0ft L 9 8 4.0 ft
L 6
.0 ft X /R 6 . 0 L 6 .0 ft PD- 0 1 3 8 PD- 0 1 39
P D- 0 14 1 P D- 0 14 2

en la mayoría de las ocasiones ya no se tienen refac-

B U S- 0 34 9 2 40 0 V B US- 0 3 35
2 40 0 V P I- 0 03 6 B 2
US-4000
0 86V
PD- 0 1 37 PD- 0 1 36 PD- 0 1 40
2 4 00 V S UB- 1 SUB - - 3 2 4 00 V I n BUS - 0 0 90
PD- 0 1 11 SUB- 2
PD- 0 1 13
2 4 00 V PD- 0 1 19 T R -C OLPEM T R- COLPMX 2 40 0 V TR-I MP
2 2 5 . 0k VA 2 2 5.0 kVA 7 5. 0 kV
A
1 -T 1 2 -T 1 3 -T 1 . MTRI - 0 1 78 P e
S ri cDe
W
lt e
y a P ec
S ri Delta
Wye Pr i Del
Sec Wyta
e
1 0 0 0.0 kVA 1 00 0.0 kVA 1 00 0. 0 kV
A 1 00 0. 0 0h p % Z 2.9 7 % Z 2.9
7 %Z 3 .0
P ri De
lt a Pri D e l ta Pr i Del t a X /R 4 .00
0 1 X / R 4.0 00 1 X /R 4 . 0
S e c Del ta Sec Del t a Sec Delta
% Z 5.3 5 %Z 3
X/R5.3
. 959 99 %/R
X Z 5
.33. 9
9
5 99
X /R 3 .99
9 9 P D - 0 1 34 P D- 0 13 5

ciones en bodega para remplazar las partes y las repa-

PD- 0 1 14 PD- 0 1 20 B 2
US-
200 0V 8 5
P D - 0 1 12 I MP
S U B 1 4 80 V SUB- 2 (4 80 ) 4 80 V S 8
4 U 0
B-V
3 S
UB- 4 2 2 20 V
IE D
P -S -E1
0 1 15 IE--S E1 P D- 0 11 7 PD- 0
IE-SE21 18 PD- 0 1 21
COL ONIA PEMEX
#C/ F 1 MTRI - 0 1 77 #C/ F 1
CAL. 8 8. 0 0h p CAL.
L 1 . 0 ft L 1
.0 ft

C F- SE1 4
# C /F 2

raciones se hacen más lentas debido a la carencia de

Instituto de Investigaciones Eléctricas 221

 Tendencias tecnológicas

Análisis de confiabilidad
Figura 2. Grafo modelador de la red eléctrica de la
Figura 1. Con la metodología descrita en forma general an-
teriormente, el objetivo es obtener los índices de
B
P
1
T

T
confiabilidad de la configuración de la red de dis-
tribución en 6.6 kV y en 13.8 kV, eliminando el
BU
S S E
3
1
B
O voltaje de 6.6 kV. Los índices a obtener son los
siguientes:

λ I= Frecuencia de salidas de un punto de carga o

del sistema [no. de fallas /año]
L
W

ri = Tiempo promedio fuera de servicio de un

punto de carga o del sistema [horas/año]
PNS = Potencia No Suministrada [kW] al año
ENS = Energía No Suministrada [kwh] al año

Con el programa de análisis de confiabilidad

Tabla 1. Datos de confiabilidad para la red eléctri- CONTRA se realizaron los dos estudios, para los que
ca industrial se analizaron un total de 547 cortes mínimos de 1º,
2º y 3er grado, es decir, falla de una, dos y tres com-
Componente Datos de Confiabilidad ponentes de forma simultánea que hacen que uno o
λI ri varios puntos se queden sin suministro de energía.
No. fallas/año hrs. Del estudio de confiabilidad para todo el siste-
ma se obtuvieron los siguientes resultados para el caso
Cable subterráneo 23 kV actual:
(km. circuito) 0.043 30.0
Cable subterráneo 13.8 kV
(km. circuito) 0.040 30.0 Sistema en 6.6 KV
Cable subterráneo 6.6 kV
(km. circuito) 0.037 60.0 λ = Número de salidas/año del sistema:
Transformador 85 kV 3 fases 0.04 62.0 2.035544
Transformador 23 kV 3 fases 0.03 173.0 m = Horas/año fuera del sistema: 20.8758
Transformador 13.8 kV 3 fases 0.015 200.0 Energía no suministrada del sistema:160147.40 KWH
Transformador 6.6 kV 3 fases 0.012 400.0 Potencia no suministrada del sistema: 7303.57 KW
Bus 23 kV 0.0016 38
Bus 13.8 kV 0.0008 42 Para el caso en que se sustituye la parte de 6.6
Bus 6.6 kV 0.0004 60 kV por 13.8 kV se tiene que:

Sistema en 13.8 KV
partes de estas componentes en el mercado.
λ = Número de salidas/año del siste-
En la versión actual del programa se debe crear
ma:0.763023
un archivo con la configuración del sistema, los da-
m = Horas/año fuera del sistema:12.17142
tos de confiabilidad y los datos eléctricos de cada car-
Energía no suministrada del sistema: 42652.61 KWH
ga, como se asignaron al modelo. Este programa pue-
Potencia no suministrada del sistema: 3277.70 KW
de correr en una computadora personal.

222 Instituto de Investigaciones Eléctricas

 Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001

De los resultados mostrados, se puede observar Estudio de preinversión

que para el sistema de 13.8kV:
En la Tabla 2 se totaliza el costo estimado de preinversión
• La tasa de fallas del sistema se ha reducido en de los componentes a utilizar para el cambio en el siste-
un 62.52%. ma de 6.6 kV a 13.8 kV, incluyendo también un costo
• El tiempo promedio del sistema fuera de servi- estimado del proyecto de ingeniería básica.
cio durante un año se ha reducido un 41.70 %.
• La potencia no suministrada en un año se redujo
un 55.12% y la energía no suministrada en un año Beneficios por el aumento de confiabilidad
se ha reducido drásticamente en un 73.37%.
De aquí se puede concluir que es conveniente • De acuerdo con los resultados obtenidos en el
la conversión de la parte del sistema de 6.6 a 13.8 kV estudio de confiabilidad, para el nivel de ten-
por el aumento de la confiabilidad. sión de 6.6 kV, el costo anual por energía y
potencia no suministrada resultó de
$10,793,934.76 M.N. El valor presente de este
Estudio económico costo anual en un horizonte de 20 años con una
tasa de descuento del 10% es de $91,894,851.37
Dentro de los estudios de confiabilidad uno de M.N.
los parámetros más importantes es el costo en el que • Por otro lado, la inversión estimada para la con-
se incurre por dejar sin suministro a un usuario. Se versión a 13.8 kV es de $79,185,000.00 M.N.
obtuvo el costo de interrupción por kWh para este • Existe una diferencia entre el costo de confiabi-
tipo de usuario importante (Yarbroff, 1981): lidad a valor presente y el costo de la inversión
requerida de $12,709,851.37 M.N. (16% más con
Tipo Usuario (US DLL)$/kWh respecto al costo del proyecto).
Refinería 6.74 (para una interrupción de 4 hrs.)
de petróleo Es decir, en el horizonte considerado, el costo
de la confiabilidad de la red de 6.6 kV, calculado a
Considerando el tipo de cambio actual a $ 10 pe- valor presente es mayor a la inversión requerida en el
sos/1 US DLS y de los datos de la ENS se obtiene proyecto para la elevación a la tensión de 13.8 kV.
que: En resumen, desde el punto de vista del costo
de confiabilidad, se justifica el proyecto de conver-
Costo total para el sistema de 13.8 KV: sión a la tensión de 13.8 kV, ya que la inversión re-
$ 2,874,786.00 M.N. querida para dicho proyecto es menor en un 16% al
costo de confiabilidad llevado a valor presente.
Costo total para el sistema de 6.6 KV:
$10,793,935.00 M.N.
Tabla 2. Costos estimados de preinversión.
Diferencia en pesos mexicanos: $ 7,919,149.00 M.N.
Concepto Monto estimado
Diferencia en porcentaje: 275.46 % (miles de pesos)

Este es el costo que se estaría pagando anual- Cables 28,525

mente por no realizar la inversión para cambiar la Transformadores 13,860
parte de 6.6 kV a 13.8 kV. Tableros 24,800
Ingeniería básica 12,000
TOTAL $79,185

Instituto de Investigaciones Eléctricas 223

 Tendencias tecnológicas

Una ventaja importante de incrementar la ten-

sión a 13.8 kV es contar con mayor capacidad en la Representación diagrama Representación
red eléctrica primaria para absorber cualquier creci- unifilar grafo
miento futuro en la demanda de la refinería.
Se recomienda la eliminación de la generación Línea
en 6.6 kV y la instalación de unidades adicionales a la
tensión de 13.8 kV, si es que no se desea una mayor Transformador
dependencia en la compra de energía a la CFE para
adelantarse a eventos que pudieran tener repercusio- Interruptor
nes importantes en cuanto a refacciones y tiempos de normalmente
reparación por la obsolescencia del equipo. La cerrado
obsolescencia de un nivel de tensión se considera como Cuchilla n/c
justificación suficiente para llevar a cabo un cambio en
la red eléctrica. Bus

C) Componentes normalmente abiertos. Los

Modelado de arreglos de subestaciones componentes normalmente abiertos (N/A), como in-
terruptores y cuchillas, se representan en el diagrama
Para modelar las componentes de una subestación, se unifilar en la figura siguiente como se muestra:
establecen los nombres para representarlos en el grafo
modelador. N/A
- La fuente es la que suministra la energía a la
subestación. N A

Fuente
La representación en el grafo de los componen-
tes anteriores se hace mediante un círculo en blanco
- El punto de carga es donde se consume la ener- con una diagonal y las letras N/A como se indica en
gía. la figura anterior del lado derecho.
Aristas.-Las aristas únicamente sirven de inter-
conexión entre los nodos del grafo y como transpor-
tadoras de flujo de energía entre los nodos. Su repre-
sentación es una línea con una punta de flecha indi-
- Nodos intermedios. Estos se dividen en: cando su dirección, como se muestra en la siguiente
A) Punto de unión. figura.

B) Componentes de la subestación. Los com-

ponentes en el diagrama unifilar, tales como Creación del grafo modelador
trasformadores, líneas, interruptores normalmente ce- para subestaciones
rrados (N/C), cuchillas, buses (que sirven solamente
de interconexión y que no son puntos de carga), etcé- La creación del grafo modelador consiste en hacer la
tera, se representan en el grafo mediante un círculo interconexión de todos los componentes menciona-
en blanco, como se indica en la siguiente figura: dos anteriormente. El modelado de la subestación es

224 Instituto de Investigaciones Eléctricas

 Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001

Figura 3. Subestación eléctrica.

8
1 3 6 N/C 10
13
FUENTE
15
12
N/A 5
9 CARGA
4 11
2 7 N/C
FUENTE
16 14

Figura 4. Grafo asociado.

13
15 1 3 6 8 10

N 12
A 5

16 2 4 7 9 11
14

flexible, por lo que el ingeniero en planeación puede
hacer los cambios necesarios en el grafo modelador,
agregando, cambiando o quitando componentes para
verificar si con esto favorece la confiabilidad total o
parcial de la subestación en estudio.
Ejemplo de modelado de subestaciones eléctricas
ben identificarse como protecciones de respaldo.
En el modelado de cada subestación es necesa-
rio tener un conocimiento de la operación de las pro-
tecciones para tener una buena representación de la
subestación, asignando a cada nodo la tarea correcta
y así tener un análisis de confiabilidad lo más cercano
posible al real.

Para mostrar la flexibilidad del grafo modelador se pre-
senta el diagrama unifilar de una subestación (ver Figu-
ra 3), alimentada por dos fuentes (15, 16), que tiene en el
lado de alta tensión dos líneas (1, 2), dos interruptores
normalmente cerrados (3, 4), un interruptor normal-
mente abierto (5), dos cuchillas desconectadoras nor-
malmente cerradas (6, 7) y dos transformadores de po-
tencia (8, 9). En el lado de baja tensión, dos interrupto-
res normalmente cerrados (10, 11) y la carga (12).
La creación del grafo modelador se lleva a cabo
sustituyendo el modelo de cada componente en el
grafo como se indicó anteriormente y quedando como
se ve en la Figura 4.
Como se observa, los números asociados al grafo
son idénticos a los del diagrama unifilar de la Figura
3. Los nodos 13 y 14, representan puntos de unión
con otros componentes y se especifican como nodos
ficticios. Además, los interruptores 3, 4, 10 y 11 de-
Asignación de parámetros de confiabilidad de
la subestación eléctrica a los elementos del grafo
La asignación de parámetros (Billinton, 1987;
Albrecht, 1974) consiste en dar a cada elemento del
grafo los parámetros estadísticos de confiabilidad de
la subestación de cada componente representada y son
los siguientes:
λi = Frecuencia de falla pasiva del nodo; i. Es la
frecuencia de falla pasiva del componente "i"
en la subestación.
ri = Tiempo promedio de reparación del nodo; i. Es el
tiempo promedio que toma reparar la compo-
nente "i" en la subestación con falla pasiva.
λig = Frecuencia de falla activa del nodo; i. Es la
frecuencia de falla activa de un componente
"i" en la subestación.

Instituto de Investigaciones Eléctricas 225

 Tendencias tecnológicas
Si = Tiempo promedio de switcheo del nodo; i. Es el
tiempo promedio tomado para switchear la
componente "i" de la subestación.
λi" = Frecuencia promedio de mantenimiento del
nodo; i. Es la frecuencia de mantenimiento
de un componente "i" de la subestación.
ri" = Tiempo promedio de mantenimiento del
nodo; i. Es el tiempo promedio tomado para
dar mantenimiento a una componente "i" de
la subestación.
Pr(i) = Probabilidad de bloqueo al cierre o al abrir
del nodo; i. Es la probabilidad de bloqueo
de un componente "i" ( equipo de
seccionamiento) de la subestación.
Di = Demanda promedio del nodo pozo; i. Es la
demanda promedio en Mw o kW del punto
de carga representando en la subestación.
En la Tabla 3 se indican todos los parámetros
que se deben asignar a cada componente.
Como se puede observar, el parámetro Pr (proba-
bilidad de bloqueo) sólo se asigna a los interruptores, ya
que estos son los que pueden llegar a bloquearse.
En el caso especial de que algún componente se
quiera considerar totalmente confiable, a sus paráme- A partir de las trayectorias mínimas (Allan, 1981;
tros λ, r, λg, S, λ", r" se les asigna el valor cero y será Jasmon, 1985) se deducen todos los cortes que causan
marcado como nodo ficticio para que no sean toma- la salida del nodo pozo en análisis y son:
dos en eventos de falla.
Para el caso de nodos normalmente abiertos el
único parámetro de confiabilidad que se le asigna es
la probabilidad de bloqueo al cierre del componente
que representa en la subestación; los demás paráme-
tros como λ, r, λg, S, λ", r" se le asignan valores de
Tabla 3. Parámetros para ser asignados a cada com-
ponente.
Componente Parámetro de confiabilidad
asignado
Trasformadores λ, r, λ", r", λg, S
Cuchillas N/C λ, r, λ", r", λg, S
Líneas λ, r, λ", r", λg, S
Interruptores λ, r, λ", r", λg, S, Pr
N/C
226 Instituto de Investigaciones Eléctricas
cero, esto debido a que estos componentes en condi-
ciones normales de operación de la subestación no
representan ningún evento de falla, excepto cuando
sean llamados a operar y no lo hagan.
Con base en este modelado, se puede represen-
tar cualquier subestación eléctrica, para después de-
ducir los cortes mínimos que causan la salida de uno
o más nodo(s) pozo del grafo.
Formación de trayectorias
El procedimiento para la obtención de trayectorias
(Jasmon, 1985) en este algoritmo se lleva a cabo toman-
do uno por uno cada nodo pozo (o consumidor de ener-
gía) y se le aplica el siguiente procedimiento:
Paso 1. Determinación del árbol de trayectorias.
Paso 2. Formación de trayectorias.
Paso 3. Minimización de trayectorias.
Deducción de cortes
- Cortes pasivos de primero, segundo y tercer orden.
- Cortes activos de primero, segundo y tercer
orden.
- Cortes activos con bloqueo al abrir de inte-
rruptor normalmente cerrado de primero, se-
gundo y tercer orden.
- Cortes pasivos con bloqueo al cierre de inte-
rruptor normalmente abierto de primero y se-
gundo orden.
- Cortes activos con bloqueo al cierre de interruptor
normalmente abierto de primero y segundo orden.
Cálculo de índices para un
nodo pozo para ambos métodos
El cálculo de índices para un nodo pozo, se hace con los
cortes mínimos obtenidos, de la siguiente manera:
 Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001
Cada corte puede tener de 1 a N componentes,
los que se conectan en paralelo (Vega, 1989) debido a
que la falla de todos éstos provoca el aislamiento del
nodo pozo con el o los nodos fuentes (por definición de
corte mínimo). Por ejemplo, el corte (A, B, C) que afec-
ta a un nodo pozo se conecta como se ve en la Figura 5.
Para obtener los índices de confiabilidad: l= Fre-
cuencia de falla, r= duración promedio de salida y
U = tiempo promedio anual de salida de cada corte
sobre la base de este modelo, se utilizan las fórmulas
(Vega, 1989) para sistemas en paralelo.
Por otro lado, debido a que la ocurrencia de un
corte hace que el nodo pozo P1 quede aislado del nodo
fuente F, cada uno de sus cortes se conectan en serie
como se muestra en la Figura 6. En este caso, los cor-
tes de la figura son cortes para salidas debidas a fallas
pasivas para el nodo pozo P1.
De manera similar, se tiene un conjunto de
cortes para salidas por fallas activas (CSFA"P1"),
activas con bloqueo al abrir de interruptor normal-
mente cerrado (CSFAB"P1"), pasivas con bloqueo
al cierre de interruptor normalmente abierto
(CSFPB"P1") y activas con bloqueo al cierre de in-
terruptor normalmente abierto (CSFABC"P1").
Cada conjunto de cortes se conecta en serie (Vega,
1989) debido a que la ocurrencia de cualquier cor-
te de cualquier conjunto causará el aislamiento del
nodo pozo P1 con el o los nodos fuentes, como se
muestra en la Figura 7.
En forma similar se obtienen los índices totales
para el sistema, uniendo los cortes en paralelo y los
conjuntos de cortes en serie y así poder aplicar las
fórmulas serie paralelo.
El algoritmo descrito para analizar la confiabi-
lidad de subestaciones eléctricas se ha implementado
en un programa de computadora digital llamado
ALCON, escrito en lenguaje Fortran y se compone
de un programa principal y 12 subrutinas.
Aplicación
El programa se aplicó en diferentes esquemas de
subestaciones considerando los mismos parámetros
de confiabilidad para las componentes en los diferen-
tes esquemas, la misma capacidad y carga para las
subestaciones, el mismo voltaje y el mismo periodo
de tiempo.
En la Figura 8 se muestra cómo el algoritmo se
puede aplicar a subestaciones sencillas en su configu-
ración (anillo) y en la Figura 9 una configuración más
compleja (doble barra doble interruptor).
En la Figura 10 se hace la comparación de dos
esquemas considerando esquema de interruptor y
medio en alta en ambos casos y en baja interruptor
y medio en el primero y anillo en el segundo es-
quema.
Para llevar a cabo el análisis se procede con la
modelación, método de caminos, obtención de cor-
tes mínimos y evaluación de la confiabilidad del sis-
tema. Los datos se presentan en la Tabla 4.
De acuerdo con esto se obtuvieron los siguien-
tes resultados:
En la Tabla 5 se presentan los resultados para el
esquema de interruptor y medio en alta e interruptor
y medio en baja.
Para el esquema de interruptor y medio en alta y
anillo en baja, los resultados se presentan en la Tabla 6.
Considerando costos de interrupción por kWh
(Yabroff, 1981) y que la demanda está repartida por
tipo de consumidor de acuerdo a la Tabla 7.
Se obtendrían los resultados presentados en la
Tabla 8.
De la Tabla 8 se puede deducir que el esquema
con interruptor y medio en alta y anillo en media
tensión es mejor, ya que el beneficio es del 47% y se
obtiene un ahorro en costo de $9,738,923.00 pesos.
Del algoritmo se puede decir que:
Se incluyen eventos de falla pasivos y activos.
Se incluyen fallas con bloqueo al cierre de interrup-
tor normalmente abierto o a la apertura de interrup-
tor normalmente cerrado.
Se incluye la posibilidad de acciones de switcheo
para aislar las fallas activas con el cierre de interrup-
tores normalmente abiertos que pueden ofrecer un
camino de la o las fuentes al punto o los puntos de
carga en análisis.
Los eventos de mantenimiento son importan-
tes y también se incluyen en el algoritmo, puesto que
al traslaparse con otros eventos de falla, tienen un
impacto apreciable en los índices totales para cada
punto de carga y para la subestación.
Instituto de Investigaciones Eléctricas 227
 Tendencias tecnológicas

Figura 5. Cortes en paralelo. Figura 8. Subestación en anillo.

C
el corte (D,P2) de segundo orden:

P2
y el corte P1 de primer orden:

P1
en forma similar quedarán los demás cortes. Figura 9. Subestación doble barra doble interrup-
tor.

Figura 6. Conjunto de cortes para salidas forzadas

para el nodo pozo P1 (CSFP"P1").

Figura 10. Esquemas con configuración en alta y

en baja tensión.

Figura 7. Conjuntos de cortes para salidas forza- 85 kV

das para el nodo P1(CCSF"P1"). 85 kV

23 kV

23kV
Nodo
F CSFP”P” 1 CSFA”P” 1 CSFAB”P” 1 CSFPB”P”1 CSFABC”P”1 Pozo
P1

228 Instituto de Investigaciones Eléctricas

 Boletín IIE, septiembre-octubre del 2001

Tabla 4. Datos de confiabilidad para subestaciones. Se identifican los puntos dé-

biles de la subestación, donde se
Componente Datos de λ Confiabilidad pueden realizar mejoras.
no. fallas/año ri hrs. Se presentan ejemplos senci-
llos, pero se puede aplicar el méto-
Transformador 85/23 kV 3 f 0.012 4380.0 do y el programa a subestaciones
Interruptor 85 kV 0.012 70 más complejas con tres transforma-
Interruptor 23 kV 0.007 72 ciones de voltaje 400/230/85 por
Bus 85 kV 0.007 3.5 ejemplo, sin ninguna dificultad.
Bus 23 kV 0.007 3.5 Es necesario mencionar que
Cuchillas 0.1 2.0 no es posible calificar la confiabili-
dad de una subestación o sistema eléc-
Tabla 5. Resultados para el esquema de interruptor y medio en alta e trico tomándolo de otro ejemplo
interruptor y medio en baja. igual, ya que la confiabilidad depen-
de del lugar y del equipo que se tenga
(No. fallas/año) (hrs.) (hrs/año) instalado en el sitio real, es decir, el aná-
lisis debe realizarse con los parámetros
Carga 53 0.6305212E-02 0.2345481E+02 0.1478876E+00 de confiabilidad del sistema real.
Carga 54 0.6305212E-02 0.2345491E+02 0.1478882E+00
Sistema 0.1203952E-01 0.2020755E+02 0.2432891E+00
Conclusiones
Potencia no suministrada del sistema 0.677401 MW
Energía no suministrada del sistema 15.971631 MWH Se cuenta con un algoritmo para la
evaluación de la confiabilidad de re-
des eléctricas, basado en los concep-
Tabla 6. Resultados para el esquema de interruptor y medio en alta y tos de investigación de operaciones:
anillo en baja. el método de p-cortes y el método
de cortes mínimos, que evalúa la con-
(No. fallas/año) (hrs) (hrs/año) fiabilidad en términos de la frecuen-
cia de falla y duración de salida de
CARGA 36 0.4555055E-02 0.2208785E+02 0.1006114E+00 cada componente de la red eléctrica.
CARGA 40 0.4605844E-02 0.2184491E+02 0.1006142E+00 Se cuenta con un algoritmo
CARGA 47 0.4504206E-02 0.2233658E+02 0.1006086E+00 para la evaluación de la confiabili-
CARGA 51 0.4554994E-02 0.2208815E+02 0.1006114E+00 dad de subestaciones eléctricas, ba-
SISTEMA 0.1310336E-01 0.2215104E+02 0.2902530E+00 sado en los conceptos de investiga-
ción de operaciones: el método de
Potencia no suministrada del sistema 0.479356 MW caminos mínimos y el método de
Energía no suministrada del sistema 10.864697 MWH cortes mínimos, que evalúa la con-
fiabilidad en términos de la fre-
Tabla 7. Costo de interrupción por kWh por tipo de consumidor. cuencia de falla y duración de sali-
da de cada componente de la
Tipo usuario $/kWh %kWh subestación eléctrica.
Los algoritmos se han com-
Industrial 1,16 0,3 probado con resultados obtenidos
Comercio 3,08 0,4 en publicaciones internacionales,
Residencial 1,09 0,3 por lo que ofrece una herramienta

Instituto de Investigaciones Eléctricas 229

 Tendencias tecnológicas

Tabla 8. Resultados de acuerdo al tipo de subestación. porciona una base fuerte en la justi-
Subestación en Subestación ficación de inversiones, puesto que
interruptor y en anillo al incluirlo en la función económica
medio en M.T. en M.T. como costo de operación, se obtiene
Energía No una mejor apreciación de los benefi-
Suministrada 15,971,6 kWh 10,864,7 kWh cios esperados a un plazo definido.
Costo/ Costo/ Esto se muestra en el ejemplo de la
Tipo de T. Usuario T. Usuario comparación de dos esquemas de
Usuario % ENS $ % ENS $ subestaciones y al modificar el vol-
taje en la red industrial.
Industrial 4791,5 5558,128 -3259,41 3780,915
Comercial 6388,7 19677,05 4345,88 13385,31 Miguel Vega Ortiz
Residencial 4791,5 5222,723 3259,41 3552,756 Ingeniero Mecánico Electricista por la Univer-
30457,9 20718,98 sidad Nacional Autónoma de México en 1981.
Diferencia Diferencia Obtuvo el Primer lugar en el 6o. Certamen Na-
$ % cional de Sistemas de Potencia, con la tesis de
9738,923 47,00% licenciatura "Análisis de confiabilidad de siste-
mas eléctricos de distribución". Realizó sus es-
tudios de maestría en la División de Posgrado
al ingeniero en planeación para diseñar o mejorar esquemas de de la Facultad de Ingeniería de la Universidad
subestaciones y redes eléctricas. Nacional Autónoma de México. De 1981 a la
Estos algoritmos ofrecen al ingeniero de sistemas eléctricos una fecha trabaja en la Gerencia de Transmisión y
herramienta analítica para seleccionar la mejor configuración de acuer- Distribución del Instituto de Investigaciones
Eléctricas. Es autor de diversos artículos nacio-
do a sus necesidades, proponiendo mejoras que redundarán en un uso
nales e Internacionales sobre la Confiabilidad
más eficiente de subestaciones y redes nuevas o ya existentes, justifican- de los Sistemas Eléctricos y sobre el Diseño de
do las inversiones realizadas con el beneficio obtenido. Líneas de Transmisión.
El concepto de energía no suministrada con su costo asociado pro- mvega@iie.org.mx

Referencias

• Albrecht, Paul F. Reliability Evaluation of Substation Bus Arrangements. Presented at Pennsylvania Electric Association System Planning.
Committee Meeting State College, Pennsylvania. May 7, 1974.
• Allan, R. N. et al. An Efficient Computational Technique for Evaluation the Cut/Tie Sets and Common-Cause Failures of Complex
Systems. IEEE Transactions on Reliability, Vol. R-30, no.2, June 1981.
• Billinton, Roy & Ronald N. Allan. Reliability Evaluation of Engineering Systems: Concepts and Techniques. London Science & Technical.
1987.
• Hilier, Frederik S. & Gerald J. Lieberman. Introduction to Operations Research. Book. Holden Day Inc. 5ta. Edición McGraw-Hill. 1990.
• IEEE. Tutorial Course Power System Reliability Evaluation. Course Text 82 FHO 195-8-PWR. 1982.
• IEEE. A Reliability Test System For Educational Purposes Basic Distribution System Data and Results, Transmission On Power System.
Vol. 6, No. 2, Mayo 1991. pp 813-820.
• Jasmon, G. B. Cutset Analysis of Networks Using Basic Minimal Paths and Network Decomposition IEEE Trans. Reliability, Vol. R-34,
1985, Oct, pp. 303-307.
• Jasmon, G. B. & O. S. Kai. A New Technique in Minimal Path and Cutset Evaluation. Reprinted from IEEE Transactions on Reliability.
Vol. R-34, no. 2, June 1985. pp. 136-143.
• Koval, D. O. Transmission Equipment Reliability Data from Canadian Electric Asociation. IEEE Transactions on Industry Application.
Vol. 32, no. 6 nov/dec 1996. pp. 1439-1449.
• Vega Ortiz, Miguel. Análisis de confiabilidad de sistemas de distribución de energía eléctrica. Tesis de Licenciatura. UNAM. 1983.
• Vega Ortiz, Miguel. Evaluación de confiabilidad de sistemas de transmisión de energía eléctrica. Tesis de Maestría. UNAM. 1989
• Yabroff, Irvin. The Short-Term Cost of Electricity Supply Interruptions, The National Electric Reliability Study. Reporte DOE/EP-005,
United States Dept. of Energy, april 1981, p.337.

230 Instituto de Investigaciones Eléctricas