RESEA ANALITICA

Facultad de Derecho y Ciencias polticas Jorge Mario Anillo Andrea Cabarcas Camilo Orozco Leonis Lopez Alvarez Mayo 27 del 2013 Libro: LIBRO Estudios de teora constitucional Ricardo Guasfini, impreso en el ao 2001 en Mxico. ISBN 968-476-398-0

Resumen del captulo: Principios del Derecho y discrecionalidad judicial En el siguiente resumen analizaremos y nos adentraremos un poco en los principios su forma de elaboracin y su interpretacin adecuada teniendo en cuenta los principios constitucionales entre otros

Identificacin. En este ase busca como que identificar, averiguar, indagar de donde dichos principios y como vemos el autor los anexa muy seguido con los principios normativos y morales pero haciendo como que un nfasis en los normativos ms que en los morales y as trata o habla sobre los fundamentos de los principios morales su forma de verse o entenderse y habla tambin que los principios normativos son ms allegados a lo que es el derecho positivo.

Interpretacin. En esta el autor nos muestra la interpretacin desde el punto de vista del juez y la divide en dos formas en las que esta se puede interpretar que son la que ya conocemos, que es la interpretacin que el juez le da a la norma para determinados casos (diversos o iguales) y la otra es una desde un punto de vista social que nos hace ver que es posible que una ley constitucional sea ilegitima o legitima aun que sea discriminatoria o no pero que por pequeas distinciones que hace el juez puede deducirse si es legtima o no.

Concretizacin. Aqu hablan sobre cuando en una disputa que se ha alargado demasiado y las partes implicadas no hayan podido decidir nada el juez por medio de 2 mtodos puede darle fin a este, los mtodos serian el de analoga que se usa por medio de unas pautas ya establecidas para por medio de un mtodo anlogo decidir qu hacer pero si aun aviando usado este mtodo anlogo no se decide o no se llega a un fin del proceso esto solo significa que hay que usar unas disposiciones ya establecidas para cuando la analoga falle, estos principios son de mucha ayuda cuando hay casos en los que se presentan lagunas que ellos entran a resolver pero cabe entender que este principios por si solos no son idneos ya que necesitan una norma particular (implcita) para darle un fin deseado y justo.

Construccin. En esta parte entra en juego un poco mas directo lo que es el cdigo civil ya que de el se sacan muchas frases, citas, ejemplos, etc. Son usados de manera muy explcita y necesaria para dar que asi el autor pueda darse a entender. Hay que ver que hay dos tipos de de principios expresos que son los que estn en una disposicin constitucional y de estos vemos muchos ejemplos venidos del cdigo civil italiano como por ejemplo: el derecho de igualdad, la retro-actividad penal, entre otras. Y estn los principios No formulados o que no estn formulados en una disposicin constitucional y de estos es que el autor hace un anlisis ms detallado comenzando por explicar que estos no estn formulados si no que estn construidos por interpretes que frecuentemente se piensa que son legisladores pero que no lo son si no que son personas que tratan de enlazar el derecho con estos principios no formulados por ejemplo de estos principios: conservacin de los documentos normativos, separacin de los poderes, entre otros. Estos no son

fruto de los legisladores si no de las investigaciones que los intrpretes hacen para crearlos y construirlos. En la actualidad de la cultura jurdica a la que pertenecemos se pueden ver tres principios de construccin tales como: inductivo (que es ms o menos como una capacitacin de lo que es un principio de construccin), avanzar conjeturas( esta es la parte investigativa donde se crean opiniones conjeturas y de ah comienza a crearse el principio) y por ultimo elaborar y elevar (que es cuando se elabora la norma con el fin de que despus pueda ser elevada a principio), pero cabe resaltar que por el simple hecho de que sean validas no constituyen principios.

Ponderacin. Consiste en que cuando hay dos principios en conflicto (esto sucede a menudo y no solo con los principios tambin con las normas) hay un enfrentamiento o encuentro y esto es un rasgo definitivo de los principio. Los supuestos de hechos tienen dos formas de ser aplicadas que serian la de los principios en conflicto ya que ninguno aun que se contrapongan evita la aplicacin del otro. Los principios constitucionales por lo general suelen mostrar tres caractersticas: Este conflicto se da casi siempre por principios constitucionales coetneas de igual rango de la jerarqua en la fuente.

Estos principios son antinomias concretas y el conflicto es generado cuando hay una contraposicin a los supuestos de hechos (concretos) o simplemente estos se superponen (en todo o en partes). La antinomia se puede clasificar en: Antinomia abstracta y antinomia en concreto o contingente que es la que al momento de aplicarse las dos normas son incompatibles. La antinomia puede ser detectada incluso antes del supuesto de hecho o tambin cuando esta est en sede de aplicacin de las normas en casos concretos. Y cabe resaltar que la antinomia abstracta depende del lenguaje legislativo mientras que las concretas dependen del lenguaje del mundo.

 Las antinomias tambin se pueden clasificar en: A) eventuales o como deca A. Ross (Parcial Parcial) que es cuando las dos normas de supuesto de hechos se superponen parcialmente. B) Antinomia absoluta o (total total) esta forma de antinomia sucede cuando las dos normas se superponen completamente. C) Antinomia unilateral o (Parcial - total) esta se da cuando hay supuestos de hechos disciplinados por la primera norma y supuestos de hechos disciplinados por la segunda y a su vez supuestos de hechos disciplinados por ambas normas por eso se le da el nombre de antinomia unilateral. Hay que saber que los principios de hechos no pueden ser resueltos por los mismos medios en los que se resuelven los conflictos entre dos normas ya que estas son diferentes y el mtodo ms apropiado (y el ms usado por los tribunales) para resolver estos conflictos es el que se conoce Ponderacin.

Interpretacin orientada. Los principios influyen en la interpretacin de las restantes disposiciones (que no son prejuicios) y aleja a los jueces de una interpretacin literal que vendra siendo la idnea y los lleva a tener una nueva interpretacin adecuada. Este modo de interpretacin proviene del campo de la interpretacin sistemtica y es usada para evitar antinomias haciendo que cuando dos interpretaciones estn contrapuestas se usara la primera interpretacin dada haciendo que esta realice o haga la interpretacin adecuada y por ende se rechaza la segunda. Claro que tambin hay otras formas de interpretaciones adecuadas como las que realiza la coste constitucional por medio de sentencias que son llamadas sentencias Interpretativas que estn divididas en dos partes: Sentencias interpretativas estimatorias que consistan en declarar ilegitimas no todas sus disposiciones si no una de sus interpretaciones. Sentencias interpretativas desestimatorias y consistan en casi lo mismo pero para no declararla constitucionalmente ilegitima la interpretaba conforme con la constitucin.

Glosario

Doctrina (del latn doctrina) Es un conjunto coherente de enseanzas o instrucciones. Pueden estar basadas en un sistema de creencias sobre una rama de conocimiento, campo de estudio o ciencia concreta, especialmente al cuerpo del dogma de una religin, tal como es enseado por las instituciones del horario nuevo; ser los principios o posiciones que se mantienen respecto a una materia o cuestin determinadas; o un sistema de postulados, cientficos o no (frecuentemente con la pretensin de validez general o universal). Rbrica es un conjunto de criterios y estndares, generalmente relacionados con objetivos de aprendizaje, que se utilizan para evaluar un nivel de desempeo o una tarea. Se trata de una herramienta de calificacin utilizada para realizar evaluaciones subjetivas; un conjunto de criterios y estndares ligados a los objetivos de aprendizaje usados para evaluar la actuacin de alumnos en la creacin de artculos, proyectos, ensayos y otras tareas. Las rbricas permiten estandarizar la evaluacin de acuerdo con criterios especficos, haciendo la calificacin ms simple y transparente. Concentrizacin Reunin de muchas personas en un mismo lugar para hacer una peticin o una manifestacin pblica. / as como desconcentracin quiere decir descentralizacin Teleologa se refiere a el estudio de los fines o propsitos de algn objeto o algn ser, o bien literalmente, a la doctrina filosfica de las causas finales. Usos ms recientes lo definen simplemente como la atribucin de una finalidad u objetivo a procesos concretos. Recabar Conseguir con insistencia o con splicas lo que se desea. / Pedir, reclamar algo alegando o suponiendo un derecho. Antonimias es un trmino empleado en la lgica y la epistemologa que, en sentido laxo, significa paradoja o contradiccin irresoluble. / Debe entenderse por Antinomia Jurdica la incongruencia o contradiccin real o aparente de las leyes con el

sistema jurdico, o consigo mismas, o respecto de otras leyes, o de partes de ellas. Jerarqua axiolgica es una relacin de valor instituida (no por las mismas fuentes, sino) por el intrprete, precisamente mediante un subjetivo juicio de valor. / filosofa de los valores, es la rama de la filosofa que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos. Jerarqua mvil por otra parte, es una relacin de valor inestable, mudable, que vale para el caso concreto, pero quepodra invertirse en relacin con un caso concreto diverso.

Contenido. En esta obra literaria nos adentraremos al mundo de los principios jurdicos y como se conforman y que importancia y/o funcin tienen dentro del derecho tambin veremos principios constitucionales que aunque en algunos casos tengan similitudes con las normas constitucionales siempre se les diferencia por medio de ejemplos claros hechos por el mismo autor basndose en sus investigaciones.

Metodologa. Claramente en esta obra podemos ver como el autor por medio de sus estudios quiere instruirnos en lo que son los principios constitucionales y como estn divididos, empleados o elaborados y como afecta esto a las normas ilustrndonos por medio de ejemplos histricos sustentados o basados en el cdigo civil o en la misma corte constitucional y citando a personas que hicieron grandes aportes a este tema como A. Ross entre otros para as hacer comparaciones por medio de ejemplos y gracias a ellos tratar de no dejar ninguna laguna entre un argumento y otro.

Biografa: es.wikipedia.org es.thefreedictionary.com www.definicion-de.es www.wordreference.com cronicadelpoder.com www.miguelcarbonell.com estudios de teora constitucional.