La sentencia Urbina

Decisin ilegal y extravagante que reabre La Parada es inejecutable. El juez Malzon Urbina, del 56 Juzgado Penal de Lima, reabri La Parada dejando sin efecto la principal reforma del comercio mayorista en la capital y generando un precedente nefasto e indignante que lastima la institucionalidad y agrede los derechos de la ciudad y sus habitantes. El magistrado, un caso tpico de servidor judicial seriamente cuestionado y con varios antecedentes en su legajo, acept en toda su extensin los ilegales argumentos de un grupo de comerciantes de La Parada que se resisten a acatar las decisiones de la ciudad para la mejora de la comercializacin mayorista de productos. Su sentencia estaba anunciada por las propias declaraciones desafiantes de Urbina que adelant su fallo y amenaz a sus crticos y por las versiones sobre una cuantiosa bolsa recolectada por los comerciantes e informada en sus asambleas. La sentencia ordena el retiro de la polica ubicada en el permetro del ex mercado mayorista, la remocin de los bloques de cemento que impiden el paso de los vehculos, enva al Congreso la informacin para el procesamiento constitucional del ministro del Interior y traslada al Ministerio Pblico las supuestas responsabilidades penales de la alcaldesa de Lima. El fallo es una pieza de extravagancia y de prevaricacin que expone una falta de rigor profesional alarmante. Urbina consolida la indebida utilizacin de la accin de hbeas corpus, una garanta establecida para los casos de violacin de libertad y seguridad personal, como va para anular decisiones de rganos del Estado competentes para regular los servicios pblicos. La sentencia llega al extremo de anular expresamente una resolucin de alcalda que suprimi la condicin de mercado mayorista a La Parada, fijando un precedente que afecta la funcin reguladora de los municipios. Asimismo, cuestiona el uso de un bien pblico al que accedi la ciudad mediante una donacin pretendiendo, varias dcadas despus, interpretar el deseo del donante. El fallo colisiona con las competencias policiales relacionadas con el orden pblico y pretende que la PNP adopte una funcin deliberante frente a las rdenes emanadas de la autoridad competente, abriendo la posibilidad de que se resistan a las decisiones de sus superiores. Ya en el delirio, el juez Urbina intenta que el Estado abandone el deber de polica al ordenar a la PNP dejar de prestar el servicio pblico de la seguridad de las personas, afectando el bien jurdico de la tranquilidad pblica. A pesar de constituir un desbarajuste jurdico y un galimatas, el fallo es profundamente daino para la Municipalidad de Lima y para la ciudad. Constituye un desafo al Poder Judicial porque le recuerda su falta de eficacia para purgar sus filas de magistrados con una cuestionable conducta. Asimismo, interpela al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), haciendo evidente su escasa utilidad para prevenir estos daos pblicos. La sentencia Urbina no puede ejecutarse por ser prevaricadora, por lesionar la autonoma municipal y las decisiones emitidas por rganos competentes con rango de ley. Es absolutamente imposible que el Ministerio del Interior, la polica o la Municipalidad de Lima puedan acatar una sentencia tan absurda e ilegal. Frente a ella solo queda el repudio, la indignacin y la vergenza. Y el pedido en voz alta para que el Poder Judicial y el CNM hagan algo. Ahora.