Crónica de une muerte anunciada, Gabriel García Márquez

Gabriel García Márquez, escritor colombiano del siglo XX, fue recompensado con el Premio Nobel por este libro. No sólo es reconocido en el ámbito latino americano sino mundial. Es sobre todo conocido por su obra más significada: Cien años de soledad. Cuenta la historia de una pareja que funda un pueblo, Macondo, en miedo de la selva colombiana. Es el relato de este pueblo durante cien años, hasta su destrucción. Crónica de una muerte anunciada: Comentarios: construcción, estructura, característica generales, interpretación. Es un libro aparentemente un poco diferente de la producción de García Márquez. Es interesante por su construcción, por su escritura, y porque es representativo de lo que es la escritura de García Márquez. También es un libro accesible. Hay que situar el libro dentro de un contexto internacional. El título: Se ha vuelto como un refrán, como una expresión proverbial al nivel internacional. Es un título tan interesante que ha sido retomado en cualquier circunstancia para expresar una situación esperada, y sobre todo en el caso francés. Ej.: -En los años 80, François Léotard, un político, tras la edición del libro en Francia, reutilizó la formula: “C’est la chronique d’une défaite annoncé”. -En la prensa: Lourde info:”Chronique d’une mort presque annoncé”: título de un artículo que habla de la poesía numérica. -Noël Mamère: « Dangereuse Amérique: chronique d’une mort annoncée. » -Courrier international: « Argentine, chronique d’une crise annoncée. »

¿Por qué? En ese título hay varios elementos: -Crónica: es el relato de unos hechos. Dentro del periodismo, existe la tradición de la crónica que es una forma peculiar de periodismo, es un periodismo informativo pero bastante distanciado de la información.

1

Desde el inicio conocemos el desenlace que es una muerte. pero también sobre los resortes de la novela policial. con la presencia de muchos signos. La muerte sólo se puede anunciar en dos aspectos: -En su forma más esotérica. Los dos aspectos aparecen en el libro. La novela nos va a revelar progresivamente los diferentes pormenores (=détails) de este crimen. prevista. de muerte totalmente determinada. pero no se revela en ningún momento en la novela. ya se puede amenazar con la muerte. un interés mantenido a lo largo del libro. es algo que lógicamente no se puede anunciar. Hay muchos signos que introducen la idea que el protagonista va a morir y hay también una forma de amenaza por parte de los hermanos. Es construida como una investigación periodística. pero el lector se da cuenta de que quizás no sea la verdad. ¿Qué es esta novela? ¿Novela de periodismo con una crónica? ¿Novela morbosa (=morbide) sobre la muerte? ¿Novela policial? Lo cierto es que es a medio tiempo una novela policial y una crónica de periodismo. manteniendo siempre un efecto de distancia. le da esta particularidad de muerte ineluctable. con las grandes producciones que alimentan nuestra mitología. Lo hace de una forma interesante porque son revelados de forma contradictoria. porque no se limita a estas características sino que se relaciona por su escritura y por sus ingredientes. Se puede pensar que carece de interés por un lector que quiere tener una sorpresa final. de incredulidad frente a la fidelidad del testimonio. esencialmente míticos. Aunque el autor se limite a la descripción de los pormenores del crimen.: Se relaciona con la tragedia griega. -Lo que no se revela en la novela es el verdadero responsable de la repudiación. conocemos a la víctima. García Márquez juega con esta noción. de anunciar la muerte. Todo queda anunciado desde el principio. anunciada. Pero es más. se podría remontar: 2 . de duda. es decir la plaza pública). del recuerdo. -En su forma de amenaza. El lector está esperando una aclaración a cerca del responsable del deshonor de Ángela. a los asesinos y el móvil del crimen. Elementos importantes: -Tradición: la fuerte tradición que encontramos en la novela es antigua. Ángela Vicario afirma que es Santiago Nasar el responsable de su repudiación. Es el elemento que mantiene un efecto de duda y de sorpresa ya que el lector quiere saber quién es el verdadero responsable. tenemos un efecto de sorpresa. que tiene como escenario el ágora. (Ej. Quizás Ángela lo denuncie para proteger al verdadero responsable. pero no… Un efecto de sorpresa se mantiene hasta el final por 2 razones: -Desconocemos los detalles del crimen.-Una muerte anunciada: la muerte es algo imprevisto. un lector de desenlace.

se limita a contar las circunstancias del crimen. Son elementos que permiten situar el libro dentro del escenario ecuatorial: *“Se levantó a las cinco y media”: Es una costumbre de la zona ecuatorial. cette « faute » est corrigée. Primera página: se cuenta 2 historias: -La historia principal: la muerte de Santiago Nasar. *“Buque”: Es a menudo el solo medio para viajar. Cet usage est courant en Amérique latine mais incorrect. con el peso de la religión. Los testigos (=témoins) son los habitantes del pueblo. el hecho de madrugar excesivamente para poder disfrutar de un momento de temperatura clemente porque a partir de la mitad del día. de dar una visión. Desde las primeras palabras encontramos lo anunciado: la muerte de Santiago está anunciada en un espacio temporal especialmente reducido: 3 . machistas. *En la primera frase: “que” au lieu de “en que”. Descubrimos la vida cotidiana de un pueblo y la estructura de una micro-sociedad marcada de forma arcaica. las tradiciones antiguas. Se trata de dibujar un mundo con su faceta social. Dans l’édition espagnole. -La historia segundaria: la llegada del obispo en el buque. en América latina. la familia. para lavar el honor de una familia. se abre a otros caminos. Representan una fresca social. el calor es excesivo. -Acción: está reducida. el honor. La visita del obispo. Después. a los dramas de honor. un contenido social. -Al teatro griego. La multiplicidad de personajes: los personajes están evocados para testimoniar. (-> Se relaciona con el teatro griego). -Escenario: esta tragedia tiene como escenario la plaza del pueblo.-Al siglo de oro español. con unas circunstancias paralelas: *El relato de la boda.

es una muerte ineluctable. 4 . La mala suerte es omnipresente. está anunciada pero no se puede evitar. pero es incapaz interpretar los de su hijo. En este mundo del Caribe. *Resumen de la obra: La novela cuenta las circunstancias de un crimen en un pequeño pueblo de la selva colombiana. las cosas tienen otras dimensiones: hay la idea que la muerte puede quedar anunciada por presagios. Nadie ha sido capaz de interpretar los signos premonitorios de la muerte. Doble dimensión: -Noción de presagios: al contrario de nuestra racionalidad europea. Lo único que se cuenta es: -Las circunstancias de la muerte de Santiago. El relato está realizado por un narrador que está haciendo una investigación sobre esta muerte 27 años después.: Signo anunciador de la muerte: “cagada de pájaros”). Ángela Vicario. El crimen fue realizado por 2 hermanos y es presentado como un crimen de honor. denunciado por Ángela. Pero nadie vio los presagios que hubieran podido utilizarse para evitar esta muerte. e intenta interrogar la memoria de los otros testigos de esta muerte. la manda otra vez a casa de los padres porque descubre que no es virgen. Santiago Nasar. Tiene 27 años de distancia. A pesar de todo eso. la muerte es previsible. Se acaba de casar con un forastero y al día siguiente de la boda el marido repudia a la esposa. mundo del realismo mágico. puede ser anunciada. -Una serie de signos premonitorios que permiten adivinar esta muerte posible (Ej. La muerte queda anunciada por: -Los hermanos que dicen públicamente que van a matarlo. Dos hermanos matan al personaje principal. -Las circunstancias de la boda de Ángela. porque lo consideran responsable de la repudiación de la hermana. La madre tiene reputación de muy bien interpretar sueños ajenos. -Es de día.-La plaza del pueblo. ni el hijo. ni la madre. ni los otros personajes. y consideran que el responsable inicial es Santiago Nasar. -Las dudas acerca de la posible culpabilidad de Santiago. -Inversión: hay la aceptación de una forma de irracionalidad que es que la muerte se puede prever. Los hermanos deciden matar el presunto responsable de la perdida de virginidad de la hermana.

Es una misión imposible. con un cuchillo para matar a animales. Tiempo: -El tiempo es reducido. -Lo cierto es que a partir de estas aperturas. Es una tentativa de descubrir la posible inocencia de la víctima. La memoria ha borrado y deformado parcialmente los hechos. es también un amigo del muerto. que se intenta averiguar. minuciosamente. En algunos momentos. lo que da la impresión de un relato en tercera persona. e intenta retomar la encuesta (=enquête) a 27 años de distancia. circular. Es un asesinato público. no descubre la verdad. Al final. para dar una posible verdad. no tiene pruebas. tenemos la impresión de un tiempo inmóvil. porque todo queda narrado con un cronometraje. Se relaciona con la investigación policial. a 27 años después del crimen. a muy pocas horas. que se produce en la plaza del pueblo. Tenemos un drama. el tiempo se abre hacia un espacio mucho más largo. -Se trata de un supuesto culpable cuya culpabilidad no ha sido demostrada. a la vista de la población. La cuestión de la investigación policial queda desplazada ya que no se trata de conocer el autor del crimen sino la culpabilidad de la víctima. Se puede hablar de la circularidad del tiempo. El narrador es el investigador. periodística para saber lo que ha pasado. Es una tendencia en la literatura hoy en día de construir relatos sobre la investigación policial para descubrir la verdad o un elemento oculto. a una víspera. -Al mismo tiempo. desaparece parcialmente.Pistas de reflexión: Argumento: -Es un asesinato salvaje. Hay una ambigüedad dentro de la ejecución de este proceso narrativo entre 1° y 3° persona. si el muerto era culpable o no. -El narrador aparece claramente dando su punto de vista. -Lo importante es que la investigación es pretexto para indicar los pormenores del crimen. de estas prospecciones temporales. unas circunstancias que se reducen a una mañana. ya que una mujer necesita casarse virgen. el narrador no consigue nada. Estructura: -Se trata de una narración en primera persona. reducido. Es un asesinato no castigado ya que se considera como una cuestión de honor. Espacio: 5 . ya que la presencia del narrador abre la perspectiva del tiempo hasta 27 años después.

Dentro de la traición del derecho en cualquier nación. y todo el mundo intenta evitar el crimen. Estamos dentro de una concepción tradicional y arcaica. la carta en el suelo. a la carnicería. la puerta. que son todos los testigos que el narrador intenta interrogar. Es el relato de un crimen pero que se abre también a cuestionamientos esenciales. a la plaza del pueblo. y al río. Personajes: Los personajes principales y esenciales son muy pocos: -Bayardo san Román: el esposo. pero hay que observar una cosa: un crimen nacional se acepta con mayor comprensión que cualquier crimen individual. -Ángela Vicario: la hermana. Singularidad. universales: -El honor: se trata de un cuestionamiento universal que se relaciona con la venganza para limpiar el honor. hay diferencias. El honor era una cuestión central en la literatura de los siglos XVII y XVIII (Ej. como el sueño. la mendiga… La tensión y el suspense se sitúan en esta acumulación y en este fracaso de las tentativas. El fin es muy crudo. tradicionales. fuerza de la obra: ¿Cómo el libro supera lo anecdótico? Todo el pueblo sabe que Santiago Nasar va a morir. a la casa de Bayardo San Román. Más que el pueblo. La novela se relaciona con mitos tradicionales como el mito de la muerte de Julio Cesar. hay una multiplicidad de personajes secundarios. Era considerado como una obligación social que permitía sobrepasar las leyes habituales. Un crimen de honor era algo aceptado. Es lo que cree la frustración que siente el lector. originalidad. -Los hermanos Vicarios: los matadores. Julio Cesar fue 6 . -El destino: relación con el mito de la muerte de Julio Cesar: el destino se relaciona con los mitos más antiguos. Pero al mismo tiempo. Los lugares cerrados son las casas respectivas. la historia se reduce a la casa de Santiago Nasar.: El Cid: Se trata de matar a pesar de la resistencia para limpiar el honor). -Santiago Nasar: el culpable. Hay una acumulación de hechos y una sucesión de tentativas que hubieran podido evitar el crimen pero que fracasan. Se trata dentro de la tradición judío-cristiana de matar a quien ha humillado una familia teniendo una relación sexual supuestamente anónima y antes del matrimonio con una chica de esa familia. -El narrador. con la tradición.Se trata de un espacio muy reducido que es el pueblo. Era algo esencial en el mundo hispánico de los años 1950. Los lugares abiertos son la plaza del pueblo y el río con la visita del obispo. con la religión.

-La culpabilidad colectiva. * Conclusión: Cuenta una historia reducida con una técnica que logra interesar al lector. a Saetón. algunos dicen que era un tiempo fúnebre. una ojeada a Shakespeare. todo el mundo lo sabe salvo Cesar. “Las tripas”: es un pormenor mórbido. Permite una pintura 7 . Brutus. La novela se construye sobre los mitos universales. *El tiempo: La gente no se acuerda de si llovía o no. La muerte del héroe es inspirado de la muerte de Julio Cesar. *Shakespeare: Jules Cesar. *La elegancia de la muerte: *Julio Cesar reajusta sus vestidos cuando siente que va a morir. es decir en un lugar público. *Santiago Nasar se puso un pantalón de lino blanco. -La memoria y el testigo: su subjetividad es una cuestión central en la novela contemporánea. Es una muerte anunciada. ->Con esos presagios. a la muerte de Cesar. con grandeza. -La inocencia. Es una muerte que muchos quieren evitar pero que nadie logra evitar. como un gran hombre. y dijo: “Tú también hijo mío.” Es un personaje importante de la historia. -El peso de la religión. el crimen se vuelve colectivo. No saben interpretar el presagio que es el tiempo. como el asesinato de Julio Cesar. Hay escritores que contaban su muerte: *Borges: El tema del traidor y del héroe: es la historia de un militante que traiciona (=trahir) la causa y que es asesinado. Hay una serie presagios anunciadores de la muerte de Cesar que aparecen también en Crónica de una muerte anunciada: *El sueño: la madre de Santiago Nasar no logra interpretarlo correctamente. *La mendiga *El lugar del crimen: Julio Cesar y Santiago Nasar fueron asesinados en la plaza del pueblo. que ha muerto con nobleza.asesinato en público sobre el fórum por su hijo adoptivo.

a la iglesia que está omnipresente aquí. (Notre fin de siècle: article « Pas d’insecte pour un après-midi inutile.social describiendo la vida cotidiana del pueblo.») 8 . con sus costumbres. sus prácticas en torno al comer. a la fiesta. al machismo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful