EXPEDIENTE : 00011-2012-15-0601-SP-CI-01 (I.5.

g) DEMANDANTE : PABLO FERNANDEZ, IRMA TEOFILA DEMANDADO : CEMENTOS PACASMAYO SAA MATERIA : INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS AUTO N : 0107 - 2012-SEC. SALA ESPECIALIZADA CIVIL. RESOLUCIN NMERO DOS. Cajamarca, veintisis de marzo del dos mil doce. AUTOS y VISTOS: dado cuenta con el presente cuaderno de apelacin, Y CONSIDERANDO: Primero.- Es materia de conocimiento el recurso de apelacin de folios 656 a 659 interpuesto por Cementos Pacasmayo S.A.A contra la resolucin nmero 27 de fecha 13 de abril de 2011 que declara improcedente la nulidad propuesta por la emplazada, tiene por bien notificada la sentencia a dicha parte, y al amparo del artculo 123 inciso 2) del Cdigo procesal Civil declara consentida la sentencia. Dicha apelacin ha sido concedida al haberse estimado la queja de derecho de la recurrente, contra la Resolucin N 28, que declar improcedente la apelacin formulada esta parte contra la resolucin nmero 27 ya indicada. Segundo.- La impugnante sustenta su apelacin alegando que: i) no es razonable sustentar que lo que pretende su representada es que se la notifique nuevamente con la sentencia, pues esta nunca fue notificada; ii) es ilgico proponer que para ello, su representada debi hacer uso oportunamente del respectivo recurso de apelacin, pues al no haber sido notificados con la sentencia resulta imposible que se interponga dicho recurso; iii) el supuesto acto de notificacin con la sentencia le genera un dao irreparable a la empresa ya que se vulnera su derecho a un debido proceso; iv) la notificacin de la sentencia es una obligacin que le asiste nica y exclusivamente a los secretarios de juzgado, quienes tienen la obligacin de vigilar la notificacin en el plazo de dos das hbiles de expedida, artculo 266 de la LOPJ; por ello solicita que la resolucin nmero 27 sea revocada en esta instancia superior, y se declare fundada la nulidad respecto de la notificacin

de la Resolucin N 24. Tercero.- La recurrente cuestiona el acto de notificacin realizado a su parte con la sentencia contenida en la resolucin nmero 24 segn asiento de notificacin de folios 623 practicado por el notificador judicial Marco Luis Cabanillas Daz en el jirn Pardo N 214 - Contumaza el da 19 de enero de 2011 que ha sido recibida por el abogado Jhony Daz Silva; arguye que nunca se le ha notificado con la sentencia generndole un grave perjuicio a su representada; ahora bien, del estudio y anlisis del presente cuaderno se constata que por escrito de folios 356 Cementos Pacasmayo S.A.A representada por su apoderado Carlos Jos Molinelli vara su domicilio procesal al ublicado en el jirn Jos Pardo N 214 - Contumaza; es en dicho domicilio donde se han realizado todas las notificaciones de las resoluciones proferidas en la secuela del proceso, hasta el cambio de domicilio efectuado mediante escrito de folios 629; Cuarto.- Del presente cuaderno se aprecia lo siguiente: a folios 418 obra la cdula de notificacin con la Resolucin N 04 que corre traslado del medio probatorio extemporneo presentado por la actora, por escrito de folios 422 la emplazada absuelve el traslado e incluso formula cuestiones probatorias; a folios 444 obra la cdula de notificacin con la Resolucin N 07 requirindole la formacin del cuaderno de apelacin dentro del tercer da, mandato cumplido por la demandada, y a folios 446 obra el cargo de elevacin del cuaderno a la instancia superior; a folios 448 obra la cdula de notificacin con el acta de audiencia de conciliacin, y por escrito de folios 466 la demandada deduce la nulidad de dicho acto procesal; a folios 485 corre la cdula de notificacin con la Resolucin N 11, citacin a audiencia de pruebas, a la cual ha concurrido la demandada, tal como se verifica del acta de folios 487 a 489; a folios 532 obra la cdula de notificacin de la Resolucin N 16 requiriendo el pago de los honorarios de los peritos, requerimiento cumplido por la emplazada mediante escrito de folios 536, consignando la suma de 1,100.00 nuevos soles por dicho concepto. Quinto.- Se advierte que todas la notificaciones han sido hechas en el jirn Pardo N 214 -Contumaza, recibidas por el abogado Jhony Daz Silva, quien incluso ha firmado el cargo, y en todas ellas la demandada Cementos Pacasmayo S.A.A ha absuelto el traslado y/o ha

cumplido oportunamente con el requerimiento del Juzgador. La cuestionada notificacin de la Resolucin N 24 sentencia-, ha sido hecha en el domicilio procesal fijado por la demandada, recibida y firmada por el letrado Jhony Daz Silva, quien tambin la recibido las notificaciones indicadas en el cuarto considerando, advirtindose que la emplazada ha sido vlidamente notificada; por tanto, mal hace en alegar lo contrario; Sexto.- Segn el artculo 155 del Cdigo Procesal Civil, El acto de la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisin motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificaciones hechas con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo, salvo los casos expresamente exceptuados. En este contexto, y estado a lo analizado precedentemente se concluye que la emplazada, Cementos Pacasmayo S.A.A, ha sido correctamente notificada con la sentencia contenida en la resolucin nmero 24 de fecha 19 de enero de 2011, por tanto ha tenido perfecto conocimiento del contenido de la misma, significando que no se ha afectado el debido proceso, se trata de una notificacin vlida que surte todos sus efectos; en todo caso, es de aplicacin lo dispuesto por el artculo175 inciso 1) y 2) del Cdigo Procesal Civil, es ms en su recurso de apelacin tampoco prueba el hecho, que si se refiere no ha sido notificado, entonces quien es el que ha recepcionado la cdula de notificacin, y an si ha sido notificado con dos meses de oportunidad a la data de la sentencia, la apelante estaba expedita para impugnarla, y en ese sentido no se advierte de autos que haya estado imposibilitada para hacerlo. Stimo.- La nulidad procesal es una institucin que debe ser empleada de manera excepcional, se procede cuando un acto procesal se encuentre afectado por un vicio insubsanable que atente gravemente contra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o el debido proceso, y no cuando se han omitido formalidades secundarias. En este caso, Cementos Pacasmayo S.A.A ha sido debidamente notificada con la sentencia el da 19 de enero de 2011 tal como fluye de manera clara e inequvoca del asiento de notificacin judicial de folios 623, pues la misma ha sido practicada

por un servidor competente (notificador judicial) observando las prescripciones establecidas en el artculo 160 del Cdigo Procesal Civil. Siendo as, se desvirta lo alegado por la impugnante, por tanto la resolucin impugnada deber ser confirmada por encontrarla emitida con arreglo a ley. POR TALES CONSIDERACIONES, de conformidad adems con los artculos 12 y 40 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, CONFIRMARON la resolucin nmero 27 de fecha 13 de abril de 2011 que declara improcedente la nulidad propuesta por la emplazada, tiene por bien notificada la sentencia a dicha parte, y declara consentida la misma; COMUNQUESE al Juzgado de origen, oficindose con tal objeto; Archvese el presente cuaderno en forma definitiva y donde corresponda. Notifquese.Avocndose al conocimiento de la causa el seor Bazn Cerdn por licencia por enfermedad del seor Vsquez Molocho; Ponente: Alban Rivas.S.s. ALBN RIVAS FLORES ARRASCUE.BAZAN CERDAN