Primera Parte: “ARAMOS” dijo el mosquito

A los asociados de Coopetel y la comunidad de la región,

solicitamos se tome un momento para leer esta nota que
publico el actual consejo de administración de Coopetel
(ilegal según leyes y estatutos) con las aclaraciones que
corresponden en cada punto según nuestra visión, gracias.

“C.A”.-CONSEJO ACTUAL: En razón de haber sido publicada, el día viernes 23 de

Enero del corriente, una nota en donde los dos personas “advierten una probable
intervención de nuestra Cooperativa como “la alternativa más factible”, los asociados
deben tener en cuenta algunos puntos, a saber:

“C.R”-CONSEJEROS REMOVIDOS: Decimos en esa nota que,

hicimos presentaciones ante la justicia, el ente regulador
provincial de las cooperativas y mutuales (subsecretaria de
economía social de Río Negro) que es una delegación del
INAES (donde también presentamos) un pedido de nulidad de
lo actuado por las síndicos titular y suplente mas cuatro
consejeros titulares el día 17 de mayo de 2008 realizando una
asamblea legalmente anulada y reconvocada para 28 días
después por la mayoría de consejeros titulares legalmente
electos, que no tenemos respuesta formal y legal de ninguna
de las tres, y que en la justicia federal de Bariloche se
encuentra un expediente del INAES con resolución para
ejecutar (asi se notifico a nuestros abogados que
consultaron), que no sabemos que resolución tiene de parte
del INAES para que, como indica la ley de cooperativa 20337,
la justicia ejecute, y entendiendo que de no haber hecho lugar
a nuestro pedido nos lo hubieran comunicado y el expediente
no hubiera salido del INAES, por lo que una posibilidad muy
grande es la intervención de la parte política de Coopetel para
regularizarla.

- C.A.-Esta Cooperativa no fue notificada en ningún momento de dicha

intervención o acción judicial alguna.
- C.R.-Nosotros tampoco ni lo aseguramos en la nota
mencionada, solo informamos que hay un expediente en
la justicia federal de Bariloche consecuencia de nuestros
pedidos de nulidad de lo actuado por la actual
conducción ante el INAES (máximo ente regulador de
cooperativas y mutuales en Argentina)
- C.A.- Las personas que “advierten” no manifiestan que lo hacen desde la
seguridad de HABER SIDO ELLOS MISMOS LOS QUE SOLICITARON POR
NOTA Y CON SU FIRMA AL INAES LA INTERVENCION,
- C.R.-Por tener la absoluta seguridad de razón legal en
este tema.
 - C.A.- a pesar de saber el perjuicio que ello implica para cualquier institución
que este ente la lleve adelante o la sugiera a la justicia, argumentando un caos
institucional y económico en el mes de mayo/junio del 2008 , del cual deberían
evaluar y manifestar sus reales causas y la verdadera razón por la cual
SOLICITAN ESTA MEDIDA EXTREMA.
- C.R.Nuestro pedido inicial fue declarar nulo lo actuado el
17 de mayo por estar claramente en contra de la ley,
estatuto y reglamento, esa fue la acción que puso y pone
en grave riesgo la cooperativa, nuestra actitud pretende
legalizar la institucionalidad de nuestra entidad.
- C.A.- En reiteradas oportunidades, estas personas, han hecho declaraciones
públicas al respecto y han tratado de desacreditar la actual conducción por todos
los medios posibles, incurriendo en notables errores de concepto y conocimiento
de lo actuado.
- C.R.-Esto no es así porque fundamentamos cada una de
nuestras declaraciones y conocemos en detalle lo
actuado.

C.A.-En este contexto y sabiendo los intereses que mueven a estas personas a llevar
adelante este tipo de acciones PERJUDICIALES A LA COOPERATIVA que tanto dicen
amar,

C.R.- deberían indicar a que intereses se refieren, porque no

creo que sean los económicos puesto que cada uno de
nosotros hubiera tenido mas beneficios fuera de la
cooperativa que dentro, además nunca expresamos amor por
la entidad como dicen, durante esta situación.
C.A.- este consejo desea poner en conocimiento de los socios y la comunidad que
somos respetuosos de las leyes y reglamentos que rigen nuestra actividad con el aval del
Organo de Contralor Local, si C.R.-esto fuera cierto, no hubieran
cometido todos los errores desde el 17 de mayo en adelante
que cometieron.

C.A.- y que si la justicia (en el caso que realmente exista un pedido de intervención)
llevara adelante las acciones SOLICITADAS POR ESTAS PERSONAS, las acataremos
y responderemos con absoluta responsabilidad y respeto a las mismas, teniendo la plena
convicción que la justicia, en esta u otra instancia o los mismos hechos y acciones, de
este consejo de administración y de los pasados, demostrarán la absoluta transparencia
del actual condución.

C.R.- Transparencia no significa eficiencia, y nos preocupa

como asociados y vecinos las consecuencias de los actos que
realizan, por eso actuamos de esta manera verdaderamente
responsable.
C.A.-Creemos firmemente, y así hemos manifestado y actuado, que los hechos valen
más que las palabras; por esto deseamos informar las acciones realizadas desde que
asumimos la conducción.
Desde el día 19 de mayo del 2008 comprometimos nuestro esfuerzo y trabajo por, lo
que consideramos, beneficia y beneficiará a nuestra cooperativa. En esa línea en poco
más de 8 meses de gestión hemos obtenido importantes logros, que vistos desde la
óptica de algunas personas ponen en riesgo el presente y futuro de esta institución que
esas mismas personas dejaron al borde del colapso institucional y económico.

C.R.-El actual presidente era secretario en la anterior

conducción, el tesorero era pro tesorero y en varias
oportunidades reemplazo al titular y el actual secretario
renunciado era vocal titular, o sea en todo caso
corresponsables de los errores anteriores al 17 de mayo.
C.A.-Para dar al asociado y la comunidad una idea general de lo actuado desde el 19 de
mayo al 31 de diciembre del 2008 incluimos el siguiente detalle, que los asociados
podrán tener a consideración más detalladamente, en la próxima Asamblea Ordinaria:

C.R.-Aramos, dijo el mosquito desde el lomo del buey…:

Telefonía

- C.A.-Reemplazo del sistema de Back up de energía para central telefónica (que

debió haberse realizado hace 5 años)
- C.R.-Dentro de los últimos cinco años se realizaron
varias inversiones en este sistema, a principios de 2008
se decidió renovarlo y se debería haber concretado entre
los meses de mayo y junio, se desestimo la compra por
ser considerada por estas personas innecesaria.
- C.A.- Compra e Instalación de equipamiento inalámbrico de última
generación para brindar telefonía rural a las zonas de Mallín Ahogado, El Foyel,
Costa de Rio Azul, y noroeste del Chubut. Esta inversión nos permitirá la
migración de las tecnologías actuales a una sola plataforma de mejores
prestaciones ya que a diferencia de las anteriores permite la conexión simultánea
con Internet por banda ancha con muy buena calidad en ambos servicios.
- C.R.-Este proyecto tiene mas de dos años de gestión y en
mayo estaba en etapa de concreción con los fondos casi
resueltos producto de gestiones anteriores al 17 de
mayo. Además se estaría desestimando un acuerdo de no
invasión de zonas con las cooperativas de Chubut.
- C.A-A la fecha llevamos instalados más de 20 nuevos usuarios, teniendo
prevista la instalación de 46 más en los próximos 45 días.
- Inversión: $ 200.000 provenientes de subsidio otorgado, con el aval de los
integrantes de esta gestión, por el INAES y fondos aportados de nuestras
finanzas.
- C.R.-El subsidio de $200.000 del INAES es producto
también de una larga gestión iniciada dos años atrás,
negada en primera instancia y recuperada por gestión de
consejeros actualmente destituidos y el seguimiento de
empleados, siempre los consejeros garantizamos con
nuestro patrimonio nuestra gestión en la cooperativa
como indica el estatuto.
- C.A.- Compra de baterías de resguardo por un valor aprox. a $ 30.000 (estas
tenían 12 años de antigüedad)
 - C.R.-Había de 12 años, otras de menor antigüedad y la
decisión de consejo de renovarlas en mayo o junio sin
cumplir por las actuales autoridades ilegales.
- C.A.- Convenio con Telefónica de Argentina por CPP (*)
- C.R.-Esto merece un párrafo aparte, pero como esta
detallado al final, haremos nuestra versión allí.

Internet

- C.A.- Incorporación de equipamiento apto para la prestación y ampliación del

servicio de Internet por banda ancha tanto para zona urbana como para los barrios
Luján, Esperanza y Villa Turismo el cual está en funcionamiento.
- Esta tecnología ha permitido estar brindando servicio a 1600 usuarios con un
crecimiento de aprox. 400 nuevos usuarios a partir de su puesta en marcha.
- Despliegue de tecnología inalámbrica para servicio en zonas que hasta la fecha
carecían del servicio.

C.R.-Esto también corresponde a un proyecto del año 2007, el

endeudamiento debió contar con la aprobación de la asamblea
para la obtención de recursos, cosa que se hizo y se decidió la
compra de tecnología similar a la existente en reunión de
consejo del 13 de mayo de 2008 (grabación desaparecida
misteriosamente, en la misma se había decidido postergar la
asamblea del 17 de mayo que realizaran de facto) , se
trasmitió a los empleados la resolución, desestimada por la
actual conducción y cambiada por otra tecnología similar pero
de otro origen, por el cambio monetario Euro-Dólar, la
decisión inicial resultaba mas cara en primera instancia pero
mas barata en el tiempo por las adaptaciones en las que había
que incurrir para la compatibilidad de ambas tecnologías, hoy
el cambio de moneda es diferente y aumenta el error en el que
incurrieron al cambiar la decisión.

Infraestructura

- C.A.-Tendido de más de 10 kms de fibra óptica para la interconexión de

equipamiento remoto y modificación de estructura existente para poder dotar de
servicios a zonas postergadas.
- C.R.-Ya estaba realizado antes del 17 de mayo de 2008.
- C.A.- Despliegue de nueva tecnología inalámbrica apta para proveer servicios
de telefonía e Internet en una vasta zona geográfica que abarca desde Foyel
hasta costa posterior del Lago Puelo.
- C.R.-Ya estaba previsto, tramitado y aprobado el
subsidio antes del 17 de mayo.
- C.A.- Reemplazo del sistema de Back up (que debió haberse realizado hace 5
años)
- C.R.-Ya estaba aprobada la inversión antes del 17 de
mayo y destinado el recurso, incluso en el presupuesto.
- C.A.-Readecuación de grupo electrógeno para garantizar funcionamiento en
 el Cerro Perito Moreno por deficiencias en la provisión de energía por parte de
EDERSA. Hoy, este equipo, se encuentra afectado a backup de
telecomunicaciones para asegurar la prestación con cortes de energía
prolongados.
- C.R.-También resuelto y realizado antes del 17 de mayo,
solo faltaban detalles de instalación.
- C.A.- Incorporación de servidores y mejoras en los existentes dedicados a la
prestación del servicio de Internet, WEB mail y correo electrónico.
- Incremento del ancho de banda contratado hasta 30 MB actuales, estando
previsto llegar a los 40 MB en los próximos 30 días a precios más convenientes.
- C.R.-Proyectado, presupuestado y en vías de ejecución
antes del 17 de mayo.
- C.A.- Compra de fibra óptica para llegar hasta la planta de Gas y desplegar
allí tecnología para conexión de nuevos usuarios.
- C.R.-Proyectado, presupuestado y en vías de ejecución
antes del 17 de mayo.
-

Gas

- C.A.-Incorporación de la facturación y actividades al sistema de gestión para

una integración total de información.
- C.R.-Proyectado, presupuestado y en vías de ejecución
antes del 17 de mayo.
- C.A.- Adhesión al plan nacional “Garrafa para todos” con un costo de $ 16 en
garrafas de 10 kg.
- Comienzo de las obras de readecuación y ampliación de las plantas de gas
vaporizado de Maquinchao y Los Menucos en conjunto con el Gobierno
Provincial (dueño de las plantas).
- C.R.-La inversión y el proyecto corresponden al gobierno
de la provincia por sugerencia de Coopetel varios años
atrás, mucho antes del 17 de mayo.
- C.A.- Inminente compra de báscula para el pesado de camiones y controles de
carga.
- Auditoría interna del sector.
- C.R.-Prevista y en vías de ejecución antes del 17 de
mayo.

Institucional

- C.A.- Normalización, ordenamiento y cumplimiento de convenios y contratos.

C.R.-Esto es actividad corriente, no se entiende que quisieron

significar con esto.
- C.A.- Plan de retiros voluntarios de personal (2 empleados), con ahorro de costos.

C.R.-Venia de la otra gestión, deberían informar cuales fueron

los acuerdos con estos dos.
- C.A.- No contratación de nuevo personal (solo el necesario para cubrir vacantes
producidas por renuncias).

C.R.-El mismo criterio de antes del 17 de mayo.

- C.A.- Gestión y normalización de relaciones ante Municipio, Provincia y Nación.

C.R.-No se entiende que se normalice lo que estaba

normalizado.
- C.A.- Representación efectiva ante federaciones.

C.R.-Igual que lo anterior, ya eran representaciones efectivas.

- C.A.- Evaluación crediticia favorable de Banco Nación Argentina, para la obtención
de fondos.

C.R.-Igual a la situación antes del 17 de mayo.

- C.A.-C.A.- REGULARIZACION DE DEUDAS CONTRAIDAS CON
ANTERIORIDAD POR UN VALOR APROX. DE $ 1.300.000

C.R.-Las deudas corrientes rondan estos montos en todos los

ejercicios y de acuerdo a las épocas del año por los servicios
que se prestan tienen variaciones de acuerdo al clima y el
turismo, por lo que hay épocas del año en que el
endeudamiento es mayor y otras que se normaliza.
- C.A.- CONTROL Y REDUCCI”N DE COSTOS POR UN VALOR SUPERIOR A $
800.000

C.R.-Tarea permanente y con marcada ejecución antes del 17

de mayo, habría que detallar con números reales los actuales
logros que declaran.
- C.A.- REESTRUCTURACI”N Y OPTIMIZACI”N DE LOS RECURSOS
HUMANOS

C.R.-Plan iniciado en marzo de 2007.

- C.A.-Obras de ampliación en oficinas de administración central.

C.R.-Todas realizadas antes del 17 de mayo.

- C.A.-MODIFICACION PRESUPUESTARIA (a efectos de afrontar el pago de
deudas contraídas y mejorar la posición financiera)
- Confección del presupuesto para el ejercicio 2009 que arroja una proyección de un
resultado económico positivo de $ 600.000 a pesar de estar incluídos la cancelación de
deudas por mas de un millón de pesos e inversiones por mas de 2 millones.

C.R.-Eso debería estar acompañado de una clara explicación y

las cifras que lo fundamenten.
- C.A.- Implementación del servicio de factura on line

C.R.-Previsto y en ejecución antes del 17 de mayo.

- C.A.- Puesta en línea de nueva página institucional de Coopetel
- Ordenamiento de normas de funcionamiento interno.
- Avances considerables en conjunto con empresas locales y nacionales con el objetivo
de obtener una conexión a través de fibra óptica con Bariloche y asegurar la provisión
de ancho de banda a la única alternativa que hoy tenemos y por momentos padecemos.

C.R.-Objetivo de varios años atrás, gestionado y en vías de

concreción antes del 17 de mayo por consejeros actualmente
destituidos ilegalmente.
- C.A.- Realización de Asamblea Extraordinaria, como fue pedido por los asociado en
la General Ordinaria y con el aval de las autoridades correspondientes.

C.R.-Asamblea en la que 58 asociados solicitamos que no se

desarrolle entre tanto el actual consejo cuente con el aval del
máximo ente regulador (el INAES) moción desestimada, esos
mismos 58 votamos a mano alzada desconociendo la
autoridad y legalidad de la actual conducción y nos retiramos,
quedando en la asamblea 30 asociados, 28 de los cuales eran
consejeros y empleados desarrollando tareas
correspondientes a la asamblea.

C.A.-(*) CPP – La cooperativa mantiene con Telefónica de Argentina (Móviles) una

relación histórica por la que cobra, en su factura, este concepto bajo la denominación
“servicio CPP cuenta de terceros - celular”.

C.R.-El convenio que estipulaba el 10% de lo cobrado para

Coopetel venció en el año 2000.

C.A.-A partir de octubre del año 2006, este dinero que se recauda mensualmente de
socios y clientes, no fue abonado a la empresa Telefónica Móviles y fue utilizado para el
funcionamiento de la Cooperativa.

C.R.-Con la aprobación del consejo de administración.

C.A.-Se pueden enunciar diferentes estrategias y formas de negociar con esta empresa,
pero desde este Consejo entendemos que este es dinero de los socios y usuarios, que si
es recaudado debe ser abonado y no utilizado por el encargado de cobrarlo.

C.R.- El consejo de antes del 17 de mayo en pleno entendió que

entre tanto no se acuerde un nuevo convenio con mejores
porcentajes se retuviera el pago y se le de una utilidad que
beneficie a los asociados, así se hizo con el consentimiento del
consejo entre los que se encontraban cuatro consejeros que
siguen en la actual conducción, uno como presidente y otro
como tesorero.

C.A.-Desde nuestra asunción comenzamos a previsionar el dinero recaudado en una

cuenta especial con la intención de llegar a un acuerdo y poder cumplirlo. Hoy hemos
negociado la deuda de más de $ 1.350.000 en un monto final de $ 986.000 en 36 cuotas
estacionales sin interés en pesos y pagamos el cargo corriente mes a mes,
C.R.-La anterior conducción había aprobado (incluidos estos
tres consejeros) que el nuevo convenio estipulara el lugar del
10% para la cooperativa el 78% (igual que el convenio de
interconexión por el uso de la red nacional de la telefonía fija)
y que este monto acumulado sea para cubrir el retroactivo al
año 2000 en que venció el convenio inicial.

C.A.- con una previsión mínima de 3 (tres) meses de los fondos necesarios. Esto es
entendido, por algunas personas, como un perjuicio presente y futuro para nuestra
Cooperativa, sin considerar que no llegar a un acuerdo pone en riesgo servicios que hoy
prestamos y que más allá de las estrategias es una deuda totalmente exigible y además
que las deudas contraídas (en este caso por otra conducción) deben ser honradas y
pagadas por la actual conducción y en realidad por todos los socios.

C.R.-Al no haber convenio vigente las supuestas deudas no son

exigibles y tampoco es posible el corte de los servicios, la
anterior conducción defendía los intereses de sus asociados
contra empresas que nada les importa el bienestar de los
habitantes de nuestra región, nunca se ignoraron o dejaron de
atender las verdaderas y justas deudas contraídas y siempre
las nuevas conducciones se hacen cargo de las anteriores.

Este compromiso ahora firmado e ineludible por $986.000 se

suma a los otros créditos con bancos y proveedores aprobados
por la asamblea de asociados, por eso decimos que se pone en
riesgo las futuras inversiones para el beneficio de los
asociados, esta misma empresa con la que se firmo este
acuerdo y reconocimiento de deuda, ahora ofrece Internet
inalámbrica compitiendo con nuestra cooperativa, es decir que
no solo se quedo con el mayor porcentaje del trafico de la
telefonía fija de Coopetel en manos de su telefonía celular,
mas el 22% de las llamadas salientes que utilizan la red
nacional, no paga nada por las que entra y compite en el
negocio de Internet.

En el peor de los casos la decisión del consejo anterior de

retener los pagos para lograr un mejor convenio, significo hoy
un créditos sin garantías, ni tramites ni intereses por $
1.350.000 y un subsidio de $364.000.

Faltaría que expliquen en que porcentajes negociaron la

nueva participación en CPP.
C.A.-Por esto instamos a las personas que continúan tratando de perjudicar a nuestra
cooperativa, desistan de esa actitud y presenten todas sus inquietudes para ser
consideradas por los socios en la Asamblea General Ordinaria a realizarse DENTRO
DE TÉRMINO como hace muchos años no se realiza.
Consejo de Administración
COOPETEL

C.R.-Las asambleas generales ordinarias de Coopetel se

realizan dentro de los términos, hubo unas pocas excepciones
de pocos días que en nada perjudican el normal
funcionamiento como se pretendería insinuar con esta
reexaltación en mayúsculas del párrafo.

Nuestras intenciones no son en contra de nuestra cooperativa,

simplemente queremos que la conducción este representada
por personas elegidas por los asociados, como lo fuimos
nosotros, en asambleas legales y dentro del cumplimiento de
la ley cooperativa el estatuto y reglamentos de Coopetel, que
no haya influencias de intereses personales ni políticos en los
dirigentes de Coopetel.

Por Consejeros de Coopetel destituidos ilegalmente: Amilcar

Andreassi DNI 10077567.

Segunda Parte:

Por si no cuenta con toda la información le recordamos los

hechos:

La asamblea anual ordinaria convocada por el consejo de

Coopetel correspondiente al ejercicio del año 2007 se
realizaría el 17 de mayo de 2008, 17 días después del
vencimiento en termino, esta pequeña demora se debía a la
espera de la confirmación de parte del INAES de la aprobación
definitiva de la ultima reforma estatutaria aprobada por los
asociados en Noviembre de 2006, el aviso del INAES llega
unos días antes pero la reforma aprobada y para ser aplicada
llega a Coopetel el 12 de mayo, el día 13 de mayo en reunión
de consejo se determina por mayoría la anulación de la
convocatoria para el día 17 y el nuevo llamado para el 14 de
Junio, tal lo sugerido por escrito del INAES ante nuestra
consulta con las atribuciones legales y estatutarias que tiene
el consejo en mayoría para determinarlo. Las síndicos titular y
suplente mas un par de consejeros inician una campaña por
los medios citando de todas maneras para el día 17 en contra
de la decisión de la mayoría, con una serie de presunciones
descabelladas que generan una confusión en asociados y
empleados, el consejo vuelve a reunirse el día 15 de mayo y
ratifica la resolución del corrimiento en 28 días de la
asamblea, de todas formas y por la fuerza se realiza la
asamblea en medio del caos generado con comunicados
oficiales anulando la asamblea y otros no oficiales
convocando, por lo que la gran mayoría de asociados no
participo. Debemos destacar que las grabaciones de las
reuniones de los días 13 y 15 de mayo que debían utilizarse
para confeccionar las actas correspondientes y respaldar las
resoluciones emitidas, misteriosamente desaparecieron de
Coopetel.

Primer error grave cometido, realizar una asamblea

legalmente suspendida en clara extralimitación de autoridad
por parte de la sindico, solo hubiera podido hacer lo que hizo
en el caso de que el consejo nunca hubiera llamado o
rellamado a asamblea, es decir que el acto en si ya fue ilegal y
carece de toda validez junto con todas las decisiones allí
tomadas. Pero durante esa asamblea además cometen otro
error mas grave cuando deciden la remoción de los consejeros
que corrieron la fecha de la asamblea y solo por este hecho,
cuando las leyes cooperativas dicen que durante la asamblea
esto se puede hacer cuando el tema esta en el orden del día o
esta relacionado directamente con uno, como ni lo uno ni lo
otro ocurrió, la remoción también es ilegal, durante el
transcurso de esta asamblea se comunicaron telefónicamente
con el asesor legal de cooperativas de la provincia, la
respuesta fue trasmitida a los presentes por el asesor legal de
coopetel y dice textualmente como figura en el acta de esa
asamblea:

Asesor Legal: remoción (fuera de micrófono) … tratarlo en cualquier

momento de la Asamblea, siempre y cuando tenga relación con el punto
que se estaría en tratamiento, y que de ese punto sea la consecuencia del
pedido de remoción.
Asesor Legal: Bueno, el Estatuto como ya lo había anticipado,
solamente prevé lo que es la remoción con determinadas
situaciones de que tiene que tener una mayoría de 2/3 de los
presentes. Por lo tanto, el único camino que estatutariamente
tendríamos sería la remoción. Hemos hecho la consulta a la
asesoría letrada de la Subsecretaría de Desarrollo Social y una de
las preguntas fue en qué punto del Orden del Día estábamos
haciendo este planteo. Por lo que nos contestó que en el punto que
estábamos debatiendo que es el punto cinco, no sería aconsejable
el planteo y el tratamiento del Art. 53 del Estatuto que habla del
tema remociones, que este tendría que haber sido debatido,
aplicado o resuelto en el punto cuatro cuando se habló de la… en el
punto tres o en el punto cuatro que es la Memoria, el Balance y la
elección de las nuevas listas. Más allá de eso considero que ante la
ausencia de los consejeros respecto de los cuales se estaría
pidiendo alguna remoción, tenemos un derecho mucho más
importante que el Estatuto y la Ley de Cooperativas que es la
Constitución Nacional y que es el derecho a defensa en juicio.
Entonces considero que ante la ausencia, de alguna manera
estaríamos dando lugar a algún tipo de impugnación por haber
violado el debido derecho a defensa.

A pesar de estas advertencias y con el ilegal argumento de

que la asamblea es soberana, se mociona la remoción por
haber postergado la asamblea y se resuelve la remoción, por
esto no se entiende porque la subsecretaria de la provincia
aprueba tantas irregularidades que nos obligo a solicitar a la
defensora del pueblo que los investigue. Lo que tenían que
hacer como sugirió el asesor legal, era no aprobar la gestión
desaprobando el balance y así pedir la remoción de todo el
consejo, pero como esto perjudicaba a quienes organizaron
esta maniobra, que son los consejeros que siguen de la otra
gestión y ocupan hoy los cargos de conducción rentados,
queda mas que clara la intención de todo lo que paso.

Reforma estatutaria: La principal reforma del estatuto que

mencionamos a aplicar en asambleas, se refiere a la
eliminación del voto por poder, porque se había llegado al
extremo de utilizar una disposición del registro civil que en los
casos que las personas no puedan trasladarse a realizar sus
tramites al registro civil, este se debe trasladar al domicilio
del ciudadano, antes de la asamblea ordinaria del año 2006,
dos vecinos de nuestro pueblo habrían recorrido durante
varios días en una lujosa camioneta, transportando a una
empleada del registro para certificar poderes para dicha
asamblea de Coopetel casa por casa, por eso era muy
importante con que estatuto se desarrollaría la asamblea del
17 de mayo de 2008 y garantizar que los consejeros electos
representen verdaderamente a los asociados que concurren a
las asambleas, sin intereses ajenos a los propios del
cooperativismo.

Nuestra postura es por la normalización de la institución y

seguimos insistiendo porque estamos absolutamente seguros
de tener razón, solo arreglos políticos por fuera de leyes,
estatutos y reglamentos puede aprobar lo actuado por estas
personas.

Por Consejeros de Coopetel destituidos ilegalmente: Amilcar

Andreassi DNI 10077567.