1 3.12 Pauta de clases Esta pauta los ayudar a seguir la clase. No corresponde a un texto ntegro de la materia.

Algunos temas son tratados en forma esquemtica. Necesariamente debe complementarse con las exposiciones, discusiones y lecturas del curso.

ACTITUDES QUE PUEDE ADOPTAR EL DEMANDADO. I. OPONER EXCEPCIONES DILATORIAS (tambin llamadas PROCESALES): a.- La ley las define como las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Art. 303 N 6. La jurisprudencia ha sealado que el objeto de las excepciones dilatoria es diferir la entrada en juicio mientras no se subsanen ciertos prepuestos procesales de la demanda, todo ello con el objeto de obtener la formacin de una relacin jurdico procesal vlida, libre de vicios que en el futuro pudieran ser la base para declararla ineficaz. Por otra parte se ha sentenciado que los hechos en que se apoyen las excepciones dilatorias deben ser de importancia relevante, deben ser de tal entidad que incluso puedan llegar a producir la nulidad de la relacin procesal. b.- El anlisis de los presupuestos procesales por medio de las excepciones dilatorias, permite que el juez pueda emitir en forma vlida una sentencia que resuelva la pretensin, evitando que dicha resolucin sea impugnada como ineficaz por existir algn vicio en ella que la haga anulable. c.- Se encuentran enumeradas en forma genricamente taxativa en el artculo 303 del CPC. Si bien el enunciado de esa disposicin establece slo sern admisibles, en el numeral 6 establece una regla genrica que permite deducir excepciones dilatorias diferentes a las enumeradas en ese artculo. d.- Acogidas algunas excepciones dilatorias se obtendr la nulidad procesal, debido a que se dejar sin efecto lo obrado en el proceso, por ejemplo, en el evento que se acoja la excepcin de incompetencia del tribunal. En cambio en los casos de otras excepciones como la ineptitud del libelo, el demandante deber corregir su demanda, sin que se declare la nulidad del procedimiento.

Art. 303: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: N 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Distinguir: - Incompetencia absoluta. - Incompetencia relativa. - Falta de jurisdiccin. La excepcin dilatoria a que se refiere el N1 del artculo 303 del CPC es improcedente cuando se cuestiona la jurisdiccin del tribunal, evento que configura una excepcin perentoria, ya que conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. Los indicados tribunales son competentes para conocer de las acciones que entablen los ciudadanos en defensa de los derechos que reconocen la constitucin y las leyes, cuando han sido afectados por algn acto administrativo supuesta o efectivamente falto de valor. En estos casos, el objeto y fin de la demanda no es la declaracin de ilegalidad del sealado acto, ni el tribunal se pronuncia sobre la calificacin genrica del mismo, sino que simplemente aplica la ley e ignora dicho acto si estima que ste es ilegal. C. Santiago, 16 de marzo 1983. R., t.80, sec 2, p.5. La jurisdiccin o actividad de garanta de una potestad entregada a los tribunales y, por ende, nunca puede faltar en su condicin de rgano jurisdiccional del estado. En cambio la competencia puede estar ausente y la ley ha sealado expresamente la forma de hacerla valer, con una disposicin de orden pblico, como es la del artculo 303 del CPC, que la determina como excepcin dilatoria. C. Santiago, 14 de agosto 1981. R., t. 79, sec 2, p.89. -Excepcin de compromiso. (Pauta relativa a Pactos de arbitraje. Procesal Orgnico) . En su aspecto negativo, el compromiso implica una renuncia al conocimiento de las controversias por la autoridad judicial, y crea una excepcin impeditiva de inadmisibilidad de la jurisdiccin ordinaria. Segn las expresiones de Chiovenda, si una de las partes compromitentes cita a la otra ante el juez ordinario, el demandado puede impedir el examen de fondo mediante la excepcin de compromiso, que no es de

incompetencia ni de litis pendencia, sino de renuncia al procedimiento de conocer por la autoridad judicial. En su aspecto positivo, el compromiso provoca la sumisin de las partes al tribunal arbitral y consecuencialmente al laudo y sentencia que dicten los rbitros designados. Por la clusula compromisoria, lo mismo que por el compromiso, las partes comprometen, esto es, convienen en un arbitraje y se someten a jurisdiccin arbitral. Pero como no determinan desde luego el tribunal de arbitraje, contraen la obligacin de hacerlo mediante un nombramiento posterior de compromisarios. Es sta la nica obligacin que la clusula compromisoria genera. Es un pacto procesal porque tiende a producir efectos procesales, cuales son la derogacin de las jurisdicciones ordinarias y la sumisin de las partes a la jurisdiccin arbitral. La clusula compromisoria provoca una incompetencia absoluta de todos los tribunales comunes para conocer de los asuntos a que se refiere y determina al respecto la jurisdiccin privativa de los tribunales arbitrales que oportunamente se designen. (Aylwin A., Patricio, ob. cit., pg. 305).

N2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre.
A.

Capacidad jurdica para ser parte procesal. Se asimila a la capacidad de goce toda persona natural o jurdica por el hecho de ser tal puede ser parte procesal, y recaer sobre ella los efectos de una sentencia. Capacidad Procesal para actuar personalmente o por s en un proceso: La parte procesal puede actuar por s en el proceso, pues el derecho le reconoce esa aptitud, se asimila a la capacidad de ejercicio del derecho civil. As distinguiremos quienes actan representados y quienes lo pueden hacer autorizados. ( REPRESENTACION JUDICIAL) Capacidad procesal para postular por s mismo en el proceso: La ley niega la posibilidad que las partes puedan postular directamente a la autoridad judicial, y le exige que sea asistido por un letrado, a fin de que ejerza en forma correcta el derecho de defensa en juicio. As se distingue entre el Abogado Patrocinante, quien es el encargado de la DEFENSA, y el Representante Convencional, mandatario judicial, quien representa a la parte en los actos de procedimiento. Nuestra legislacin regula el IUS POSTULANDI (REPRESENTACION PROCESAL) en la ley 18.120 en relacin con el artculo 4 del CPC, la

B.

C.

que establece normas sobre comparecencia en juicio, y acepta en casos excepcionales que la parte acte personalmente en el proceso. Esta excepcin dilatoria apunta a la representacin judicial. Se debe recordar que sta puede ser legal o convencional. No se debe confundir con el concepto de falta de legitimacin para interponer la pretensin, ya que sta se debe oponer como excepcin perentoria. No es excepcin dilatoria aceptable la de falta de personera o de representacin legal del demandado; slo lo es respecto del demandante. C. Concepcin, 14 de agosto, 1912. G.1912, 1er sem., N670, P.1095. Si las excepciones de falta de falta personera y de ineptitud del libelo, que tienen el carcter de dilatorias, no se oponen antes de contestarse la demanda, formuladas despus adquieren la calidad de simples defensas y no tiene por qu considerarlas en el fallo definitivo. D. Suprema, 8 julio 1935. G.1935, 2 sem., N4, P.10. La representacin se distingue de la legitimacin por:
1.

La falta de representacin impide que la parte procesal pueda ejecutar actos procesales debido a su incapacidad jurdica. En cambio la falta de legitimacin, es un requisito de la pretensin y su ausencia determina que la sentencia definitiva ser desestimatoria.

2. La representacin es un presupuesto la de la demanda, y su incumplimiento deriva en que el demandado puede oponer una excepcin dilatoria. En cambio la falta de legitimacin, se denuncia por medio de una excepcin perentoria y se decide en la sentencia definitiva, en la que se determina si la parte se encontraba legitimada activa o pasivamente. 3. El representante NO es parte en el proceso pues los efectos de la sentencia se radican en el representado, en cambio, la legitimacin apunta a que los efectos del proceso se radican efectivamente en el patrimonio de que ostenta la legitimacin pasiva o activa. (Curso Derecho Procesal Civil. Alejandro Romero)

N 3 La litis pendencia Se presenta cuando en forma simultnea se tramitan dos procesos en que resuelto uno de ellos producir cosa juzgada en el otro. Parece lgico que uno de ellos se suspenda mientras se decide el otro, a fin de evitar duplicidad de procedimientos y sentencias contradictorias. La cosa juzgada y la litis pendencia se deben diferenciar de la acumulacin de autos en esta ltima institucin no existe IDENTIDAD de pretensiones sino que CONEXIN de ellas. Para que proceda la litispendencia es menester que el pleito o litigio pendiente sea, ms que semejante, idntico al juicio en que se promueve. Esta identidad no es otra que la regla del artculo 177 del CPC al estatuir la excepcin de cosa juzgada, con la triple identidad copulativa de personas, cosa pedida y causa de pedir. Para desechar la excepcin de litis pendencia basta que una de estas identidades no exista C. La Serena, 27 mayo 1958. R., t.55, sec 2, p.22. La finalidad de la litis pendencia radica en la necesidad de evitar la duplicidad de la actividad jurisdiccional y que no haya ms de una relacin procesal entre las mismas personas y sobre el mismo objeto, razn por la cual si en el primero de esos juicios se ha declarado el abandono del procedimiento, dicha dualidad o duplicidad no se producir y por consiguiente no habr litispendencia y no obsta al rechazo de la excepcin el hecho de que a la fecha en que ella se opuso no se encontrara firme la resolucin que declar aquel abandono. C. Santiago, 30 junio 1992. R., t.89, sec. 2, p.104. N 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. Se debe revisar uno por uno los requisitos del artculo 254 y determinar en cada caso si es una omisin o error trascendente. En efecto, esta excepcin slo puede fundarse en defectos que hagan ininteligible la demanda, que no contenga peticiones concretas, que no contengan el nombre del demandante o demandado. No obstante con requisitos de profesin y domicilio del demandado la jurisprudencia ha tenido un criterio ms amplio:

No es inepta la demanda por equivocada indicacin del domicilio y profesin del demandado C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t.25, sec 2, p.14. No importa ineptitud del libelo un error en el enunciado del apellido materno del representante legal del demandado, ya que con ello no resulta alterada la identidad. C. Santiago, 8 octubre 1992., t.89, sec 2, p.147. Designado el domicilio del ejecutante (demandante), que no se haba expresado en la demanda, en un escrito posterior que, juntamente con ella, le fue notificado al ejecutado (demandado) al requerrsele de pago, no procede aceptar la excepcin de ineptitud del libelo fundada en dicha omisin C. Valdivia, 24 noviembre 1932. R., t.34, sec 2, p.65. Subsanado el defecto de ineptitud del libelo que afectaba la demanda, no puede sostenerse que se trata de una nueva demanda y que se necesita por consiguiente notificacin personal C. Concepcin, 20 abril. G. 1921, 1er sem., N202, p. 875. Aceptada la excepcin de ineptitud del libelo, el juez no podr pronunciarse sobre las excepciones de fondo opuestas, que tienen el carcter de incompatibles con la aceptacin de la primera C. Suprema, 21 abril 1928. R., t.26, sec.1, p.155. N 5 El beneficio de excusin. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al fiador para exigir que el acreedor que se dirija en primer lugar en contra el deudor principal. Arts. 2355 y 2357 CC N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Si el demandado no es capaz o se ha notificado la demanda a otra persona que no es su mandatario o representante legal, debe oponerse la excepcin del numeral seis, pues el nmero dos slo se refieren a la falta de capacidad del demandante.

Procede la excepcin dilatoria opuesta fundada en el hecho de haberse notificado la demanda a un procurador sin poder suficiente para contestarla. C. Valparaso, 11 julio 1904. G. 1904 t.1, N680, p.832. La oposicin hecha al cesionario del crdito que cobra la obligacin al deudor que no ha aceptado la cesin ni ha sido notificado legalmente de ella, constituye una excepcin dilatoria, porque slo se refiere a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida C. Talca, 10 septiembre 1910. G 1910, 2 sem., N 951, p.525.

Oposicin de excepciones dilatorias.(art.305 CPC) - Todas en un mismo escrito y en forma conjunta. Esta exigencia impide que se estn planteando a lo largo del proceso y dilatando la discusin del asunto principal. - Se deben oponer dentro del trmino de emplazamiento. Es decir, la facultad de interponer estas excepciones precluye, se extingue, una vez vencido el plazo para contestar la demanda. No obstante lo anterior, la ley permite oponerlas con posterioridad como alegacin o defensa. Tratndose de la excepcin de incompetencia absoluta y de litis pendencia pueden deducirse a lo largo de todo el proceso por va de incidental, incluso en segunda instancia. - Qu diferencia existir si se oponen como alegaciones o defensas, en vez deducirlas como excepciones dilatorias? a. Como excepciones dilatorias paralizarn el curso del proceso, pues son de PREVIO y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Suspenden el plazo para contestar a demanda. En cambio, como alegacin o defensa seguirn el curso del proceso. b. Como excepciones dilatorias el tribunal deber pronunciarse mediante una resolucin interlocutoria que acoger o desechar la excepcin, siendo dicha resolucin apelable. (art.307CPC). En cambio, deducidas como alegaciones el tribunal deber pronunciarse en la parte considerativa de la sentencia definitiva.

Tramitacin de Excepciones dilatorias Opuesta una excepcin dilatoria el tribunal dar traslado a la contraria para que responda. En definitiva, se tramita conforme las reglas de los incidentes. RESOLUCIN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS. El artculo 306 del CPC, seala que el tribunal debe fallarlas todas conjuntamente. Esta resolucin judicial ser una interlocutoria de aquellas que resuelven incidentes estableciendo derechos permanentes para las partes. La misma disposicin seala que si se ha opuesto y se ha acogido la excepcin de incompetencia, el tribunal puede abstenerse de pronunciarse de otras excepciones que se hubieren opuesto. La razn de esta disposicin, es evidente, ya que si el tribunal carece de competencia carece de un presupuesto bsico para resolver cuestiones propias del proceso. La resolucin que se pronuncie sobre las excepciones dilatorias puede ser: Las excepciones son acogidas por el tribunal. Deber distinguirse cul excepcin fue acogida. Si se acoge la incompetencia la instancia concluye, el tribunal puede abstenerse de resolver otras excepciones que se hubieren opuesto y todo lo obrado ante dicho tribunal ser nulo. En el caso de que se acoja la excepcin de ineptitud del libelo, la ley faculta a la parte para corregir los defectos. La ley no seala el plazo que contar el actor para corregir tales defectos. El artculo 308 seala que subsanados los efectos de que adolezca, el demandado tendr el plazo de 10 das para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar en el que se le haya notificado. En el evento que las excepciones sean desechadas rige la regla del artculo 308 antes mencionada. Tanto la resolucin que acoja como la que deseche las excepciones son apelables, pero aquella que ha desechado las excepciones se otorga la apelacin en el slo efecto devolutivo, lo que permite que el proceso siga su curso. Asimismo, la resolucin que acoge las excepciones es apelable en el solo efecto devolutivo en virtud de lo dispuesto en el artculo 194 N2 del CPC.

II. EL DEMANDADO PUEDE OPONER EXCEPCIONES MIXTAS. El artculo 304 del CPC, permite que las excepciones de COSA JUZGADA y TRANSACCIN, se opongan dentro del trmino de emplazamiento (al igual que las excepciones dilatorias), a pesar que por su naturaleza de excepciones perentorias deberan oponerse al contestar la demanda. La transaccin es un contrato entre partes que tiene efectos procesales: el artculo 2446 CC lo define: Es un contrato en que las partes terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Conforme este mismo cuerpo legal en el artculo 2460, este contrato produce efectos procesales: La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia. Se deduce que la ley admite tramitar excepciones perentorias dentro del trmino de emplazamiento pues el efecto de cosa juzgada impide que se produzca la repeticin de un conflicto suscitado por las mismas partes, sobre el mismo objeto y por la misma causa. Admitiendo que ellas sean opuestas en esta oportunidad se evita que se avance en el procedimiento de un asunto ya resuelto. No obstante lo anterior el legislador autoriza que su resolucin sea pospuesta para la sentencia definitiva, debido que en muchos casos el conocimiento de estas excepciones perentorias debe darse en el transcurso de un procedimiento de lato conocimiento; y no puede resolverse como un incidente que es la forma procedimental con la que se conoce y resuelve las excepciones mixtas. III. ALLANAMIENTO, NO CONTRADICCIN DE LOS HECHOS Y RENUNCIA A LA PRUEBA. Emplazado el demandado puede adoptar las conductas que establece el artculo 313 del CPC Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o en sus escritos no contradice en manera sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el juicio, el tribunal mandar a las partes a or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite. ALLANAMIENTO o SUMISIN DEL DEMANDADO: El allanamiento solo es posible cuando se litiga sobre una pretensin fundada en derecho disponible, as no vale el allanamiento en un juicio de nulidad de matrimonio. El allanamiento para que sea tal conforme nuestra legislacin debe ser:

10

- Real: que el demandado lo manifieste en trminos claros e inequvocos. - Sin condiciones: debe ser puro y simple. - Total o parcial: Puede referirse a todas las pretensiones o solo a algunas como a todos los demandantes o demandados o solo algunos. - Efectivo: Tratndose de pretensiones de condena, debe cumplir la prestacin. El allanamiento supone que el demandado se someta tanto a los hechos como el derecho invocado por el actor. Una vez presentado por el demandado el escrito donde conste su allanamiento a la o las pretensiones de las partes, el tribunal deber citar a las partes a or sentencia. NO CONTROVERSIA SOBRE LOS HECHOS: La pretensin deducida por el actor tiene fundamentos fcticos y de derecho. La contienda se basa en la controversia acerca de LOS HECHOS, si no existe desacuerdo ellos, slo cabe aplicar el derecho, cuestin que segn nuestra jurisprudencia el juez es absolutamente soberano, para calificar la hechos y determinar sus consecuencias jurdicas. No existiendo controversia sobre los hechos no resulta necesario que exista la etapa de prueba propia del procedimiento ordinario, por lo que el legislador establece que en forma directa se pasa a la etapa de sentencia, dictando la resolucin: Ctese a las partes a or sentencia RENUNCIA A LA PRUEBA: La actividad probatoria es aquella que realizan las partes dentro del trmino probatorio por la cual a travs de los medios de prueba legal intentan acreditar los hechos controvertidos. Es considerada un CARGA PROCESAL. No obstante lo anterior el tribunal dentro de la etapa de sentencia puede disponer prueba de oficio en los trminos del artculo 159 del CPC. Siendo una actividad de partes, una carga procesal las partes de comn acuerdo pueden renunciar a ella, y solicitar al tribunal que falle el pleito, para lo cual el tribunal citar a las partes a or sentencia. III. SILENCIO o ABSTENCION DEL DEMANDADO: El demandado una vez notificado no realiza ningn acto procesal tendiente a manifestar su posicin en el proceso. En nuestra legislacin, el silencio equivale a NEGACION. Tal posicin tiene como efecto, que la carga de la prueba, va a recaer sobre el actor o demandante. En efecto, el artculo 1698 del CC establece: Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta.

11

Otras legislaciones dan diversos valores al silencio: - Equivale a aceptacin de los HECHOS invocados por el demandante, por lo que de esa forma el actor queda exento de la carga de la prueba. - Equivale a una PRESUNCION simplemente legal a favor de los hechos afirmados por el actor. - Equivale a un INDICIO EN CONTRA de la posicin del demandado.