Contra el olvido y la injusticia

Resumen histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado

Contra el olvido y la injusticia

Resumen histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado

Edita: Secretara de Formacin del Comit Confederal de la CGT c/ Sagunto, 15 - 1 28010 Madrid Tel.: 91 447 05 72 Fax 91 445 31 32 sp-formacion@cgt.es ISBN: 978-84-611-7184-2 Depsito Legal: M-22834-2007 Maquetacin: Rojo y Negro Impresin: Queimada Textos: Flix Villagrasa y miembros del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado Agradecimientos: Octavio Alberola, Rafael Maestre, Cristina Plaza, Carlos Pea y a los compaeros y compaeras de CGT que han hecho posible esta edicin. www.memorialibertaria.org

ndice:
Prlogo: Granado y Delgado, un crimen legal ......................................... 5 El Tribunal Supremo cierra el paso a la revisin judicial de la memoria histrica ................................................................................ 7 Contra el olvido y la injusticia Palabras previas .................................................................................................................... 9-11 La Transicin Y la Amnesia Histrica ......................................................... 21 La Recuperacin de la Memoria............................................................................ 25 Resumen histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado ................................................................................................................... 27 Posicin de CGT ante la Ley de Memoria Histrica ..................... 47 Voto particular ............................................................................................................................ 49

Antonio Martn, Octavio Alberola y Eladio Villanueva el 6-12-2003 en la Plaza Puerta del Sol de Madrid

Pilar vaquerizo entre Francisco Delgado y su compaera en Pars, en 1997.

Prlogo

Granado y Delgado, un crimen legal

La Confederacin General del Trabajo, en su actuacin de recuperacin de la memoria libertaria, est reivindicando la rehabilitacin de los anarquistas Francisco Granado y Joaqun Delgado como vctimas del franquismo; ha organizado una exposicin que recorri todo el pas, apoyado las iniciativas del Grupo pro revisin del proceso Granado Delgado, prestado asesoramiento jurdico, as como ha dado aliento a las familias de los compaeros, desde la presentacin del Grupo en Madrid, el 25 de mayo de 1999, en el Club Internacional de Prensa. El caso GranadoDelgado es un triste ejemplo, de uno de los muchos, demasiados ya! procesos ilegales que ejecut el franquismo para masacrar a la clase obrera y reprimir cualquier conato de oposicin a su rgimen de terror. La vergonzosa amnesia histrica oficial sobre los crmenes de la dictadura propiciada por la Transicin, realizada sin la deseada ruptura con el franquismo, trajo como consecuencia que en las estructuras del Estado continuaran las mismas fuerzas reaccionarias del rgimen anterior. La Transicin se cerr en falso, no se pag la deuda contrada con las vctimas de la represin y con el proyecto conocido popularmente como Ley de Memoria Histrica1 y se quiere cerrar en falso tambin, el proceso imparable de recuperacin de la memoria colectiva. Porque no fue una guerra fraticida, fue una guerra provocada por un golpe militar fascista, fue la lucha entre

dos concepciones, fascismo y democracia. Es necesario que las futuras generaciones conozcan las aberraciones del fascismo espaol, las desapariciones y los raptos de nios, hijos de republicanos y otras barbaridades tan sangrantes como los casos que tanto nos horrorizan en Argentina, Chile y Paraguay..., que ya se dieron durante la dictadura de Franco. La guerra civil, la represin franquista y la recuperacin de la memoria histrica, siguen generando inters entre la ciudadana. Cmo es posible, nos preguntamos muchos, que los crmenes del franquismo sigan impunes y que a sus autores no se les haya pedido responsabilidades? Que siga pendiente la rehabilitacin e indemnizacin de todas las vctimas del franquismo? Los perdederos de la guerra civil han sido los parias de la desmemoria de este pas, los ms olvidados de todos los olvidados, los ms vencidos de los infinitos vencidos. Darles nombre, recordarlos, desearles que la tierra les sea leve, no es un acto de venganza es un acto de justicia, es un derecho elemental de quienes los aoraron da tras da para cicatrizar las heridas de las vctimas y sus familiares.

___________
1

Y que finalmente el Gobierno ha bautizado con el ttulo de Proyecto de ley por la que se reconocen y amplan derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

El Tribunal Supremo cierra el paso a la revisin judicial de la memoria histrica

Como es bien sabido tras varios aos de instruccin, la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado en 1998, por los familiares (Pilar Vaquerizo y Francisco Delgado) de los anarquistas Francisco Granado Gata y Joaqun Delgado Martnez, contra el juicio en consejo de guerra de 1963 en el que fueron condenados a pena de muerte. La posicin de este alto tribunal no es nueva, anteriormente deneg el recurso de revisin de la condena a muerte del anarcosindicalista Joan Peir en 1942, interpuesto por su hija Guillermina, as como deneg el recurso presentado por las hermanas de Salvador Puig Antich, del Movimiento Ibrico de Liberacin, y el caso de Jos Pellicer, uno de los organizadores de la valenciana Columna de Hierro. La mayora conservadora, por no decir retrgrada y fascista, de los tribunales de justicia impide que prosperen los recursos de revisin de las sentencias franquistas. Parece ser que el argumento est fundamentado en que las sentencias haban sido dictadas con arreglo a la legalidad vigente. Qu validez jurdica tienen los consejos de guerra sumarsimos de un Gobierno instituido por una rebelin militar? Qu garantas procesales tuvieron Granado y Delgado? Recordemos que fueron detenidos el 31 de julio de 1963, juzgados el 13 de agosto y ejecutados el 18 de agosto, todo un record de iniquidad. En este opsculo que presentamos no slo se explica la andadura del Grupo pro revisin, su gnesis y actividades, sino que se denuncian los crmenes legales de la maquinaria judicial fascista, los Consejos de Guerra Sumarsimos, la justicia sumarsima y la falta de voluntad moral y poltica de los gobiernos de la democracia para anular las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos del rgimen anterior, la dictadura franquista.

Rafa Maestre Coordinador de la Comisin de Memoria Libertaria de la CGT

Contra el olvido y la injusticia

Resumen histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado

Realizado por : Flix Villagrasa y miembros del Grupo pro revisin del proceso Granado Delgado

Antes de comenzar el resumen histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado, y para que se puedan comprender las razones por las cuales fue posible constituirlo en la dcada de los noventa, nos parece necesario exponer algunas consideraciones sobre el por qu la rehabilitacin de las vctimas del franquismo sigue an pendiente

PALABRAS PREVIAS

Franco se jact, poco antes de morir, de dejar el porvenir poltico de Espaa atado y bien atado. De cierta manera, los acontecimientos posteriores parecen haberle dado la razn. No slo se hizo la transicin, de la Dictadura a la Democracia, en el marco de la legalidad definida por las Leyes fundamentales del rgimen franquista sino que en ningn momento esta legalidad ha sido cuestionada institucionalmente por el nuevo rgimen democrtico establecido a partir de la Constitucin de 1978, que aquellas mismas leyes propiciaron. La Transicin fue, en realidad, una transaccin poltica negociada entre un grupo de jerarcas franquistas -forzados a aceptar la Democracia para que Espaa pudiese entrar plenamente en la Europa del Mercado Comny los dirigentes de la Oposicin antifranquista institucional -incapaces de exigir y menos de imponer un verdadero cambio de rgimen. No es pues de extraar que esta transaccin (Transicin) produjera una Democracia bien atada, sin ruptura institucional con el franquismo, y que el resultado haya sido la instauracin de una vergonzosa amnesia histrica oficial, que an contina, sobre los crmenes del franquismo. De ah la impunidad total para los responsables de los mismos y, lo que es ms vergonzoso an, la imposibilidad de rehabilitar jurdicamente a las vctimas de la represin franquista. Es decir: la falta de voluntad moral y poltica para anular las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura contra los que luchaban por los valores, principios y libertades que hoy son constitucionales.

11

Esta vergenza, este deshonor de la Democracia dura desde que se aprob la Ley de amnista en 1977 y por ello los Tribunales de la Justicia democrtica se niegan a revisar los juicios de los Tribunales represivos de la Justicia franquista con el cnico pretexto de que fueron realizados en conformidad con la legalidad de la poca. Una legalidad responsable de miles de asesinatos legales y de la permanente violacin de las normas jurdicas fundamentales del Estado de derecho que los promotores de la Transicin proclamaron como objetivo de la misma. Un Estado de derecho, como lo pretende ser el actual Estado espaol, que debera -por lo menosresarcir la memoria de las vctimas de los atropellos jurdicos producidos por su predecesor, la dictadura franquista, si quiere seguir siendo considerado Estado de derecho. Y eso sin cuestionar el hecho de que la Constitucin de 1978 fue confeccionada por unas Cortes que se hicieron constituyentes a s mismas! Es verdad que esta transicin ha comenzado a ser fuertemente devaluada en los ltimos aos, al extremo de que ya no se la considera tan modlica... Pero, pese a ello, ni siquiera ahora -pasados ya ms de treinta y un aos de la desaparicin del dictador y ms de dos de volver a gobernar el PSOE- se ha podido pagar la deuda que la Transicin dej pendiente con las vctimas de la represin franquista. Efectivamente, tan escandalosas vergenza e indignidad continan puesto que el gobierno socialista no parece dispuesto a cumplimentar el objetivo que ste asign en 2004 a la Comisin Interministerial creada para rehabilitar moral y jurdicamente a las vctimas de la represin franquista -segn lo declar a la prensa la Vicepresidenta del Gobierno, Mara Tersa Fernndez de la Vega, en la presentacin pblica de tal Comisin. Y esto es as porque a pesar de que el Gobierno del seor Jos Lus Rodrguez Zapatero se decidi finalmente a presentar, el pasado 28 de julio, el resultado de los trabajos de esa Comisin Interministerial, el Proyecto de ley es muy ambiguo, comenzando ya por el propio ttulo: Proyecto de ley de reconocimiento y ampliacin de derechos y establecimiento de medidas a favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la guerra civil y la dictadura. La verdad es que este Proyecto, a pesar de pretender -con sus 25 artculos y 3 disposiciones- reconocer y ampliar derechos y establecer medidas a favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la guerra civil y la dictadura, adems de promover su reparacin moral y

12

la recuperacin de su memoria personal y familiar y de adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de divisin entre los ciudadanos, ha decepcionado y es muy posible que no sea aprobado en el Congreso de los Diputados. La razn de la decepcin y del rechazo es, fundamentalmente, que el Proyecto no contempla la rehabilitacin jurdica de las vctimas de la represin franquista y que se las desconsidera e injuria al equipararlas con los que luchaban contra los principios, valores y libertades constitucionales durante la guerra y que despus no permitieron, durante 40 aos, la vigencia de estos principios, valores y libertades en Espaa. Es posible que los redactores del Proyecto de ley y el Gobierno crean necesaria esta equiparacin entre vctimas con el fin de fomentar la cohesin y solidaridad entre las diversas generaciones de espaoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales; pero, adems de ser una injuria a los que s lucharon para que estos principios, valores y libertades tuvieran vigencia en Espaa, es una evidente e inaceptable injusticia, puesto que los fascistas, vctimas de represalias en el bando republicano, ya tuvieron suficiente reconocimiento institucional y material durante todos los aos que dur la Dictadura. Ciertamente, la equiparacin entre las vctimas de ambos bandos se ha vuelto, desde hace algunos aos, en el leitmotiv tico de cuantos, inclusive desde instancias dirigentes socialistas, hablan de la guerra civil como de un drama que slo pudo sellarse, cuarenta aos ms tarde, cuando quienes hicieron la transicin se reconciliaron para poder restablecer las libertades... Un drama de pasiones desatadas..., olvidando conscientemente las causas que las desataron y metiendo a todos los espaoles -como lo hizo Azaa- en el mismo saco: todo el pueblo espaol estaba enfermo de odio. De nuevo es frecuente or o leer un discurso que sita la responsabilidad del desencadenamiento de la guerra civil en el desorden que rein durante la Repblica, cuando no se culpa de ello al desorden creado por ella. La responsabilidad de los militares y la iglesia, y toda la caterva de seoritos fascistas en el estallido del drama es de ms en ms ocultada. La guerra civil sera pues solamente un episodio lamentable... De ah la ocurrencia de un ministro socialista de hacer desfilar juntos a un fascista de la Divisin Azul y a un antifascista espaol de la Divisin Leclerc, y que, setenta aos despus de la sublevacin del Ejrcito de frica en el protectorado marroqu, el recuerdo

13

del golpe militar contra las instituciones legtimas de la Segunda Repblica no haya suscitado en el Gobierno socialista el menor inters por rememorarlo. Al contrario, siguiendo la pauta marcada ya por el Gobierno de Felipe Gonzlez en ocasin del cincuentenario de la insurreccin militar, cuando afirm en un comunicado que una guerra civil no es un acontecimiento conmemorable, el Gobierno de Jos Luis Rodrguez Zapatero ha preferido tambin enterrar el pasado y no contribuir a la recuperacin de la verdad histrica, ni siquiera en este ao del setenta aniversario del comienzo de la guerra civil. Por ello ha dejado pasar la fecha del 18 de julio y ha escogido la del 28 del mismo mes, tres das antes de comenzar oficialmente las vacaciones, para presentar el Proyecto de ley que se haba anunciado como Ley de memoria histrica. Un Proyecto en el que el Gobierno socialista, presidido por un nieto de un fusilado por los franquistas al comienzo de la guerra civil, tambin hace suya la tesis oficial, de todos los anteriores gobiernos de la Democracia, sobre la Transicin desde el franquismo a la monarqua parlamentaria. Tesis segn la cual tal transicin fue posible gracias a la reconciliacin entre los espaoles: no slo entre los supervivientes del conflicto sino tambin entre sus descendientes. As, segn esta tesis, sera la construccin de la actual Democracia la que ha permitido superar el conflicto fratricida. Y esto, claro, no habra sido el fruto vergonzante de un pacto secreto de olvido o de una amnesia inducida mediante amenazas, sino la leccin aprendida por los espaoles de una tragedia que nadie quera ni quiere repetir. De ah que se haya insistido y se insista tanto en que las preguntas y las respuestas sobre la experiencia republicana, la guerra civil, el franquismo y la transicin deben ser relegadas a una especie de coto situado extramuros de la vida poltica y exclusivo para uso de historiadores. Ahora bien, las polmicas desatadas estos ltimos aos en torno al proceso de recuperacin de la verdad histrica, a los estatutos de autonoma, a la enseanza religiosa, etc., han demostrado el carcter infundado de las falsas expectativas creadas en torno a esa espuria pretensin de relegar la investigacin de ese pasado a los especialistas de la historia. Una ilusa pretensin que se explicit descaradamente en un comunicado del Gobierno de Felipe Gonzlez declarando, en 1986, que el conflicto de 1936 era definitivamente historia y no tiene ya -ni debe tenerla- presencia viva en la sociedad espaola contempornea. Un comunicado en el que el homenaje a los defensores de las instituciones republicanas frente al golpe de Estado pretoriano se vea matizado por un recordatorio respetuoso para quienes, desde posiciones distintas a la Espaa democrtica, lucharon por una sociedad diferente a la que tambin muchos sacrificaron su propia existencia.

14

Esta ilusin-pretensin, de que el alejamiento del 18 de julio de 1936 en el tiempo sellase definitivamente la reconciliacin de los espaoles, no se ha realizado. Y no slo por la invariable conviccin de la derecha ms reaccionaria y del PP en seguir considerndose los vencedores sino, sobre todo, por su cicatera oposicin a condenar al rgimen franquista y a rehabilitar, moral y jurdicamente, a los vencidos y a las vctimas de cuarenta aos de Dictadura. Es obvio que para los ex franquistas una cosa es reclamarse demcratas, ahora que sus privilegios estn bien preservados, y otra muy distinta aceptar que se cuestione su pasado antidemocrtico, de cmplices de una dictadura fascista. Demcratas, claro, cuando les conviene, pero prepotentes siempre. De ah su arrogante e intransigente oposicin al proceso de recuperacin de la memoria histrica sobre la guerra civil y la dictadura, y su insistencia en que la reconciliacin pase por el olvido de ese pasado y la perpetuacin de la existencia de vencedores y vencidos. Sin embargo, una encuesta del Instituto Opina para El Pas (18-7-2006) contradice tal pretensin. Esta encuesta muestra, al contrario, que la guerra civil, la represin franquista posterior y la recuperacin de la memoria histrica siguen generando mucho inters entre los ciudadanos: el 64% de los espaoles quiere que se investigue la guerra civil y se rehabilite a las vctimas, el 55% considera conveniente que el Gobierno apruebe una Ley de Memoria Histrica para honrar a los represaliados y la mayora cree que 70 aos despus an hay dos Espaas enfrentadas Por supuesto, los resultados de la encuesta estn condicionados por el creciente inters meditico que el proceso de recuperacin de la memoria histrica ha generado y tambin por la actual crispacin poltica de la derecha al haber sido desalojada del poder en 2004; pero todos sabemos que la crispacin es anterior. Y, aunque la responsabilidad de este enfrentamiento es atribuida diferentemente segn el partido en el que se ubica el encuestado (58,3 % en el PP, 64 % en IU y 47,5 % en el PSOE), las cifras son suficientemente indicativas de cmo se vive hoy la confrontacin poltica en el seno de cada uno de estos partidos. Una confrontacin en la que los discursos neofranquistas sobre el pasado histrico reiteran de nuevo la vieja y falsa cadena de causa y efecto entre la Repblica y la guerra civil, de una Repblica convertida en tpico y amenaza para la actual paz y convivencia.

15

Por ello, aunque no se pueda afirmar que los resultados de una tal encuesta habran sido casi los mismos si ella se hubiese hecho a finales de los aos noventa, cuando el proceso de recuperacin de la memoria histrica estaba en sus inicios y muy pocos crean que llegara a convertirse un da en una cuestin poltica y moral de primer orden, es indiscutible que no ha sido este proceso el responsable de la actual crispacin poltica. Claro que a ningn medio se le habra ocurrido realizar entonces una tal encuesta. Y no slo porque eran pocos los que, en aquellos aos de conformismo generalizado, se esforzaban por recuperar del olvido ese pasado sino porque ni siquiera los partidos polticos de los vencidos estaban verdaderamente interesados en que se recuperase o en apoyar a los que intentaban recuperarlo. Por la simple razn de que seguan considerndose vencidos. Pues bien, a pesar de todo ello, fue precisamente en esos aos de amnesia histrica -al final de la dcada de los noventa- que se constituy y comenz su andadura el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado, del cual vamos a hacer a continuacin un resumen histrico.

Sergio Hernndez y Antonio Martn en una manifestacin en Pars en 2004.

16

HISTORIA DE UNO DE LOS ASESINATOS LEGALES DEL FRANQUISMO

Con el ltimo parte de guerra firmado por Franco el 1 de abril de 1939 termin oficialmente la guerra civil y, a partir de ese momento, Franco ejerci dictatorialmente el poder hasta su muerte en 1975. Para conservarlo, no vacil en reprimir brutalmente toda forma de oposicin a lo largo de los treinta y siete aos que dur el rgimen franquista. Las cifras de esta represin avanzadas por los historiadores son aterradoras: ms de 150.000 ejecuciones en el curso de la guerra civil y la dictadura franquista y casi medio milln de antifranquistas encerrados en campos de concentracin, crceles y prisiones. No es pues de sorprender que a la oposicin a la dictadura le haya sido salvo en circunstancias muy precisas- tan difcil superar el derrotismo e intentar seriamente abatirla. No obstante, al comienzo de los aos sesenta, el triunfo de la guerrilla castrista sobre la dictadura de Batista en Cuba y el resurgimiento de los movimientos de protesta obrera y estudiantil en Espaa entusiasmaron a la oposicin antifranquista y sta comenz de nuevo, en Espaa y en el exilio, a activarse y a vivir momentos esperanzadores... Los comunistas, activndose para preparar su mtica huelga nacional pacfica, y los libertarios, superando divisiones y creando, en 1961, un organismo secreto, el DI (Defensa Interior), para poner en marcha formas ms radicales de hostigamiento a la dictadura.

17

En 1962, el Rgimen reaccion brutalmente reprimiendo las movilizaciones estudiantiles y obreras. Personalidades de la llamada Oposicin democrtica se reunieron en Munich con los demcratas europeos para proponer un Munich de la dignidad y un proceso evolutivo en Espaa... Los libertarios, que haban conseguido que el DI entrara en accin para testimoniar una solidaridad activa hacia las vctimas de la represin, se convirtieron en el objetivo prioritario de la represin franquista. Sobre todo despus del fallido atentado contra Franco en San Sebastin a mediados del mes de agosto. La represin se ensa tambin con los jvenes del Frente de Liberacin Popular (el FeLiPe) y algunos militantes comunistas; pero las detenciones y los Consejos de guerra contra los jvenes libertarios se multiplicaron: el caso del joven libertario cataln Jorge Conills Valls, condenado a la pena de muerte, conmocion a la opinin pblica internacional al secuestrar, un grupo de jvenes anarquistas italianos, al vicecnsul espaol en Miln, lo que oblig al cardenal Montini (despus fue proclamado Papa) a intervenir ante Franco. La agitacin obrero-estudiantil continu durante los primeros meses de 1963. Los comunistas, a pesar de su estrategia de reconciliacin nacional, tambin tuvieron que soportar la represin y no pudieron impedir el fusilamiento de Julin Grimau. El DI, por su parte, prosigui sus acciones de hostigamiento al mismo tiempo que la preparacin de otro atentado en Madrid contra Franco. Al comenzar el verano de 1963, la reactualizacin de la lucha antifranquista coincidi con el rebrote de las huelgas obreras en diferentes regiones. El Rgimen multiplic los Consejos de guerra y Espaa volvi a ser la Espaa fascista para la opinin pblica internacional. Pero eso no impidi a Franco iniciar sus tradicionales vacaciones el 26 de julio y al DI dejar para ms tarde la realizacin del atentado contra el dictador. El 29 fueron detenidos en Madrid dos jvenes anarquistas. El 2 de agosto, pasados apenas 3 das, la prensa, la radio y la televisin franquistas daban a conocer con gran jbilo la noticia: El Director general de Seguridad, don Carlos Arias, a quien acompaaban el subdirector jefe superior de Polica y el inspector seor Martn Herreros, acompaado de su brigada, inform que haban sido detenidos los autores de los dos atentados criminales llevados a cabo el da 29 de julio en la seccin de pasaportes del propio edificio de la Direccin general y en la Casa sindical. Los detenidos son Francisco Granados Gata y Joaqun Delgado Martnez, ambos de treinta aos. Son afiliados a la organizacin Juventudes Libertarias y proceden de Francia.

18

El pasado da 31 fueron detenidos en la Plaza de Oriente al despertar las sospechas de la polica. Ulteriores investigaciones descubrieron que posean un arsenal compuesto por 20 kilos y 950 gramos de explosivo plstico, una ametralladora, cierta cantidad de balas y un radiotransmisor destinado a provocar explosiones a distancia por medio de onda corta. (ABC) El 13 de agosto por la tarde, las agencias de prensa reciban y difundan un comunicado oficial dando cuenta de la celebracin del Consejo de Guerra sumarsimo y las condenas a muerte impuestas a los acusados. El diario francs Le Monde lo daba a conocer as: (AP). Francisco Granados Gata y Joaqun Delgado Martnez han sido rpidamente juzgados el martes en Madrid (...) El proceso ha sido abierto sin previo aviso a la prensa, a las 8 de la maana, y los debates han sido llevados con toda rapidez.... A los cuatro das de haber sido pronunciada la sentencia, un nuevo comunicado oficial anunciaba: En las primeras horas de la maana de hoy y con sujecin a las formalidades de la ley penal comn, ha sido ejecutada la sentencia de pena capital... (ABC) La celeridad de la Justicia franquista y el hecho de ser el periodo vacacional clsico en Europa no permitieron organizar grandes movilizaciones internacionales de protesta como las que se haban organizado para intentar salvar al comunista Julin Grimau. Tampoco sirvi de nada que algunas voces dignas denunciaran el asesinato que el franquismo iba a cometer: ... Ha sabido, el Caudillo, reunir su Corte marcial a puerta cerrada y orquestar secretamente el proceso : acusados y condenados por haber puesto dos bombas. Francisco Granados Gata y Joaqun Delgado Martnez han negado; el Consejo Ibrico de Liberacin ha afirmado que los verdaderos responsables de esos atentados estaban en libertad, qu importa!, se creer que los dos jvenes espaoles muertos en la madrugada son responsables de su propia muerte y que lo han confesado. Viva Franco! (...) Ha sabido escoger, entre las muertes innobles que se ejecutan framente, la muerte ms innoble : el garrote vil! Este asesinato de artesano! Esta muerte de aprendiz! Esta ejecucin primitiva de la que se sirven los brutos! Esta muerte que hoy se niega a las bestias! Viva Franco! (Yvon Le Vaillant, en Tmoignage Chrtien, 22-8-1963). Era tal el delirio homicida del franquismo, su desprecio por los seres humanos, sus groseras manipulaciones jurdicas para justificar sus crmenes, que poco le importaba que los acusados negasen ser los autores, que el

19

Consejo Ibrico de Liberacin (CIL) lo confirmara y que de las bombas, de escasa potencia, slo una hubiese causado heridos leves, como lo reconoca la propia prensa franquista: La vctima ms perjudicada, como se recuerda, por la citada explosin, es Mara del Carmen Anguita, a la que gravsimas quemaduras han afeado brazos y piernas. (ABC) El pueblo espaol y la opinin pblica internacional saban que la Justicia franquista era una impostura y la sentencia del Tribunal militar un crimen legal, que el objetivo del franquismo era seguir detentando el poder y que para ello tenan que mantener el terror. Por lo menos hasta la muerte de Franco.Por eso continuaron asesinando durante 12 aos ms! Pero, lo ms vergonzoso es que, desaparecido Franco y el franquismo, sus crmenes quedaran impunes al aceptarse que la transicin, de la Dictadura a la Democracia, se hiciera con la condicin de olvidar el pasado. Es decir: olvidar lo que fueron la guerra civil y la dictadura.

Fraga Iribarne jurando como ministro de Franco.

20

LA TRANSICIN Y LA AMNESIA HISTRICA

Franco muri el 20 de noviembre de 1975 y dos da despus las Cortes proclamaron a Juan Carlos de Borbn Rey de Espaa. El 25 se decret un indulto general y finalmente, el 27, Juan Carlos fue coronado en la iglesia de Los Jernimos de Madrid. Estaban presentes los representantes de los Estados Unidos, la Gran Bretaa, Alemania y Francia, las cuatro Grandes Potencias que avalaron a la Monarqua su continuidad desde el franquismo. A principios de mayo de 1976, un comunicado oficial de la Comisin Poltica del Parlamento Europeo, que precisaba las condiciones para que Espaa pudiese incorporarse a la Comunidad Europea, aceler las negociaciones para el cambio El jueves 1 de julio de 1976 dimiti Arias Navarro y el sbado 3 fue nombrado Adolfo Surez Presidente del Gobierno. El 7 de julio de 1976 se reuni el primer gobierno Surez y el 30 se aprob el Decreto Ley de Amnista. Entre septiembre de 1976 y octubre de ese mismo ao, el Consejo de Ministros y el Consejo Nacional del Movimiento aprobaron el proyecto de Ley sobre la Reforma Poltica y, a continuacin, el Pleno de Procuradores en Cortes aprob la Ley para la Reforma Poltica que modificaba las Leyes Fundamentales del franquismo y abra las puertas a la democracia...

21

El 15 de diciembre de 1976, el Referndum dio el 94,2% al S a la Reforma... Poco despus, en enero de 1977, Surez recibi oficialmente a Felipe Gonzlez en el palacio de la Moncloa. No obstante, sucesos como la matanza de los abogados laboralistas de Atocha conmocionaron al pas, probando que el proceso de reforma poltica no estaba del todo garantizado. El 1 de abril, Surez derog parte de los controles sobre la prensa y el da 9 qued legalizado el PCE. El 15 de junio de 1977 se realizaron las primeras elecciones libres en 41 aos. La UCD obtuvo la mayora en las nuevas Cortes con 165 escaos contra 118 al PSOE y 20 al PCE, 16 a AP y 29 al resto de los partidos autorizados. El 14 de octubre de 1977, las Cortes aprobaron la Ley de Amnista y el 27 se firmaron los llamados Pactos de la Moncloa: programa de actuacin jurdica y poltica y programa de saneamiento y reforma de la economa. Pero no es hasta el 31 de octubre de 1977 que el Congreso y el Senado aprobaron el proyecto de texto Constitucional. El 6 de diciembre de 1978, con 32,89% de abstencin, la Constitucin fue aprobada por referndum: 87,87% para el S, 7,83 para el No, y 4,3% de Nulos y Blancos. Pero no es hasta el 27 que el Rey, en sesin conjunta de las Cortes, sancion el texto constitucional. La Constitucin se public y entr en vigor el 29, a la vez que Surez anunciaba la disolucin de las Cortes. La UCD gobern gracias a su mayora relativa y a la comprensin del PSOE, de los nacionalistas e incluso del PCE. Las elecciones de marzo de 1979 no cambiaron la relacin de fuerzas; pero, dado que la Alianza Popular de Fraga y el PSOE le disputan el electorado centrista a la UCD, Surez se vio obligado a ceder el puesto de Presidente del Gobierno a Leopoldo Calvo-Sotelo, tambin de UCD, quien fue finalmente investido tras el rocambolesco episodio (el clebre 23-F) protagonizado por el coronel Tejero y sus 300 guardias civiles en el Congreso de los Diputados. El 28 de octubre de 1982, el PSOE obtuvo diez millones de votos y gan las elecciones con el eslogan de: Por el cambio. Los resultados (46% para el PSOE, 3,8% pare el PCE, 25,3 para AP-PDP y slo 7,2% para UCD, y

22

los ultras reducidos a una nfima minora) confirmaron la voluntad del pueblo espaol de volver la pgina del franquismo En 1987, la viuda de Julin Grimau, ngela Martnez Lansaco, inici un lento peregrinar para rehabilitar a su marido, fusilado el 20 de abril de 1963, y finalmente pudo presentar un Recurso de Revisin para anular la sentencia; pero la Sala Militar del Tribunal Supremo desestim el recurso el 30 de enero de 1990, aduciendo que no se haban presentado elementos nuevos de prueba. El posterior Recurso de amparo en el Tribunal Constitucional fue tambin denegado. El 29 de junio de 1990 se promulg la Ley 4/1990 para regular las indemnizaciones a quienes sufrieron prisin en las crceles franquistas (durante ms de tres aos y haber cumplido 65 aos a 31 de diciembre de 1990). Despus, las Asociaciones de ex presos y represaliados polticos tuvieron que seguir movilizndose para modificar las condiciones draconianas de otorgamiento de las indemnizaciones y para aumentar los montos de las mismas, que, en algunos, casos, haban sido miserables. Ante la perspectiva de perder las prximas elecciones, en razn de los numerosos escndalos de corrupcin que haban salpicado la ltima gestin gubernamental socialista, Felipe Gonzlez remodel su gobierno y orient su poltica en una direccin menos liberal y menos amnsica

Franco y el principe Juan Carlos en un acto pblico.

23

Octavio Alberola, Antonio Martn y Sergio Hernndez en 2004. (Foto aparecida en El PAIS)

24

LA RECUPERACIN DE LA MEMORIA

Aprovechando este cambio en la lnea poltica gubernamental, la periodista Llcia Oliva pudo realizar en 1993, para TVE, un documental sobre los atentados contra Franco, y en el se abordaban ampliamente todos los intentados por el organismo secreto DI (Defensa Interior) creado en 1962 por los anarquistas. El documental Objetivo: matar a Franco fue emitido primero en Espaa (7-2-96) por TVE y posteriormente por la cadena ARTE en Francia y Europa (13-3-96), y fue la primera vez que Octavio Alberola, que haba sido el coordinador del DI, pudo afirmar pblicamente a travs de la televisin que los jvenes anarquistas Francisco Granado y Joaqun Delgado, ejecutados en 1963, no eran los autores de los atentados del 29 de julio de 1963 contra la Direccin General de Seguridad y contra la sede de los Sindicatos franquistas en Madrid. No era la primera vez que se haca tal afirmacin. Luis Andrs Edo ya haba revelado en 1978 (en un artculo publicado en el nmero 52 de PRIMERA PLANA para contestar a uno, del periodista Javier Garca Snchez, en el que haca mencin a la sentencia y ejecucin de Francisco Granado y de Joaqun Delgado) que Sergio Hernndez haba propuesto al DI, unos das antes de que se celebrase el Consejo de Guerra sumarsimo, presentarse en una rueda de prensa en Francia y declararse autor de los atentados de Madrid por los cuales se acusaba a los dos jvenes anarquistas.

25

A mediados de 1995, Luis Andrs Edo inform a Octavio Alberola que la realizadora Lala Goma y el periodista Xavier Montanya queran realizar un documental sobre el caso Granado-Delgado y convinieron en facilitarles los contactos con Sergio Hernndez y Antonio Martn. Pocas semanas despus se encontraron todos en Pars y se filmaron las declaraciones de Hernndez y Martn, as como las de Edo y de Alberola corroborando la veracidad de lo declarado por los dos primeros. Lala Gom y Xavier Montany han contado ya a travs de la prensa la historia y las peripecias de la produccin del documental Granado y Delgado, un crimen legal. La historia comenz en 1993, cuando se enteraron de que Francisco Granado y Joaqun Delgado eran inocentes y que los verdaderos autores de los atentados vivan en Pars, y las peripecias fueron un laberinto de despachos, directivas y trabas burocrticas, de TVC y TVE, hasta que ARTE les dio todo tipo de facilidades, medios y dinero para poder llevar a trmino ese trabajo. (Avui) Tres aos fueron necesarios para sacar adelante el proyecto y dos ms para que los espaoles lo pudiesen ver y pudiesen confrontarse con su propio pasado. Fueron pues necesarias muchas circunstancias y la porfa de dos realizadores para que el documental se pudiera emitir: primero en Francia (4-12-1996) y despus en Espaa (7-11-97). En este documental, adems de Antonio Martn y Sergio Hernndez, declarando pblicamente ser los autores de los atentados del 29 de julio de 1963 en Madrid, y de Luis Andrs Edo y Octavio Alberola corroborando tales declaraciones, figuran entrevistas con familiares de Granado y de Delgado, del Jefe de la Seguridad de Franco y del fiscal del Consejo de Guerra, que conden a los dos jvenes anarquistas, afirmando estar dispuesto a presentarse ante un Tribunal que decidiera revisar el juicio de 1963. Lo ms importante de este documental -que fue premiado con la FIPA de plata en el apartado de documentales de creacin y ensayo en el Festival Internacional de Programas Audiovisuales de Biarritz- es que posibilit el encuentro de los militantes libertarios que haban intervenido en los acontecimientos de 1963 con los familiares de Granado y de Delgado, y, en consecuencia, la conjugacin de voluntades para que la constitucin del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado fuese posible.

26

Histrico del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado y del proceso de recuperacin de la memoria histrica
1998
El 3 de febrero, la Procuradora de los Tribunales Ana Lobera Argelles, haciendo uso de los poderes otorgados a su favor por Pilar Vaquerizo (viuda de Francisco Granado) y Francisco Delgado y Francoise Delgado (hermano y sobrina de Joaqun Delgado), asistida por el Letrado Francisco Garca Cediel, interpuso Recurso de Revisin en el Tribunal Supremo contra la sentencia dictada el 13 de agosto de 1963 por el Juzgado Militar Especial Nacional de Actividades Extremistas, en la causa n 1.118/63, por Procedimiento Sumarsimo, registro del Juzgado n 1.422/63, por la que se conden a la Pena de muerte a Francisco Granado Gata y a Joaqun Delgado Martnez. El Recurso de Revisin estaba fundamentado en elementos nuevos de prueba: las declaraciones de Antonio Martn y Sergio Hernndez afirmando ser los verdaderos autores de los hechos imputados a Granado y a Delgado. El 14 de agosto, Antonio Martn se present ante los magistrados de la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo para certificar su declaracin, enviada antes por escrito, en la que asuma la autora de los atentados de 1963 en Madrid por los cuales haban sido sentenciados y ejecutados Francisco Granado y Joaqun Delgado. Poco das despus, la madre de Sergio Hernndez inform al abogado Francisco Garca Cediel que Sergio no acudira a la convocacin del tribunal Supremo por considerar que en Espaa corra an peligro. En octubre, tras una larga y seria investigacin, el periodista Carlos Fonseca public el libro Garrote vil para dos inocentes, el caso DelgadoGranado (Ed. Temas de Hoy), en el que se pone en evidencia la inocencia de los dos ejecutados y la arbitrariedad de la justicia franquista. En la campaa de presentacin y promocin del libro particip Octavio Alberola, que fue objeto de entrevistas en diversos medios de informacin (prensa, radio y un programa de TV5) para hablar del caso Granado-Delgado, que Fonseca haba presentado como el de los Sacco y Vanzetti espaoles.

27

En el libro se reproducen extractos del sumario y el acta del Consejo de Guerra, y, en anexo, se reproduce el Recurso de Revisin del juicio de 1963 presentado por las familias de Granado y de Delgado.

1999
El 3 de marzo, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, integrada por su Presidente, Jos Mara Ruiz-Jarabo Ferrn, y los Magistrados Jos Luis Bermdez de la Fuente y Javier Aparicio Gallego, dict el Auto nm. 7 por el cual se denegaba la autorizacin necesaria para que pudiera interponerse el Recurso de Revisin. La Sala fund su rechazo en que la sentencia de 1963 haba sido dictada con arreglo a la legalidad vigente y en que tanto en el periodo sumarial como en el acto de la vista se practic prueba con intervencin del Ministerio Fiscal y de la defensa de los encausados, prueba que fue valorada en conciencia por el rgano jurisdiccional. Adems en el Auto se insista en que, frente a los medios de prueba escasos y dbiles de los que instaron la Revisin en 1998, la Sala haba valorado la slida estructura (el Juzgado Militar Especial Nacional de Actividades Extremistas) que haba dictado la sentencia que conden a los dos anarquistas a la pena capital. El 8 de marzo, al cumplirse los sesenta aos del exilio provocado por la victoria militar franquista, se rindi un homenaje simblico a los exiliados en el Congreso de los Diputados y, al da siguiente, en el Senado. El 9 de marzo, el Parlamento de Catalua aprob una Proposicin no de ley pidiendo al Gobierno del Estado la revisin del juicio que conden a muerte en 1974 al joven anarquista cataln Salvador Puig Antich. El 16 de abril, los familiares de Francisco Granado y de Joaqun Delgado presentaron un Recurso de amparo en el Tribunal Constitucional contra el Auto dictado por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, por considerar inaceptable la argumentacin jurdica del Auto -puesto que la Sala consideraba la legalidad vigente y el rgano jurisdiccional de 1963 (el Juzgado Militar Especial Nacional de Actividades Extremistas) como una slida estructura capaz de valorar en conciencia-, y por el hecho de que el Presidente y los dos Magistrados de la Sala de lo Militar haban infringido el artculo 24.2 de la Constitucin por la sistemtica denegacin de pruebas

28

testificales relevantes propuestas por la parte solicitante del Recurso de Revisin, haciendo caer a sta en la ms flagrante indefensin. El 25 de mayo, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado organiz en Madrid, en el Club Internacional de Prensa, una rueda de prensa para informar de la presentacin del Recurso de amparo en el Tribunal Constitucional contra el Auto de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. A la misma asistieron: Pilar Vaquerizo, viuda de Francisco Granado, Octavio Alberola, coordinador del DI en 1963, Antonio Martn, uno de los autores materiales de los atentados, y el abogado Francisco Garca Cediel, en tanto que representante de las familias Granado y Delgado. El 1 de junio, la prensa inform que los Grupos parlamentarios (a excepcin del PP) haban presentado una iniciativa conjunta en el Congreso para conmemorar los 60 aos del exilio masivo tras la Guerra Civil espaola y condenar el golpe fascista militar contra la legalidad republicana en julio de 1936. En ella se instaba al Gobierno a que rindiera un homenaje a los exiliados, recuperara toda la informacin disponible sobre el exilio y especialmente se creara un fondo de ayuda para los que puedan encontrarse en situacin de necesidad. El Grupo del Partido Popular se haba negado a apoyar la resolucin, argumentando que en ella se condenaba expresamente el golpe fascista militar contra la legalidad republicana. El 15 de junio, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado inici una campaa (Los Sacco y Vanzetti espaoles) para respaldar el Recurso de amparo presentado en el Tribunal Constitucional. Se envi informacin detallada sobre el caso y una Peticin a todos los Diputados y Senadores, a diferentes personalidades y al Defensor del Pueblo, a los Partidos polticos y a las Organizaciones Sindicales, a todos los medios de comunicacin, a destacados periodistas, y a grupos y militantes del movimiento social. El 11 de noviembre, aprovechando la celebracin de la IX Cumbre Iberoamericana, un miembro del Grupo pro revisin del proceso GranadoDelgado deposit, en la Embajada de Espaa en La Habana, un documento dirigido a Juan Carlos I y a Jos Mara Aznar. En l se les recordaba que el Rey de Espaa tena una deuda moral y poltica con las vctimas de la dictadura franquista, de la cual hered el Poder, y que, aceptar los recursos de revisin de esos procesos infames sera ya una manera de

29

comenzar a pagar esa deuda y de demostrar que la Justicia espaola no actuaba hipcritamente con los casos de Pinochet y de los militares argentinos. Este documento haba sido enviado previamente a todas las Delegaciones asistentes a dicha Cumbre.

2000
En el primer semestre del ao 2000 el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado recibi numerosos e importantes testimonios de apoyo y organiz actos para informar sobre la campaa e intensificar el envo de cartas a los Presidentes del Tribunal Constitucional, de el Congreso de los Diputados y del Senado pidiendo la anulacin del Auto del Tribunal Supremo y que se acepte el Recurso de Revisin del caso GranadoDelgado. En respuesta a estas cartas y a las enviadas a los Diputados y a los Senadores, en las que tambin se les peda que, siguiendo el ejemplo de los parlamentarios catalanes, presentaran una Proposicin no de ley para la revisin del juicio que en 1963 conden a muerte a los jvenes antifranquistas Francisco Granado y Joaqun Delgado, se recibieron numerosos testimonios de apoyo. De octubre a noviembre, la Asociacin Guerra Civil y Exilio organiz una Caravana de la memoria que recorri en autobs varias provincias organizando actos para recordar la represin franquista. En diciembre, el periodista Emilio Silva cre la Asociacin para la Recuperacin de la Memoria Histrica (ARMH) con el objetivo de organizar campaas para conseguir la reapertura de las fosas comunes en las que fueron enterrados muchos de los fusilados por los franquistas durante la guerra civil.

2001
El 8 de marzo, en el Registro General de la Secretara General del Congreso de los Diputados qued registrada la siguiente Proposicin no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1. Iniciar los

30

trmites necesarios para la reforma de la legislacin vigente en materia de revisin de sentencias, de forma que los herederos de los ejecutados por el franquismo por motivos polticos y de conciencia tengan cauces procesales especficos y viables de revisin de los procesos judiciales por los que eliminaron fsicamente a sus seres queridos. 2. Establecer algn tipo de programa pblico de restitucin moral de todos los espaoles que fueron fusilados durante el franquismo por motivos polticos y de conciencia, de tal suerte que se reconozca y pondere el sacrificio de estas personas a favor del rgimen de libertades del que hoy disfrutamos en virtud de nuestra Carta Magna. Y el 9 de marzo, en el N 60 del DOGS, Senado, Serie I, qued inscrita la siguiente peticin presentada por Izquierda Unida a nombre del Grupo pro revisin del Proceso Granado-Delgado: Peticin de aprobacin de la proposicin de ley para la revisin del juicio que conden a muerte en 1963 a los jvenes antifranquistas Francisco Granado Gata y Joaqun Delgado Martnez, y solicitud de apoyo en relacin con el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional sobre este caso. El 5 de abril, en el Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo Mixto, Jos Antonio Labordeta Subas (Chunta Aragonesista), precisando su pregunta de febrero, record que en base a la Ley 46/77, de 15 de octubre de 1977, de Amnista, se convoc a quienes sufrieron prisin durante el franquismo para acceder a indemnizaciones estatales y que la viuda de Francisco Granado no ha podido acceder a ellas porque Hacienda ha considerado que su marido, al ser ejecutado 17 das despus de su detencin, no cumple los supuestos convocados en dicha Ley y formul la siguiente pregunta: Piensa el Gobierno rectificar su decisin para que las familias Granado y Delgado puedan acceder a indemnizaciones econmicas, dado que fueron injustamente ejecutados en agosto de 1963?. En mayo, el Congreso de los Diputados aprob la rehabilitacin moral de los guerrilleros, los que a partir de esa fecha comenzaron a ser designados, en los textos oficiales, como combatientes por la libertad y la democracia. El 21 de junio, la Comisin de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados rechaz la iniciativa de Izquierda Unida, respalda por todos los grupos parlamentarios a la excepcin del PP, instando al Gobierno a

31

reformar la legislacin en materia de revisin de sentencias de los espaoles fusilados durante el franquismo por motivos polticos y de conciencia. Poco despus, el Parlamento de Catalunya aprob por unanimidad una resolucin para ayudar a cubrir los gastos de asistencia jurdica de las familias de los antifranquistas catalanes ejecutados durante el franquismo que presenten Recursos de revisin. Posteriormente, en 2002, las familias de Joan Peir y de Salvador Puig Antich recibieron dichas ayudas y sus abogados comenzaron los trmites para presentar los recursos. El 10 de diciembre, en la Comisin de Presidencia de la Comunidad de Madrid, el PP se opuso nuevamente a que se le concediera, a Pilar Vaquerizo, la viuda de Francisco Granado, la indemnizacin dada a los ex presos del franquismo. En el curso del debate, el representante del PP reconoci que se trataba de una injusticia, pero afirm que es el Parlamento el que deba resolver esos casos. En base a ello, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado y de apoyo a Pilar Vaquerizo pidi a los Grupos Parlamentarios que presentaran una Proposicin no de ley para que las viudas o los viudos de los personas ejecutadas durante la dictadura pudieran tener derecho a la indemnizacin acordada a los ex presos del franquismo.

2002
El 19 de febrero, el Grupo parlamentario Popular rechaz, en el Congreso de los Diputados, la Proposicin no de ley presentada por el Grupo socialista, apoyada por los dems Grupos parlamentarios, para resolver los casos de las viudas o viudos de los antifranquistas ejecutados (entre ellos el caso de Pilar Vaquerizo). No obstante, el PP afirm, por primera vez, su pleno reconocimiento moral hacia todos los hombres y mujeres vctimas de la represin franquista por haber defendido la libertad y haber profesado convicciones democrticas, y propuso una enmienda transaccional para pedir al Gobierno un informe sobre los casos en suspenso..., que no fue aceptada por los otros Grupos por considerarla dilatoria. El 25 de febrero, el Grupo de apoyo a Pilar Vaquerizo, con las firmas de un grupo de ex presos del franquismo, envi una carta a los Grupos Parlamentarios para que se pusieran de acuerdo y presentaran una iniciativa

32

consensuada para resolver definitivamente los casos de las viudas o viudos de las personas ejecutadas por los franquistas y rehabilitar a todas las vctimas del franquismo. El 17 de octubre, para apoyar la carta enviada a los Grupos Parlamentarios pidindoles consenso sobre la rehabilitacin y la indemnizacin de las vctimas de la represin franquista, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado y de apoyo a Pilar Vaquerizo comenz una gira de conferencias en Valladolid que se prosigui despus en otras ciudades y termin a mediados de noviembre en Barcelona. Los das 21, 22 y 23 de octubre se celebr en Barcelona un congreso sobre Los campos de concentracin y el mundo penitenciario en Espaa durante la Guerra Civil y el franquismo. En este evento participaron numerosos universitarios y especialistas en la temtica de la represin franquista. El 24 de octubre, en el Congreso de los Diputados se aprob por unanimidad una Proposicin de Izquierda Unidad para honrar la memoria y reconocer la tragedia de los esclavos del franquismo: los republicanos condenados a trabajos forzados entre 1937 y 1970. El 13 de noviembre, el Parlamento cataln aprob por unanimidad una Proposicin para facilitar el retorno de los exiliados catalanes y de sus descendientes a Catalua. El 20 de noviembre, todos los Grupos parlamentarios aprobaron, en el Congreso de los Diputados, una Resolucin -calificada de histricaen la que por primera vez el PP aceptaba condenar el sublevamiento militar de 1936 y reconocer el deber de reconocimiento moral a todos los hombres y a todas las mujeres que fueron vctimas de la guerra civil espaola, y a cuantos ms tarde sufrieron la represin de la dictadura franquista. En ella se peda tambin el reconocimiento y la proteccin econmica y social para los exiliados de la guerra civil y los nios de la guerra. El 21 de noviembre, el hijo de Armando Muiz y gueda Campos, una pareja de militantes del POUM fusilados por los franquistas en 1941, present en el Tribunal Supremo un Recurso de Revisin del Consejo de Guerra que los conden a muerte.

33

2003
El 12 de marzo, el Parlamento de Navarra aprob, con la abstencin del UPN, una resolucin para expresar reconocimiento y reparacin moral a los navarros fusilados en el verano de 1936. El 17 de marzo, la Asociacin Hroes de la Repblica y la Libertad hizo pblicos los resultados de una larga investigacin que pona nombre a las vctimas de la represin enterradas annimamente en Santander. Qued pendiente la misma investigacin sobre fosas comunes de otras poblaciones de la regin. Tambin en marzo, el grupo de trabajo organizado por el Gobierno vasco y la Sociedad Aranzadi, para investigar las personas desaparecidas durante la Guerra Civil, anunci que un centenar, de las 180 peticiones de informacin cursadas, provena de Vizcaya, pero que no se haba iniciado an la fase de exhumacin de cuerpos y que, a finales del mes de abril, las peticiones de informacin se haban incrementado hasta 250. El 27 de marzo, el Parlamento cataln aprob por unanimidad una mocin que obligaba al Gobierno de CiU a crear, en un plazo de tres meses, un consorcio para censar a los desaparecidos durante la Guerra Civil y localizar las fosas comunes en las que podran estar enterrados. El 1 de abril, un grupo de juristas de diferentes sensibilidades polticas entreg al Presidente del Parlamento cataln un anteproyecto de Ley para revisar y anular las sentencias injustas dictadas durante la dictadura franquista. El 3 de abril, el Parlamento cataln aprob por unanimidad una Proposicin no de ley, presentada por ERC, pidiendo la revisin del juicio que conden a muerte en 1963 a Joaqun Delgado y a Francisco Granado. El 14 de abril, las familias de Francisco Granado, de Joaqun Delgado, de Joan Peir y de Salvador Puig Antich, ejecutados por la dictadura franquista, dirigieron una carta al Presidente del Tribunal Constitucional para pedirle que ese Tribunal tomara en consideracin la Resolucin del 20 de noviembre de 2002, del Congreso de los Diputados, para resolver los casos de los Recursos de revisin de las sentencias pronunciadas por

34

la Justicia franquista, que seran retirados si ese Tribunal declaraba la nulidad de tales sentencias. El Grupo pro revisin del proceso GranadoDelgado comenz una campaa para movilizar a los partidos polticos y la sociedad civil en apoyo a la carta de las familias Granado, Delgado, Peir y Puig Antich, y para exigir al Tribunal Constitucional la condena y anulacin de las sentencias pronunciadas por la Justicia franquista. El 4 de mayo, en la plaza madrilea de Coln, el Rey y el Gobierno del PP asistieron al acto de canonizacin urbi et orbi del padre Jos Mara Rubio, uno de los mrtires del bando nacionalista durante la Guerra Civil, sin que el Papa Juan Pablo II hiciera alusin alguna a las vctimas del otro bando. Ese mismo da, la Asociacin para la Recuperacin de la Memoria Histrica finaliz la exhumacin de siete cuerpos en una fosa comn en Recas, Toledo, sin que los medios hicieran mencin de ello. Claro que slo se trataba de republicanos fusilados que llevaban desparecidos 67 aos! El 20 de junio, el diario El Pas daba a conocer que la demanda presentada por la Asociacin para la Recuperacin de la memoria Histrica, y aceptada parcialmente por la ONU, ha colocado a Espaa junto a pases que todava no han resuelto la mayora de sus problemas con los desaparecidos forzosos. El 26 de junio se inaugur, en el Museo del Prado, la exposicin Arte protegido. Memoria de la Junta del Tesoro Artstico durante la Guerra Civil para rendir -aunque muy tardamente- un homenaje oficial al rigor, el valor y la profesionalidad de los tcnicos de aquella oficina republicana que preserv y devolvi ntegras 27.000 piezas del patrimonio pblico y privado. El 8 de julio, en respuesta a la campaa del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado, para respaldar la carta enviada por las familias Granado, Delgado, Peir y Puig Antich al Presidente del Tribunal Constitucional, la diputada socialista Amparo Valcarce Garca present una Proposicin no de ley en el Congreso de los Diputados con el fin de obtener la anulacin de todos los juicios sumarsimos realizados durante el franquismo. El 10 de julio, el Tribunal Supremo deneg el Recurso de Revisin presentado unos meses antes por el hijo de unos militantes del POUM. La razn invocada fue que la ausencia de garantas o la posible

35

inconstitucionalidad de los Consejos de guerra del franquismo no es una razn suficiente para revisar o anular las sentencias. El 16 de julio, la prensa catalana inform que CiU, el PSC, ERC e Iniciativa per Catalunya Verds haban presentado, en el Registro del Parlamento cataln, un Proyecto de ley para revisar y anular las sentencias dictadas durante la guerra civil y la dictadura franquista por motivos polticos, sociales o ideolgicos. El 10 de septiembre, el Partido Popular se neg a probar la Proposicin no de ley presentada por la diputada socialista Amparo Valcarce el 8 de julio anterior. El pretexto fue que en la Resolucin histrica del 20 de noviembre de 2002 ya estaba reafirmado el reconocimiento moral de todos cuantos, hombres y mujeres, fueron vctimas de la guerra civil y tambin de todos los que sufrieron la represin y el exilio. El 25 de septiembre fue aprobada, en el Parlamento de Andaluca, una iniciativa socialista para dar reconocimiento pblico y moral de respeto a cuantos fueron asesinados durante la Guerra Civil espaola por haber defendido los valores republicanos. El 1 de diciembre, todos los partidos, excepto el PP, homenajearon en la Sala de Columnas del Congreso a los represaliados por la dictadura franquista; El acto haba sido calificado previamente por el portavoz del PP, Luis de Grandes, de un revival de naftalina. El 6 de diciembre, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado, con el apoyo de CGT y de grupos libertarios y anarcosindicalistas organiz el mismo da y a la misma hora en que las instituciones de la Democracia haban organizado en las Cortes un acto solemne para celebrar, en presencia de Juan Carlos I, los 25 aos de la Constitucin- un mitin en la Plaza Puerta del Sol de Madrid para pedir la anulacin de las sentencias franquistas.

36

2004
El 31 de enero, en Estrasburgo, nueve parlamentarios del PSOE, CiU y PNV presentaron un proyecto de Resolucin para que el Consejo de Europa condenara el franquismo y exigiera la reparacin moral de sus vctimas. El 14 de marzo, las elecciones dan resultados favorables al PSOE y un mes despus este partido desplaza al PP en el poder y Jos Lus Rodrguez Zapatero comienza a gobernar. .. El 14 de abril, el Secretario de Justicia del Tribunal Constitucional-Sala Primera notifica a la Procuradora Ana Llobera el informe del Fiscal, de dicho tribunal, sobre el Recurso de amparo promovido, en 1999, por las familias de Francisco Granado y de Joaqun Delgado contra el Auto de la sala de lo Militar del Tribunal Supremo recado en el recurso extraordinario de revisin interpuesto contra sentencia del Consejo de Guerra Ordinario sobre delito consumado de terrorismo. En este Informe (fechado el 14 de abril de 2000!), el Fiscal valida el Auto del Tribunal Supremo denegando la revisin del Consejo de Guerra de 1963. Unos das despus, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado hizo pblico un Llamamiento para que se enviaran cartas de protesta al Presidente(a) del Tribunal Constitucional que acababa de entrar en funciones. El 28 de mayo, el Tribunal Constitucional no admiti a trmite una demanda de revisin de un juicio sumarsimo de 1975, aunque se excusaba - por primera vez- de tener que hacerlo. La razn: La dura realidad de la Historia no puede soslayarse en lo jurdico con procesos de revisin indefinida. El 2 de junio, el Congreso de los Diputados aprob una Proposicin no de ley de PNV, EA y el BNG, enmendada por el PSOE, que reitera (Resolucin del 2002) el reconocimiento moral, social y econmico a las vctimas de la guerra civil y del franquismo, instando al Gobierno a sistematizar la legislacin que se haba venido aprobando en este terreno, incluida la reparacin de daos que se hubieran podido producir durante la transicin a la democracia, con propuestas especficas de programas, medidas y actuaciones concretas para mejorar su situacin actual.

37

El 25 de junio, la ARMH promovi un homenaje, en el estadio de ftbol de Rivas-Vaciamadrid, a un grupo de unas 600 personas, todas mayores de 80 aos, que fueron represaliadas por el franquismo. El 13 de julio, el Tribunal Constitucional anul el Auto del Tribunal Supremo, del 3 de marzo de 1999, denegando la revisin del Consejo de Guerra del 13 de agosto de 1963 que conden a muerte a los anarquistas Francisco Granado y Joaqun Delgado. Esta decisin fue calificada de histrica en la prensa por ser la primera vez que el Constitucional anulaba un auto del Tribunal Supremo denegando un recurso de revisin de un juicio franquista, y por instarle a continuar la instruccin del Recurso de Revisin presentado por las familias de Granado y de Delgado en 1998. Adems, le exiga procediera a tomar las declaraciones de Sergio Hernndez, de Octavio Alberola, de Lus Andrs Edo y de Vicente Mart, que no haba considerado necesario tomar antes de denegar la revisin del proceso Granado-Delgado. El 3 de septiembre, el Gobierno cre, por decisin del Consejo de Ministros, una Comisin Interministerial, presidida por la Vicepresidenta Primera del Gobierno, para estudiar la situacin de las vctimas de la Guerra Civil y de la posterior represin franquista y preparar un Proyecto de ley para su completa rehabilitacin moral y jurdica. Esta Comisin fue aprobada por el Consejo de Ministros el 10 de septiembre. El 15 de octubre, coincidiendo con el 64 aniversario de la ejecucin de Llus Companys, presidente de la Generalitat condenado y fusilado en 1941, la Vicepresidenta del Gobierno se vio obligada declarar que el Consejo de Ministros no haba fijado una fecha precisa a la Comisin Interministerial para dar cuenta de sus trabajos

2005
Poco despus de comenzar el ao, la Comisin Interministerial convoc y escuch a los representantes de los Grupos que defienden a las vctimas y a los de las Asociaciones para la recuperacin de la memoria, pero sin darles respuestas concretas a sus preguntas y sin fijar fecha para la presentacin de su informe El Grupo pro revisin del proceso GranadoDelgado dej bien claro, tanto cuando fue convocado como por escrito,

38

sus principales reivindicaciones: anulacin de las sentencias pronunciadas por los Tribunales represivos de la dictadura franquista, indemnizar a las viudas o viudos de las personas ejecutadas por el franquismo al igual que se hizo con los ex presos y reconocimiento moral e indemnizacin a los extranjero que hicieron prisin en Espaa por ayudar a la resistencia antifranquista. El 21 de enero, El Consejo de Ministros aprob un proyecto de ley para garantizar la asistencia sanitaria y elevar las pensiones de 603 nios de la guerra. La Vicepresidenta primera del Gobierno, Mara Teresa Fernndez de la Vega, declar que el objetivo de la medida era reconocer la deuda histrica de Espaa con estos espaoles que haban sido, cuando eran nios, llevados principalmente a Rusia durante la Guerra Civil. La Vicepresidenta agreg que dado la edad de este colectivo los menores ronda ya los 75 aos- el Gobierno ha considerado que esta medida era urgente y ha decidido adelantar su aprobacin mientras contina estudiando otras iniciativas dentro de la Comisin Interministerial para la recuperacin de la memoria histrica. (El Pas) El 21 de abril, el diario El Pas dio la noticia de que, segn fuentes gubernamentales, el Gobierno iba a rehabilitar por ley a las vctimas de la guerra civil y de la represin franquista, pero que esta rehabilitacin no incluira la revisin de las sentencias de consejos de guerra, ya que el gobierno pretende evitar efectos perturbadores y discriminatorios. El 29 de abril, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado hizo llegar una carta a la Vicepresidenta del Gobierno manifestndole su inquietud por la informacin filtrada en El Pas e instndole a mantener la anulacin de las sentencias franquistas porque eran y son incompatibles con la Constitucin. Precisndole que es esta incompatibilidad la que exige la anulacin por ley de las sentencias, y ser esta ley la que har innecesarias las revisiones y la que evitar que se produzca la inseguridad jurdica inmanejable que el gobierne teme. El 28 de julio, en el Congreso de los Diputados, tambin el PP aprob, por respeto a Manuel Carrasco i Formiguera, una Proposicin no de ley presentada por CiU pidiendo el Gobierno iniciar trmites necesarios para anular el Consejo de Guerra sumarsimo al que fue sometido el fundador de Uni Democrtica de Catalunya (UDC) fusilado en Burgos en 1938. En esta proposicin se peda tambin que la Comisin Interministerial,

39

creada para el estudio de la situacin de las vctimas de la guerra civil y del franquismo, adoptara las medidas necesarias para restituir la memoria histrica de Manuel Carrasco i Formiguera. El 15 de noviembre, el diario El Pas, publicaba un artculo, titulado Los socios del PSOE deciden no esperar el 30 aniversario del 20-N, en el que se afirmaba: Los socios preferentes del Gobierno, ERC e IUICV, han decidido no esperar ms la ley de recuperacin de la memoria histrica prometida por el Gobierno hace ms de un ao y retrasada en tres ocasiones. Esta semana, previsiblemente el viernes, tres das antes de que se cumplan 30 aos de la muerte de Francisco Franco, ambos presentarn sendas proposiciones de ley en las que se promueven la recuperacin de la memoria histrica, se resuelve la anulacin de los juicios sumarios del franquismo, se rehabilita moral y econmicamente a las vctimas y se prohben o reconvierten los smbolos an visibles de la dictadura, como el Valle de los Cados. El 25 de noviembre, el Congreso aprob definitivamente el decreto de ley mediante el cual el Gobierno entregar 151 millones de euros a UGT como devolucin por el patrimonio histrico de dicha central que le fue arrebatado por el franquismo tras la Guerra Civil. El PP e Izquierda Verde se opusieron a que se aprobase esta medida y el diputado socialista y ex secretario general de Comisiones Obreras, Antonio Gutirrez, se abstuvo. La central CC.OO. protest por la decisin y anunci que tomara medidas legales. Este decreto inclua tambin la entrega a CNT de varios millones de euros por el patrimonio histrico que le fue confiscado por el franquismo; pero la cantidad es irrisoria comparada con la que se daba a la UGT. El 12 de diciembre, la agencia Europa Press inform que el Presidente del Gobierno, Jos Lus Rodrguez Zapatero, afirmaba, en el prlogo del libro El convoy de los 927, que Espaa an tiene una deuda con la memoria de los miles de espaoles que, tras luchar por defender un orden constitucional y democrtico, acabaron por convertirse en vctimas de la barbarie nazi. En dicho prlogo, Zapatero aade que es necesario rescatar la memoria de las vctimas de los regmenes antidemocrticos, del franquismo, del fascismo y del nazismo, y que la amnista no debe confundirse con la amnesia, el perdn con el olvido.

40

2006
El 14 de marzo, el gobierno cataln aprob la Ley de creacin de la institucin Memorial Democrtico que debe ser aprobada por el Parlamento cataln en esta legislatura. El 17 de marzo, La Comisin Permanente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprob por unanimidad la primera gran condena internacional del rgimen franquista, instando al Gobierno espaol a erigir monumentos en memoria de las vctimas del franquismo e instalar una exposicin permanente en el Valle de los cados para recordar que los que lo construyeron eran republicanos. La resolucin propone, adems, fijar el 18 de julio de 2006 como fecha internacional de condena del franquismo. El 20 de marzo, Sergio Hernndez prest declaracin en Pars, ante un comisario de la Polica judicial francesa, confirmando ser el autor, con Antonio Martn, de los atentados del mes de julio de 1963 en Madrid, por los cuales fueron condenados y ejecutados Francisco Granado y Joaqun Delgado. Hernndez se neg a presentarse en Espaa ante el Tribunal Supremo y ste tuvo que recoger sus declaraciones mediante Comisin rogatoria. El 31 de marzo, la prensa dio a conocer una carta de Amnista Internacional pidiendo al Gobierno que reconociera el derecho de familiares y vctimas directas de violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y del rgimen franquista a saber la verdad sobre sus seres queridos y a obtener justicia y reparacin y apremindole a presentar la ley de Memoria Histrica. El 3 de abril, Octavio Alberola prest declaracin ante la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo para confirmar las declaraciones de Sergio Hernndez y de Antonio Martn, los verdaderos autores de los atentados contra la Direccin General de Seguridad de la plaza Puerta del Sol y en la sede de los Sindicatos franquistas de Madrid a finales de Julio de 1963, y por los cuales fueron condenados a muerte y ejecutados poco despus los anarquistas Francisco Granado y Joaqun Delgado. El 3 de mayo, un miembro del Grupo pro revisin del proceso GranadoDelgado se entrevist con el diputado socialista Ramn Juregui, quin le

41

inform que el Gobierno no iba a incluir la anulacin de las sentencias franquistas en el Proyecto de ley de memoria histrica que iba a aprobarse y presentarse prximamente Tambin le dijo que esta decisin iba a trasladarse a los Grupos Parlamentarios y que seran ellos los que tendran que decidir, por lo que era a ellos a los que se deba convencer para exigir la formulacin y aprobacin de la peticin de anulacin. El 9 de junio, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado hizo llegar a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios una carta instndoles, ante la inminente presentacin del Informe de la Comisin Interministerial, a que asumieran la responsabilidad histrica de poner fin a la vergenza y al deshonor de una Democracia que sigue validando las sentencias de los tribunales represivos de la dictadura. El 22 de junio, el Pleno del Congreso aprob la declaracin de 2006 como Ao de la Memoria Histrica. El texto se promueve en homenaje de todos los hombres y mujeres no importa de que bando, aclar el portavoz socialista Ramn Juregui- que fueron vctimas de la Guerra Civil, o posteriormente de la represin franquista, por su defensa de los principios y valores democrticos. Poco despus, IU-ICV pretendi que el Pleno del Congreso hiciera una declaracin institucional para proclamar el 18 de julio como da oficial de condena del rgimen franquista. La iniciativa, propuesta en la Junta de Portavoces, no prosper por la oposicin del PP. La iniciativa tena por objetivo que el Congreso se sumara a la declaracin institucional de condena del rgimen franquista realizada por el Consejo de Europa. El 17 de julio, el periodista Carlos E. Cu, en un artculo publicado en el diario EL PAIS, afirmaba que: Despus de un largusimo proceso con mltiples retrasos, el Gobierno ultima el informe y la Ley de memoria Histrica para presentarla en Consejo de Ministros antes de agosto. Con el tiempo y las crticas feroces del mundo conservador, el Gobierno ha suavizado el contenido de la ley para tratar de limitar la polmica y aplacar al PP, contrario a hacer cualquier tipo de ley que remueva el pasado. El Ejecutivo ha anunciado en los ltimos das el reparto de tres millones de euros para asociaciones de vctimas del franquismo, pero desoye sus peticiones ms reiteradas. Segn se informaba en este artculo, el Gobierno anunciaba que haba aprobado la mayora de las peticiones de subvencin presentadas por los colectivos de vctimas que luchan por recuperar la memoria histrica.

42

EL 27 de julio, el diario El Pas, daba a conocer la decisin del Tribunal Supremo de rechazar la demanda de anulacin de la condena a muerte pronunciada por un Consejo de Guerra contra el anarquista Jos Pellicer fusilado por los franquistas el 8 de junio de 1942. El Auto, adoptado por mayora de la Sala de lo militar, se basa en las diversas sentencias del Tribunal Constitucional para argumentar que la Constitucin no tiene efectos retroactivos y que el derecho que aplic el Consejo de Guerra era el vigente, independientemente de la valoracin que del mismo pueda tenerse, adems de que los demandantes no haban presentado un hecho nuevo. El Auto fue adoptado con el voto particular del magistrado Jos Luis Calvo Cabello quien hizo constar que la Constitucin era el hecho nuevo y que el Consejo de Guerra fue dictado por un rgano ilegtimo, dependiente y parcial. El 27 de julio, el Consejo de Ministros aprob, con ms de un ao de retraso, la que hasta entonces se conoca como ley de memoria histrica y que se haba rebautizado con el alambicado ttulo de: Proyecto de ley de reconocimiento y ampliacin de derechos y establecimiento de medidas a favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Al conocerse el Proyecto, todas las asociaciones que han venido trabajando en la recuperacin de la memoria histrica y el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado enviaron comunicados a la prensa manifestando su decepcin y el rechazo de tal Proyecto. Las razones del rechazo eran el no considerar la rehabilitacin jurdica de las vctimas de la represin franquista y el equipararlas con las del bando franquista, que ya haban sido rehabilitadas por ley y con todos los honores por la dictadura... El 15 de agosto, toda la prensa se hizo eco de unas declaraciones del Portavoz del Grupo socialista, Diego Lpez Garrido, afirmando que hay margen de negociacin y que el anteproyecto se puede incluso reformar. Agregando: Vamos a intentar el consenso por todos los medios porque no tendra sentido que grupos como IU-ICV o ERC, que han apostado por este proyecto, al final no lo votarn. (El Pas) El 24 de agosto, el Ministerio de Defensa retir la estatua ecuestre del general Franco que presida el acceso principal de la Academia Militar de Zaragoza. El 26 de agosto, la prensa informa que, al igual que lo haban manifestado IU-ICV y ERC, los nacionalistas catalanes de CiU y los vascos

43

del PNV tampoco vean bien que la ley no anule los procesos sumarsimos del franquismo. Mxime cuando entre ellos est el del presidente de la Generalitat Llus Companys y el del dirigente democristiano Manuel Carrasco i Formiguera, fusilado por Franco en 1938 y reivindicado hace un ao por Josep Duran i Lleida con una proposicin que el Congreso aprob por unanimidad instando a anular su consejo de guerra. (La Vanguardia) A finales de agosto, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado envi una carta a los Portavoces de los Grupos parlamentarios instndoles a que sus Grupos exijan al Gobierno la modificacin del Proyecto de ley aprobado el 27 de julio por el Consejo de Ministros, de manera a que ste contemple la anulacin de todas las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura franquista. En la carta se reitera el ofrecimiento, del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado y de los familiares de estos dos antifranquistas, de retirar el Recurso de Revisin que est actualmente en instruccin en el Tribunal Supremo. Recurso que es el que ms probabilidades tiene de culminar en la revisin de un juicio franquista si, antes, no se anulan las sentencias franquistas. Al saber que a finales del mes de septiembre se cerrara el plazo para presentar enmiendas al Proyecto de Ley presentado por el Gobierno, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado envi otra carta a los Portavoces de los Grupos parlamentarios para recordarles que no deban aprobar el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno si en el no figuraban medidas concretas para que las viudas o viudos de las personas ejecutadas por le Dictadura puedan percibir las ayudas concedidas por el Estado a los ex presos del franquismo. Posteriormente, el Grupo parlamentario IU-ICV envi al Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado su propuesta, de enmienda a la totalidad con texto alternativo al proyecto de ley por el que se reconocen y amplan derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la guerra civil y la dictadura, para que se le hicieran llegar sugerencias de modificacin a dicho texto alternativo. El Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado envi dos sugerencias que fueron aceptadas y en la enmienda presentada por el Grupo parlamentario IU-ICV quedaron recogidas as: Dos. Para las personas privadas de libertad y que posteriormente fueron ejecutadas, se les atribuir el importe mximo al que podr ascender la indemnizacin.

44

Tres. El reconocimiento de este derecho se hace extensible para los voluntarios extranjeros que sufrieron privacin de libertad en cualquiera de sus modalidades por participar en actividades de la resistencia contra el franquismo. El 6 de octubre, ante la respuesta dada por Presidente Zapatero al diputado Juan Herrera, de IU-ICV, afirmando que el Ejecutivo haba cumplido, con el Proyecto de ley, el compromiso de reconocer el derecho a la reparacin de la memoria personal y familiar de aquellos ciudadanos que padecieron las consecuencias de la guerra civil y la dictadura y que ste constituye la mxima dignidad institucional, el Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado envi a todas las asociaciones y foros por la memoria una propuesta para organizar una concentracin unitaria (de todas las asociaciones, foros, etc. por la memoria) delante el Congreso de los Diputados (con fotos de los ejecutados o desaparecidos) cuando comience el debate sobre el proyecto de Ley presentado por el Gobierno. En el curso del mes de noviembre, a iniciativa de diversas asociaciones de memoria histrica catalanas, se convocan y se realizan varias reuniones para buscar una posicin comn frente al proyecto de Ley de memoria histrica del Gobierno y coordinar acciones para que los Grupos parlamentarios rechacen dicho proyecto y propongan uno alternativo que si contemple la anulacin de la sentencias franquistas y otras reivindicaciones no tomadas suficientemente en cuenta en el proyecto de Ley. El 9 de diciembre, la prensa daba a conocer que la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo haba denegado das antes el Recurso de Revisin presentado por las hermanas de Joan Peir, ex ministro anarquista durante la Guerra Civil, condenado a muerte por un Consejo de Guerra el 21 de junio de 1942, y el presentado por la hija de Jos Pellicer, cofundador y delegado de la Columna de Hierro, fusilado el 8 de junio de 1942 tras un Consejo de Guerra que lo acus de adhesin a la rebelin. No obstante, estas dos reclamaciones han dividido a la Sala al presentarse votos particulares discrepando de la decisin mayoritaria. El 12 de diciembre, el diario El Mundo comunicaba que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo haba autorizado la presentacin del recurso de revisin de la sentencia dictada en agosto de 1937 contra Ricardo Puente Rodrguez, un republicano que diriga en Mlaga la emisora EAJ-9 y que fue condenado a pena de muerte por hacer propaganda roja. El

45

peridico agregaba que el asunto Granado-Delgado ser debatido hoy por la misma Sala. El 13 de diciembre, tras dos das de deliberacin, la Sala de lo militar hacia pblica una nota de prensa en la que se anunciaba nicamente que haba acordado, en decisin adoptada por mayora de sus miembros, denegar la autorizacin solicitada para interponer Recurso de Revisin por las familias de Francisco Granado y de Joaqun Delgado respecto de la Sentencia de fecha 13.08.1963. Se anunciaba, adems, que en su momento se redactar la correspondiente Resolucin respecto de la que anuncian Voto Particular discrepante los Magistrados Sres. Calvo Cabello y Juanes Peces. Al da siguiente y bajo el ttulo Decisin poltica, el diario El Pas comentaba el comunicado de prensa del Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado denunciando el carcter poltico de la decisin adoptada por tres de los cinco magistrados de la Sala de lo Militar, que da mayor crdito al montaje acusatorio de la polica franquista que a las declaraciones de los verdaderos autores de las acciones por las cuales fueron condenados y ejecutados Granado y delgado, que siempre negaron ser los responsables. La informacin terminaba diciendo que el grupo firmante aada que la decisin del Supremo est motivada por evidentes razones ideolgicas (reconocer a la dictadura franquista como la legalidad de la poca) y no por razones jurdicas. El 14 de diciembre, tras muchos aplazamientos, por fin se realizaba el debate parlamentario, en presencia del Presidente del Gobierno, sobre las enmiendas a la totalidad presentadas por los Grupos parlamentarios PP, IU-ICV y ERC. Al da siguiente, la prensa anunciaba que el proyecto de Ley promovido por el Gobierno haba salvado el principal escollo en el Congreso. En El Pas se resuma el desarrollo y resultado del debate as: Tas casi tres horas de intenso y vibrante debate, sin bronca en los escaos, con formas suaves pero enormes discrepancias de fondo, qued claro que todos los grupos, menos el PP, consideran imprescindible una ley de este tipo, pero tambin todos los grupos , menos el PSOE, estn en contra de la frmula que ha propuesto el Gobierno para honrar a las vctimas, y quieren ir ms lejos. PP, ERC e IU-ICV vieron derrotadas sus enmiendas a la totalidad, pero las posturas contradictorias entre todos los socios del Gobierno auguran un largo y complejo recorrido parlamentario. El 23 de diciembre la prensa coment la Resolucin (38 pginas) de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo denegando, por tres votos a dos, la

46

autorizacin para revisar la condena a muerte de los anarquistas Joaqun Delgado y Francisco Granado por falta de credibilidad de los testimonios de quienes 30 aos despus, confesaron ser autores de los hechos. En cambio, los magistrados discrepantes sostienen que la apreciacin del Tribunal, de que los testimonios aportados por los recurrentes son tardos o contradictorios, se basa en una construccin artificiosa, subrayando que Granado y Delgado no tuvieron un juicio justo, expresando al mismo tiempo su sorpresa porque se afirme que hubo pruebas contra ellos cuando, a su parecer, existen indicios vehementes de que confesaron bajo torturas. Por ello concluyen que la nica solucin respetuosa con el valor justicia era autorizar la formalizacin del recurso de revisin.

2007
El 8 de enero, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo notific la Resolucin a las partes recurrentes y las familias Granado y Delgado deciden inmediatamente presentar un nuevo Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional para proseguir el combate por el restablecimiento de la verdad y la rehabilitacin de todas las vctimas de la represin franquista.

Grupo pro revisin del proceso Granado-Delgado E-mail: cesamepop@noos.fr

47

Para CGT, la justicia, la verdad y el derecho a la memoria histrica colectiva son innegociables
23 de abril del 2007
PSOE e IU, el da 19 de abril de 2007, han hecho pblico el pacto alcanzado para desbloquear la tramitacin parlamentaria de la popularmente llamada Ley de Memoria Histrica y, con ello, cumplir con el compromiso de aprobar esta ley antes de que acabe la presente legislatura. Segn el texto de dicho pacto, la futura ley de Memoria Histrica: Reconocer y declarar el carcter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y violencia producida por razones polticas o ideolgicas durante la Guerra Civil y la Dictadura. Declarar la ilegitimidad de los tribunales y sus resoluciones, constituidos durante la Guerra Civil para imponer condenas y sanciones por motivos polticos o ideolgicos. Reconocer el derecho de las vctimas del franquismo a una Declaracin de reparacin y reconocimiento personal con independencia de las acciones que dichas vctimas pudieran hacer ante los tribunales de Justicia.

El pacto PSOE - IU es un fraude que implica legalizar la dictadura franquista

La Declaracin podr solicitarse ante el Ministerio de Justicia y no supondr responsabilidad patrimonial para el Estado ni indemnizacin econmica o profesional. Para CGT, en caso de que lleguen a confirmarse definitivamente en el texto de la ley, los contenidos de este pacto son absolutamente insuficientes y calculadamente ambiguos, representando un nuevo fiasco para la justicia, un fraude para las vctimas, para el restablecimiento de la verdad, para el derecho a la recuperacin de la memoria histrica social y colectiva, un nuevo jarro de agua fra para las miles y miles de personas que lucharon y siguen luchando por la rehabilitacin moral y jurdica de las vctimas de la represin franquista y sus ideas. Este acuerdo alcanzado entre PSOE e IU debera haber incluido la obligacin tica y poltica que la actual Democracia instaurada por la Transicin y la Constitucin del 78 no ha cumplido y todava seguirn sin cumplir: condenar explcitamente el golpe

48

militar de 1936 y los cuarenta aos de dictadura franquista, negar todo valor a ese rgimen y anular sus sentencias. Tras muchas luchas, muchas campaas, muchas movilizaciones, sigue pendiente la deuda que tiene la Democracia con los que lucharon por las libertades democrticas que hoy son constitucionales. Si este pacto se plasma as en la ley, no se eximira a la Democracia de la vergenza y el deshonor de seguir validando jurdicamente a los tribunales represivos de la dictadura y sus sentencias. Este pacto y los partidos que lo firman permitiran seguir aceptando que el Tribunal Supremo (Sala de lo Militar) y el Tribunal Constitucional pronuncien autos y sentencias reconociendo legalidad a la jurisprudencia represiva franquista. Desde CGT nos ratificamos en la misma valoracin y en los mismos trminos en que nos pronunciamos ante el proyecto de ley aprobado el pasado diciembre de 2006, ya que, esta futura ley seguir sin anular las sentencias dictadas por sus tribunales represivos, seguir sin devolver la dignidad a las personas que defendieron con su vida la legalidad vigente, sin valorar las ideas de justicia social, sin devolver el patrimonio usurpado... PSOE e IU deben reconocer que con esta timorata reforma de la ley, la democracia actual sigue sin romper amarras con el rgimen franquista y sigue sin saldar la deuda con todos los que lucharon y dieron su vida por una sociedad en libertad

Antes con el PSOE y ahora con el apoyo y complicidad de IU, los luchadores por la libertad y la justicia social van a volver a sentirse solos, olvidados, frustrados e impotentes ante la frialdad de los poderes pblicos. Esta futura ley vuelve a negar la memoria colectiva, vuelve a asignar a cada vctima la condicin de mendigo ante las puertas del Estado para que pida individualmente la reparacin de su dignidad. CGT seguir luchando hasta la condena definitiva de un rgimen que tuvo como objetivo el genocidio de las personas por sus ideas y seguir exigiendo la anulacin de todas sus sentencias y condenas, adems de que sean reparados todos los daos ticos, patrimoniales y econmicos cometidos contra los republicanos y anarcosindicalistas que lucharon por defender sus valores e ideas frente al alzamiento militar. Para ello, y conscientes de que desde la sociedad civil, fueron necesarios muchos esfuerzos y perseverancia para romper la amnesia histrica impuesta por los responsables polticos de la transicin, desde CGT seguiremos trabajando por la Movilizacin Social y Ciudadana ante este nuevo fraude.

________________ Ver tambin: Posicin de CGT ante la ley de Memoria Histrica

http://www.memorialibertaria.org/spip.php?article169

49

VOTO PARTICULAR (*)

Voto particular que formulan los magistrados Jos Luis Calvo Cabello y ngel Juanes Peces en relacin con el auto de 18 de diciembre de 2006 dictado por la Sala en el recurso de revisin 1 16/98. Formulamos el presente voto particular porque entendemos la Sala debi autorizar a doa Pilar Vaquerizo y a don Francisco Delgado a interponer recurso de revisin contra la sentencia de 13 de agosto de 1963 dictada por el Consejo de Guerra ordinario en ia causa nm, 1118/63, seguida por los trmites del procedimiento sumarsimo, por la que don Francisco Granados Gata, esposo de la primera, y don Joaqun Delgado Martnez, hermano del segundo, fueron condenados a la pena de muerte. 1. Aceptamos los antecedentes de hecho del auto, si bien entendemos que despus de exponer en el prrafo primero del antecedente decimosegundo que por providencia de 19 de septiembre de 2006 se concedi a la parte promovente un plazo de cinco das para que alegara lo que a su derecho conviniera, sin que formulara alegacin alguna en el referido plazo, la mayora de la Sala debi expresar tambin lo siguiente: transcurrido dicho plazo, la Sala dict providencia el 16 de octubre de 2006 del tenor siguiente: Dada cuenta; habiendo transcurrido el plazo concedido a la parte recurrente para formular alegaciones sobre la prueba practicada, se tiene a dicha parte por decada en su derecho. 2. De los razonamientos jurdicos del auto aceptamos nicamente dos partes del primero: la que recoge la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 124/1984 (su existencia [la del recurso de revisin] se presenta esencialmente como un imperativo de la Justicia, configurada en el artculo 1.1 de la Constitucin, junto a la libertad, la igualdad y el pluralismo poltico, como uno de los valores superiores que propugna el Estado social y democrtico de derecho en el que Espaa, en su virtud, se constituye); y tambin la parte en que la mayora de la Sala hace la reflexin siguiente: dicha pugna [entre la justicia y la seguridad jurdica] ha de resolverse especialmente en el Orden Penal primando el valor Justicia y derogando puntualmente el principio preclusivo de la cosa juzgada.

(*) Texto en el que los magistrados disconformes con la decisin mayoritaria de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo exponen las razones jurdicas por las cuales consideran que se debera haber autorizado la revisin del Consejo de guerra sumarsimo que en 1963 sentenci a muerte a Francisco Granado y a Joaqun Delgado
50

3. Rechazamos los dems razonamientos jurdicos por cuanto contienen la justificacin de la decisin de no conceder la autorizacin solicitada. 4. Ante todo creemos conveniente fijar el alcance y contenido del recurso de. revisin y tambin muy especialmente porque es esencial para pronunciarse adecuadamente sobre la pretensin de los promoventes de la autorizacin que para poder interponerlo exige el artculo 957 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El recurso de revisin, regulado en los artculos 954 a 961 , de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 328 a 336 de la Ley Procesal Militar, es un medio extraordinario para rescindir sentencias firmes de condena injustas. Aunque se le denomina recurso., coincide la doctrina en que en verdad no lo es, participando de este criterio el Tribunal Constitucional, como luego diremos. La funcin de los Tribunales en el recurso de revisin no es determinar si existe o no alguna causa o motivo que invalide la sentencia, sino exclusivamente si, a la vista de las circunstancias que no fueron tenidas en cuenta por el juzgador, la sentencia debe rescindirse por ser esencialmente injusta. La revisin es una accin independiente que da lugar a un , proceso cuya finalidad es la sealada: rescindir sentencias condenatorias injustas. Es, pues, un medio vlido para atacar la cosa juzgada sobre la base de que, al ser la sentencia un acto humano, puede estar equivocada, mxime cuando las caractersticas de los Consejos de Guerra y de los procesos sumarsimos supriman toda garanta. Mediante este recurso el legislador intenta evitar que, al socaire del principio de seguridad jurdica, se mantengan situaciones clamorosamente injustas. El valor justicia, que en ocasiones se olvida, as lo exige. Por el contrario, hay sectores que defendiendo a ultranza la seguridad jurdica, llegan a admitir que la injusticia de la sentencia firme se compensa por la utilidad pblica que proporciona un sistema cuyo eje principal es dicha seguridad. En nuestra opinin, tal postura olvida que, en un Estado Democrtico como el establecIdo por la Constitucin Espaola, es obligado buscar remedios para los problemas que afecten a los valores que ella propugna como valores superiores del Ordenamiento Jurdico: la libertad, la justicia y la dignidad de la persona, relegando las construcciones formales con las que se defiende preferentemente el principio de seguridad. Este remedio hoy da es el recurso de revisin, cuya adecuacin a los valores constitucionales especialmente al de justicia exige interpretar extensivamente los motivos que permiten interponerlo, como han hecho el

51

Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo en las sentencias que analizamos en nuestros votos particulares de 6 de julio y 16 de octubre de 2006. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha mantenido que la finalidad del recurso de revisin se dirige a hacer prevalecer frente a los efectos de una sentencia o resolucin firme sustentada en una verdad formal y legal, la autntica y plena verdad material real y extraprocesal . En esta misma lnea, el Tribunal Constitucional ha declarado que sin negar que, como tal recurso extraordinario, obedezca a las preocupaciones propias del art. 24, su existencia se presenta esencialmente como un imperativo de la justicia, configurada por el art. 1.1 de la CE, junto a la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo poltico, como uno de los valores superiores que propugna el Estado Social y Democrtico de Derecho en el que Espaa se constituye. Es una exigencia de la justicia, tal y como la entiende el legislador constituyente, estrechamente vinculada a la dignidad humana [...]. Ms adelante, dicho Tribunal, en sus sentencias nmeros 124/84 y 150/97 precis que ... el fin del proceso penal como medio para la fijacin de la verdad de los hechos y de su consiguiente tratamiento legal, no puede conducir a que el efecto preclusivo de la sentencia condenatoria pueda prevalecer .... En el Derecho comparado se observa una tendencia a la ampliacin de los motivos de revisin a fin de hacer frente al escndalo que supone el mantenimiento de una sentencia condenatoria injusta, preservando as el valor justicia. Es el caso de Alemania. La Ley de Rehabilitacin e Indemnizacin de las vctimas de resoluciones penales contrarias al Estado de Derecho, de 29 de octubre de 1.992, articula un procedimiento especfico de revisin de las sentencias y resoluciones penales dictadas por los Tribunales de la Repblica Democrtica de Alemania entre el 8 de mayo de 1.945 y el 2 de octubre de 1990 contrarias a los principios esenciales de un orden jurdico de libertad, estableciendo como motivos de revisin: a) La vulneracin de un orden jurdico de libertad, en especial si la sentencia tena como objetivo la persecucin poltica, lo cual se presume en funcin del tipo de norma aplicable. ... La existencia de una desproporcin manifiesta entre los hechos y las consecuencias jurdicas.

b)

5. Como hemos dicho arriba, el Tribunal Constitucional ha acogido el carcter autnomo del recurso de revisin en varias sentencias, de las que citamos la de 13 de julio de 2004, que lo afirma en los trminos siguientes: pese a que la

52

LECR y la LPM califiquen la revisin como un recurso, como afirmbamos en la STC n 150/97 de 29 de septiembre, FJ 3, en puridad no estamos ante una reivindicacin relativa al acceso a los sucesivos recursos... sino que se trata ms bien de una va de impugnacin autnoma que, a los efectos del problema de constitucionalidad que nos corresponde enjuiciar, se aproxima ms al acceso de jurisdiccin que al del acceso a los recursos .... Ms adelante, seala el Tribunal Constitucional que ... por ello el enjuiciamiento constitucional no debe limitarse a controlar la existencia de motivacin en la, decisin de inadmisin y la razonabilidad de la misma, sino que aqu opera el principio pro actione, entendido como la interdiccin de aquellas decisiones de inadmisin que, por su rigorismo, por su formalismo excesivo o por cualquier otra razn, revelan una clara desproporcin entre los fines que aquellas causas preservan y los intereses que sacrifican. Las consecuencias de configurar al recurso de revisin como una va ms de acceso a la Jurisdiccin son varias, entre ellas, y muy singularmente, la aplicacin del principio pro actione, en virtud del cual, tal como indica el Tribunal Constitucional en la ltima sentencia citada, la tutela judicial efectiva no consiste slo en una prohibicin de inmunidad frente al control judicial, sino tambin en un deber positivo de interpretar y aplicar las leyes, en especial las procesales. As dicho principio implica, en palabras del Tribunal Constitucional, evitar aquellas decisiones de inadmisin que, como la adoptada por la Sala mayoritariamente, revelan una clara desproporcin entre los fines que aquellas causas preservan y los intereses que sacrifican. Para el Tribunal Constitucional, el derecho de acceso a la Jurisdiccin constituye el ncleo y la vertiente primaria o el primero de los contenidos del derecho a la tutela judicial efectiva , (SSTC nmeros 16/99, 19/99 Y 84/00), habiendo llegado a calificarlo como la sustancia medular y el contenido esencial del art. 24.1 de la CE (STC n 38/98). Pues bien, este especial relieve se traduce en aadir a los cnones comunes otros derechos a travs de un test potencialmente muy incisivo como es el de proporcionalidad, por medio del cual el Tribunal Constitucional (STC n 38/98) ejerce un control muy intenso sobre aquellas resoluciones de inadmisin que, como la que no compartimos, suponen una clara desproporcin entre el valor justicia y las exigencias de orden probatorio en que se apoya. 6. El recurso de revisin penal est sometido, como sabemos, a una serie de cautelas procesales, distintas segn los diversos ordenamientos jurdicos, tendentes a mantener el equilibrio entre las exigencias e a justicia y de la seguridad jurdica (STC n 124/84). En el nuestro esta funcin la cumple el trmite de autorizacin previsto en el arto 957 LECR, cuya finalidad es fundamentalmente, segn dice el

53

Tribunal Constitucional, la preservacin de la seguridad jurdica que deriva de la intangibilidad de las sentencias firmes (STC n 150/97). Dicho trmite, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, proporciona a la Sala elementos para decidir si la revisin que se intenta encuentra, en principio, suficiente amparo en alguna de las causas que la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la ley Procesal Militar establecen, sin prejuzgar cul sea el definitivo resultado del correspondiente proceso. No se trata, pues, de apreciar ya en ese momento procesal como lo hace a nuestro juicio indebidamente la Sala si existen pruebas indubitadas suficientes que evidencien el error del fallo, sino si hay una base prima facie bastante para dar curso a la revisin, pues de lo contrario, en contra de las previsiones legales, se solaparan ambos trmites: el de la autorizacin del recurso y el de su formalizacin. Consecuentemente, en este trmite procesal el anlisis debi ceirse a si existe o no base suficiente para formalizar el recurso, no a si existen pruebas indubitadas concluyentes. La determinacin de si existe o no base suficiente prima facie para autorizar el recurso, habr de ser hecha por exigencias constitucionales de la forma ms favorable posible para la efectiva iniciacin del proceso, al configurarse el recurso de revisin como una va ms de acceso a la jurisdiccin y al no poder ser interpretada la exigencia de autorizacin previa porque como cautela que es dificulta dicho acceso de forma rigorista o formalista. 7. Sentado lo anterior y desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso justo lo que habremos de dilucidar es si, en este caso, existen o no elementos de juicio, datos suficientes para autorizar o no la demanda derevisin. La mayora de la Sala ha denegado la autorizacin por dos razones: Primero porque los testimonios aportados por los promoventes del recurso no nos ofrecen credibilidad, ni sus relatos considerados individualmente o en su conjunto pueden reputarse verosmiles, Despus expone una segunda razn: el procedimiento no se encontr hurfano de toda prueba respecto a la participacin de los condenados en los hechos. Por lo que respecta a la primera razn entendemos que no puede ser asumida. Como la valoracin probatoria resultara inaceptable sin una justificacin la mayora de la Sala ha ofrecido una basada en considerar que los testimonios son tardos, contradictorios en s mismos o entre ellos y poco detallados.

54

Pues bien, en nuestra opinin tal justificacin es una construccin artificiosa. Dice la mayora de la Sala que el hecho de haberse reconocido don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez autores de la colocacin de los explosivos transcurridos ms de treinta aos desde los hechos evidentemente arroja una sombra de duda sobre la fiabilidad de sus testimonios y no abunda en su credibilidad. Rechazamos esta valoracin del dato referido al tiempo. Por haber transcurrido tanto sin que los seores Martn Bellido y Hernndez se mostraran pblicamente como los autores autnticos de tales acciones podrn hacerse valoraciones ticas (que tampoco correspondera hacer a la Sala), pero no vemos fundamento a la valoracin de la mayora la de la Sala. Y es que la mayora de la Sala no expone ningn apoyo. Si entiende que el dato referido mermaba la credibilidad de don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez, debi exponer las razones de ello y no limitarse a decir que el trascurso de tanto tiempo evidentemente arroja una sombra de duda sobre la fiabilidad de sus testimonios y no abunda en su credibilidad. Por nuestra parte no encontramos razn para rechazar que don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez hayan pretendido con sus declaraciones reparar una injusticia. Por lo que respecta a las contradicciones, entendemos que si la mayora de la Sala crea que los testigos se haban contradicho, debi citarlos nuevamente para que dieran las explicaciones oportunas, y slo despus, a la vista de estas, decidir lo que considerara procedente sobre su credibilidad. Pero actuar como lo ha hecho, esto es, afirmar que no es preciso practicar ms diligencias probatorias y negar credibilidad a los testimonios porque existen ciertas contradicciones (que no se refieren al ncleo de los relatos y que en principio podran ser consecuencia del tiempo transcurrido) supone, a nuestro juicio, apartarse de la bsqueda de la verdad. Con independencia de ello la mayora de la Sala encuentra contradicciones donde no las hay. As, respecto a don Antonio Martn Bellido, el auto del que discrepamos dice que se contradijo en lo referente a la calle Carretas: mientras que en la declaracin escrita de 30 de enero de 1998 dijo (la Sala entiende que esto es lo que dijo) que crean prudente al preparar el atentado no circular por la calle

55

Carretas, entre otras, porque haba guardias vigilando la fachada de la Direccin General de Seguridad, despus en la declaracin que prest el 21 de mayo de 1998 ante el anterior ponente, el magistrado don Javier Aparicio, manifest. cuando le preguntaron si poda concretar datos objetivos de su participacin que puede aportar el dato de que la bomba que se coloc en Gobernacin fue armada por su compaero Sergio en los lavabos de un bar de la calle Carretas. Confrontadas entre s estas declaraciones, la mayora de la Sala concluye que el testigo se contradijo pues si era arriesgado circular por la calle Carretas para preparar el atentado, no es lgico que la preparacin del artefacto se hiciera en un bar de esa calle. Pues bien, en primer lugar sucede que no es inequvoco que el testigo dijera que haban descartado la calle Carretas para preparar el atentado (ms bien parece que el testigo se refera a descartarla, como otras calles, para huir: la frase la calle de Correos, la calle Carretas, la carrera de San Jernimo y la calle Mayor nos estaban prohibidas porque haba guardias vigilando la fachada de la D.G.S. va precedida de la siguiente: Por principio no cremos prudente huir por el metro). Despus no puede pasarse por alto que el testigo no afirm que hubieran descartado definitivamente esas calles, ya que lo hicieron en principio. Y por ltimo, no es difcil ver los distintos riesgos que corran: encerrarse en los lavabos de un bar de una de esas calles descartadas en principio, en concreto la calle Carretas, para preparar el artefacto explosivo a escondidas no implicaba ms riesgo que el propio de esa concreta accin, la realizaran all o en cualquier otro sitio; la accin de huir poda ser sumamente arriesgada si hubieran sido descubiertos cuando colocaban el artefacto explosivo. Tambin le atribuye el auto que rechazamos otra contradiccin al seor Martn Bellido, a nuestro juicio tan insuficiente como la anterior para negarle credibilidad. Dice el auto que el seor Martn Bellido se contradijo pues si coloc los artefactos explosivos en la Direccin General de Seguridad y en Sindicatos no se entiende que permaneciera en Madrid hasta el mes de septiembre. Con independencia de que la declaracin del seor Martn Bellido fue prestada ante el anterior ponente, que bien pudo pedir explicaciones sobre ese particular si entenda que eran necesarias (y la mayora de la Sala como hemos dicho antes debi citarlo nuevamente para pedirlas), sucede, en primer lugar, que lo declarado es que permaneci en Madrid hasta el 12 de agosto, marchando luego a Barcelona, donde se qued hasta que en los ltimos das del mes regres a Pars por la Junquera, y en segundo, que despus del 1 de agosto la polica ya no buscaba a los autores de las explosiones , porque segn ella ya los haba detenido y haban confesado. Tambin debi considerar la mayora de la

56

Sala que el seor Martn Bellido, segn su relato y el del seor Hernndez, se qued vigilando sin intervenir directamente en la colocacin de los artefactos explosivos. A don Sergio Hernndez la mayora de la Sala niega credibilidad porque si, segn dice, no era experto en artefactos explosivos, no se entiende que se encargara l de la colocacin de los que explotaron en la Direccin General de Seguridad y en el edificio de Sindicatos. Pero la mayora de la Sala no valora ni que el testigo manifest actuar siguiendo las rdenes o instrucciones de Defensa Interior, ni que la persona que se prest a ayudarle, don Antonio Martn Bellido, se qued vigilando porque al no ser tan desconocido en Espaa como don Sergio Hernndez, una intervencin suya ms directa poda poner en riesgo las acciones que podan realizar. A don Octavio Alberola la mayora de la Sala le niega credibilidad porque se nos presenta como organizador de un grupo, cuya composicin resulta que ni tan siquiera conoca, fundamentando esta apreciacin en que don Antonio Martn Bellido declar que nadie saba, ni siquiera los compaeros de Defensa Interior, que l pensaba ayudar a don Sergio Hernndez. Si nadie lo sabia parece argumentar la mayora de la Sala don Octavlo Alberola no es fiable cuando dice era el coordInador de las acciones. Pero la mayora de la Sala no valora que don Antonio Martn Bellido tambin dijo que Defensa Interior encarg la misin a don Sergio Hernndez. En nuestra opinin don Octavio Alberola fue en todo momento creble. Cuando relat lo que saba y cuando, a preguntas de los miembros de la Sala precis detalles o dio explicaciones, el seor Alberola as lo apreciamos fue sincero. Y su testimonio resulta relevante por cuanto fija el comienzo del relato sobre la colocacin de los explosivos en el interior de la Direccin General de Seguridad y en la fachada del edificio de Sindicatos, aportando con ello credibilidad a lo declarado por don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez. Don Octavio Alberola no presenci el momento en que fueron colocados los explosivos. Pese a ello sostuvo ante la Sala que los autores no fueron don Francisco Granados Gata y don Joaqun Delgado Martnez, condenados a la pena de muerte, sino don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez, explicando, cuando fue preguntado por la razn de su conocimiento, que lo sabe porque era el organizador y coordinador de las acciones de hostigamiento que Defensa Interior, organismo constituido por CNT, FAl, FIJL, llev a cabo en Espaa hasta 1965 para reactivar la lucha contra el rgimen

57

del general Franco. Don Francisco Granados Gata y don Joaqun Delgado Martnez dijo tenan instrucciones de atentar contra el general Franco, razn por la que no podan implicarse en ninguna otra accin, y don Antonio Martn Bellido y don Sergio Hernndez eran los encargados de colocar artefactos explosivos en la Direccin General de Seguridad y en Sindicatos, aadiendo que estos dos grupos no se conocan entre s. Por ltimo, cuando fue preguntado si pudo ocurrir que sus instrucciones fueran desatendidas y los seores Granados y Delgado, puesto que hubieron de abandonar el plan de atentar contra el general Franco, llevaran a cabo las acciones encargadas a los otros, el seor Alberola manifest que sabe que no fue as por dos razones: porque, poco despus del da 31 de julio, don Sergio Hernndez volvi a Pars y comunic a don Luis Andrs Edo, que haca de enlace, que ya haban cumplido el encargo, y porque los seores Granados y Delgado desconocan las acciones que haban sido encargadas a los seores Marn Bellido y Hernndez. La mayora de la Sala objeta tambin, intentando quebrar con ello la credibilidad de los testimonios, que el relato de don Sergio Hernndez sobre la colocacin del artefacto explosivo en la Direccin General de Seguridad es poco preciso y carece de los detalles que lo haran creble. A quienes firmamos el presente voto particular nos sorprende mucho tal apreciacin. Sobre la colocacin del artefacto en ese lugar, el testigo se expres en los siguientes trminos cuando declar en Pars en la Direccin de la Polica Judicial: Hago notar que en la sede de la Prefectura [Direccin General de Seguridad] estaba instalada la Seccin de Pasaportes para el extranjero; debido a este hecho, haba mucho trnsito de personas que iban y venan. Cuando el seor Bellido se reuni conmigo me entreg la carga que haba trado del lugar donde la haba disimulado. Estaba disimulada en una pequea bolsa de papel llamada comnmente cucurucho; la activ unos minutos antes de entrar en la sede de la Prefectura, puesto que no era cuestin, en la poca, de tener un comportamiento sospechoso ante un Guardia Civil manoseando el contenido de una bolsa. Fue efectivamente haca las 17 horas cuando deposit la carga en la Prefectura; esta cerraba hacia las 19 horas; la explosin se deba producir hacia las 21 horas de manera que se evitasen vctimas. Deposit la bolsa debajo de un banco situado en un gran hall donde estaban asimismo las ventanillas de recepcin del pblico. Durante este tiempo el seor Bellido vigilaba [...] Despus de esto, nos separamos; esta primera operacin dur quiz una media hora, despus nos encontramos alrededor de las 20 horas cerca de la casa de los sindicatos. El seor Bellido tena con l la segunda carga que yo le haba confiado el 24 de julio por la tarde para esconderla. No recuerdo ya como estaba escondida en el momento en que me la entreg; quiz se encontraba en un pequeo embalaje de cartn; la activ y mientras el seor Bellido vigilaba la deposit en el borde de una ventana. Permanecimos juntos quiz cinco

58

minutos, no ms. Hago notar que en el momento en el que colocamos esta segunda carga ignorbamos que la primera haba explotado ya de manera prematura. Estaba previsto, para nuestra seguridad, que depositramos la segunda carga antes de que la primera explotara para evitar que los servicios de polica estuvieran ya en alerta en ese momento. Pues bien, en nuestra opinin es improcedente negar a este testimonio valor probatorio porque no es detallado. Ciertamente el testigo no ofrece muchos datos respecto al momento en que materialmente coloc el artefacto dentro de la Direccin General de Seguridad. Pero ni puede prescindirse de los detalles que ofreci respecto a la planificacin de la accin, como si slo importase lo que hizo dentro de la Direccin General de Seguridad, ni es difcil pensar pues parece lgico que actuara con rapidez, sin mucho tiempo para retener cmo era la oficina de pasaportes, a fin de que no se fijarn en l. 8. La mayora de la Sala, segn hemos indicado antes. refuerza su decisin de denegar la autorizacin argumentando que la condena de don Francisco Granadas Gata y don Joaqun Delgado Martnez se bas en una prueba suficiente porque el procedimiento no se encontr hurfano de toda prueba respecto a la participacin de los condenados en los hechos. Nuestro rechazo a este argumento ha de ser tan contundente como los anteriores. Antes de analizar lo referente a esa prueba, conviene subrayar, dada la importancia que tiene para ponderar el equilibrio que ha de existir entre el principio de justicia y el de seguridad jurdica, que el proceso seguido a los mencionados seores Granados y Delgado no fue un proceso justo. Con la expresin juicio justo se denomina un conjunto de principios que se exponen seguidamente de carcter suprapositivo y supranacional, cuya legitimacin es esencialmente histrica, pues proviene en ello coincide la doctrina de la abolicin del procedimiento inquisitorial, de la tortura como medio de prueba, del sistema de prueba tasada y de la formacin de la conviccin del juez sobre la base de actos escritos en un procedimiento fuera del control pblico. Son estos: derecho a un tribunal independiente. derecho a ser odo. derecho a la presuncin de inocencia.

59

derecho a ser informado de la acusacin. derecho a disponer de tiempo y facilidades para la defensa. derecho a defenderse por s o por un defensor de su eleccin. derecho a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo. derecho de igualdad de armas, y derecho de acceso a los recursos.

Pues bien, como hemos anticipado, entendemos que los condenados a la pena de muerte no tuvieron un juicio justo por varias razones. Primero porque fueron juzgados por un rgano dependiente y parcial (en este punto nos remitimos a los votos particulares de 6 de julio y 16 de octubre de 2006). Y en segundo lugar porque el proceso seguido era la negacin de toda garanta como resulta de lo que sigue: los acusados no podan elegir libremente un abogado, sino que deban nombrar como defensor a un militar y, caso de no hacerlo, les era nombrado de oficio. el nombramiento de ese defensor era posterior a la elevacin de la causa a plenario, de suerte que no poda intervenir durante las diligencias sumariales, circunstancia singularmente importante dada la fuerza probatoria determinante que stas tenan. el plazo para preparar la defensa era breve: nunca superior a tres horas, y la sentencia era irrecurrible, adquiriendo firmeza con la aprobacin de la autoridad judicial del Ejrcito (en el caso, el Capitn General de la Primera Regin Militar), de acuerdo con su auditor. 9. Dicho lo anterior, procede examinar la prueba a la que la mayora de la Sala se refiere como fundamento suficiente de la condena de don Francisco Granados Gata y don Joaqun Delgado Martnez a la pena de muerte. Dos consideraciones previas. La primera es que la sentencia del Consejo de Guerra no se refiere a ninguna prueba. El Consejo de Guerra declara probado que los seores Granados y Delgado colocaron los artefactos explosivos en el interior de la Direccin General de Seguridad y en la fachada del edificio de Sindicatos. Despus califica los hechos como constitutivos de un delito de terrorismo, entiende que concurre la circunstancia

60

agravante de actuar por medio precio, promesa o recompensa y, especialmente, la circunstancia agravante de peligrosidad y, con base en ello, decide que la pena adecuada es la pena de muerte. Pero en ningn lugar de la sentencia el Consejo de Guerra expone las pruebas en que se bas para declarar que don Francisco Granadas Gata y don Joaqun Delgado Martnez fueron los autores del delito. La segunda consideracin que queremos hacer es que en el juicio oral, por un lado, los acusados negaron haber sido sus autores (don Francisco Granados Gata declar incluso que si la pena que le pide el Ministerio Fiscal es por la maleta y su contenido material para atentar contra el general Franco est de acuerdo, si es por ser el autor del acto de terrorismo cometido en la Direccin General de Seguridad, no, ya que no es cierto que el fuera el autor de la colocacin de dicho artefacto y que si se declar autor de ello fue por terminar con las torturas que durante seis das le hizo objeto la polica y que al bajar al negociado de pasaportes, seal al buen tontun (sic) el lugar donde haba colocado el artefacto, y por otro lado, los testigos que comparecieron declararon sobre hechos perifricos (excepto los policas que lo hicieron sobre una diligencia de reconocimiento a la que luego nos referiremos). Y centrados ya en la prueba encontrada por la mayora de la Sala, sucede que no merece tal calificacin. La mayora de la Sala cree haberla encontrado en el atestado policial. Se trata de las confesiones que los seores Granados y Delgado hicieron en comisara y el sealamiento que el primero hizo en la dependencia de pasaportes del lugar donde haba colocado la bomba: si supo sealar sin titubeos el lugar donde fue colocada la bomba y no existan seales parece argumentar la mayora de la Sala es claro que l coloc los explosivos. De nuevo hemos de manifestar nuestra sorpresa, ahora porque la mayora de la Sala afirme que esas confesiones y esa diligencia constituyen una prueba suficiente para dictar una condena, que adems fue a la pena de muerte. Con independencia de que en ningn momento hubo abogado defensor, cremos que la descalificacin total de la validez de esa prueba no puede desconocerse a poco que se reflexione sobre lo que sigue: La polica no sospechaba quin poda haber colocado los artefactos explosivos, reconociendo el comisario jefe de la Dependencia de Pasaportes de la Direccin General de Seguridad que dada la gran aglomeracin de gente que en el saln haba en el momento de la explosin y haber ocurrido esta en la pared opuesta al lugar en que se sitan los funcionarios, ni l ni ninguno de los que tiene a sus rdenes han podido observar nada sospechoso.

61

 Pese a ello, don Francisco Granados Gata y don Joaqun Delgado Martnez fueron detenidos entre el momento de la segunda explosin, las 0.20 horas del da 30, y las 18.00 horas del siguiente da 1. (Se seala este lmite por lo que se dice despus). No consta dato alguno de la detencin, que, segn se dice en el atestado, la efectu la Guardia Civil porque los encontr sospechosos (en medios de comunicacin algunas personas manifestaron su conviccin de que haban sido delatados en relacin con el plan de atentar contra el general Franco). El da 1 de agosto, a las 18.00 horas, comparecieron en el atestado un comisario, un inspector jefe y cuatro inspectores de polica al objeto de manifestar que los detenidos (pese a que ninguna sospecha exista sobre ellos) haban reconocido "su participacin en los actos terroristas cometidos das pasados en la Seccin de Pasaportes de la Direccin General de Seguridad y en la Casa Sindical, dando la sensacin de tener a su cargo otras acciones de mayor importancia que tratan de ocultar". Ante esto los policas comparecientes, contina as su manifestacin conjunta, "han realizado una labor investigadora encaminada a conocer los verdaderos propsitos de los citados individuos a quienes presentan en calidad de detenidos en este acto, teniendo la conviccin de que pretendan preparar un atentado contra la vida de S.E. Jefe del Estado, disponiendo, al, parecer, de material explosivo adecuado para sus siniestros propsitos". Esas confesiones a que se refirieron los policas en su comparecencia no obran documentadas, esto es, no aparecen escritas, ni, en consecuencia, firmadas por los detenidos. La diligencia en que segn se dice en ella don Francisco Granados Gata seal sin titubeos el lugar donde haba colocado el explosivo en la Direccin General de Seguridad fue realizada a las 05.20 horas, esto es, tan solo 20 minutos despus del comienzo de una declaracin suya que empez a las 05,00 horas y fue recogida en cinco pginas. Las fotografas de los rostros de los dos detenidos que obran en el atestado, obtenidas segn consta en sus mrgenes el da 2 de agosto, muestran la existencia en los pmulos de seales compatibles con golpes. Don Gregario Coronas Rojas declar y la mayora de la Sala no le ha negado credibilidad que en el juicio oral apreci que el seor Granado "tena seales como de haber sufrido algunos golpes en la cara".

62

 Don Manuel Gambn declar y la mayora de la Sala tampoco le niega credibilidad que "cuando estaba detenido en la Direccin General de Seguridad le pegaron". El da 3 de agosto los detenidos negaron ante el juez instructor haber colocado los explosivos en la Direccin General de Seguridad y en el edificio de Sindicatos (Francisco Granados lo neg en su primera declaracin, siendo procesado despus; Joaqun Delgado, tras ser procesado lo neg en una segunda declaracin indagatoria). Por ltimo es de inters sealar la siguiente sucesin de actos: don Francisco Granados Gata y don Joaqun Delgado Martnez fueron detenidos el da 1 de agosto y ejecutados 16 das despus (fueron procesados el da 3, juzgados y condenados a la pena de muerte el da 13 y, una vez que el gobierno dio el " enterado" a la condena, ejecutados el da 17). Entendemos que no procede terminar nuestras consideraciones sobre la prueba a que se refiere la Sala sin indicar que no hemos encontrado, pese a lo que se dice en el fundamento sptimo del auto del que discrepamos, ningn anlisis comparativo entre los restos encontrados en la Direccin General de Seguridad y el material incautado a don francisco Granado Gata. Es ms, mientras que en el informe pericial obrante al folio 38 del sumario se dice que examinados los trozos de tela e incluso el botn se saca la conclusin de que la carga explosiva del artefacto pudiera estar constituida a base de una nitramita con clorato potsico, el informe relativo al material incautado no revela la presencia de este componente. Y en el mismo sentido debemos indicar tambin que en el material incautado no se encontraba ningn lpiz explosivo, instrumento con el que al parecer, segn resulta del propio informe pericial obrante al folio 38, fue activada la explosin que se produjo en el interior de la Direccin General de Seguridad. 10. En definitiva, la mayora de la Sala ha incurrido en irregularidades esenciales vulneradoras del derecho fundamental a una tutela judicial efectiva, en su vertiente de acceso a la jurisdiccin. La primera es que no ha realizado un anlisis de las diligencias probatorias a los meros efectos de conceder o denegar la autorizacin solicitada, pues el realizado es propio del final de la fase de sustanciacin del recurso de revisin. Ocurre despus que el anlisis realizado es inasumible por ser precipitado (debi practicar otras diligencias destinadas a obtener explicaciones respecto a las contradicciones que haba encontrado) y resultar contrario a la lgica. Y tampoco puede pasarse por

63

alto que la actuacin de la Sala ha causado a los promoventes del recurso una clara indefensin formal y material. Con la resolucin adoptada la mayora de la Sala ha impedido a los promoventes del recurso presentar su valoracin de la prueba practicada (e incluso solicitar la prctica e otras diligencias). Si lo procedente fuera valorar en el trmite de autorizacin las pruebas con la finalidad de concluir si los promoventes del recurso haban demostrado el error del fallo, stos debieron ser advertidos de ello para presentar su propia valoracin. Es cierto que la Sala acord por providencia de 19 de septiembre de 2006 conceder a los promoventes del recurso (despus al Ministerio Fiscal) un plazo de cinco das para que pudieran alegar lo que a su derecho conviniera en orden al recurso promovido, pero no indic, y resultaba obligado hacerlo dado el momento procesal, que se trataba de un plazo destinado a presentar la valoracin definitiva de las diligencias practicadas, de suerte que la Sala, segn las valorara autorizara o no entrar en la fase de sustanciacin del recurso. (Por lo dems, entendemos que, pese a la remisin que el artculo 959 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace a los trmites del recurso de casacin por infraccin de ley, no sera improcedente la prctica de otras diligencias una vez concedida la autorizacin para formalizar la demanda de revisin, pues el recurso de revisin tiende a la bsqueda de la verdad material). 11. Creemos haber justificado nuestro rechazo a la decisin mayoritaria de la Sala y expuesto nuestras razones para conceder la autorizacin solicitada. El caso sometido a la consideracin de la Sala debi conducir sin resistencia ninguna a conceder la autorizacin para formalizar el recurso de revisin. La valoracin aproximativa propia del momento en que la Sala deba pronunciarse slo poda conducir a tal autorizacin, ya que, por una parte, las declaraciones prestadas por los seores Martn Bellido y Hernndez son coincidentes entre s y ambas con la del seor Alberola, formando las tres un conjunto probatorio slido, y por otra; ninguna prueba merecedora de tal nombre existi de la autora de los seores Granados y Delgado. Por ello insistimos en que la nica solucin respetuosa con el valor de la justicia, y con el ltimo medio dispuesto por el ordenamiento jurdico para protegerlo, el recurso de revisin, era autorizar la formalizacin del recurso de revisin por la esposa del primero y el hermano del segundo. Lo contrario, esto es, denegar tal autorizacin supone cercenar de raz el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a la jurisdiccin, impidiendo con ello el descubrimiento de la verdad.

64

 65

Edita Secretara de Formacin del Comit Confederal de la CGT www.memorialibertaria.org