2.3.3 JUAN PANTA PALMER CONTRA TRANSERVI S.A.

SENTENCIA N 226-94 Lima, diez de octubre de mil novecientos noventa y cuatro La interposicin de una demanda por el pago del tiempo de servicio del trabajador Juan Panta Palmer contra su empleadora TRANSERVI S.A. De acuerdo a la sentencia los elementos encontrados son: ELEMENTOS ESENCIALES: a. Prestacin Personal: Juan Palmer presta servicios de chofer repartidor de gaseosas. b. Subordinacin: en la labores realizadas tena cierto horario de entrada y salida bajo el control de los jefes del rea, distrito y del propio garante de ventas de la demandada. c. Remuneracin: por el pago de sus servicios prestados perciba la suma de S/. 1,400.00 soles mensuales. ELEMENTOS TPICOS: a. Por la duracin de la relacin: Que sus contratos de trabajo era de tiempo indeterminado, que fueron sucesivos. ANLISIS CRTICO: Aqu deviene el principio de la primaca de la realidad, el cual determina que en este caso se da la discordancia entre lo que ocurre en los hechos y las formas, formalidades o apariencias ya que si bien es cierto el trabajador estuvo suscrito a un contrato de locacin de servicios el cual no est regido dentro del derecho laborar; sin embargo por los hechos expuestos demuestran que si tiene validez en este caso la intervencin del derecho laboral, por tanto lo declaran fundada el abono del pago de su remuneracin que se le adeuda por el tiempo de servicio.

EXP. 6220-94 BS.S

Lima, 12 de Diciembre de 1995

Siguiendo el caso del Sr. Juan Panta Palmer contra TRANSERVI S.A. por el pago de sus remuneraciones por el tiempo de servicio. Dado el informe oral del Dr. Francisco Gmez Baldez se considera que aqu el demandado no aprobado los hechos que alegan que el trabajador tuvo una

relacin laboral con el empleador de trabajo pues solo se ha probado la prestacin de servicios de transporte que es diferente a la relacin laboral por que incluye la existencia de los elementos esenciales del contrato de trabajo que son: Prestacin Personal del Contrato, Pago de una Remuneracin, la Subordinacin y la Dependencia de los que derivan los llamados poderes o facultades del empleador, entonces solamente el vinculo contractual que une a la demandada esta regido por el cdigo de comercio y no del trabajador. Dado as ratificndose su calidad de empresario fletero, concluyendo la revocacin de la sentencia ante 115 a 17 su fecha 10 de Octubre de 1994 la que declararon infundada.

CRTICA De acuerdo a lo expuesto no estamos de acuerdo con la sentencia ya que si bien es cierto hubo un contrato en calidad empresario fletero por parte del trabajador, el cual por sus ventas ganaba una comisin pero esas ganancias beneficiaban a la empresa el cual solamente cumplan su rol de trabajo en sus rea de repartidor de gaseosas sin embargo era vigilado, tena un horario de trabajo y era remunerado, entonces esto amerita que se cumplen los elementos esenciales del contrato de trabajo.